Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/25
Benutzer:87.172.187.161 (erl.)
87.172.187.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.172.187.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:09, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.168.88.185 (erl.)
87.168.88.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.168.88.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Randolph (Diskussion) 08:18, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.41.157.207 (erl.)
91.41.157.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.157.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gurke ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:28, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:78.94.241.91 (erl.)
78.94.241.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.241.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Vogelbeere und Eiben --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:29, 25. Jan. 2013 (CET)
- Evtl. längerfristig gemäß wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse sperren. Siehe Sperrlog. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:31, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:77.23.74.11 (erl.)
77.23.74.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.23.74.11 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Schallplatte), bitte sperren ! ---=??=- -- (Diskussion) 08:32, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:37.4.128.214 (erl.)
37.4.128.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.128.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:34, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.129.21.204 (erl.)
80.129.21.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.21.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zerspanen ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:36, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.87.29.141 (erl.)
217.87.29.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.29.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Winkelmotor --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:38, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.87.29.141 (erl.)
217.87.29.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.29.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wankelmotor ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:39, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:37.4.128.214 (erl.)
37.4.128.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.4.128.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kapp-Putsch ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:40, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.6.212.185 (erl.)
91.6.212.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.212.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Solartechnik ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:41, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.150.112.232 (erl.)
80.150.112.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.150.112.232 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Änderung nicht nachvollziehbar (OBO Bettermann). ---=??=- -- (Diskussion) 08:45, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.164.159.84 (erl.)
84.164.159.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.159.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allgemeine Handlungsfreiheit ----Mauerquadrant (Diskussion) 08:47, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:62.227.189.198 (erl.)
62.227.189.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.227.189.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) anscheinend wieder "Große Pause" (Waschmittel) , bitte sperren ! ---=??=- -- (Diskussion) 08:48, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:37.4.128.214 (erl.)
37.4.128.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 37.4.128.214 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertätsprobleme auf stabiler Kabel-IP. --Hozro (Diskussion) 08:48, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Feliks (erl.)
Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Feliks }}) Verstoß gegen WP:Disk und WP:KPA. Ich bitte diese Beiträge und den Vorgang zu prüfen. Da die Diskusion um den Antisemitismus-Vorwurf gegen Augstein bereits seit längerem sehr aufgeheizt ist, habe verschiedene Beiträge, auch eigene, mit Hinweis "persönlicher Angriff" entfernt. Heute diesen von Feliks: Du wiederholst dich. Wenn ich mir übrigens das so anschaue, und den Umstand, dass deine Fraktion in den letzten Tagen hier schon 3 Benutzer-Infinitsperren und zwei Benutzer-Zeitsperren kassierte und den Artikel in die aktuelle Vollsperre geritten hat, dann frag ich mich, wer hier aggressiv ist. Wer ist denn die böse, böse "Lobby", kann man die auch inhaltlich verorten? --Feliks (Diskussion) 08:13, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich habe keine "Fraktion" und werde mit diesem Beitrag persönlich angegriffen und diskrimiert.
Feliks hat ihn wiederhergestellt und gedroht: Finger weg von meinem Beitrag, sonst landest du mal auf der VM! --Feliks (Diskussion) 08:31, 25. Jan. 2013 (CET) --fiona (Diskussion) 08:47, 25. Jan. 2013 (CET)[1][2]
Ich bitte, alle persönlichen Angriffen, darunter das Nachtreten gegen einen gesperrten Autor durch Feliks, administrativ zu entfernen.--fiona (Diskussion) 08:51, 25. Jan. 2013 (CET)
- Eben. Deinen PA darfst du gerne entfernen. Meinen Hinweis auf euere Diskussionskultur lässt du aber bitte, ebenso meinen Hinweis, dass du dich inhaltlich nur wiederholst. Die wievielte unbegründete und nutzlose VM von Dir gegen mich ist das? Und wahscheinlich wirst Du auch noch nach Erledigung dieser VM unter Mißachtung der Erle zweimal nachstänkern:[3] Soweit keine Rücknahme erfolgt, bleibt VM wegen VM-Mißbrauch vorbehalten. --Feliks (Diskussion) 09:00, 25. Jan. 2013 (CET)
- mein kleingesetzter Beitrag war eine Antwort an Alleswirdbesser, der "Facebook-Mentalität" moniert hatte, und war kein Angriff gegen dich mit Verlinking auf deinen BNR. Ich habe ihn dennoch entfernt; du hast ihn mit deinen persönlichen Angriffen wiederhergestellt, die du im Folgenden fortgesetzt hast. Artikeldiskussionen dienen der Diskussion der Verbesserung von Artikel. Ich verbitte mir von dir weitere Beleidigungen, Unterstellungen und Nachtreten gegen andere Autoren. Offenbar bist du nicht gewillt, dein aggressives Agieren einzustellen und setzt es auch hier fort. --fiona (Diskussion) 10:10, 25. Jan. 2013 (CET)
Punkt 3. Intro. --Hardenacke (Diskussion) 10:12, 25. Jan. 2013 (CET)
Wollte ich (wie Hardenacke) auch gerade formulieren und tue dies nun, zumal bspw. „deine Fraktion“ eine möglicherweise fehlerhafte Einordnung, aber sicher vom Kontext der Beteiligten her kein PA ist. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 25. Jan. 2013 (CET)
trotz Erle: bitte unsachliche, beleidigende und nachtretenden Beiträge administrativ entfernen. (WWWurm gilt für dich nicht Intro 4?)--fiona (Diskussion) 10:19, 25. Jan. 2013 (CET)
- ??? --Wwwurm Mien Klönschnack 10:22, 25. Jan. 2013 (CET)
- Gemeint ist, dass du gegen intro 4 versößt, wenn du als admin eine vm bearbeitest. Mir hat das auch schon mal steindy vorgeworfen, mache dir nichts daraus. -jkb- 10:27, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich mach mir ja nix draus, wundere mich lediglich, wie sich jemand mit solch einer Bemerkung selbst bloßstellen mag. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:30, 25. Jan. 2013 (CET)
- Gemeint ist, dass du gegen intro 4 versößt, wenn du als admin eine vm bearbeitest. Mir hat das auch schon mal steindy vorgeworfen, mache dir nichts daraus. -jkb- 10:27, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.248.59 (erl.)
91.5.248.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.248.59 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Grenzwertige Bearbeitung (Rudolf Höß), bitte sperren !! ---=??=- -- (Diskussion) 08:59, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:194.26.177.141 (erl.)
194.26.177.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.26.177.141 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Thüringer Landtag (1946–1952)), bitte sperren !
Artikel: Rudolf Höß (erl.)
Rudolf Höß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rudolf_Höß}}) Edit-War --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.230.93.182 (erl.)
79.230.93.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.93.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Meilensteintrendanalyse ----Mauerquadrant (Diskussion) 09:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.5.38.198 (erl.)
91.5.38.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.5.38.198 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Franz Marc), bitte sperren ! ---=??=- -- (Diskussion) 09:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.21.42.85 (erl.)
91.21.42.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.42.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kester Berwick Kester Schlenz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:89.247.134.147 (erledigt)
89.247.134.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.247.134.147 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung (Massiv (Rapper)), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:09, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.21.42.85 (erledigt)
91.21.42.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.42.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellen unerwünschter Einträge --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:11, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.122.147.47 (erl.)
87.122.147.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.122.147.47 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung des Artikels (William Kamkwamba), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:11, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.234.170.122 (erl.)
79.234.170.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.170.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Litotes ----Mauerquadrant (Diskussion) 09:12, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.185.229.75 (erl.)
87.185.229.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 87.185.229.75 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung des Artikels (Goethe-Schiller-Denkmal), bitte sperren. ---=??=- -- (Diskussion) 09:14, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.132.67.133 (erl.)
84.132.67.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.67.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wilko Holling Eingangskontrolle (Diskussion) 09:17, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:89.246.169.108 (erl.)
89.246.169.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.169.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Michel Bonnot Eingangskontrolle (Diskussion) 09:19, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:89.246.169.108 (erledigt)
89.246.169.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.246.169.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und stellt Beleidigungen ein --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:20, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel Elisabeth Gesche (erl.)
Elisabeth Gesche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth Gesche}}) Edit-War - der LA sollte ausdiskutiert werden dürfen. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:47, 25. Jan. 2013 (CET)
- Der Artikel ist nur für einen Tag geschützt, damit der LA besprochen werden kann, aber ich möchte in der LD wo auch oft IPs zur Verbesserung eines Artikels beitragen den Artikel nicht wirklich länger sperren. Wenn der eine Tag nicht reicht, bitte einfach melden. --Itti 10:11, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.215.225.158 (erl.)
79.215.225.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.215.225.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 10:05, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.62.208.201 (erl.)
91.62.208.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.62.208.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.94.183.175 (erl.)
217.94.183.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.183.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Server --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.247.64.65 (erl.)
217.247.64.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.247.64.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Halbarath (Diskussion) 10:08, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:88.74.194.133 (erl.)
88.74.194.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.74.194.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:10, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.87.250.121 (erl.)
217.87.250.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.87.250.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:21, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:62.158.95.154 (erl.)
62.158.95.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.95.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:25, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.236.59.134 (erl.)
79.236.59.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.59.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:29, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:149.229.100.89 (erl.)
149.229.100.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.229.100.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 10:30, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.248.248.218 (erl.)
79.248.248.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.248.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:33, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.232.236.218 (erl.)
93.232.236.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.236.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:34, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.219.80 (erl.)
80.131.219.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.219.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 10:35, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.225.10.67 (erl.)
217.225.10.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.10.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in facebook --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 10:41, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.227.179.137 (erl.)
217.227.179.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.179.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Hybridbus 10:47, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:87.161.105.77 (erl.)
87.161.105.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.105.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John Mayn Eingangskontrolle (Diskussion) 11:17, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.230.61.101 (erl.)
93.230.61.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.61.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Italienische Küche ----Mauerquadrant (Diskussion) 11:43, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:89.182.1.236 (erl.)
89.182.1.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.182.1.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht aus Pro Contra. Hybridbus 11:44, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.195.12.200 (erl.)
79.195.12.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.12.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erz --Hepha! ± ion? 11:46, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.97.138.34 (erl.)
91.97.138.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.138.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Genetischer Code --Hepha! ± ion? 11:50, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:81.173.139.240 (erl.)
81.173.139.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.139.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 11:57, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.23.205.131 (erl.)
91.23.205.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.205.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Hybridbus 12:11, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel André_Marx (erl.)
André Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|André_Marx}}) Scheint nicht geeignet für IP-Edits zu sein. Irgendwelche Kiddies ersetzen seine Studienfachrichtungen immer wieder durch Sex und Playboy-Abos... -- FoxtrottBravo (Diskussion) 12:48, 25. Jan. 2013 (CET)
- Das war im Dez., letzter Vandalismus am 4. Jan. ist nicht wirklich viel. Wenn es schlimmer wird, gerne erneut melden. VG --Itti 12:56, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:195.221.60.226 (erl.)
195.221.60.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.221.60.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Cicero nicht -- Hosse Talk 12:53, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:217.93.242.57 (erl.)
217.93.242.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.93.242.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Hybridbus 13:14, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.131.247.180 (erl.)
80.131.247.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.247.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - LZ6387 Disk. Bewertung 13:37, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Rocco Peder von Berwick (erl.)
Rocco Peder von Berwick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rocco Peder von Berwick}}) Pöbelaccount. Bekannter Troll. -- CC 13:37, 25. Jan. 2013 (CET)
- Inzwischen gesperrt. Der Bot macht offenbar ein frühes Wochenende, daher manuell geerlt. -- CC 14:21, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:91.3.207.215 (erl.)
91.3.207.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.3.207.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - LZ6387 Disk. Bewertung 13:38, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.199.109.41 (erl.)
84.199.109.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.199.109.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:05, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.140.87.166 (erl.)
84.140.87.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.140.87.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:24, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:XNight1234 (erl.)
XNight1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XNight1234}}) kWzeMe Hybridbus 14:46, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzerin:Fiona Baine (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fiona Baine}}) Mehrmaliger Mißbrauch der VM, wiederholtes Nachstänkern bei erledigter VM, EW usw. --Feliks (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)
Wierderholte unbegründete VMs zur Austragung inhaltlicher bzw. persönlicher Konflikte:
- heute: wegen angeblichem PA [4]
- vorgestern: wegen angeblich unsinnigen Bearbeitungen [5]
- vorgestern: wegen angeblich antisemitischer Äußerung [6]
Abweisung der VM wird dann meist von ihr mit Eintragung auf der Liste der Wiederwahlverlanger des betreffenden Admins geahndet, dazu läßt sie wenig Gelegenheit aus, um ihre Meinung über ihr nicht gehorsame Admins abzusondern (z.B. hier [7])
Nachstänkern auf der VM nach der Erle
- heute:[8](Besonders possierlich, da fegt sie einen der bearbeitenden Admins an, weil er sich unter Verstoss gegen VM-Intro einmischt....)
- vorgestern: [9] (4 Minuten nach der Erle tut man sich schon schwer, gemäß AGF an BK zu glauben)
- vorgestern: [10] (Und der Glaube schwindet völlig, wenn sie es nach 8 Minuten gleich noch mal tut.)
EW:
- Unter Mißachtung einer eindeutigen administrativen VM-Entscheidung [11] (Ohne Konsens kann der Artikel nicht verändert werden. Bitte den Editwar einstellen; von einer Sperre sehe ich noch ab. ) fügt sie im Artikel Jakob Augstein ohne Konsens oder Diskussion genau die strittigen Inhalte wieder ein [12]. VM gegen sie persönlich blieb bei der Artikel-VM vorbehalten.
- trieb mit anderen ohne Konsensfindung auf Diskussion:Student den zugehörigen Artikel in die Vollsperre: [13]
Dazu bei fast allen Disk-Beiträgen eine Mischung aus hysterischer Empörung und herabwürdigendem Subtext, so wirft sie mir z.B. in der heutigen VM vor, ich hätte ihr "gedroht", andernorts unterstellt sie, "unredlich" gehandelt zu haben. [14]
Unbefugtes Entfernen meiner Antwort auf ihren Diskussionsbeitrag [15].
Weitere Ausführungen zu Sachverhalt und seiner Bewertung bleiben vorbehalten, soweit weitere Darlegungen oder Nachweise für erforderlich gehalten werden, bitte ich um entsprechende Aufklärung.
Ich hatte Fiona bei ihrer letzten, ganz offensichtlich unbegründeten VM ersucht, diese zurückzunehmen und für den Fall der Unterlassung eine eigene VM angekündigt. Diese Chance hat sie nicht genutzt. Irgendwann ist es zuviel.
--Feliks (Diskussion) 12:45, 25. Jan. 2013 (CET)
- Intro, #5.--† Alt ♂* 12:47, 25. Jan. 2013 (CET)
- Den schlechten Diskussionsstil muss ich leider unterstreichen, das ist mir jetzt bereits mehrfach sauer aufgestoßen. Benutzer, die eine andere Meinung haben, werden bestenfalls als ahnungslos, in schlimmeren Fällen als politisch motiviert und schlimmstenfalls einfach direkt beleidigt. Die Umgangsweise mit anderen ist allgemein herablassend. Alles in allem erinnert ihre Vorgehensweise an das, was gerne in schlechten Agentenfilmen gezeigt wird: Diskreditierung der Gegner auf persönlicher Ebene um deren Sachargumentation ebenfalls zu diskreditieren verbunden mit persönlichem Zermürben durch immer neue Vorwürfe, die teilweise durch Spitzfindigkeiten an Formulierungen konstruiert werden. Vgl dazu gerne Diskussion:Studentenbewegung--FoxtrottBravo (Diskussion) 13:08, 25. Jan. 2013 (CET)
- Es bleibt auf jeden Fall EW, der Dauerverstoss gegen die Wikiquette und der Vandalismus gegen meinen Disk-Beitrag (Wenn die Verletzung der VM-Spielregeln auch für sich nicht zu Sanktionen durch mitlesende Admins geführt haben, so runden sie doch das Bild einer ganztägig konfliktrfreudigen Userin ab) --Feliks (Diskussion) 12:55, 25. Jan. 2013 (CET)
Revanche-VM.Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/01/25#Benutzer:Feliks_.28erl..29 Der Melder möge sich an die eigene Nase fassen/vor der eigenen Haustür kehren, bevor er hier mit Lügen aufschlägt. Editwar? Wo? 10 Cents für einen Difflink.
Nun ausgerechnet mir einen "schlechten Diskussionsstil" anzulasten, ist angesichts des pemanten Stänkersn und Nachtretens des Melders wohl als weiterer persönlicher Angriff zu werten.--fiona (Diskussion) 13:45, 25. Jan. 2013 (CET)
- s.o. "Unter Mißachtung einer eindeutigen administrativen VM-Entscheidung [16] (Ohne Konsens kann der Artikel nicht verändert werden. Bitte den Editwar einstellen; von einer Sperre sehe ich noch ab. ) fügt sie im Artikel Jakob Augstein ohne Konsens oder Diskussion genau die strittigen Inhalte wieder ein [17]." Die 10 Cent bitte auf Konto 836250100 BLZ 70040048 überweisen. Und mache Dir bitte nicht die Mühe, das Konto auf mich zurückzuverfolgen, es ist das einer gemeinnützigen Organisation, nicht meines ;-) --Feliks (Diskussion 13:57, 25. Jan. 2013 (CET)
Das war am 23. Januar. --94.217.13.80 14:05, 25. Jan. 2013 (CET) ja, vor 2 Tagen, und nicht strittige Inhalte, sondern andere Inhalte. Diese und mehr Erweiterungen des Kapitels werden übrigens zur Zeit diskutiert. Denn auch andere Autoren vertreten der Meinung, dass das Kapitel erweitert werden soll. Wieso leistet du nicht dort einen konstruktiven Beitrag?--fiona (Diskussion) 14:16, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ja, ist schon fast ganze 48 Stunden her. Gegenstand der VM ist erkennbar das seit noch deutlich längerer Zeit dokumentierbare Gesamtverhalten, das in den letzten Tagen spürbar eskaliert. --Feliks (Diskussion) 14:18, 25. Jan. 2013 (CET)
und während dieser VM verfolgst du mich in einen Artikel, in dem du zuvor noch nie editiert hast, , entfernst einen von Beitrag[18], der im heutigen Konsens mit einem Autor entstanden ist und kommentierst das auf der Diskussionsseite mit einem unsachlichen Blödsinn Diskussion:Bandkeramische_Kultur#J.C3.A4gerinnen_und_Sammlerinnen. --fiona (Diskussion) 14:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- Warum ich die Fußnote für ausgesprochen entbehrlich hielt, habe ich auf der Disk geschrieben. Ich enferne öfter unnütze Inhalte aus Artikeln, in denen ich zuvor und danach nie schreibe [19]. --Feliks (Diskussion) 14:32, 25. Jan. 2013 (CET)
- (Quetsch) Zum Hintergrund: Feliks hat eine Fußnote gelöscht, die unter Einzelnachweise stand. Da < ref > für echte Einzelnachweise da ist, und nicht, um einen Artikel künstlich mit Fußnoten zu allen möglichen Themen aufzublasen, sollte das wohl in Ordnung gehen. --Cigarman (Diskussion) 15:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Das paßt alles in das Bild, daß man auch an anderer Stelle von der Gemeldeten gewinnt. Da werden Benutzern mit abweichender Meinung Unwahrheiten nachgesagt, Beleidigungen unterstellt und dergleichen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 14:53, 25. Jan. 2013 (CET)
- Intro Punkt 4, Matthias b! --fiona (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ach, du willst, daß ich eine gesonderte VM aufmache? --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 15:04, 25. Jan. 2013 (CET)
Erledigt. Die von Feliks angeführten Punkte sind zutreffend, jedoch wie TAM bereits anführte haben das die Admins, die hier mitlesen sicherlich auch gesehen. Bleibt der Hinweis an Fiona, wenn du hier andere auf Regeln des Projektes hinweist, sollte es für dich selbstverständlich sein, diese auch einzuhalten. Dies gilt auch für die Persönlichkeitsrechte anderer Mitarbeiter in diesem Projekt. Auch in schwierigen Diskussionen gelten hier WP:AGF und WP:KPA und zwar für alle. Und ja, ich habe bereits eine Vormerkstimme von Fiona. --Itti 15:10, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Alan ffm (erl.)
Alan ffm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Alan ffm }}) Dieser Benutzer behauptet, die Malerin Eva Janina Wieczorek habe die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten, wobei es dafür (bislang) keinen Beleg gibt. Verlangt absurderweise einen Beleg, dass sie die dt. Staatsbürgerschaft nicht erhalten hat. Mit dieser Argumentationsführung könnte man genauso gut quellenlos im Artikel von Angela Merkel behaupten, sie habe ein Schloss in Brandenburg und wenn dies jemand entfernt, verlangt man einen Beleg dafür, dass sie dort kein Schloss hat. Des Weiteren ist er davon überzeugt, dass ein "Mittelpunkt der beruflichen Tätigkeit" auch ausreiche, um das Nationalitätsadjektiv hinzuzufügen. Auch ein anderer Benutzer war/ist hieran beteiligt. Diesem Nutzer habe ich auf der Diskussionsseite geschrieben, woraufhin der Benutzer den Editwar beendete und angefangen hat zu diskutieren. Nun hat Alan für sich entschieden, meinen Kommentar bei dem Benutzer zu bearbeiten. Das Ganze findet anscheinend ohne Dritte kein Ende.--Mathias (Diskussion) 13:41, 25. Jan. 2013 (CET)
- Zurückgesetzt und den Kollegen warnend angesprochen, --He3nry Disk. 13:57, 25. Jan. 2013 (CET)
- Moment mal! Ich habe gedacht hier geht um sachliche Analyse der Verhaltensweise der Beteiligten, und funktioniert nicht nach dem Prinzip "wer zuerst meldet, der hat recht", oder?
- Der o.g. Angeklagter;) behauptet gar nichts, was er nicht selber mit Quellen belegt hat (und bisher bleibt, trotzt mehrerer Aufforderungen als der einziger Quellenlieferant in dem o.g. Artikel).
- Der Antragsteller führt dagegen, trotzt mehreren Aufforderungen zur Angabe von Belegen einen steril beleglosen Edit-War gegen Rest der Welt. Und die WP-Aktivität des Antragstellers konzentriert sich in der letzten Zeit vorwiegend auf die Führung von derartigen beleglosen und regelwidrigen Ethno-Kategorisierungs-Wars (-> siehe Empfehlungen zur Kategorisierung von Personen nach Staat und Tätigkeit (-> Kategorie Diskussion:Wikipedia:Künstler nach Staat (überarbeiten) -> "Die Zuordnung Person nach Tätigkeit und Staatsangehörigkeit ist unerwünscht")), wie z.B. [20], [21], [22], [23], [24].
- Deshalb vor eventuellen Schlussfolgerungen bitte ich ausdrücklich (!) um vorherige Analyse des Sachstandes, insb. der Quellenlage, und der Verhaltensweise der in diesem Fall beteiligten Autoren, u.a. hinsichtlich der kontraproduktiven Kategorisierung von Personen nach (der bisher vom Antragsteller trotzt mehrfachen Aufforderungen gar nicht belegten) Staatsangehörigkeit und Tätigkeit. --Alan ffm (Diskussion) 14:52, 25. Jan. 2013 (CET)
- Schöne Beispiele, die du da gebracht hast. Interessant, dass du hier "ausdrücklich um vorherige Analyse" bittest, während du das selbst anscheinend nicht einhältst. 1.: Hier gibt es sogar Quellen, dass er kein deutscher Staatsbürger ist. 2. und 5.: Bei den Fußballern galt immer die Nationalität, für die ein Spieler spielberechtigt ist und nicht die Staatsangehörigkeiten (siehe dazu auch andere Spieler wie Podolski: "deutscher Fußballspieler"). 3. und 4.: Auch bei diesen Änderungen war zu diesem Zeitpunkt alles regelkonform, denn dort in der Beschreibung stand: "Fußballspieler sind entsprechend ihrer Nationalität (...) einzutragen.". Also wenn du meinst, dass sich an die Regeln halten, unbelegtes/quellenloses Zeug entfernen, Normen einhalten ein Fall von "beleglosen und regelwidrigen Ethno-Kategorisierungs-Wars" ist, dann weiß ich leider nicht, wie ich dir helfen soll. In keinem Fall ist hier etwas beleglos oder regelwidrig gewesen.--Mathias (Diskussion) 15:32, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich seh das doch etwas anders. Eine polnische Staatsangehörigkeit ist ebenfalls unbelegt. Ob Frau Wieczorek heute Polin oder Deutsche ist, wissen wir nicht und es ist auch nicht zwingend erforderlich, das zu wissen. Es wäre sinnvoll, stattdessen zu schreiben: ... ist eine in Brühl lebende Malerin.--Mautpreller (Diskussion) 15:27, 25. Jan. 2013 (CET)
- Das meinte ich, der Antragsteller forciert seit einiger Zeit völlig beleglose, gar nicht verifizierbare und sogar gegen den die Informationen und Willen der im Artikel beschriebenen Person eigene IMO regelwidrige (sehe Festlegungen -> Kategorie Diskussion:Wikipedia:Künstler nach Staat (überarbeiten)) eigene Sichtweise. --Alan ffm (Diskussion) 15:39, 25. Jan. 2013 (CET)
- Oh bitte, soll man vielleicht nun auch annehmen, dass Thomas Gottschalk kein deutscher Staatsbürger ist, weil es dafür kein Beleg gibt? Belegen muss man eine Handlung/Änderung/Tat und nicht etwas was nicht passiert ist, also wenn sie eingebürgert wurde oder die Staatsangehörigkeit gewechselt hat oder einen Antrag auf den Verzicht der Staatsangehörigkeit gestellt hat. Siehe dazu auch das oben genannte Beispiel mit Merkel. Und nebenbei: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt." (Wikipedia:Belege, Grundsatz 3.)--Mathias (Diskussion) 15:55, 25. Jan. 2013 (CET)
Vorschlag zur Güte im Artikel. Kann danach der Editwar eingestellt werden?--Mautpreller (Diskussion) 15:45, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe mit dieser Lösung persönlich kein Problem;) Wenn man es detaillierter haben will, dann im Zweifelsfall nur mit entsprechenden Einzelnachweisen. --Alan ffm (Diskussion) 16:02, 25. Jan. 2013 (CET)
Editwar scheint zu Ende, falls nicht, bitte wieder melden.--Mautpreller (Diskussion) 16:51, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:84.144.175.212 (erl.)
84.144.175.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.144.175.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) sowas--Reaper 15:00, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel Y-Titty (erl.)
Y-Titty (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Y-Titty}}) keine Ahnung warum der admin den Artikel wieder entsperrt hat nach einem Tag, aber kaum ist er wieder frei, folgen neue Vandalenedits. -- Reaper 15:16, 25. Jan. 2013 (CET)
- Das wird ein BK gewesen sein. Der wird beim Schützen einer Seite nicht angezeigt. Martin hat damit die vorhergehende Aktion überschrieben. Ich habe den Seitenschutz für einen Monat wieder eingesetzt. --Itti 15:20, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:93.216.229.21 (erl.)
93.216.229.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.216.229.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:23, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel Schneeleopard (erl.)
Schneeleopard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schneeleopard}}) das liebe Tierchen wird laufend vandaliert. Vielleicht bis morgen halbsperren. -- Horst Gräbner (Diskussion) 15:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- War gerade dabei, hab dem sympathischen Vegetarier mal 2 Wochen Pause gegönnt. VG --Itti 15:27, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:88.152.203.44 (erl.)
88.152.203.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.203.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elba --Iste (D) 15:25, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:88.152.203.44 (erl.)
88.152.203.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.152.203.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elba. - Jivee Blau 15:26, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel Jenny und lea (erl.)
Jenny und lea (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jenny und lea}}) ... -- JUST ME! 15:28, 25. Jan. 2013 (CET)
- Das ist besser über IP-Sperren zu lösen und die IPs sind auch schon gesperrt. --Entlinkt (Diskussion) 15:29, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Max Push (erl.)
Max Push (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Max Push}}) kWzeMe Hybridbus 15:28, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:213.179.135.193 (erl.)
213.179.135.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.135.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Latin Jazz --Iste (D) 15:29, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:212.117.127.84 (erl.)
212.117.127.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.117.127.84 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schweitzer Schule. Dauervandale. Wenige Tage nach Ablauf der dritten einjährigen Sperre geht es munter weiter [25] [26]. Vielleicht sollte man mal an eine mehrjährige Sperre denken, das wird nichts mehr mit denen. --AchimP (Diskussion) 16:07, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:78.42.25.94 (erl.)
78.42.25.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.42.25.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:17, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Wahldasd (erl.)
Wahldasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahldasd }}) verzichtbare Socke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:31, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:193.158.23.3 (erl.)
193.158.23.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 193.158.23.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:43, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Wahldasd (erl.)
Wahldasd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wahldasd}}) NPD-Wahlwerbung [27] --SFfmL (Diskussion) 16:32, 25. Jan. 2013 (CET)
- Siehe oben --Otberg (Diskussion) 17:45, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:83.135.90.4 (erl.)
83.135.90.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.90.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 17:48, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:79.242.147.59 (erl.)
79.242.147.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.147.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Halbarath (Diskussion) 18:35, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Fiona Baine 2 (erl.)
Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) neuerlicher PA --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 15:26, 25. Jan. 2013 (CET)
Vorauseilende Selbstmeldung. Die Beiträge von Matthias et al. wurden inzwischen von Mautpreller entfernt.[28] Zuvor diese Warnung an Matthiasb: Und sei so gut und lass die herabsetzenden Bemerkungen. Sonst müssen wir leider schon wieder auf die VM.--Mautpreller (A) (Diskussion) 14:41, 25. Jan. 2013 (CET)--fiona (Diskussion) 15:34, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich hab den letzten Wortwechsel wegen WP:DS von der Diskussionsseite gelöscht. Eigentlich sollte man 95% des Rests ebenfalls löschen, da ein Großteil aus artikelfernen persönlichen Sticheleien besteht, nicht zuletzt seitens des Melders.--Mautpreller (Diskussion) 15:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- Wurde leider vom Melder revertiert, obwohl der Inhalt eindeutig WP:DS widerspricht. Bitte adminstrativ löschen.--Mautpreller (Diskussion) 15:38, 25. Jan. 2013 (CET)
- Als Beteiligte bei den vermeintlich "artikelfernen persönlichen Sticheleien": "Bitte Nicola, missbrauche nicht die Situation, um entegen der Sachlage deine persönlichen Ressentiments gegen mich zum Ausdruck zu bringen." Wer fühlte sich bei solchen Behauptungen nicht versucht, dagegen zu "sticheln"? Zumal Fiona bei jedem Konflikt in der Sache mir vermeintliche "persönliche Ressentiment" unterstellt, wogegen ich mich verwahre. --
Nicola - Disk 15:52, 25. Jan. 2013 (CET)
- Nicht nur Dir, beileibe nicht. Aber das kann man ertragen (oder ignorieren), und sollte es auch. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:09, 25. Jan. 2013 (CET)
- Mautpreller, in der von dir gewählten Fassung läßt sich das nicht entfernen – oder warum sollte da ausgerechnet Fionas PA der "Diskreditierung" als letzter Punkt stehen bleiben. So geht es ja wohl nicht. Die Diskussion wird leider von Fiona (und der Fröhliche Türke haut da kräftig mit rein) von Anfang mit Ad-hominem-Argumenten gegen alle Benutzer geführt, die in der Sache eine andere Meinung vertreten, als Fiona. Da sind Dinge wie der versteckte Vorwurf an mich, ich betriebe Deutschtümelei – das ist nur einen Schritt vom Nazivorwurf entfernt –, der eigentlich so absurd ist, daß man ihn nur lächerlich machen kann. (Benutzer, die mir in Artikeln schon begegnet sind, wissen, daß ich mich stets gegen Eindeutschen von Namen ausspreche. Bei Transkriptionen ist das anders, und ich werde auch in hundert Jahren nicht einsehen, warum hebräisch geschriebene Namen nach US-Transkriptionsnormen hier transkribiert werden sollen.) Wenn du da etwas entfernst, mußt du viel weiter oben in der Diskussion anfangen und so ziemlich jede Aussage von Fiona zusammenstreichen und nicht die pointierte Kritik an ihrem Diskussionsstil. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 16:00, 25. Jan. 2013 (CET) PS: Bei Gelegenheit darfst du mir übrigens mal meine "herabsetzenden Bemerkungen" zeigen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 16:02, 25. Jan. 2013 (CET)
- "da sind Dinge wie der versteckte Vorwurf an mich, ich betriebe Deutschtümelei – das ist nur einen Schritt vom Nazivorwurf entfernt" – Völlig überzogener Vorwurf bzw. Hysterie und Selbstinszenierung als Opfer, denn die Nazis waren gegen Deutschtümelei in sprachlichen Belangen. --Widerborst 17:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- Als Beteiligte bei den vermeintlich "artikelfernen persönlichen Sticheleien": "Bitte Nicola, missbrauche nicht die Situation, um entegen der Sachlage deine persönlichen Ressentiments gegen mich zum Ausdruck zu bringen." Wer fühlte sich bei solchen Behauptungen nicht versucht, dagegen zu "sticheln"? Zumal Fiona bei jedem Konflikt in der Sache mir vermeintliche "persönliche Ressentiment" unterstellt, wogegen ich mich verwahre. --
- Wurde leider vom Melder revertiert, obwohl der Inhalt eindeutig WP:DS widerspricht. Bitte adminstrativ löschen.--Mautpreller (Diskussion) 15:38, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe die letzten Beiträge gestrichen, weil die nun wirklich gar nichts mehr mit dem Artikel zu tun haben. In irgendwelchen Diskussionsbeiträgen herumzuredigieren halte ich nicht für sinnvoll. Wahrscheinlich sollte man den ganzen Kram inklusive meiner eigenen luziden Beiträge spornstreichs archivieren. Wenn Du übrigens Dein Gestichele einstellen könntest, wäre wahrscheinlich umgehend Ruhe.--Mautpreller (Diskussion) 16:05, 25. Jan. 2013 (CET)
- Davon gehe ich im Hinblick auf Fionas Gemüt nicht aus. Wie man wegen so ner harmlosen Transliterations/Transkription-Frage derart austicken kann, ist mir ein Rätsel, wobei die entfernten Disk-Passagen kein so tragischer Verlust waren. --Feliks (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2013 (CET)
- Archivieren läßt sich das nicht, denn die Frage der Schreibung ist ja nachwievor, dank der Unbelehrbarkeit auf Seiten von Fiona und dem Fröhlichen Türken, weiterhin strittig, obwohl wir ganz konkrete Regeln dazu haben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 16:27, 25. Jan. 2013 (CET)
- „Unbelehrbarkeit auf Seiten von Fiona und dem Fröhlichen Türken”. Findest du es angemessen, Menschen als unbelehrbar zu bezeichnen? --SanFran Farmer (Diskussion) 16:48, 25. Jan. 2013 (CET)
- Wenn sie sich unbelehrbar zeigen, ist dagegen nichts einzuwenden. Das ist im Rahmen dessen, das Verhalten von Personen, die sich sexistisch verhalten, als sexistisch zu bezeichnen, wie das etwa Schwarze Feder alle Tage macht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 18:08, 25. Jan. 2013 (CET)
- Du hast von der Unbelehrbarkeit von Fiona Baine und FT geschrieben. Vom Sexismus von Benutzer X spricht hingegen niemand. --SanFran Farmer (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2013 (CET)
- Wenn sie sich unbelehrbar zeigen, ist dagegen nichts einzuwenden. Das ist im Rahmen dessen, das Verhalten von Personen, die sich sexistisch verhalten, als sexistisch zu bezeichnen, wie das etwa Schwarze Feder alle Tage macht. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- „Unbelehrbarkeit auf Seiten von Fiona und dem Fröhlichen Türken”. Findest du es angemessen, Menschen als unbelehrbar zu bezeichnen? --SanFran Farmer (Diskussion) 16:48, 25. Jan. 2013 (CET)
- Archivieren läßt sich das nicht, denn die Frage der Schreibung ist ja nachwievor, dank der Unbelehrbarkeit auf Seiten von Fiona und dem Fröhlichen Türken, weiterhin strittig, obwohl wir ganz konkrete Regeln dazu haben. --Matthiasb – Vandale am Werk™
- Davon gehe ich im Hinblick auf Fionas Gemüt nicht aus. Wie man wegen so ner harmlosen Transliterations/Transkription-Frage derart austicken kann, ist mir ein Rätsel, wobei die entfernten Disk-Passagen kein so tragischer Verlust waren. --Feliks (Diskussion) 16:20, 25. Jan. 2013 (CET)
Es geht nicht um eine "harmlose Diskussion", es geht darum dass du,Feliks, einen bereits tagelang andauernden Streit provoziert hast, indem du das Lemma auf eine falsche Schreibweise verschoben hast.
Es geht darum, dass deine, Nicolas und Matthias b's Ressentiments gegen mich so groß und unkontrolliert sind, dass sie soetwas mit allen Mitteln bis zu VMs betreiben:
- (hier fehlen übertragene Beiträge, s. meinen Vermerk vom 19:10, -jkb- 19:28, 25. Jan. 2013 (CET))
Ist doch merkwürdig, dass hier VM, jetzt sachlich argumentiert wird, während auf der Artikel-Disk. mit Polemik nur so um sich geworfen wird. -- Nicola - Disk 18:08, 25. Jan. 2013 (CET)
- Nachtrag: Jetzt erhalte ich beleidigende Mails von Fiona. Sehr geschickt, dagegen kann ich mich ja nicht öffentlich wehren. -- Nicola - Disk 18:36, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ja, und es wäre gut, wenn jemand von den Beteiligten freiwillig (große) Teile dieses Abschnitts auf die entsprechende DS übertragen würde, sonst würde ich die inhaltliche Teile, die hierher nicht gehören, selber hinpflanzen. Und es sollte wohl bald passieren, denn langsam wird hier schon wieder die Antisemitismus-Karte gezogen, und da wirds brenzlich. -jkb- 18:35, 25. Jan. 2013 (CET)
- Dem stimme ich zu, nur vielleicht besser gleich auf die NK-DS. Analoges gilt für die Artikel-DS, wo ebenfalls 99% redundant und/oder off topic und/oder im Widerspruch zu den Seitenkonventionen ist. ca$e 18:37, 25. Jan. 2013 (CET)
- Übertragen nach WD:NK#Hebräische Personennamen -jkb- 19:10, 25. Jan. 2013 (CET)
Zur Sache: Ich beabsichtige nicht, die inhaltliche Diskussion, die vorsthend auszugsweise wiedergegeben wurde, zu kommentieren oder hier zu entscheiden. Gemeldet wurde ein PA: "Bashing" und "Dummheit". Die Gemeldete beruft sich, wenn ich das hier richtig verstehe, auf Provokation. Das ist bei der Sanktion zu berücksichtigen, ändert am Vorliegen eines PA aber nicht. Da ich selbst die Gemeldete gestern darauf hinwies, daß ihr Diskussionsstil nur schwer erträglich ist und sie auch hier offenbar darauf beharrt, so agieren zu dürfen, wie sie es tut, halte ich eine Sperre für unerläßlich, bemesse diese aber wegen der auch gegen sie zu verzeichnenden persönlichen Angrifft mit nur 6 Stunden. Vielleicht sieht die Welt morgen für alle wieder etwas freundlicher aus. -- Stechlin (Diskussion) 19:21, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel: Rainer Brüderle (erl.)
Rainer Brüderle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rainer_Brüderle}}) Keine Einigung auf der Disk, ob und wie die Vorwürfe in den Artikel sollen aber kommentarlos der dritte Anlauf mit POV. Möge es ein Admin entscheiden. --Tavok (Diskussion) 18:12, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:212.243.61.101 gleich Benutzer:Laugreve (erl.)
212.243.61.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.243.61.101 }} • Whois • GeoIP • RBLs) identisch mit Laugreve (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Laugreve }}) versucht seit mehr als einem Jahr, Karsten Greve als den reichsten Mann Deutschlands, zum Teil auch der Welt darzustellen. Das angebliche Vermögen, zu dem nie irgendwelche Belege angegeben wurden, stieg in der Zeit von 2,3 auf 4,1 Milliarden...
Hinweise, er solle doch Belege angeben (in den Rücksetz-Kommentaren und auf der Laugreve-Diskussionsseite) wurden missachtet. Neben der deutschen Seite von Karsten Greve wird auch die englische Seite mit gleichen Behauptungen vandaliert - bislang je ca. 15 mal. Außerdem gab es Versuche, die Liste der reichsten Deutschen und die Liste der 500 reichsten Deutschen zu manipulieren. Da zwischen den "Bearbeitungen" häufig mehrere Wochen liegen, weiß ich nicht, wie man am besten vorgehen sollte. --Peter Tritthart (Diskussion) 18:49, 25. Jan. 2013 (CET)
- Den Artikel habe ich für 3 Monate halbgesperrt, das hälst zumindest die IP ab. Eine evtl. Sperre von Laugreve möge ein anderer Admin entscheiden. XenonX3 - (☎) 19:23, 25. Jan. 2013 (CET)
Ein Schritt nach dem anderen. Vielleicht wird die Botschaft erkannt. Hier vorerst erledigt. -- Stechlin (Diskussion) 19:38, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:178.192.57.50 (erl.)
178.192.57.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.192.57.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht trotz Warnung regelwidrig große Abschnitte aus einer Diskussionsseite, weil ihm das Dargestellte nicht passt.--Andreas König (Diskussion) 19:01, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzerin:Fiona Baine 3 (erl.)
Ich werde von Fiona mit beleidigenden Emails behelligt, Verstoß gegen WP:KPA. Ich würde diese Emails gerne an einen Admin schicken, der sich bereit erklärt, diese zu lesen. -- Nicola - Disk 19:10, 25. Jan. 2013 (CET)
- Die Emails bewegen sich in etwa auf diesem Niveau: [29]. -- Nicola - Disk 19:23, 25. Jan. 2013 (CET)
FB wurde gesperrt [30] und irgendwann sollte mal Ruhe einkehren, daher setze ich auf erledigt. – Bwag eine Socke von Arcy? 19:32, 25. Jan. 2013 (CET)
- Die Absicht Ruhe einkehren zu lassen, mag ehrenwert sein, aber nur mal so als Frage Mails mit angeblich „beleidigenden“ Inhalt ist eine andere Qualität oder etwa nicht? Kann man das wirklich so einfach erlen? Immerhin steht da ob ein Vorwurf oder noch besser formuliert eine Verleumdung von Nicola in Richtung Fiona - wenn nicht ausgeräumt, durch Überprüfung und evtl. Sanktion stellt das einen PA dar. --Airwave2k2 (Diskussion) 19:44, 25. Jan. 2013 (CET)
Wir verwalten hier das Projekt einer Online-Enzyklopädie. Soweit es diese betrifft, kann jeder Pa hier sanktioniert oder nicht sanktioniert werden, gleich ob er WP-intern oder in externen Mails geäußert wurde: unsere administrative Kompetenz endet nämlich an den Grenzen des WP-Universums. Rechtswidrige, die im RL - auch mit Bezug auf WP - begangen werden, mögen mit den im RL zur Verfügung stehenden Mitteln aufgegriffen werden, ein administratives Problem sind sie nicht. Es bleibt daher dabei, daß auch diese VM erledigt ist. -- Stechlin (Diskussion) 19:48, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:131.159.195.81 (erl.)
131.159.195.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 131.159.195.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:18, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Fakemaker97 (erl.)
Fakemaker97 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fakemaker97}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) 19:45, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:80.140.117.39 (erl.)
80.140.117.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.140.117.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) 20:00, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Izadso (erl.)
Izadso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Izadso }}) Fiona Baine wurde vorhin von Stechlin gesperrt, weil die beiträge anderr als „dummmheit“ bezeichnet hat. nun ist sie gesperrt und es kommt Izadso daher und bezechnet ihre beiträge in einem beitrag mehrfach als „Mist“. nachtritt gegenüber der gesperrten userin Fiona Baine und eher ein schwererer pa --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:33, 25. Jan. 2013 (CET)
- Hast du mal gesehen, auf welchen Beitrag ich geantwortet habe? Wenn du den nicht findest, helfe ich dir gerne. Es ist ein Beitrag von Fiona, in welchem sie meine Beiträge als Mist und mein Auftreten in einer Diskussion als störend bezeichnet. Brauchst du nen Difflink oder kannst du den Thread alleine lesen?
Auf eine Revanche -VM verzichte ich aber gerne. --Izadso (Diskussion) 20:40, 25. Jan. 2013 (CET)- Ich bin verwirrt. Hat FT nicht erst versprochen, eine Zeitlang nur als direkt Beteiligter hier zu schreiben ? Aber da täusch ich mich sicher --RobTorgel (Diskussion) 20:44, 25. Jan. 2013 (CET)
- , da irrst du dich, Rob Torgel. ich habe zugesagt, mich nicht in vms dritter zu wort melden, an denen ich nicht beteiligt bin. vm-meldungen schreiben darf ich jederzeit. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2013 (CET)
- here you go Fiona macht ne Erle, bezeichnet meine Beiträge als Mist und vergleicht mich mit irgendwelchen Stalker-IP. Hast du seinerzeit, FT, auch dafür eine VM angeleiert? Muß ich wohl übersehen haben. --Izadso (Diskussion) 20:46, 25. Jan. 2013 (CET)
- , da irrst du dich, Rob Torgel. ich habe zugesagt, mich nicht in vms dritter zu wort melden, an denen ich nicht beteiligt bin. vm-meldungen schreiben darf ich jederzeit. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich bin verwirrt. Hat FT nicht erst versprochen, eine Zeitlang nur als direkt Beteiligter hier zu schreiben ? Aber da täusch ich mich sicher --RobTorgel (Diskussion) 20:44, 25. Jan. 2013 (CET)
Administrativ angesprochen. Bei Wiederholung erfolgt eine längere Sperre. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 21:50, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Wat ? Ein fall (erl.)
Wat ? Ein fall (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Wat ? Ein fall}}) braucht Gelegenheit, sich die Einleitungsbox der Wikipedia:Auskunft durchzulesen. Er hat mit vielen Worten absolut nichts zu sagen. --Rôtkæppchen68 20:53, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzerin:Nicola (erl.)
Nicola (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Nicola }}) hat in der VM Diskussion „Benutzerin:Fiona Baine 3“ mit der Wortwahl: „Ich werde von Fiona mit beleidigenden Emails behelligt, Verstoß gegen WP:KPA.“ Benutzerin Fiona Baine verleumdet, daher sollte geprüft werden von Admins (aus den E-Mails) in wie weit die Anschuldigungen berechtigt ist, andernfalls ist diese Unterstellung untragbar. [31]=Difflink --Airwave2k2 (Diskussion) 21:01, 25. Jan. 2013 (CET)
Ich habe die Mails gesehen und Nicola erzählt nichts Falsches. Die Mails sind in mehrfacher Hinsicht bedenklich zu nennen. Die Meldung ist schon ein starkes Stück und eigentlich Mißbrauch dieser Seite. Marcus Cyron Reden 21:07, 25. Jan. 2013 (CET)
- -bk- Fiona Baine soll sich gefälligst selber um eine Vandalismusmeldung kümmern wenn sie es will. Sie braucht garantiert keinen Advokaten. Es fangt's Saue a... Hilarmont ᴖ 21:08, 25. Jan. 2013 (CET)
- BK²: Das Problem ist, dass wir solche Streitpunkte wiki-intern nicht gelöst kriegen. Ich glaube nicht, dass Nicola sich irgendetwas ausdenkt, um andere zu diffamieren. Der Punkt ist, dass Sie es nicht nachweisen kann, da der Originaltext der E-Mail beim Weiterleiten verändert werden kann. Auf der anderen Seite kann ich mich natürlich auch hinstellen und behaupten, Nicola hätte mir soeben eine Mail mit beleidigendem Inhalt geschickt. Das fände Nicola dann auch nicht ganz so berauschend. Daher bitte mit dem Hinweis, dass das unsere Kompetenzen hier übersteigt, erlen. --Hepha! ± ion? 21:09, 25. Jan. 2013 (CET)
- Marcus Cyron hat recht. Diese VM ist hiermit erledigt. Ich empfehle Fiona Baine in Zukunft solche E-Mails mit beleidigendem Inhalt zu unterlassen, da ihr ansonsten der E-Mail Verkehr gesperrt wird. --Pittimann Glückauf 21:11, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Der mit dem Seeewolf tanzt (erl.)
Der mit dem Seeewolf tanzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der mit dem Seeewolf tanzt}}) Ungeeigneter Benutzername: Nummer 2 - Jivee Blau 21:14, 25. Jan. 2013 (CET)
Artikel: Elbe (Eder) (erl.)
Elbe (Eder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elbe (Eder)}}) beginender Editwar - es steht bereits 3 zu 2 für Cosal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cosal}})... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 22:00, 25. Jan. 2013 (CET)
- 25. Jan. 2013, 22:02:58 Zollernalb (Diskussion | Beiträge | Sperren) K . . (7.138 Byte) (0) . . (Schützte „Elbe (Eder)“: Edit-War ([edit=sysop] (bis 27. Januar 2013, 21:02 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 27. Januar 2013, 21:02 Uhr (UTC)))) --Nothere 22:39, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Negerboy (erl.)
Negerboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Negerboy}}) da kommt nichts Gutes mehr: [32] - Jivee Blau 22:53, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Rosenkohl (erl.)
Rosenkohl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Rosenkohl }}) setzt im Artikel Kurt Georg Kiesinger den Edit-War fort, wegen dessen der Artikel bereits eine Woche gesperrt war. --M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:50, 25. Jan. 2013 (CET)
- „der Jahrzehnte später einräumte, Mitglied der Waffen-SS gewesen zu sein“ der Teilsatz läßt sich noch bestens ausbauen, wem fällt noch etwas ein, am besten wird auch gleich noch mit erwäht dass er deutscher Schriftsteller, Bildhauer, Maler, Grafiker und Mitglied der Gruppe 47 war, ach und eigentlich wäre in dem Nebensatz auch noch gut aufgehoben der restliche Artikel zu Günther Grass. MFG --Airwave2k2 (Diskussion) 21:24, 25. Jan. 2013 (CET)
- Bitte Punkt 4. des Intros beachten und hier keine inhaltliche Diskussion führen. Danke. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 21:38, 25. Jan. 2013 (CET)
Der Edit-War geht unterdessen munter weiter. Offensichtlich soll der Artikel wieder in die Sperre getrieben werden, damit unliebsame aber belegte Fakten aus dem Artikel herausgehalten werden. Das Ganze geschieht natürlich unter vollständigem Ignorieren der bisher stattgehabten Diskussion. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 22:01, 25. Jan. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel jetzt für zwei Wochen in der aktuellen Version dicht gemacht. Bitte klärt das auf der Artikeldisku oder besucht WP:3M oder WP:VA. Eine Sperre von Rosenkohl halte ich für kontraproduktiv, da er sich dann nicht an der Diskussion beteiligen könnte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:20, 26. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Rote Haare hinten (erl.)
Rote Haare hinten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rote Haare hinten}}) kein Wille --Iste (D) 23:30, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Mohrenfan (erl.)
Mohrenfan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mohrenfan}}) ... --Iste (D) 23:32, 25. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:MaliaJazz & Benutzer:Plumpserei (erl.)
MaliaJazz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| MaliaJazz }})
Plumpserei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Plumpserei }})
Trollsocken, siehe einzige Beiträge. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 23:47, 25. Jan. 2013 (CET)
- Beide infinit von Ne discere cessa!. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:10, 26. Jan. 2013 (CET)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) WP:BNS und Editwar .... in Kategorie:Schriftsteller (Kempten (Allgäu)). Die Frage nach regionalen Schriftstellerkats wurde bereits vor einem Monat durch Mogelzahn per Adminentscheid geklärt (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/November/25#Kategorie:Schriftsteller_.28Soest.29_.28erl..29). Die Entscheidung von damals dürfte EK bekannt sein. Er war damals ebenfalls Antargsteller. --79.168.51.74 23:34, 25. Jan. 2013 (CET)
Das war ein Entscheidung zu einer anderen Kategorie und das Problem ist immer noch nicht gelöst. Unsere IP aus Portugal steht allerdings grundsätzlich nicht auf Diskussionen, sondern bevorzugt ja gern ein vorzeitiges Ende, besonders wenn es um die eigenen Artikel geht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:41, 25. Jan. 2013 (CET)
- In Katdiskussionen haben wir bei Systematiken keine Einzelfalldiskussionen. Die Kat für Kempten wurde am 25. November ebenfalls thematisiert und als Ergebnis der Disk. von "Autor" nach "Schriftsteller" verschoben. Aber EK treibt ja des öfteren wider jedem vernünftigen Argument und früheren Entscheidungen Editwar. -- 79.168.51.74 23:46, 25. Jan. 2013 (CET)
- Hier gibt es allerdings keine Systematik, sondern für ein paar willkürlich ausgesuchte Orte etwas ausserhalb der Systematik. Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum es für die Handvoll Orte eine Extrawurst geben sollte und es nicht Kategorie:Autor (Kempten (Allgäu)) heissen sollte. Vielleicht weil dann jemand dies Systematik herstellt? --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:56, 26. Jan. 2013 (CET)
- In Katdiskussionen haben wir bei Systematiken keine Einzelfalldiskussionen. Die Kat für Kempten wurde am 25. November ebenfalls thematisiert und als Ergebnis der Disk. von "Autor" nach "Schriftsteller" verschoben. Aber EK treibt ja des öfteren wider jedem vernünftigen Argument und früheren Entscheidungen Editwar. -- 79.168.51.74 23:46, 25. Jan. 2013 (CET)
Punkt 3: Inhaltliche Probleme können nicht per VM gelöst werden. --Cú Faoil RM-RH 16:42, 26. Jan. 2013 (CET)
