Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/01
Benutzer:89.12.246.249 (erl.)
89.12.246.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.246.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Elektronenröhre --Mauerquadrant (Diskussion) 00:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:89.12.68.105 (erl.)
89.12.68.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.12.68.105 }} • Whois • GeoIP • RBLs) s.o. --HeinzWörth (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:89.12.68.105 (erl.)
89.12.68.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.68.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Postleitzahl (Deutschland) --Mauerquadrant (Diskussion) 00:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Benutzerin Diskussion:Itti (erledigt)
Benutzer Diskussion:Itti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzerin Diskussion:Itti}}) Proxybefall --in dubio Zweifel? 00:15, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)
Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fröhlicher Türke }}) mag sein, dass das hier unter der PA-Schwelle in der deWP ist, aber dennoch ist es ein PA (auch wenn er gegen die Benutzerin Widescreen ist, weshalb manch einE AdminA da wohl gelassener reagieren wird). Eine Obsession (aus deWP: "Im engeren medizinischen und psychologischen Sprachgebrauch handelt es sich dabei um eine unangenehm bis quälend, der eigenen Person als zugehörig erlebte Zwangsvorstellung oder -handlung.") WSC (wenn auch indirekt per "wirkt wie") zu diagnostizieren geht glaube ich zu weit, gerade nach den Hinweisen verschiedener Admins an FT, mit den PAs mal ein wenig herunterzufahren. --84.143.119.22 01:32, 1. Jul. 2013 (CEST)
- (Nach BK) Es wird nichts diagnostiziert; FT redet davon, die Aktionen würden wie eine Obsession wirken. Wenn ich jemanden schreibe, er habe sich dämlich verhalten, unterstelle ich ihm nicht gleichzeitig Dummheit. Im Übrigen gilt auch hier, dass einzelne Aussagen nicht aus ihrem Zusammenhang gerissen werden sollten. Ansonsten siehe auch den Hinweis von Marcus Cyron auf den ugs. Sinn des Begriffes. – CherryX sprich! 01:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich halte den Beitrag für sehr sachlich. Kann beim besten Willen keinen PA erkennen. Bei WSC eine Obsession zu sehen ist nun wirklich nicht problematisch. Zitat Wikipedia: Als Obsession wird im umgangssprachlichen Sinn eine Leidenschaft (auch ein intensiv betriebenes Hobby) bezeichnet. Wo ist das Problem an dieser Aussage? Marcus Cyron Reden 01:52, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:91.52.47.61 (erl.)
91.52.47.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.47.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) oder seid ihr alle debil ? - PA gegen mehrere Benutzer. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 03:31, 1. Jul. 2013 Stepro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „91.52.47.61 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 Tage (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Provokationen auf der Disk; Beleidigungen per ZuQ; da recht statisch für 3 Tage)
Benutzer:Mikel86 (erl.)
Mikel86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikel86}}) - will das löschen nicht den Admins überlassen - WAR ist hier nur albern 1, 2 - an-d (Diskussion) 07:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
Mikel86 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mikel86}}) Vielfache Komplettlöschung eines in LD stehenden Artikels trotz Ansprache. Möglicherweise ist ein SLA auf den Artikel die sanftere Lösung; die LD scheint mir eindeutig zu verlaufen. -- CC 07:26, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Zur Info:Mauerquadrant hat einen SLA auf den Artikel gestellt. Möglicherweise ist das Thema damit also durch. -- CC 07:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel ist gelöscht - sollte damit erledigt sein --an-d (Diskussion) 07:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ebenso aus meiner Sicht. -- CC 07:50, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Moin sorry, wurde abgelenkt, den Artikel habe ich gelöscht und den Benutzer nochmal angesprochen. VG --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 07:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Soll das heißen, das Du noch eine weitere Arbeit neben der Wikipedia hast? Ich bin entgeistert! Lieber Gruß aus dem Urlaub, -- CC 07:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Eine??? Ne, das wäre mir dann aber zu langweilig. Dann urlaube mal schön weiter. Liebe Grüße --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 08:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Soll das heißen, das Du noch eine weitere Arbeit neben der Wikipedia hast? Ich bin entgeistert! Lieber Gruß aus dem Urlaub, -- CC 07:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Moin sorry, wurde abgelenkt, den Artikel habe ich gelöscht und den Benutzer nochmal angesprochen. VG --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 07:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ebenso aus meiner Sicht. -- CC 07:50, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel ist gelöscht - sollte damit erledigt sein --an-d (Diskussion) 07:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.177.149.96 (erl.)
84.177.149.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.149.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 08:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:87.182.230.208 (erl.)
87.182.230.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.230.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: 1, 2 - se4598 / ? 08:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:5.10.52.139 (erl.)
5.10.52.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.10.52.139}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:79.229.253.221 (erl.)
79.229.253.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.253.221 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Flavia67 (Diskussion) 09:48, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.133.216.237 (erl.)
84.133.216.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.216.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:217.232.49.165 (erl.)
217.232.49.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.232.49.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in The Rocky Horror Picture Show. -- Martin1978 - ☎ - RIP LW 10:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.187.129.247 (erl.)
84.187.129.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.129.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertiert in Karneval in Rio Mikered (Diskussion) 10:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:87.155.36.20 (erl.)
87.155.36.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.36.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Erdnuss Mikered (Diskussion) 10:18, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 1. Jul. 2013, 10:17:57 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.155.36.20 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)--se4598 / ? 10:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:37.5.53.101 (erl.)
37.5.53.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.5.53.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag kein Speisepilz Mikered (Diskussion) 10:23, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Beademung (erl.)
Beademung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beademung}}) Verbreitet veralteten iranischen Mullah-POV mit Briefmarke trotz Aufforderung auf der Diskussionsseite erst Klärung herbei zu führen. Elmadivi (Diskussion) 10:26, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Wir hatten hier weitere Accounts, so Benutzer:Torsdozes und Benutzer:Yulebalky, beide gesperrt (Folgeaccounts T7), die ähnliches trieben - wie der Melder hier. -jkb- 10:32, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Melder als Sperrumgehung gesperrt. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 10:39, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.139.109.188 (erl.)
84.139.109.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.109.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag keine Rosine (ist heute Hauswirtschaftstag?) Mikered (Diskussion) 10:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:80.136.99.126 (erl.)
80.136.99.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.99.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Literaturkurs hat begonnen und vandaliert in Effi Briest Mikered (Diskussion) 10:30, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:87.123.145.227 (erl.)
87.123.145.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.123.145.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinn: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:93.212.88.211 (erl.)
93.212.88.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.88.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte raus und Ball spielen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer Agatha Bauer, die zweite (erl.)
Agatha Bauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Agatha Bauer}})
Vergleicht mich in Artikeldisk Bundesamt für Verfassungsschutz mit denjenigen VS-Mitarbeitern, die das NSU-Trio nicht fanden. Gröbster PA in einer ganzen Reihe von PAs, die einen groben Missbrauch der VM kaschieren sollen. Bitte mindestens Warnsperre prüfen. Das ist kein inhaltlicher Konflikt.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 00:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich habe Deine Artikelarbeit, in der Du nur halbe Sachen machen möchtest, verglichen. (Löschen, aber NICHT an anderer Stelle einfügen) Ich habe nicht DICH verglichen!!! Das ist ein Unterschied. Unterstell hier bitte keine falschen Sachen. Und ich bleib dabei. Nur halbe Sachen zu machen ist keine saubere Arbeit, und hat hier in der Wikipedia nichts verloren. Und Überempfindlich zu sein, hilft auch nicht bei Diskussionen. --Agatha Bauer (Diskussion) 08:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
Agatha Bauer, "Oder machst Du sonst auch nur halbe Sachen? Fast so wie die Verfassungsschützer, die es mehr als 10 Jahre lang nicht geschafft haben, das NSU Trio aufzuspüren" würde ich schon als eine recht herbe Aussage verstehen und in der Grauzone zum PA. Dies gehört nicht in eine Diskussion, die ihr da führt. Mit der ausdrücklichen Bitte sich zu mäßigen mache ich - nur diese VM - dicht. -jkb- 11:19, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:79.209.141.91 (erl.)
79.209.141.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.141.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) So wird das nix mit dem Bildschirmarbeitsplatz Mikered (Diskussion) 11:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:93.221.1.208 (erl.)
93.221.1.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.1.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) Römische Erziehung Wäre evtl. angeraten Mikered (Diskussion) 11:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:91.2.162.177 (erl.)
91.2.162.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.2.162.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Die Juden Mikered (Diskussion) 11:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Gafner99 (erl.)
Gafner99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gafner99}}) - angemeldet nicht besser als vorher: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:147.91.1.43 (erl.)
147.91.1.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.91.1.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte einmal erhöhen auf OpenProxy-Länge --se4598 / ? 11:18, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:178.253.253.94 (erl.)
178.253.253.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.253.253.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy - 1 - se4598 / ? 11:20, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:88.150.211.221 (erl.)
88.150.211.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.150.211.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) OpenProxy --se4598 / ? 11:21, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:80.131.221.77 (erl.)
80.131.221.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.221.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 11:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:87.149.198.60 (erl.)
87.149.198.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.198.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Tieftauchen (Gerätetauchen) (erledigt)
Tieftauchen (Gerätetauchen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tieftauchen (Gerätetauchen)}}) Editwar im gange. Bitte halbsperren. Danke. --82.220.1.205 12:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich kann hier weder einen Editwar noch wiederkehrenden (in letzter Zeit) Vandalismus erkennen... mh--se4598 / ? 12:29, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ne, einen Edit-War habe ich auch nicht gesehen, jedoch zwei Wochen zum Abkühlen, i.d.H. dass die IP die Lust verliert. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 12:32, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.189.244.216 (erl.)
84.189.244.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.244.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das unser Städtepartnerfreund? Eigentlich war er heute Morgen schon mal unter einer anderen IP hier vertreten. --Horst Gräbner (Diskussion) 13:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 1. Jul. 2013, 13:17:47 Horst Gräbner (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.189.244.216 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 1 Tag (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Jivee Blau 14:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:134.91.226.20 (erl.)
134.91.226.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.91.226.20 }} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP, Schule bei Duisburg, Dauervandale. War 2007 schon mal ein Jahr gesperrt, was aufgrund eines OTRS-Tickets aufgehoben wurde. Dann war 5 Jahre Ruhe, aber seit 2012 wieder ausschließlich Müll, zuletzt heute [1] [2]. Da sich nach 2007 die Sperren nur im Stundenbereich bewegten (auch heute), bitte ich mal um Anleiern der Eskalationsstufen. Vorschlag: Wieder ein Jahr. --AchimP (Diskussion) 13:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Werde nach Ablauf der Sperre die IP heute abend längerfristig mit Leserechten ausstatten. --Kuebi [✍ · Δ] 13:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:80.145.10.215 (erl.)
80.145.10.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.10.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hat er Ernährungsprobleme?: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 1. Jul. 2013, 14:12:17 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „80.145.10.215 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Schule vom Netz) — Regi51 (Disk.) 14:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:95.222.49.252 (erl.)
95.222.49.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.49.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Gladbeck --Carsaig (Diskussion) 14:56, 1. Jul. 2013 (CEST)
95.222.49.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 95.222.49.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) sülzt vehement in Gladbeck. --Tommes «quak»/± 14:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 14:57, 1. Jul. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „95.222.49.252 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
- Wieso keine Ansprache? Dieser Edit zeigt doch ganz deutlich, dass er nur herumprobiert. Solche Leute fängt man mit einem {{subst:Test}} besser ein als mit einer Sperre, durch die sie nachher erst recht herumtrollen. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 15:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
und dieser Edit zeigt u.a., dass jemand die Erle nicht gesehen hat. -jkb- 15:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:217.88.43.120 (erl.)
217.88.43.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.43.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Argentinien. Hardenacke (Diskussion) 15:04, 1. Jul. 2013 (CEST)
2 h, -jkb- 15:33, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:46.244.221.159 (erl.)
46.244.221.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.221.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schwerkraft Hans der Berserker Eingangskontrolle (Diskussion) 15:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 1. Jul. 2013, 15:28:35 -jkb- (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „46.244.221.159 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Ungeeigneter Benutzername) --Jivee Blau 15:31, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Schwerkraft (erledigt)
Schwerkraft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwerkraft}}) IP-Befall Eingangskontrolle (Diskussion) 15:30, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer: Muschilecker (erl.)
Muschilecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Muschilecker }}) Wohl eher kein Freund der chinesischen Küche. -- CC 15:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 15:38, 1. Jul. 2013 Jivee Blau (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Muschilecker (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Ungeeigneter Benutzername)
Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)
Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carol.Christiansen}}) Editwar im Artikel Siegerländer Platt [3]. --77.12.109.76 15:44, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 15:46, 1. Jul. 2013 -jkb- (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „77.12.109.76 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte)
- Melder gesperrt -jkb- 15:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serten }}) Akute Senferitis auf. VM in diversen --2.204.28.196 16:20, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Liberaler Humanist (erl.)
Liberaler Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liberaler Humanist}}). Vandalismus im Artikel Studentengeschichte: [4]. --Q-ßDisk. 16:05, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Missbrauch der Funktionseite durch den Benutzer:Q-ß. Der Artikel ist die übliche Ansammlung an Wikipedia:TF und Belanglosigkeiten, die das Verbindungsportal hervorbringt. Ich habe grundlegende QS-Maßnahmen durchgeführt. --Liberaler Humanist 16:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
Info - aus dem Seitenschutz-Logbuch: 16:10, 1. Jul. 2013 -jkb- (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Studentengeschichte“ [edit=sysop] (bis 8. Juli 2013, 14:10 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Juli 2013, 14:10 Uhr (UTC)) (bitte alle beteiligten, über die falche Version auf der DS zu sinnieren, danke), -jkb- 16:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Da liegt ein anscheinend von Quellen oder neueren Forschungsthemen (vgl. Historische Netzwerkforschung) völlig unbeeindrucktes statisches Weltbild vor, das auf äußere Einflüsse oder Forschungsergebnisse nur sehr begrenzt oder garnicht reagiert. Keine Bereitschaft zur Diskussion, keine Quellen genannt, keine Quellen gelesen, schlicht persönlicher POV qua Editwar in den Artikel gedrückt. BNS, kann man kurz sperren. Serten (Diskussion) 16:13, 1. Jul. 2013 (CEST)
- An der Geschichte von wegen historischer Netzwerkforschung besteht kein Interesse, wie in der RK nachzulesen wurde der Begriff in Bezug auf die Verbindungen soeben von der entsprechenden Lobby etabliert. Die Verbindungslobby ist nicht in der Lage, Belege dafür vorzubringen, dass die Studentengeschichte ein Teilbereich der Historik ist. Es gibt zu diesem Thema keine Papers, keine Aktivitäten von Universitäten oder Forschungseinrichtungen - nichts. In dieser Form ist der Artikel TF. In der gesperrten Version fehlt der QS-Baustein. --Liberaler Humanist 16:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
- In Hamburg gibts im September ne größere internationale Tagung zu dem Thema, paar Bücher und ein Dutzend Grundlagenwerke sind im Artikel angeführt, in Jena gibts Kolloquien und sehr intensive Foschungsarbeit. Dein mangelndes Interesse an der Realität nach dem Motto Die Welt als Wille und Vorstellung ist nicht relevant hier, zeigt aber die Schwierigkeiten mit Projektstörern in dem Themenbereich. Serten (Diskussion) 16:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
Nach dem derzeitigen Diskussionsstand ist die Änderung von LH als Vandalismus zu werten. Auf der Diskussionsseite finde ich nämlich nichts zum Thema. Sollte der Editwar nach Ablauf der Artikelsperre fortgesetzt werden, dann würde ich mich für eine Sperre aussprechen. Derzeit gibt es aber keinen Grund für weitere Maßnahmen. --Theghaz Disk / Bew 17:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Einspruch, der Eintrag auf QS wurde nach 4 Minuten durch Serten auf erledigt gesetzt, es hat also eine Diskussion stattgefunden, erst wurde aber das begründete QS und auch dokumentierte (auf der QS Seite) entfernt, mehrmals. Es ist also kein Vandalismus seitens LH zu sehen, sondern BNS und EW durch die Kollegen Q-S und Serten. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:34, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Fürs Protokoll - Die Behauptung, Q-S oder ich hätten auf der Qualisicherung Inhalte zum genannten Artikel entfernt oder dort geeditwart ist frei erfunden. Entsprechend legen die Herrschaften auch keine Belege zu ihren Behauptungen vor. Missbrauch der VM, wiederholte Verleumdung auf Funktionsseite. Serten (Diskussion) 18:55, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Q-ß (erl.)
Q-ß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Q-ß}}) Vandalismus an einem QS-Baustein, wiedereinfügen unsinniger Inhalte: [5]. --Liberaler Humanist 16:10, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Artikel ist gesperrt. Wenn LH Quellen für seine Behauptung hat, soll er sie anbringen, der angebliche Unsinn ist ausgezeichnet belegt. Kein Grund für eine VM, bitte schließen. Serten (Diskussion) 16:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Die Pflicht, Belege vorzubringen liegt bei dem, der Inhalte im Artikel haben will. --Liberaler Humanist 16:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
Unter der Annahme, dass in dem Buchkapitel von Matthias Asche tatsächlich das Behauptete steht, liegt kein Vandalismus vor. Falls jemand Asches Aussage anzweifeln möchte soll er sich mit entsprechenden Belegen auf der Artikeldiskussionsseite melden. --Theghaz Disk / Bew 17:04, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Serten (erl.)
Serten (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Serten }}) streicht und löscht immer wieder meine Beiträge, aber hier das erl. zu entfernen geht zu weit. [6] Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:30, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Danke für den Difflink, ich hatte um Prüfung durch einen zweiten Admin gebeten, was auch durch Marcus Nachfrage unterstützt wurde. Ich streiche Deine Beleidigungen durch, selbst Löschen wäre erlaubt, und ich weise, wie oben belegt und gezeigt, auf Deine auch auf Funktionsseiten gelegentlich vorkommenden Falschaussagen hin. Serten (Diskussion) 16:33, 1. Jul. 2013 (CEST)
- DU entscheidest hier sicher nicht, ob es eine Zweitmeinung zu einer VM gibt, das nennt man NACHTRETEN, eine weitere sanktionsionierbare Aktion von Dir. Bitte den Benutzer sperren, jetzt reichts langsam. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:36, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich hatte um dieselbe begründetermaßen gebeten und das auch so angezeigt. Ich bevorzuge es, nicht angebrüllt zu werden. Serten (Diskussion) 16:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
Als Wikiamtsanmaßung ist das Verhalten Sertens ein sanktionsfähiges Delikt. --Liberaler Humanist 16:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
Ich werde irgendwann den Antrag stellen, alle im Bereich Studentenverbindungen editierenden Benutzer für ein paar Tage zu sperren, und danach auch alle Artikel in dem Bereich, die dann nur durch Admins um auf den DS zu Konsens diskutierten Änderungen bereichert werden. So haben wir das im SG vor zwei Jahren im Bereich WiPo gemacht, und es hat funktioniert. Hier geht es langsam auf den Senkel und kostet unglaublich viel Zeit. -jkb- 16:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Trotzdem geht es zu weit wenn ein User einen Admin overruled, das sollte jedem verständlich sein. Zumal ich als betroffener das erl. gesehen habe, die weitere Nachtreterei habe ich erst später gesehen, so geht das nicht. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:45, 1. Jul. 2013 (CEST)
- -jkb- ist nicht das SG, Kollektivstrafen sind nicht vorgesehen. --Liberaler Humanist 16:47, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich weise die implizite Gleichsetzung mit SlartibErtfass klar zurück. Dessen Verhalten lasse ich mir nicht zuschreiben. Ich habe beim Portal SVen einiges zur QS angeregt, SlartibErtfass verweigert da systematisch beizutragen und kommt wie LH wiederholt mit Argumenten, die schon vor Jahren genannt und einfach und belegtermaßen zu widerlegen sind. [7]. Das ist Projektstörung und kostet Zeit und Nerven, richtig. Serten (Diskussion) 16:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
- lenk nicht ab, hier wird Dein Fehlverhalten, das Overrulen eines Admins plus Nachtreten auf VM verhandelt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich weise die implizite Gleichsetzung mit SlartibErtfass klar zurück. Dessen Verhalten lasse ich mir nicht zuschreiben. Ich habe beim Portal SVen einiges zur QS angeregt, SlartibErtfass verweigert da systematisch beizutragen und kommt wie LH wiederholt mit Argumenten, die schon vor Jahren genannt und einfach und belegtermaßen zu widerlegen sind. [7]. Das ist Projektstörung und kostet Zeit und Nerven, richtig. Serten (Diskussion) 16:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
Reicht jetzt. Der nächste, der hier Erlen entfernt oder setzt, ist entweder Admin, oder wird gesperrt. --Theghaz Disk / Bew 17:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
(BK)Was dagegen, wenn ich das mit dem Verweis auf oben auch zumache und Euch bitte (a) nicht in den jeweils anderen Beiträgen zu editieren und (b) ggf. einen Kaffee zu trinken und Euch für ein/zwei Tagen anderen Themen als den SV zu widmen?? Die Alternative dazu ist die -jkb--Variante und ihr macht alle eine Zwangspause .... muss ja nicht sein, --He3nry Disk. 17:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:93.229.157.42 (erl.)
93.229.157.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.229.157.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) will ne Pause. --Squasher (Diskussion) 17:17, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Udo Pollmer (erledigt)
Udo Pollmer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Pollmer}})Bitte mal 14 Tage Vollsperre, Benutzer:Schmelzle und eine "IP" meinen, ohne Diskussion begründet entfernte Textpassagen pauschal revertieren zu müssen. Sieh [8], kein einziger Edit von ihm, dafür eine Arbeitsthese wie "IP hat recht, auf der artikeldisk wurde nämlich mehrfach bemängelt, dass kritik im artikel fehlt. also bleibt sie drin", die jeder ernsthaften Artikelarbeit spottet. --Oliver S.Y. (Diskussion) 17:26, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Siegerländer Platt (erledigt)
Siegerländer Platt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siegerländer Platt}}) IP auf Vandalismustour. --PCP. (Disk) 17:32, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Kriegerdenkmal_(Tannheim) II (erl.)
Kriegerdenkmal (Tannheim) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kriegerdenkmal_(Tannheim)}}) Meldung Nr. 2, gleicher Hickhack. --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 18:24, 1. Jul. 2013 (CEST)
Die ursprüngliche Schutzdauer von 5 Tagen habe ich umgehend auf 1 Tag verkürzt, da sich der Artikel in der LD befindet. Bitte unbedingt diskutieren, auf der DS wie in der LD. -jkb- 18:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:S.weidauer (erl.)
S.weidauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| S.weidauer}}) bitte um letzte Administrative Ansprache. --PCP. (Disk) 18:25, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Habe den Benutzer angesprochen und damit er seine Diskussionsseite findet, das Konto für zwei Stunden gesperrt. Macht er so weiter, bitte erneut melden. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 18:49, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)
SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| SlartibErtfass der bertige}}) [9] versucht sich in Beleidigungen zu Alkoholkonsum und mangelnder geistiger Leistungsfähigkeit, die ich per [10] Streichung angemarkt und ausdrücklich als Beleidigung angeführt hatte, die so nicht stehenbleiben sollte. Sachliche Anfragen zu Artikelbeispielen wie Literaturangaben ignoriert er systematisch, die Streichung wurd mit "nix zensur" zurückgesetzt. Das ganze wird dann noch mit wiederholter Bausteinwerferei garniert, vgl. [11] [12] wo dann auch wieder der Ausdruck Zensur fällt. Bitte mit Hinweis auf WP DS ansprechen und die Streichung erneut herstellen beziehungsweise den Ausdruck löschen. Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit kann ich dem Themenumfeld keines erkennen, das ist rein destruktiv. Serten (Diskussion) 14:57, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Hossa, die Waldfeh, da tritt mich doch ein Pferd und schon wieder der Sittenwächter über meine Edits tätig, Du sag mal Serten, Du streichst permanent an meinen Beiträgen rum, wie nennt man das? Du sag mal Serten, wieso meldest Du mich schon wieder auf VM? Du sag mal Serten, warum schreibst Du dann gleich als Antwort "Wissenschaft isch mir wurscht" obwohl ich einige Artikel mehr zum Thema Wissenschaft verfasst habe, als Du - richtige Wissenschaft - PS: Wenn Du jede VM dreimal bearbeitest nachdem Du sie abgesetzt hast, können die anderen nicht editieren, die WP gehört nicht Dir ;-) Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
Siehe Kneipe (Studentenverbindung), --He3nry Disk. 15:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Kannst du das bitte genauer erläutern? Marcus Cyron Reden 15:35, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Wäre ich Forstwirt, müsste ich mich dennoch nicht mit "hat wohl zuviel zweitakteröl beim Sägen erwischt" dumm anreden lassen. Der assoziative Verweis entschuldigt kein mangelndes Benehmen udn Wiederherstellen von Beleidigungen. Die mir fälschlicherweise als Antwort in den Mund gelegte Aussage "Wissenschaft isch mir wurscht" ist wie üblich so unbelegt wie nicht gefallen, klassische Verleumdung auf VM, nicht zum ersten Male.
- Das Zitat (von mir) lautet vollständig Dein Vorgehen nach dem Motto "hammer immer scho so gmacht, Forschung isch mir wurscht" ist kein besondrs innovativer Ansatz.
Wenn er schon gute Artikel verfasst hat, soll er sie nennen, mir sind keine in dem relevanten Themenumfeld bekannt. Bitte um erneute Prüfung durch weiteren Admin. Serten (Diskussion) 15:39, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Jetzt halte doch bitte mal die Füße still, ich würde gerne He3nrys Begründung wissen. Wie du denkst wissen wir ja. Ich kann mit He3nrys Verweis schlicht nichts anfangen, als Begründung für einen Abschluß der Meldung ist der Text denkbar ungeeignet. Marcus Cyron Reden 15:59, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Passt schon. He3nry scheint mir aufgrund seiner nicht besonders sachkundigen Beteiligung hier wie bei der Diskussion selbst befangen zu sein. [13]. Begründung würde mich auch interessieren. PS.: Slart5i setzt die Wiedereinstellung der Beledigung fort, mittlerweile noch mit der Beschimpfung Bierjunge [14]. Sanktion wäre sinnvoll. Serten (Diskussion) 16:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
So eine Frechheit, eine erledigte VM erneut zu öffnen, aber Serten darf ja alles. Siehe auch Bierjunge, dann wird vielleicht vieles klarer. erl per Admin He3nrys. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:20, 1. Jul. 2013 (CEST)
Tach zusammen, auf Bitte nun die Langversion: Laut VM-Meldung stört sich Serten an "Freunde des akademischen Biertrinkens" (das will er durchgestrichen haben). Laut dem verlinkten Wikipedia-Artikel ist das eine korrekte und eher wohlwollende Bezeichnung. Ich habe da schon weniger höfliche Dinge zu gelesen und gehört. Dass man dem Versuch, die per MB verschärften RK für Verbindungen mittels "Forschung zum Social Networking per Kneipe" aufzuweichen, mit einem gewissen Maß an Ironie begegnen kann, ist auch nicht komplett abwegig. Insofern ist die ironisierende Zuordnung des Melders zu diesen "Freunden" auch nicht so irre weit her geholt. Ansonsten haben wir den Dauerkonflikt zum Thema Verbindungen rein oder raus. Das hat bis dato einiges an Diskussion gebracht auch mit Engagement und Verve und Steinchen raus/Steinchen rein; die hier Beteiligten sind aber nach meiner Wahrnehmung noch im Rahmen des möglichen Umgangs miteinander. Mehr zur Sache und weniger zur jeweils anderen Person ist natürlich immmer gut. Resumee: Es besteht IMHO kein Handlungsbedarf für administratives Handeln, hier erledigt, --He3nry Disk. 17:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich kann mit diesem Verbindungsgetue auch nichts anfangen - aber ich fand völlig unabhängig dieser Meldung genau diese Aussage auch völlig daneben. Ich sehe hier auch keine Ironie, sondern eine gezielte Anheizung eines Konfliktherdes. In Anbetracht daß du dich in der Diskussion auch recht eindeutig positioniert hast, ist die Erledigung hier durch dich und noch dazu ohne Begründung wirklich suboptimal. Marcus Cyron Reden 20:06, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich störe mich nicht nur an dem unterstellten Alkoholkonsum sondern auch an der angeblichen geistigen Minderleistung wie weiteren Verleumdungen durch Slartibertfass. Die Aussage ist weder korrekt noch wohlwollend noch ist das direkt in Bezug zu mir auch stimmig. Deine Stellungnahme auf den RK stellt eine Kombination aus Nichtwissen + Lustigmachen dar, ich würde auf sowas gerne verzichten und halte Deine adminstrative Entscheidung in dem Zusammenhang aufgrund von Befangenheit für nicht angemessen. Serten (Diskussion) 17:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich halte Deinen Aufruhr wegen der Ironie, die Du selbst provoziert hast, und die Unterstellung zu meinen Gehirnleistungen im vorstehenden Edit auch nicht für angemessen. Wenn da demnächst noch jemand anders entscheiden will, soll es mir recht sein. Da ich aber der Meinung bin, dass es das Geplänkel nicht wert ist, lasse ich die Erle drin, auf dass nicht noch jemand gezwungen ist, das alles anzusehen. Da muss es doch besseres zu tun geben, --He3nry Disk. 17:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Über Dein Gehirn habe ich mich nicht beschwert! Nur hättest Du eine nicht sachkundige Witzelei im Stile "prust, originell, Kneipe = Social networking höhöhö" angesichte der realexistierenden Forschung zu dem Thema nach einmal Googeln sein lassen können. Ich habe keine Lust, mich von Slartibertfass verleumden oder beleidigen zu lassen und solange er in der Art und Weise gegenüber mir aufschlägt, wird er Streichungen beziehungsweise VMs weiterhin zu erwarten habe. Serten (Diskussion) 17:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Zenwort (erl.)
Zenwort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zenwort}}) Löschvandalismus im Artikel Harry Waibel. --DestinyFound (Diskussion) 18:14, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Eine Löschung und dafür noch in der Zusammenfassung etwas geschrieben, bitte sprech doch in solchen Fällen den Benutzer zuerst mal an. Hier erledigt. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:03, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Löschvandalismus wird auch mit falschen Begründungen nicht besser. DestinyFound (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Wie geschrieben, ansprechen, wenn es nach einer Ansprache weitergeht, bitte melden. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 19:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Löschvandalismus wird auch mit falschen Begründungen nicht besser. DestinyFound (Diskussion) 19:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
Artikel Benutzer_Diskussion:Walter_W._Weiss/Höchster_Begriff (erl.)
Benutzer Diskussion:Walter W. Weiss/Höchster Begriff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer_Diskussion:Walter_W._Weiss/Höchster_Begriff}}) bitte Halbsperre, Pöbel-IP besteht auf falschem Archivierungsziel. ---- Leif Czerny 18:48, 1. Jul. 2013 (CEST)
1 Woche halb, -jkb- 19:09, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:31.17.170.229 (erl.)
31.17.170.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.17.170.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründete Löschungen und Nazigegröhle --andy_king50 (Diskussion) 19:05, 1. Jul. 2013 (CEST)
1 d -jkb- 19:08, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Name.war.noch.frei (erl.)
Name.war.noch.frei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Name.war.noch.frei}}) kein Wille und so --PCP. (Disk) 20:11, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 20:11, 1. Jul. 2013 Inkowik (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Name.war.noch.frei (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP. (Disk) 20:16, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:78.54.81.243 (erl.)
78.54.81.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.54.81.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP erzählt lustige geschichten, bitte abklemmen. --Serten (Diskussion) 20:18, 1. Jul. 2013 (CEST)
- 2h wilde drohungen.--Pacogo7 (Diskussion) 20:22, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Deckendesignrw (erl.)
Deckendesignrw (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Deckendesignrw}}) Anspracheresistenter und entbehrlicher Werbetreibender. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:37, 1. Jul. 2013 (CEST)
5000 Köpfe. Wer war was im Dritten Reich (erledigt)
5000 Köpfe. Wer war was im Dritten Reich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|5000 Köpfe. Wer war was im Dritten Reich}}): Edit-War. Da ich heute im Artikel editiert habe, halte ich mich raus. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 21:32, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:89.12.77.255 (erl.)
89.12.77.255 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.77.255}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Silbermond. --Matzematik (Diskussion) 21:53, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:D.W. (erl.)
D.W. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|D.W.}}) vandaliert betreibt editwar in Christie-Laufwerk und SU-122 -- Glückauf! Markscheider Disk 20:27, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Diff-links: [15] und [16]. Mein Angebot, die Diskussion zu benutzen wurde nicht wahrgenommen. Meine Änderungen ([17]) sind begründet und mit Fachliteratur untermauert. Die Behauptung dagegen, der T-34 habe ein Christie-Laufwerk, ist unbelegt. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:30, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Erst den für das Problem grundlegenden Artikel (Christie-Laufwerk) verschlimmbessern, dann mit eben dieser die Verschlimmerung sonstigen Änderungen begründen wollen. Ja ne is klar..--D.W. 20:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Es war keine Verschlimmbesserung, sondern eine notwendige Korrektur. Sonst wird nämlich diese Legende, der T-34 habe ein Christielaufwerk, immer weitergetragen. -- Glückauf! Markscheider Disk 20:58, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich seh das wie Markscheider auch bei mir steht das so in den vorhanden Büchern. --Ironhoof (Diskussion) 21:00, 1. Jul. 2013 (CEST) PS und ein Editwar ist keine Möglichkeit konstruktiv zu arbeiten. D.W. du hast den Artikel um das Christie-Laufwerk verhunzt indem du die Verbesserung kommentarlos revertiert hast.
Den Artikel habe ich für eine Woche geschützt. Bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels zur Klärung. Ggf. solltet ihr eine 3. Meinung anfragen. --Itti ...so irrt sich der! Wilhelm Busch 23:02, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Es ist schon etwas frech, den EW gegen mehrere weiterzuführen, oder? -- Glückauf! Markscheider Disk 23:56, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Garfagnana (erl.)
Garfagnana (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Garfagnana}}) vandaliert in Alfred Mathias Concina --Mauerquadrant (Diskussion) 23:29, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:84.172.4.179 (erl.)
84.172.4.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.4.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schnaddel Eingangskontrolle (Diskussion) 23:46, 1. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)
Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Oliver S.Y. }}) Editwar, tendenziöse Berichterstattung und Falschbegründungen in Artikel und Editkommentaren zu Udo Pollmer. So hat Oliver S.Y. bereits am 2. April 2012 mit fragwürdigen Begründungen mehrfach belegte Kritik (Kreiszeitung Syke, Deutschlandfunk) an Pollmer aus dem Artikel gelöscht [18]. Die Veröffentlichungsliste Pollmers hielt er für überdimensioniert und hat sie willkürlich gekürzt. In der anhängigen Diskussion Diskussion:Udo_Pollmer#.C3.9Cberarbeiten im April 2012 hat Oliver S.Y. die für die Kritik herangezogenen Quellen geschmäht, u.a. diskreditierte er die „Kreiszeitung“, weil sie angeblich über eine Veranstaltung in einem Gasthaus berichte, und ein Bericht im Deutschlandfunk wurde von ihm im selben Edit geschmäht, weil „er nicht die Meinung des Senders wiedergebe“ [19]. Zur Kürzung der Bücherliste Pollmers führte Oliver S.Y. in der Diskussion befremdliche Privattheorien ein, nämlich im WP-Artikel nur sieben Werke aufzulisten, und diese auf jene zu beschränken, die mehr als 250 Seiten hätten und in mehreren Auflagen in der DNB verzeichnet seien [20]. Bereits im April 2013 wurde Oliver S.Y. durch Ijbond auf sein „bedenkliches Vorgehen“ hingewiesen [21], was ihn weiterhin nicht davon abhielt, sämtliche Kritik aus dem Artikel zu tilgen. In einem Edit-War mit einer IP, mir und Benutzer:Schotterebene hat Oliver S.Y. nun neuerlich wieder die Kritik aus dem Artikel getilgt. Als Begründung führt er nun an, dass „Quellen fehlen, und es ist nicht der Sinn der Wikipedia, irgendwelche Kritik zu benennen, die irrelevant ist“ [22]. Hier wurde erneut mit einer Falschaussage argumentiert, da der von Oliver S.Y. entfernte Abschnitt fünf unterschiedliche Einzelnachweise enthielt, darunter neben einem Bericht der Freien Radios und der bereits o.g. Kreiszeitung Syke und des Deutschlandradios Kultur auch die Website der „International Union of Nutritional Sciences“ und die Website der Falter-Verlagsgesellschaft. Ich sehe, dass hier mit allen Mitteln und gegen alle anderslautende Diskussion kritische Stimmen zum Artikelgegenstand Udo Pollmer mundtot gemacht werden sollen. Perfiderweise wird durch Oliver S.Y. auch auf die Artikeldiskussion hingewiesen, wo man ihm bereits massiv entgegentrat. Oliver S.Y. führt m.E. seit Wochen Editwars, tendenziöse Berichterstattung und Falschbegründungen zum Zweck der Manipulation des Artikels. Genaue (!!) Prüfung des Falls und ggf. Sanktionierung erbeten.---- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:22, 1. Jul. 2013 (CEST)
Was soll ich zu einer VM sagen, die von jemanden stammt, der in den letzten beiden Jahren beim Artikel exakt 2 Edits vornahm. [23] - den Eintrag einer Kategorie und [24] einen Revert von 3600 Bytes, mit der Begründung
- "IP hat recht, auf der artikeldisk wurde nämlich mehrfach bemängelt, dass kritik im artikel fehlt. also bleibt sie drin."
Wie jeder sehen kann, gab es in dem Artikel eine heftige Auseinandersetzung zwischen Supertrouper und Carol.Christiansen vom 3. bis 26.März 2013. Dieser Editwar störte Schmelzle offenbar nicht, zumindest griff er nicht ein. Ja, ich fühle mich für die Artikel aus dem Bereich Essen und Trinken verantwortlich, und dort schaffte ich es offenbar, schon durch mein bloßes Auftauchen den Editwar zu beenden. Die Begründung für den Überarbeitenbaustein gab ich zeitgleich in der Artikeldiskussion [25]. Supertrouper stimmte mir weitgehend zu, zwei andere Benutzer teilweise. Benutzer:Katzenbraten teilte uns seine Stimmung mit, ging aber nicht auf die Argumente ein. Erst eine Woche nach dem ÜA-Baustein nahm ich am 2.April weitgehende Löschungen vor, deren Begründung jeder auf der Artikeldiskussion nachlesen kann. Bis heute hat weder die unbekannte IP noch Schmelzle dazu Stellung genommen, und es ist ein Viertel Jahr vergangen. Diese VM ist darum wohl nur als schlechter Witz und Einschüchterungsversuch zu werten. Wer hier in den Editwar ging war er. Im übrigen ist der Vorwurf hinsichtlich Schotterebene falsch. Sowohl dessen Referenzierung als auch die Ergänzung der IP habe ich wieder eingefügt. Ich bin aber leider technisch nicht in der Lage, einen Revert, der 3 Edits zuvor geschah auf andere Weise zu revertieren. Was hier "perfide" ist, keine Ahnung. Jedenfalls gibt es dort keinesfalls seit Wochen einen Editwar wie er behauptet. Oliver S.Y. (Diskussion) 21:41, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Ich wüsste nicht, dass die massenhafte Beteiligung an einem Artikel Grundvoraussetzung für die Meldung auf dieser Seite wäre. Ich beobachte den Artikel Udo Pollmer und die anhängige Diskussion seit Jahren. Fakt und auf der Diskussionsseite nachvollziehbar ist, dass der Kritikteil lange eingefordert wurde, seine erstmalige Entfernung im bereits April 2013 bemängelt wurde. Den dort aufgestellten seltsamen Regeln für die Literaturliste lassen sich kaum rationale Argumente entgegenstellen, außerdem wurden auch schon damals Quellen abgetan. Es ist müßig, Nebendiskussionen zu führen, ob eine Buchrezension auf Deutschlandradio Kultur nun eine brauchbare Quelle ist oder nicht, und ob überhaupt eine Sendung die Meinung des Senders widerspiegelt oder nicht generell immer die eines Redakteurs. Ich meine: dies sind alles Nebenschauplätze, um vom eigentlichen Kern, der Löschung eines Kritik-Abschnitts mit fünf unterschiedlichen Einzelnachweisen, abzulenken. Bei der neuerlichen Entfernung des Kritikpassus in diesen Tagen hat Oliver S.Y. erneut die genannten Belege negiert und behauptet, es wären keine Quellen genannt worden, obwohl fünf Einzelnachweise in einem kurzen Passus vorhanden waren. Außerdem kommt noch die inzwischen erfolgte Artikelsperre hinzu, die den durch Oliver S.Y. von Kritik bereinigten unkritischen Artikelzustand weiter verfestigt. In wessen Interesse ist es, den fraglichen Kritik-Passus zu entfernen, wie Oliver S.Y. es nachhaltig versucht? Ich meine: nicht im Interesse der Leserschaft. Folglich sind manche von Oliver S.Y.s Edits im Artikel als gegen den Zweck von Wikipedia gerichtet (vulgo Vandalismus) zu betrachten und hier zu melden. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 01:16, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Das hier ist nicht die Artikeldiskussion, die Du in der Vergangenheit so systematisch gemieden hast. Kannst weiter geschwollene Beleidigungen von Dir geben, welche hier kein Admin ahnden wird. Aber wenn Du meinst, meine Argumente seien nicht rational, dann Deine erst recht nicht. Mir ist nämlich immer noch nicht klar, wie ein Benutzer mit 9 Jahren Wikierfahrung ernsthaft über die Verwendung von dieser Quelle [26] "Unter dem Titel „Kann denn Essen Sünde sein? Wie empfehlenswert sind Ernährungsempfehlungen?“ referierte am Montagabend der Lebensmittelchemiker, Buchautor und Wissenschaftsjournalist Udo Pollmer im Gasthaus Mügge in Bruchhausen-Vilsen." als Beleg für enz. bedeutsame Kritik lamentieren kann, insbesondere wenn damit die Aussage "Unter Ernährungswissenschaftlern gilt er als umstritten." belegt werden soll. Es geht nicht um Kritik im Artikel, sondern ob die bis dahin gemachten Aussagen entsprechend belegt sind, und vor allem relevante Kritik enthalten. Eine Collage aus unzulässigen Einzelquellen braucht niemand. Auf WP:BIO und WP:NPOV brauch ich Dich wohl nicht nochmal aufmerksam machen.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:54, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Für geschwollene Beleidigungen würde ich dich gleich nochmal auf der VM melden, in deinem Post von oben geht es mit Quellenschmähungen („unzulässige Einzelquellen“) munter weiter. Im Artikel wird so getan, als ob Pollmer nicht kritisiert würde oder als ob es nur „irrelevante Einzelmeinungen“ gebe. In der Sache sind mir Herr Pollmer und seine Ansichten völlig egal, aber wenn Zweifel an ihm im DRadio Kultur oder z.B. auch in der ZEIT (vom 1. Februar 2001, die bislang noch nicht im Artikel erwähnt wurde, aber vermutlich auch eine „irrelevante Einzelmeinung“ ist) geäußert werden, kann man nicht so tun, als ob es sich nur um irrelevante Einzelmeinungen handelt und die Person nicht in der Öffentlichkeit und von einigen Leitmedien kritisiert würde. Daher gebe ich den mir zugespielten WP:BIO- und den WP:NPOV-Ball gerne zurück, da nicht ich dagegen verstoße, sondern du bereits mit mehrfachen Edits im Artikel zu Udo Pollmer, Grund und Anlass der VM. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:19, 2. Jul. 2013 (CEST)
Der Artikel wurde von -jkb- vollgesperrt. Weder die ZQ noch die VM sind der geeignete Ort, um inhaltliche Differenzen zu klären. Die hiesigen Anlaufstellen sind den Beteiligten bekannt und sollten ggf. genutzt werden. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:35, 2. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Schmelzle (erl.)
Schmelzle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmelzle}})Nein, daß hier ist keine Revanchemeldung, weil ich mich mit ihm nicht inhaltlich zu einem Problem auseinandersetzen kann, ganz einfach, weil er bislang an der Artikeldiskussion noch gar nicht teilnahm, und auf meine Argumente einging. WP:KPA definiert als solche sowohl Beleidigungen als auch Herabwürdigungen. Ich denke, für [27] gibt es keinen Interpretationsspielraum, es ist auf mich gemünzt:
- Unterstellung der Teilnahme an einem Editwar
- Herabwürdigung meiner Artikelarbeit durch Formulierungen wie "Falschbegründung", "fragwürdigen Begründungen", "geschmäht", "zu tilgen", "Falschaussage", "perfiderweise""
- Geringfügige Falschbehauptung 1: "In einem Edit-War mit einer IP, mir und Benutzer:Schotterebene" - es ging dabei um 3 Edits ohne Zusammenhang, 2 davon wurden zeitnah revertiert, da sie lediglich technisch bedingt waren
- Geringfügige Falschbehauptung 2: " wo man ihm bereits massiv entgegentrat" - es gab dort kein massives entgegentreten nach dem 2.April, und an diesem Abend wurde diskutiert, aber kein einziges Argument widerlegt, oder danach eine Änderung durch einen Diskussionsteilnehmer revertiert.
- Schwerwiegendere Falschbehauptung 1: "Ich sehe, dass hier mit allen Mitteln und gegen alle anderslautende Diskussion kritische Stimmen zum Artikelgegenstand Udo Pollmer mundtot gemacht werden sollen.", da er mir hier Motive unterstellt, die nicht vorhanden sind
- Schwerwiegende Falschbehauptung 2: "Oliver S.Y. führt m.E. seit Wochen Editwars, tendenziöse Berichterstattung und Falschbegründungen zum Zweck der Manipulation des Artikels."
Ich bin mir ehrlicherweise immer noch keiner Schuld bewußt, und empfinde diese Häufung an Verstößen gegen WP:KPA an dieser Stelle darum als besonders "ehrverletzend". Er ist genauso lange wie ich beim Projekt, und kommt mir jetzt bitte nicht wieder mit dem Argument, daß ich als Berufsbösewicht mit einem gefüllten Sperrlog mir solche Angriffe von einem mit reinem Sperrlog bieten lassen muß. Denn das ist ein Automatismus Eures Dauerverständnisses, wer immer ein guter Junge war, dem will man das Sperrlog nicht durch einen Eintrag versauen, weil er ja demnächst vieleicht Admin werden will... --Oliver S.Y. (Diskussion) 21:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
Nix erkennbar, was sanktioniert werden müsste. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:38, 2. Jul. 2013 (CEST)
Benutzer:Fanergy (erl.)
Fanergy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Fanergy }}) Unnötiger Editwar, da auch bei zukünftigen Fußball-Bundesliga-Tabellen so verfahren wird, dass die Farbunterlegungen vor der Saison eingepflegt sind. Difflinks: [28] und [29] --Djmirko (Diskussion) 22:59, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Es gibt beim Veranstalter bisher keine Tabelle mit irgendwelchen Daten. Also ist das, was Djmirko wünscht, reine Fiktion. --Fanergy (Diskussion) 23:54, 1. Jul. 2013 (CEST)
- Wie ich sehe, verhält sich ja DFB/DFL anders als DHB/DKB. Also ist der Hinweis auf die Fußballartikel obsolet. --Fanergy (Diskussion) 00:29, 2. Jul. 2013 (CEST)
- Die Diffs. zeigen auf Handball, nicht Fußball-Bundesliga. Bevor ich jetzt die Artikel sperre, rate ich euch, diskutiert es und holt euch ggf. eine dritte Meinung. Damit hier erledigt. --Itti ...Aber wenn du mich zähmst, werden wir einander brauchen... 07:07, 2. Jul. 2013 (CEST)
