Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:86.19.115.227 (erl.)

86.19.115.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.19.115.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) kündigt IP-Wechsel an, besteht die Möglichkeit da Filter einzustellen? --Thingol (Diskussion) 07:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

schwierig - je nachdem, welchen Anbieter er hat gibt es eine engere Range oder eine völlig andere 22-75 (Diskussion) 08:10, 28. Jul. 2013 (CEST)
eigentlich für Meta, da en, fr und de betroffen. --PCP. (Disk) 08:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

28. Jul. 2013, 07:46:02 Niteshift (Diskussion | Beiträge) sperrte „86.19.115.227 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) Botersatzdienst durch Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 09:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Die Humpeltrolline (erl.)

Die Humpeltrolline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Die Humpeltrolline }}) trollt rum. Bitte alle 3 Ranges für die Woche sperren, nicht dass noch mehr Schaden angerichtet wird.--93.218.168.254 09:11, 28. Jul. 2013 (CEST)

Gibt es eigentlich keine Möglichkeit, einen Missbrauchsfilter auf diesen lästigen Müll zu programmieren? --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 09:14, 28. Jul. 2013 (CEST)
Ich denke schon, es sind drei Ranges, die habe wir und diese Seite. Werde das ansprechen. Melder gesperrt. --Itti 09:17, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Degilde (erl.)

Degilde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Degilde }}) Der User macht mehrfach unangenehm durch Zwangseindeutschungen ausländischer Organisationen auf sich aufmerksam und verursacht dadurch erheblichen Zeitaufwand für das Reparieren der Seiten. Er reagiert nicht auf Ansprache und löscht auch danach unabgesprochen Inhalte. Bitte unbeschränkt sperren. --cefalon (Diskussion) 10:00, 28. Jul. 2013 (CEST)

Degilde wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: reagiert zudem nicht auf Ansprache. –SpBot 10:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Messina (erl.)

Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) Wie lange soll dieser Schachsinn eigentlich noch weiter gehen? Benutzer ist für 3 Monate gesperrt. --77.187.28.103 10:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich spiele ganz gern einmal Schach. Daran gibt es auch nichts auszusetzen. Genauso wenig wie an einem Benutzer, der sich während einer Sperre Notizen auf seiner DS macht. Kein Fehlverhalten erkennbar, erledigt. -- Love always, Hephaion Pong! 10:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HotChip (erl.)

HotChip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotChip}}) Editwar in Artikel Masturbation, es gibt zwar eine Disk, aber einen Konsens zum Thema kann ich nicht sehen. Außerdem personenbezogene Aussagen zum Sexualverhalten von Nutzern auf der zugehörigen Disk, was ich nicht so angemessen finde. Autor ist schon lange dabei und sollte die Gepflogenheiten kennen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:37, 28. Jul. 2013 (CEST)

Den Artikel habe ich für eine Woche gesperrt und den Benutzer werde ich deutlich ansprechen. --Itti 10:54, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Humpel trollt zum Mittag (erl.)

Humpel trollt zum Mittag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Humpel trollt zum Mittag }}) und das nich wenig --93.218.164.145 11:30, 28. Jul. 2013 (CEST)

und täglich grüßt das Murmeltier. Nee haben wir gelacht. *Gähn* --Itti 11:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:87.157.35.43 (erl.)

87.157.35.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.35.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Humpeltroll beschäftigt sich mal wieder mit sich selbst --Schniggendiller Diskussion 12:00, 28. Jul. 2013 (CEST)

87.157.35.43 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen, ist angenehm warm. –SpBot 12:22, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HotChip 2 (erl.)

HotChip (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HotChip}})

Obige Meldung ist unvollständig; eine "Erledigung" ist nicht mit der Artikelsperre zu realisieren. Der Gemeldete setzt seine unerträglichen Ad personam Angriffe, in denen er Meinungsgegnern Nähe zur Pädophilie unterstellt, fort, sondern streut sie auch unter Verweis auf diese Disk, in andere Artikel.[1] Ich hielt es für einen temporären Hitzeschaden und habe es -deeskalierend- ohne VM entfernt. Heute stellt er den Beitrag wieder her und bezieht mich - im Wesentlichen unbeteidigt - sogleich in seine äusserst fiesen Unterstellungen mit ein, indem er mir mitteilt, meine Motiv sei klar "Dein Motiv ist klar, du hast oben deinen POV kundgetan": Meine Absicht sei, durch das Aufheben von Kinderschutzgesetzen, dafür zu sogen, dass "jeder über jeden drüberrutschen" kann.[2] Ich denke hier reicht nicht einmal mehr eine Ermahnung, die Angriff sind derart massiv, dass hier nur noch eine Denkpause deutlicher Länge hilft. ThomasStahlfresser 12:38, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich erlaube mir, diese VM deutlich zu unterstützen. Die Durchsicht der letzten Diskussionsbeiträge von HotChip ergibt eine Mischung von aus ins Absurde abdriftendem POV und ehrenrührigen Unterstellungen gegen andere Benutzer. Hier fehlt die Fähigkeit zur projektdienlichen Zusammenarbeit. Leider. Schönen Nachmittag und liebe Grüße, Bernhard Wallisch 13:06, 28. Jul. 2013 (CEST)
Die erste Meldung bzgl. des Artikels hatte ich erledigt. Die Diskussionsbeiträge dort habe ich gesehen und den Benutzer deutlich angesprochen. Das er dieses Verhalten jedoch auch auf anderen Seiten gezeigt hat, habe ich nicht gesehen. Da sollte in der Tat mehr als eine Ansprache erfolgen. Ich würde eine Sperre bzgl. KPA in Länge von min. 1 Tag empfehlen, möchte, da ich die erste VM bearbeitet habe, doch gerne noch um ein zweites Paar Augen bitten. --Itti 13:15, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe dem Kollegen mal drei Tage Leserechte spendiert, damit er über sein Verhalten reflektieren kann, ohne dem Zwang nachgeben zu müssen, anderen Benutzern sexuelle Praktiken zu unterstellen. --Mogelzahn (Diskussion) 13:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Liste der Big-Time-Rush-Episoden (erl.)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Big-Time-Rush-Episoden}}) bitte höabdichten ein bekannter user ignorit wp:q -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:47, 28. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Big-Time-Rush-Episoden wurde von Itti am 28. Jul. 2013, 13:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 11:50 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 11:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

Conan (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conan174}}) Der User macht anschuldigugen auf nem User den ich garnicht bin und macht dauerrnd Änderungen zurück obwohl es gültige Quelle sind und dessenn Verhalten einfach unter der Würde ist, einfach solche Anschuldigungen zu machen --87.146.197.126 14:17, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ja und weil ihr da einen Edit-War macht habe ich den Artikel gesperrt und möchte euch bitten, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen. --Itti 14:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
1. der user nennt sich Benutzer:Themagicwinx 2, sein 1trer edit war auf der episoden liste der big time rush episode (siehe vm oben) 3. sein edit auf meienr disk [3] wirft er mir "betrug" vor, genauso wie er es schonmal gemacht hat Benutzer_Diskussion:Conan174&curid=4615057&action=history 4. sein user name hat fast immer was von der serie "winxclub" im namen siehe [4] -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:22, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Wunderstürmer (erl.)

Wunderstürmer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wunderstürmer }}) Massive POV-Verschlechterungen im Artikel Homosexueller Lebensstil. Weiträumige Löschung von Quellen und nachgewiesenen Texten. --178.10.66.215 14:57, 28. Jul. 2013 (CEST)

Völliger Blödsinn! Ich habe dem Artikel eine Struktur gegeben, vorher war er unlesbar. Damit habe ich mir sehr viel Arbeit gemacht. Gelöscht wurde wenig. Die Beispiele wurden in andere Artikel verschoben. Die IP schießt einfach nur quer, ohne konkret benennen zu können, was dort POV sei. Der Verdacht liegt nahe, dass mich einfach jemand aus bekanntem Umfeld ärgert und meine Arbeit sabotieren will. --Wunderstürmer (Diskussion) 15:01, 28. Jul. 2013 (CEST)

Keine Struktur. POV-Vandalismus. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Sexualit%C3%A4t&diff=prev&oldid=120963897 --178.10.66.215 15:03, 28. Jul. 2013 (CEST)
Das sind Trolleinwürfe. Denn die Änderungen und Auslagerungen sind einzeln über die Versiongeschichte nachvollziehbar. Ich bitte um Halbsperre. --Wunderstürmer (Diskussion) 15:05, 28. Jul. 2013 (CEST)
(BKx2) Ich bin auf den ersten Blick auch etwas überrascht. Wo genau liegt das Problem? Der Pauschalrevert geht ja in keinem Fall. Da waren diverse Verbesserungen, nicht nur der Sprache. Also, liebe IP: bitte Butter bei die Fische. Die Änderungen waren begründet und Nachvollziehbar (über einzelne Änderungen mag man streiten können). Aber der Pauschalvorwurf geht ja mal gar nicht. Marcus Cyron Reden 15:05, 28. Jul. 2013 (CEST)

Versionen genau vergleichen. Das ist Großvandalismus. --178.10.66.215 15:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nochmal: wenn du nicht gleich mehr als diese Pauschalkritik bringst, schließe ich das hier zu deinem Ungunsten ab. Bisher kommt von dir nicht mehr als eine unbegründete Behauptung! Marcus Cyron Reden 15:10, 28. Jul. 2013 (CEST)
Das Problem ist, dass Wunderstürmer revertiert obwohl es auf DS dazu keinen Konsens gibt. Das ist EW gegen die DS. -jkb- 15:12, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel ist für eine Woche gesperrt. Großflächige Änderungen bitte zuerst auf der Diskussionsseite ausdiskutieren, insbesondere wenn sie wie hier eindeutigen POV transportieren. --Magiers (Diskussion) 15:17, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:93.219.233.111 (erl.)

93.219.233.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.219.233.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) spamt. --Squasher (Diskussion) 15:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

93.219.233.111 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 15:10, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden (erl.)

Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:14, 28. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Pretty-Little-Liars-Episoden wurde von Itti am 28. Jul. 2013, 17:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 15:31 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 15:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 17:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
Eine VM aus der Abteilung unnütz: die IP hatte Recht, dazu hätte man nur mal bei IMDB schauen müssen. Für mich ein Mißbrauch der VM. --Aktuarius (Diskussion) 17:37, 28. Jul. 2013 (CEST)
Danke für deinen Hinweis. Ich habe den Artikel jetzt für 6 Stunden komplett gesperrt. Ich hoffe die Zeit reicht um das auf der Diskussionsseite, bzw. in den Quellen zu klären. Bitte nicht mit dem Edit-War weitermachen. --Itti 17:40, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Serienfan2010 (erl.)

Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) Obwohl ich eine Quelle angegeben habe, behauptet er, IMDB sei keine Quelle und setzt zurück: *diff* Natürlich ist IDMB eine reputable Quelle. --Aktuarius (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2013 (CEST)

Nein, ist sie nicht. Dort kann wie in der WP jeder jeden Schwachsinn und Vandalismus einfügen ohne das das sicher kontrolliert wird. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:42, 28. Jul. 2013 (CEST)
Evt. hat sich das überschnitten. Ich habe den Artikel für 6 Stunden komplett gesperrt, damit das in Ruhe geklärt werden kann. Ihr solltet die Diskussionsseite des Artikels nutzen. --Itti 17:43, 28. Jul. 2013 (CEST)
This Hoe Is Going Down. Der Episodenguide ist als Quelle im Text. --Aktuarius (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2013 (CEST)
(BK)Siehe eins vorher, das ist nun keine sinnvolle Meldung, erledigt. (Vermerk fürs Protokoll: Das ist nun an diesem Wochenende schon der zweite Episodeneintrag, den der Kollege Serienfan in den EW treibt:Pause machen, Eis essen?), --He3nry Disk. 17:45, 28. Jul. 2013 (CEST)
Dann sollte man mal alle IMDB-Vorlagen *klick* zur Löschung vorschlagen. Das IMDB keine Quelle für Wikipedia sein soll, ist eine exklusive Meinung. --Aktuarius (Diskussion) 17:47, 28. Jul. 2013 (CEST)
und zudem eine absolut nicht von der Mehrheit gedeckte. Also lasse derartige Edite künftig bitte sein. Es wird Dir nur übrig bleiben, bei Wunsch eine höherwertige offozielle Quelle zu suchen, aber bitte keine andere "inoffizielle " Quelle: Diese wird im Gegensatz zu IMBD noch nicht mal von anderen Useren bei Fehlern korrigiert. -andy_king50 (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:79.254.105.200 (erl.)

79.254.105.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.254.105.200 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Macht Unfug. --Wicket (Diskussion) 17:45, 28. Jul. 2013 (CEST)

17:46, 28. Jul. 2013 Ne discere cessa! (A) (M) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „79.254.105.200 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

Benutzer:Dominik.Kuehl (erl.)

Dominik.Kuehl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dominik.Kuehl }}) siehe diese edits [5], [6], [7]. --Theword (Diskussion) 18:21, 28. Jul. 2013 (CEST) Das als Einzelmeinung von Bill Moyers darzustellen ist um so falscher, als von den 6 verschiedenen Quellen die wörtlich identischste zu dem Artikeltext von William Marsden stammt [8]. --Theword (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2013 (CEST)

Sind wir jetzt im Kindergarten? Du revertierst in dem Artikel seit Tag 1, soll ich dich auch melden? Bislang haben wir den Artikel zusammen ausgeweitet und präzisiert. --Dominik.Kuehl (Diskussion) 18:26, 28. Jul. 2013 (CEST)
Siehe auch: Der US-Libertarismus ist nicht links- oder rechts, siehe Jacksionian Democrats. Hier wird eine Einschätzung von einem Vorsitzenden der Demokraten getroffen, die deshalb so dargestellt gehört. Offensichtlich hast du, wie auch schon auf WP:3M, nicht verstanden, dass es um die detaiierten Einschätzung geht und nicht um den Begriff "Kochtopus". In der Wikipedia ist Objektivität das Stichwort. Der Leser soll die Quellen angezeigt bekommen und sie persönlich einschätzen können, subjektive Zusammensetzung ist dagegen nicht das Ziel.--Dominik.Kuehl (Diskussion) 18:30, 28. Jul. 2013 (CEST)
3 Tage vollgesperrt. Ich habe nicht auf die Version vor dem Edit-War zurückgesetzt, weil mir nicht klar ist, wann 
der angefangen hat. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 18:36, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Tuffii (erl.)

Tuffii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Tuffii }}) hat am 20. Juli den Artikel Tusnad in unterirdischer Qualität angelegt, weshalb Benutzer:Lutheraner diesen in seinen Benutzernamensraum zurückverschoben hat. (1) Tuffii hat sich dazu nicht geäußert (2) und danach fünf Tage Wikipause eingelegt. (3) Am 25. Juli hat er dann den Artikel Tusnad fast eins zu eins wie die in seinen Benutzernamensraum verschobene Version neu angelegt. (4) Aufgrund weiterer Bearbeitungen und vor allem Neuanlagen von Artikeln im Bereich Militär die dem bekannten Schema solcher Artikel sehr eng folgen vermute ich hier einen erfahrenen Benutzer, möglicherweise ein Zweitkonto am Werk. Danach gefragt verneint er dies nicht sondern reagiert in diesem Zusammenhang gar nicht. Ich bitte um eine scharfe Adminansprache und eine deutliche Warnschusssperre. --Bomzibar (Diskussion) 14:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

? --Tuffii (Diskussion) 14:30, 28. Jul. 2013 (CEST)
+1. Was genau ist dein Problem? Marcus Cyron Reden 15:07, 28. Jul. 2013 (CEST)
Tuffii wurde aufgefordert den in seinen Artikelnamensraum verschobenen Artikel zu überarbeiten und erst zurück zu verschieben wenn dieser unseren Artikelstandards entspricht. Dies hat er ohne jeglichen Kommentar missachtet und den schlechten Artikel wiederhergestellt. --Bomzibar (Diskussion) 15:10, 28. Jul. 2013 (CEST)
Überarbeitung ist erfolgt: siehe:Benutzer:Tuffii/Tusnad Hier der Artikel: Tusnad Unklar was der Vorwurf ist??? Ich bitte um eine scharfe Adminansprache und eine deutliche Warnschusssperre. --Tuffii (Diskussion) 15:15, 28. Jul. 2013 (CEST)

Kein Vandalismus. Verschieben in den Benutzerraum geht nur im Einverständnis mit dem Autor, der ja bereit sein muss, den Artikel zu überarbeiten. Wenn dieser den Artikel für gut genug hält, darf er ihn natürlich zurückverschieben (selbst komplett unbearbeitet), und wenn andere die Artikelqualität dann immer noch für nicht ausreichend halten, müssen sie einen regulären Löschantrag stellen. --Tinz (Diskussion) 20:56, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HiFolksItsMe (erl.)

HiFolksItsMe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HiFolksItsMe }}) Single-Purpose-Account ("amerikanisch" in "US-amerikanisch" ändern, nach Wikipedia:STAAT ist beides erlaubt), Trollerei nach dem Janneman-Weggang. Vielleicht Allesmüller/Fernrohr. --91.61.32.233 19:09, 28. Jul. 2013 (CEST)

ich finde zahlreiche Edits, die mit obigen Änderungen nicht das geringste zu tun haben, und ich finde keinerlei Ansprach des Benutzers. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 19:35, 28. Jul. 2013 (CEST)
Gem. Si! erledigt. Bitte zuerst ansprechen. --Itti 20:12, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Almünd (erl.)

Almünd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Almünd }}) Rülpsmann/Dribbler in Aktion. Dutzendfaches Verhaltensmuster. Falls ich dazu Difflinks früherer solcher Aktionen nachreichen muss, bitte sagen. Noch eine Bitte: Kamancheh sollte gelöscht werden, damit zurückverschoben werden kann, denn das neue "Kamāntscheh" ist eine Erfindung. -- Bertramz (Diskussion) 19:34, 28. Jul. 2013 (CEST)

Almünd wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Dribbler. –SpBot 20:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Giro (erl.)

Giro (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giro}}) Anscheinend findet der Benutzer Gefallen daran, unbegründet relativ neutral und belegte Bearbeitungen [9] - zwischenzeitlich freundlicherweise überarbeitete - [10] des lösungsorientierten Benutzers:Striegistalzwerg im Artikel Daniel Cohn-Bendit zurückzusetzen: Nr. 1 [11], Nr. 2 [12] und Nr. 3 [13]. Trotz meiner vorherigen Warnung auf Diskussion:Daniel Cohn-Bendit#Sich anbahnender Edit War macht der VM-gemeldete Benutzer unverblümt weiter. Ich bitte diesen wegen fehlendem Willen zur Artikelarbeit bzw. Vandalismus deutlich anzusprechen oder zu sperren.--Miltrak (Diskussion) 19:53, 28. Jul. 2013 (CEST)

Die beiden waren auch am letzten zur Sperre führenden Editwar maßgeblich beteiligt. Jetzt gibt es für beide einen Tag Pause. --Ne discere cessa! I´m not your lemon! 20:13, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:188.104.203.189 (erl.)

188.104.203.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.104.203.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) boris fernbacher hängt sich in editwars ein. siehe beide bearbeitungskommentare und ip-range bei Seewolf. --FT (Diskussion) 20:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

188.104.203.189 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Fernbacher-Verdacht. –SpBot 20:10, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Daniel Cohn-Bendit (erl.)

Daniel Cohn-Bendit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Daniel Cohn-Bendit}}) EW mit immer mehr Beteiligten --91.114.193.179 20:07, 28. Jul. 2013 (CEST)

Interessant, dass es eine IP meldet oder?--Miltrak (Diskussion) 20:08, 28. Jul. 2013 (CEST)
Daniel Cohn-Bendit wurde von Ne discere cessa! am 28. Jul. 2013, 20:09 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. August 2013, 18:09 Uhr (UTC)) ‎[move=sysop] (bis 4. August 2013, 18:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:09, 28. Jul. 2013 (CEST)
Sollte sich die Situaltion beruhigen, kann der Artikel auch vor Ablauf der Sperre entsperrt werden. --Ne discere cessa! I´m not your lemon! 20:14, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Gaststättenstammkunde (erledigt)

Gaststättenstammkunde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gaststättenstammkunde}}) Eins drüber (war gelöscht). Einem andern Nutzer "seine Daseinsberechtigung in der Wikipedia" in der Form abzusprechen ist ein übler PA und wohl kaum dem Projektziel angemessen.--Elektrofisch (Diskussion) 21:18, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Gaststättenstammkunde wurde von Hans J. Castorp für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 28. Jul. 2013 (CEST)
Das war COD95, --Hans Castorp (Diskussion) 21:20, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:HansiLiebermann (erl.)

HansiLiebermann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| HansiLiebermann}}) Benötigt etwas Zeit, die Hinweise zu: WP:NK und Beiträge anderer Benutzer nicht verändern zu lesen und zu verstehen. Bitte kurze Sperre. --PCP. (Disk) 21:31, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich lese und diskutiert ja schon mit :) ...Sicherlich Post 21:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
Fürs Protokoll: 2h ..Sicherlich Post 21:34, 28. Jul. 2013 (CEST)
zdA. Immer mehr kommt bei mir der Verdacht auf, daß es sich nicht um einen neuen Benutzer handelt. Ich denke da an gezieltes Aufmischen etc pp... --PCP. (Disk) 21:39, 28. Jul. 2013 (CEST)
da dürftest du recht haben, er schreibt selbst, seit 2003 dabei. LG --Itti 21:40, 28. Jul. 2013 (CEST)
Zugabe: 28. Jul. 2013, 21:44:54 Seewolf (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Sperre von „HansiLiebermann (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: thomas7) --Kuebi [✍ · Δ] 22:04, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:77.25.219.63 (erl.)

77.25.219.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.25.219.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) - vormals 77.24.208.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.24.208.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) beharrt darauf, seinen Beitrag auf der QS-Physik stehen zu haben. Das ist im Prinzip OK - aber er hat ihn bereits mehrfach dort geschrieben. Am 15. Juli als 90.187.163.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.187.163.56}} • Whois • GeoIP • RBLs), am 19. Juli als 109.43.131.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.43.131.52}} • Whois • GeoIP • RBLs), am 20. Juli als 109.43.57.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.43.57.109}} • Whois • GeoIP • RBLs). Nach Reverts von Pyrometer will er es nun auch gegen mich durchsetzen, das das vierte Mal (neben gleichartigen Beiträgen auf Diskussionsseiten) dort stehen zu haben. Ich habe inhaltlich nichts mit dem Konflikt zu tun, will nur die Seite lesbar halten. Bitte einbremsen und ggf. unsere Funktionsseite kurzzeitig mal halb. --Kein Einstein (Diskussion) 22:23, 28. Jul. 2013 (CEST)

Das ist ein RevanceLöschen von Benutzer:Kein Einstein und Pyrometer, da dort ein globaler Kompromissvorschlag einer IP bewust trorpediert wird. Die IP hat Benutzer:Kein Einstein auf seine Editwar-angriff bereits angesprochen... --77.25.219.63 22:32, 28. Jul. 2013 (CEST)

Revanche WOFÜR? Ich bin in der Diskussion nicht beteiligt, wie gesagt. Kein Einstein (Diskussion) 22:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
Dann halte Dich Benutzer:Kein Einstein bitte aus dem Bereich raus,
Besonders wenn jemand unter einer Arbeitszusammenfassung erneut fordert, zunächst die Begriffe in Kategorien aufgeteilt werden sollen, bevor Artikel verändertwerden sollen...
Du beteibst hiermit selbst Löschvandalismus, Benutzer:Kein Einstein --77.25.219.63 22:38, 28. Jul. 2013 (CEST)

erledigt. Diese Diskussionsseite rv. und einen Tag halbgesperrt. Man braucht nicht jedes Argument drei mal sagen. Bitte WP:DS beachten.--Pacogo7 (Diskussion) 22:44, 28. Jul. 2013 (CEST)

PS: wenn jemand 1x unter einer Arbeitszusammenfassung fordert, zunächst die Begriffe in Kategorien aufgeteilt werden sollen, bevor Artikel verändert werden sollen. Ist das ein Grund zur VM??? --77.25.219.63 22:48, 28. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, ist zwar sicher blöd für Dich so, aber es reicht wirklich aus, wenn ein Argument oder ein Sachverhalt einmal dargestellt wird. - Wenn er schon dreimal dort steht, haben die Diskussionsteilnehmer ihn schon zur Kenntnis genommen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:52, 28. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Matthiasb }}) Am 16. Juni wurde das Projekt Verwaltungseinheiten Indonesien begonnen. In Bezug auf die vorangegangene Diskussion im Wikiprojekt Geographie wurde hier vorgeschlagen die Namenszusätze der Verwaltungseinheiten zum besseren Verständnis auf Deutsch zu übersetzen (also z. B. Utara in Nord). Außerdem sollten die Bezeichnungen von z.B. Kabupaten in Regierungsbezirk übersetzt werden. Zu letzteren meldete sich Matthiasb zu Wort und mahnte einen Nachweis der Übersetzung in Regierungsbezirk an. Auf diesen Hinweis wurde eingeangen. Mit der offiziellen Liste der Verwaltungseinheiten auf Englisch wurde die Möglichkeit zur Übersetzung belegt. Am 3. Juli fragte ich nochmals, ob das Diskussionsergebnis so in Ordnung ist. Es kam keine gegenteilige Meldung. Ich begann mit der Arbeit. Heute stellte ich gemäß der Planung den Antrag auf Verschiebung der Kategorien der Provinzen auf die deutschsprachigen Namen. Daraufhin begann Matthiasb die Lemma mehrerer Artikel ins indonesische zu verschieben. Ich bat ihn direkt, dies bis Ende der Diskussion zu unterlassen und stellte den Zustand VOR der Diskussion wieder her. Leider revertiert Matthiasb dies wieder auf die indonesischen Lemma. Dabei geschehen auch klare Fehler. So ist die Insel Alor in deutschsprachigen Atlanten als Alor und eben nicht als Pulau Alor verzeichnet. Eine Diskussion auf einer sachlichen Ebene ist so nicht möglich. Das Problem wäre auch nicht so groß, wenn nicht schon 40 Tage Arbeit in dem Projekt stecken würden. Noch ärgerlicher macht die ganze Sache, dass Matthiasb die Diskussion kannte, dort keinen Einspruch erhoben hat, nun aber 25 Tage später einfach editiert, ohne einen Übrblick über das Ganze zu haben und nicht vorher das Gespräch sucht. Wenn man nach einer so langen Zeit keine Sicherheit bei den Beschlüssen hat, braucht man garnicht erst anzufangen größere Projekte abzuarbeiten, da immer die Gefahr besteht, dass jemand bürokratische Bedenken erhebt und gegenarbeitet. --JPF just another user 22:24, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ach JPF, ich dachte wir diskutieren schon auf LK bzw. meiner Disku. Was soll das hier? Du hattest mich gebeten auf meiner Disku, meine Bearbeitungen/Verschiebungen (die ansonsten von WP:NK#Geographische Namen für anderssprachige Gebiete gedeckt sind) während der Diskussion zu unterlassen; das habe ich zugesichert. Von daher isses ein wenig unverschämt, die bis dahin vorgenommenen Edits allesamt zu revertieren. Daß die Diskussion im WPG blöd gelaufen ist, da brauchen wir uns nicht zu streiten, aber der User:Christallkeks ist nicht ausschlaggeben für das WikiProjekt Geographie. Was deine in die Angelegenheit investierte Arbeit angeht, so verweise ich ausdrücklich auf meine bereits erklärte Bereitschaft, bei der notwendigen Umstellung zu helfen. Also was soll das hier? --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:44, 28. Jul. 2013 (CEST)
40 Tage Arbeit sind nicht einfach so zu überarbeiten, ich weiß ja nicht, was Du meinst, was ich hier so mache. Ich sehe nur, dass Du meine Hinweise auf die Problematik einfach abwertest ("Die Journaille aller Herren Länder läßt sei aus Unkenntnis oder aus Ignoranz viel weg" oder "Das Argument mit den Schulatlanten ist zweischneidig."), TF betreibst indem Du eigenmächtig entscheidest, welche Insel ein Pulau bekommt und welche nicht und einfach weiter versuchst Deine Sicht der Dinge ohne Diskussion durchzusetzen. Ich habe also zwei Möglichkeiten: Entweder ich schmeiße das ganze Projekt hin, weil jemand meint, man kann auch einen Monat nach Beginn der Arbeiten alles über den Haufen werfen oder ich suche nach Unterstützung, die Deinem Verhalten Einhalt gebietet. Im Juristischen nennt man das wohl Rechtssicherheit, die garantiert, dass man sich beim Aufbauen von Dingen darauf verlassen kann, dass man keine Arbeit umsonst macht. Wenn jemand aber meint, sowas kann es in der Wikipedia nicht geben, selbst dann wenn er selbst diese Änderungsvorschläge bereits gesehen hat, dann ist die ganze Idee der Wikipedia massiv gefährdet. Eigentlich habe ich das Projekt mit Indonesien angestoßen, damit wir nicht ganz so erbärmlich gegenüber den Bot-generierten Artikeln der nl-WP stehen. Aber mit diesem Eingriff 40 Tage nach Projektbeginn, 25 Tage nach Diskussionsabschluß, zeigst Du, warum Bot-gestützte Artikelerstellung die Zukunft ist. Ich bin froh, dass Du nicht schon bei meinem Wikiprojekt Osttimor rumgemacht hast. Wahrscheinlich gäbe es heute nicht über 1100 Artikel, sondern keine 50 zu dem Land. Hier geht es um ein grundsätzliches Problem und das muss gelöst werden. --JPF just another user 23:14, 28. Jul. 2013 (CEST)
Beleidigte Leberwurst spielen hilft uns nicht weiter. Die "Rechtssicherheit", die du suchst, findet sich, ich wiederhole mich, in WP:Namenskonventionen#Geographische Namen, und das im Abschnitt "Anderssprachige Gebiet" – ich denke, wir stimmen überein, daß Indonesien nicht zum deutschen Sprachraum gehört – mit der Regelung Ansonsten soll für das Artikellemma der in der Landessprache übliche Name mit Namenszusätzen, sofern vorhanden, verwendet werden. Hinzuwerfen, weil jemand meint, nach einem Monat oder so alles über den Haufen zu werfen, scheint mir … äh nicht zielführend. Daß du mich hier indirekt als grundsätzliches Problem bezeichnest, das gelöst werden muß, finde ich übrigens nicht so toll. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:33, 28. Jul. 2013 (CEST)
PS: Ich anerkenne selbstverständlich, wenn jemand nicht nur online, sondern auch offline viele Tage im voraus arbeitet (ich selbst habe ein TXT-File mit ständig mehr als 10MB halbfertiger Übersetzungen, die ich nach und nach einstelle). Auch deswegen verweise ich erneut auf meinen Edit von 22:04, 28. Jul. 2013 auf meiner Diskussionsseite, den du so überheblich wegwischst. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:40, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe nach dem Verschiebewar Alor für einen Tag dichtgemacht, in Unkenntnis dieser VM. Verschiebewar kann nicht einer allein betreiben. Bitte auf der Diskussion:Pulau Alor inhaltlich klären. Hier erstmal erledigt. Anka ☺☻Wau! 23:50, 28. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Harfe (erl.)

Harfe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Harfe}}) IP 87.170... aus dem Erzgebirge versucht unverdrossen, die eigene Kleinfirma (vier Mitarbeiter) aus dem Erzgebirge im Artikel unterzubringen. Die Bitte, es zunächst mit einer eigenen Artikelanlage zu versuchen, wird nicht erhört. -- Bertramz (Diskussion) 23:12, 28. Jul. 2013 (CEST)

Harfe wurde von Drahreg01 am 29. Jul. 2013, 06:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 04:01 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 12. August 2013, 04:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 06:01, 29. Jul. 2013 (CEST)

Artikel Henrique Capriles Radonski (erl.)

Henrique Capriles Radonski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Henrique Capriles Radonski}}) hier tragen IPs unbelegte Aussagen ein und entfernen Hinweise auf antisemitische Angriffe (gegen das Lemma). Spätestens beim 2. Punkt bitte zumindest den Artikel auf Halbsperre, evtl. auch die Disk. --ℜoxedl Disk 20:36, 28. Jul. 2013 (CEST)

Henrique Capriles Radonski wurde von JWBE am 29. Jul. 2013, 09:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. August 2013, 07:43 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 5. August 2013, 07:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 09:43, 29. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Dem Benutzer passen Editierungen im Artikel Philip Klever nicht [14]. POV-Pushing und nahe eines Edit-Wars. Bitte auf meine Version zurücksetzen und Seite sperren. Bei Herrn PK handelt es sich auch um einen bekannten Reise-Blogger, dessen YouTube-Videos von mehreren Tausend Leuten gesehen werden, der einen eigenen öffentlichen Reise-Blog betreibt und auf Kongresse fährt.--Miltrak (Diskussion) 23:19, 28. Jul. 2013 (CEST)

Selbstmeldung. Benutzer:Miltrak will die wesentlichen, relevanzstiftenden Aspekte der Person Philip Klever (den er sowieso wegen "Wehrkraftzersetzung" am liebsten gelöscht haben will [15]) durch Aufblähen um Freizeitaktivitäten (privates Reiseblog) verwässern, ist auch noch stolz darauf [16] und spammt dazu noch die Weblinks mit unpassendem Zeugs voll [17], lässt sich von Hinweis auf WP:WEB [18] nicht von einem Editwar abbringen [19]. Trotz laufender Artikeldiskussion missbraucht er jetzt die VM als Aufmerksamkeitsbooster. Bitte den Selbstmelder darauf hinweisen, dass er die WP-Grundsätze zu Artikeln und zum Umgang miteinander zu beachten hat und Artikel in der unverwieselten Version [20] sperren.--Chianti (Diskussion) 23:31, 28. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Chianti, ich weise dich darauf hin, dass Blogger seit gestern im Artikel stand und Fröhlicher Türke hatte auch nichts gegen die Verlinkung [21] (das Facebook und Xing nicht rein muss, akzeptiere ich, auch wenn XING im Einzelnachweis steht). Jetzt kommst du und wieselst im Artikel rum. Die Diskussion hast du erst nach deinen Löschungen angestoßen. Was du da auf der Disk schreibst, ist eh nicht nachvollziehbar in Bezug auf www.killerwal.com (Motto: "Der Reiseblog für günstigen Urlaub"). Ich kann nichts dafür, dass er Blogger ist - vielleicht reisst er ja die RK damit. Ich würde es ihm wünschen. Deine Behauptung gegen mich: der angeblichen Anprangerung von "Wehrkraftzersetzung" ist wahrheitswidrig und PA. Ich argumengtiere ganz überwiegend sachlich und gehe der Sache auf den Grund (z.B. das nach Veröffentlichung des Videos gleich der Wiki-Artikel geschrieben wurde). Ich habe sowohl PKs-Artikel, als auch von Mitgliedern des Darmstädter Signals deutlich verbessert und ergänzt, da ich mich eben nicht nur in Löschdiskussionen aufhalte.--Miltrak (Diskussion) 23:36, 28. Jul. 2013 (CEST)
Deine Abneigung gegen Philip Klever trieft aus jedem Posting der LD, und angesichts deines Interessengebietes und deiner offensichtlich eigenen Bundeswehrvergangenheit [22] (soll ich raten? Fallschirmtruppe mit häufigerem Aufenthalt in Hammelburg [23]) ist das auch erklärbar. Völlig egal, wie lange deine Wieseleien schon im Artikel stehen, sie haben darin nichts zu suchen. Und dafür ist die Artikeldisk. da, nicht die VM, die du hier fröhlich missbrauchst.--Chianti (Diskussion) 23:49, 28. Jul. 2013 (CEST)
Anscheinend passt dir meine Benutzerseite nicht. Ich möchte dich ganz freundlich bitten, Unterstellungen, Spekulationen und persönliche Anfeinungen zu unterlassen.--Miltrak (Diskussion) 23:52, 28. Jul. 2013 (CEST)
Dafür scheinst du mir ja gerne hinterherzuschnüffeln, um überflüssige Fragen stellen zu können [24] .--Chianti (Diskussion) 00:03, 29. Jul. 2013 (CEST)
Lenk nicht ab, Chianti, die Nachricht ist 2 Wochen alt. Und ich hatte mir die Artikelarbeit angeschaut, die du auf deiner Seite postest.--Miltrak (Diskussion) 00:07, 29. Jul. 2013 (CEST)--Miltrak (Diskussion) 00:07, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass Benutzer Chianti erst kürzlich wegen seiner unterstellenden und anfeindenden Sprache gegen mich "Militär-Fanboy" und "BW-Propagandist" verwarnt wurde (siehe auch: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/25#Benutzer:Chianti_.28erl..29).--Miltrak (Diskussion) 00:14, 29. Jul. 2013 (CEST)

Willst du dir wegen Nachtreten (s.o., Punkt 4.) jetzt noch eine Sperre einhandeln? Angemessen wäre es.--Chianti (Diskussion) 00:20, 29. Jul. 2013 (CEST)
Nein, da du mir aber eine Anti-"Wehrkraftzersetzungs"-Kampagne vorwifst, fühle ich mich persönlich angegriffen.--Miltrak (Diskussion) 00:25, 29. Jul. 2013 (CEST)
Noch einmal die Bitte: lasse dir den Sinn von Anführungszeichen erklären. Dann setzt du auch keine unpassenden Wikilinks mehr.--Chianti (Diskussion) 00:30, 29. Jul. 2013 (CEST)
Könnt ihr euer Plauderstündchen bitte auf geeignetere Seiten verlegen? Für den Artikel gibt's die Diskussionsseite und die Fortsetzung des Dialogs gehört schon gar nicht mehr zum Thema dieser Meldung. --Xocolatl (Diskussion) 00:19, 29. Jul. 2013 (CEST)
Wenn das zur Beruhigung der Situation und zur konstruktiven Artikelarbeit beiträgt, ja.--Miltrak (Diskussion) 00:23, 29. Jul. 2013 (CEST)
Ach nee - wer ist denn von der Artikeldisk. hierher ausgewichen? Doch wohl du.--Chianti (Diskussion) 00:28, 29. Jul. 2013 (CEST)

Gerade guck ich mir den Artikel an ... ich dachte wir wollten Dinge auf der Disk besprechen? hier [25] gehts weiter mit Chianti-POV während der VM (die Einleitung war übrigens von FT).--Miltrak (Diskussion) 01:24, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du angesichts des Bearbeitungskommentars nicht erkennst, dass hier ein POV bzw. eine Relativierung entfernt wurde, ist dir nicht mehr zu helfen. Was spammst du denn hier herum, wenn du angeblich auf die Artikeldisk. zurück willst? Erneut missbrauchst du die VM.--Chianti (Diskussion) 01:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
Ich geh jetzt ins Bett, kann mir das Rumgewiesel im Artikel nicht weiter mit anschauen.--Miltrak (Diskussion) 01:26, 29. Jul. 2013 (CEST)
Manche Leute erkennen vor lauter olivgrün nicht mehr ein Wiesel, selbst wenn sie in den Spiegel schauen. Schade, es hätte ja sein können dass du seit deinem Verunstalten des Özdemir-Artikels dazugelernt hast, aber dem ist offenbar nicht so ...--Chianti (Diskussion) 01:46, 29. Jul. 2013 (CEST)
Offenbar bemüht hier der Benutzer Chianti ein übles Nachtreten mit Beigeschmack.CÖ ist bereits seit Wochen erledigt. Ich habe im Artikel viele gute Veränderungen gemacht und Literatur ergänzt. Dass bestimmte interessante Punkte nicht umgesetzt wurden, bedauere ich - da musste ich mich der Mehrheitsmeinung beugen. Ich bitte um eine deutliche Ansprache bzw. Sperre des Benutzers.--Miltrak (Diskussion) 01:55, 29. Jul. 2013 (CEST)
Du musstest dich nicht der Mehrheitsmeinung beugen, sondern die Regeln für Artikel beachten, insbesondere WP:NPOV und WP:TF. Hör bitte auf, deinen Militär-Bias in Personenartikel zu verpflanzen.--Chianti (Diskussion) 05:57, 29. Jul. 2013 (CEST)
Hier erledigt, bitte entsprechende Diskussionsseite benutzen. --JWBE (Diskussion) 09:23, 29. Jul. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/28&oldid=221606729“