Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:46.115.82.7 (erl.)

46.115.82.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.82.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer:Didym --Didym (Diskussion) 03:22, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bitte etwas tun - es eilt, der Kerl dreht durch 178.190.136.180 03:39, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ins Bett geschickt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:47, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:126.192.131.48 (erl.)

126.192.131.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 126.192.131.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder mal ungebetener Besuch aus Japan. Versionslöschungen erforderlich. --Amberg (Diskussion) 03:35, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gesperrt und VL durchgeführt. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 03:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:46.115.98.101 (erl.)

46.115.98.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.98.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da --Didym (Diskussion) 04:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hat Pause. --Peter200 (Diskussion) 04:14, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (erl.)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen}}) Trollbefall. Bitte für ein paar Stunden halbieren. -- CC 06:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen wurde von Jivee Blau am 09. Okt. 2013, 06:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2013, 04:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2013, 04:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 06:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Schni99endi1lller (erl.)

Schni99endi1lller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schni99endi1lller}}) -- CC 06:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

...und Schin99endiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schin99endiller}}) -- CC 06:35, 9. Okt. 2013 (CEST)

...und Schni99emdiller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schni99emdiller}}) -- CC 06:36, 9. Okt. 2013 (CEST)

...und Exht schni99endille (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Exht schni99endille}}). Einfach mal das Anmeldungslog durchforsten, Trölli hat mal wieder Langeweile und langweilt deswegen. -- CC 06:38, 9. Okt. 2013 (CEST)
Auf Leetspeak achten. --Benutzer:Tous4821 Reply 06:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

Der mann für das da dort (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der mann für das da dort}}) bitte nicht übersehen. -- CC 06:41, 9. Okt. 2013 (CEST)

Deinen zuerst gemeldeten habe ich gesperrt, die anderen hat Ot gesperrt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:47, 9. Okt. 2013 (CEST)

Danke. Da sind aber noch ein paar mehr angelegt worden. Wie gesagt, bitte mal das Neuanmeldungs-Log durchgehen. Freundlicher Gruß, -- CC 06:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 07:06, 9. Okt. 2013 (CEST)
Habe keine ungesperrten mehr gefunden, viele Grüße --Itti 07:06, 9. Okt. 2013 (CEST)
Herzlichen Dank an Euch Beide. Einen angenehmen Tag wünscht Euch -- CC 07:07, 9. Okt. 2013 (CEST)
(lustig BK ohne BK mit Jivee) ebenfalls einen schönen Tag --07:09, 9. Okt. 2013 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Itti (Diskussion | Beiträge) 07:09, 9. Okt. 2013 (CEST))
@Itti: Das passierte, weil du über deinem Beitrag eine Leerzeile eingefügt hast.
@Carol: Danke, dir auch! Viele Grüße --Jivee Blau 07:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Grey Geezer (erl.)

Grey Geezer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Grey Geezer}}) Zitiert ungefragt aus Mails [1] --Serten Disk Zum Admintest 08:16, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bitte im Intro nachlesen was hier gemeldet wird. Ein Bestimmung nicht aus Mails zitieren zu dürfen steht nicht dort. --92.74.79.111 08:25, 9. Okt. 2013 (CEST)
Tendenziell Fall für einen VA - zusammen mit dem hier schlicht abstoßend. Zitieren ist eines, hounding was anderes, sich Anregungen und Anfragen zu verschließen ebenso. Serten Disk Zum Admintest
Mailverkehr findet außerhalb des Projektes statt und ist daher mit unseren Mitteln (wie VM oder dem Admin-Besteck) eher gar nicht greifbar. Ungefragt längere Passagen aus Mails zu zitieren ist zweifellos mindestens grob unhöflich und war immer (wenn ich mich korrekt erinnere) ein Grund dem Zitierer deutlich nahezulegen das bitte zu unterlassen. Kurz und gut: Das ist nichts was wir auf VM adäquat behandeln können; ich spreche aber gern Geezer an, daß er derlei Großzitate aus Mails fürderhin bitte unterlassen möge. --Henriette (Diskussion) 09:01, 9. Okt. 2013 (CEST)
Das ist nicht nötig. Ich entschuldige mich.
Die Mail war zum dort diskutierten Thema und im exakt gleichen Stil wie die meisten anderen Beiträge von Serten zu meinen sachbezogenen Kommentaren (auf der Seite mal nach "Schote" suchen).
Ich versuche die Frage mit der Lemma-Bezeichnung auf der "Fragen zur WP" zu klären.
Serten bitte ich zum wiederholten Male, mir keine eMails mehr zu schreiben und auch nicht auf meiner Benutzerseite zu editieren. Danke. GEEZER... nil nisi bene 09:08, 9. Okt. 2013 (CEST)
Gut, dann ist das hiermit erledigt. Danke Grey Geezer :) (Achso: Mein Hinweis auf deiner Disk. hat sich eben mit deiner Antwort hier überschnitten; reicht also, wenn Du das einfach nur zur Kenntnis nimmst :)) --Henriette (Diskussion) 09:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
Bitte. Ich nehme die Entschuldigung ausdrücklich nicht an. Der Vorgang hier iost dennoch abgeschlossen. Serten Disk Zum Admintest 09:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:92.74.79.111 (erl.)

92.74.79.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.74.79.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Boris Fernbacher Troll --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 08:29, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nö. Wirklich nicht. Andere IP-Range, anderer Standort. --92.74.79.111 08:34, 9. Okt. 2013 (CEST)
War vor einer Stunde Itti 09:43, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Professor 9 mal schlau (erl.)

Professor 9 mal schlau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Professor 9 mal schlau}}) vandaliert in SK Rapid Wien --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 09:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Infinit durch Zollernalb. --Schniggendiller Diskussion 09:42, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:93.202.147.169 (erl.)

93.202.147.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.147.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) - pubertiert: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:19, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gesperrt von Ne discere cessa! mit der Dauer „6 hours“. Itti 10:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Katusha (Radsportteam) (erl.)

Katusha (Radsportteam) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katusha (Radsportteam)}}) Eine IP versucht, den Namen umzudeuten oder so. Zu dem Namen existiert bereits eine ausgiebige Disussion auf mehreren Seiten. Als Konsens wurde der Name so begründet und sollte nicht mit neuen Zeichen und Deutungen versehen werden, weil eine IP das so meint. Ich bitte, diesen Artikel eine Zeitlang für IPs zu sperren. --JLeng (Diskussion) 10:36, 9. Okt. 2013 (CEST)

Katusha (Radsportteam) wurde von Itti am 09. Okt. 2013, 10:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2013, 08:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Oktober 2013, 08:59 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite nutzen – GiftBot (Diskussion) 10:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:24.134.232.42 (erl.)

24.134.232.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.232.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) - möchte uns gerne verlassen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:50, 9. Okt. 2013 (CEST)

6 hours hatte er bereits Itti 10:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:95.118.146.206 (erledigt)

95.118.146.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.118.146.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:12, 9. Okt. 2013 (CEST)

95.118.146.206 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:87.159.12.35 (erledigt)

87.159.12.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.12.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) - hält nichts von der Mittelmerrküche: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

87.159.12.35 wurde von Ne discere cessa! für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Malu Dreyer (erl.)

Malu Dreyer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Malu Dreyer}}) Ich bitte um Halbschutz, da ein anonymer Edit-Warrior die Aussage von Malu Dreyer bezüglich ihrer eigenen Vornamen anzweifelt. Siehe Diskussion. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 11:53, 9. Okt. 2013 (CEST)

YouTube ist jedenfalls kein Beleg vom feinsten.
Es gibt beseres [2] Berliner Zeitung. [3] [4] --Benutzer:Tous4821 Reply 12:09, 9. Okt. 2013 (CEST)
Malu Dreyer wurde von Itti am 09. Okt. 2013, 12:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2013, 10:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Oktober 2013, 10:13 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 12:13, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Schni999neerdill (erledigt)

Schni999neerdill (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schni999neerdill}}) Sperrumgehung und Troll --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 12:40, 9. Okt. 2013 (CEST)

Schni999neerdill wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:IrrtNie (erl.)

IrrtNie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| IrrtNie }}) Entfernt belegte Textabschnitte, die ihm nicht passen. Im Artikel Fahrradbremse betreibt er genau das Gleiche, er hat mal einen sinnlosen Löschantrag gestellt, weil er mit seinem Willen nicht durchkommt. --2.202.133.68 12:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

Was hat der genannte Nutzer mit der Fahrradbremse zu tun? --Howwi (Diskussion) 12:32, 9. Okt. 2013 (CEST) Ah, jetzt seh' ich's, das ist aber schon eine Weile her.
Hab jetzt den gemeldeten Nutzer informiert. Einmalige Entfernung einer Textpassage, zumal begründet, ist für sich kein Vandalismus. Sieht für mich auf den ersten Blick nach inhaltlichen Dingen an. Wurde das schon diskutiert? Wurde der Nutzer angesprochen? --Howwi (Diskussion) 12:41, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ein begründeter Revert ist kein Vandalismus. 
Wenn es da Diskussionsbedarf gibt, dann bitte auf der Diskussionsseite klären. --Itti  13:15, 9. Okt. 2013 (CEST)

Das interessiert ihn aber nicht, es ist auch nicht das erste mal, dass er diesen Satz löscht - nur das erste mal in diesem Artikel. --2.202.133.68 13:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Waschl87 (erl.)

Waschl87 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Waschl87}}), massiver PA ("Braunwaschen") im Bearbeitungskommentar [5]. --jergen ? 13:10, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gegen wen richtet sich Deines Erachtens der PA? --JosFritz (Diskussion) 13:15, 9. Okt. 2013 (CEST)
Das war nicht als PA gemeint, sondern als Beschreibung dessen, was hier passiert: Ein Verband soll durch TF in die rechte/braune Ecke gestellt werden. Da ich aber nicht die Absicht habe, irgendjemanden zu verletzen, bitte ich all diejenigen, die sich dadurch angegriffen fühlen, um Verzeihung. Da der Beitrag sowieso revertiert wurde, kann man ihn ja vielleicht verstecken. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 13:16, 9. Okt. 2013 (CEST)
Damit erledigt --Itti  13:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:193.170.123.183 (erledigt)

193.170.123.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.123.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Vandale --Didym (Diskussion) 13:14, 9. Okt. 2013 (CEST)

193.170.123.183 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:16, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:85.5.68.51 (erledigt)

85.5.68.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.5.68.51 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert durch Barocktrompete --HHE99 (Diskussion) 14:15, 9. Okt. 2013 (CEST)

85.5.68.51 wurde von Howwi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.172.101.124 (erledigt)

84.172.101.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.101.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Serengeti --Emergency doc (Disk)RM 14:22, 9. Okt. 2013 (CEST)

84.172.101.124 wurde von Stechlin für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:80.130.20.213 (erledigt)

80.130.20.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.130.20.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Themse. --Matzematik (Diskussion) 14:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

80.130.20.213 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:84.130.246.158 (erledigt)

84.130.246.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.246.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kettensträfling in Australien --Emergency doc (Disk)RM 14:25, 9. Okt. 2013 (CEST)

84.130.246.158 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Mr.Prof.Dr.Doofenschmirz (erl.)

Mr.Prof.Dr.Doofenschmirz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.Prof.Dr.Doofenschmirz}}) kWzeM --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Kuebi war schneller, infinit Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 14:41, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:91.39.234.186 (erledigt)

91.39.234.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.39.234.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kroatien --Emergency doc (Disk)RM 14:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

91.39.234.186 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:87.184.12.226 (erledigt)

87.184.12.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.12.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in AIDA-Modell --Emergency doc (Disk)RM 14:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

87.184.12.226 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:195.243.0.187 (erledigt)

195.243.0.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.243.0.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP beantragt neues Kennwort für mein Benutzerkonto! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:09, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vertan oder steh ich aufm Schlauch? --Howwi (Diskussion) 14:11, 9. Okt. 2013 (CEST)

Zweites! Ich habe eben eine Mail bekommen: "Jemand mit der IP-Adresse 195.243.0.187, wahrscheinlich du selbst, hat eine Zurücksetzung deines Passworts bei Wikipedia angefordert" - Da ich nicht bei der Franz Schneider GmbH & Co. KG arbeite, war ich es nicht. Zufall schließe ich aus. Also sehe ich hier einen ahndungswürdigen Verstoß. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:18, 9. Okt. 2013 (CEST)
195.243.0.187 wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Missbrauch der Passwortfunktion. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 9. Okt. 2013 (CEST)
Mit den passenden Sperrparametern gesperrt. Solche Dreistigkeit habe ich noch nicht erlebt. --Gleiberg (Diskussion) 14:28, 9. Okt. 2013 (CEST)
Bitte mal die Sperrdauer anpassen. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 14:33, 9. Okt. 2013 (CEST)
Nutzt das denn überhaupt? Ich wollte das vorhin mal ausprobieren, aber da hätte ich mein IP sperren müssen. --Howwi (Diskussion) 14:35, 9. Okt. 2013 (CEST)
Scheint das hier langsam Mode zu werden? Den genau das war bei mir auch schon passiert. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 14:37, 9. Okt. 2013 (CEST)
Statische IP einer Firma. Was ist dabei an unbeschränkter Sperrlänge falsch? Das ist kein OP. --Gleiberg (Diskussion) 14:37, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich glaube nicht, dass die Sperre etwas bringt, denn auch ohne Schreibrecht kann man sich das Passwort zuschicken lassen. Wenn es anderes wäre, dann hätten IP-Sperre-Ausgenomme ggf. ein großes Problem. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:40, 9. Okt. 2013 (CEST)
Man könnte den Nutzer der gesperrten IP ja bitten, es nochmals zu versuchen. Könnte aber am kooperationswillen scheitern. Irgendwelche Versuchspersonen, die ihre IP mal kurz sperren lassen wollen? --Howwi (Diskussion) 14:43, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe mal die global gesperrte IP 216.218.254.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.218.254.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benutzt und konnte mein Passwort nicht zurücksetzen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 14:58, 9. Okt. 2013 (CEST)
Andererseits sehe ich keine Möglichkeit, hier grundsätzlich einzugreifen. Sofern die E-Mail-Adresse eines Benutzers bekannt ist (was bei vielen hier seit längerem aktiven Benutzern nicht sehr schwierig sein dürfte), kann jeder so einen Antrag abschicken. Ich wüsste nicht, was man hier technisch überhaupt machen kann, wenn der Benutzer nicht gesperrt ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:09, 9. Okt. 2013 (CEST)
Du brauchst die E-Mail-Adresse nicht kennen, sondern nur den Benutzernamen eingeben (hoffentlich ruft das jetzt keine zusätzlichen Trolle herbei). --Howwi (Diskussion) 15:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
Also lt. seine DS war er der Meinung, dass Johnny Controletti sein Benutzername war und wie man dort lesen kann, dann muß er sich auch mal für Funkruf gehalten haben! Auf Benutzer:Rollytoys ist er dann wohl erst zum Schluß gekommen.-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:195.88.117.25 (erledigt)

195.88.117.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.88.117.25 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal deutlich auf die das Thema signieren ansprechen. Kommentiert zwar seit ein paar Tagen fröhlich auf Wikipedia:LKH (und leider oft ohne Sachkenntnis bez. der Regularien) als "Ein Leser", weigert sich aber beharrlich, trotz mehrfacher Ansprachen, zu signieren. Das nervt. --Ingo →@ 14:55, 9. Okt. 2013 (CEST) P.S.: IP der BA, vermutlich ein Nutzer des Internetangebotes dort.

195.88.117.25 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die eigene Diskussionsseite lesen und zukünftig die Signierfunktion in Diskussionen nutzen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 9. Okt. 2013 (CEST)
Angesprochen und für 6 Stunden gesperrt, damit die Diskussionsseite auch gefunden wird. VG --Itti 15:00, 9. Okt. 2013 (CEST)
Auf 2 Stunden verkürzt, müsste auch in der Zeit funktionieren, da ja aktiv. --Itti 15:09, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Dr. Eisenfrust (erl.)

Dr. Eisenfrust (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Dr. Eisenfrust }}) vandalierender POV- und Störaccount, mit Sincherheit Sperrumgehung. --JosFritz (Diskussion) 17:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Bitte Artikel möglichst schnell halb. Siehe Versionsgeschichte. --JosFritz (Diskussion) 17:51, 9. Okt. 2013 (CEST)

(BK) Difflink? Sicherlich eine Sockenpuppe, das allein ist aber kein Sperrgrund. Für Sperrumgehung bitte Hinweise angeben. Danke, Yellowcard (D.) 17:53, 9. Okt. 2013 (CEST)
Artikel einen Tag vollgesperrt, Du bist da ebenfalls fleißig involviert im Edit-War... Yellowcard (D.) 17:53, 9. Okt. 2013 (CEST)
Sehr komisch. Vielleicht reagiert demnächst jemand schneller. --JosFritz (Diskussion) 18:05, 9. Okt. 2013 (CEST)

Glasklarer editwar zwischen Dr. Eisenfrust und JosFritz. Artikelsperre daher gerechtfertigt. Daher hier erledigt. --tsor (Diskussion) 18:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Jamiri (erl.)

Jamiri (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jamiri}}) fährt auch nach freundlicher Ansprache, die mit dem Kommentar "Ungerechtfertigte Klugscheißereien entfernt" nicht etwa beantwortet, sondern eben entfernt wurde, mit unsinnigen, unerwünschten und bewusst provozierenden Ersetzungen von "amerikanisch" zu "US-amerikanisch fort. Genau wie lange soll ich mir diese unwürdige Treibjagd auf mich und meine Artikel eigentlich noch antun? --Janneman (Diskussion) 17:34, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wer ist denn der Hauptautor des betroffenen Artikels? Dieser entscheidet nämlich, welche Formulierung benutzt wird. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:50, 9. Okt. 2013 (CEST)
Was ist ein "Hauptautor"? Ich zähle hier ein halbes Dutzend Autoren in der History -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:52, 9. Okt. 2013 (CEST)
Hauptautor ist, wie unschwer festzustellen, eine IP, und die hat sich ganz bewusst dafür entscheiden, amerikanisch zu verwenden. Dass ich die IP bin, wie fast ebenso unschwer festzustellen ist, ist dabei geradezu nebensächlich. --Janneman (Diskussion) 17:54, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ein Hauptautor ist derjenige, der in einem Artikel die Hauptarbeit macht, es kann dabei auch mehrere Hauptautoren geben. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:55, 9. Okt. 2013 (CEST)
Die History zeigt, dass 2 User (Jamiri und Schelmentraum) sich ausschließlich um den "US"-Zusatz bemühten (+ 1 Link auf "Chemiker"); Janneman hatte Unterstützung in seiner Schreibweise durch Quaswa und trug wie dieser inhaltlich bei. Ich halte diese reine US-Schaukelei für völlig verzichtbar und gebe nach dem Verlauf der History hier Janneman recht: das sieht nach Provokation aus. Weitere Meinungen? --Felistoria (Diskussion) 17:59, 9. Okt. 2013 (CEST)
Da der Artikel erst gestern in einer ziemlich ausgereiften Version eingestellt wurde, ziemlich einfach zu beantworten: Die IP 93.220.104.145, die den Artikel mit dem Wort "amerikanisch" eingestellt hat. Gebe Janneman daher inhaltlich Recht (auch wenn ich selbst "US-amerikanisch" nutzen würde). Yellowcard (D.) 17:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich mache vom Ausgang dieser VM übrigens meine weitere Mitarbeit in der Wikipedia abhängig. Mit dem Artikel wollte ich feststellen, ob es mir denn nach allem Bohei mittlerweile möglich ist, ungestört Artikel zu schreiben, oder ob ich mich weiterhin dieser unwürdigen Treibjagd aussetzen und jeden einzelnen Artikel, den ich schreibe, erstmal über Tage hinweg gegen so renitente Ersetzungsvandalen wie Jamiri verteidigen muss und mir daher keine Zeit mehr zum Artikelschreiben bleibt. --Janneman (Diskussion) 18:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde solche Provokationen gegenüber Janneman in der momentanen Situation mehr als unnötig, was mich leider gerade dazu veranlasst hat, sie 1:1 zurückzugeben. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:04, 9. Okt. 2013 (CEST)
Von welchen Provokationen sprichst Du, Lumpenseggl? Gar von so einer: „Ungerechtfertigte Klugscheißereien entfernt“? – Bwag, eine Socke von Arcy lt. den DE-WP-Spionageprogrammen, die im Hintergrund laufen 18:08, 9. Okt. 2013 (CEST) PS: Warum muss man bis zum Ende es Artikel gehen, damit man indirekt über die Kategorie mal erfahren darf, dass das eine US-Amerikanierin war und nicht „global“ eine (Nord-/Mittel-/Süd-)Amerikanerin?
Geburts- und Sterbeort. @Bwag: bitte Intro 4 beachten. Danke. --Felistoria (Diskussion) 18:11, 9. Okt. 2013 (CEST)
Das muss man auch nicht, es sei denn, man stellt sich absichtlich dumm. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:10, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hinweis: Ich habe Jamiri angesprochen; anscheinend hat er/sie diese Meldung nicht automatisch auf die Disk geliefert bekommen. --Felistoria (Diskussion) 18:26, 9. Okt. 2013 (CEST)

das ist löblich, wie wärs mit einer Sperre? Solange so etwas ungeahndet bleibt, wird der Benutzer weiterhin mit seinem Ersetzungsvandalismus fortfahren. Der Sachverhalt ist ihm bekannt. Hören will er aber nicht, nach einer altbewährten Methode soll ja fühlen helfen. --Janneman (Diskussion) 18:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
Auf welcher Grundlage sollte denn eine Sperre erfolgen? Weil ich eine Präzisierung der Beschreibung vorgenommen habe, die in tausenden anderen biografischen Artikeln von US-amerikanischen Personen enthalten ist? Auf meiner Disk.-Seite steht mir frei, auf Einträge zu antworten oder diese zu löschen. Auf Schulmeistereien kann ich getrost verzichten. --Jamiri (Diskussion) 18:36, 9. Okt. 2013 (CEST)
womit wir also festgestellt hätten, dass Jamiri auch in Zukunft nicht gedenkt, sich an die Abmachungen zu halten. Wie gedenkt die Administration darauf zu reagieren? Gar nicht? --Janneman (Diskussion) 18:37, 9. Okt. 2013 (CEST)
Träfe dies zu, stünde doch schon wieder US-amerikanische Chemikerin im Artikel - tut's aber nicht. Zudem bin ich (siehe Schelmentraum et al.) nicht der einzige, der mit dieser unpräzisierten Beschreibung zur Nationalität ein Problem hat. --Jamiri (Diskussion) 18:41, 9. Okt. 2013 (CEST)
@Jamiri: ist das als Ankündigung zu verstehen, dass Du unter Missachtung einer längst abgeschlossenen NK-Diskussion (und deren Ergebnis ebenfalls missachtend) weiter fortfahren wirst in Deinen "Präzisierungen"? --Felistoria (Diskussion) 18:41, 9. Okt. 2013 (CEST)
Nein, mir ist Jannemann als Autor auch völlig egal. Ich glaube nur, dass die unpräzise Beschreibung auch zukünftig Angriffsfläche des Artikels bleiben wird. --Jamiri (Diskussion) 18:45, 9. Okt. 2013 (CEST)

Eine Stunde Sperre als "Warnschuss" für Jamiri aus folgenden Gründen: 1. Das Ergebnis der intensiven Diskussion um das Thema war, dass der Hauptautor eines Artikels über die Verwendung von "amerikanisch" vs. "US-amerikanisch" entscheidet. Das war hier eine IP. 2. Die IP wählte in ihrem Artikel "amerikanisch". 3. Janneman sprach Jamiri nach der ersten Änderung freundlich auf der Disk an, diese Ansprache wurde mit einem am PA grenzen Versionskommentar gelöscht und die Änderung wieder eingesetzt. Damit kann ich hier keinen guten Willen in der Änderung erkennen, sondern eher eine klare Provokation und einen absichtlichen Verstoß gegen das unter 1. erwähnte Diskussionsergebnis. 4. Abschließende Anmerkung: Sollte Jamiri nach Ablauf dieser kurzen Sperre mit dieser Art Änderung weitermachen, wäre eine Sperre von wesentlich längerer Dauer angemessen. Yellowcard (D.) 18:46, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:IchBinCool01918161 (erledigt)

IchBinCool01918161 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IchBinCool01918161}}) sperrn --217.190.243.77 17:47, 9. Okt. 2013 (CEST)

IchBinCool01918161 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Pro Familia (Deutschland) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pro_Familia_(Deutschland)}}) verschieden Gegner der Organisation versuchen aus aktueller und für die Gesamtarbeit der Organisation recht irrelevanter Berichterstattung einen moralischen Anklagepunkt gegen die Gesamtorganisation in den Artikel hineinzukonsturieren. So wird aus Interview-Bröckchen heraus angedeutet, die Organisation hätte lange zeit und aus niederem Interesse die Legalisierung von Pädophilie unterstützt. Vor Monaten gab es einen ähnlichen Fall, dort wurde aus einer Prüfung in der Rechnungslegung eines einzelnen Landesverbands ein Abschnitt gebastelt, der andeutete, die Organisation betreibe aus wirtschaftlichem Interesse und allgemeiner Menschenfeindschaft Abtreibungskliniken- z.T. mit den selben Protagonisten. Aritkeldisk bringt nichts, statt dessen Editwar zweier Parteien. Ich bitte um Vollschutz in einer Version, die bitte nicht blind, sondern nach bestem Ermessen gewählt wird. Liebe Grüße ---- Leif Czerny 18:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

Habe ich vor einer guten halben Stunde für einen Tag vollgesperrt und dafür von Fiona und JosFritz die Hacken vollbekommen. ein lächelnder SmileyVorlage:Smiley/Wartung/:-)  Grüße Yellowcard (D.) 18:32, 9. Okt. 2013 (CEST)
Trotz Erle: Vielen Dank. Änderungen können ja auf der Disk vorbereitet werden. lesenswerter als Meinungsgezänk und Strohmann-Beleg-Relevanz-Debatten ist das sicher allemal.-- Leif Czerny 18:36, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:88.208.141.206 (erledigt)

88.208.141.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.141.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Muscari (Diskussion) 18:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

88.208.141.206 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz }}) Löschte noch in derselben Minute der Erstellun einen neuen Beitrag: [6], behauptet dann wahrheitswidrig dazu hätte es eine Debatte gegeben: [7] --Dr. Eisenfrust (Diskussion) 17:39, 9. Okt. 2013 (CEST)

S.o., Sperrumgehungs- und Honigtopfsocke. --JosFritz (Diskussion) 17:46, 9. Okt. 2013 (CEST)
Vermutlich Anspielung auf Johann Andreas Eisenbarth, Rosenkohl MB, WoT 17:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich tippe auf eine Fußbekleidung eines bekannten Benutzers. CU?--fiona© (Diskussion) 18:12, 9. Okt. 2013 (CEST)
zum Wirken des Melders siehe bitte auch hier--fiona© (Diskussion) 18:55, 9. Okt. 2013 (CEST)
mir ist der vm-melder gestern nacht aufgefallen. offensichtliche honigtopfsocke. schritt nummer 1, 02:27 h. und direkt danach schritt nummer 2., 02.43 h. das hier im artkel direkt davor JosFritz. siehe sonstiges. vergeliche den vm-meldet mit dem hier. --a.y. (Diskussion) 19:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

JosFritz hat nicht "wahrheitswidrig [behauptet], dazu hätte es eine Debatte gegeben". Lies noch mal den Versionskommentar, Dr. Eisenfrust. Einen Konsens gibt es für dein redundantes Kapitel ganz sicher nicht. Du hast den Artikel offenbar nicht gelesen, setzt trotzdem ein ausführliches Kapitel zu einem Randthema, das bereits dargestellt ist, hinein, betreibst dann Editwar, schreibst eine VM und treibst den Artikel in die Sperre. Glückwunsch für diesem "gelungenen" Einstand bei Wikipedia.--fiona© (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt, siehe eins drüber und DS des Artikels --MBq Disk 19:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:AruaLoberle (erl.)

AruaLoberle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AruaLoberle}}) entfernt im Artikel Three Studies of Isabel Rawsthorne 1967 trotz wiedertholter Ansprache immer wieder QS-Baustein ohne dass die QS abgeschlossen wäre--Lutheraner (Diskussion) 18:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

Habe den Artikel kurz halbgesperrt und spreche den Autor nochmal an. --MBq Disk 20:13, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:85.176.254.178 (erledigt)

85.176.254.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.176.254.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt einfach mein Passwort zurück, bitte Mailversand sperren. --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 19:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

85.176.254.178 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Losdedos (erl.)

Losdedos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Losdedos }}) die begründete Änderung wurde von Losdedos mit dem Kommentar „vandalismus, beim nächsten mal vm!“ revertiert. Es geht unter anderem um den Satz bei Serge Gnabry: „Insgesamt absolvierte er in der Saison 2013/14 damit bislang zwei Spiele und schoss ein Tor für das Erstligateam.“ So ein Satz ist ja nicht wirklich enzyklopädisch von Bedeutung. Soll der nun jede Woche aktualisiert und auf den neuesten Stand gebracht werden? Vandalismusmeldung, weil Losdedos mit einem unverschämten Kommentar geantwortet hat. --Flavia67 (Diskussion) 19:52, 9. Okt. 2013 (CEST)

Du hast eine recherchierte Info aus dem Artikel entfernt. Das ist Vandalismus. Welch Zufall, dass du deinen Edit ausgerechnet heute vornimmst, nachdem ich dich noch nie in uruguayischen Fußball-Spielerartikeln habe editieren sehen. Du kennst nicht zufällig Nicowa? Zur Sache, ja der Artikel wird in regelmäßigen Abständen aktualisiert. Künstliches Nicht-Aktuell-Halten von Artikeln ist nicht Sinn einer Enzyklopädie. Zudem ist dies geübte Praxis in einer Vielzahl von Artikeln. Schön auch, dass wir vorher miteinander gesprochen haben.... Oder geht es dir um etwas anderes?--Losdedos (Diskussion) 20:05, 9. Okt. 2013 (CEST)
Bitte abgelehnte Änderungen erst diskutieren, auch wenn scheinbar Unrelevantes gelöscht werden soll. - Hier ist wohl noch kein Admineingriff nötig --MBq Disk 20:41, 9. Okt. 2013 (CEST)
Die beiden Entfernten sind belanglose Sätze, die nach jedem Spieltag geändert werden müssten. Lustig, um Änderungen vorzunehmen, muss ich mich nach Meinung von Losdedos erst durch vorherige Arbeiten an uruguayischen Fußball-Spielerartikeln qualifizieren. Wie oben bereits geschrieben, geht es mir vor allem abseits jeder Verschwörung gegen Losdedos um seinen überhitzten Tonfall, durch den er sich für eine Sperre empfiehlt, nicht um die Belanglosigkeit der Sätze. --Flavia67 (Diskussion) 20:53, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:89.166.170.71 (erledigt)

89.166.170.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.166.170.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Patent Mikered (Diskussion) 20:19, 9. Okt. 2013 (CEST)

89.166.170.71 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Pewny (erl.)

Pewny (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Pewny }}) Single-Purpose-Account, der zehn Artikel mit sich selbst vollspamt, bitte um Ansprache. --Pandarine (Diskussion) 20:21, 9. Okt. 2013 (CEST)

done --MBq Disk 20:49, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:89.128.101.74 (erledigt)

89.128.101.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.128.101.74 }} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Allahabad --Astrofreund 20:40, 9. Okt. 2013 (CEST)

89.128.101.74 wurde von MBq für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Nicowa (erl.)

Der Benutzer verfolgt mich jetzt seit Monaten und vandaliert recherchierte Infos aus den Artikeln. Nach längerer Pause hat er gestern wieder angefangen und setzt dies heute in Federico Sarraute hier fort. Ich denke, jetzt ist es langsam Zeit für eine Sperre. Gestern übrigens in Gastón Brugman. Siehe dazu auch die umfangreichen Diskussionen auf seiner Benutzer-Disk und den Artikeldisks in den letzten Wochen. Zuletzt gestern hier.--Losdedos (Diskussion) 18:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Er macht munter weiter. Artikelsperre wäre auch sinnvoll. Als inhaltlich tätiger Autor würde ich es begrüßen, wenn auch mal die Autoren geschützt würden.--Losdedos (Diskussion) 20:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
Fürs erste habe ich den Artikel gesperrt. Es scheint eine Geschmacksfrage zu sein, da sollte man tatsächlich keinen Streit anfangen. --MBq Disk 20:23, 9. Okt. 2013 (CEST)
Fürs Archiv: Hier war - s.o. - erledigt. --Felistoria (Diskussion) 22:46, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich vandaliere hier ganz und gar nicht recherchierte Infos.. Du, mein Lieber hast Deine Ansichten, die nicht immer korrekt sind. Jedoch lässt Du dich einfach nicht belehren und deswegen bleibe ich hartnackig und werde dies auch in Zukunft, wenn ich der Meinung bin etwas sei zu verbessern, tun. Du solltest meine Belege bzw. das "Standardprozedere" der Wikipedia akzeptieren, anstatt weitere erfolglose VM's zu proklamieren. -- nicowa (Diskussion) 21:52, 9. Okt. 2013 (CEST)
Nachtrag: Ich sehe gerade eine VM, welche Dir gewidmet wurde. Anscheinend bin ich nicht der Einzige, der ein Problem mit Teilen deiner Arbeitsweise hat. Du bist hier nämlich der gemeinsame Nenner. -- nicowa (Diskussion) 21:55, 9. Okt. 2013 (CEST)
Halte dich an Wikipedia:Belegpflicht und wir haben kein Problem. Wenn du Behauptungen zu Artikelstrukturen aufstellst, belege diese ebenfalls. Dazu gibt es Wikipedia-Regularien. Kannst du dies nicht, ist dies deine persönliche Ansicht, die du gerne haben darfst. Anderen diese Aufzwingen geht in einem Gemeinschaftsprojekt aber nicht, schon gar nicht wenn einer die Arbeit macht (Recherche und Artikel stammen jeweils von mir) und der andere mit geschmäcklerischen Formalien, die er nicht mit Wikipedia-Regularien belegen kann, geringfügige Änderungen vornehmen will. Du bist bereits mehrfach wegen Verstoß gegen Wikipedia:Belegpflicht in der Vergangenheuit administrativ ermahnt worden, wie ich deinem Sperrlog entnehme. Daraus solltest du eiogentlich gelernt haben.--Losdedos (Diskussion) 22:29, 9. Okt. 2013 (CEST)
Ich habe mich an die Belegpflicht gehalten, doch leider hast Du die Quelle aic.football.it nicht akzeptiert. Das stimmt, ich wurde mehrmals wegen Verstoß gegen die Belegpflicht gesperrt, jedoch habe ich sie, im Gegensatz zu heute, damals auch wirklich nicht eingehalten. Aber ich glaube es bringt nichts mit Dir hier zu diskutieren, da Du eh nicht einsichtig bist, was meine Quellen angeht. Daher wird es wohl weiterhin so laufen, wie es jetzt läuft. -- nicowa (Diskussion) 22:43, 9. Okt. 2013 (CEST)
Bitte hier nicht mehr diskutieren (s.o.: erledigt). Danke. --Felistoria (Diskussion) 22:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Conan029 (erledigt)

Conan029 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Conan029 }}) Conan Klon --Astrofreund 21:03, 9. Okt. 2013 (CEST)

Conan029 wurde von Ireas unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:05, 9. Okt. 2013 (CEST)

JuliensBlog (erl.)

Wiederholt kam es in den letzten Tagen im obigen Artikel zu Editierungen, die völlig ohne Belege (insbesondere der Name von Sewering und sein Lied "11. September") gemacht wurden. Mittlerweile wurde über zehn Mal dasselbe und wieder dasselbe revidiert werden müssen.

Ich erbitte hiermit und deshalb Schutz für die Seite "JuliensBlog", da es wiederholt zu identischen Spameinträgen gekommen ist. Mit lieben Grüßen -- Timmy333 (Diskussion) 21:28, 9. Okt. 2013 (CEST)

JuliensBlog wurde von MBq am 09. Okt. 2013, 21:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. April 2014, 19:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. April 2014, 19:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer: Kriddl (erl.)

Kriddl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Kriddl}}) vergleicht einen Holocaust-Überlebenden mit einem "Wehrmachtsfuzzi".[8] Eine solche grobe verbale Entgleisung ist bei einem Administrator der Wikipedia nicht tolerabel.--fiona© (Diskussion) 21:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Textinterpretation ist nicht so einfach, gelle. PG 21:47, 9. Okt. 2013 (CEST)
HIlfreich ist der Kommentar trotzdem nicht. Wer Kriddl jedoch näher kennt, weiß es aber wohl einzuordnen. Hilfreich wäre, wenn Kriddl es selbst umformuliert. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 21:49, 9. Okt. 2013 (CEST)
Fiona, er meint, dass wenn die Teilnahme an einem Großereignis relevanzstiftend ist, dass dann auch jeder Soldat der Wehrmacht relevant wäre, weil er am Zweiten Weltkrieg teilgenommen hat… So lese ich das zumindest. --Filterkaffee Nuvola apps kteatime.png 21:51, 9. Okt. 2013 (CEST)

@Fiona: Du bist einem sog. Kurzschluss erlegen: einen Vergleich hast Du als Analogie missverstanden. (Vergleiche jener Art, das sei eingeräumt, sind insofern riskant, als sie stets die Gefahr des Missverständnisses enthalten). "Erledigt". --Felistoria (Diskussion) 21:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Tous4821 (erl.)

Tous4821 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tous4821}}) Eigentlich würde ich von mir behaupten, ich hätte ein dickes Fell, aber irgendwo sind auch Grenzen. Weil ich in einer oben stehenden VM einen Artikel wegen offensichtlichen Edit-Wars (12 Reverts innerhalb von 15 Minuten) einen Tag vollgesperrt habe, aber nicht zusätzlich Benutzersperren gegen die beiden ebenfalls auf der VM stehenden Benutzer verhängt habe (beide VMs wurden von anderen Admins bearbeitet), verlinkt Tous4821 auf meiner AWW-Disk zwei Symbole für Sehbehinderungen (Datei:3 schwarze Punkte auf gelbem Grund 2.svg, Datei:Gelbe Armbinden für blinde und sehbehinderte Menschen.svg) und schreibt dazu „Das sind wahrscheinlich die neuen Yellowcards, wenn sich POV-Trollsocken in Artikeln mißbräuchlich tummeln.“: Diff Ich halte das nicht nur für einen schwerwiegenden PA, sondern auch eine bodenlose Respektlosigkeit gegenüber entsprechend behinderten Menschen. Yellowcard (D.) 21:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wenn bei dir Kritik anscheinend nicht ankommt, muss sie offensichtlich einmal etwas drstischer aufallen.
Wer Augen hat zu sehen, der sehe,wer Ohren hat zu hören, der höre. (Mk 8.18)
Ich hätte auch die drei Affen verwenden können.
Ich flehe um deine Gnade, großer Admin. --21:45, 9. Okt. 2013 (CEST)
Kurt Tucholsky: Was darf Satire? --Benutzer:Tous4821 Reply 21:48, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe diese reichlich geschmack- und niveaulose Anspielung per Bild entschärft und würde dem Gemeldeten doch bitte raten, es dabei zu belassen. Martin Bahmann (Diskussion) 21:50, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:TückischerMordechai (erledigt)

TückischerMordechai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TückischerMordechai}}) Höchst überflüssiges Metasöckchen. Davon tummeln sich zur Zeit sowieso schon genug in dem Themenfeld. -- CC 21:54, 9. Okt. 2013 (CEST)

siehe dazu ausführlich hier. und abgleich mit dieser socke. --a.y. (Diskussion) 21:57, 9. Okt. 2013 (CEST)

TückischerMordechai wurde von Mogelzahn unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) (erl.)

Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) }}) Sockenauflauf. Bitte mal für ein paar Tage halbsperren. Wäre vielleicht auch für die Diskussionsseite empfehlenswert. -- CC 21:58, 9. Okt. 2013 (CEST)

Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) wurde von Felistoria am 09. Okt. 2013, 21:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 19:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 19:59 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Tom Koenigs (erl.)

Tom Koenigs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tom Koenigs}}) Auch hier: Sockenauflauf; auch hier: bitte über Halbschutz der Diskussionsseiten nachdenken. -- CC 21:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Da es eine Diskussionseite ist einen Tag, doch auf meine Beo genommen. --Itti 22:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:78.35.213.169 (erl.)

78.35.213.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 78.35.213.169 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Edit-War auf Deutsche Bahn: [9][10]. --Filterkaffee Nuvola apps kteatime.png 22:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

Achja, wo soll da jetzt der Vandalismus sein? Etwa das ich eine Bearbeitung mit Begründung gemacht habe, diese jedoch von einem anderen Nutzer ohne Angabe von Gründen revertiert wird? 78.35.213.169 22:24, 9. Okt. 2013 (CEST)
Wenn deine Bearbeitung zurückgesetzt wird, ist das kein Grund, die eigene Änderung wieder einzubauen. Das nennt man hier auch Edit-War. Im übrigen ist deine Änderung auch nicht ganz richtig, die Bahn ist teilprivatisiert. --Filterkaffee Nuvola apps kteatime.png 22:27, 9. Okt. 2013 (CEST)
Der Artikel ist gesperrt. Wenn deine Änderung revertiert wird, dann bitte die Diskussionsseite nutzen. Itti 22:30, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Studionagler (erledigt)

Studionagler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Studionagler}}) Das "Nagelstudio"-Vandälchen nimmt wieder Fahrt auf. -- CC 22:37, 9. Okt. 2013 (CEST)

Studionagler wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

Artikel Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro (erl.)

w:Vandalismusmeldung/Intro ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro}}) Langzeit-Edit-War seit Mai. --Jeansverkäufer (Diskussion) 22:58, 9. Okt. 2013 (CEST)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro wurde von Ne discere cessa! am 09. Okt. 2013, 23:13 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 12. Oktober 2013, 21:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: nach Ablauf der Sperre gibt es Benutzersperren – GiftBot (Diskussion) 23:13, 9. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Anomey (erledigt)

Anomey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anomey}}) kWzeMe Hybridbus 23:06, 9. Okt. 2013 (CEST)

Anomey wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 9. Okt. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/10/09&oldid=219858835“