Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/31

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/31#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/03/31#Thema_1

Benutzer: 91.57.218.98 (erl.)

91.57.218.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.57.218.98}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt unbelegte Behauptungen in den Artikel Ribérac ein. Auf einen Editwar habe ich keine Lust [1] --Haferflockentüte (Diskussion) 01:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hm, ein Enthusiast, wohl, Wahlen gab es und es kann stimmen. Ansprechen ist schlecht, da IP, na ja... Ich sperre für einige Stunden den Artikel. -jkb- 01:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mir fiel noch ein Eisgekühlter Bommerlunder --01:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hilft nicht. Die trinken da Pastis oder ähnliches. -jkb- 01:47, 31. Mär. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:08 beachten. --HausZinI ^(Disk) 02:09, 31. Mär. 2014 (CEST)

stell dir deine Uhr auf MEZ :-) -jkb- 02:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Uups! --HausZinI ^(Disk) 02:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:08, 31. Mär. 2014 (CEST)

Neuanmeldungen (erl.)

Bitte mal die Neuanmeldungen ansehen. 77.187.3.97 05:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

Erledigt. Viele Grüße --Jivee Blau 06:08, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Ekosten (erl.)

Ekosten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ekosten}} • sperren) Single-Purpose Werbeaccount. Kein Wille und so. --WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 07:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel gelöscht. Einen Neuling darf man dennoch erst mal ansprechen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:178.19.236.17 (erl.)

178.19.236.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.19.236.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 08:22, 31. Mär. 2014 (CEST)

178.19.236.17 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.41.228.169 (erl.)

91.41.228.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.228.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - se4598 / ? 08:26, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.41.228.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.16.220.121 (erl.)

91.16.220.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.16.220.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 08:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.16.220.121 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:79.205.68.92 (erl.)

79.205.68.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.68.92}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) aufgrund von [2] Bitte auch revertierte Version mit verstecken, danke. --Kritzolina (Diskussion) 09:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

79.205.68.92 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:87.189.39.97 (erl.)

87.189.39.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.189.39.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 09:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

87.189.39.97 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:89.245.29.173 (erl.)

89.245.29.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.29.173}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:11, 31. Mär. 2014 (CEST)

89.245.29.173 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:2.50.49.191 (erl.)

2.50.49.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.50.49.191}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

2.50.49.191 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.60.146.108 (erl.)

91.60.146.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.60.146.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 09:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.60.146.108 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:79.250.88.147 (erl.)

79.250.88.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.88.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 09:26, 31. Mär. 2014 (CEST)

79.250.88.147 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:2.162.31.166 (erl.)

2.162.31.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.162.31.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert wiederholt - Disk in üblicher Weise geschönt Eingangskontrolle (Diskussion) 10:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

• 31. Mär. 2014, 10:00:37 Horst Gräbner (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „2.162.31.166 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) --se4598 / ? 10:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:88.117.128.34 (erl.)

88.117.128.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.117.128.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

88.117.128.34 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.43.46.4 (erl.)

91.43.46.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.46.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:26, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.43.46.4 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:46.234.40.254 (erl.)

46.234.40.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.234.40.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

46.234.40.254 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Madensohn (erl.)

Madensohn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Madensohn}} • sperren) - kWzeMe: 1, 2, 3 - se4598 / ? 10:50, 31. Mär. 2014 (CEST)

Madensohn wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Archduke1 (erl.)

Archduke1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Archduke1}} • sperren) Fügt wiederholt in den Artikel Zwölf Stämme Israels trotz Ansprache einen Babbelfish-Unfall ein. Liegt es möglicherweise an Sprachschwierigkeiten, dass der Text auf seiner DS nicht verstanden wird? --Horst Gräbner (Diskussion) 10:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich war so frei einige strenge Worte an den Benutzer in fremder Zunge zu richten. Dies bitte ich nicht als Amtsanmßung miszuverstehen. Ich sehe es einfach als wengier beschwerend denn eine Sperre an. WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:21, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich hatte es mit einer englischen Ansprache versucht, aber WB ist mir zuvorgekommen. Vielleicht hilft es. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Naja, Dein Englisch wäre im Zweifel besser gewesen... WB Optimismus ist lediglich die Abwesenheit von Wissen. 10:22, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich muss sagen, deines ist gar nicht so schlecht. Das hätte ich dir jetzt eigentlich nicht zugetraut. Kompliment. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

Er scheint die gleichen Probleme aber auch in seiner Homewiki enwiki zu habe. -jkb- 10:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nun auch per IP [3], habe den Artikel für eine Stunde geschützt.--Hans Castorp (Diskussion) 11:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Erl., Artikel für einen Tag halbgeschützt, nachdem der Nutzer jetzt scheinbar als IP unterwegs ist. --Wdd (Diskussion) 11:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:87.167.211.143 (erl.)

87.167.211.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.211.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - se4598 / ? 11:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

87.167.211.143 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln (erl.)

w:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Meinungsbilder/Form der Lebensdaten in der Einleitung von Personenartikeln}} ▪ Schützen) Ich bitte um administrative Entfernung dieses Beitrages. Dieser ad-personam-Einwurf ist auf der Projektseite deplatziert und hat außerdem mit dem Thema der Abstimmung nichts zu tun. Es gibt zu diesem Thema (Parallelen zu anderen MBs) außerdem mittlerweile einen eigenen Abschnitt auf der Diskussionsseite. --Brahmavihara (Diskussion) 11:20, 31. Mär. 2014 (CEST)

Brahmavihara, einen Vandalismus sehe ich wahrlich nicht. -jkb- 11:29, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich sehe in der Abstimmung diverse sachliche Stimmkommentare wie diesen. Die müssten dann alle weg. --Wwwurm 11:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hallo jkb, als "Vandalismus" würde ich es auch nicht bezeichnen. Es ist nur völlig deplatziert. Ich wusste nicht, wo ich mein Anliegen anderes als hier artikulieren sollte. Die Projektseite dient der Abstimmung, die Kommentare erläutern die Entscheidung der Abstimmenden. Die Projektseite dient nicht der Diskussion. Außerdem hat der Einwurf, den ich gerne löschen lassen würde, nichts mit dem Thema zu tun. Die Projektseite ist kein Ort für projektfremde persönliche Angriffe. "Keep the double standard up (and more editors will reject the proposal)!" --Brahmavihara (Diskussion) 11:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Einen persönlichen Angriff hätte sicher auch jkb entfernt. Problem ist bloß, dass weder er noch ich den sehen. --Wwwurm 11:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

//BK// Wenn du es selber nicht als Vandalismus betrachtest, so hat das eigentlich hier nur wenig zu suchen. Und, es ist keine Einzeladminentscheidung, denn Kommentare sind bei Abstimmungen leidlich üblich. Du müsstest ein MB machen, der dies anders regelt. Und: hier ist erledigt. -jkb- 11:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:80.120.188.238 (erl.)

80.120.188.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.188.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 11:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

80.120.188.238 wurde von Tsor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Liste Privater Sicherheits- und Militärunternehmen (erledigt)

Liste Privater Sicherheits- und Militärunternehmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste Privater Sicherheits- und Militärunternehmen}} ▪ Schützen) Bitte halbieren. Dort wird seit 2011 bzw. eigentlich seit Bestehen des Artikels durch verschiedene IPs regelmäßig verucht eine "Firma" unterzubringen, die dort nicht hineingehört. Siehe History. --Knoerz (Diskussion) 11:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Liste Privater Sicherheits- und Militärunternehmen wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2014, 10:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Oktober 2014, 10:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Leopard (erledigt)

Leopard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Leopard}} ▪ Schützen) Die letzten Edits von heute Morgen lassen vermuten, dass der Artikel für IPs und wahrscheinlich auch für Neuangemeldete ungeeignet ist. Bitte halbsperren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 11:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Leopard wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2014, 10:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2014, 10:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:84.189.71.83 (erl.)

84.189.71.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.71.83}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 12:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

84.189.71.83 wurde von Pittimann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Erdölraffinerie (erledigt)

Erdölraffinerie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erdölraffinerie}} ▪ Schützen) Das Lemma ist dauerhaft Zielpunkt von lästigem Schülervandalismus - auch heute wieder. Zur Entlastung der enzyklopädisch arbeitenden Autoren erbitte ich die dauerhafte Halbsperrung des Lemmas. --cefalon (Diskussion) 12:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Erdölraffinerie wurde von Regi51 für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2014, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2014, 10:17 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:87.188.138.172 (erl.)

87.188.138.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.138.172}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in der Ruhmeshalle. --Rettet den Sonnabend (Diskussion) 12:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

87.188.138.172 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw‎‎ (erl.)

Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw‎‎}} ▪ Schützen) ständige, aus der Krimkrise heraus motivierte Löschung der russischen Schreibweise, trotz zahlreicher Diskussionen zu dem Thema (z.Bsp. auf Charkiw). Bitte komplett zumachen, da Änderungen durch angemeldeten Benutzer. --Berihert - Diskussion 12:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw wurde von -jkb- am 31. Mrz. 2014, 12:59 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. April 2014, 10:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. April 2014, 10:59 Uhr (UTC)), Begründung: EW, bitte auf DS klären – GiftBot (Diskussion) 12:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw}} ▪ Schützen) hftiger Editwar mit nationalistischem Hintergrund --93.122.64.66 12:56, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw wurde von -jkb- für ‎[edit=sysop] (bis 7. April 2014, 10:59 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. April 2014, 10:59 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: EW, bitte auf DS klären. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das ist nicht das erste Mal. Beim nächsten Editwar werden Benutzersperren ausgesprochen werden müssen. -jkb- 13:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Whiteroll (erl.)

Whiteroll (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whiteroll}} • sperren) kein Wille zur enzyplopädischen Mitarbeit erkennbar. Macht ausschließlich Änderungen, die anschließend wieder rückgängig gemacht werden müssen und entfacht editwar. Keine sinnvollen Beiträge. Siehe seine Benutzerbeiträge, zuletzt auf Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw. --Berihert - Diskussion 12:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

siehe zunächst #Artikel Nationale Wassyl-Karasin-Universität Charkiw‎‎ (erl.), -jkb- 13:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer Whiteroll angesprochen. -jkb- 13:12, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Dosenfant (erl.)

Dosenfant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dosenfant}} • sperren) versucht per WP:EW eine Änderung an Hilfe:Tags durchzusetzen, inzwischen hat er die Disku gefunden, wartet aber keinen Konsens ab.--Mabschaaf 13:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Lächerlich. Mabschaaf ignoriert, dass der Status quo die übrigen Empfehlungen der Wikipedia missachtet, und als Konsenslösung überhaupt nicht in Frage kommt. Und wenn er die Diskussionsseite gelesen hätte, hätte er nicht erst revert duchgeführt und dabei auf Diskussionsseite verwiesen, an der er sich bis dahin nicht beteiligt hat. --Richard (Diskussion) 13:47, 31. Mär. 2014 (CEST)

Es ist irrelevant, ob ich mich an der Diskuseite beteilige oder nur feststelle, dass Du versuchst, mittels auskommentiertem Text auf der WP-Seite zu diskutieren und das es auf der Disku-Seite keine Zustimmung zu Deiner Änderung gibt.--Mabschaaf 13:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

<bitte Erle bechaten, danke. -jkb- >

Seite dicht, Benutzer angesprochen. -jkb- 13:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:217.226.176.218 (erl.)

217.226.176.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.176.218}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 14:29, 31. Mär. 2014 (CEST)

217.226.176.218 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einstellen unsinniger Artikel siehe Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Miriwars (erl.)

Miriwars (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miriwars}} • sperren) kWzEm. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:36, 31. Mär. 2014 (CEST)

Miriwars wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:87.146.210.236 (erl.)

87.146.210.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.210.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:40, 31. Mär. 2014 (CEST)

87.146.210.236 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:178.15.247.82 (erl.)

178.15.247.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.247.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 14:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

178.15.247.82 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Fakie McFake (erl.)

Fakie McFake (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fakie McFake}} • sperren) Nur Unsinnsbeiträge (nomen est omen), bitte draußen spielen lassen. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Fakie McFake wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Transmission Control Protocol/Internet Protocol (erledigt)

Transmission Control Protocol/Internet Protocol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Transmission Control Protocol/Internet Protocol}} ▪ Schützen) Seit Februar wieder nur keine hilfreichen IP-Bearbeitungen. codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Transmission Control Protocol/Internet Protocol wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2014, 12:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juli 2014, 12:45 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:5.158.170.214 (erl.)

5.158.170.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.158.170.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [4] --Haferflockentüte (Diskussion) 14:51, 31. Mär. 2014 (CEST)

5.158.170.214 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:217.95.31.9 (erl.)

217.95.31.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.95.31.9}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 14:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

217.95.31.9 wurde von Rolf H. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Klotroll unterwegs--codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:37, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:84.150.133.118 (erl.)

84.150.133.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.133.118}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - se4598 / ? 15:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

84.150.133.118 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:195.65.152.97 (erl.)

195.65.152.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.65.152.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - se4598 / ? 15:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

195.65.152.97 wurde von Nolispanmo für 1 Monat, 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:77.20.6.204 (erl.)

77.20.6.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.6.204}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen [5] --Haferflockentüte (Diskussion) 15:11, 31. Mär. 2014 (CEST)

6 hours --Wnme 15:24, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:212.117.127.245 (erl.)

212.117.127.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.127.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

212.117.127.245 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.35.231.120 (erl.)

91.35.231.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.35.231.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 15:22, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.35.231.120 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Carol.Christiansen (erl.)

CC vandaliert auf meiner Diskussionsseite, spioniert mich aus, verstößt mehrfach gegen WP:KPA (siehe meine Diskussionseite). --Der Feuerlord (Diskussion) 15:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Am rande des Missbrauchs - es handelt sich um eine Diskussion über eine Quelle. -jkb- 15:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Der Feuerlord (erl.)

Der Feuerlord (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Feuerlord}} • sperren) KWzeM: Erst eine frucht- und erfolglose Diskussion über einen unmöglich zu erbringenden Beleg, einschließlich offensichtlicher Lügen und einiger PAs in der Zusammenfassungszeile, einer als missbräuchlich einzuschätzende VM, dann Vandalismus durch gezielte Löschung einer Funktionsseite. Das wird nix. Bitte abklemmen. --CC 16:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der erste Edit spricht Bände. Mordor ist woanders.--Arabsalam (Diskussion) 16:38, 31. Mär. 2014 (CEST)

+1, jetzt ist der Zeitpunkt erreicht, wo man ohne schlechtes Gewissen zu haben sperren sollte, dauerhaft. --El bes (Diskussion) 16:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der Feuerlord wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:44, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:91.115.93.40 (erl.)

91.115.93.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.115.93.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 16:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

91.115.93.40 wurde von Hans J. Castorp für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:ISparkykowsky (erl.)

ISparkykowsky (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ISparkykowsky}} • sperren) Metasockenpuppe und Diskussionsaccount! Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:09, 31. Mär. 2014 (CEST)

ISparkykowsky wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 17:13, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:188.103.159.176 (erl.)

188.103.159.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.103.159.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 17:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

188.103.159.176 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Alessandrohermanns (erl.)

Alessandrohermanns (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alessandrohermanns}} • sperren) kWzeM, [6] [7],[8], spricht von "Antichristmuss und Terrorismus". Reagiert leider auch nicht auf kurze Ansprache [9]. --Hans Castorp (Diskussion) 18:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Alessandrohermanns wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Rax (erl.)

Rax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rax}} • sperren) Rückgängigmachung von Bearbeitungen ohne Angabe des Grundes. --Quaestio Iuris 18:26, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der Grund scheint auf der Diskussionsseite zu stehen, deine Meldung ist sagt nicht alles. Die Vorlage ist jetzt für drei Tage gesperrt. Klärt es bitte auf der Diskussionsseite. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 18:33, 31. Mär. 2014 (CEST)

@Itti: Der Grund steht weder im Bearbeitungskommentar, noch auf der zugehörigen Diskussionsseite der Vorlage. Da der gemeldete Benutzer selbst Admin ist, und die Sperre somit von ihm umgangen werden kann, bitte ich darum die Bearbeitungsmöglichkeit wieder herzustellen. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris 19:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das wird er sicher nicht. Vollsperre ist auch für Admins verbindlich. Einen Hinweis werde ich ihm aber auf seine Seite setzen, damit er es nicht versehentlich macht. Bitte nutzt die Diskussionsseite und stellt dort einen Konsens her. Bisher gibt es den anscheinend nicht. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 19:16, 31. Mär. 2014 (CEST)

@Itti: Wie soll man einen Konsens herstellen, wenn der gemeldete Benutzer meine Bearbeitungen ohne Angabe von Gründen rückgängig macht? Auch auf der Diskussionsseite der Vorlage wurden von ihm bisher keine Verbesserungsvorschläge unterbreitet. Hochachtungsvoll, --Quaestio Iuris 19:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Quaestio Iuris, 1. ein Konsens für deine Bearbeitung ist auf der DS nicht zu finden, 2. gerade Änderungen von hundertfach eingebundenen Vorlagen erfordern ein Gefühl und Einverständnis, 3. respektiere bitte die Erle dieser VM. LG -jkb- 19:37, 31. Mär. 2014 (CEST)

< entfernt, ist erledigt, -jkb- 19:43, 31. Mär. 2014 (CEST) >

< entfernt, ist erledigt, -jkb- 19:55, 31. Mär. 2014 (CEST) >

Benutzer:92.225.39.41 (erl.)

92.225.39.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.39.41}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gegen WP:D verstoßendes Diskgeschmiere, soll sich einloggen. --Arabsalam (Diskussion) 19:21, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bitte was verstößt daran gegen WP:DISK? Die IP hat ohne PA eine Meinung geäußert. Irgendwie beschleicht mich langsam dass Gefühl dass per VM langsam vermehrt unliebsame Meinungen aus Diskussionen heraus gehalten werden sollen. Mißbrauch der VM. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:57, 31. Mär. 2014 (CEST)

IPs wird ausdrücklcih das Recht eingeräumt, genau so wie angemeldete Benutzer editieren und diskutieren zu dürfen, auch im Meta-Bereich, wie z.B. in Löschdiskussionen. Da verstößt nichts gegen WP:D, wenn eine IP ihre Meinung ohne PA äußert. Mariofan13★^{Sprich mit mir!} 20:08, 31. Mär. 2014 (CEST)

WP:D schreibt aber nichts von einem Meinungsforum, sondern es heißt dort: Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Wenn also fröhliche Debattierrunden und Meinungsglossen ohne Artikelbezug erwünscht sind, sollte dieser Grundsatz entsprechend angepasst werden.--Arabsalam (Diskussion) 20:15, 31. Mär. 2014 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

@Arabsalam: Mäßige Dich. "Diskgeschmiere", "den Artikel mit russischen und chinesischen Agenturmeldungen vollschmiert": eine solche Ausdrucksweise ist durchaus zu beanstanden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Cheschtenebaum (erl.)

Cheschtenebaum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cheschtenebaum }} • sperren) Meint auf die Einfügung eines Beitrags bestehen zu müssen, der deutlich erkennbar gegen WP:D verstößt uns absolut nichts zur Artikelverbesserung beiträgt, sondern nur zum Konflikte anschüren dient.--Arabsalam (Diskussion) 20:08, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mein lieber Arabsalam, wenn du andere Benutzer anpflaumst, sie würden einen Artikel "mit chinesischen Agenturmeldungen vollschmieren", löst du vor allem viel Arbeit aus. Weil ich deswegen alle 203 Einzelnachweise nach chinesischen Agenturmeldungen durchstöbert habe. Dass man sich dann wundert, wenn keine einzige chinesische Agenturmeldung vorhanden ist, hast du ganz alleine dir selber zuzuschreiben. Kein Vandalismus. Der Gebrauch des Wortes "vollschmieren" ist überdenkenswert. --Cheschtenebaum (Diskussion) 20:29, 31. Mär. 2014 (CEST)

Kein Vandalismus. Siehe eins drüber. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Alternative für Deutschland (erl.)

Alternative für Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alternative für Deutschland}} ▪ Schützen) Seit ca. einer Woche keine stabile Version mehr. Artikel wurde schon für IPs gesperrt, nachdem ich vor etwa zwei Wochen darauf hingewiesen habe, dass in parteinahen Blogs massiv zur Aufhübschung und Manipulation des Artikels aufgerufen wurde. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass selbsterklärte Anhänger der Partei (siehe unten auf der Benutzerseite) massiv auf den Artikel einwirken und z.B. das halbe Wahlprogramm in den Artikel bauen. Vielleicht bis zur Europawahl am 25. Mai dicht machen? --EH (Diskussion) 16:52, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der Melder will seinen POV mal wieder administrativ durchsetzen lassen. Seine eigene Neutralität in diesem Thema ist inzwischen berühmt und berüchtigt. Beide Seiten haben es inzwischen geschafft, dass sich alle ernsthaft enzyklopädisch arbeitenden Autoren zurückgezogen haben. Totalsperre auf Zuruf geht schonmal gar nicht. 82.113.106.176 19:18, 31. Mär. 2014 (CEST)

Bis auf einen nicht sanktionierten Editwar des Melders geht es auf der Seite - wie eigentlich immer - zwar kontrovers, aber doch relativ gesittet zu. Die vom Benützer Phiraith eingebrachten Änderungen werden meistens unverzüglich den WP-Regeln entsprechend überarbeitet oder gelöscht. Ein neuer POV-Pusher auf der einen Seite steht ein paar etablierten POV-Pushern auf der anderen Seite gegenüber. Auch das kein wirklich neuer Zustand und somit gibt es mMn hier nichts Neues, was eine präventive Sperre des Artikels rechtfertigen würde. --Lukati (Diskussion) 20:29, 31. Mär. 2014 (CEST)

Subjektive Situationsbeschreibung ohne Konkretisierung. Hier erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Jón (erl.)

Jón (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jón}} • sperren)

Wenn ein Admin mit einer Adminaktion (Sperre) eines Kollegen nicht einverstanden ist, sollte anstatt sofort zu overrulen den sperrenden Admin zuerst angesprochen werden (von Ausnahmen abgesehen). Hier geht es um die Sperre von Benutzerin:Ein Benutzername mit 34 Buchstaben“ ([10]), von derren Entsperrung ich nur nachträglich informiert wurde [11]. Die Benutzerin tätigte drei Alibiedits und fing an, LAs und QS zu verteilen (s. auch gelöschte Beiträge, wo eigentlich der QS voll falsch war). Meine Sperrbegründung war QS-/LA-Troll oder Socke, ein Neuling ist es nicht. Ich bitte um Ansprache. -jkb- 20:31, 31. Mär. 2014 (CEST)

//BK// Das ich auf Bitten um Überprüfung höre, müsste Jón wissen, gerade heute einmal passiert [12], und das ich selber meine Entschedidung zur Überprüfung anbiete, dürfte ihm auch nicht entgfangen sein (siehe noch laufend [13]). Lesenswert auch die eben angelaufene SP hier. -jkb- 20:39, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hier nicht wirklich richtig.
Das ist wenn ein AP, aber ich würde empfehlen miteinander zu sprechen.
Werde Jón ansprechen. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  21:14, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel KitKatClub (erl.)

KitKatClub (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|KitKatClub}} ▪ Schützen) Edit-war --Wdd (Diskussion) 20:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Squarerigger mag gerne ein Buch in einem Artikel haben den selbst die DNB nicht kennt. Den Autor kennt sie auch nicht. Ich mag nicht noch einmal revertieren. Die LD für das Buch sieht derzeit auch nicht sehr nach behalten aus. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Hier eine VM zu stellen ist schon ganz schön dreist...

Fakt ist: es gibt dieses Buch. Fakt ist auch, daß die Relevanz derzeit im Rahmen eines LA geklärt wird. Allerdings sollte man nicht vergessen, daß genau der User, der den LA gestellt hat, auch das Buch im Artikel zum Club raushaben will. Das hat schon ein Gschmäckle. Natürlich ist es sein gutes Recht, einen LA zu stellen, aber dann gleich noch vollendete Tatsachen zu schaffen, indem er die Verlinkung dorthin in einem anderen Artikel löscht, ist dreist.--Squarerigger (Diskussion) 21:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Könnt ihr das auch ohne Artikelsperre auf der Diskussionsseite klären? Dann ist hier erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  21:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Nebenanvondir (erl.)

Nebenanvondir (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nebenanvondir}} • sperren) KWzeM. Den Jungen kennen wir auch schon... --CC 21:23, 31. Mär. 2014 (CEST)

Nebenanvondir wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: s. gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Völkermord (erledigt)

Völkermord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Völkermord}} ▪ Schützen) Die Herrschaften werden sich nicht einig darüber ob es sich um einen Völkermord handelt oder ob nicht --Haferflockentüte (Diskussion) 21:53, 31. Mär. 2014 (CEST)

Völkermord wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 3. April 2014, 20:02 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 3. April 2014, 20:02 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Artikel Liste Zweibrücker Persönlichkeiten (erledigt)

Liste Zweibrücker Persönlichkeiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste Zweibrücker Persönlichkeiten}} ▪ Schützen) Bitte halbsperren wegen Editwars. Den Filmemacher hatte ich wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Dabei ist mir auch der angebliche Wissenschaftler, Dichter und Philosoph aufgefallen, zu dem sich im Internet nichts finden lässt, den ich als vermuteten Fake gleich mit entfernt habe. Seitdem wird er immer wieder von einer IP eingefügt, heute mit der Begründung Relevanz aufgrund wissenschaftlicher Publikationen - siehe Google, die ich aber nach wie vor nicht nachvollziehen kann. Deswegen würde ich eine Halbsperre vorschlagen, während der die IP entweder echte Belege bringen kann oder die Lust am Spielchen verliert. Gruß --Magiers (Diskussion) 21:54, 31. Mär. 2014 (CEST)

Liste Zweibrücker Persönlichkeiten wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2014, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2014, 20:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Teamwork, wollte noch zurücksetzen, doch Zollernalb war schneller. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:02, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:64:AF57:6F01:414A:3A8A:4DE0:467B (erl.)

2003:64:AF57:6F01:414A:3A8A:4DE0:467B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:64:AF57:6F01:414A:3A8A:4DE0:467B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Organon-Modell --Didym (Diskussion) 21:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

2003:64:AF57:6F01:414A:3A8A:4DE0:467B wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2014 (CEST)

Benutzer:Prokaryotes (erl.)

Prokaryotes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prokaryotes}} • sperren) ändert wiederholt ältere Diskussionsbeiträge in einer laufenden Diskussion und schreit rum. Anspracheresistente Neigung zum Editwar. [14] [15] --Dansker 21:48, 31. Mär. 2014 (CEST)

Mein Kommentar: Ich habe keine Diskussionsbeiträge geändert, den Antrag ergänzt. Zudem auffällig das Dansker nur meine Fettschrift moniert, aber nicht die von anderen Benutzern. Ich habe hier eine Meldung zum mehrmaligen zurücksetzen meiner Inhalte im Löschprüfantrag durch Dansker erstellt. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Benutzer_setzt_meine_.C3.84nderungen_im_L.C3.B6schpr.C3.BCfantrag_zur.C3.BCck Prokaryotes (Diskussion) 21:58, 31. Mär. 2014 (CEST)

Er hat, soweit ich sehe, seinen eigenen Löschprüfungsantrag nachträglich verändert. Ich werde ihn daraufhin ansprechen. Dergleichen sollte kein Grund für eine VM-Meldung sein. Damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:59, 31. Mär. 2014 (CEST)

Doppeldank. Für die erklärende Intervention und dafür, eingesehen zu haben, die Löschprüfung kein geeignetes Rumtreibfeld für mich sei. Grüsse --Dansker 00:25, 1. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Dansker (erl.)

Benutzer Dansker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dansker}} • sperren) setzte bisher 3 mal meine Änderungen im Löschprüfantragantrag zurück, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung#Wissenschaftliche_Meinung_zur_globalen_Erw.C3.A4rmung

Der Benutzer setzte eine Zusammenfassung des Antrages und ein Zitat von NPOV was ich nachträglich eingefügt hatte zurück. Der Benutzer hat dass zurücksetzen meiner Änderungen ua. damit begründet, Zitat = "Bitte keine nachträglichen Eingriffe in den Diskussionsverlauf und auf das Schreien verzichten. WP:DS bitte lesen und beherzigen. Danke."

Zusammenfassung

1. Es wurde kein Diskussionsverlauf verändert (ausser Typos korrigiert oder Text formatiert).
2. Es ist nicht klar warum Fettschrift vom Benutzer moniert wurde.
3. Es ist unklar warum der Benutzer meine kompletten Ergänzungen im Löschprüfantrag zurückgesetzt hat.
4. Nach Anfrage auf Diskussionsseite des Benutzer Dansker, Anmerkungen wie, Zitat = "Auch wenn Dir die Thematik sehr am Herzen liegt, solltest Du nicht Amok laufen" https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dansker#L.C3.B6schung_von_Teilen_meines_L.C3.B6schpr.C3.BCfantrags
5. Der Benutzer hat eine VandalismusMeldung über mich erstellt (erledigt), https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Prokaryotes_.28erl..29

Die cites des Benutzers,

1. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=129083014
2. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=129083672
3. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&oldid=129082740
4. Gesamt Übersicht der Änderungs Geschichte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&action=history Prokaryotes (Diskussion) 23:41, 31. Mär. 2014 (CEST)

Du hast Deine eigenen Diskussionsbeiträge umfangreich ergänzt, nachdem bereits darauf geantwortet wurde. Das sollte gemäß WP:DISK jedoch unterbleiben ("sobald jedoch jemand darauf geantwortet hat, solltest du von wesentlichen Änderungen absehen, um den Kontext der Antwort nicht zu verfälschen"). Das kann man rückgängig machen, wenn der Diskussionsverlauf dadurch nicht mehr bzw. kaum noch zu erfassen ist. Wesentlich effektiver als eine Auseinandersetzung darum wäre es, den entfernten Inhalt, offenbar die Korrektur eines Missverständnisses, ergänzend unter die Diskussion zu setzen oder sie zumindest deutlich als "nachträglich eingefügt" zu kennzeichnen. Das wurde Dir auch schon erklärt, hier gleich nochmal. Also schlage ich vor, Du arrangierst Dich einfach mit dieser Formalität. Einen Vandalismus kann ich nicht feststellen, damit erledigt. --Superbass (Diskussion) 00:01, 1. Apr. 2014 (CEST)

Wie ich oben Schrieb habe ich den Inhalt zusammengefasst und nicht Diskussionsbeiträge "Inhaltlich verändert" wie behauptet wurde und ein Zitat der relevanten Richtlinie eingepasst, im oberen Teil des Antrages. Dies als Ergänzung in Bezug zur Diskussion, wo es um NPOV ging. Inhaltlich wurden keine wesentlichen Änderungen vorgenommen. Ich empfinde das Verhalten von Dansker nicht ok da ich wesentlich länger mit der Änderung zutun hatte. Prokaryotes (Diskussion) 01:13, 1. Apr. 2014 (CEST)

Zusätzlich wurde ich durch einen anderen Benutzer darauf aufmerksam gemacht das meine Änderungen nicht falsch sind. https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:A/A#Benutzer_setzt_meine_.C3.84nderungen_im_L.C3.B6schpr.C3.BCfantrag_zur.C3.BCck Ich kann dazu leider auch nichst in der entsprechenden Wikipedia Richtlinie erkennen https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:DS Prokaryotes (Diskussion) 01:21, 1. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Skeptikerbewegung(erl.)

Skeptikerbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Skeptikerbewegung}} ▪ Schützen) [16] Löschung belegter Artikelabschnitte, Editwar. --Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:03, 31. Mär. 2014 (CEST)

In der Tat. Serten editiert gegen 3 Benutzer, betreibt Quellenfälschung und manipuliert die Diskussionsseite überdies in beleidigender Weise --hg6996 (Diskussion) 22:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Duploproblem, manche nennen es belegten Ausbau des Artikels. Die Rücksetzung ist jedenfalls eine massive Verschlechterung. 22:07, 31. Mär. 2014 (CEST)

Sertens Standard-Arbeitsweise auch in diesem Artikel. Zitat von Phi:

Sertens Wiedergabe der Stelle ist, wie man sieht, verzerrend falsch. Hier kann ich nicht mehr von guten Absichten ausgehen, das ist entweder krasse Überforderung oder echte Böswilligkeit. Ich setze daher alle seine Bearbeitungen zurück und bitte, sie nicht wieder einzusetzen, bevor die anderen Benutzer dieser Seite nicht explizit zugestimmt haben.[17].

Ich schlage vor, den Melder zu sperren, um Schaden an dem Artikel und Editwar abzuwenden.--Fiona (Diskussion) 22:13, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich schlage vor, Fiona unterläßt es weiterhin, bei dem Thema beizutragen. Wie gesagt, die massive Rücksetzung ist Vandalismus. Ein allgemeines Scherbengericht ist nicht gegenstand der VM. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:17, 31. Mär. 2014 (CEST)

(nach BK) Dass Benutzer:Serten zwar immer Belege angibt, die aber nicht immer belegen, was er in den Artikeltext schreibt, wird exemplarisch hier aufgezeigt. Ich nenne das Belegfälschung und beantrage, dem Benutzer die Sichterrechte zu entziehen. Weitere Beispiele für seine Belegfälschungen finden sich hier: Das ist ja nicht das erste Mal, das Serten oder eienr seiner Vorgäneraccounts so etwas gemacht haben. --Φ (Diskussion) 22:19, 31. Mär. 2014 (CEST)

Der Vorwurf ist weder in dem VA noch hier wirklich belegt. Hier gehst um einen konkreten Editwar bez eine nicht gerechtfertigte Rücksetzung und massive Störung von Artikelausbau. Wer ein Problem mit meinem Account hat, soll ein BSV oder ähnliches beantragen.- Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:24, 31. Mär. 2014 (CEST)

Wenn der Vorwurf nicht belegt wäre, Serten wäre es dir ja wohl möglich, diese einfachen Fragen zu beantworten. --Φ (Diskussion) 22:28, 31. Mär. 2014 (CEST)

Die Fragen habe ich grad beantwortet, [18]. Ansonsten gehts wohl eher um Benutzer:Gamma/Die Psychopathologie des Skeptikers, worüber sich einige so aufregen, daß sie den Artikel gleich mit versauen. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:30, 31. Mär. 2014 (CEST)

Serten setzt sein Editwar-Verhalten unverdrossen fort[19]--Fiona (Diskussion) 22:32, 31. Mär. 2014 (CEST)

Ich habe in die vandalierte Version einen Baustein gesetzt und den einmal wieder eingebaut. Abnsinsten logge ich mich erst mal aus. Serten ^DiskTebbiskala : Admintest 22:34, 31. Mär. 2014 (CEST)

Das Problem ist doch nicht dieser eine Artikel. Das Problem liegt viel tiefer. Den Artikel Skeptikerbewegung hat Serten doch nur "bearbeitet", um mit diesen schrägen Bearbeitungen Benutzer:Hob Gadling zu ärgern, dessen Kommentare auf der Diskussionsseite von Björn Lomborg Serten ein Dorn im Auge waren. So wie Serten auch den Artikel Energiewende nur bearbeitet hat, um damit Benutzer:Andol zu ärgern. Mich wollte er durch Anlegen des Artikels Anorak (Slang) ärgern und hat mich auf diesen Artikel sogar noch auf meiner Disk hingewiesen; dass Inhalt und Quellen nicht zusammen passen, ist dort dem Benutzer:Grey Geezer aufgefallen. Die letzte VM, auf der Benutzer:SlartibErtfass der bertige betroffen war, kommentierte dieser sogar damit, dass er explizit darauf hinwies, dass Serten den betreffenden Artikel nur bearbeitet, weil Slartibertfass ihn angelegt hatte. Selbes gilt für die Bearbeitungen von Stefan Rahmstorf, wo Serten uralte, mit ihm selbst besprochene und schon vor Jahren zurückgewiesene Inhalte versuchte, wieder einzufügen, um Benutzer:Prokaryotes zu provozieren, den er prompt und scheinheilig auf die VM zerrte, als dieser sie wieder löschte. Und das alles ist sicher nur die Spitze des Eisberges. Meint hier etwa irgendwer ernsthaft, religiöse Themen würden Serten interessieren ? Da geht es doch nur um Provokation von Benutzer:Kopilot !! Gleiches gilt für den Artikel Donauturm ! Na, wer ist wohl da das Ziel? Ich weiß nicht wie lang diese Liste in Wirklichkeit ist, denn DAS hier, ist sicher nur die Spitze des Eisberges. --hg6996 (Diskussion) 07:20, 1. Apr. 2014 (CEST)

Selten eine so gute Zusammenfassung gelesen. Man könnte noch grenzwertige Provokationen erwähnen ("Klappe halten", "sich entblöden", ...), man wirft "Hounding" vor oder der Account unternimmt "Trotz-Löschungen": wenn man an einem Punkt argumentativ nicht weiterkommt, entfernt man Minuten später eben an anderer Stelle ohne Argumentation Arbeit "des Gegners". Wie das Sperrlog zeigt: Eine immense Zeit-, Ressources und Nerven-Verschwendung. GEEZER^{… nil nisi bene} 08:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

<entfernt Intro #4 beachten --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:21, 1. Apr. 2014 (CEST)>

Serten habe ich für drei Tage gesperrt, sollte er entgegen vorh. Quellen, ohne Quellen oder ähnliches weiterhin in diesen oder andere Artikel einsteingen, wird diese Sperre deutlich eskalieren. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 08:30, 1. Apr. 2014 (CEST)

Nachtrag: Die Sichterrechte habe ich ihm entzogen wegen anhaltenden und erheblichen Zweifeln an seiner Quellenarbeit Koenraad 09:01, 1. Apr. 2014 (CEST)