Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:87.184.111.156 (erl.)

87.184.111.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.184.111.156}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genug gefeiert und will schlafen gehen. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

87.184.111.156 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:45, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:46.115.113.206 (erl.)

46.115.113.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.113.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Öl ins Feuer und PAs gegen jemanden, der sich nicht wehren kann [1] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:53, 18. Apr. 2014 (CEST)

46.115.113.206 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:09, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:95.91.241.92 (erl.)

95.91.241.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.241.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 01:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

95.91.241.92 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 01:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Grünwestfalen (erl.)

Grünwestfalen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grünwestfalen}}) M. Kühntopf SoPu [2] Rax post 01:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Grünwestfalen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Michael Kühntopf. –Xqbot (Diskussion) 01:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:에스비에스짱 (erl.)

에스비에스짱 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|에스비에스짱}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Natsu83 (Diskussion) 03:12, 18. Apr. 2014 (CEST)

에스비에스짱 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|에스비에스짱}}) siehe "Beiträge" --Jack User (Diskussion) 03:18, 18. Apr. 2014 (CEST)

Am besten gleich komplett sperren. Unpassender Benutzername. Übersetzung des Benutzernamens, siehe: [3]
에스비에스짱 wurde von Cú Faoil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: 당신의 이름은 짜증. –Xqbot (Diskussion) 03:31, 18. Apr. 2014 (CEST)
좋은 답변 :D --Jack User (Diskussion) 03:35, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Fiona Baine (erl.)

Fiona Baine (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona Baine}}) Belästigt mich auf meiner Diskussionsseite, obwohl ganz deutlich gemacht wurde (siehe VG), daß ich da keinen Kontakt mit ihr wünsche. [4], [5], [6]. Bitte sorgt dafür, daß sie damit aufhört. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 05:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich ahne in etwa, was vorgefallen ist. Die Wortwahl "Hetze", "schäbig" und so weiter widerspricht der Wikiquette und verstößt gegen KPA. Es widerspricht ferner dem allgemeinen Gebot der Höflichkeit, einem Benutzer, der dies nicht möchte, dreimal innerhalb von ca. 15 Minuten (in dieser Form) anzuschreiben. Niemand klingelt dreimal bei einem Nachbarn, mit dem man über Kreuz liegt, nur um ihm mitzuteilen, wie schäbig er ist. Diese Wortwahl intensiviert die bereits vorhandenen Probleme. Es ist noch keinem gelungen, jemanden per Wortwahl in die Schranken zu weisen. Das hat alles nur gegenteiligen Effekt. Mit der Bitte um respektvollen Umgang auch mit Personen, die man nicht ausstehen kann, schließe ich diese VM. Koenraad 06:55, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:92.225.124.9 (erl.)

92.225.124.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.124.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf verschiedenen Bahnhöfen und Gemeinden herum. -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

92.225.124.9 wurde von -jkb- für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: bitte DS lesen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:80.120.154.230 (erl.)

80.120.154.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.120.154.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - EssexGirl (Diskussion) 10:46, 18. Apr. 2014 (CEST)

80.120.154.230 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:86.56.104.58 (erl.)

86.56.104.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.104.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 11:55, 18. Apr. 2014 (CEST)

86.56.104.58 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Köln-Mülheim (erledigt)

Köln-Mülheim (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Köln-Mülheim}}) eine IP versucht wiederholt Reklame für die Friedrich Antoni Stuckrestaurierungen GmbH im Artikel einzubringen. Bitte Sperre für die IP und den Artikel --der Pingsjong (Diskussion) 14:00, 18. Apr. 2014 (CEST)

Köln-Mülheim wurde von Rax für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2014, 12:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2014, 12:17 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: wiederholtes eintragen unerwünschter werbung. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Editwar im Artikel Götz Aly: [7], [8], [9], [10]. Der Benutzer steht quantitativ und qualitativ auf der Artikeldisku alleine und beachtet dort keine differenzierte Sachargumentation verschiedener Benutzer, auf die er seit langem nicht eingegangen ist: [11]. Er revertiert jeweils nach eigenem Gusto. Bitte ansprechen und Vor-Editwar-Version administrativ wiederherstellen. -- Miraki (Diskussion) 14:20, 18. Apr. 2014 (CEST)

Könnt ihr euch beide nicht einigen? Ich würde dann empfehlen, das der Artikel solange mal dicht gemacht wird und ihr beide auf der Disk euch einigen tut, was nun reinkommt. Statt beide einen Edit-War zu machen. --Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 14:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
(BK) Gerne die Vor-Editwar-Version wieder herstellen, das ist diejenige ohne die Streichungen. Einen Konsens für die Streichung belegter Inhalte gibt es nicht, die Diskussion ist nicht beendet. Ich finde es ziemlich, sagen wir: merkwürdig, dass Du hier eine VM gegen mich stellst, nachdem Du ständig Deine Löschungen wiederholst und - ohne zu diskutieren - auf die Disk verweist. Jetzt hast Du Disk ja gefunden. Zur Not fordern wir eine DM an. Vorher wird nichts gelöscht. --JosFritz (Diskussion) 14:27, 18. Apr. 2014 (CEST)
(BK) Ich erwarte, dass die angegebene Vor-Editwar-Version des Artikels wiederhergestellt und der minimalistisch auf der Disku gegen mehrere Benutzer auftretende und nach eigenem Gusto vielfach revierternde JosFritz angesprochen wird. JosFritz hatte die Artikeldisku nicht einmal gelesen. Denn tatsächlich hatte ich dort schon am 3. März und nicht wie von ihm hier behauptet erst heute meine Bearbeitung begründet. Er dagegen heute ohne die Artikeldisku zu konsultieren begründungslos und durcheinander revertiert. -- Miraki (Diskussion) 14:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Version die ist, die ihr beiden favorisiert. Ich habe einfach mal den 14. April aus dem Hut gezaubert und eine Woche gesperrt. Gruß Koenraad 15:07, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:188.192.181.196 (erl.)

188.192.181.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.181.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte prüfen, ob dies stehenbleiben kann, da ich es einmal gem. WP:DS entfernt habe, zumal die Disk. ohnehin ein Honigtopf ist. --Hans Castorp (Diskussion) 15:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

188.192.181.196 wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: leugnung des Holocausted. –Xqbot (Diskussion) 16:10, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzerin_Diskussion:Itti&diff=129625448&oldid=129625287 unmotivierter PA Science-FictionFan1 (Diskussion) 16:20, 18. Apr. 2014 (CEST)

Keine Eskalation! -- Andreas Werle (Diskussion)
Ich wünsche keine Eskalation, lasse mir aber auch nicht alles bieten. Nur weil ich eine Behinderung habe heißt das nicht, das hier jemand das Recht hat über meine Fähigkeiten zu urteilen! Science-FictionFan1 (Diskussion) 16:27, 18. Apr. 2014 (CEST)
JF hat seinen Post auf Ittis Seite entfernt, also hiermit erl. -- Andreas Werle (Diskussion) 16:33, 18. Apr. 2014 (CEST)

IP178.199.143.203 (erl.)

178.199.143.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.143.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) Herabwürdigung und Beleidigung durch die IP, aber kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Lämpel schnacken 16:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

178.199.143.203 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.214.154.103 (erl.)

79.214.154.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.214.154.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-Vandälchen → TolbiacMG - RIP Warrior 16:43, 18. Apr. 2014 (CEST)

79.214.154.103 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Tamil Auction (erledigt)

Tamil Auction (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tamil Auction}}) Werbung → TolbiacMG - RIP Warrior 17:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Tamil Auction wurde von Magiers für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 17:30, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Lea Bertani Vozar Newman (erledigt)

Lea Bertani Vozar Newman (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lea Bertani Vozar Newman}}) Edit-War — Spuki Séance 18:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

Hat sich offensichtlich bereits erledigt. --Doc.Heintz 19:34, 18. Apr. 2014 (CEST)

NIcht erledigt. --79.242.13.95 19:36, 18. Apr. 2014 (CEST)
Lea Bertani Vozar Newman wurde von Doc.Heintz für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. April 2014, 17:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. April 2014, 17:41 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Mai-Sachme (erl.)

Mai-Sachme (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mai-Sachme}}) Revertiert ohne Angabe von Gründen in Hjalmar Munsterhjelm und Lea Bertani Vozar Newman. --79.242.33.242 18:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sowas muss sich auch keiner bieten lassen, das ist auch gegen IPs ein PA: Benutzer Diskussion:79.242.33.242. --79.242.33.242 18:42, 18. Apr. 2014 (CEST)
Begründung darf man hier nachlesen, ich zitiere vollinhaltlich: Grüß dich, Vandale, ich werde jede einzelne Änderung von dir entsichten. Prinzipiell ist's mir ja eher egal, ob mit oder ohne Kreuz, aber Vandalen dürfen in dieser Diskussion nicht mitreden. Grüße, --Mai-Sachme (Diskussion) 18:41, 18. Apr. 2014 (CEST)
Ansonsten betrachte man bitte diese Versionsgeschichte und überlege sich selber, ob man da lachen oder weinen soll. Zweimal Dreimal hat er's als Socke probiert, die wurden ihm weggesperrt, jetzt halt als IP. Kein weiterer Diskussionsbedarf von meiner Seite. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:45, 18. Apr. 2014 (CEST)
Ich verbitte mir die Unterstellung, ich sei mit anderen Accounts identisch! --79.242.33.242 18:48, 18. Apr. 2014 (CEST)
Natürlich nicht. Was dich zu Lea Bertani Vozar Newman trieb, war langjähriges inhaltliches Interesse. Übrigens hatte ich bereits in der letzten VM-Meldung gegen Benutzer:Frniiis eine Halbsperre des Artikels angemahnt. Vielleicht kann das ja diesmal ein Admin einrichten, ich muss jetzt offline. --Mai-Sachme (Diskussion) 18:49, 18. Apr. 2014 (CEST)

IP wurde schon gesperrt --Otberg (Diskussion) 19:25, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:80.144.99.123 (erl.)

80.144.99.123 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.99.123}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel Inkompetenz und #1 --Spuki Séance 18:44, 18. Apr. 2014 (CEST)

80.144.99.123 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.113.215.90 (erl.)

84.113.215.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.113.215.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 --Spuki Séance 18:51, 18. Apr. 2014 (CEST)

84.113.215.90 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Männerrechtsbewegung (erledigt)

Männerrechtsbewegung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Männerrechtsbewegung}}) Edit-War — Spuki Séance 19:04, 18. Apr. 2014 (CEST)

Männerrechtsbewegung wurde von -jkb- für ‎[edit=sysop] (bis 25. April 2014, 17:07 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 25. April 2014, 17:07 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:09, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Timbaloo (erl.)

Timbaloo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Timbaloo}}) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 --Spuki Séance 19:12, 18. Apr. 2014 (CEST)

Timbaloo wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Revoelver Man (erl.)

Revoelver Man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Revoelver Man}}) KWzeM!? Ein Null-Edit, um einen fragwürdigen Edit-Kommentar zu hinterlassen! Bitte noch zwei Augen! --Horst Gräbner (Diskussion) 19:13, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich sehe da auch KWzeM. --Doc.Heintz 19:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
Revoelver Man wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:84.147.134.110 (erl.)

84.147.134.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.147.134.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  #1 #2 --Spuki Séance 19:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

84.147.134.110 wurde von Wahldresdner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.242.13.95 (erl.)

79.242.13.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.13.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) und wie nicht anders zu erwarten geht der Vandalismus weiter. Und wie bereits vor nicht mal einer Stunde erbeten: Können endlich mal die Artikel halbgesperrt werden, oder wollen wir noch länger ein Einfallstor für Tröllchen und IPs bieten? Bitte einfach nur diese Versionsgeschichte zu Gemüte führen... --Mai-Sachme (Diskussion) 19:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

79.242.13.95 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:79.242.13.95 (erl.)

79.242.13.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.13.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung 79.242.33.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.33.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) — Spuki Séance 19:40, 18. Apr. 2014 (CEST)

79.242.13.95 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:42, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Laternenorden für Merkel (erl.)

Laternenorden für Merkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Laternenorden für Merkel}}) ob der Name geeignet ist? → TolbiacMG - RIP Warrior 19:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Laternenorden für Merkel wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:02, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel Schwerefeld (erledigt)

Schwerefeld (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schwerefeld}}) wird von WK wieder in altbekannter Manier in seinem Sinne verändert. Für dieses Verhalten in genau diesem Themengebiet ist er infinit gesperrt. Bitte Halbsperre für einige Wochen und ggf. die beiden IPs für ein paar Stunden. --Kein Einstein (Diskussion) 20:22, 18. Apr. 2014 (CEST)

Schwerefeld wurde von He3nry für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2014, 18:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Mai 2014, 18:23 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: aktueller Anlass, siehe History. –Xqbot (Diskussion) 20:24, 18. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:16 beachten. --TolbiacMG - RIP Warrior 21:17, 18. Apr. 2014 (CEST) 

Alle bereits weg... --Wdd (Diskussion) 21:30, 18. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Hybridbus 21:50, 18. Apr. 2014 (CEST)


Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:49 beachten. --TolbiacMG - RIP Warrior 21:50, 18. Apr. 2014 (CEST) 

Ist weg... --Wdd (Diskussion) 21:56, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Vyndariel (erl.)

Vyndariel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vyndariel}}) spammt gerade viele artikel mit links zu free-4-play bitte ansprechen bzw. stoppen. -- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:57, 18. Apr. 2014 (CEST)

Habe ihn angesprochen. Hoffe es genügt. --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:49, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Freud (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) Wegen WAR, PA.

  • Freud führt gegen mehrere Benutzer bzw. dem aktuellen Diskussionsstand (Kmhkmh, JosFritz, meine Wenigkeit) einen Edit-War im Artikel Edward Snowden: [12], [13].
  • Freud schimpft auf der Disk über die Person um die es geht - Edward Snowden - dieser sei ein "Landesverräter" (1, 2, 3). IK lässt grüßen (siehe NATO- und USA-Flagge auf Benutzerseite).
  • Freud argumentiert auf der Disk mehrfach mit grenzwertigen NS-Vergleichen (1, 2)
Benutzer:Freud, Benutzer:Evolutionärer Humanist. Meint ihr, ihr kriegt es hin, den Sachverhalt auf der Artikeldiskussionsseite zu klären? Dann könnte man nämlich ohne weitere Maßnahmen erlen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wie soll das gehen, @Benutzer:Septembermorgen? Er diskutiert ja nicht. „Nein“ und „Scheiß“ ist kein Argument, und anderes steht da nicht. --Freud DISK Konservativ 21:38, 18. Apr. 2014 (CEST)
(2x BK) Also ich habe ja für eine Diskussion plädiert und würde mich natürlich einer weiteren auf keinen Fall verschließen. Was nicht geht, ist das Verhalten von Freud, ohne Diskussion mal eben seine Version reinzudrücken. Wenn er sich bereiterklärt, das Ganze erst mal auszudiskutieren bevor man was in den Artikel baut, kann hier gerne geschlossen werden. --EH (Diskussion) 21:27, 18. Apr. 2014 (CEST)
Du diskutierst nicht. Kein Argument. Nur Versuche von peinlichen „Basta!“-Sprüchen. Ich schlug Dir vor, eine 3M einzuholen. Mach das doch. --Freud DISK Konservativ 21:29, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wer Inhalte im Artikel haben will, trägt dafür die Relevanz- und Belegpflicht. Eine 3M einzuholen, liegt also an dir. Schade, dass du offenbar nicht zu einem Kompromiss bereit bist. --EH (Diskussion) 21:33, 18. Apr. 2014 (CEST)
Ach. Kompromiß? Du schreibst: „Dein POV kommt nicht in den Artikel.“. Mein Edit ist nicht POV. Aber das hast Du ja eben nicht diskutiert, sondern rennst zur VM, und jetzt klagst Du, ich hätte keinen Kompromiß gewollt. Das ist völlig daneben und unanständig. --Freud DISK Konservativ 21:41, 18. Apr. 2014 (CEST)
Interessant. Verlinke doch bitte, wo du deine Version auf der Diskussionsseite zur Diskussion gestellt hast. Wenn du das nicht kannst, hast sie offenbar ohne jede Diskussion eingestellt, richtig? --EH (Diskussion) 21:43, 18. Apr. 2014 (CEST)
Kein PA, kein EW. Ich habe EH einmal revertiert. Ein Edit im Artikel, neutral formuliert, mit ordentlicher Quelle. Ob EH den Auftritt Snowdens in Putins Propaganda-Posse relevant findet oder nicht, ist egal - die internationale Presse tut es: CNN, Spiegel, Welt, Focus, tagesschau, ORF, Handelsblatt, n-tv, stern, nbcnews usw. usw. Die Sache ist relevant; EH betreibt POV-pushing. Ich betone übrigens, daß ich den Edit neutral formutliert, sogar Snowden das letzte Wort gelassen habe (was der selbsternannte PR-„Fachmann“ EH wohl übersah). Jedenfalls schreibe ich nicht von „Scheiß“ wie er. Die NS-Vergleiche bezüglich Putins Vorgehensweise sind gang und gäbe und nachvollziehbar begründet; außerdem hat EH hier wohl einfach alles mögliche zusammengefaßt, was ihm nicht paßt. Es ist für die Bewertung dieses einen Edits ziemlich egal, ob ich mehr oder weniger ANR-Edits habe als er. Den Artikel bitte vor politischer Einseitigkeit schützen; daher darf man über den Helden mancher - Snowden - auch etwas sagen, was seinen Fans nicht gefällt. --Freud DISK Konservativ 21:24, 18. Apr. 2014 (CEST) Nachtrag: Der Aberwitz dieser VM liegt in der Behauptung IK, weil ich Stars and Stripes und die NATO-Flagge auf meiner Benutzerseite zeige. Das ist … so daneben, daß ich das nur für sich selbst sprechen lassen. Daß mein Sperrlog länger sei als ein Telefonbuch, ist unwahr. In den letzten zwölf Monaten gab es übrigens genau eine Benutzersperre gegen mich. Und so weiter, und so weiter. Ich schlug EH übrigens vor, daß er eine 3M einholen könne. --Freud DISK Konservativ 21:28, 18. Apr. 2014 (CEST)
Richtig. Snowdon ist nur Mittel zum Zweck für den „lupenreinen Demokraten“ Putin Russischer Präsident spannt Snowden für PR-Show ein --87.153.118.243 21:31, 18. Apr. 2014 (CEST)
erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ich habe den umstrittenen Edit auf WP:3M zur Diskussion gestellt. Falls Euch dort noch etwas fehlt, was in diesem Zusammenhang beurteilt werden sollte, so tragt es dort ein. Hier erledige ich ohne weitere Maßnahmen, jedoch mit der Auflage um diesen Edit [14] keinen Editwar zu führen und den Status quo erst mal so zu belassen, bis auf 3M weitere Einschätzungen getroffen wurden. --Septembermorgen (Diskussion) 21:50, 18. Apr. 2014 (CEST) Nachtrag: Mir ist klar, dass Freud vermutlich damit nicht zufrieden ist, dass dieser Edit erst mal drausen ist. Das soll aber nicht als inhaltliche Festlegung von meiner Seite verstanden werden. --Septembermorgen (Diskussion) 21:54, 18. Apr. 2014 (CEST)

Ach? Du legitimierst diesen Vorgehen? Hast Du an meinem Edit IRGENDETWAS auszuesetzen? Warum schützt Du die Blockade des Fortschreibens? Warum hat EH mit seinem erneueten Revert NACH Stellung der VM Erfolg? Was bist Du - Partei???--Freud DISK Konservativ 21:55, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wenn der Kollege Septembermorgen eine 3M einholen möchte, ist er mitnichten Partei. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:56, 18. Apr. 2014 (CEST)
Er ist Partei, wenn er ein Revert schützt, das NACH Stellung der VM erfolgte; das hat Methode durch solche Revertierer, und das weißt Du auch. --Freud DISK Konservativ 21:58, 18. Apr. 2014 (CEST)
Erle entfernt. Willkür darf nicht zugelassen werden. Die Gruppe derer, die durch regelwidriges Verhalten (Revert NACH VM) versucht, die WP auf Linie zu halten, wird durch solche Entscheidungen geschützt. Unerträglich. So nicht erledigt. So einfach geht es nicht! Ihr wolltet die Knöpfe, nun macht’s Euch nicht zu leicht. --Freud DISK Konservativ 21:57, 18. Apr. 2014 (CEST)
Übrigens: Ich diskutiere längst weiter. Vom VM-Steller ist auf der Disk nichts zu sehen. Ich bin über diese von mir als Patronage wahrgenommene Haltung enttäuscht, daß ihm dieses Vorgehen nicht nur durchgelassen, sondern faktisch auch noch belohnt wird. Was ist der Effekt? Ein Lerneffekt: „Geht doch… Hahahaha!“ --Freud DISK Konservativ 22:19, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wie schlimm, ich habe 4 Minuten gebraucht, um auf deinen Beitrag zu antworten. Darf ich auch mal atmen, Kollege? --EH (Diskussion) 22:21, 18. Apr. 2014 (CEST)
Das ist nur eine pro-forma-Antwort. Sätze (!) wie „Theoriefindung“ sind keine Sätze. Uns plötzlich - nachdem sich zwei andere Nutzer meldeten - bestreitest Du die Relevanz auf einmal nicht mehr. Dann kann der Edit also wiederhergestellt und weiter verbessert werden, nehme ich an. --Freud DISK Konservativ 22:33, 18. Apr. 2014 (CEST)
Lies lieber noch mal. --EH (Diskussion) 22:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

Wenn Euch die beiden Antworten aus 3M ausreichen (ohne dass darum Editwar geführt wird), könnt Ihr die Änderung wieder einfügen. Vielleicht kann dann die Erle hier auch bleiben? --Septembermorgen (Diskussion) 22:39, 18. Apr. 2014 (CEST)

Was spricht denn dagegen, noch 1-2 Tage zu warten und weitere Meinungen einzuholen? So wie ich das sehe, steht es jetzt ausgeglichen, also 3 Benutzer für das Einbauen, 3 dagegen. Wir haben auch gerade eine Diskussion über den Textvorschlag gestartet, wo die Mängel beseitigt werden können, sollte sich eine Mehrheit für den Verbleib aussprechen. Hat doch keine Eile, wie ich schon auf der Disk anmerkte. --EH (Diskussion) 22:52, 18. Apr. 2014 (CEST)
Da will einer den dank Admin-Entscheidungsmüdigkeit aktuell zu Unrecht gegebenen Status retten... Nichts da. Die 3M läuft, sie wird ein Ergebnis bringen. Dein Versuch, den Artikel in die Sperre zu treiben, ist gescheitert. Deine VM übrigens auch, auch wenn Du beinahe jeden im Sortiment vorhandenen Baustein probiert hast. --Freud DISK Konservativ 23:01, 18. Apr. 2014 (CEST)

@Benutzer:Septembermorgen: Daß Du die 3M eingeholt hast, war gut (ein neuer Abschnitt allerdings wäre tunlich gewesen, da es im verlinkten Abschnitt fast gar nicht - textanteilsmäßig - um die bewußte Frage geht). Daß Du EH seine Frechheit durchgehen läßt dergestalt, daß er nach einer offensichtlich unbegründeten VM (ein Revert und keine Vorgeschichte machen keinen EW) nochmal revertiert, ist für mich nicht nachvollziehbar; es ist auch falsch. Das verhindert das Fortschreiben einer Enzyklopädie. Meinetwegen kann die Erle hier wieder rein. --Freud DISK Konservativ 23:05, 18. Apr. 2014 (CEST) 

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2014 (CEST)
(BK) @Septembermorgen. Du siehst, wir sind uns einig, dass wir uns nicht einig sind... Und eine Bitte an Freud: Bitte unterlasse die NS-Vergleiche. Ich bin da familiär selbst betroffen und finde die Verwendung von dir echt ziemlich heftig und geschmacklos... --EH (Diskussion) 23:08, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Evolutionärer Humanist (erl.)

Evolutionärer Humanist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Evolutionärer Humanist}}) Das hier ist wirklich eine Frechheit. EH führt einen EW bei laufnender VM. Zweck ist doch wohl vermutlich, den Artikel in einer ihm genehmen Version in die Sperre zu treiben. Das darf nicht gelingen; auch um solches Ansinnen nicht erfolgreich sein zu lassen, sind Admins da. Eine Sanktion ist wegen der besonderen Frechheit geboten. --Freud DISK Konservativ 21:36, 18. Apr. 2014 (CEST)

siehe zwei drüber. Das übliche Verhalten von Freud. Übrigens will der gute Freud die stabile Version verändern, nicht ich... --EH (Diskussion) 21:37, 18. Apr. 2014 (CEST)
Stabilität ist kein Wert an sich. Die Verhältnisse in der „DDR“ waren auch „stabil“… Wenn Snowden etwas Neues tut, was in Medien der ganzen Welt berichtet wird, dann gehört das in den Artikel und nicht auf Betreiben irgendwelcher Fans ausgemerzt, auf daß auf den Heiligen kein Schatten falle. Sind wir eine Enzyklopädie oder ein Agitpropdingens? EH treibt EW nachdem er zur VM gewetzt ist; das ist eine Projektstörung, die erstens nicht erfolgreich sein und zweitens nicht ohne Konsequenz bleiben soll. --Freud DISK Konservativ 21:44, 18. Apr. 2014 (CEST)
Dir ist schon klar, dass du mir hier schon vorher mit einer VM gedroht hast? Mal abgesehen davon, sind NS-Vergleiche nicht gerade das gelbe vom Ei bei einer Diskussion (ENs siehe zwei drüber). Bitte nimm wieder an der Diskussion teil und lass diese BNS-Aktion. --EH (Diskussion) 21:48, 18. Apr. 2014 (CEST)
Hier wird erst mal Deine Ernte aus dem Editwar einkassiert, dann diskutieren wir. Falls Du endlich mal mit dem Diskutieren anfängst. Bisher kam nur „Nein“ und „Scheiß“. --Freud DISK Konservativ 21:56, 18. Apr. 2014 (CEST)

Also das ist schon ein startes Stück... --EH (Diskussion) 21:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Sagt der Richtige: Du meldest mich wg. EW zur VM, dabei habe ich EINMAL revertiert. Dann revertierst Du, nachdem Du auf der VM warst. Ein Admin hat das wohl nicht ganz mitbekommen und wollte es einfrieren, und dagegen wird opponiert - und das nennst Du ein „starkes Stück“? Das nenne ich Chuzpe. Der Nutzer ist wg. EW, POV-Pushen und BNS zu sanktionieren. --Freud DISK Konservativ 22:02, 18. Apr. 2014 (CEST)
s.o. durch Septembermorgen erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  22:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

@Itti: Wo hat Septembermorgen diese VM erledigt? --Freud DISK Konservativ 23:21, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Freud 2 (erl.)

Freud (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freud}}) Keine Ahnung, ob es wegen evtl. Befangenheit eines Admins eine neue VM dafür braucht, aber das hier scheint mir ein ziemlich heftiger Regelverstoß zu sein... --EH (Diskussion) 22:06, 18. Apr. 2014 (CEST)

Krieg Dich ein und finde de Disk (wo Du diesmal vielleicht anders schreibst als „Nein“ und „Scheiß“). Dein Versuch, das hier zur Eskalation zu treiben, wird nicht gelingen. Die Entfernung einer Erle wird nicht gerne gesehen, ist aber beim ersten Mal selten ein Sperrgrund. Das mußt Du ja nicht wissen, aber die Admins wissen das. Es bleibt dabei: Du hast, NACHDEM Du einen - nicht existierenden - EW zur VM gemeldet hat (mit einer Konfus-Meldung, die außer Hexerei so ungefähr jeden Vorwurf enthält, der im Angebot ist), nochmal revertiert. Das ist so dreist, daß es Dir nicht durchgegangen lassen werden darf. Ich fordere nach wie vor eine Sanktion gegen EH. --Freud DISK Konservativ 22:23, 18. Apr. 2014 (CEST)
s.o. Durch Septembermorgen erledigt. --Itti Hab Sonne im Herzen ...  22:41, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Jakob111111111111111 (erl.)

Jakob111111111111111 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jakob111111111111111}}) heute mal ohne AGF ... Unsinnige Bearbeitungen → TolbiacMG - RIP Warrior 22:29, 18. Apr. 2014 (CEST)

Jakob111111111111111 wurde von Septembermorgen unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:32, 18. Apr. 2014 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23.21 Uhr beachten. --79.228.203.214 23:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

Gesperrt und versteckt. --ireas (Diskussion) 23:26, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:‎Vyndariel (erl.)

‎Vyndariel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Vyndariel}}) Fortgesetzter Linkspam, siehe alle aktuellen Beiträge. --W.E. Disk 23:47, 18. Apr. 2014 (CEST)

3 Tage von Itti --TolbiacMG - RIP Warrior 23:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Kexek (erl.)

Kexek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kexek}}) Editwar in Snježana Kordić, evtl. zusätzlich Artikel halbsperren. --Aspiriniks (Diskussion) 23:23, 18. Apr. 2014 (CEST)

Klassischer Aspiriniks POV Editwar. Viel Spaß--Kexek (Diskussion) 23:57, 18. Apr. 2014 (CEST)
Wenn mich ein ganz neuer Benutzer schon so gut zu kennen meint, dürfte es eine Sockenpuppe sein. -- Aspiriniks (Diskussion) 23:59, 18. Apr. 2014 (CEST)

Artikel durch Itti gesperrt. -jkb- 01:43, 19. Apr. 2014 (CEST)

Benutzer:Fiddle (erl.)

Fiddle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiddle}}) POV-Vandale, [15], [16] --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 23:28, 18. Apr. 2014 (CEST)

Das ist eine inhaltliche Frage, die auf der Artikeldiskussionsseite thematisiert werden sollte, nicht auf der VM. Kein Vandalismus erkennbar, daher hier erledigt; aber bitte den Edit-War nicht weiter führen. --ireas (Diskussion) 00:03, 19. Apr. 2014 (CEST)
Doch, das ist anbetracht dieses schweren PAs – einen ordentlichen Völkerrechtsprofessor an einer anerkannten deutschen Uni (Uni Hamburg) als Rechtsaußen zu bezeichnen, geht gar nicht – Vandalismus. WP:WEB erfüllt der Link übrigens, die völker- und staatsrechtliche Bedeutung der Annektierung der Krim ist alles andere als ein Teilaspekt der Krimkrise. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:14, 19. Apr. 2014 (CEST)
soso, da mutiert ein Prof für Ostrecht zum "Völkerrechtsprofessor". Jura ist Jura, passt schon, oder wie?
natürlich ist die Frage, ob es sich um eine Annexion handelt, eine völkerrechtliche Frage. Bei der Krimkrise geht es um geostrategische Fragen, um militärische, religiöse, ethnische Fragen. Immer rein mit den Weblinks zu allen Fragen, oder wie stellt ein Matthiasb sich das vor? Wann zum letzten Mal die Regeln gelesen? Keine Teilaspekte inb die weblinks, und schon garnicht, wenn dazu kein Kapitel im Artikel existiert Fiddle (Diskussion) 01:28, 19. Apr. 2014 (CEST)

Artikel 1 Tag Koenraad 06:47, 19. Apr. 2014 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/04/18&oldid=220628672“