Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/22
Benutzer:82.113.106.171 (erl.)
82.113.106.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.113.106.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Hüthig_GmbH - Sperrumgehung der LA-Troll von oben. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:89.15.236.208 (erl.)
89.15.236.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in BD:Codc siehe oben codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:TheMaster658 (erl.)
TheMaster658 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TheMaster658}}) kWzeMw: 1 2 --Natsu83 (Diskussion) 00:25, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.138.221 (erl.)
89.204.138.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll die nächste IP mit anderem Target codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.138.221 (erl.)
89.204.138.221 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 89.204.138.221}}) Der gesperrte Benutzer:89.204.139.19 braucht scheinbar jemanden zum Reden, hat sich eine neue IP geholt und macht jetzt weiter bei den Löschkandidaten mit merkwürdigen Versuchen jemanden in Diskussionen zu verwickeln. Kann jemand die Seite schützen? Ich würde gerne was anderes spielen. --StephanGruhne (Diskussion) 01:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
Seite 6h halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:89.204.138.221 (erl.)
89.204.138.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll die 100. Hüthig GmbH bitte halbieren das sollte die Versionsgeschichte schonen. codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
Hüthig GmbH 1 Woche halb. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.241.76.238 (erl.)
79.241.76.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.76.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ethno-POV in Benjamin_Netanjahu codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:25, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Benjamin Netanjahu (erl.)
Benjamin Netanjahu (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benjamin Netanjahu}}) Der Artikel braucht eine Pause.-- Natsu83 (Diskussion) 01:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Gottssen (erl.)
Gottssen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottssen}}) Kein Wille zur enzycklopädischen Mitarbeit erkennbar codc Disk Chemie Mentorenprogramm 01:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Für die Akten: Das kurz vorher angelegte Konto Gott essen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gott essen}}) ebenfalls gewecht, sicher kein Zufall. Gruß --Schniggendiller Diskussion 02:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Hidoppelpunktdrei (erl.)
Hidoppelpunktdrei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hidoppelpunktdrei}}) liefert nut Unsinnsbeiträge. —|Lantus|— 05:00, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:87.79.76.31 (erl.)
87.79.76.31 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.76.31}}) randaliert in Amazon.com. Das hier kann als Mordaufruf verstanden werden. Versionslöschung? --Maasikaru (Diskussion) 05:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Grenzwertig, aber ich hab`s dann doch gelöscht. Bei der Gelegenheit habe ich Amazon gleich für 6 Monate halbgedichtet. @ 87.79..: Bekomm ich dafür wenigstens einen Lolli? --Ne discere cessa! Kritik/Lob 05:52, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.20.198 (erl.)
79.239.20.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.20.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Spielwiese. Selbst wenn er recht haben sollte: Ne! HOP盒 07:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.27.201 (erl.)
79.239.27.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.27.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Spielwiese Der nächste der aufklären möchte über die Unbilden der WP. HOP盒 07:28, 22. Jul. 2014 (CEST)
79.239.27.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.27.201 }} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber --Färber (Diskussion) 07:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
- 6h von Itti. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 07:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.17.111 (erl.)
79.239.17.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.17.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Spielwiese Range? HOP盒 07:32, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Eine Range-Sperrung müsste nach meinem Geschmack zu sehr umfassend sein. Die IP-Adressen gehören zu 79.192.0.0/10 (ein gigantisches Netzwerk) und um die bisher verwendeten IPs einzugrenzen, müsste 79.239.0.0/18 gesperrt werden. Angesichts der Edits erscheint mir eine so großflächige Sperre als nicht angemessen. --AFBorchert – D/B 07:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.40.226 (erl.)
79.239.40.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.239.40.226 }} • Whois • GeoIP • RBLs) und weiter geht's --Färber (Diskussion) 07:37, 22. Jul. 2014 (CEST)
79.239.40.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.40.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in WP:Spielwiese Die nächste IP ... HOP盒 07:38, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.5.83 (erl.)
79.239.5.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.5.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) Range bald durch? --Färber (Diskussion) 07:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Blatt52 (erl.)
Blatt52 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blatt52}}) Diskussionsaccount. Wahrscheinlich kommt eh nichts mehr. Wikipedia:Löschkandidaten/18._Juli_2014 Zulu55 (Diskussion) Unwissen 07:47, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Offenbar ein völliger Anfänger, der einen Löschantrag konstruktiv kommentieren wollte, aber nicht wusste, wie er die Löschdiskussion korrekt findet. Sein Beitrag wurde bereits korrekt umgetopft. Außerdem liegt das bereits mehrere Tage zurück. Hier ist kein Anlass für administrative Maßnahmen zu erkennen. --AFBorchert – D/B 07:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:93.202.107.16 (erl.)
93.202.107.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.202.107.16 }} • Whois • GeoIP • RBLs) leert Seiten --Färber (Diskussion) 09:28, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Fußballgott Lasogga (erl.)
Fußballgott Lasogga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fußballgott Lasogga}}) ist Benutzer:COD95. Sperrumgehung. Sprache, Grammatik- und Interpunktionsfehler, ständiges "Nachwischen" nötig, keine Besserung erkennbar (zB [1] [2], siehe auch Hinweise bei Benutzer:Wahrerwattwurm [3]) --Roger (Diskussion) 08:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:178.27.229.143 (erl.)
178.27.229.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.229.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) alle Beiträge zeigen kWzeM. --Jbergner (Diskussion) 09:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:178.202.139.182 (erl.)
178.202.139.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.202.139.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat verständlicherweise etwas gegen die Lynchjustiz --Kritzolina (Diskussion) 10:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.239.0.0/18 (erl.)
79.239.0.0/18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.0.0/18}}) Rangesperre von heute Morgen war wohl nicht lang genug. Er tritt jetzt wieder in Form von 79.239.39.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.239.39.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf der Spielwiese auf. --Färber (Diskussion) 10:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10.46 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 10:48, 22. Jul. 2014 (CEST)
erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.223.22.161 (erl.)
79.223.22.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.22.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Priesterbeleidiger. Bitte auch Versionslöschung hier. [4]. --Turris Davidica (Diskussion) 11:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:ZensurDortmundMaha (erl.)
ZensurDortmundMaha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZensurDortmundMaha}}) Sperumgehung GLG? HyDi Schreib' mir was! 11:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Sieht danach aus, auch der Benutzername ist eher ein Sperrgrund. Allerdings war der letzte Artikel eigentlich ganz ordentlich - ich kann zumindest keine groben Fehler finden. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das jedenfalls ist deutlicher GLG-Stil. --Gustav (Diskussion) 12:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) entfernt LAE und setzt LA wieder ein, obwohl keine neuen Argumente im LA, daher zwingend LP nötig. --Batschkapp (Diskussion) 11:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
Mit dem LAE stehe ich nicht allein. Wenn Batschkapp eine LP möchte, sollte er/sie/es einleiten. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:06, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ansonsten ist die Weiterführung der Löschhölle bereits administrativ entschieden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
- [BK] Erstens handelt es sich dabei nicht um Vandalismus. Zweitens bitte ich euch, die Löschdiskussion sieben Tage laufen zu lassen, da es offensichtlich begründete Zweifel an der Entfernung gibt. — ireas (Diskussion) 12:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Pano19 (erl.)
Pano19 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pano19}}) KWzeM Mikered (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) PA. Benutzer werden hier mit "er" bezeichnet. Mein Benutzename erlaubt höchstens noch auch ein "sie". Alles weitere ist dann PA. --Batschkapp (Diskussion) 12:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Absoluter Mißbrauch der VM. --codc Disk Chemie Mentorenprogramm 12:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
- schon mal oben Nr. 4 gelesen? --Batschkapp (Diskussion) 12:19, 22. Jul. 2014 (CEST)
- @Eingangskontrolle: Bist du bereit, das „es“ zu entfernen und zurückzunehmen? — ireas (Diskussion) 12:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
/BK/ Ein PA ist theoretisch konstruierbar, praktisch aber nicht. @Eingangskontrolle: Überflüssige Scherze sind überflüssig. @Batschkapp: Wegen jedem Pipifax zur VM zu rennen ist auch überflüssig. Erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:25, 22. Jul. 2014 (CEST) PS @Batschkapp: Vermutlich hat Eingangskontrolle Deine Benutzerseite gelesen: der (generisch männliche) Benutzer Batschkapp/die Schiebermütze/das Batschkapp. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:34, 22. Jul. 2014 (CEST)
- deine nachträglichen, peinlichen Erklärungsversuche machen deinen Fehlentscheid und dein als BK-getarntes Overrulen hier nicht besser. --Batschkapp (Diskussion) 12:39, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Wikipedia:Keine Theoriefindung (erledigt)
w:Keine Theoriefindung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Keine Theoriefindung}}) EW. Die sollen sich auf der Disk. einigen. Bitte erstmal Stand vor diesen Streitereien fixieren. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
Eine Woche Ruhe, bitte auf der Diskussionsseite klären. --Wdd (Diskussion) 12:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Tsor (erl.)
Tsor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsor}}) Mißbrauch der Adminrechte hier. Streichung meines Kontras, obwohl ich korrekt als Jack User abgestimmt habe, die Signatur ist dabei unerheblich. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Bei derartig dubiosem Verhalten eines Admins braucht sich keiner über die allgemeine Adminverdrossenheit wundern - wir haben ein A-Problem. Aber kein Autoren-, sondern ein Adminproblem. Sperre von einer Woche wäre angemessen... --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:30, 22. Jul. 2014 (CEST)
Du hast als "Informationswiedergutmachung" abgestimmt und "Informationswiedergutmachung" ist nicht stimmberechtigt. Die Unterschrift stimmt dazu nicht mit dem Account überein, aber das nur nebenbei. --Gereon K. (Diskussion) 13:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, ich habe als Benutzer "Jack User" abgestimmt. --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:38, 22. Jul. 2014 (CEST)
- (Aktuell | Vorherige) 01:10, 22. Jul. 2014 Jack User (Diskussion | Beiträge) . . (7.796 Bytes) (+381) . . (→Contra Eschenmoser: Stimmabgabe als "Jack User", da nur dieses Konto stimmberechtigt ist, aber nicht mein neues, daher auch dieselbe individuelle Signatur wie mein neues Konto) (rückgängig | danken), siehe hier --Sam Lowry, Informationsministerium • Diskussion 13:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
- VM-Missbrauch, bitte klärt das dort auf der Disk, da ist ja schon eine Diskussion im Gange --Nobody Perfect (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ah ok, habe ich jetzt gesehen [5]. Trotzdem sollte das irgendwie auf der Abstimmseite ersichtlich sein und nicht nur in der Versionsgeschichte. --Gereon K. (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Du wirst noch mit deinen zwei Konten auflaufen. Genaugenommen war das eine Signaturfälschung. -jkb- 13:44, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.245.185.217 (erl.)
79.245.185.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.185.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Scheint aus dem Riesen-Sockenzoo zu stammen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Jumkostsi (erl.)
Jumkostsi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jumkostsi}}) Keine sinnvolle Mitarbeit bei Wikipedia zu erwarten. "Autor" des Jux-Artikels Fußballnationalmannschaft von Koslira. --Voyager (Diskussion) 13:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Fraoch (erl.)
Fraoch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fraoch}}) Bitte den Benutzer mit geeigneten Mitteln darauf aufmerksam machen, dass dergleichen Ferndiagnosen gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. --Φ (Diskussion) 14:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
Alles hat seine Geschichte:
- Abwerten in der Zusammenfassung
- PA in der Zusammenfassung
- Herablassend
- Provokante Unterstellungen
- EW-Anzetteln
- Blockade trotz Quellen--Fraoch
14:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
Die "Ferndiagnose" wurde von Phi inzwischen entfernt. Da "Analfixierung" hier offenbar im landläufigen Sinn und nicht als Fachterminus gebraucht wurde, ist es kein PA, sondern eine Unsachlichkeit, die als solche zu beanstanden ist. @Fraoch: Du wirkst in der Diskussion gereizt und verärgert. Das mag (jedenfalls subjektiv) seine Berechtigung haben. Dennoch berechtigt es nicht zu Unsachlichkeiten oder zu Äußerungen wie "Ist das jetzt eine Provokation oder einfach Unvermögen? […] So langsam geht es mir auf die Eier, diese enorm unverschämte Behauptung jetzt erneut widerlegen zum müssen …" So geht das nicht weiter. Die Diskussion sollte entschleunigt werden und, da ihr beide sie gegenwärtig ausschließlich bestreitet und das offenbar zu Friktionen führt, sollte bei Meinungsverschiedenheiten eine 3M (z. B. auf dem Musikportal) gesucht werden. Vorerst erledigt ohne Sanktion. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Furzkanalie88 (erl.)
Furzkanalie88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furzkanalie88}}) nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:84.189.129.218 (erl.)
84.189.129.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.129.218}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Und wieder Grindinger-Bashing: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:32, 22. Jul. 2014 (CEST)
Stinkt nach dem Sockenzoo weiter oben. Ärgerlich: der Kerl scheint die beiden größten Provider in Berlin zu verwenden; hoffentlich ergibt die CU-Anfrage Bereiche, die besser dauerhaft sperrbar sind. --Nuhaa (Diskussion) 14:53, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Anto0nbdfg (erl.)
Anto0nbdfg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anto0nbdfg}}) - Liebt seinen Opa, aber ...: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Furzkanalie77 (erl.)
Furzkanalie77 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Furzkanalie77}}) siehe weiter oben Furzkanalie88, nomen est omen --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 14:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:176.198.100.97 (erl.)
176.198.100.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.100.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl ein "Man on a mission" und hätte gerne dauerhaft Leserechte: [[6]] [[7]] War bereits gesperrt [[8]] und wurde bereits erneut ermahnt: [[9]]. Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:20, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:KarinWich + Benutzer:ChatBurns + Benutzer:Viktor1991 + Benutzer:JuleKann + Benutzer:Bela456 (erl.)
KarinWich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarinWich}}) ChatBurns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ChatBurns}}) Viktor1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Viktor1991}}) JuleKann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuleKann}}) Bela456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bela456}})
Massiver Literatur-, Weblink- und Nennungsspam in eigener Sache durch diese single purpose Accounts, welche wohl alle auf den gleichen Nutzer zurueckzufuehren sind. In etliche Artikel wurde die wohl eigene (oder aber auch vielleicht bezahlende, Stichwort paid editing) Organisation "Internationale Medienhilfe" eingebaut auch wenn es nicht wirklich relevant fuer den Artikel war und unter Weblinks und Literatur die eigene Organisation und das eigene Werk aus dem selbstverlag verlinkt.
Massiver Missbrauch der Wikipedia um auf die Person und die Organisation aufmerksam zu machen durch massiven Sockenpuppeneinsatz.
Zu den gemeldeten gehoeren wohl auch die 2 bereits gesperrten accounts: LisaLibera (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LisaLibera}}) Meinertzhagen123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meinertzhagen123}})
Kein Wille zur enzyklopaedischen Mitarbeit erkennbar. MfG Seader (Diskussion) 09:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
Alle gesperrt, Verlagspam wie vor, -jkb- 10:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
(wegen BK nachgetragen): TinaTrins (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TinaTrins}}) HartDegens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HartDegens}}) CordJa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CordJa}}) SusannN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SusannN}}) MinaMunich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MinaMunich}}) ZeroGustav (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ZeroGustav}}) Nina300 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nina300}}) Zurtu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zurtu}}) Kiopok456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kiopok456}}) Geisbart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Geisbart}}) Lostjelly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lostjelly}}) Kurzul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kurzul}}) Julo5634 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julo5634}}) Husdas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Husdas}}) bitte nicht übersehen. --Jbergner (Diskussion) 10:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
OK, danke; eigentlich müsste man die "Werke" von dem Björn Akstinat allmählich entfernen, oder? -jkb- 10:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Habe mich die letzten Stunden nebenbei damit beschaeftigt den ganzen Literatur-, Weblink- und Werbespam zu entfernen. Sollte groesstebteils nun weg sein, jedenfalls der von den hier gemeldeten accounts. MfG Seader (Diskussion) 10:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
FranziHeseree (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FranziHeseree}}) TessaReit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TessaReit}}) KarinHeese (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarinHeese}}) Palmy3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palmy3000}}) Coradi12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coradi12}}) Magazin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Magazin}}) Kichererbse123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kichererbse123}}) Alsacien123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alsacien123}}) Herrslund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Herrslund}}) gehören wohl auch noch zu dem Zoo (schreibt man das nicht auch CU?) --Jbergner (Diskussion) 10:19, 22. Jul. 2014 (CEST)
Gult.H (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gult.H}}) Max1105 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Max1105}}) Bowencha (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bowencha}}) sind auch noch da. --Jbergner (Diskussion) 10:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
VolkerSteinHamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|VolkerSteinHamburg}}) JanaLufd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JanaLufd}}) GerhildKuns (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GerhildKuns}}) sind auch noch da. --Jbergner (Diskussion) 10:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
CU wäre insofern interessant, als man dann die IP oder Range kennen würde, um sie zu sperren. -jkb- 10:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
Gati123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gati123}}) könnte unter gleicher adresse wohnen. --Jbergner (Diskussion) 10:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Noch drei gefunden und gesperrt; der Zoo ist immens: IgorSenft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IgorSenft}}) KarinGessner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarinGessner}}) UfukSedal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UfukSedal}})
--Gleiberg (Diskussion) 10:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
ich habe noch: Jeremyg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jeremyg}}) Ditto-hamburg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ditto-hamburg}}) --Jbergner (Diskussion) 10:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
Zur Range könnte 78.52.7.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.52.7.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) interessant sein. Der Spammer scheint gerade zu faul zu sein, sich aus seinem Zoo noch einen ungesperrten Account zu suchen. --Nuhaa (Diskussion) 10:56, 22. Jul. 2014 (CEST)
- offenbar dynamisch, 1 Tag gesperrt, -jkb- 12:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
ich habe noch: HenkDruuts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HenkDruuts}}) UrsZwiematt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|UrsZwiematt}}) --Jbergner (Diskussion) 10:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
JensHenn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JensHenn}}) Dierendorf123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dierendorf123}}) --Jbergner (Diskussion) 11:04, 22. Jul. 2014 (CEST)
Habt ihr schon JuleHer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuleHer}})? Bei der Gelegenheit bitte auch einen LA auf den belegfreien Spamartikel Riviera-Côte d’Azur-Zeitung. --Nuhaa (Diskussion) 11:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
- gesperrt, LA bitte jemand anders, ich muss noch seitenschutz für alle machen -jkb- 11:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
- <quetsch> LA ist drin. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 11:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
- könnte dazugehören, muss aber nicht:
Crumbruler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Crumbruler}}) --Jbergner (Diskussion) 11:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
- ja, dergleiche Zoo
- bis hierher wohl gesperrt, -jkb- 11:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
Weiter: JuanSchulz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JuanSchulz}}) und sein Artikel mitt. --Nuhaa (Diskussion) 11:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
ManuelaRossi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ManuelaRossi}}) KarelFork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarelFork}}) Maxigigante (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maxigigante}}) Weftparis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weftparis}}) --Jbergner (Diskussion) 11:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
FriedrichJens (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FriedrichJens}}) KarinFechner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarinFechner}}) MVB-Deutschland (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MVB-Deutschland}}) Moskwina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moskwina}}) --Jbergner (Diskussion) 11:19, 22. Jul. 2014 (CEST)
Flipperundbambi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flipperundbambi}}) Arne Dettmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arne Dettmann}}) KarinFechner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarinFechner}}) Landeszeitung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Landeszeitung}}) --Jbergner (Diskussion) 11:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
- bis hierher alle gesperrt -jkb- 11:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Sieht so aus, als sei der Augiasstall ausgemistet. Herkulesmedaille für Jbergner? --Nuhaa (Diskussion) 11:43, 22. Jul. 2014 (CEST) ;-)
- danke @ @Inkowik: für die Hilfe beim Seitenschutz, wie ich jetzt sehe! -jkb- 11:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
Info: Habe CU gestellt --Itti Hab Sonne im Herzen... 11:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Danke für CU, halte ich für wichtig, wollte ich heute irgendwann machen; falls sie eine statische IP haben, wäre es dann einfacher. -jkb- 11:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
die waren schon früher unterwegs: Top-us (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Top-us}}) Schnurzpiep (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnurzpiep}}) --Jbergner (Diskussion) 11:55, 22. Jul. 2014 (CEST)
und noch was: Hellas23 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hellas23}}) Claimitem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claimitem}}) --Jbergner (Diskussion) 12:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Jetzt ebenfalls mit erweiterten Leserechten ausgestattet. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
Vielen Dank an alle fuer die Zusammenarbeit. :) MfG Seader (Diskussion) 12:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Und vielen Dank an dich und Jbergner für die Pfadfinderarbeit - wie ich schon schrieb, große Hilfe für das Erfüllen meines Sperr-Solls für den heutigen tag! -jkb- 12:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
- danke gleichfalls. eigentlich müssten jetzt alle befallenen Artikel von Onkel Doktor untersucht werden, ob eine Krebsbehandlung nötig ist oder ob es nur ein Schnupfen war, der inzwischen verheilt ist (mit Medikamenten nur zwei Wochen, ohne Medikamente jedoch volle vierzehn Tage). --Jbergner (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
- am 20. Juli und heute sind eineige LAs gestellt worden, auch ein von mir, wobei ich mir nicht sicher bin, opb man die noch irgendwie biegen kann, ist möglich. Wäre auch nicht schlecht, wenn sie verbessert werden und bleiben, soweit relevant. -jkb- 12:50, 22. Jul. 2014 (CEST)
- danke gleichfalls. eigentlich müssten jetzt alle befallenen Artikel von Onkel Doktor untersucht werden, ob eine Krebsbehandlung nötig ist oder ob es nur ein Schnupfen war, der inzwischen verheilt ist (mit Medikamenten nur zwei Wochen, ohne Medikamente jedoch volle vierzehn Tage). --Jbergner (Diskussion) 12:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
und noch einer: GaborAnsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GaborAnsch}}) --Jbergner (Diskussion) 13:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
- OK -jkb- 14:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
KhalaJenni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KhalaJenni}}) hat sich auf meiner Disk gemeldet und ich vermute er gehört auch zu diesem Zoo. Jedenfalls war sein einziger bisheriger Beitrag in der WP ein unsinniger Kommentar. MfG Seader (Diskussion) 15:39, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Leserechte erteilt... --Wdd (Diskussion) 15:43, 22. Jul. 2014 (CEST)
Abschließend für die AKte: weitere aufgetauchte IPs siehe Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LIt- und Verlagsspammer, insbes. am Ende des Abschnitts Wikipedia:Checkuser/Anfragen/LIt- und Verlagsspammer#Antrag; siehe auch die Diskussionsseite dazu, insbes. den Abschnitt Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/LIt- und Verlagsspammer#Globale KLonten. -jkb- 17:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Florian Hartleb (erl.)
Florian Hartleb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Florian Hartleb}}) Edit-War um eine Schrift, bitte für IPs sperren -- schmitty 15:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
Bitte Diskussionsseite finden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:13, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ich hab mit dem War nicht zu tun ;-) Ich hab nur gepetzt...-- schmitty 15:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das war an Benutzer:Miltrak gerichtet: Ab dem 5. Revert darf man einmal auf der Disk begründen :-) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:30, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Philippinischer Anheizer (erl.)
Philippinischer Anheizer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Philippinischer Anheizer}}) Blödsinnsedits --77.187.30.108 16:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
- +Sperrumgehung. --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 16:09, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.194.90.216 (erl.)
79.194.90.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.90.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Nutzer hinter dieser IP betreibt unkommentierte und unbelegte Löschungen. 1 2 3 4 5 6 --Cramunhao (Diskussion) 16:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:OpossumAdrian (erl.)
OpossumAdrian (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OpossumAdrian}}) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:10 jahre accounts erstellen (erl.)
10 jahre accounts erstellen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|10 jahre accounts erstellen}}): bitte hierzu Neuanmeldungslogbucheintrag von 09:11 anschauen. --Cultor linguarum antiquarum Tὸ πράττειν διδάσκει ἡ φιλοσοφία, οὐδὲ τὸ λέγειν. 16:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:2A02:2788:3B4:284:F4:ED80:60E9:AFB1 (erl.)
2A02:2788:3B4:284:F4:ED80:60E9:AFB1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2788:3B4:284:F4:ED80:60E9:AFB1}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbare Löschungen --Serols (Diskussion) 17:15, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:77.180.170.220 (erl.)
77.180.170.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.180.170.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Norbert Singer Eingangskontrolle (Diskussion) 17:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:1000000000Milliardär (erl.)
1000000000Milliardär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1000000000Milliardär}}) unsinnige Bearbeitung 1 --Serols (Diskussion) 17:29, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Angesprochen --Superbass (Diskussion) 17:31, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Reicht nicht - 2 --Serols (Diskussion) 17:32, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Katzenjunges (erl.)
Katzenjunges (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Katzenjunges}}) Edit-War. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
- habe ich auch bemerkt, aber nach einem Revert bin ich raus aus dem Geschäft und kann/will erst einmal nicht weiter helfen (bin noch dabei, fäden des 60-socken-zoos zu verfolgen). Ich sage jedoch vorher, dass der hauptautor gegen seine meinung in seinem artikel untergebuttert werden wird. --Jbergner (Diskussion) 19:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
Hm. Abderitestatos wurde verwarnt. Sperre weiter nötig? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:23, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Stapelfeld1887 (erl.)
Stapelfeld1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stapelfeld1887}}) Vandalismus im Artikel RB Leipzig: [10] --Cyve (Diskussion) 19:05, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Abderitestatos (erl.)
Abderitestatos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abderitestatos}}) ist wieder bockig und vandaliert die mühevoll gefundene Konsensfassung der Disk. unter Katzenjunges.Difflink1 Difflink2 --Zuviele Interessen (Diskussion) 19:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
- + Difflink3 Ich rege eine befristete Sperrung des Kollegen Abderitestatos an.
- Es gibt doch überhaupt keine Konsens, und im Zweifelsfalle ist die Version ohne umstrittene bzw. am fraglichen Ort unpassende Informationen vorzuziehen. --Abderitestatos (Diskussion) 19:17, 22. Jul. 2014 (CEST)
Abderitestatos wird angesprochen und verwarnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:18, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Batschkapp (erl.)
Batschkapp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Batschkapp}}) Mehrfacher VM-Mißbrauch ([11][12]), Erle missachtet + PA ([13]): Ich habe den Beitrag von Benutzer:Ireas erst nach dem Abspeichern gesehen, mir "als BK-getarntes Overrulen" zu unterstellen, ist schlicht eine Unverschämtheit. Ich muss mir hier öfters so einiges anhören, wenn man mir aber Unaufrichtigkeit unterstellt, werde ich sauer. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:54, 22. Jul. 2014 (CEST)
- das kann man so und so sehen. Ich sah den Beitrag von Eingangskontrolle als klarer PA, du nicht. Du siehst deinen Edit nicht als overrulen, ich sehe es so. Ob es BK war oder nicht, ist schwierig zu beweisen. Jedenfalls wird bei mir ein BK doch regelmässig angezeigt. Falls es wirklich ein unbemerkter BK war, dann hättest du deinen Beitrag auch einfach wieder zurücknehmen können. Stattdessen hast du ihn nachträglich als BK gekennzeichnet und spätestens zu diesem Zeitpunkt auch das Overrulen gesehen. Also hast du (zumindest im Nachhinein) das Overrulen mit "BK" entschuldigt. Meine obige Aussage "als BK-getarntes Overrulen" war daher etwas zu ungenau, und ich nehme sie nach dieser Präzisierung hiermit gerne zurück. P.S. Erle habe ich nicht missachtet. Du hattest mich mit "@Batschkapp" nochmal konkret angesprochen. --Batschkapp (Diskussion) 13:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das hier ist definitiv kein PA. Es bringt lediglich zum Ausdruck, dass der Schreiber nicht weiß, von welchem Geschlecht er reden soll. Deswegen eine VM zu schalten ist VM-Missbrauch. --Brahmavihara (Diskussion) 13:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
- BK:Diese Meldung war ein eindeutiger VM-Missbrauch.--Gustav (Diskussion) 13:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
- nein, das Verunglimpfen von Benutzernamen (dazu gehört auch die Geschlechtsfrage: ein er, ein sie oder nur ein es?) ist regelmässig keine sachliche Diskussion sondern immer ein PA. Ich habe es als PA empfunden, und bin mir sicher, es war auch dazu gedacht. --Batschkapp (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das sind mir die Liebsten: Groß im Austeilen, aber wenn irgendetwas kommt, was mit kräftigem Dehnen und Zerren als PA gedeutet werden könnte, fühlt man sich "verunglimpft" und rennt schnurstracks zur VM. Aber was ausgeteilt wurde, das soll natürlich mit Wohlwollen und Verständnis interpretiert werden. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
- nein, das Verunglimpfen von Benutzernamen (dazu gehört auch die Geschlechtsfrage: ein er, ein sie oder nur ein es?) ist regelmässig keine sachliche Diskussion sondern immer ein PA. Ich habe es als PA empfunden, und bin mir sicher, es war auch dazu gedacht. --Batschkapp (Diskussion) 13:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
- BK:Diese Meldung war ein eindeutiger VM-Missbrauch.--Gustav (Diskussion) 13:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
- /BK/ Ich habe es nicht nötig etwas zu "tarnen" und hier ist erstmal auch nichts zu "entschuldigen". Wenn Ireas mit der Erledigung dieser VM nicht einverstanden ist, kann er mir das ja sagen. Dann werde ich das umgehend enterlen. Ich halte das aber für unwahrscheinlich, da man sich um das Abarbeiten missbräuchlicher Kleinkram-VMs normalerweise nicht reißt. Und zu Deiner Info: nicht angezeigte BKs sind ziemlich häufig, gerade hier. Und da ist auch nichts zu "beweisen", wenn ich das sage, kannst Du das getrost akzeptieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:22, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das hier ist definitiv kein PA. Es bringt lediglich zum Ausdruck, dass der Schreiber nicht weiß, von welchem Geschlecht er reden soll. Deswegen eine VM zu schalten ist VM-Missbrauch. --Brahmavihara (Diskussion) 13:10, 22. Jul. 2014 (CEST)
P.S. Ireas hat den Edit von Eingangskontrolle als PA gesehen (zumindest hat er ihn angefragt, das zurück zu nehmen), und selbst du hast es als "Überflüssige Scherze" bezeichnet. Nun bezeichnest du das Melden von "überflüssigen Scherzen" (auf Kosten anderer Benutzer) als VM-Missbrauch. Diese Logik geht dann gar nicht mehr auf. Da hast du dich nun etwas verrannt. --Batschkapp (Diskussion) 13:27, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Nicht alles, was überflüssig ist, ist Vandalismus. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
- richtig (aus deiner Sicht). und genauso richtig: Das Melden von "Überflüssigen Scherzen" (auf meine Kosten) kann kein VM-Missbrauch sein. Indem du mich dessen bezichtigst, hast du Ireas gleich nochmal indirekt overruled, da er das sehr wohl als PA angesehn hat. --Batschkapp (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, hat er nicht. Er hat lediglich vorgeschlagen, dass EK das entfernt (Überflüssiges kann weg). Du hast übrigens offenbar zunächst auch keinen PA gesehen. Erst nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief, fiel Dir ein, dass man sich ja "verunglimpft" fühlen könnte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Admins rufen hier idR nicht dazu auf "Überflüssiges" zu entfernen. Und mit deiner neuen Unterstellung verrennst du dich weiter. Der PA erfolgte um 12:06, meine VM erfolgte 8 Minuten später (schneler bin ich manchmal nicht). Die Unterstellung, ich hätte die VM erst bzw. nur gestellt, "nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief" kannst du bitte zurücknehmen. --Batschkapp (Diskussion) 14:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das habe ich nicht vor. Die Erledigung der ersten VM erfolgte um 12:09, um 12:14 stelltest Du die zweite VM. Dass kein Zusammenhang besteht, wird schwierig zu beweisen sein … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Beweisen muss derjenige etwas, der Behauptungen (Verläumdungen?) aufstellt, nämlich du mit deiner Behauptung: „Erst nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief, fiel Dir ein, dass man sich ja "verunglimpft" fühlen könnte.“ Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit und ist eine Unterstellung. Wer guten Stil hat, sieht das ein und nimmt solche Unterstellungen ohne großen Aufhebens zurück. --Batschkapp (Diskussion) 21:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Tatsächlich? Dann fass Dich mal an die eigene Nase. Siehe oben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Beweisen muss derjenige etwas, der Behauptungen (Verläumdungen?) aufstellt, nämlich du mit deiner Behauptung: „Erst nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief, fiel Dir ein, dass man sich ja "verunglimpft" fühlen könnte.“ Diese Behauptung entspricht nicht der Wahrheit und ist eine Unterstellung. Wer guten Stil hat, sieht das ein und nimmt solche Unterstellungen ohne großen Aufhebens zurück. --Batschkapp (Diskussion) 21:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das habe ich nicht vor. Die Erledigung der ersten VM erfolgte um 12:09, um 12:14 stelltest Du die zweite VM. Dass kein Zusammenhang besteht, wird schwierig zu beweisen sein … -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:08, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Admins rufen hier idR nicht dazu auf "Überflüssiges" zu entfernen. Und mit deiner neuen Unterstellung verrennst du dich weiter. Der PA erfolgte um 12:06, meine VM erfolgte 8 Minuten später (schneler bin ich manchmal nicht). Die Unterstellung, ich hätte die VM erst bzw. nur gestellt, "nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief" kannst du bitte zurücknehmen. --Batschkapp (Diskussion) 14:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Nein, hat er nicht. Er hat lediglich vorgeschlagen, dass EK das entfernt (Überflüssiges kann weg). Du hast übrigens offenbar zunächst auch keinen PA gesehen. Erst nachdem Deine erste VM gegen EK nicht wie erwünscht verlief, fiel Dir ein, dass man sich ja "verunglimpft" fühlen könnte. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:51, 22. Jul. 2014 (CEST)
- richtig (aus deiner Sicht). und genauso richtig: Das Melden von "Überflüssigen Scherzen" (auf meine Kosten) kann kein VM-Missbrauch sein. Indem du mich dessen bezichtigst, hast du Ireas gleich nochmal indirekt overruled, da er das sehr wohl als PA angesehn hat. --Batschkapp (Diskussion) 13:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Kurz zur Klarstellung: In der Bewertung stimme ich mit Wolfgang absolut überein. Er hat die VM direkt geschlossen; ich habe noch auf einen Kompromiss gehofft. Ein Overrulen war das daher nicht. Und nein, meine Frage hat nicht impliziert, dass es sich um einen persönlichen Angriff handelt. — ireas (Diskussion) 13:53, 22. Jul. 2014 (CEST)
- nein? Warum sollte er es dann weglöschen, um Platz zu sparen? --Batschkapp (Diskussion) 14:16, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Um diesen Konflikt einvernehmlich zu lösen. Dass es sich nicht um einen persönlichen Angriff handelt, heißt ja nicht, dass die Äußerung höflich, guter Stil oder angemessen war. — ireas (Diskussion) 15:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Es ging in meiner VM zwar genau um PA, aber immerhin sagt du nun, dass die Äußerung eventuell kein guter Stil, unhöflich oder unangemessen war. Wolfgang Rieger hatte sie als einen "Überflüssigen Scherz" bezeichnet. Also 2 Admins meinen: nicht ganz ok aber (knapp?) kein PA. Selbst nach Eurer Meinung lag ich ja gar nicht so weit daneben, andere Admins strafen sowas immer ab. Und in solch einem Fall VM wegen PA zu stellen soll ein VM-Missbrauch sein? nee. --Batschkapp (Diskussion) 21:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Du solltest nicht völlig vergessen, wer hier der Gemeldete ist und warum. Ich wollte schon zweimal schreiben, dass man bitte erlen soll, aber wenn ich diese Demonstration verschärfter Uneinsichtigkeit sehe, lasse ich es. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:36, 22. Jul. 2014 (CEST) Und das war schon wieder ein nicht angezeigter BK. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:38, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Es ging in meiner VM zwar genau um PA, aber immerhin sagt du nun, dass die Äußerung eventuell kein guter Stil, unhöflich oder unangemessen war. Wolfgang Rieger hatte sie als einen "Überflüssigen Scherz" bezeichnet. Also 2 Admins meinen: nicht ganz ok aber (knapp?) kein PA. Selbst nach Eurer Meinung lag ich ja gar nicht so weit daneben, andere Admins strafen sowas immer ab. Und in solch einem Fall VM wegen PA zu stellen soll ein VM-Missbrauch sein? nee. --Batschkapp (Diskussion) 21:24, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Um diesen Konflikt einvernehmlich zu lösen. Dass es sich nicht um einen persönlichen Angriff handelt, heißt ja nicht, dass die Äußerung höflich, guter Stil oder angemessen war. — ireas (Diskussion) 15:07, 22. Jul. 2014 (CEST)
@Batschkapp: Halten wir fest: Deine ursprüngliche VM gegen Eingangskontrolle war überflüssig, da offensichtlich weder Vandalismus noch ein PA vorlag. Dein Vorwurf in einer erledigten VM gegenüber WolfgangRieger, er habe den BK nur vorgetäuscht, war offenbar sachlich falsch und ohnehin ziemlich daneben. In Anbetracht der Zeit, die seitdem vergangen ist, ist eine Benutzersperre hier in meinen Augen nicht zielführend; ich bitte Dich aber dringend darum, Dein Verhalten auf dieser Seite zu ändern und auf Unterstellungen gegenüber anderen zu verzichten. Eine Entschuldigung gegenüber Wolfgang hielte ich für angemessen. In diesem Sinne hier erledigt. Yellowcard (D.) 21:35, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Welpe (erl.)
Welpe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Welpe}}) Edit-War: Es wird versucht, die Redundanz mit Artikel Hundewelpe wiederherzustellen, was die Löschdiskussion beeinflussen könnte, deshalb den Artikel bitte bis zum Abschlusse derselben in der redundanzfreien Version sperren. --Abderitestatos (Diskussion) 16:47, 22. Jul. 2014 (CEST)
Aktuelle Version ist identisch mit Version vor Beginn des aktuellen EW ([14]). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:14, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Das verschleiert nun aber den Umstand, dass der angegebene Löschgrund für den Artikel Hundewelpe („Doublette“) eigentlich bereits behoben wäre; warum wird nicht bis zur Entscheidung über den Löschantrag auf die neue, im Unterschied zur jetzigen auch vollständig belegte Version gesetzt? --Abderitestatos (Diskussion) 18:45, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ich bin zuversichtlich, dass Du dem abarbeitenden Admin hilfst, diesen Schleier zu durchdringen. Du hast übrigens gemerkt, dass Du kurz für 3 Tage gesperrt warst? Ich würde den Ball jetzt gaaanz flach halten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:11, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:79.240.0.107 (erl.)
79.240.0.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.0.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholtes Löschen eines Diskussionsbeitrages durch die bekannte schwäbische IP, die sich mit Löschanträgen auf Artikel von Bernd Schwabe hervortut. Der inkriminierte Beitrag enthält entgegen der Behauptung im Editkommentar keinerlei beleidigende Inhalte. --Stobaios?! 20:35, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Paul Ripke (erl.)
Paul Ripke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul Ripke}}) Editwar mit unbegründeten Zurücksetzungen einer Belegten und begründeten Ergänzung. --Sitacuisses (Diskussion) 22:38, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer: Saginet55 (erl.)
Saginet55 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Saginet55 }}) unbegründeter Rücksetz-Vandalismus in Paul Ripke bei mangelndem Eingehen auf die Diskussionsbegründung. --Sitacuisses (Diskussion) 22:40, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel gesperrt. Siehe oben. Nutzt bitte die Diskussionsseite --Itti Hab Sonne im Herzen... 22:41, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ich nutze die Diskussionsseite, Saginet55 nutzt das Zurücksetz-Knöpfchen. Und jetzt? --Sitacuisses (Diskussion) 22:42, 22. Jul. 2014 (CEST)
Artikel Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (erl.)
Wolfgang Schmidt (Serienmörder) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wolfgang Schmidt (Serienmörder)}}) Edit-War, der x-und-drölfzigste... LG;--Nephiliskos (Diskussion) 22:48, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Für Bwag und Elektrofisch gibt es obendrein 3 Tage Sperre wegen dieses massiven Verstoßes gegen WP:WAR. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:52, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Editwar in Wolfgang Schmidt (Serienmörder) --Pölkky 22:57, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Du bist zu spät (s.o.). Satz mit X, war wohl nix. xD --Nephiliskos (Diskussion) 22:58, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Und bitte nicht einseitig melden. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 22:59, 22. Jul. 2014 (CEST)
Benutzer:Beademung (erl.)
Beademung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Beademung}}) Löscht wiederholt ganze Abschnitte, die er im Kommentar als "bla bla" bezeichnet. Ohne Diskussion darüber. Ich denke die Relevanz dessen was er löscht ist klar. Ihm gefällt es grunsätzlich nicht dass Mofas unter "Moped" besprochen werden und wütet daher einfach herum, wobei er gelöschte Abschnitte nicht einmal in einem anderen Artikel wieder einbaut. Es geht um den Artikel Moped, siehe Versionsgeschichte. Hab auf seinem Profil gesehen dass er schon mehrfach wegen Vandalismus aus verschiedenen Themenfeldern gemeldet wurde. Auch den anderen Diskussionspunkten ist zu entnehmen, dass er eine sehr geringe Hemmschwelle hat, ganze Abschnitte zu kürzen oder ganz zu löschen, ohne vorherige Rücksprachen. So eine Herangesehensweise an das Werk anderer ist nicht akzeptabel. Mit einseitigen Quellen die er oft noch dazu falsch interpretiert oder indem er Sätze formuliert die keiner inhaltlich verstehen kann da sie jeglicher grammatischen Regel entbehren, bringt er das totale Chaos in jede Diskussiom mit ihm rein. Er versucht offenbar absichtlich Verwirrung zu stiften (denn dumm ist er nicht), ich erkenne daher kein Interesse bei ihm an konstruktiver Arbeit.
Beunruhigend finde ich, dass er sich über sein unmögliches Verhalten offenbar im klaren ist und es dennoch nicht ändert. Wie sonst kommt er zu folgender Darstellung: Benutzer:Beademung#Über_Beademung
--Max schwalbe (Diskussion) 21:33, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Ach ne, Dein Löschantrag auf Mofa [15], nachdem der Artikel von Dir komplett gelöscht [16] und nur mit einer Weiterleitung belegt wurde, zeigt dann was ? Sorry, Du bearbeitet den Artikel Moped mit Worthülsen und ersetzt die genauen Belege [17] mit bla bla aus der bestens informierten KFT. Sonst war keine Literatur verfügbar ? Vandalismus wäre, wenn der Artikel in Deiner Version exakter und besser belegt wäre, dem ist nicht so! Inhaltliche Probleme, nicht nur in diesem Bereich mit dem User ([18]). Daneben zeigen obige Vorhaltungen (meiner Dis. entnommen – ich habe nichts zu verbergen) von besonderem Stil. -- Beademung (Diskussion) 22:12, 22. Jul. 2014 (CEST)
- ok, diese Antwort zeigt exemplarisch das Problem denke ich. Ich hoffe jetzt melden sich mal ein paar Außenstehende dazu! --Max schwalbe (Diskussion) 22:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
- Der Meldegrund scheint entfallen. [19] -- Beademung (Diskussion) 23:03, 22. Jul. 2014 (CEST)
- ok, diese Antwort zeigt exemplarisch das Problem denke ich. Ich hoffe jetzt melden sich mal ein paar Außenstehende dazu! --Max schwalbe (Diskussion) 22:26, 22. Jul. 2014 (CEST)
Wie ich sehe hat die Löschdiskussion zu Mofa ergeben dass der Artikel beibehalten werden soll. Dann baue ich jetzt die durch Beademung gelöschten Mofa-Informationen aus dem Moped-Artikel in den Mofa-Artikel ein. Das Grundproblem besteht aber weiterhin - ich habe keine Lust, in Zukunft immerzu die verlorengegangenen Abschnitte aus Beademungs Löschaktionen zu bergen. @Beademung: Inhalte verlagern ist etwas anderes als Inhalte zu löschen, ich erwarte dass du das endlich berücksichtigst. --Max schwalbe (Diskussion) 23:01, 22. Jul. 2014 (CEST)
- @Max schwalbe: Das war nun eine Urheberrechtsverletzung. WP:Urheberrechte beachten. --PM301:32, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Bitte mal konkretisieren ich verstehe nicht ganz was jetzt gemeint ist ? --Max schwalbe (Diskussion) 01:35, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Weiter auf Diskussion:Mofa. --PM3 01:43, 23. Jul. 2014 (CEST)
- Bitte mal konkretisieren ich verstehe nicht ganz was jetzt gemeint ist ? --Max schwalbe (Diskussion) 01:35, 23. Jul. 2014 (CEST)
Anscheinend habt ihr eine Lösung gefunden. --Itti Hab Sonne im Herzen... 07:57, 23. Jul. 2014 (CEST)
