Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:178.115.129.253 (erl.)

178.115.129.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.129.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Was auch immer das: [1] bedeutet... --Quique aka HeicoH discusión 01:05, 23. Aug. 2014 (CEST)

178.115.129.253 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:10, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:194.166.119.4 (erl.)

194.166.119.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.119.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:KPA, siehe [2] --vy 73 de Ptolusque Amateurfunk | ☑ 01:10, 23. Aug. 2014 (CEST)

194.166.119.4 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Ptolusque&diff=prev&oldid=133343591. –Xqbot (Diskussion) 01:14, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:84.179.243.198 (erl.)

84.179.243.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.243.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen: [3] --Quique aka HeicoH discusión 01:39, 23. Aug. 2014 (CEST)

84.179.243.198 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:40, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Holger.Waldenberger (erl.)

Holger.Waldenberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Holger.Waldenberger}}) nach den ganzen Hickhack um seinen Bruder Arthur Waldenberger (3M, AA, VM und was weiß ich noch) müsste nicht der Artikel Holger Waldenberger weg, wohl aber der Benutzer, insbesondere nach den Worten im LA im Artikel. [4] --Quique aka HeicoH discusión 02:06, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wenn er sich selbst unbedingt schlecht machen möchte, ist das seine Sache. Sein Verhalten fällt höchstens auf ihn selbst zurück. --GDEA (Diskussion) 02:29, 23. Aug. 2014 (CEST)
der versucht nun mit allen Mitteln, seiner Enttäuschung Herr zu werden: Es nimmt die WP imho kein Schaden, falls der Benutzer einige Zeit liest. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 03:18, 23. Aug. 2014 (CEST)
Holger.Waldenberger wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: regelwidriger BNS-Löschantrag mit regelwidriger Wortwahl. –Xqbot (Diskussion) 05:17, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:95.113.238.53 (erl.)

95.113.238.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.113.238.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismusreverts. --Leyo 03:10, 23. Aug. 2014 (CEST)

95.113.238.53 wurde von Leyo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: auch wenn ich selbst betroffen bin, aber da niemand reagiert. –Xqbot (Diskussion) 03:17, 23. Aug. 2014 (CEST)
Verbotenes Entfernen bleibt verbotenes Entfernen, egal wer den den Beitrag gesetzt hat, oder? --Quique aka HeicoH discusión 03:20, 23. Aug. 2014 (CEST)

Kann bitte jemand den ganzen IP-Range sperren? Die bisherigen IP-Adressen sind:

--Leyo 03:39, 23. Aug. 2014 (CEST)

Scheint sich beruhigt zu haben, habe deswegen 95.114.0.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.0.0/17}}) nur für 90 min. dichtgemacht (~ 33.000 IPs). 95.113... ist da nicht enthalten, das wären sonst 262.000 IPs. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:57, 23. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe den Mist der IPs jetzt in gefühlt 30 Artikeln weggeputzt, scheint alles wieder sauber (wenn da nicht noch andere IPs aus der Range waren) --Quique aka HeicoH discusión 04:16, 23. Aug. 2014 (CEST)
@HeicoH: Naja, so schwer wären andere IPs nicht zu finden ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:36, 23. Aug. 2014 (CEST)
Man lernt nie aus... ich bin über die "Seiten mit ungesichteten Versionen" auf die IP gestoßen --Quique aka HeicoH discusión 04:45, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Rosa Luxemburg (erledigt)

Rosa Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rosa Luxemburg}}) Edit-War. --GiordanoBruno (Diskussion) 09:36, 23. Aug. 2014 (CEST)

Rosa Luxemburg wurde von Koenraad für ‎[edit=sysop] (bis 6. September 2014, 07:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 6. September 2014, 07:40 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Editwar. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 23. Aug. 2014 (CEST)
Bedankt! --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:45, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Diskussion:Gustl Mollath (erl.)

Diskussion:Gustl Mollath (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Gustl Mollath}}) IP verbreitet seit Tagen Unsinn im Stile der Reichsbürgerbewegung (Deutschland und Jusitiz nur eine Firma, Alliierte Besatzung ddauert an etc) auf der Disk. Ich entferne den Quark regelmäßig, nun gibt's EW darum. Bitte entweder um Halbsperre oder Rangesperre für die IP aus dem Sauerland (217.94.0.0/18). --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:41, 23. Aug. 2014 (CEST)

Diskussion:Gustl Mollath wurde von Koenraad für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. August 2014, 07:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. August 2014, 07:43 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 23. Aug. 2014 (CEST)
FTR: Als "Reichsdepp und wirrer Spinner" hat die IP sich selbst bezeichnet. Ich möchte da nicht widersprechen und entfernt sind die Diskussion ohnehin schon lange. Im Namen des SHAEF-Oberkommandos, versteht sich. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 10:04, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Xavier Naidoo (erledigt)

Xavier Naidoo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Xavier Naidoo}}) [5] vermehrt Edits in diesem Stil., evtl auch hier Halbsperre? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 09:47, 23. Aug. 2014 (CEST)

Xavier Naidoo wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. September 2014, 07:49 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. September 2014, 07:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:49, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:217.94.5.25 (erl.)

217.94.5.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.5.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt um eine Pause. --Voyager (Diskussion) 10:11, 23. Aug. 2014 (CEST)

217.94.5.25 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Gruenschuh (erl.)

Gruenschuh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gruenschuh}}) Keine Einsicht das er Mist gebaut hat siehe Benutzer Diskussion:Gruenschuh --Bobo11 (Diskussion) 10:19, 23. Aug. 2014 (CEST)

@Bobo11: Jetzt wirds langsam nicht mehr lustig. Diese Meldung ist eine Frechheit! --Gruenschuh (Diskussion) 10:23, 23. Aug. 2014 (CEST)

Nun wer findet man müsse sich nach einer Adminansprache sich nicht entschuldigen sondern nachdoppeln? Nicht ich sondern du findest es lustig mir meinen Schreibfehler erneut auf die Nase zu binden obwohl vom Kontext recht klar ist welche Bedeutung ich gemeint habe. --Bobo11 (Diskussion) 10:27, 23. Aug. 2014 (CEST)
An deiner Stelle wäre ich für den Hinweis dankbar und würde ihn schleunigst korrigieren. --Gruenschuh (Diskussion) 10:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
Nur weiter so, du erleichterst damit hoffentlich dem Admin seine Arbeit. --Bobo11 (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2014 (CEST)

Peace, @Gruenschuh: ich erkenne durchaus, dass du es vermutlich nicht böse gemeint hast. WP:DS und auch WP:KPA sind da aber sehr deutlich. Wenn jemand nicht über derartiges sprechen möchte, akzeptiere es einfach. Da sich gerne bei mir auch Vertipper einschleichen, mir macht das nichts, andere fühlen sich ggf. angegriffen, dies ist jedoch zu vermeiden. @Bobo11:, mein Rat, ignoriere es. In seinem Kommentar machte Gruenschuh eigentlich durchaus klar, dass es er nicht böse gemeint hat, ich kann aber verstehen, dass du dich darüber geärgert hast. Unschön finde ich, dass es nicht mit einem kleinen Sorry erledigt wurde. Ich bitte euch mal darüber nachzudenken und dem jeweils anderen einfach mal mit AGF entgegen zukommen. Beste Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:47, 23. Aug. 2014 (CEST) @Itti, salomonisch, das braucht es hier.

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) versendet grundlos Vandalismusmeldungen, wenn man ihn ironischerweise auf den falschen Gebrauch eines Begriffs hinweist --Gruenschuh (Diskussion) 10:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Unnötig --Itti Hab Sonne im Herzen... 10:35, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:113.57.190.18 (erl.)

113.57.190.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|113.57.190.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Offboard-Navigation --Mauerquadrant (Diskussion) 12:03, 23. Aug. 2014 (CEST)

113.57.190.18 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Zweizahnwale (erl.)

Zweizahnwale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zweizahnwale}}) Der Benutzer Vogelfreund revertiert zum wiederholten male meine korrekte Bearbeitung im Zusammenhang mit der Entfernung einer BKL, gem. WP:BKL und WP:Verlinken#Gut_zielen --Bwbuz (Diskussion) 12:25, 23. Aug. 2014 (CEST)

falsch, der von Benutzer Bwbuz eingeführte Link führt jetzt auf einen Rotlink. Die BKS erklärt bisher schon im Ansatz, was gemeint ist. Solange kein entsprechendes Lemma existiert ist die BKL-Auflösung hier kontraproduktiv. Ich werde auch in den anderen Wal-Artikeln den alten Zustand wieder herstellen! --Vogelfreund (Diskussion) 12:33, 23. Aug. 2014 (CEST)
Erg.: Außerdem habe ich bei meinem Erstrev. eine verständliche Begründung dazugeschrieben und finde es daher unnötig, dass Bwbuz hier aufschlägt, anstatt mich vorher auf einer Disk. anzusprechen. --Vogelfreund (Diskussion) 12:46, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke, dass Problem könnt ihr auch per Diskussionsseite ohne Artikelsperre klären. --Itti Hab Sonne im Herzen... 12:59, 23. Aug. 2014 (CEST)

Die zur Zeit in unzähligen Artikeln durch Bwbuz geänderte Verlinkung statt BKL in rotlink finde ich auch suboptimal. Denn in diesem BKL ist die Sache hinreichend genau erklärt und diese Erklärung ist wichtig, denn der Begriff zirkumpolar verführt den geneigten Leser zu einer völlig falschen Vermutung, da es ja mit Polnähe nichts zu tun hat im biogeographischen Sinne. Solang der Rotlink nicht zu einem Artikel wird, halte ich den BKL für besser als gar keine Info. Deshalb halte ich die reverts von Vogelfreund in dieser Sache für sinnvoll. An Vogelfreund da haste noch hunderte reverts vor Dir, denn Bwbuz ist da sehr fleisig Stunde um Stunde, Artikel für Artikel. Bwbuz hätte ja auch bei der Redaktion Biologie nachfragen können bevor er so eine zig Artikel betreffende Aktion startet. Ich bin für dringenden Stop dieser Vandalismusmeldung. Pro Beendigung dieser Vandalismusmeldung! --BotBln (Diskussion) 14:10, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Yikrazuul (erl.)

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yikrazuul}}) Versucht ungeeignete Quellen (schriftleitung.org geht ja wohl nach WP:Q hoffentlich gar nicht) per Edit-War durchzudrücken. Die letzte Sperre des Benutzers ist gerade mal 2 Tage her, bitte aufstocken. Inhaltlich (auch wenn das hier keine Rolle spielt): Es gibt einfach keine brauchbaren Quellen. --Baba66 (Diskussion) 12:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Die erste Quelle ist verwendbar, die zweite nicht. Aber primär nicht wegen schriftleitung.org, sondern weil der zitierte Artikel Wikipedia als Quelle angibt. @Yikrazuul: Ich würde mich an Deiner Stelle korrigieren und Unbelegtes entfernen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:41, 23. Aug. 2014 (CEST)
Hat sich Baba eigentlich schon auf der Diskussionsseite gefunden? Ich habe dort Babas Ausführungen nicht gefunden. --Yikrazuul (Diskussion) 13:02, 23. Aug. 2014 (CEST)
Heftiger VM-Missbrauch von Baba. Hast Du an irgendeiner Stelle in der Artikeldiskussion oder in direkter Diskussion mit Yikrazuul die Quelle angezweifelt? Desweiteren versuchst Du hier weiszumachen, dass er gerade gesperrt war wegen Verwendung falscher Quellen. Aber gleich wieder zur VM rennen! Was Du da betreibst ist äußerst daneben -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 13:12, 23. Aug. 2014 (CEST)
PS: Habe nun die kritische Quelle samt Aussage entfernt. Danke Baba für dein eloquentes Diskussionsverhalten, wird in die Annalen der Dialektik eingehen. --Yikrazuul (Diskussion) 13:24, 23. Aug. 2014 (CEST)
OMG. Die jetzt noch vorhandene «Quelle» belegt die Aussage nicht, beruft sich auf «Quellen» wie eslam.de ... Wegsperren, am besten für immer. Jede Diskussion ist hier doch nutzlos. --Baba66 (Diskussion) 15:48, 23. Aug. 2014 (CEST)
Na, wenn jede Diskussion hier nutzlos ist, kann man das auch erlen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:48, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Kurier (erl.)

Wikipedia Diskussion:Kurier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Kurier}}) einige der Diskutanten benötigen ganz dringend eine kalte Dusche und eine eindringliche Erinnerung an das Intro --PigeonIP (Diskussion) 14:24, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das trägt sicher nicht zur Deeskalation bei und WP:DS scheint auch in weiter Ferne... ich wünsche einfach mal allen ein sonniges Wochenende - evtl. hilft das? --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:29, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:2003:65:E711:1D01:30AB:1536:EDE5:7ECB (erl.)

2003:65:E711:1D01:30AB:1536:EDE5:7ECB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:65:E711:1D01:30AB:1536:EDE5:7ECB}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:16, 23. Aug. 2014 (CEST)

2003:65:E711:1D01:30AB:1536:EDE5:7ECB wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:23, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (erl.)

Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung}}) bitte mal auf Anheizer-IPs achten, danke. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 16:08, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:79.216.72.133 (erl.)

79.216.72.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.72.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hartnäckiger Unsinn in Pilaw, Jörg Pilawa -- Tol'biac |Talk| Ich hab nen WMF-Toaster ... D'oh! 17:38, 23. Aug. 2014 (CEST)

79.216.72.133 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 23. Aug. 2014 (CEST)


Benutzer:188.107.37.96 (erl.)

188.107.37.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.107.37.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitung mit NS-Bezug Tauglichkeitsgrad um 17:57--Stubenviech (Diskussion) 18:09, 23. Aug. 2014 (CEST) 

6h von Horst Gräbner. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:31, 23. Aug. 2014 (CEST)

Für 6 St. gesperrt. Mehr als unsinnige Bearbeitung. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch (erledigt)

Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch}}) Bitte zeitweilige Halbsperre meiner Benutzerdisk. Der heute morgen geblockte IP-Freund der Reichsbürgerbewegung tobt sich jetzt dort aus. Ersatzweise blockrange 217.94.0.0/18. Danke! --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:21, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Gonzo.Lubitsch wurde von Gustav von Aschenbach für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 16:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. August 2014, 16:28 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: Kurzer Schutz. –Xqbot (Diskussion) 18:28, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:46.127.70.5 (erl.)

46.127.70.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.70.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einzige Bearbeitung unsinnig [[Wir im Ersten] --Stubenviech (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2014 (CEST)

46.127.70.5 wurde von Horst Gräbner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Turris Davidica (erl.)

Turris Davidica (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turris Davidica}}) wiederholtes Löschen von Artikel- und Diskussionsinhalten, wahrscheinlich aus ideologisch-weltanschaulichen Gründen Letztes Beispiel: Diskussion:Kapitalismus#.E2.80.8EKapitalistische_Ideologien:_freiflottierender_schwachsinn Es geht um ideologische Rechtfertigungen des Kapitalismus --Ralfonso23 (Diskussion) 18:04, 23. Aug. 2014 (CEST)

Wo hätte ich wiederholt Artikelinhalte gelöscht? Die Entfernung auf der Diskussionsseite von Kapitalismus erfolgte begründet unter Verweis auf WP:Disk. Nichts vom eingestellten hatte mit der Verbesserung des Artikels oder auch nur mit dem Artikel selbst zu tun. Man beachte im übrigen auch den BA-Kommentar „freiflottierender Schwachsinn. Der Benutzer mißbraucht seit Tagen Diskussionsseiten der WP zur Verbreitung seiner höchstpersönlichen Privattheorien, zum Religionsbashing und vor allem zum von ihm bevorzugten, in Bausch und Bogen verdauten Begriff Klerikalfaschismus, etwa auf Diskussion Nationalsozialismus, Diskussion Karl Marx, [Klerikalfaschismus] und auch hier [6], mit Versuchen, die Artikel entsprechend zu verändern. Allein wegen seiner Versuche, den Begriff Klerikalaschismus ohne valide Quelle in mehreren Artikeln parken zu wollen, hat der Autor innerhalb weniger Tage viermal(!) die 3M angerufen. Meiner Ansicht nach Man on a mission. Ich bereite übrigens gerade ein CU vor. --Turris Davidica (Diskussion) 18:17, 23. Aug. 2014 (CEST)
Kannst du Difflinks geben. Ich weiß so nicht, was passiert ist. Koenraad 18:18, 23. Aug. 2014 (CEST)
Nein, Ralfonso23, bitte beachte dringend WP:DS und WP:Q! Um die inhaltliche Richtigkeit Deiner Meinung ("so seine eigene Theorie")[7], die Du auch auf anderen Seiten dargestellt hast, geht es nicht, denn dass es Zusammenhänge zwischen Religion und Wirtschaft, Christentum und Kapitalismus (Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus) etc. gibt, wird niemand bestreiten, sondern darum, dass Du seitenlang Deine persönlichen Ansichten darlegst, Bibelstellen zitierst bzw. Dich auf kath.net berufst, ohne den eigentlichen Sinn des Diskussionsabschnitts zu beachten, bei dem es u.a. um einen von Ökologix eingestellten Abschnitt ging [8],[9], der auch auf der Seite DM angesprochen wurde [10]. --Gustav (Diskussion) 18:19, 23. Aug. 2014 (CEST)
Themenfremder Blödsinn zuletzt auch auf der Disk zu Karl Marx. Wurde administrativ entfernt. --Stobaios?! 18:30, 23. Aug. 2014 (CEST)
Eben, bei erneutem Missbrauch der Diskussionsseiten ist auch eine Sperrung des Melders möglich. Ein weiterer Admin möge schließen... --Gustav (Diskussion) 18:33, 23. Aug. 2014 (CEST)
erl., Löschung des oben angegebenen Diskussionsbeitrages ist nicht zu beanstanden -- Aspiriniks (Diskussion) 21:32, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Pevauge (erl.)

Pevauge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pevauge}}) wiederholte Missachtung der Belegpflicht, trotz Ansprache auf seiner Benutzerdisk --Artregor (Diskussion) 18:47, 23. Aug. 2014 (CEST) 

Neuling mit Problemen, hat aber aufgehört. --Itti Hab  Sonne im Herzen...  22:45, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Aradir (erl.)

Aradir (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aradir}}) jetzt erst gesehen, PA: "Du bist ein kleinlicher, nachtragender Idiot" [11] --Feliks (Diskussion) 21:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Aradir wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aradir&diff=prev&oldid=133328550. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 23. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer:Ranofuchs (erl.)

Ranofuchs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ranofuchs}}) Für diese Vandalismusmeldung muss man leider sehr weit ausholen. Ich hatte bereits in Portal Diskussion:Fußball den Vorfall geschildert.

Hier nochmal das was in Portal Diskussion:Fußball steht.

Hallo Community,
vor einigen Monaten begann der Benutzer:Ranofuchs selbstständig und ohne Absprache an den Artikel der Nationalen Pokalwettbewerbe immer die gleiche Änderungen durchzuführen. Er änderte dabei in den Artikeln die tabellarische Auflistung der Endspiele und und Sieger in eine seinen persönlichen Geschmack ansprechende Form. Dabei wurde die vorherige Tabellen die das hier in der deutschen Wiki etablierte Farbenspiel von Hellgelb und hellgrau aufwiesen und die Vereinslogos beherbergten auf Hellblau und hellgrau und ohne Logo abgeändert.
Mir sind seine Änderungen am konkreten Beispiel Türkischer Fußballpokal durch genau diese Änderung aufgefallen. Diese Änderung habe ich dann mit dem Kommentar "Änderung mit keinerlei Mehrwert. Eine Geschmacksvariante durch eigene ersetzt. muss nicht sein." zurückgesetzt. Ranofuchs setzt natürlich seine Änderung wieder ein und kommentierte das süffisant und selbstgefällig mit "Bitte doch erstmal sacken Lasen Kollege! Alle vorherigen nat. pokal habe ich auch so überarbeitet, Hier geht es nicht um Geschmack sondern auch ohnel".
Anschließend ging es einmal wieder hin und her. Statt mit mir den Dialog zu suchen hat er eine Vandalismusmeldung gegen mich gestartet: siehe Vandalismusmeldung.
Das lustige an der Sache ist, dass er bereits viele weitere Artikel der nationale Pokalwettbewerbe geändert hat und mit dem Argument kam das ja auch die anderen Artikel der nationale Pokalwettbewerbe seine präferierte Form haben würden. Zum Nachgucken hier: Coppa Italia, Französischer Fußballpokal, Albanischer Fußballpokal, Aserbaidschanischer Fußballpokal.
Er gibt seine vorherigen Änderungen als Referenz und versucht mich so zu überzeugen.
Die Vandalismuldung gegen mich wurde so gelöst, dass der Admin Benutzer:WolfgangRieger mich aufgefordert hat, die Sache hier am Portal zu klären. Nebenbei erwähnt finde ich diese Forderung auch fragwürdig, schließlich will hier Benutzer:Ranofuchs eine etablierte Darstellungsform kippen und durch ein seinen Geschmack ansprechende Ersetzen. Wieso ich etwas etabliertes Verteidigen muss und der "Reformator" ohne Arbeit bleibt ist mir hier völlig schleierhaft.
Eine Frage die wir hier klären sollten wäre ob wir es zulassen wollen, das jeder dahergekommene User Artikel wahllos ändern kann ohne dabei einen sichtbaren Mehrwert dem Artikel zu geben? Die frühere und von Benutzer:Ranofuchs gelöschte Tabellenform ist in vielen Artikel wie Fußball-Bundesliga, 2. Fußball-Bundesliga, Primera División (Spanien), Premier League etc. vorhanden.
Das würde die Einheitlichkeit, die hier eh sehr schwer zu sichern ist, noch mehr gefährden. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 15:56, 5. Aug. 2014 (CEST)
Da sich hier weder Benutzer:Ranofuchs noch ein anderer User über Wochen zu dem Thema geäußert hat und Ranofuchs' Version nur auf seinen persönlichen Geschmack beruhte, habe ich die alte und etablierte Version nach Absprache mit dem Admin Benutzer:WolfgangRieger, der sich um die Problematik gekümmert hatte, wieder eingestellt. Ich werde nach und nach auch die anderen von Ranofuchs bearbeiteten Artikel zu den nationale Fußballpokalen auf ihre ursprüngliche und etablierte Form zurücksetzen. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 14:51, 23. Aug. 2014 (CEST)

Nachdem weder Ranofuchs noch niemand anderes sich an dieser Diskussion beteiligte, habe ich mich mit Benutzer:WolfgangRieger in Verbindung gesetzt. Er meinte ich soll noch etwas warten (1-2 zwei Wochen) und wenn sich dann keiner meldet den Artikel auf die ursprünglich Form zurücksetzen. Das habe ich heute gemacht. Und gerade eben hat Benutzer:Ranofuchs mit dieser Änderung und mit diesem Kommentar Die anderen Artikel solltest Du mal schon in Ruhe lassen Sportsfreund! Niemand außer Dir stört sich daran. Du bist hier nicht das Mas aller Dinge! seine Version wieder eingestellt.

Seine Selbstgefälligkeit ist verblüffend dreist und verdient eine Abmahnung.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:04, 23. Aug. 2014 (CEST) 

Ranofuchs wurde vermahnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:59, 23. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die sehr richtige und deutliche Entscheidung, wo kommen wir denn hin wen jeder aus einer persönlichen Laune heraus etwas etabliertes ohne vorherig Diskussion zu ändern versucht.--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:53, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Mohammed (erledigt)

Mohammed (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mohammed}}) möchte seine Halbsperre zurück, nachdem diese versehentlich durch eine Vollsperre beendet wurde. --BHC (Disk.) 23:20, 23. Aug. 2014 (CEST)

Mohammed wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:21, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel Einwanderung aus Deutschland in die Schweiz (erledigt)

Einwanderung aus Deutschland in die Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Einwanderung aus Deutschland in die Schweiz}}) EW um ein unpassendes Bild mit Nazisymbolik, das keinen Bezug zum Artikeltext hat. --Alpöhi (Diskussion) 22:44, 23. Aug. 2014 (CEST)

Einwanderung aus Deutschland in die Schweiz wurde von Itti für ‎[edit=sysop] (bis 26. August 2014, 20:47 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. August 2014, 20:47 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 23. Aug. 2014 (CEST)

[https://hide.me/de/ Hide.Me}

Mein beliebter Proxy/VPN Zugang für Wikipedia IP-Beiträge. Ich denke ich gehe recht in der Annahme dass dieser Zugang für die deutsche WP ein offener ist. Ich jedenfalls konnte im letzten Monat bequem und ohne Probleme posten. Ich wundere mich ein wenig darüber. Warscheinlich ist es ein beliebter und bequemer Zugang, dessen IP Adressen keinem IP Fingerprinting unterliegen . Sicherlich benutzennoch sehr viel mehr User diesen Zugang. Ich hoffe den Betreibern des sogenannten Missbrauchsfilters einen wertvollen Hinweis gegeben zu haben, Beiträge allein aufgrund der IP zu disqualifizieren . --74.120.223.118 23:12, 23. Aug. 2014 (CEST) Grüße, Arcy

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/08/23&oldid=218688773“