Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/17

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diskussion:Fisting (erl.)

Wie soll man auf die Drohung im viertletzten Satz der (statischen) IP reagieren? Mehrtägige Sperre? --Leyo 00:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Fisting wurde von Hephaion am 17. Nov. 2014, 00:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2014, 23:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2014, 23:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten: auf Privatmeinungen wird dankend verzichtet – GiftBot (Diskussion) 00:48, 17. Nov. 2014 (CET)
Nur um's klarzustellen: Ich hatte eine Sperre der IP gemeint, nicht ein Seitenschutz. Gegen die jetzige Lösung habe ich aber nichts. --Leyo 00:53, 17. Nov. 2014 (CET)
Weiß ich, nur sollte man die immer wiederkehrende Beschwerde bei diversen Artikeln zu Sexualpraktiken etwas lockerer sehen. Zudem droht er ja nur mit dem Jugendamt, und von dem haben wir nichts zu befürchten. -- ɦeph 01:07, 17. Nov. 2014 (CET)
OK. --Leyo 01:23, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Feliks (erl.)

Feliks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feliks}}) Das geht deutlich zu weit --89.204.137.15 03:01, 17. Nov. 2014 (CET) 

Nicht ersichtlich, was da zu weit gehen soll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 03:08, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.169.120.6 (erl.)

84.169.120.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.120.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:06, 17. Nov. 2014 (CET)

84.169.120.6 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.212.68.66 (erl.)

93.212.68.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.68.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:12, 17. Nov. 2014 (CET)

93.212.68.66 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.9.65.236 (erl.)

91.9.65.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.65.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:12, 17. Nov. 2014 (CET)

91.9.65.236 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:212.185.221.184 (erl.)

212.185.221.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.185.221.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Rechts rausschicken: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:14, 17. Nov. 2014 (CET)

212.185.221.184 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Rechtsextremer Polistörer. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.185.17.114 (erl.)

84.185.17.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.17.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:22, 17. Nov. 2014 (CET)

84.185.17.114 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.132.119.111 (erl.)

84.132.119.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.119.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 09:22, 17. Nov. 2014 (CET)

84.132.119.111 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.52.168.2 (erl.)

91.52.168.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.168.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:22, 17. Nov. 2014 (CET)

91.52.168.2 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Kohlepfennig (erl.)

Kohlepfennig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kohlepfennig}}) Edit-War -- Glückauf! Markscheider Disk 09:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich habe mir das jetzt lange genug angeschaut. Die Benutzer Benutzer:Matthäus Wander und Benutzer:Este können sich nicht auf der Disk darüber einigen, ob nun Liste oder Fließtext besserer Stil ist und führen stattdessen einen verbissenen Editwar. Bitte den Artikel auf die letzte stabile Version zurücksetzen, dichtmachen und _beide_ deutlich ansprechen. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:35, 17. Nov. 2014 (CET)
Kohlepfennig wurde von JWBE am 17. Nov. 2014, 10:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Dezember 2014, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Dezember 2014, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: über längeren Zeitraum – GiftBot (Diskussion) 10:06, 17. Nov. 2014 (CET)
Was ist mit dem Zurücksetzen auf die Version vor dem EW? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:14, 17. Nov. 2014 (CET)
Kohlepfennig wurde von JWBE am 17. Nov. 2014, 10:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Dezember 2014, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Dezember 2014, 09:06 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: über längeren Zeitraum – GiftBot (Diskussion) 10:14, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.181.66.124 (erl.)

84.181.66.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.66.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 09:40, 17. Nov. 2014 (CET)

84.181.66.124 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:41, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:212.166.58.206 (erl.)

212.166.58.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.166.58.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 09:51, 17. Nov. 2014 (CET)

212.166.58.206 wurde von Kuebi für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:188.98.94.198 (erl.)

188.98.94.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.94.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ein Nürnberger Christkind, das auf den Alkim Y. hört, missioniert mal wieder. Pittimann Glückauf 09:58, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich bin ein User aus Rheinau in Baden-Württemberg. --188.98.94.198 10:01, 17. Nov. 2014 (CET)
188.98.94.198 wurde von JWBE für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Franz Josef Schindler (erl.)

Franz Josef Schindler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Josef Schindler}}) vandaliert in Rechtsanwalt --Mauerquadrant (Diskussion) 10:10, 17. Nov. 2014 (CET)

Franz Josef Schindler wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Franz Josef Schindler (erl.)

Franz Josef Schindler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Josef Schindler}}) kWzeZ --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Franz Josef Schindler wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:13, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:141.19.231.146 (erl.)

141.19.231.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.19.231.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen Pittimann Glückauf 10:56, 17. Nov. 2014 (CET)

141.19.231.146 wurde von Kuebi für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Bergbauernsohn (erl.)

Bergbauernsohn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bergbauernsohn}}) wieder einmal verkündet der Nürnberger Alkim seine Botschaften Pittimann Glückauf 11:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Bergbauernsohn wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:NetcomMediaSolutions (erl.)

NetcomMediaSolutions (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NetcomMediaSolutions}}) Bezahltes Schreiben in Mytransfer https://www.netcom-media.com/projekt-mytransfer-center Die Richtlinie und die Urteile dürften dem Benutzer bekannt sein. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:33, 17. Nov. 2014 (CET)

wir sind die netcom Media Solutions GmbH und es ist unser Produkt!(nicht signierter Beitrag von NetcomMediaSolutions (Diskussion | Beiträge) 11:39, 17. Nov. 2014 (CET))

Habe ich was anderes geschrieben? Und was ist mit verstoß gegen die Richtlinien der WP und dem unlauteren Wettbewerb? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:41, 17. Nov. 2014 (CET)

| Wird abgesprochen. Siehe Diskussionseite. --Micha 11:41, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.138.120.127 (erl.)

84.138.120.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.120.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 11:37, 17. Nov. 2014 (CET)

84.138.120.127 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.12.233.10 (erl.)

91.12.233.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.12.233.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - --diba (Diskussion) 11:38, 17. Nov. 2014 (CET)

91.12.233.10 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.0.59.11 (erl.)

91.0.59.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.0.59.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 11:46, 17. Nov. 2014 (CET)

91.0.59.11 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:193.170.208.90 (erl.)

193.170.208.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.208.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - --diba (Diskussion) 11:48, 17. Nov. 2014 (CET)

193.170.208.90 wurde von -jkb- für 3 Monate gesperrt, Begründung war: statische ip vom netz. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.143.143.187 (erl.)

87.143.143.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.143.143.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - --diba (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2014 (CET)

87.143.143.187 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Antiope05411 (erl.)

Antiope05411 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Antiope05411}}) fügt zum dritten Mal einen Text ein, der auf einem Blog beruht. WP:Q versteht er auch nach mehrfachen Hinweisen auf der Disk nicht. --Tohma (Diskussion) 12:06, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel 4 d geschützt, Ansprache folgt. -jkb- 12:12, 17. Nov. 2014 (CET)

< entf., da erl. -jkb- 12:19, 17. Nov. 2014 (CET) >

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacuisses}}) Jetzt reicht's... [1]. Außerdem Edit-War-Ansage in [2] --Koyaanis (Diskussion) 10:28, 17. Nov. 2014 (CET)

Selbstmeldung. Entfernt andauernd meine Diskussionsbeiträge. Dazu gab es kürzlich bereits eine VM. Als deren Abschluss blieb mein Beitrag stehen. K. setzte sich eigenmächtig darüber hinweg!. Im Artikel Bjarne Mädel fügt er nun immer wieder ohne nachvollziehbare Begründung irreführende Angaben zu Auszeichnungen ein. Diskussion ist hier, ohne Beitrag von ihm. Typischer Krawall-Account, der mir derzeit hinterhereditiert. --Sitacuisses (Diskussion) 10:36, 17. Nov. 2014 (CET)
Dieser Beitrag steht für mich nicht noch einmal zur Diskussion. Lass es einfach sein. --Koyaanis (Diskussion) 10:40, 17. Nov. 2014 (CET)
Lass endlich die Finger von meine Beiträgen! Ekelhaft, was der sich rausnimmt! --Sitacuisses (Diskussion) 10:43, 17. Nov. 2014 (CET)
Mit dieser VM war das schon erledigt, doch K. entfernte nach dem Adminentscheid erneut eigenmächtig meinen Beitrag. --Sitacuisses (Diskussion) 10:46, 17. Nov. 2014 (CET)
Lies noch mal den letzten Satz dieser VM...aber ich lege das jetzt ohne weiteren Revert oder Kommentar in die Admi-Hände. --Koyaanis (Diskussion) 10:52, 17. Nov. 2014 (CET)
Der letzte legale Satz der vorigen VM stammte von einem Admin und lautete "Nachdem Koyaanis seinen Beitrag selbst entschärft hat, erledigt." VMs werden hier von Administratoren beendet. Was du danach geschrieben hast, war eine erneute Eigenmächtigkeit und Unverschämtheit von dir und hätte gelöscht werden müssen, da nach Erledigung ergänzt. --Sitacuisses (Diskussion) 11:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Da ihr offenbar miteinander im Gegenspräch seid, hier ohne weitere Maßnahmen erledigt. Solltet ihr beiden allerdings in nächster Zeit wieder als EW-Kontrahenten in Erscheinung treten, solltet ihr mit Sperrung beider Accounts rechnen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:59, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Weihnachten weltweit (erl.)

Weihnachten weltweit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Weihnachten weltweit}}) ich weiß nicht, ob es die Jahreszeit ist, aber der Artikel scheint derzeit nicht IP-geeignet. Könnte man ihn auf einige Zeit halbsperren, bitte? --Turris Davidica (Diskussion) 12:34, 17. Nov. 2014 (CET)

Weihnachten weltweit wurde von Nolispanmo am 17. Nov. 2014, 13:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2015, 11:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 17. Mai 2015, 11:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Este (erl.)

Este (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Este}}) Der Benutzer führt seit gestern EW um großflächige inhaltliche Löschungen in mehreren Artikeln, siehe VM von gestern. Heute EW in Finanzinstrument und Eigenkapital, siehe Versionsgeschichten. Die Löschungen schießen übers Ziel hinaus. Von mir geöffnete Redundanzdiskussuonen, um es in geordnete Bahnen zu lenken, wurden ignoriert; eine Ansprache per BD:Este#Redundanzen mit Bitte um Benutzung der Artikel-Diskussionsseiten war ebenfalls ohne Erfolg. Bitte ausbremsen. --PM3 13:20, 17. Nov. 2014 (CET) 

noch einmal nachdrücklich angesprochen, das nächste Mal könnte es eine Pause werden. -jkb- 13:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}}) trotz eines Hinweises in der History und einer ausführlichen Begründung auf der Diskussionsseite fügt der Benutzer eine Falschbehauptung zu einer Lebendperson ein. Einen Edit-War darum hat dieser Artikel nicht verdient. Ich bitte darum diesen Eintrag administrativ entfernen zu lassen. Danke--KarlV 13:20, 17. Nov. 2014 (CET)

| Der Benutzer wurde angesprochen. --Micha 14:00, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:WolfgangRieger (erl.)

Benutzer Diskussion:WolfgangRieger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:WolfgangRieger}}) EW von Benutzer:Label5 und einer IP auf meiner BD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:33, 17. Nov. 2014 (CET)

| Der Benutzer hat "Hausrecht" auf seiner eigenen Diskussionseite. Er wählt nun die für ihn passende Version und ihr lasst das so stehen. --Micha 13:51, 17. Nov. 2014 (CET)

Bei mir darf praktisch jeder seinen Müll abladen. Auch Benutzer:Label5 vorerst noch. Wenn mir etwas zu doof oder zu pampig ist, antworte ich einfach nicht. Die Löschungen der IP sind gutgemeint aber überflüssig. Absolut unerwünscht ist für mich allerdings ein EW auf meiner BD. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:02, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen (erl.)

w:Redaktion Film und Fernsehen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen}}) Editwar. --Färber (Diskussion) 13:34, 17. Nov. 2014 (CET)

Siehe oben: Sitacuisses und ich suchen bereits nach einer Lösung. Kein Grund, die Redaktion zu sanktionieren. --Koyaanis (Diskussion) 13:50, 17. Nov. 2014 (CET)

| Letzter Edit des Edit-Wars war um 10:41. Offenbar sind die beteiligten Personen im Gespräch. Momentan ist da also auf dieser Seite keine administrative Maßnahme erforderlich. --Micha 13:53, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Giuseppe Bertello (erl.)

Diskussion:Giuseppe Bertello kann einer diese Trollerei wieder aus der Versionsgeschichte löschen und die IP sperren? --Th1979 (Diskussion) 13:39, 17. Nov. 2014 (CET)

| erl. Ps. Bitte solche Seiten nicht wie Vorlagen einbinden. --Micha 13:42, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Randowtal (erl.)

Bitte wegen andauerndem Vandalismus eine Weile halbsperren. --Rauenstein 14:01, 17. Nov. 2014 (CET)

Randowtal wurde von Stechlin am 17. Nov. 2014, 14:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2014, 13:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Dezember 2014, 13:04 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 14:04, 17. Nov. 2014 (CET)

Verstecken (erl.)

Bearbeitungskommentar mit E-Mail Adresse. bitte verstecken.--194.25.30.13 14:02, 17. Nov. 2014 (CET) 

danke, ist weg. -jkb- 14:05, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:2A02:810D:1580:2604:CCE8:E9D8:F713:5D3 (erl.)

2A02:810D:1580:2604:CCE8:E9D8:F713:5D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1580:2604:CCE8:E9D8:F713:5D3}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Formaldehyd --Mauerquadrant (Diskussion) 14:34, 17. Nov. 2014 (CET)

2A02:810D:1580:2604:CCE8:E9D8:F713:5D3 wurde von Wahldresdner für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Französische Suiten (erl.)

Französische Suiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Französische Suiten}})

Bitte halb, siehe History. Kopilot (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2014 (CET)

IP gesperrt, vorerst ausreichend. --Zollernalb (Diskussion) 14:42, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:.rhavin; Atze Schröder (erl.)

.rhavin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|.rhavin}}) Atze Schröder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Atze Schröder}}) Benutzer macht Edit-War um das uralte Problem um den Namen und versucht die nicht konsensfähige Version einzustellen. Bitte um Revert zur alten Version, Vollschutz für ein paar Tage würde nicht schaden. Eine User-Ansprache empfehle ich dringend. Danke. --KurtR (Diskussion) 04:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Der Benutzer macht hier keinen Edit-War, sondern versucht schlicht den einheitlichen Umgang mit Pseudonym-Seiten (vgl. Dolly Buster, Loriot) zu einer relevanten Person einzupflegen, die in fremdsprachigen WPs und übrigens auch in der IMDb eh mit bürgerlichem Namen auftaucht. Der größere Konsens – wenn man nicht vom Artikel sondern schlicht von generellem Umgang mit Pseudonymen ausgeht - ist eindeutig. Über solchen Kindergarten wie gegenteilige VM bin ich aber erhaben -.- --.rhavin;) (Diskussion) 04:55, 17. Nov. 2014 (CET) 

Artikel geschützt, Versionen versteckt, Benutzer angesprochen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 05:01, 17. Nov. 2014 (CET)
Ich erwarte natürlich bei Gelegenheit eine Antwort. --.rhavin;) (Diskussion) 05:25, 17. Nov. 2014 (CET)

.rhavin scheint offenbar gewillt, das fortzusetzen (siehe seine BD und Diskussion:Atze Schröder). Daher enterlt und Bitte um Entscheidung durch einen anderen Admin. Ich halte eine Benutzersperre für sinnvoll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:14, 17. Nov. 2014 (CET)

dann bitte ich mal eben um eine fluxe Entscheidung, ob wir das komplett hier oder auf meiner BD Seite durchkauen sollen, auf beiden Gleichzeitig halte ich für wenig zielführend. --.rhavin;) (Diskussion) 06:24, 17. Nov. 2014 (CET)

In dem Zusammenhang gehört auch der Hinweis auf den ähnlich gelagerten Fall bei Lydia Pirelli. Hier wurde von .rhavin der bürgerlicher Name eingefügt und die dann begründete Entfernung revertiert. Eine entsprechende Anfrage wurde kurz danach getonnt, in der entsprechenden Diskussion ergeben sich keine Hinweise darauf, wie die Betroffene mit den Namen in die Öffentlichkeit gegangen ist. Bemerkenswert ist, dass .rhavin unmittelbar nach meinen Hinweis auf den ähnlich gelagerten Fall Atze Schröder dort ebenso loslegte, was zu dieser VM führte. --AFBorchert – D/B 07:34, 17. Nov. 2014 (CET)

@.rhavin: Es gibt nun genau zwei Möglichkeiten, du respektierst a) geltendes Recht inkl. unserer Regeln oder b) ich sperre dein Konto. Ich möchte dich bitten hier eine entsprechende Aussage zu treffen. --Itti 08:03, 17. Nov. 2014 (CET)

 Info: Im derzeit untersten Posting auf Diskussion:Atze Schröder steht der Klarname noch; vielleicht sollte er versionsgelöscht werden? fg, nichts für ungut: AgathenonVeveLegba.svg 08:40, 17. Nov. 2014 (CET)
Version versteckt.--Mabschaaf 09:24, 17. Nov. 2014 (CET)
Und den Kollegen angesprochen. fg AgathenonVeveLegba.svg 09:39, 17. Nov. 2014 (CET)
Diese Art von Bereinigung wäre wohl auch auf Diskussion:Lydia Pirelli sinnvoll. --AFBorchert – D/B 09:45, 17. Nov. 2014 (CET)
Auch auf der Vorderseite Lydia Pirelli findet man den Klarnamen in der Versionsgeschichte. Ich bitte noch um eine Versionslöschung auf BD:.rhavin, wo ich gerade den Klarnamen Atze Schröders entfernt habe. Grüße, -seko- (Disk) 09:51, 17. Nov. 2014 (CET)
Und in dieser LD sowie auf der Diskussion:Lydia Pirelli habe ich als Sofortmaßnahme zwei verschiedene Klarnamen (von Pirelli und Schröder) selbiger Herkunft überschrieben; gegen die Versionen kann ich mangels Adminberechtigung leider nichts unternehmen. AgathenonVeveLegba.svg 10:16, 17. Nov. 2014 (CET)
Inhaltlich hat rhavin ja insoweit recht, als es tatsächlich kein gerichtliches Verbot der Namensnennung gibt. Daraus folgt, daß eine Namenseinsetzung nicht gegen geltendes Recht verstoßen würde, sondern eine inhaltliche Frage ist, die per Diskussion geklärt werden muss, selbst wenn es Donauturm-Ausmaße annehmen sollte. Eine Sperre für das Eintreten der Wiedereinsetzung hielte ich für nicht gerechtfertigt, allerdings schon, wenn er versuchen würde, den namen per Editwar gegen den Konsens einzufügen. Soweit meine zwei Cents...--Emergency doc (Disk) 15:14, 17. Nov. 2014 (CET)
Es gibt zwei Gerichtsurteile, die die Position von der Person hinter Atze Schröder bestätigen, wie in dem Artikel ausgeführt ist. Insofern wäre ich mit der Behauptung sehr zurückhaltend, dass eine Namenseinsetzung nicht gegen geltendes Recht verstoßen wurde, zumal sich auch WMDE in dieser Sache geäußert hat. WP:BLP-Probleme gehen über normale inhaltliche Konflikte hinaus und es sollte naheliegenderweise erst auf der Diskussionsseite ggf. zuerst darüber diskutiert werden, ob eine entsprechende Einfügung sinnvoll und zulässig ist, bevor diese in den Artikel hineingedrückt wird. --AFBorchert – D/B 15:29, 17. Nov. 2014 (CET)
Ich möchte hier keine Partei ergreifen, zumal mir völlig egal ist, ob der Name letztlich genannt werden dürfte oder nicht. Ich lese bloß aus dieser "Klarstellung" von Benutzer:Jan Engelmann (WMDE) nichts Klarstellendes heraus: Darf man jetzt oder darf man nicht? Sollen wir oder sollen wir nicht? Daraus folgere ich nur, daß offenbar noch Klarstellungsbedarf besteht, der hier üblichwerweise ausdiskutiert wird. rhavin zu sperren, ohne daß es harte Gründe wie Editwar o.ä. gibt hätte für mich das Geschmäckle einer "Gesinnungssperre". Gruß--Emergency doc (Disk) 15:38, 17. Nov. 2014 (CET)
Hier ist der letzte Satz der Stellungnahme: Insofern ist der Kostenübernahmebeschluss des LG Hamburg unsere bis heute gültige Richtschnur. D.h. da es seitdem kein weiteres Urteil zu einem ähnlich gelagerten Fall gab, ist dieses Urteil nach wie vor die gültige Richtschnur. Im übrigen wurde dies (siehe die Diskussionsarchive zu dem Artikel) zuvor recht häufig diskutiert. --AFBorchert – D/B 15:45, 17. Nov. 2014 (CET)
/BK/ Äh, im Bearbeitungskommentar wurde auf den Thread von Jan Engelmann + die nachfolgenden Threads verwiesen. Das Thema wurde wirklich lang und breit und rauf und runter diskutiert (siehe Disk + Archive). -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:46, 17. Nov. 2014 (CET)
Und ohne Ergebnis. --Pölkky 15:47, 17. Nov. 2014 (CET)
das thema wurde bis zum erbrechen diskutiert; die lektüre der diversen diskustränge
im archiv garantiert einen "schönen" abend. ich schließe hier nunmehr unter folgender
vorgabe: der name wird nicht weiter edit-war-end in den artikel eingebracht.
randbemerkung: die löschungen auf der disku hingegen sind mE unnötig gewesen; der name
findet sich unzählige male sowohl im archiv als auch der aktuelle disku. so lange wir nicht im
artikel behaupten/offenlegen, wie der darsteller vermeintlich heißt, so lange sehe ich 
auch kein problem. --JD {æ} 15:54, 17. Nov. 2014 (CET)
Ich habe die Versionslöschungen rückgängig gemacht. Beim den diversen Threads bzw. Adminaktionen sah ich in dieser Hinsicht keine klare Linie. Es wäre m.E. sinnvoll, die praktizierte Handhabung an prominenter Stelle auf der Disk zusammenzufassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:08, 17. Nov. 2014 (CET)
Wer außer JD hat wohl Interesse daran, das hier zu erledigen? --Pölkky 16:55, 17. Nov. 2014 (CET)
hier ist "erl." und wenn du mir weiter unlautere absichten unterstellst oder hier weitersenfst, stehst du in kürze selbst weiter unten auf dieser seite. --JD {æ} 16:58, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Ficht GmbH & Co. KG (erl.)

Ficht GmbH & Co. KG (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ficht GmbH & Co. KG}}) Reagiert nicht auf Ansprache und „randaliert“ in Ficht. Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 10:23, 17. Nov. 2014 (CET)

Ficht GmbH & Co. KG wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:21, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.245.144.190 (erl.)

46.245.144.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.144.190}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Cramunhao (Diskussion) 14:51, 17. Nov. 2014 (CET)

46.245.144.190 wurde von Hephaion für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:91.6.167.189 (erl.)

91.6.167.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.6.167.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 15:26, 17. Nov. 2014 (CET)

91.6.167.189 wurde von Mogelzahn für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: geh draußen spielen, ist gutes Wetter. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:212.183.87.122 (erl.)

212.183.87.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.87.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Cramunhao (Diskussion) 15:27, 17. Nov. 2014 (CET)

212.183.87.122 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:5.147.252.11 (erl.)

5.147.252.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.252.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Thailand [3] [4] --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 15:53, 17. Nov. 2014 (CET)

5.147.252.11 wurde von JD für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Y Alkim Nürnberg (erl.)

Y Alkim Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Y Alkim Nürnberg}}) Das Nürnberger Christkindl ist auf Tour Pittimann Glückauf 16:12, 17. Nov. 2014 (CET)

Y Alkim Nürnberg wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:14, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.202.192.76 (erl.)

93.202.192.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.192.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Theodor von Zwehl [5] [6] [7]. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 16:45, 17. Nov. 2014 (CET)

93.202.192.76 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:83.222.56.106 (erl.)

83.222.56.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.56.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oskar Schindler Trigonomie - ☎ 17:18, 17. Nov. 2014 (CET)

83.222.56.106 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:83.222.56.106 (erl.)

83.222.56.106E (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.222.56.106E}}) Vandaliert im Artikel Oskar Schindler [8] [9] [10]. --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 17:19, 17. Nov. 2014 (CET)

83.222.56.106 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Freimanner Heide (erl.)

Freimanner Heide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freimanner Heide}}) Sperrumgehung Benutzer:Reiner Stoppok ? --JWBE (Diskussion) 17:20, 17. Nov. 2014 (CET)

Würde eher auf Supermohi tippen --Itti 17:41, 17. Nov. 2014 (CET)
Weder noch. Wird Vandalismus gemeldet oder Rätselraten gespielt? --Freimanner Heide (Diskussion) 17:46, 17. Nov. 2014 (CET)
Freimanner Heide wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: RS. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.182.238.198 (erl.)

87.182.238.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.238.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Maurer, den Klarnamen eventuell versionslöschen Grüße, -seko- (Disk) 17:23, 17. Nov. 2014 (CET)

87.182.238.198 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:25, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:87.182.238.198 (erl.)

87.182.238.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.238.198}} • Whois • GeoIP • RBLs)Vandaliert im Artikel Maurer [11] [12] [13] --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 17:26, 17. Nov. 2014 (CET)

Ich bin heute echt zu langsam ein lächelnder Smiley . --Liebe Grüße,  Allan D. Mercant  Diskussion+/- 17:28, 17. Nov. 2014 (CET)
Hyperimpedanz ;-) ? VG --Schniggendiller Diskussion 17:34, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer77.11.56.115 (erl.)

77.11.56.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.11.56.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfach unsinnige Bearbeitungen --Buchbibliothek (Diskussion) 17:38, 17. Nov. 2014 (CET)

Gesperrt von Nolispanmo mit der Dauer „6 hours“. Itti 17:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:24.134.216.229 (erl.)

in diesem "Artikel["https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mussabi%E1%B8%A5%C4%81t&action=history] Sperrumgeher Supermohi aus der Kleingärtnersiedlung mit Geltungsdrang. Der Art. ist außerdem nur Schrott. Sperren und Art. Schnellöschen.--Orientalist (Diskussion) 17:47, 17. Nov. 2014 (CET)

24.134.216.229 wurde von -jkb- für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:54, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer: Izmir Nürnberg (erl.)

Izmir Nürnberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Izmir Nürnberg}}) Fröhlicher Alkim zum xten. Dankt mir für einen Edit auf der Dokumentationsseite von Wassersäufer.--Grüße, -seko- (Disk) 17:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Izmir Nürnberg wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.61.205.54 (erl.)

84.61.205.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.61.205.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Computerspiel Grüße, -seko- (Disk) 18:03, 17. Nov. 2014 (CET)

84.61.205.54 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:JEW (erl.)

JEW (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JEW}}) Entfernt immer wieder den Beleg-Baustein in Borrering (zuerst eingefügt am 8.11. [14]), siehe die 11-Byte-Edits in der Versionsgeschichte. Es wurde von mir immer wieder auf die Diskussionsseite verwiesen, JEW hat scheinbar zu den begründeten Nachfragen nichts zu sagen. Wurde auch auf seiner Disk angesprochen und erledigt es ohne Kommentar ([15]). --2A02:810D:1080:23D8:D1F7:9774:DD20:CD8F 18:13, 17. Nov. 2014 (CET) P.S. Nein, ich bin nicht User:Jmv, aber ich sehe die gleichen Mängel im Artikel.

Besonders begeistert wird niemand sein, wenn man ihn auf seiner Disk.-Seite als "lernresistent" bezeichnet und ihm vorwirft, den Pinsel "tiefer als üblich" in den "Theoriefindungsfarbtopf" getaucht zu haben usw. - wie Jmv laut deinem oben genannten Link das macht. Als Nächstes werden die inhaltlichen Mängel in der VM besprochen. Was für eine WP soll das werden, in der jeder, der Artikel schreibt, nicht auf QS- sondern auf Vandalenmeldungsseiten landet? Mit der Bitte, inhaltliche Probleme nach Möglichkeit anders zu klären, ich schaue es mir an, mfG --Regiomontanus (Diskussion) 18:30, 17. Nov. 2014 (CET)
@User:Jmv, dein Anliegen hättest du auch ein wenig freundlicher auf JEWs Diskussionsseite herüber bringen können. Bitte soetwas einvernehmlich klären, Spitzen tunlichst vermeiden. Das ist doch kein Thema für die VM. Ansonsten wie Regiomontanus. (Schon wieder BK, zweite Mal heute) Gruß vom Helfm@nn -PTT- 18:46, 17. Nov. 2014 (CET)
Wurden auf der Artikeldisk auf die Mängel eingegangen? Nein. --2A02:810D:1080:23D8:D1F7:9774:DD20:CD8F 18:42, 17. Nov. 2014 (CET)
per Regiomontanus: DS ist die richtige Stelle, hier kein Vandalismus. -jkb- 18:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:YorBronstein (erl.)

YorBronstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|YorBronstein}}) Edit-War in Schafkopf. Nach VM wegen KPA gestern (wurde durch Ansprache erledigt) setzt der Kollege jetzt seinen Edit-War im Artikel fort und droht mir mit VM [16]. Der strittige Edit ist offensichtlich mit keiner validen Quelle belegt. Das Verhalten des Kollegen in Hinblick auf WP:Q ist häufig zweifelhaft: Versuch, eine allgemein andere Schreibweise "vor allem in außerbayerischen Quellen" mit einem Fundstück in einem einzelnen (!) Buch zu belegen [17], das zur Thematik keine Aussage trifft: [18] Versuch, einen "Rekord" einzutragen, obwohl er noch nicht im Guinness-Buch erschienen ist [19] (incl. VM-Meldung des Artikels durch ihn und Sperre des Artikels). Bitte den Artekel in der Vor-Edit-War-Version, um dem Kollegen Gelegenheit zu geben, nach validen Quellen zu suchen. Da er mich wegen meiner fortgesetzten Hinweise auf WP:TF und WP:Q als "Tüpferleinsscheißer" bezeichnet hat, ist nicht davon auszugehen, dass er gedenkt in Zukunft sauber zu arbeiten. --GiordanoBruno (Diskussion) 17:27, 17. Nov. 2014 (CET) 

Artikel 3 Tage voll. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Klärt die Sachfragen auf der Disk. Das ist in Schafkopf nicht der erste EW und nicht die erste Artikelsperre. Ewig geht das so nicht weiter. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 19:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Habe auf der Artikeldisk ausführlich Stellung genommen, verwahre mich hier aber entschieden gegen den Vorwurf systematischer unsauberer Arbeit und weise auch die Verantwortung für die andauernden Editwars zurück. Der Kollege pflegt regelmäßig ohne Kommentar und ohne Lesen eingefügter Quellen zurückzusetzen, eine aktive Ansprache auf der Artikeldisk findet grundsätzlich nicht statt, Ansprachen meinerseits werden in bürokratisch-imperativen Tonfall, die nicht das geringste Interesse an konstruktiver Zusammenarbeit zu Verbesserung des Artikels erkennen lassen, beantwortet. Neben den oben genannten gibt es eine ganze Reihe von Beispielen, bei denen sich die ursprüngliche Formulierung nach einer völlig unnötigen Verschwendung von Zeit, Arbeit und Nerven dann doch im Artikel wiederfand. Ich halte ein derartiges Verhalten im besten Fall für schlampig, im schlechtesten für respektlos, da ich in den Artikel viel Zeit und Mühe investiert habe und des Öfteren das Gefühl zurückbleibt, dass es dem Kollegen keineswegs um eine wie auch immer geartete sachliche Artikelarbeit, sondern primär ums Recht haben geht.--YorBronstein (Diskussion) 20:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:195.82.63.198 (erl.)

195.82.63.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.82.63.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kristy McNichol --Mauerquadrant (Diskussion) 19:34, 17. Nov. 2014 (CET)

195.82.63.198 wurde von Septembermorgen für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Haster (erl.)

Haster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haster}}) mehrfacher LAE (nach Wiedereinsetzung des LA), nämlich [20] und [21]. Ansprache des Nutzers auf seiner Disk unter Hinweis auf die Regularien leider erfolglos, s. [22]].

Bitte um deutliche Ansprache des Benutzers und ggf. Revert seiner letzten beiden LAE (zur Vermeidung eines EW) --gdo 19:55, 17. Nov. 2014 (CET)

bei erfüllten rk folgt logisch lae. ergo löschdiskussion beendet und nutzer giraldillo muss in die rk-disskussion. DAS sind die regularien. und nicht trotz rk dennoch löschdiskussionen bis zum erbrechen führen, weil seiner meinung nach... ergo liegt kein vandalismus meinerseits vor. Haster (Diskussion) 20:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Prof. an einer anerkannten Hochschule reicht gemäß [23] aus. LAE somit berechtigt. --Hardenacke (Diskussion) 20:08, 17. Nov. 2014 (CET)

Bei den RKs steht, dass das zumeist für Wissenschaftler gilt, die: ... reicht, muss also nicht so sein. Außerdem besteht offensichtlich keine Einigkeit, sodass die 7-Tages-Frist abgewartet werden sollte. --Septembermorgen (Diskussion) 20:16, 17. Nov. 2014 (CET)
Warum? Weil ein einzelner Lösch-Account, der sich als Geisterfahrer betätigt, das will? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:18, 17. Nov. 2014 (CET)
Krasse Fehlentscheidung mal wieder. --Hardenacke (Diskussion) 20:24, 17. Nov. 2014 (CET)
Septembermorgen: nicht der prof ist das kriterium, das eindeutig ist. das hohe amt an einer hochschule ist es. ein solches wird von beiden bekleidet. eindeutig. und um solche löschdiskussionen nicht zu führen, wurden rk formuliert. dennoch diskussionen führen zu müssen, führt die rk ad absurdum. mit solchen unsinnigen diskussionen wird wikipedia gestört. Haster (Diskussion) 20:26, 17. Nov. 2014 (CET)
Septembermorgen, die zu zitierende stelle ist Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektoren oder Präsidenten einer Hochschule)Haster (Diskussion) 20:30, 17. Nov. 2014 (CET)

Entschuldige, der Wortlaut der RKs gibt kein LAE her. Kann sein, dass am Ende der 7-Tages-Frist dennoch auf behalten entschieden wird. Wenn es nichts zu diskutieren gibt, kann man auch einfach den Löschantrag ignorieren und die Entscheidung nach den 7 Tagen abwarten. BK und Nachtrag: Dass Dekan einer Fakultät ebenfalls unter Inhaber eines hohen Amtes...' ist eben anhand der genannten Beispiele nicht eindeutig. --Septembermorgen (Diskussion) 20:35, 17. Nov. 2014 (CET)

Da kann man nur noch den Kopf schütteln und weitergehen ... --Hardenacke (Diskussion) 20:36, 17. Nov. 2014 (CET)
wenn man so argumentiert, kann man zu allem eine diskussion starten, was nicht wörtlich irgendwo als beispiel genannt wird. wenn man dir folgt, ist ja alles, was nicht präsi oder rektor ist, kein eindeutig hohes amt im sinne der rk. hä? naja, egal. viel spaß und verschenkte mühe. Haster (Diskussion) 20:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Kann man diesen Fall von VM-Missbrauch bitte erledigen. Danke. --Hardenacke (Diskussion) 21:03, 17. Nov. 2014 (CET) 

erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 21:05, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:212.95.7.44 (erl.)

212.95.7.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.7.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wurmfarne. Hardenacke (Diskussion) 21:19, 17. Nov. 2014 (CET)

6 hours Itti 21:25, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:84.153.218.169 (erl.)

84.153.218.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.153.218.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler Koenraad 21:24, 17. Nov. 2014 (CET)

84.153.218.169 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 17. Nov. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Wappen des Heiligen Stuhls (erl.)

Kann einer die letzte Bearbeitung bitte aus der Versionsgeschichte entfernen?--Th1979 (Diskussion) 21:30, 17. Nov. 2014 (CET)

Der Müll ist versionsweg. --Kuebi [✍ · Δ] 21:38, 17. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Kanonisches Recht (erl.)

und hier gleich auch nochmal die letzte Bearbeitung aus der Versionsgeschichte bereinigen --Th1979 (Diskussion) 21:35, 17. Nov. 2014 (CET)

Auch weg. --Kuebi [✍ · Δ] 21:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Elop (erl.)

Ich bitte um Löschung dieser Version: [24] und Ansprache des Benutzers Pingsjong diese Form von Mißbrauch der Zusammenfassungszeile zu unterlassen. Danke, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:40, 17. Nov. 2014 (CET)

Gemacht, beides --Itti 21:44, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:93.184.26.78 (erl.)

93.184.26.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.184.26.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) [25] codc Disk 21:46, 17. Nov. 2014 (CET)

93.184.26.78 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:47, 17. Nov. 2014 (CET)
Ich habe die Version versteckt. --Septembermorgen (Diskussion) 21:48, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Alexscheubahundekind (erl.)

Alexscheubahundekind (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexscheubahundekind}}) Wille sehe ich da nicht (siehe Beiträge), der Benutzername ist wohl auch nicht wirklich geeignet --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:45, 17. Nov. 2014 (CET)

Alexscheubahundekind wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:46.189.28.233 (erl.)

46.189.28.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.28.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:58, 17. Nov. 2014 (CET)

46.189.28.233 wurde von Wahrerwattwurm für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: braucht noch Übung in Freundlichkeit. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 17. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Warumso (erl.)

Warumso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Warumso}}) SPA mit Verstößen gegen WP:NPOV, WP:DISK und WP:KPA. Baut POV in Artikel ein ([26], [27]), obwohl dies auf der Disk schon mehrfach sowohl in der nahen als auch fernen Vergangenheit besprochen und abgelehnt wurde (z.B. hier, hier, hier oder hier). Auf der Disk kommt der übliche Käse, Spekulation über politische Ansichten und Sockenpuppenspielrei langjähriger Autoren, Gejammer über "Postkommunistische Zeiten" und ähnliches. Reines Troll-Konto. --EH (Diskussion) 18:24, 17. Nov. 2014 (CET)

EH versucht mit unlauteren Mitteln mundtot zu machen. Einfach lächerlich. Löscht Bequelltes weg, löscht Diskussionbeiträge. (Zuvor hatte EH selbst in der Diskussion unter Abschnitt "Kritik" ( [Siehe hier ] )im zweiten Absatz geschrieben, ich könne "gerne den Anfang machen", dann gefiel es ihm politisch wohl nicht mehr, obwohl seriöse Quellen. Er (EH) sollte gesperrt werden.--Warumso (Diskussion) 18:39, 17. Nov. 2014 (CET)

Der sich so gut auskennende, schnell die Honigtöpfe auffindende Neubenutzer erinnert mich sehr an Sustainlogic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sustainlogic}}). Die gleichen Argumenationsmuster, die gleichen Gegner, dieselben Artikel.--Arabsalam (Diskussion) 20:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Nun wurde der Benutzer Gast64 gegründet, um die Diskussions-Löschungen von EH zu wiederholen, was für ein Aufwand und Schmierentheater, um die EH Blockade zu verschleiern, dann noch ein Arabsalam und Sustainlogic, die auch nichts mit dem Artikel zu tun haben, Hauptsache Chaos und Verschleierung. EH gehört normalerweise für sein Verhalten gesperrt: Bequellte Texte ohne inhaltliche Begründungen weglöschen, Diskussionen weglöschen, wochenlang nichts zum Artikel beitragen, dann wieder das gleiche, Hauptsache den Artikel blockieren. Dann diese neugegründeten Diskussionsaccounts und Artikel-Fremden, die immer "zufällig" für EH auftauchen, mal sehen, was EH noch so ins Rennen werfen kann. --Warumso (Diskussion) 21:56, 17. Nov. 2014 (CET)

Warumso wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sockenpuppenverdächtigungen. –Xqbot (Diskussion) 05:23, 18. Nov. 2014 (CET)

The Fosters (erl.)

The Fosters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Fosters}}) Trotz einer ausführlichen Begründung auf der Diskussionsseite, wurde eine Löschung, eines ungenügend belegten Abschnitts in dem betreffenden Artikel, zweimal nach bereits wenigen Sekunden zurückgenommen. Da dies eine automatisierte, also diskussionsfreie Veränderung nahelegt, scheint hier sicherlich eine Überprüfung notwendig. --Ad0815 (Diskussion) 23:09, 17. Nov. 2014 (CET)

Es ist immer recht hilfreich, wenn ein Hinweis in die Zusammenfassungszeile gesetzt wird. Doch davon abgesehen, ist es immer problematisch, wenn ein belegter Kritikabsatz einfach gelöscht wird. --Itti 23:13, 17. Nov. 2014 (CET)
Diesen Edit von Ad0815 habe ich entfernt und versteckt. Meines Erachtens sollte dieser extreme persönliche Angriff Konsequenzen haben. Ich mache es nicht selbst, weil ich auf der Artikeldiskussionsseite einen Kommentar zu dieser Sache abgegeben habe. --AFBorchert – D/B 01:12, 18. Nov. 2014 (CET)
Deinen Kommentar hier nicht gesehen - ich habe den Melder, nachdem ich den Edit gesehen habe, unbeschränkt gesperrt. Somit wäre diese VM an sich erledigt, aber das mag jemand anderer festnageln. -jkb- 01:14, 18. Nov. 2014 (CET)

Na da will ich mal die Erle pflanzen, damit das ins Archiv wandern kann. --Ambross (Disk) 08:14, 18. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Henry Purcel (erl.)

Henry Purcel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Henry Purcel}}) Legt produktiv Artikel an, um unter diesem Cover dann in alte Verhaltensweisen à la des gesperrten "Daggerman" (letzer offizieller Kontakt könnte SG-Anfrage 2011 gewesen sein) zurückzufallen. [28], [29], [30]

Störgrund vor allem Mißbrauch von Artikeldiskussionen für sachfremdes Gerede (Geraune von "jüdischem Bolschewismus" etc.) und persönliche Dauerkonflikte, Rosenkohl (Diskussion) 23:16, 17. Nov. 2014 (CET)

Anstatt von "sachfremdem Gerede" zu schwafeln, könntest du dich zum Beispiel an der dortigen Diskussion beteiligen. Im übrigen ist die obige Gleichsetzung mit "Boris Fernbacher"... mir fehlen die Worte. --Henry Purcel (Diskussion) 23:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Der gestrige Diskussionsbeitrag samt dem jüdischen Bolschewismus erklärt sich meines Erachtens nach im Kontext ziemlich gut. Sachfremder als andere Beiträge im Kreuzstreit ist er auch nicht. Vandalismus kann ich also nicht erkennen. Und Diskussionsbeiträge vom September können für ein aktuelles Fehlverhalten wohl kaum herangezogen werden. --Ambross (Disk) 08:09, 18. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Wiederholtes Löschen [31], [32], [33] meines Diskussionsbeitrags trotz bereits erfolgtem Adminentscheid. Seine eigenen Unverschämtheiten lässt er natürlich stehen. Außerdem Hinterhereditieren in Bjarne Mädel, wo er begründet entfernte unenzyklopädische Angaben ohne nachvollziehbare Begründung wieder rein-editwart [34] [35]. Früher taucht sein Name nicht in der History auf, er sucht also gezielt meine Beiträge auf. --Sitacuisses (Diskussion) 10:58, 17. Nov. 2014 (CET)

Die zeitweilige Kontrolle von Sitacuisses' Beiträgen ist eine ziemlich lästige Angelegenheit, aber angesichts solcher Beiträge sowie der unversöhnlichen Blockhaltung in der Tatort-Logo-Diskussion [[36]] (siehe nachfolgende Posts) leider aktuell unvermeidlich.

Das mit dem "Trojanischen Pferd" setzt die Strohmann-Argumentation der Gegner fort. Da werden Schreckensbilder von Infoboxen mit über die Schrift hinausreichenden Logos gemalt. Das einzige, was diese Negativbeispiele zeigen, ist, dass es unsinnig ist damit zu argumentieren. Denn man muss schon ein wahrer Vollpfosten sein um ein zu großes Logo in eine Infobox einzubauen. Es widerspricht jedoch allen Wikipedia-Prinzipien, die Teilnehmer als Vollpfosten zu behandeln, siehe z. B. WP:AGF. Sonst müsste man Wikipedia gleich ganz für Bearbeitung sperren. Denkt nur, was für einen Unsinn man mit den frei bearbeitbaren Textfeldern auf fast allen Seiten anstellen kann, gleich alles sperren!!!!!! (Ende Ironie) Nein, diese Argumentation gehört nicht in dieses Projekt und dient hier nur als Vorwand um den Konsens einer Nutzergruppe zu unterminieren, die eine Lösung für ihr Problem gefunden hatte. Den Missbrauch des Parameters könnte man mit der Episoden-Infobox einfach durch die alltägliche gegenseitige Kontrolle verhindern. Mit ein wenig Beweglichkeit können wir aber auch die Infobox Episode inklusive des neuen Parameters kopieren, in Infobox Tatortfolge umbenennen und in Zukunft verwenden, und schon wären die meisten der Gegenargumente und der Großteil des obigen Hickhacks gegenstandslos. --Sitacuisses (Diskussion) 21:42, 12. Nov. 2014 (CET)

Donkun, was du hier ablieferst ist einfach nur noch ärgerlich. Die Argumentationskette für den neuen Parameter greift an mehreren Stellen, das wurde jetzt oft genug beschrieben, und wenn du das immer noch nicht verstehen willst, halte dich doch wenigstens mit deinen immer wieder neu vorgekauten Strohmannargumenten zurück. Es wurde ein Parameter geschaffen, der es erlaubt, dafür geeignete Logos skalierbar in die Kopfzeile einzubinden, und du willst es verhindern weil es auch ungeeignete Logos gibt. Das ist ungefähr so sinnvoll als würde man aus Angst vor Vandalismus jegliche sinnvolle Änderungen in Wikipedia verbieten, und so eine Argumentation ist unwürdig. Besonders dreist ist der Versuch, auch noch die obige Präferenz der Tatort-Bearbeiter wegreden zu wollen. Es war wohl ein Fehler, dass trotz hunderter Artikel zum Thema bisher kein Tatort-Portal gegründet wurde. Vielleicht hätten dann die Dreinreder etwas mehr Respekt. --Sitacuisses (Diskussion) 23:05, 12. Nov. 2014 (CET) --Koyaanis (Diskussion) 11:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Auch dieses Zusammensuchen meiner Beiträge aus teils anderem Zusammenhang bestätigt, dass er mir hinterhersteigt. Bitte endlich Einhalt gebieten, es ist unerträglich, wie er sachliche Differenzen durch persönliche Verfolgung ahndet! --Sitacuisses (Diskussion) 11:15, 17. Nov. 2014 (CET)
Persönliche Verfolgung...aber sonst geht's dir gut? In diese Situation hast du dich mit deiner Weigerung, ordnungsgemäß durchgeführte Abstimmungen zu akzeptieren, und mit der grundsätzlichen Infragestellung der Redaktionskompetenz selbst hineinmanövriert. --Koyaanis (Diskussion) 11:22, 17. Nov. 2014 (CET)
Was für eine perfide Argumentation. Ich bin also selbst für deine Gemeinheiten verantwortlich, aha. Nein, du bist nicht das Exekutivorgan eines Usertreffens. Lass mich gefälligst in Ruhe. Ich habe mich nicht in "eine Situation" manövriert, sondern in der Diskussion gezeigt, dass die Abstimmung des Usertreffens nicht auf dem breiten Konsens beruht, den du den Leuten einreden möchtest. Und das gefällt dir nicht. Es wurde deutlich betont, dass das Usertreffen keine bindende Kraft hat, aber das ignorierst du einfach. Genauso wie du verschweigst, dass du mich aus dieser Redaktion rausschreiben wolltest, obwohl ich dort weit länger aktiv bin als du. --Sitacuisses (Diskussion) 11:28, 17. Nov. 2014 (CET)
Nachtrag: Wenn Sitacuisses sich tatsächlich durch mich verfolgt fühlt, gelobe ich, seine zukünftigen Bearbeitungen, die aus F&F-Sicht frag- bzw. diskussionswürdig erscheinen, erst einmal besprechen zu lassen - und ihn ansonsten in Ruhe zu lassen...er soll ja schließlich keine Alpträume von mir bekommen. Zwinkerndes Smiley, als Emoticon ;) --Koyaanis (Diskussion) 11:34, 17. Nov. 2014 (CET)

Und noch ein Erpressungsversuch. --Sitacuisses (Diskussion) 11:50, 17. Nov. 2014 (CET)

Konsenssuche. --Koyaanis (Diskussion) 12:21, 17. Nov. 2014 (CET)
Erledigt, siehe VM Sitacuisses oben. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:00, 17. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/11/17&oldid=137087040“