Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:StephanGruhne (erl.)

StephanGruhne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StephanGruhne}}) Wiedereinsetzen des LA in Flugplatz Altdorf-Wallburg entgegen der Entscheidung in dieser VM [1] --HeicoH Quique (¡dime!) 00:29, 29. Dez. 2014 (CET)

Jaja. Und jetzt? StephanGruhne (Diskussion) 00:30, 29. Dez. 2014 (CET)

Info: die verlinkte VM wurde von zwei Admins zu Ungunsten des Benutzers geschlossen. -jkb- 00:53, 29. Dez. 2014 (CET)

(nach BK) - jo, das war zu erkennen, aber bei der verlinkten VM gings (in der Entscheidung der VM) um Relevanz des Artikelgegenstands, der LA dreht aber um Artikelqualität. Gruß --Rax post 00:57, 29. Dez. 2014 (CET)
erl. -
  1. relevant ist der Flughafen; der LA war aber nicht mit "nicht relevant" gestellt, sondern wegen mangelnder Artikelqualität.
  2. der LA ist noch nicht entschieden, daher muss auch der Baustein im Artikel bleiben, damit Leser die Löschdisk überhaupt finden können.
  3. Entscheidungen von Löschdiskussionen wegen mangelnder Artikelqualität werden nicht über die VM entschieden, sondern für alle Interessierten transparent in der Löschdiskussion.

Gruß --Rax post 00:57, 29. Dez. 2014 (CET)

Nachtrag: das schließt LAE oder LAZ nach Erreichen der erforderlichen Qualität natürlich nicht aus. --Rax post 00:58, 29. Dez. 2014 (CET)
Na gut. 2005 erstellt. -jkb- 01:01, 29. Dez. 2014 (CET)
StephanGruhne wurde vermahnt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:178.197.224.50 (erl.)

178.197.224.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.224.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Artregor (Diskussion) 02:11, 29. Dez. 2014 (CET)

178.197.224.50 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 02:15, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:46.115.134.96 (erl.)

46.115.134.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.115.134.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte --Artregor (Diskussion) 02:21, 29. Dez. 2014 (CET)

46.115.134.96 wurde von WolfgangRieger für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 02:26, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Melissa & Joey (erl.)

Melissa & Joey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Melissa & Joey}}) Erneute Halbsperre leider von Nöten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 03:08, 29. Dez. 2014 (CET)

Melissa & Joey wurde von Filterkaffee am 29. Dez. 2014, 07:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2015, 06:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2015, 06:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 07:33, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:84.188.210.146 (erl.)

84.188.210.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.210.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Datenverfälscher --CC 07:25, 29. Dez. 2014 (CET)

84.188.210.146 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 07:28, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:HanibalBarkas (erl.)

HanibalBarkas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HanibalBarkas}}) alle Edits, völlig lernresistent.--Tohma (Diskussion) 08:47, 29. Dez. 2014 (CET)

HanibalBarkas wurde von Filterkaffee für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: bereits von Seewolf angesprochen. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Namenloser Lektor (erl.)

Namenloser Lektor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Namenloser Lektor}}) Alkim im Stalking-Modus. --Hozro (Diskussion) 09:27, 29. Dez. 2014 (CET)

Namenloser Lektor wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (erl.)

Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern}}) Ein unangemeldeter Benutzer setzt immer wieder eine belegte und in der Diskussion begründete Textversion auf die von ihm gewünschte zurück. Er ist nicht ansprechbar. Ich bitte um längerfristigen Seitenschutz für unangemeldete Benutzer.--Gloser (Diskussion) 09:38, 29. Dez. 2014 (CET)

Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern wurde von Filterkaffee am 29. Dez. 2014, 09:41 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2015, 08:41 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. Januar 2015, 08:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsens auf der Diskussionsseite suchen – GiftBot (Diskussion) 09:41, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:KummerkastenWN (erledigt)

KummerkastenWN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KummerkastenWN}}) neueste AY-Socke --HeicoH Quique (¡dime!) 09:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:KummerkastenWN wurde von Howwi für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) bitte halbieren, siehe VG --HeicoH Quique (¡dime!) 10:06, 29. Dez. 2014 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Tsor am 29. Dez. 2014, 10:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2014, 09:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 10:06, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:77.211.110.133 (erl.)

77.211.110.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.211.110.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Cronista als IP auf Diskussionstour in Diskussion:Milchkaffee --HeicoH Quique (¡dime!) 10:40, 29. Dez. 2014 (CET)

77.211.110.133 wurde von Reinhard Kraasch für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: WP:BNS. –Xqbot (Diskussion) 12:33, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:82.83.82.155 (erl.)

82.83.82.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.82.155}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Sperrumgehung Gonzo Greyskull auf WP:3M. (war nicht auf meiner Beo) Neuer Trick: Hetze auf IP-Diskussionsseiten.

80.108.153.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.108.153.176}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Auch diese IP (Österreich) ist wahrscheinlich ein ausgeloggter oder gesperrter Antikopilot-Account. Kopilot (Diskussion) 11:20, 29. Dez. 2014 (CET)

82.83.82.155 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Missbrauch von Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501 (erl.)

Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501}}) Ich würde einen anderen Admin bitten, sich die Seite mal auf die Beo zu nehmen, da die IP's

die Diskussionsseite als Spekulationsforum nutzen und die Löschungen von @Korkwand und mir regelmäßig revertiert werden. --Filterkaffee (Diskussion) 11:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Indonesia-AirAsia-Flug 8501 wurde von Itti am 29. Dez. 2014, 11:38 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2015, 10:38 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Januar 2015, 10:38 Uhr (UTC)), Begründung: Spekulationspause – GiftBot (Diskussion) 11:38, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Stalkt mir hinterher und revertiert willkürlich reguläre SLAs. [2] Kopilot (Diskussion) 11:36, 29. Dez. 2014 (CET)

Werte es als SLA mit Einspruch und mach halt einen LA draus. --Septembermorgen (Diskussion) 11:39, 29. Dez. 2014 (CET)
Wow, so ein Argument wie „Stalkt mir hinterher“ zählt immer, wenn man einen wohlgesonnen Admin findet. Im Übrigen habe ich hier und da alles gesagt. - Der Geprügelte 11:41, 29. Dez. 2014 (CET)
Welcher Punkt der Kriterien für eine Schnelllöschung soll hier zutreffen? -- ɦeph 11:41, 29. Dez. 2014 (CET)
PS: So wie der Artikel ist, ist es ein SL-Kandidat, vielleicht gibt's aber schon was brauchbares, das einen Artikel rechtfertigt. Nachtrag: WP:SLA#Punkt 3 in Verbindung mit WP:Artikel kann durchaus einen SL-Antrag rechtfertigen. --Septembermorgen (Diskussion) 11:44, 29. Dez. 2014 (CET)
Welcher Punkt 3? Doch wohl hoffentlich nicht Ankündigungen von Artikeln? -- ɦeph 11:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Ich habe einen Löschantrag draus gemacht. Möge der nächste der vorbeikommt eine Erle dranpappen. --Septembermorgen (Diskussion) 11:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Kopilot, dir sollte bewusst sein, dass man bei SLAs nicht den Text durch den SLA ersetzt? 194.118.59.170 11:50, 29. Dez. 2014 (CET)
Korrekt, das hat mich am meisten gestört. - Der Geprügelte 11:51, 29. Dez. 2014 (CET)
Erle gesetzt.
Ich halte den SLA für missbräuchlich, weil Glaskugelei kein SLA-Grund ist und auch sonst kein anderes Kriterium zutreffen könnte. (Mit Ankündigungen von Artikeln ist gemeint, dass jemand Ich schreibe in den nächsten Stunden diesen Artikel in einen Artikel schreibt, das nur nebenbei.) Der Hinweis der IP ist korrekt, es ist nicht sinnvoll den Text zu ersetzen. Zuletzt @Bwag: Trotzdem hat Kopilot nicht unrecht, es fällt in letzter Zeit durchaus auf, dass du "spontan" in Artikeln auftauchst, in denen er zugange ist. Das sollte nicht sein. -- ɦeph 11:54, 29. Dez. 2014 (CET)
Ich entschuldige mich höflichst, weil ich bereits vor über 2 Monaten diesem Artikel editierte [3], ihn daher auf der BEO hatte und auf den Vandalismus (Seitenleerung) reagierte, inklusive sachlicher Erklärung in der Zusammenfassungszeile). - Der Geprügelte 11:57, 29. Dez. 2014 (CET)

Hinweis: "Glaskugelei" stammte nicht von mir und war keine Begründung des SLA. Sondern des LA, den andere draus gemacht haben. Und ich hatte nicht mit "Ankündigungen von Artikeln" argumentiert. Bitte genauer hinschauen und nicht eine VM zu einer off-topic-Diskussion über Löschgründe eines Artikels umfunktionieren. Außer der Textlöschung sehe ich keinen Regelverstoß, da die SLA-Kriterien "Irrelevanz" erfüllt waren. Siehe Löschdisku. Kopilot (Diskussion) 12:02, 29. Dez. 2014 (CET)

Aha, verstehe - die „Bundespräsidentenwahl in Österreich 2016“ ist „irrelevant“. - Der Geprügelte 12:20, 29. Dez. 2014 (CET)
Kopilot, damit hast du deinen SLA endgültig als missbräuchlich deklassiert. Irrelevant ist dieser Artikel nun beim allerbesten Willen nicht. Ankündigungen von Artikeln kam von Septembermorgen, nicht von dir, deshalb habe ich das thematisiert. Bitte genauer lesen. -- ɦeph 12:23, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Sacha47 (erl.)

Sacha47 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sacha47}}) Persönlicher Angriff [4] --194.118.59.170 11:48, 29. Dez. 2014 (CET)

Kein PA. -- ɦeph 11:49, 29. Dez. 2014 (CET)
Es geht um die Zusammenfassungszeile, nicht um den Inhalt. 194.118.59.170 11:50, 29. Dez. 2014 (CET)
Das habe ich gesehen. Hier erl. -- ɦeph 11:51, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Hans Haase (erl.)

Hans Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Haase}}) macht weiter [5], trotz [6] --Tohma (Diskussion) 12:17, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel wie von MBq angekündigt für 5 Tage geschützt. @Hans Haase: Bitte Rollback nur für klaren Vandalismus einsetzen; der gemeldete Einsatz war dahingehend missbräuchlich. -- ɦeph 12:31, 29. Dez. 2014 (CET)
Tohma legt sich gerade mit mir an. Er ist in der Minderheit. Er verstößt gegen WP:BIO in Artikeln der Rote Armee Fraktion, indem er die Straftaten in den Einleitungen betont. Siehe, meine und seine Diskussion, auch meine Beiträge. Meine Ansicht wird mehrheitlich geteilt. --Hans Haase (有问题吗) 12:32, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}}) Eine Herabwürdigung meiner Person ("Wenn Du ein klein wenig die Grundrechenarten beherrschen würdest [...]" [7]) sehe ich als glasklaren persönlichen Angriff. --hilarmont 12:22, 29. Dez. 2014 (CET)

dann rechne mir doch mal vor wie auf einem einzigen Golfplatz in wenigen Stunden 100.000 Bälle gesammelt werden, selbst wenn es ein Dutzend Taucher gleichzeitig wäre -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 12:26, 29. Dez. 2014 (CET)
Das ist eine ruppige Formulierung für „rechne selbst mal“ und entspricht Formulierungen à la „kannst du nicht lesen?/lies mal genau und verstehe“. Niemand kann ernsthaft erwarten, dass das jedesmal in Sprachsülze („Wärest Du so gütig und vollziehst einmal folgende Rechnung nach …“) gegossen wird. Mehr als eine Bitte an den Formulierenden, das möglichst anders zu formulieren, kann's also nicht geben.
Ich lasse aber gerne für zwei weitere Adminaugen offen. --Wwwurm 12:28, 29. Dez. 2014 (CET)
Sehe ich genauso. -- ɦeph 12:29, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) Editwarrior in Hugo Sperber. --Stobaios 11:02, 29. Dez. 2014 (CET)

Selbstanzeige. Bitte den Artikel wieder schützen, wenn möglich diesmal in der Vor-Edit-War-Version, die zugleich jener des Artikelersteller entspricht und auf die auch schon administrativ zurückgesetzt wurde [8]. -- Hans Koberger 11:07, 29. Dez. 2014 (CET)

Keine Einigkeit auf der Diskussionsseite? Dann macht eine Abstimmung (Dauer 2 Wochen) über die richtige Version. Jede weitere Änderung in Richtung Kreuz, gestorben oder Bis-Strich führt ab jetzt zu Benutzersperren. Den Artikel lasse ich offen, vielleicht gibt's ja noch den einen oder anderen, der in sinnvoll bearbeitet. --Septembermorgen (Diskussion) 11:19, 29. Dez. 2014 (CET)

Aufgeräumt. --Howwi (Diskussion) 14:11, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) setzt seinen Editwar gegen Häuslebauer auch nach Ansprache fort.[9] und entfernte die Ansprache.[10] --Hans Haase (有问题吗) 12:52, 29. Dez. 2014 (CET)

Genauere Beschreibung mit Belegen! Ist für einige eventuell etwas neues. Wenn Kraushaar sich zum Terrorismus äußert, ist seine Qualifikation als Terrorismusforscher relevant. Dass er 1948 geboren ist, Politikwissenschaftler und Mitglied der Vereinigung Deutscher Wissenschaftler ist dort weniger bedeutend.--Tohma (Diskussion) 12:57, 29. Dez. 2014 (CET)
Das Verhalten von Tohma in Artikeln zur RAF ist sicherlich alles andere als eine produktive Zusammenarbeit fördernd. Ich denke aber nicht, dass dieses Problem über die VM gelöst werden kann. Das möge aber bitte einer der Admins entscheiden. Zum aktuellen Gegenstand habe ich - mal wieder - einen Diskussionsabschnitt eröffnet. Zum Kontext empfehle ich Wikipedia Diskussion:Artikel über lebende Personen#Begriff des "Terrorist" in Personenartikeln und eine Übersicht über die Beiträge von Thoma. --Häuslebauer (Diskussion) 13:03, 29. Dez. 2014 (CET)
Artikel für einen Tag Vollschutz & Hinweis an Thoma. (sollte vorher Einigung bestehen, bitte melden) Bitte klärt das auf der Artikeldisk. plus 3M, oder versucht es einmal mit dem Vermittlungsausschuss. --Doc.Heintz (Diskussion) 13:07, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Georg Friedrich Händel (erl.)

Georg Friedrich Händel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Friedrich Händel}}) Bitte Versionsgeschichte beachten, scheinbar IP ungeeignetes Lemma-- Luke081515 Aufgabe für mich? 14:43, 29. Dez. 2014 (CET)

Georg Friedrich Händel wurde von Hephaion am 29. Dez. 2014, 14:46 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2015, 13:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. Dezember 2015, 13:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: IPs just cant handel it: http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2012/09/you-just-cant-handel-it.jpeg – GiftBot (Diskussion) 14:46, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Elektrokrampftherapie (erl.)

Elektrokrampftherapie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elektrokrampftherapie}}) beginnender Edit-War --Serols (Diskussion) 15:41, 29. Dez. 2014 (CET)

Elektrokrampftherapie wurde von Doc.Heintz am 29. Dez. 2014, 15:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2014, 14:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. Dezember 2014, 14:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 15:57, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer: 82.194.130.28 (erl.)

82.194.130.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 82.194.130.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) präpupertärer Unfug. --andy_king50 (Diskussion) 15:47, 29. Dez. 2014 (CET)

82.194.130.28 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}})

Natürlich könnte ich in Sperrprüfungen auch vorsätzlich schlecht argumentieren, nur damit der Seelenfrieden dieses Adminstrators nicht in Gefahr gerät. Solche Anmache in einer Adminentscheidung nebst nachfolgendem kreativen Umwurstelns des eigenen Edits brauche ich mir nicht gefallen zu lassen. Mit der Bitte um Wiederherstellung dieser Version --Hozro (Diskussion) 16:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Hozro entfernt in der SP Namefolgt andauernd meine Meinung, die keineswegs als Anmache bzw. "Missbrauch der Adminentscheidung" (O-Ton Hozro) [11] zu verstehen ist, sondern einfach als das, wie er auf mich wirkt. Bitte um Festellung des Verbleibs meiner Meinung dort. Ich lass mir nicht aufs Bein pinkeln, nicht 2014 und auch nicht danach. Gruß und guten Rutsch, -jkb- 16:07, 29. Dez. 2014 (CET)
Du unterstellst mir Dinge, die schlechterdings nicht zutreffen. Und das in einer Adminentscheidung. Der Mist kommt weg, alternativ geht es per AP weiter. --Hozro (Diskussion) 16:10, 29. Dez. 2014 (CET)
Einschub: Huch, noch vor dieser Meldung war ich bereits dabei, jkb etwas mitzuteilen [12] ...--Gustav (Diskussion) 16:13, 29. Dez. 2014 (CET)
In der Adminentscheidung steht es ja nicht mehr. Sauber getrennt, hast du selber auch verlinkt. -jkb- 16:12, 29. Dez. 2014 (CET)
Also, ich bin ja nicht gerade als -jkb-Fan bekannt, aber IMNSHO ist das ein noch ganz kommodes ad hominem, dass man sich -- gerade in einer Machtposition wie Admin -- gefallen lassen sollte. Ungeachtet dessen, oob es treffend ist oder nicht. fossa net ?! 16:11, 29. Dez. 2014 (CET)
Bin ich Admin? --Hozro (Diskussion) 16:13, 29. Dez. 2014 (CET)
Bist Du nicht mehr? Dann streiche den Einschub. fossa net ?! 16:15, 29. Dez. 2014 (CET)

(nachBK) Hallo, ihr Zwei: ich empfehle, derartigen Dissens nicht auf Funtionsseiten (SPP, VM) auszutragen, dafür dibt es doch die Mailfunktion, nein? 1. Nicht jedes "Empfinden" zur Aktion der Kollegen muss offentlich mitgeteilt werden. 2. Nicht jede derartige Mitteilung muss sogleich Besen&Kehrschaufel in Anschlag bringen. Finde ich. --Felistoria (Diskussion) 16:14, 29. Dez. 2014 (CET)

wohlwollend korrigiert, -jkb- 16:17, 29. Dez. 2014 (CET)
Es ist -- schlicht und einfach -- ein Ausnutzen der eigenen Machtposition als Admin, in einer Entscheidung jemanden doof anzumachen, weil du als Admin die Gewissheit hast, dass der Fußgänger nach Erle das Maul zu halten hat. Dir ist bei der Sperre recht wahrscheinlich ein Fehler unterlaufen. Kommt vor, ist mir auch mehrfach passiert. Ist kein Drama, kann korrigiert werden und man kann sich auch für so was entschuldigen. Leidlich unreif ist es, dann den anzumachen, der auf Fehler hinweist. --Hozro (Diskussion) 16:41, 29. Dez. 2014 (CET)

Hier ist alles gesagt: definitiv kein zu sanktionierender PA, aber an der Stelle (in offizieller Adminentscheidung) zurückhaltend ausgedrückt sehr unglücklich platziert. Dem Hinweis auf die Mailfunktion für solche ad-hominem-Mitteilungen schließe ich mich an. Damit erledigt. Grüße, Yellowcard (D.) 17:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:80.187.101.134 (erl.)

80.187.101.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:23, 29. Dez. 2014 (CET)

80.187.101.134 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Martin Warnke (Kunsthistoriker) (erl.)

Martin Warnke (Kunsthistoriker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Warnke (Kunsthistoriker)}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2014 (CET)

Martin Warnke (Kunsthistoriker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Warnke (Kunsthistoriker)}}) Wiederholtes Einsetzen einer unbelegten C&P-Lobesvita und Anspruchsresistenz seitens des Einsetzers. Abschliessen? --Dansker 17:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Könnt ihr das so diskutieren oder muss der Artikel gesperrt werden? --Filterkaffee (Diskussion) 17:54, 29. Dez. 2014 (CET)
das geht schon zwei Tage, daher Seite bis übermorgen geschützt. --Holmium (d) 17:57, 29. Dez. 2014 (CET)
Martin Warnke (Kunsthistoriker) wurde von Holmium am 29. Dez. 2014, 17:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Dezember 2014, 23:54 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. Dezember 2014, 23:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte bis nächstes Jahr Konsens auf Diskussionsseite finden – GiftBot (Diskussion) 17:54, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer: 2003:56:6a69:8a80:6dd9:ef62:c5a:1595 (erl.)

2003:56:6a69:8a80:6dd9:ef62:c5a:1595 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:6a69:8a80:6dd9:ef62:c5a:1595}} • Whois • GeoIP • RBLs) absichtliche Datenverfälschung --andy_king50 (Diskussion) 17:46, 29. Dez. 2014 (CET) 

von Horst Gräbner 6 h gesperrt. --Holmium (d) 18:12, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:PixelWolfRandy (erl.)

PixelWolfRandy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PixelWolfRandy}}) bitte nach draußen begleiten -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:16, 29. Dez. 2014 (CET)

PixelWolfRandy wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Puss13eater69 (erl.)

Puss13eater69 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Puss13eater69}}) ungeeigneter Benutzername -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 18:26, 29. Dez. 2014 (CET)

Den hatte Partynia kurz vorher bereits gestillt. --Wwwurm 18:28, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:46.114.131.170 (erl.)

46.114.131.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.131.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann die Disk nicht lesen. Bitte 6h.--Elektrofisch (Diskussion) 16:18, 29. Dez. 2014 (CET)

wurde von 46.115.153.59 abgelöst, damit hier erledigt Itti 19:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Findet die Disk nicht mehr, nachdem er dort wegen Unkenntnis der Materie bei gleichzeitiger Zensurwütigkeit mehrmals unangenehm aufgefallen ist. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akif_Pirin%C3%A7ci&diff=137212032&oldid=137209860 --46.115.153.59 17:32, 29. Dez. 2014 (CET)

wenn kein Dissens besteht und ihr Euch also einig seid, dann ist doch alles gut. Wieso dann aber dieser VM? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 17:45, 29. Dez. 2014 (CET)
weil Elektrofisch einfach aufgehört hat zu diskutieren, da er keine Argumente mehr vorbringen kann, wieso man eine belegte Tatsache nicht in die Wikipedia schreiben dürfte. Bisher läuft das in der Wikipedia so, dass die Disk vollgespammt wird, jeden Andersdenkenden Antifeminismus unterstellt werden konnte, nun aber hat sich auch Alice-Schwarzer auf Seiten von Pirincci gestellt und es als Kindersexualisierung bezeichnet. Da fällt es sehr schwer zu argumentieren. Deswegen wird nun mit allen Mitteln versucht, jegliche Diskussion zu unterbinden. --46.115.153.59 17:52, 29. Dez. 2014 (CET)
Bitte die meldende IP abklemmen. Der Artikelschutz endete am 25. Dezember; bitte halbschützen.--Fiona (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2014 (CET)
@Fiona: Der Feminismus ist nicht dazu da, dass Du Deine politische Meinung durchdrückst, oder die Wikipedia zensierst. Es tut sehr weh, dass erst Pirincci kommen musste, um Tuider aus dem Verkehr zu ziehen, aber wenn er denn derjenige war, der die öffentliche Entrüstung in Gang gesetzt hat, dann sollten sich die anderen gut überlegen, warum sie es nicht gemacht haben und warum erst so jemand wie Pirincci kommen musste. Man kann daraus lernen und das als Lehre für den Feminismus betrachten, bestimmte "Strömungen" mehr zu kritisieren. Die Wikipedia bleibt bitte von Grabenkämpfen verschont. --46.115.153.59 18:29, 29. Dez. 2014 (CET)
Und falls es hier noch irgendjemand interessiert. Es ist mir volkommen wurscht, wer oder was Pirincci ist. Ich war vor 2 Wochen bei diesem Artikel, um nachzulesen, was der Kern der Auseinandersetzung war. Diesen hat die Wikipedia unverfälscht wiederzugeben, denn das ist das, was den Leser interessiert. Die Autoren nehme sich und ihre politische Meinung leider immer wieder viel zu wichtig. Die interessiert keinen. Das Interview ist zusammenzufassen, dann ist die Schmähkritik in Worte zu fassen, das ganze kommt in die WP und diese scheiß Accounts, die nix als Politik machen wollen, sollen BITTE alle aus der Wikipedia verschwinden. --46.115.153.59 18:49, 29. Dez. 2014 (CET)
"Zensurwütig" (siehe eingangs in der VM-Meldung) sehe ich als PA. Die IP kapiert nicht, das die derzeitige Fassung elegant sparsam ist, wie auf der Disk erschöpfend begründet. Sie möchte offensichtlich Missverständnisse und Verdrehungen die der Lemmaperson zuzurechnen sind so übernehmen, dass die "Vorwürfe" auch transportiert werden. Diese IP möchte den EW weiterführen. Einfach abklemmen und gut ist es.--Elektrofisch (Diskussion) 19:28, 29. Dez. 2014 (CET)
Artikel geschützt. -- Miraki (Diskussion) 19:52, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:217.237.36.253 (erl.)

217.237.36.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.237.36.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannte Krawall-IP.[13] (siehe auch [14][15] --Fiona (Diskussion) 17:40, 29. Dez. 2014 (CET)

Kann sein, dass es sich hier um Vandalismus handelt. "Bekannte Krawall-IP"s sitzen aber üblicherweise ca. 100km weiter nordwestlich. --2A02:EE0:3:0:0:0:1:29 18:23, 29. Dez. 2014 (CET)
IP scheint weitergezogen zu sein. Artikel inzwischen geschützt Itti 19:54, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Wahrerwattwurm (erl.)

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wahrerwattwurm}}) schiesst sich gerade für seine Wiederwahl ein Eigengoal und beleidigt mich dabei (Difflink) --MBurch (Diskussion) 18:47, 29. Dez. 2014 (CET)

Lass stecken und warte ab :-) --Schlesinger schreib! 19:02, 29. Dez. 2014 (CET)
Nunja, in der englischsprachigen Wikipedia wärst du mit Sicherheit wegen Canvassings gesperrt worden. Hier bleibt zumindest ein herber Beigeschmack. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 19:08, 29. Dez. 2014 (CET)
Das habe ich genau bei all jenen 3M Stimmen gemacht, die er ignoriert hat. --MBurch (Diskussion) 19:11, 29. Dez. 2014 (CET)
Glaubst Du, dass er an sich halten kann, Schlesinger? Ich nicht.
Ach ja, MBurch, Du hast ein paar Difflinks vergessen: [16], [17], [18], [19], [20], [21], [22], [23]. --Wwwurm 19:12, 29. Dez. 2014 (CET)
Falls Canvassings verboten sein sollte (bitte Link der entsprechenden Funktionsseite) wusste ich es nicht, würde mich daüfr aber entschuldigen und die entsprechenden Beiträge entfernen. Aber auf einen Fehler eines anderen (wiederholt) mit WP:KPA zu reagieren gehört sich nicht, erst recht nicht für einen Admin! --MBurch (Diskussion) 19:41, 29. Dez. 2014 (CET)
Obwohl nicht offiziell verboten distanziere ich mich davon: [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31]. Nun liegt es an Dir Wwwurm, Dich für Deine wiederholten sprachlichen Entgleisungen zu entschuldigen. Danach kann diese VM aus meiner Sicht geschlossen werden. --MBurch (Diskussion) 20:17, 29. Dez. 2014 (CET)
Du hast hier einen Difflink angegeben. Worin genau siehst Du hier die Beleidigung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:31, 29. Dez. 2014 (CET)
widerlich ist nicht gerade der feine Umgangston der sich hier gehört. --MBurch (Diskussion) 20:42, 29. Dez. 2014 (CET)
Was "fein" ist und was nicht, darüber kann man streiten. Du scheinst Deine Aktion ja selbst nicht mehr so richtig "fein" zu finden. Lassen wir es dabei. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:52, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:87.145.197.181 (erl.)

87.145.197.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.197.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht Zeit, um Udo Jürgens Tod zu verkraften. -- Allan D. Mercant Diskussion 19:34, 29. Dez. 2014 (CET)

87.145.197.181 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:36, 29. Dez. 2014 (CET)

Artikel Akif Pirinçci (erl.)

Akif Pirinçci (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Akif Pirinçci}})

der immer gleiche mist durch die immer gleichen protagonisten und entsprechenden anheizerpuppen im schlepptau. bitte dichtmachen.

--JD {æ} 19:43, 29. Dez. 2014 (CET)

ich sehe gerade, dass diese meine meldung zu der weiter oben stehenden zu user:Elektrofisch durch eine auch jetzt wieder aktive IP passt. --JD {æ} 19:49, 29. Dez. 2014 (CET)
Akif Pirinçci wurde von Miraki am 29. Dez. 2014, 19:51 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Januar 2015, 18:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Januar 2015, 18:51 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:51, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Baba66 (erl.)

Baba66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baba66}})

Gezielte Nachtreterei im Editkommentar in Richtung eines gesperrten Benutzers. --77.183.1.83 20:57, 29. Dez. 2014 (CET) 

Unfug. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:05, 29. Dez. 2014 (CET)

Fraglicher Artikel wurde von Benutzer:Reiner Stoppok erstellt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:05, 29. Dez. 2014 (CET)

Kann nicht, der Benutzer Stoppok ist gesperrt. StephanGruhne (Diskussion) 21:28, 29. Dez. 2014 (CET)
doch artikel ist aus 2007-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 21:31, 29. Dez. 2014 (CET)
Das ist das Problem. Eine VM soll sich laut Intro auf AKTUELLE projektschödigende Regelverletzungen beziehen. Warum der Ersteller des Artikels von 2007 dann hier genannt werden muss entbehrt jedem Bezug zur aktuwllwn vermeintlichen Verfehlung. Nicht böse sein, ich war wahrscheinlich mal wieder zu undeutlich. Abger ist ja schon erl. also alles gut. StephanGruhne (Diskussion) 21:38, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Alexpl (erl.)

Alexpl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alexpl}}) Bitte um Ansprache [32]. -- ZZ (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2014 (CET)

In dem Zusammenhang bitte auch darauf ansprechen, dass er Artikelarbeit grundsätzlich als kleine Änderung markiert, auch wenn Inhaltliches verändert wird. -- ZZ (Diskussion) 21:33, 29. Dez. 2014 (CET)
Administratives Eingreifen scheint mir hier ein zu starkes Geschütz. @Zickzack: Du kannst den Benutzer doch auf seiner Benutzerdisk selbst darauf aufmerksam machen, was Dich stört oder was Du vermisst, und brauchst dafür keinen Betreuer, nein? --Felistoria (Diskussion) 21:36, 29. Dez. 2014 (CET)
So harmlos finde ich den Vorwurf, der mit Vermutungen garniert wird, Informationen zu entfernen, nicht. Und wenn ich mir seine Diskussionsseite ansehe, fürchte ich eine Eskalation. Eine Ansprache durch Dritte dagegen wirkt mäßigend. Sie kann auch die vorgeblichen kleinen Änderungen ansprechen. -- ZZ (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2014 (CET)
Dann sollte das ein Kollege tun, der weiß, worum es inhaltlich geht. Ich kann aus dem Difflink nicht entnehmen, was ich dem Benutzer sagen könnte, denn ein "Angriff" ist ja daraus erst mal nicht zu entnehmen. VM funktioniert aber nun mal über die kurze Vergewisserung, nicht über eine ausgiebige Recherche von Hintergründen. --Felistoria (Diskussion) 21:56, 29. Dez. 2014 (CET)
Ok, mit dem Hintergrund werde ich ihn persönlich ansprechen. -- ZZ (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2014 (CET)
Damit erledigt. Danke! --Felistoria (Diskussion) 22:25, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:95.141.20.200 (erl.)

95.141.20.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.20.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr unter Open Proxy, übt sich in MBurch-Stalking. Gerne die ganze OP-Range dicht machen: 95.141.20.192/28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.20.192/28}}) (16 Adressen). --PM3 21:37, 29. Dez. 2014 (CET)

95.141.20.200 wurde von Mikered für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:45, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bernhard Volldruss (erl.)

Bernhard Volldruss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernhard Volldruss}}) Sperrumgehung: Bernd Dollfuß --Färber (Diskussion) 21:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Bernhard Volldruss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernhard Volldruss}}) Sperrumgehung von Benuzer:Bernd Dollfuß im selben Honigtopf und mit selber Aktion. --CC 21:39, 29. Dez. 2014 (CET)

Bernhard Volldruss wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (beleidigt andere Benutzer, auch im editkommentar). –Xqbot (Diskussion) 21:41, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:95.141.20.201 (erl.)

95.141.20.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.20.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fernrohr ist auf die nächste OP-IP gewechselt, siehe zwei drüber. Ich empfehle nochmals eine OP-Rangesperre für 95.141.20.192/28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.141.20.192/28}}). --PM3 21:51, 29. Dez. 2014 (CET)

95.141.20.201 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount: (beleidigung auf funktionsseite). –Xqbot (Diskussion) 21:53, 29. Dez. 2014 (CET)

Waah, das ist ein Open Proxy, Felistoria. Eine von mehreren hundert OP-IPs, auf denen Fernrohr unterwegs ist. Mit 6h für eine Nummer kommt man da nicht weit. --PM3 21:55, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:79.197.101.70 (erl.)

Ein unangemeldeter Benutzer (zur Zeit: 79.197.101.70 fügt immer wieder persönliche Angriffe gegen mich in die Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern ein, die ich zurecksetzte. Die Seite ist bereits einmal wegen dieser Engriffe gesperrt worden. Darüber hat er sich hier, ohne Recht zu bekommen, beschwert: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_Koenraad_und_84.163.64.232. Ich beantrage eine längerfristige Sperrung der Diskussionsseite für unangemeldete Benutzer.
Außerdem hat 79.197.101.70 heute einen Stalking-Versuch im Lemma Sachsen gegen mich unternommen.--Gloser (Diskussion) 22:15, 29. Dez. 2014 (CET)

79.197.101.70 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 29. Dez. 2014 (CET)

Diskussion:Elisabeth Christine von Braunschweig-Wolfenbüttel-Bevern 1 Woche auf halb von Itti. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:29, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Bwag 2 (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

[33] Die übliche Trollerei: Sobald irgendwo was substantiell vorangeht und sachlich am Artikel gearbeitet wird, provoziert ihn das zum Stören und Sticheln. Dann wird irgendwas Ätzendes oder Hämisches hingekliert und dann Editwar darum geführt, als ob WP:DS unbekannt ist. So kann man andere vom Weiterarbeiten abhalten. Kopilot (Diskussion) 22:28, 29. Dez. 2014 (CET)

Das Stellen einer durchaus berechtigten Frage auf einer Diskussionsseite ist jetzt schon Vandalismus? --Peter Gugerell 22:31, 29. Dez. 2014 (CET)

Ah, der „Meister der Diskussionsseitengestalter“. Du, Dich habe ich heute schon lobenend erwähnt: [34]. - Der Geprügelte 22:34, 29. Dez. 2014 (CET)

Ob „da ein großes „Beschönen“ der Diskussionsseite ausgebrochen“ wäre, ist keine „berechtigte Frage“, sondern ein Stichelei. Zur Verbesserung des Artikels trägt sie nichts bei. --Φ (Diskussion) 22:35, 29. Dez. 2014 (CET)
Gutes Argument: „Zur Verbesserung des Artikels trägt sie nichts“ und daher löscht man auf einer Diskussionsseite mal schnell im Vorbeigehen so rd. 25 kB - passt! - Der Geprügelte 22:38, 29. Dez. 2014 (CET)

Hinweis: Dies ist keine Seite zur Fortsetzung von Streitereien und nachhaltigem Ausdruck von Animositäten. @Bwag: Bitte mit den Sticheleien jetzt aufhören (siehe auch das Intro oben). Danke. --Felistoria (Diskussion) 22:37, 29. Dez. 2014 (CET)

Wie ich soll mir kommentarlos vorwerfen lassen: „Stören“, „Sticheln“, „Ätzendes“, „Hämisches“, weil ich darauf hingewiesen habe, dass da so mal auf die Schnelle 25 kB auf einer Diskussionsseite „unter den Tisch gekehrt wurden“. - Der Geprügelte 22:43, 29. Dez. 2014 (CET)
Hinweis 2[35] --Felistoria (Diskussion) 22:45, 29. Dez. 2014 (CET)
Bwag hat auf dieser Disk. nichts zu suchen, da er dort nicht mitdiskutiert hat. (Konfliktverschärfung entfernt. --Felistoria (Diskussion) 23:00, 29. Dez. 2014 (CET)) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:54, 29. Dez. 2014 (CET)
Wirklich ganz blöde Frage jetzt: Welchen Konflikt mit wem soll ich verschärft haben? --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:08, 29. Dez. 2014 (CET)

Der inkriminierte Beitrag wurde unterdessen von einem Benutzer von der Artikeldisk entfernt; der Gemeldete hat auf seiner Disk auf Ansprache reagiert. Deshalb hier: erledigt. Es wäre gut, wenn Honeypot-Disks von persönlichen Bemerkungen freigehalten werden; ich verweise deshalb auf WP:DISK, insbesondere die Punkte 11 und 12. --Felistoria (Diskussion) 23:11, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Kevin187420 (erledigt)

Kevin187420 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin187420}}) Präpubertärvandalismus --andy_king50 (Diskussion) 23:04, 29. Dez. 2014 (CET)

Benutzer:Kevin187420 wurde von Itti für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 29. Dez. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/12/29&oldid=137228044“