Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:94.218.121.10 (erl.)

94.218.121.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.121.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim, vandaliert auf der Diskussionsseite von Machtergreifung --Goldener Schnatz (Diskussion) 07:31, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Goldener Schnatz aka Benutzer:Anton-Josef manipuliert die Diskussionsseite. Vergleiche auch Adminanfrage. --94.218.121.10 07:34, 6. Mär. 2015 (CET)
94.218.121.10 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Bremepelpaso (erl.)

Bremepelpaso (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bremepelpaso}}) Spammer. Ansprache lohnt nicht. --PCP (Disk) 07:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Dieser eine Beitrag auf seiner Disk könnte auch ein Bearbeitungstest gewesen sein. Disk gelöscht. Falls er nochmal im (Artikelbereich) auftaucht, bitte erneut melden.-- Quedel Disk 07:58, 6. Mär. 2015 (CET)
Okay, gloabale Beiträge sagen was anderes. wird dicht gemacht das Konto.-- Quedel Disk 08:00, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:84.163.13.176 (erl.)

84.163.13.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.13.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Europäischer Wels nun schon zum zweitem Male trotz Ansprache --Hahnenkleer (Diskussion) 08:42, 6. Mär. 2015 (CET)

08:41, 6. Mär. 2015 He3nry (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.163.13.176 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Schule vom Netz)--Doc.Heintz (Diskussion) 09:01, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:84.132.137.157 (erl.)

84.132.137.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.137.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 6. Mär. 2015 (CET)

09:00, 6. Mär. 2015 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.132.137.157 (Diskussion) mit einer Sperrdauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Doc.Heintz (Diskussion) 09:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:91.37.223.49 (erl.)

91.37.223.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.223.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 6. Mär. 2015 (CET)

91.37.223.49 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.137.255.99 (erl.)

80.137.255.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.255.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:08, 6. Mär. 2015 (CET)

80.137.255.99 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:195.37.51.78 (erl.)

195.37.51.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.37.51.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 6. Mär. 2015 (CET)

195.37.51.78 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Dauerhaft, ist sinnlos. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:109.233.144.178 (erl.)

109.233.144.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.233.144.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:13, 6. Mär. 2015 (CET)

109.233.144.178 wurde von Itti für 2 Monate, 4 Wochen, 23 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:34, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:91.41.216.62 (erl.)

91.41.216.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.216.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 6. Mär. 2015 (CET)

91.41.216.62 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:84.118.97.144 (erl.)

84.118.97.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.97.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnisartikel an --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:14, 6. Mär. 2015 (CET)

84.118.97.144 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel The Fosters (erl.)

The Fosters (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|The Fosters}}) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:16, 6. Mär. 2015 (CET)

The Fosters wurde von Itti am 06. Mrz. 2015, 09:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2015, 08:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2015, 08:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:87.175.212.187 (erl.)

87.175.212.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.212.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 6. Mär. 2015 (CET)

87.175.212.187 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:84.134.132.216 (erl.)

84.134.132.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.132.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:17, 6. Mär. 2015 (CET)

84.134.132.216 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:46.189.114.73 (erl.)

46.189.114.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.114.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:18, 6. Mär. 2015 (CET)

46.189.114.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.114.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 6. Mär. 2015 (CET)

46.189.114.73 wurde von Solid State für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:95.91.229.51 (erl.)

95.91.229.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.229.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:18, 6. Mär. 2015 (CET)

95.91.229.51 wurde von Solid State für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:84.163.121.31 (erl.)

84.163.121.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.121.31}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:24, 6. Mär. 2015 (CET)

84.163.121.31 wurde von Solid State für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:37.49.91.150 (erl.)

37.49.91.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.91.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 6 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:26, 6. Mär. 2015 (CET)

37.49.91.150 wurde von Solid State für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.245.221.38 (erl.)

79.245.221.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.245.221.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:42, 6. Mär. 2015 (CET)

79.245.221.38 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.249.8.158 (erl.)

217.249.8.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.8.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:43, 6. Mär. 2015 (CET)

217.249.8.158 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.242.97.187 (erl.)

79.242.97.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.97.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 09:59, 6. Mär. 2015 (CET)

79.242.97.187 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:03, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:87.155.145.184 (erl.)

87.155.145.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.145.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:08, 6. Mär. 2015 (CET)

87.155.145.184 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: und Erstellen unerwünschter Einträge. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.233.240.241 (erl.)

217.233.240.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.240.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:09, 6. Mär. 2015 (CET)

217.233.240.241 wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:91.4.123.15 (erl.)

91.4.123.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.4.123.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Entfernungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:10, 6. Mär. 2015 (CET)

91.4.123.15 wurde von AHZ für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:91.10.255.186 (erl.)

91.10.255.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.255.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:13, 6. Mär. 2015 (CET)

91.10.255.186 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Reruictk (erl.)

Reruictk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Reruictk}}) SP-Socke mit IP-Problemen, vermutlich Sperrumgehung Reaper [1], vgl auch [2], [3] und zahlreiche andere --77.24.88.38 10:20, 6. Mär. 2015 (CET)

Reruictk wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:88.72.53.71 (erl.)

88.72.53.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.72.53.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:21, 6. Mär. 2015 (CET)

88.72.53.71 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Rrtwiniioiho2334234 (erl.)

Rrtwiniioiho2334234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rrtwiniioiho2334234}}) SP-Socke mit IP-Problemen, vermutlich Sperrumgehung Reaper [4], vgl auch zwei drüber, [5], [6] und zahlreiche andere --77.24.195.229 10:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Rrtwiniioiho2334234 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: vermutl. Sperrumg. Reaper. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.92.235 (erl.)

93.230.92.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.92.235}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:23, 6. Mär. 2015 (CET)

93.230.92.235 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.137.7.181 (erl.)

80.137.7.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.137.7.181}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:31, 6. Mär. 2015 (CET)

80.137.7.181 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Myfauld (erl.)

Myfauld (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Myfauld}}) wiederholt eingetragene Werbelinks. --Snoopy1964 (Diskussion) 10:33, 6. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: mach doch seine DS blau :-) -jkb- 10:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.225.73.171 (erl.)

217.225.73.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.73.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:37, 6. Mär. 2015 (CET)

217.225.73.171 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:93.230.46.177 (erl.)

93.230.46.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.46.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 10:39, 6. Mär. 2015 (CET)

93.230.46.177 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel PewDiePie (erl.)

PewDiePie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PewDiePie}}) VM-Magnet, Halbsperre tut vermutlich Not --Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:53, 6. Mär. 2015 (CET)

PewDiePie wurde von Itti am 06. Mrz. 2015, 10:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 08:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 08:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:87.175.94.202 (erl.)

87.175.94.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.94.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll und kWzeM, s. PewDiePie -- Qafgbxvghnx (Diskussion) 10:55, 6. Mär. 2015 (CET)

87.175.94.202 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) vandaliert in Diskussion:Machtergreifung Meine Beiträge wurden entfernt und von AY und JF durch Sockenpuppenvorwürfe ersetzt. Das ist zu unterlassen oder ein CU zu beantragen. Goldener Schnatz (Diskussion) 07:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Durch "Rein in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln" [7] erhält eine VM erfahrungsgemäß nicht mehr Substanz... --Feliks (Diskussion) 07:56, 6. Mär. 2015 (CET)
Und durch administrative Nichtbeachtung schon mal überhaupt nicht. Aber so ist das mit den Premiumautoren, die stehen unter Naturschutz. --Goldener Schnatz (Diskussion) 07:59, 6. Mär. 2015 (CET)
Also entweder ist JosFritz kein Premiumautor oder deine These stimmt nicht, denn Leserechte hatte er schon gar nicht so selten, aber Inhaber eines Accounts mit Ecken und Kanten sind dann doch meist durchsetzungsstärker als eher neue Accounts, die viel Wert auf ein formal flaches Profil legen, aber dann sofort in Konfliktfeldern agieren... --Feliks (Diskussion) 08:56, 6. Mär. 2015 (CET)
Und solche Bearbeitungskommentare bestätigen das.
Administrative Nichtbeachtung sehe ich hier eigentlich nicht, nur vielleicht keine Lust auf Kindergartenniveau. Editwar, PA, VM-Missbrauch, ...
Ich würde empfehlen, das wieder zu erledigen, bevor hier eine Entscheidung kommt, die vielleicht so gar nicht gewünscht ist. --Hic et nunc disk WP:RM 10:19, 6. Mär. 2015 (CET)
Mit anderen Worten, ich soll mir das alles gefallen lassen, sonst sperrst du mich eventuell? Oder hab ich da was falsch verstanden. Hoffentlich. --Goldener Schnatz (Diskussion) 10:38, 6. Mär. 2015 (CET)
Seit den frühen Morgenstunden des 6.3 tobt da ein Edit-War auf der Diskseite. Nichts von den seitdem eingestellten Beiträgen oder Reverts ist i.B. auf den Artikel zielführend. Ein Trauerspiel, auch der Hinweis auf Trollfütterung an einen Benutzer. Inhaltlich ist da nix zu erwarten. Vielleicht sollte das Teil (halb)gesperrt werden. --Schreiben Seltsam? 11:50, 6. Mär. 2015 (CET)
Im Anschluss an die Ausführungen des Kollegen Hic et nunc hier ohne Maßnahmen erledigt. -- Miraki (Diskussion) 12:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel Geschichte Spartas (erl.)

Geschichte Spartas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Spartas}}) akuter IP-Befall --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Geschichte Spartas wurde von -jkb- am 06. Mrz. 2015, 11:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. März 2015, 10:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. März 2015, 10:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Zhbjhkizhikb (erl.)

Zhbjhkizhikb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zhbjhkizhikb}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Zhbjhkizhikb wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.202.5.223 (erl.)

79.202.5.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.5.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:25, 6. Mär. 2015 (CET)

79.202.5.223 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.128.16.219 (erl.)

80.128.16.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.16.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 11:27, 6. Mär. 2015 (CET)

Ein kleiner Tipp: Es wäre vielleicht sinnvoll, nach Meldung das Revert-Spiel nicht weiter mitzuspielen und erst nach Sperre der IP wieder zurückzusetzen. Dafür gibt es gesichtete Versionen. Ich denke, ein Teil des Spaßes für die Schüler ist die prompte Reaktion... --GiordanoBruno (Diskussion) 11:30, 6. Mär. 2015 (CET)
80.128.16.219 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.106.243 (erl.)

80.187.106.243 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.106.243}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:47, 6. Mär. 2015 (CET)

80.187.106.243 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.147.149.154 (erl.)

80.147.149.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.149.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Legt Unsinnsartikel an --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:48, 6. Mär. 2015 (CET)

80.147.149.154 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Flann (erl.)

Flann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flann}}) setzt laufend unbegründet Beiträge auf ältere Versionen zurück (siehe Spezial:Beiträge/Flann) --M@nfred (Diskussion) 11:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Hm. Einige Reverts, die ich sah, waren in Ordnung. Sprich ihn doch auf seiner DS an. -jkb- 12:03, 6. Mär. 2015 (CET)

 Ok --M@nfred (Diskussion) 12:20, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:87.172.19.53 (erl.)

87.172.19.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.172.19.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:54, 6. Mär. 2015 (CET)

87.172.19.53 wurde von AFBorchert für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:37.201.128.65 (erl.)

37.201.128.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.201.128.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:57, 6. Mär. 2015 (CET)

37.201.128.65 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:95.222.76.236 (erl.)

95.222.76.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.222.76.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:59, 6. Mär. 2015 (CET)

95.222.76.236 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Micha schmied (erl.)

Micha schmied (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Micha schmied}}) hartnäckiger Selbstdarsteller, der mal seine Diskussionsseite lesen sollte --Oliver aus Hambergen Sprich! 12:01, 6. Mär. 2015 (CET)

Micha schmied wurde von -jkb- für 1 Stunde gesperrt, Begründung war: bitte die Hinweise auf deiner DS lesen!. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 6. Mär. 2015 (CET)

zuerst 1 Stunde, mal abwarten. -jkb- 12:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:OKE-Marketing (erl.)

OKE-Marketing (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OKE-Marketing}}) spammt den Artikel OKE mit Werbesprech zu. Ansprache erfolglos. Braucht wohl Zeit zum Lesen seiner DS und der dortigen Hinweise. --HeicoH Quique (¡dime!) 12:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Es wird nichts mit Werbespüchen zugespamt von mir.(nicht signierter Beitrag von OKE-Marketing (Diskussion | Beiträge) 12:21, 6. Mär. 2015 (CET))
Doch, das machst du. Würdest du es bitte lassen. --Itti 12:23, 6. Mär. 2015 (CET)
OKE-Marketing wurde von Miraki für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: Stellt auch nach Ansprache nicht neutrale eher werbende Passage in Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Hannes 24 (erl.)

Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannes 24}}) Benutzer wirft mir hier kaum verblümt Antisemitismus vor. --88.73.214.151 12:34, 6. Mär. 2015 (CET) 

Bitte aufpassen wg. Missbrauch dieser Seite. -jkb-  12:36, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Mareikeslis (erl.)

Mareikeslis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mareikeslis}}) ein ganz schlauer, verzichtbarer:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 12:44, 6. Mär. 2015 (CET)

Mareikeslis wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Gustav Loosli (erl.)

Gustav Loosli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav Loosli}}) In diesem Fall sagt die Nutzerseite alles aus - unbeschränkte Sperre für diesen unverzeihlichen Affront. --Koyaanis (Diskussion) 12:50, 6. Mär. 2015 (CET)

Gustav Loosli wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Socke on Missoin. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.253.136.106 (erl.)

217.253.136.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.253.136.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --XXnickiXx (Diskussion) 12:52, 6. Mär. 2015 (CET)

217.253.136.106 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:80.153.242.97 (erl.)

80.153.242.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.242.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinns Beiträge --XXnickiXx (Diskussion) 12:54, 6. Mär. 2015 (CET)

80.153.242.97 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel Hauptplatine (erl.)

Hauptplatine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hauptplatine}}) wird mal wieder Opfer von Vandalismus, bitte längerfristig für IPs sperren. --Jojhnjoy (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2015 (CET)

Hauptplatine wurde von -jkb- am 06. Mrz. 2015, 13:03 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 11:03 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 6. Juni 2015, 11:03 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:03, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.253.202.48 (erl.)

79.253.202.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.202.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:25, 6. Mär. 2015 (CET)

79.253.202.48 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Picturehack (erl.)

Picturehack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Picturehack}}) verzichtbar:  1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 13:33, 6. Mär. 2015 (CET)

Picturehack wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel Ottomotor (erl.)

Ottomotor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ottomotor}}) braucht eine IP-Pause --HeicoH Quique (¡dime!) 13:36, 6. Mär. 2015 (CET)

Ottomotor wurde von -jkb- am 06. Mrz. 2015, 13:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. März 2015, 12:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. März 2015, 12:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:39, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Handelskrankenkasse (hkk) (erl.)

Handelskrankenkasse (hkk) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Handelskrankenkasse (hkk)}}) Sperrumgehung aus dem Krankenkassenblock --Der Checkerboy Je suis Charlie 13:48, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich bin Mitarbeiter der Handelskrankenkasse. (nicht signierter Beitrag von Handelskrankenkasse (hkk) (Diskussion | Beiträge) 13:49, 6. Mär. 2015 (CET))

Ich würde in diesem Fall eine Kontoverfizierung für angebracht halten: siehe WP:Verschiebewünsche#hkk sowie den dort anthaltenen Link auf Satzungsänderung. Hat zumindest Kopf und Fuß. -jkb- 14:22, 6. Mär. 2015 (CET)
Verifizierung möchte er nicht, siehe: [8]. --HeicoH Quique (¡dime!) 14:52, 6. Mär. 2015 (CET)
Hm hm... Die Verschiebung kann man machen, das ist wohl belegt. Wer der Benutzer ist, vermag ich nicht zu urteilen. -jkb- 14:56, 6. Mär. 2015 (CET)
Wenn es zu keiner Verifizierung kommt dann löst sich das Ganze in absehbarer Zeit von selbst. Allerdings scheint mir hier das typische Muster des Krankenkassenblocks wieder aufzutauchen.--Der Checkerboy Je suis Charlie 15:04, 6. Mär. 2015 (CET)
"Scheint" ist gut. Sperrumgehung mal wieder. Sperren und den Verschiebewunsch ablehnen, das Kerlchen hat einen Hang dazu, hier unbeschreibliches Chaos anrichten zu müssen. Sowas muss in Ruhe geprüft werden, wenn der Troll mit all seinen Sperrumgehungen das Haus endgültig verlassen hat. --CC 15:07, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich habe, seiner fehlenden Glaubwürdigkeit wegen, seine Edits systematisch revertiert. Bitte alle Ranges sperren, gerne bis Montag. Das wird sonst wieder ein heißer Tanz. --CC 15:11, 6. Mär. 2015 (CET)
Handelskrankenkasse (hkk) wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:House1630 (erl.)

House1630 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|House1630}}) vandaliert im Artikel Mischgebiet, [9] indem er eine wichtige Information aus dem Artikel löscht. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 14:27, 6. Mär. 2015 (CET)

Es handelt sich um Behauptungen ohne Quelle und Beleg. Daher ist im jetzigen Zustand eine neutrale Formulierung angebracht. Es gibt durchaus unterschiedliche Handhabungen in der Planungspraxis in ganz Deutschland. Beispielsweise heißt es in [10]: "Der Wohnnutzung kommt hierbei Vorrang zu." Gegenwärtig wird jedoch in dem Artikel behauptet: "In einem Mischgebiet stehen die beiden Nutzungsarten ... gleichberechtigt nebeneinander." Auch "optisch dominieren" ist eine reine Theorie und durch nichts belegt. --House1630 (Diskussion) 15:04, 6. Mär. 2015 (CET)
Artikel zu, wenn man die Versionsgeschichte anguckt, könnte man meinen .... --He3nry Disk. 15:15, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Modzzak (erl.)

Modzzak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Modzzak}}) Führt den PoV Editwar im Artikel Fausto Veranzio wegen dem er erst kürlich bereits 2 mal gesperrt wurde (die betreffenden VMs dazu [11] [12] ) einfach wieder fort.[13][14] --Seader (Diskussion) 15:26, 6. Mär. 2015 (CET)PS: Nun setzt er den EW gegen einen weiteren Nutzer trotz laufender VM einfach fort. [15]. MfG Seader (Diskussion) 15:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Originalquelle angegeben! Dieses POV-Pushing sollte endlich beendet werden. Lachnummer.--Modzzak (Diskussion) 15:27, 6. Mär. 2015 (CET)

+an der Diskussion nimmt Seader auch nicht Teil. Mißbrauch der VM! --Modzzak (Diskussion) 15:32, 6. Mär. 2015 (CET)

Bin entgegen der Behauptung des Nutzers seit Beginn an an der Diskussion beteilgt. Auch an der früheren zu diesem Thema. Nutzer setzt den gleichen EW, wegen dem er erst kürlich schon 2 mal innerhalb von 3 Tagen gesperrt wurde, einfach wieder fort und ignoriert alle auf der Disk gebrachten Argumente gegen seine Version. MfG Seader (Diskussion) 15:34, 6. Mär. 2015 (CET)
Bei Moddzak ist offensichtlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit vorhanden, er ignoriert alles auf der Diskussion, was ihm nicht paßt. Zudem zeigen Edits wie [16], daß er offensichtlich das Kategoriensystem nicht versteht, die Kat ist ja gerade für Personen aus der Zeit vor dem Risorgimento und bezieht sich ausdrücklich nicht auf den heutigen Staat. Und wie immer bei Modzzak: Weiterführung des EW während der VM. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Bitte Diskussion lesen, hinweise zur Schreibweise... POV Pushing! --Modzzak (Diskussion) 15:40, 6. Mär. 2015 (CET)

Davon abgesehen das Du auch inhaltlich falsch liegst, werden inhalte hier nicht diskutiert. Hier geht es um ein projektstörendes Verhalten einen EW gegen mehrere Nutzer wegen dem man erst vor kurzem 2 mal gesperrt wurde einfach fortzusetzen, auch während der laufenden VM, obwohl die Diskussion klar zeigt das die eigene Version sehr problematisch ist. MfG Seader (Diskussion) 15:43, 6. Mär. 2015 (CET)


Da es fortlaufend Probleme (WP:Belege, WP:TF, WP:NPOV) mit den Bearbeitungen dieses Nutzers gibt bin ich zusätzlich dafür ihm vorübergehend die Sichterrechte zu entziehen in der Hoffnung das der Nutzer sich diese Grundprinzipien zu Herzen nehmen wird. MfG Seader (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2015 (CET)

@Modzzak:: Die Woche ist die allerletzte Warnung, beim nächsten Mal werde zumindest ich Dich für dauerhaft verabschieden, --He3nry Disk. 15:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Modzzak wurde von He3nry für 1 Woche gesperrt, Begründung war: EW, Wiederhilungstäter. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Andreasbode123 (erl.)

Andreasbode123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreasbode123}}) verzichtbar:  1 --HeicoH Quique (¡dime!) 16:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Andreasbode123 wurde von Doc.Heintz unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:193.171.249.205 (erl.)

193.171.249.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.249.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 --HeicoH Quique (¡dime!) 16:57, 6. Mär. 2015 (CET)

193.171.249.205 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.254.88.229 (erl.)

79.254.88.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.88.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 17:01, 6. Mär. 2015 (CET)

79.254.88.229 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:62.2.213.98 (erl.)

62.2.213.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.213.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) pupertierendes Spielkind --andy_king50 (Diskussion) 17:31, 6. Mär. 2015 (CET)

62.2.213.98 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:87.245.82.168 (erl.)

87.245.82.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.82.168}} • Whois • GeoIP • RBLs)verfälscht bewußt und mehrfach Daten, IP scheint zumindest einige Tage statisch = bitte >1 Tag abklemmen. --andy_king50 (Diskussion) 17:39, 6. Mär. 2015 (CET)

87.245.82.168 wurde von Doc.Heintz für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 17:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Artikel Machtergreifung (erl.)

Machtergreifung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Machtergreifung}}) EW um eine Literaturangabe. --Assayer (Diskussion) 17:46, 6. Mär. 2015 (CET)

Machtergreifung wurde von Doc.Heintz am 06. Mrz. 2015, 17:50 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 7. März 2015, 16:50 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 7. März 2015, 16:50 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:50, 6. Mär. 2015 (CET)
@Verum:; @JosFritz:, bitte klärt die Angelegenheit auf der Artikeldisk, ggf. unter Hinzuziehung einer 3M; bei Einigung kann ich den Schutz auch früher aufheben. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:57, 6. Mär. 2015 (CET)
Gegensatz zu JosFitz habe ich die Disk mittlerweile gefunden. Auch wenn es mir ziemlich schwer fällt bei solchen Reverts noch freundlich zu bleiben. --V ¿ 18:03, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.196.198 (erl.)

217.224.196.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.196.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer nach Sperrablauf bereit für die Nachtschicht --Jbergner (Diskussion) 18:31, 6. Mär. 2015 (CET)

217.224.196.198 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:77.13.56.51 (erl.)

77.13.56.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.56.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --HeicoH Quique (¡dime!) 18:37, 6. Mär. 2015 (CET)

77.13.56.51 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 6. Mär. 2015 (CET)

77.13.56.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.13.56.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 18:38, 6. Mär. 2015 (CET)

77.13.56.51 wurde von -jkb- für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch und Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Siehe hier, hier , hier und dort meine Stellungnahme. Fortsetzung der Aktionen von gestern spät abend. Die VM wurde heute morgen erledigt, zur Lösung der Problematik hat das nicht mal im Ansatz beigetragen. Der Artikel gehört nicht den beiden Benutzern. Übliche Wikipediamechanismen sind auch von diesen zu beachten: Nachvollziehbare Quellenangaben, Verlinkung von vorhanden Artikeln und Artikelwunsch-Rot-Link bei fehlendem Artikel.--Losdedos (Diskussion) 17:09, 6. Mär. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Warum man bei einem Altnazi als Lemmaperson diesen EW führen möchte ist mir schleierhaft. Losdedos möge bitte beachten, dass der Artikel auch jenseits des Nazikram u.a. von mir ausgebaut wurde, was er offensichtlich nicht auf die Reihe bekommen hat. Lokalpatriotismus hin oder her, die Fakten bekommt er so nicht weg, wohl aber ein schlechtes Licht auf sich und die Gemeoinde geworfen die auf diese Art mit der Vergangenheit umgeht geworfen.--Elektrofisch (Diskussion) 17:14, 6. Mär. 2015 (CET)
Es reicht, ich lasse mir hier nicht subtil rechtes Gedankengut unterstellen. Bitte empfindliche Sperre für diesen Nutzer. Das Problem des Artikels ist keines von "Altnazi" oder etwas in dieser Richtung: Es geht ausschließlich um wissenschaftlich korrektes Arbeiten! mehr verlange ich nicht, aber auch nicht weniger! Ich habe den Artikel damals als Stub angelegt und die Inhalte, aufgrund derer er für die Wikipedia relevant ist (Hühnerforschung), im Artikel eingebaut. Weder wusste ich irgendwas zu seiner Vergangenheit noch ist dies frei abrufbar im Internet nachlesbar gewesen! Es spricht absolut nichts dagegen, auch Inhalte aus den Entnazifizierungsakten einzubauen, wenn sie denn tatsächlich daher stammen (Ich habe keinen Zugang dazu). Ich bin der letzte in diesem Projekt, der sich dagegen sperren würde. Es ist ungeheuerlich, dass mir hier so etwas unterstellt wird.--Losdedos (Diskussion) 17:18, 6. Mär. 2015 (CET)
Bitte einen Difflink, wo Elektrofisch Dir konkret rechtes Gedankengut unterstellt.--KarlV 17:29, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich schrieb nicht konkret sondern subtil. Er schrieb zum Beispiel in dieser Meldung: Lokalpatriotismus hin oder her, die Fakten bekommt er so nicht weg,. Ich habe kein Interesse, irgendwelche Fakten verschwinden zu lassen. Er schrieb dies zudem im Kontext: Altnazi und die auf diese Art mit der Vergangenheit umgeht. Das ist auf subtile Weise sehr deutlich, wo er hin will. Der Mann ist ja nicht als Altnazi "berühmt" geworden, sondern aufgrund der Hühnerforschung. Das ist schließlich das, was ohne Spezialwissen bekannt ist.--Losdedos (Diskussion) 17:35, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich denke Du reagierst zu empfindlich - die VM-Meldung sollte eigentlich für konkrete PAs und nicht für subtile genutzt werden. Du schießt über das Ziel hinaus. Das ganze lässt sich sicher auf der Diskussionsseite klären, oder? --KarlV 17:46, 6. Mär. 2015 (CET)
Offenbar lässt sich mit diesen beiden Benutzern nichts auf der Disku regeln. Zudem geht es hier in erster Linie nicht um den PA. Bitte nicht ablenken.--Losdedos (Diskussion) 17:49, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Allonsenfants geninnt nun im Artikel zu Heinrich Goedecke (auch von mir angelegt) hier den gleichen Konflikt. Ich finde eine deutliche Ansprache wäre langsam mal notwendig.--Losdedos (Diskussion) 18:37, 6. Mär. 2015 (CET)

Es würde mit einer Quelle aus dem Landesarchiv eine Primärquelle genannt. Das geht nach den vom Melder erst kürzlich hochgehaltenen Kriterien von OR ([17] nicht. Seine Penetranz beim Hineinschreiben des überflüssigen "VVN" ist leider nicht aus der Sache begründet, sondern resultiert aus seiner politischen Einstellung. Die VVN sei "linksextremistisch". So sieht er das und so sollen das andere sehen. Darum kämpft er, siehe auch diese älteren Geschichten hier [18] oder hier [19]. Wie gesagt, kein sachbezogener Beitrag, auch insofern überflüssig.--Allonsenfants (Diskussion) 18:57, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich empfinde es als ungeheuerlich, dass der Benutzer hier und dort mit irgendwelchen Unterstellungen zu meiner angeblichen politischen Einstellungen daherkommt. Das sind pure Unterstellungen. darum geht es hier nicht und das sollte eine lange Sperre zum Nachdenken mit sich bringen. Der Verfassungsschutz hat diese Organisation im Verfassungsschutzbericht erwähnt. Das hat rein gar nichts mit einer etwaigen Einstellung meiner Person zu tun. Ich ziehe Verfassungsschutz und Verfassungsgerichte als rechtsstaatliche Instrumente einer persönlichen Einschätzung irgendwelcher anonymer Wikipedia-Accounts vor, das ist allerdings definitiv so!--Losdedos (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Der Verein scheint auf jeden Fall kein unbeschriebenes Blatt zu sein. Eletrofisch und dieser andere Nutzer gehen doch sehr, sehr weit. Alexpl (Diskussion) 19:10, 6. Mär. 2015 (CET)

Ich gehe davon aus, das die Sachangaben stimmen. Die VVN hätte keinen Anlass da zu mogeln. Wenn wir uns darauf einigen können, dass die Fakten richtig sind, ist schon über die Hälfte der Probleme erledigt. Wenn man zu irgendwelchen Lokalgrößen, die 1933-45 gelebt haben Artikel schreibt ist es sehr wahrscheinlich, dass irgendwelcher Dreck hochkommt, spätestens wenn die Entnazifizierungsakten ausgewertet wurden. Deren Ergebnisse sind zumindest teilweise zeitgenössisch publiziert. Und die Funktion der Lemmaperson im rassenhygienischen System des NS ist groß genug um hinreichend Verdacht auszulösen, dass hier nicht jemandem etwas aufgenötigt wurde. Im Augenblick interessiert mich der Hühnerkram mehr. Immerhin hat ja auch Lorenz seine Forschung mit dem Ziel durchgeführt einen biologisch idealen Staat zu begründen. Auch die Lemmaperson hält ja den Hühnerhof für mit der menschlichen Gesellschaft vergleichbar.--Elektrofisch (Diskussion) 19:21, 6. Mär. 2015 (CET)
  • Melder sollte den VVN-Artikel lesen - vor allem in den Bereichen, in denen von der Haltung der Ämter für Verf.schutz gegenüber der VVN die Rede ist - bevor er sich hier verbreitet. Und sich dann korrigieren.
  • Wie Karl zutreffend feststellte, ist der VVN-Hinweis völlig überflüssig. Dem Melder aber notwendig. An der Sache - Artikel Erich Baeumer - kann das nicht liegen, denn er will den Hinweis überall haben, wo er sich unterbringen lässt.
  • Völlig überzogen ist es, die VM nicht nur gegen mich, sondern zugleich gegen Benutzer:Elektrofisch zu richten, der mit der VVN-Frage überhaupt nichts zu tun hat.--Allonsenfants (Diskussion) 19:26, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich schlage vor, der Melder wirft einen Blick in Erbgesundheitsgericht und darauf aufbauend in entsprechende Fachliteratur. Danach können wir dann uns unterhalten ob man eine einem solchen Gremium angehörende Person auch mal direkt auf einer Disk als Altnazi bezeichnen kann.--Elektrofisch (Diskussion) 19:35, 6. Mär. 2015 (CET)
Ihr beide arbeitet im Team, das ist eindrucksvoll auf deiner Disk dokumentiert. Zur Aussage: Wenn man zu irgendwelchen Lokalgrößen, die 1933-45 gelebt haben Artikel schreibt ist es sehr wahrscheinlich, dass irgendwelcher Dreck hochkommt, spätestens wenn die Entnazifizierungsakten ausgewertet wurden. Das ist eine weitere Äußerung, die in eine bestimmte Richtung zielt. Muss ich mir das hier als langjährig verdienter Autor alles bieten lassen? Ich werde hier in eine Ecke gedrängt und bin gezwungen, mich zu rechtfertigen um nicht als Nazi zu gelten. Ich hätte gerade große Lust, die Brocken hier für immer hinzuschmeißen. Ich habe hier sytematisch Rotlinks unter anderem im Siegerländer Bereich gebläut. Dass da Biographien, die auch die Zeit 1933 bis 1945 tangieren betroffen sind, liegt in der Natur der Sache. Ich habe mich dabei auf diejenigen Dinge konzentriert, die der Person "Relevanz" im Wikipedia-Sinne verschaffen und dies mit zum Zeitpunkt der Artikelanlage offen zugänglicher Literatur bzw. vorhandenen Links, die zur Verfügung standen. Darüberhinaus habe ich hier mehrere tausend Artikel erstellt, die mit dem Zeitraum 33 bis 45 überhaupt nichts zu tun hatten. Es ist ungeheuerlich, mir hier subtil etwas zu unterstellen. Zur Aussage: Melder sollte den VVN-Artikel lesen: Dieser Artikel wurde ja gerade von insbesondere Dir in den letzten Wochen erheblich geschönt. Kritik wurde mundtot gemacht. ich habe mich dort zurückgezogfen, nachdem in den Diskussionsverlauf administrativ abgesegnet eingegriffen wurde.--Losdedos (Diskussion) 19:37, 6. Mär. 2015 (CET)
Zur Aussage: Ich schlage vor, der Melder wirft einen Blick in Erbgesundheitsgericht und darauf aufbauend in entsprechende Fachliteratur. Danach können wir dann uns unterhalten ob man eine einem solchen Gremium angehörende Person auch mal direkt auf einer Disk als Altnazi bezeichnen kann. Mich interessiert diese Thematik nicht. Ist das so schwer nachzuvollziehen, dass nicht jeder so versessen auf diesen Nazi-Kram ist. Wenn du meinst, du musst die Person so betiteln, dann mach es. Ich kenne den Begriff Altnazi in dem Zusammenhang, dass Personen auch nach 1945 in dieser Richtung aktiv waren. Das kann ich aus dem Artikel aber nicht ersehen. Darum geht es hier aber auch nicht, dein Einwurf zielt offenbar nur darauf ab, dass heir in die Länge zu ziehen und Leute, die nicht den lieben, langen Tag Zeit für solche Diskussionen haben, zu zermürben.--Losdedos (Diskussion) 19:49, 6. Mär. 2015 (CET)
(BK)Und was ist jetzt mit den Fakten die die VVN zusammengetragen hat? Stimmen die oder sind sie zweifelhaft? Wenn sie nicht zweifelhaft sein sollen, verstehe ich dein Problem nicht. Nebenbei ist eine Biographie ohne den NS-Teil unvollständig und povig.--Elektrofisch (Diskussion) 19:51, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich meinte, ich wüsste, worum es dem Melder in seiner VM gg. EF und mich geht (um die VVN-Sache). Ich muss mich korrigieren: blicke nicht mehr durch, weiß es nicht.--Allonsenfants (Diskussion) 19:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Die "Nutzer" wollen, dass du keine Aufmerksamkeit auf den VVN/SED/Extremisten-Kram lenkst. Dann lassen sie dich vielleicht in Ruhe. Alexpl (Diskussion) 19:57, 6. Mär. 2015 (CET)

(nach BK):Nun, dass ist eben nicht zweifelsfrei. Darum geht es hier von Anfang an. VVN bzw. Opfermann über die VVN sind hier bislang einzig als Quellen genannt. Diese Quellen halte ich für fragwürdig, insbesondere nach der Art und Weise, wie sich das Ganze hier entwickelt hat. Daher sollte auch gekennzeichnet sein, woher diese Fakten stammen. Warum ist beispielsweise Wurmbachs Entnazifizierungsakte frei abrufbar, andere nicht. Wenn Allosnenfants so gute Kontakte zum Kreis Si-Wi hat, könnte er ja veranlassen, dass die Akten online frei zugänglich gemacht werden. Dann haben wir alle kein Problem und es ist zweifelsfrei ersehbar, woher die Fakten stammen.--Losdedos (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2015 (CET)
Ei, weil du nicht in der Lage bist die Quelle zu prüfen, möchtest du ihr anderwärtig was anhängen. Das ist immerhin eine Auskunft. Offensichtlich soll nicht sein, was nicht sein darf.--Elektrofisch (Diskussion) 20:04, 6. Mär. 2015 (CET)
Offensichtlich soll nicht sein, was nicht sein darf. Kann das hier alles so ohne jegliche Sanktion geäußert werden. Es ist also legitim mich als Quasi-Nazi zu bezeichnen? Wenn das so sein sollte, dann war es das nach rund 5000 erstellten Artikeln hier mit meiner Mitarbeit. Ich war bislang davon ausgegangen, dass man hier als Autor geschützt wird.--Losdedos (Diskussion) 20:08, 6. Mär. 2015 (CET)
Du bist nicht in der Lage eine Quelle zu beurteilen. Du möchtest aber irgendwelche Zweifel streuen, weil diese dir aus irgendwelchen Gründen auch immer einfallen. Leute die dieses anders sehen, zum Beispiel weil sie mal Entnazifizierungsakten bzw. Beschlüsse in der Hand hatten tust du kollektiv misstrauen. Gut, kannste machen. Dann solltest du aber auch ab können dass diese Leute dieses Problem beschreiben und Quellen zutreffender Werten können.--Elektrofisch (Diskussion) 20:18, 6. Mär. 2015 (CET)
Die bei der Meldung angegeben Diffs zeigen einen inhaltlichen Dissens, der hier nicht entschieden wird.Die nachfolgende, viele Male behauptete Anschuldigung des Meldenden die Gemeldeten hätten ihn quasi als Nazi bezeichnet sind zum einen durch keinen konkreten Diff. wirklich belegt, zum anderen hart an der Grenze zum VM-Missbrauch. -- Miraki (Diskussion) 20:21, 6. Mär. 2015 (CET)
Nun denn, das war's!--Losdedos (Diskussion) 20:33, 6. Mär. 2015 (CET)
Damit das nicht verschütt geht in der "linksextremen Wikipedia".--Elektrofisch (Diskussion) 20:50, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) Sinnloses Löschen. Siehe Münze --Weners (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2015 (CET) 

Der letzte Eintrag auf der DS ist vom 21. Dez. 2012. Bitte da ansprechen, oder DS des Benutzers. -jkb-  18:44, 6. Mär. 2015 (CET)

Nicht erledigt! Vermutlich ein Missverständnis, siehe deine Dis. --Weners (Diskussion) 20:26, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}}) Revertresistenter persönlicher Angriff auf dieser Seite: [20], [21] -- Björn 18:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Plus eigenmächtige Entfernung der Meldung: [22] --Björn 18:58, 6. Mär. 2015 (CET)
Schlesinger wurde von -jkb- für 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Entfernen einer frischen VM gegen ihn selbst. –Xqbot (Diskussion) 19:05, 6. Mär. 2015 (CET)
Das geht gar nicht, und er weiß es. Der überflüssige Satz bleibt dnn entfernt. -jkb-  19:07, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:62.227.79.217 (erl.)

62.227.79.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.79.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 19:03, 6. Mär. 2015 (CET)

62.227.79.217 wurde von Horst Gräbner für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 19:04, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:217.224.218.92 (erl.)

217.224.218.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.218.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers aktive SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 19:15, 6. Mär. 2015 (CET)

217.224.218.92 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 19:17, 6. Mär. 2015 (CET)

+ range 4 h -jkb- 19:20, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:78.51.124.206 (erl.)

78.51.124.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.51.124.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --andy_king50 (Diskussion) 19:21, 6. Mär. 2015 (CET)

78.51.124.206 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:23, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Der Artikel Stalinstadt wurde von mir anhand neuerer Literatur praktisch neu geschrieben (von 2,7 auf 17,9kB mit wenigen edits). Zum Ende der Bearbeitung habe ich ungeeignete und nicht benutzte Literatur entfernt (Diplomarbeit, Aufsätze die nirgends rezipiert wurden), die JosFitz mit dem verleumderischen ZQ-Kommentar „Vandalismus revertiert“ wieder eingefügt hat, ohne bisher vorher auch nur einen edit in dem Artikel zu haben. Klaer Fall von nacheditieren auf politischer Mission. Sollte eine empfindliche Sperre zur Folge haben damit JosFitz zeit hat ein paar Regelseiten zu lesen. --V ¿ 19:53, 6. Mär. 2015 (CET)

Der Benutzer entfernt, offensichtlich aus einer kaum verhohlenen ideologisch begründeten Abneigung gegen alles, was er für "links" hält, aus allen möglichen Artikeln Literaturhinweise auf Aufsätze im renommierten JahrBuch für Forschungen zur Geschichte der Arbeiterbewegung, siehe letzte Bearbeitungen. Die Entfernungen erfolgen mit floskelhaften Scheinbegründungen offensichtlich ohne Kenntnis der Literatur und ohne jedes historische Fachwissen. Es handelt sich um klaren Vandalismus. Eine VM-Meldung habe ich mir nur aus Bequemlichkeit erspart. --JosFritz (Diskussion) 20:05, 6. Mär. 2015 (CET) Falls zu meiner Stellungnahme administrative Nachfragen bestehen, beantworte ich diese gern. Ansonsten ist das hier für mich erledigt.
Jetzt revertiert er PAs wieder auf Diskussionsseiten link. könnte den mal jemand ausbremsen? --V ¿ 20:11, 6. Mär. 2015 (CET)
Im Rahmen seiner rechtschaffenen Entfernungsaktion von Literatur, die ihm zu links dünkt, bezeichnet Verum den anerkannten Fachhistoriker Hans Coppi mal schnell als „kein fachautor“: [23]. -- Miraki (Diskussion) 20:14, 6. Mär. 2015 (CET)
Gemäß Intro Punkt 4 sollte die Meinung von Miraki entfernt werden. es geht hier erst mal um den artikel Stalinstadt inklusive dessen Diskussionsseite. Über den Vorsitzenden des vom Verfassungsschutz beobachteten VVN reden wir besser auf der disk der entsprechenden Artikel. Und über das spamartige Einfügen von literatur die in artikeln nicht benutzt wurde auch. --V ¿ 20:19, 6. Mär. 2015 (CET)
kein Vandalismus seitens JosFritz, das vollständige Entfernen der
gesamten auf das Thema spezialisierten Literatur wurde von ihm völlig zurecht
revertiert. - Aspiriniks (Diskussion) 20:24, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Subtropical-man (erl.)

Subtropical-man (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Subtropical-man}}) Verschiebe-Vandalismus. --CC 21:21, 6. Mär. 2015 (CET)

Thank you for welcoming me on de.Wikipedia :( Benutzer:Christiansen, Carol (CC) treated me like a vandal :( See Diskussion:Blue Hole (Gozo). Subtropical-man (Diskussion) 21:27, 6. Mär. 2015 (CET)
Artikel ist auf das ursprüngliche Lemma rückverschoben. Zur Klärung des korrekten Klammerzusatzes bitte Diskussionsseite benutzen. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:40, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Kkbtroll (erl.)

Kkbtroll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kkbtroll}}) Krankenkassentroll - macht bitte jemand die Ranges zu, falls noch nicht geschehen ? --PCP (Disk) 21:28, 6. Mär. 2015 (CET)

Kkbtroll wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Krankenkassenkomplex. –Xqbot (Diskussion) 21:32, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:79.251.114.8 (erl.)

79.251.114.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.114.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) manipuliert die Tabellen und Ergebnisse in mehreren Sportartikeln. --Matzematik (Diskussion) 21:33, 6. Mär. 2015 (CET)

79.251.114.8 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 6. Mär. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --PCP (Disk) 21:38, 6. Mär. 2015 (CET)

Wurden gesperrt. Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 21:54, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Christiansen, Carol (erl.)

Christiansen, Carol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Christiansen, Carol}}) - Persönliche Angriffe auf neu Benutzer in Diskussion:Blue Hole (Gozo). Subtropical-man (Diskussion) 22:15, 6. Mär. 2015 (CET)

Quatsch. Das Kerlchen überträgt lediglich seine Gewohnheiten von en: auf de: Wer hier so sinnfrei agiert wie er betreibt Vandalismus. Sehr einfach. --CC 22:20, 6. Mär. 2015 (CET)
Ansicht: Wikipedia:Vandalismus: "Vandalismus heißt, der Wikipedia bzw. ihren Artikeln mutwillig zu schaden. Anderes Verhalten kann zwar auch schaden, ist aber nicht mutwillig". Mehrmals Sie wurden gebeten, zu stoppen (en: Several times you have been asked to stop). Hat nicht funktioniert (en: did not work). Subtropical-man (Diskussion) 22:24, 6. Mär. 2015 (CET)
Wer hier editiert, ohne zu wissen, was er tut, und dies zusätzlich in einer Sprache, die er offensichtlich nur rudimentär beherrscht, der schadet mutwillig dem Projekt. Keine Chane, dass sich das Kerlchen da rausredet. Wegen Missbrauch der VM und seiner fortgesetzt fehlenden Einsicht bitte intensiv ansprechen. Für mich ist hier EoD. --CC 22:28, 6. Mär. 2015 (CET)

erledigt, @Subtropical-man:: Noch ein vergleichbarer Edit im angesprochenen Artikel und wir trennen uns, --He3nry Disk. 22:29, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Firobuz (erl.)

Firobuz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Firobuz}}) Siehe Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch Abschnitt "Ich habe jetzt einen Job bei der Bahn und Artikel Staudenbahn" und Diskussion:Staudenbahn Abschnitt "Baureihe 627: Was bitte ist eine nicht geplante Erprobung (und anderer Unsinn)?" Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 21:56, 6. Mär. 2015 (CET)

Sorry, aber mir leuchtet nicht ein, warum du Firobuz meldest. WP:3M könnte euch vermutlich eher helfen. --Itti 22:31, 6. Mär. 2015 (CET)
Hallo Itti! Vielleicht habe ich Firobuz aus Versehen in der falschen Rubrik gemeldet. Ich wollte auf die Seite vom persönlichen Angriff. Siehe die Diskussion von Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch Abschnitt "Ich habe jetzt einen Job bei der Bahn und Artikel Staudenbahn". Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 23:41, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Goldener Schnatz (erl.)

Goldener Schnatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goldener Schnatz}})

Offensichtliche Sperrumgehung von Benutzer:Anton-Josef. Bereits zu Beginn zahlreiche Verstöße gegen WP:DISK, Beispiele [24] und ([25], [26], [27]). Als vierte Bearbeitung Anton-Josef-typisch monobooks [28]

Zum Abgleich von Themen und Stil Anton-Josef und Goldener Schnatz: CU-Anfrage Anton-Josef und Sockenpuppen.

Beginn der Mitarbeit typische Hochzucht des AJ-Sockenkontos mit K- Minibearbeitungen:

Beginn der Aktivität nach Anmeldung ("Zufällige Artikel - Kosmetik")

Aktuelle Aktivität Rückfall in typische Verhaltenweisen, Streitereien mit alten Gegnern und PAs:

Aktuelle Aktivität

Wiederholte Sperrumgehung Anton-Josef, keine Besserung erkennbar, destruktives Sockenkonto. --JohLog3TS (Diskussion) 22:48, 6. Mär. 2015 (CET)

Bin erst mal für Sperre der meldenden Schläfersocke. --Otberg (Diskussion) 23:27, 6. Mär. 2015 (CET)
Sperre der Schläfersocke? Ich habe keine Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia begangen, bitte aber um sachliche Beurteilung der Meldung. --JohLog3TS (Diskussion) 23:40, 6. Mär. 2015 (CET)
Der Gemeldete spekuliert darauf, dass es noch dauern kann, bis jemand ein CU startet. Die Identität des Gemeldeten ist allerdings nicht weniger offensichtlich als die des Melders. --JosFritz (Diskussion) 23:39, 6. Mär. 2015 (CET)

Melder gesperrt. -jkb- 23:55, 6. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung (erl.)

Informationswiedergutmachung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Informationswiedergutmachung}}) ...aber * & † sind christliche Peinlichkeiten und haben nichts in der Wikipedia zu suchen. Irgendwann reicht es auch mal. --Koyaanis (Diskussion) 23:18, 6. Mär. 2015 (CET)

Ja, stimmt. Bloß wo ist da der
  • Vandalismus,
  • Edit-Wars,
  • Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
  • absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie
  • gezielte oder wiederholte Verstöße
    • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (hier insbesondere keine persönlichen Angriffe),
    • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Dafür ist die VM da, nicht zum Schutz des Christentums. VM der Marke sinnlos. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:21, 6. Mär. 2015 (CET)
Ich ergänze: Mißbrauch der VM, für diesen schweren Verstoß sollte Koyaanis einen Tag Leserechte bekommen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:22, 6. Mär. 2015 (CET)

Du senfst in den letzten Tagen allerdings schon etwas über den Maß in VMen herum. -jkb- 00:09, 7. Mär. 2015 (CET)

a) seit gestern, nicht in den letzten tagen und zwar b) weil ihr nicht entscheiden konntet, obwohl ihr mal ausnahmsweise meiner meinung wart (und bemerkenswerterweise nicht gesperrt habt) und hat bitte c) was mit meinen ansichten zum christentum und dieser vm zu tun? nix. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:14, 7. Mär. 2015 (CET)
Zumindest sehe ich in der Äußerung christliche Peinlichkeit einen Verstoß gegen guten Geschmack (leider ist das nicht in WP-Regeln festgelegt) - wenn jemand schreiben würde etwas wäre eine jüdische Peinlichkeit wäre eine Sperre vermutlich sicher. IWG heizt mit Sprüchen wie Kreuzigung, Genarschilogische Zeichen usw. gewaltig einen Konflikt an. --codc Disk 00:19, 7. Mär. 2015 (CET)
Der Einschätzung könnte ich mich ohne Zwang anschließen. -jkb- 00:21, 7. Mär. 2015 (CET)
Es geht mir mehr um dein Grundverhalten der letzten Tage, das ich in diesen Ausmaß von dir nicht gewohnt bin, und der Spruch mit der christlichen Peinlichkeit hat das Fass lediglich vollgemacht. By the way: Findest du deine momentanen Editiermarathons eigentlich normal? --Koyaanis (Diskussion) 00:23, 7. Mär. 2015 (CET)
Das der Konflikt von Hans Koberger, der ohne Not seine Weltsicht in den Artikel drücken wollte, wurde dabei natürlich glatt übersehen. Aber genau das wollen die Kreuzritter ja: einen mürbe machen. Sollt ich es wie Konstantin Wecker halten:
Hab keine Lust mehr, der Nörgler zu sein,
bin müde vom Kämpfen und Klagen,
werd' ab sofort wikipediakonform
und verzichte auf weitere Fragen.
Frei nach Konstantin Wecker
Ne, denke nicht, solange ich noch atmen kann, habe ich auch eine Meinung. Gott zum Gruße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:25, 7. Mär. 2015 (CET)
@Koyaanis: Ach, du willst mich also vor mir schützen? Ich kann übrigens schon ganz allein aufs Klo gehen und wie ich meine Zeit verplempere bleibt wohl mir überlassen. Und zwar nur mir. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:27, 7. Mär. 2015 (CET)
Ich denke, bevor er sich selbst noch mehr reinreitet (und eine weitere schlaflose Nacht vor dem Rechner verbringt), sollte er ins Bett geschickt werden - für mindestens acht Stunden. Ist auch viel gesünder... :-) --Koyaanis (Diskussion) 00:30, 7. Mär. 2015 (CET)
Und wie sollte mich eine Sperre an irgendwas hindern? Hat schon bei der letzten nicht funktioniert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:33, 7. Mär. 2015 (CET)
Dann ist dir momentan leider nicht zu helfen. Guts Nächtle. --Koyaanis (Diskussion) 00:35, 7. Mär. 2015 (CET)

Informationswiedergutmachung, du bist schon penetrant eskalierend und zu sehr über dich selber überzeugt. -jkb- 00:35, 7. Mär. 2015 (CET)

Bitte mal den Blödsinn hier ganz schnell zu machen und Koyanis für seinen Missbrauch verwarnen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 03:09, 7. Mär. 2015 (CET)

Verstöße gegen Richtlinien jedweder Art sind hier nicht erkennbar, auch einigermaßen schwierig ohne Difflinks. -- ɦeph 03:43, 7. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Rolf-Dresden (erl.)

  • Versucht Artikel als Hauptautor für andere uneditiertbar zu machen, indem Edits anderer Autoren sehr häufig revertiert werden und mit WP:PA Zusammenfassungen ergänzt werden wie "es tut einfach weh"
  • Mehrfache Verstösse gegen WP:PA in Diskussionen mit Vorwürfen an andere Autoren wie z.B.
    • dass diese inkompetent seien
    • in Artikeln rumrühren würden
    • Artiekel ruinieren würden
    • keinen Mehrwert für Wikipedia bringen würden
    • Artikel verderben würden
    • Besipiele hier hier, hier und hier zu finden.
  • Resistent gegen WP:PA Vorwürfe mit Kommentaren Du kannst mich gern melden, das interessiert mich nicht.
  • Ist schon wiederholt wegen WP:PA gesperrt gewesen

Ich schlage eine Sperrdauer bis 9. März vor um ein Zeichen zu setzen, dass Wikipedia nicht so funktioniert.--Pechristener (Diskussion) 23:55, 6. Mär. 2015 (CET)


Du hast zwei Links gegeben, die nicht konkret die fast 10 Vorwürfe belegen, die du hier erhebst. Bitte konkrete Difflinks mit dem jeweiligen Regelverstoß. Aussagen wie "Du kannst mich gern melden, das interessiert mich nicht" sind im Übrigen kein Regelverstoß. Koenraad 07:59, 7. Mär. 2015 (CET)

Tut euch keinen Zwang an, sperrt mich weg. Autoren braucht diese Wikipedia nicht mehr. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:02, 7. Mär. 2015 (CET) 

Ack Koenraad. Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:17, 7. Mär. 2015 (CET)

"es tut einfach weh" ist übrigens auch kein PA. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:17, 7. Mär. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/06&oldid=139542294“