Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/18
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 00:03:43 beachten. Avoided --codc Disk 00:07, 18. Mär. 2015 (CET)
- Habe ich, Merci --Itti 00:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.223.249 (erl.)
217.224.223.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.223.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 00:10, 18. Mär. 2015 (CET)
//BK// range 3 h -jkb- 00:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Ich habe hier: [1] [2] die in dieser VM: [3] durch sowohl Koenraad als auch Wwwurm vorgeschlagene Entschärfung der Diskussion vorgenommen. Dass diese Entschärfung nicht durch einen Admin geschehen muss, wurde in der VM ebenfalls dargelegt. Ich habe dabei sachfremde Beitrage sowohl von Brodkey65 als auch seines "Gegners" Knopf84 entfernt, der sich offenbar, wie sich nun herausstellt wohl zurecht, nicht getraut hat, die entsprechenden Beiträge selbst zu entfernen. Hier: [4] bezeichnet Brodkey65 diese Entschärfung nun als "Zensurmaßnahme". Dieses betrachte ich als Verstoß gegen WP:WQ / WP:KPA. --HeicoH Quique (¡dime!) 01:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich habe nix entf. oder zurückgesetzt. Auch Ihre Bearbeitungen nicht. Ich habe die Kastration schlichtweg hingenommen. Ich habe nur darum gebeten, dass Löschungen meiner Beiträge durch Admins vorgenommen werden mögen, und nicht von zufällig anwesenden oder herbeigeeilten Hilfssheriffs. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 02:45, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich empfehle eine Schreibauszeit für Brodkey65 - ob nun administrativ veranlasst oder freiwillig - damit er sich mit der o. a. VM-Entscheidung und WP:DISK, dort insbesondere Abschnitt Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, u. a. Nr. 11, vertraut machen kann. --HeicoH Quique (¡dime!) 02:51, 18. Mär. 2015 (CET)
Der gemeldete Edit ist nicht sanktionswürdig. Hilfssheriffs ist grenzwertig. Koenraad 05:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:ScarryHarry (erl.)
Benutzer:ScarryHarry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benutzer:ScarryHarry}}) Der nächste wiederbelebte SPA zur Weißwaschung von Ganser [5] --♫ Sänger - (Diskussion), superputsch muss weg 06:24, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.223.249 (erl.)
217.224.223.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.223.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 06:58, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.220.81 (erl.)
217.224.220.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.220.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:36, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Nachfrage 23409 (erl.)
Nachfrage 23409 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nachfrage 23409}}) neue Diskussionssocke im Honigtopf mit IP-Problemen wegen Reaper-Filter, vermutl. Sperrumgehung [6], vgl. auch [7] [8] [9], Liste siehe hier [10] --109.43.118.136 07:49, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.210.185.167 (erl.)
79.210.185.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.185.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit gestern einen Baum --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.227.236.203 (erl.)
217.227.236.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.227.236.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Will Grübler (erl.)
Will Grübler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Will Grübler}}) EW in Jürgen Ponto. Meint die RAF sei nicht als „terroristische Vereinigung“ zu bezeichnen. Meint administrativer Hinweis, die Einordung der RAF auch in Unterartikeln als Terr. Vereinigung sei regelkonform, reiche nicht aus. Diskussion nur über Bearbeitungszeile. --nf com edits 08:34, 18. Mär. 2015 (CET)
- Artikel wegen EW zu. Zu diskutieren ist ja wenn überhaupt, ob das in der Einleitung stehen muss oder nicht - da kann Will ja nun mal Ansätze liefern, warum er das ändern will. --He3nry Disk. 08:38, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.239.76.144 (erl.)
178.239.76.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.239.76.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannte unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:36, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.206.8.96 (erl.)
93.206.8.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.206.8.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.135.36.155 (erl.)
80.135.36.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.36.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:185.35.180.121 (erl.)
185.35.180.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.35.180.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.90.40.196 (erl.)
80.90.40.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.90.40.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.53.56.25 (erl.)
91.53.56.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.53.56.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.139.173.188 (erl.)
84.139.173.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.139.173.188}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wortwahl enzyklopädisch ungeeignet --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:05, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.188.203.71 (erl.)
84.188.203.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.203.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.252.203.236 (erl.)
79.252.203.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.252.203.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.212.136.9 (erl.)
91.212.136.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.212.136.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:07, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.212.136.9 (erl.)
91.212.136.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.212.136.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Pubertät, die Pubertät --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:08, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.197.162.172 (erl.)
79.197.162.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.162.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:08, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:81.217.68.76 (erl.)
81.217.68.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.217.68.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.10.187.25 (erl.)
91.10.187.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.187.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.78.177.65 (erl.)
87.78.177.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.177.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.245.102.97 (erl.)
87.245.102.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.245.102.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Mr.Pleasent (erl.)
Mr.Pleasent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.Pleasent}}) weitere Beiträge unnötig --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:32, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:158.64.33.254 (erl.)
158.64.33.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.33.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) mir fällt grad keine kreative VM ein. Daher: das Übliche bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:56, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.85.76.25 (erl.)
217.85.76.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.76.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Süleyman Ekmek Eingangskontrolle (Diskussion) 09:57, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.59.171.212 (erl.)
91.59.171.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.171.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) zügig raus damit und letzte Änderung ggf. verstecken --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Zensiert umseitige Diskussion. Er selbst darf pöbeln, entsprechende Antworten löscht er. Wie lange darf er noch gegen die Wiki-Regeln verstoßen. Heute früh bereits siehe hier wo er Zensur beklagt (komisch er darf zensieren wie er will, bei anderen beklagt er sich lautstark) und auch bereits hier. Was darf sich dieser Nutzer denn noch erlauben, bis man ihn mal darauf hinweist, dass die Regeln hier für alle gleich sind. --2.241.6.159 10:02, 18. Mär. 2015 (CET)
- Bitte mal umseitig die VM-Disk mal kurzzeitig auf halb, bis die Pöbeleinen aufhören. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 10:12, 18. Mär. 2015 (CET)
- Und vielleicht auch das Gepöbel von Brodkey löschen und seine Fehlgriffe nicht immer als "Grenzfälle" ungeahndet lassen. --2.240.75.192 10:13, 18. Mär. 2015 (CET)
Melder gesperrt, mal sehen wie viele IP-Adressen er noch braucht ... --He3nry Disk. 10:17, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:89.0.202.253 (erl.)
89.0.202.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.0.202.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich auf den unterricht konzentrieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Renal56alas (erl.)
Renal56alas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Renal56alas}}) wieder einmal eine Socke des Schweizer Astronomiefreundes Tacuisses. --Karl432 (Diskussion) 10:22, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich meine, dass die Sachfrage auf der Diskussion:Doppelstern geklärt werden sollte und nicht auf VM.--Mautpreller (Diskussion) 10:51, 18. Mär. 2015 (CET)
Kategorie:Höhlenkloster (erl.)
Kategorie:Höhlenkloster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|:Kategorie:Höhlenkloster}}) wiederkehrender IP-Vandalismus, bitte halbsperren. --$traight-$hoota {#} 10:38, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hi, guckstu bitte mal auf meiner Disk den Thread an, ob diese Kat nicht eine von denen ist, wo die erste IP in der Sache (nicht im EW-Vorgehen) recht hatte. Thx, --He3nry Disk. 10:40, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich kann nicht erkennen, warum die Kategorisierung von Kategorie:Höhlenkloster als Kategorie:Klosterbau inkorrekt wäre. Falls es dafür eine inhaltliche Begründung gibt, sollte das eben in der Kategoriediskussion oder in den zuständigen Projekten WP:PuB oder WP:WPSB angesprochen werden. --$traight-$hoota {#} 10:49, 18. Mär. 2015 (CET)
- Erledigt. --$traight-$hoota {#} 10:57, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Mit brennender Sorge (erl.)
Mit brennender Sorge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mit brennender Sorge}}) kann man der Enzyklika mal eine längere Halbsperre gönnen, bitte? Es gibt dort kaum je sinnvolle Beiträge von Nicht-Angemeldeten, dafür aber aus irgendeinem Grund in letzter Zeit reichlich viel IP-Vandalismus. --Turris Davidica (Diskussion) 10:49, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Krieg in der Ukraine seit 2014 (erl.)
Krieg in der Ukraine seit 2014 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Krieg in der Ukraine seit 2014}}) Braucht Ruhe für Diskussion VOR Änderung: In der Einleitung wird sinnentstellend fabuliert: Auslösendes Moment wird als "nicht bedeutend genug" für die Einleitung gelöscht. Man beachte das Vandalismuswürdige: Bearbeiter ersetzt Sekundärliteratur durch Schnipsel aus einer Bildunterschrift(sic!), also durch willkürlich heraus gepicktes aus nur einer Quelle wiederholt[11]--Anidaat (Diskussion) 06:52, 18. Mär. 2015 (CET)
Scheint sich so erledigt zu haben. --Itti 12:27, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM gegen Brodkey65 vom 17. März, 07:36 (erl.)
Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM gegen Brodkey65 vom 17. März, 07:36 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM gegen Brodkey65 vom 17. März, 07:36}}) Vielleicht könnte man sämtliche unbelegten Behauptungen und Diffamierungen aus diesem Abschnitt bitte entfernen. Ich sehe egtl. nicht ein, dass ich dort (wenn auch nicht namentlich erwähnt - aber durch den Verweis ist es doch eindeutig) von einer unbeteiligten IP, mit der ich auch noch nie etwas zu tun hatte, als "Störer" aufgeführt werde, was - mit Blick auf die Äußerung von "Gnu1742" und die entsprechende VM - klar falsch ist. Herzlichen Dank. --Knopf84 (Diskussion) 10:45, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich persönlich glaube zwar, dass die IP mit „Störer“ nicht den meldenden Account Knopf84 meinte. Die Äusserung war allgemeiner gehalten und zielte auf alle Accounts ab, die mutwillig die Arbeit von Autoren zu stören versuchen. Natürlich kann durch die Verbindung der Eindruck entstehen, dass der Meldende gemeint sei. Letztendlich sollte im Mittelpunkt die Befriedung des Projekts stehen. Ich halte den ganzen Abschnitt für wenig hilfreich. Egal, ob es sich um Pro- oder Contra-Stimmen zu meinem Account handelt. Vllt könnte man das schnell archivieren, löschen oder wirklich entsprechend überarbeiten. Hilfreich wäre mE aber auch ein adminstrativer Hinweis an Knopf84, die Angelegenheit jetzt dann einfach auch mal auf sich beruhen zu lassen. Wikipedia ist groß. Es sollte uns gelingen, uns ggs. aus dem Weg zu gehen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 11:05, 18. Mär. 2015 (CET)
- Von mir aus kann das auch alles weg, da es tatsächlich nicht hilft - ich lösche sowas aber nicht selbständig, insbesondere wenn Leute involviert sind, die sofort "Zensur" schreien. Ich weiß aber ehrlich gesagt nicht, warum sie hier auf administrative Maßnahmen gegen mich drängen? Das können die Admins schon selbst entscheiden. (Auch erstaunlich, dass Sie in diesem Fall auf die Admins setzen.) Es kann nicht sein, dass man hier alle Ausfälle zu tolerieren hat und bei der entsprechenden Meldung admin. Hinweise erhalten soll. Die Angelegenheit ist auch nicht erledigt, weil Sie ihren "Stall" wieder sauber haben (das ist nur eine Metapher!), sondern wenn das für alle gilt. Ich gehe außerdem davon aus, dass die Mitdiskutanten sehr wohl mich als Störer identifizieren sollen - so lese ich zumindest die Antwort von Micha. --Knopf84 (Diskussion) 11:17, 18. Mär. 2015 (CET)
"Schnellarchiviert". Insgesamt wäre es glaube ich wünschenswert, Ihr beide findet einen Modus Vivendi und IPs aus allen Ecken halten sich raus. --He3nry Disk. 11:28, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Korrekturen (erl.)
Korrekturen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Korrekturen}}) Kopie eines Messina-Artikels, Einstellung dieses Artikels unter eigenen Namen in den ANR unter Umgehung der Auflagen des SGs. Siehe auch Kommentar eines SG-Mitgliedes zu diesem Thema. Itti 11:21, 18. Mär. 2015 (CET)
- Das ist übrigens der zweite Fall dieser Art. Es ist nicht nur als ein Torpedieren der SG-Beschlüsse zu werten, sondern als eine allgemeine Projektstörung und unnötiges Zeitraubing. -jkb- 11:22, 18. Mär. 2015 (CET)
- ACK, ich finde das im übrigen auch ein Unding Messina gegenüber, der sich Arbeit macht und bevor sie mit ihm zusammen vernünftig zu Ende gebracht werden kann, kommt der Kollege und umgeht ihn einfach, --He3nry Disk. 11:25, 18. Mär. 2015 (CET)
Das ist keine "Kopie eines Messina-Artikels". Dieser Artikel wurde von mir komplett neu umgeschrieben [12]. Und jetzt vollständig umgeschrieben und ergänzt [13]. Und der besorgte Benutzer:Itti hat noch eine "Versionsvereinigung" vorgenommen [14]. Das ist Artikelarbeit. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 11:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Diese letzte Ergänzung war nun extra dreist. Das war notwendig weil Du Dich eben doch bedient hast und nachdem dann andere die Lücken (die waren bekanntlichermaßen immer noch da) geschlossen haben, blieb kaum noch was anderes übrig, --He3nry Disk. 11:50, 18. Mär. 2015 (CET)
- Entschuldigung, das war nicht "dreist" sondern lediglich als freundlicher Hinweis gedacht. Und die Lücken wurden nicht von "anderen" "geschlossen", sondern der Lebenslauf von mir komplett ergänzt [15]. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 11:56, 18. Mär. 2015 (CET)
- +1 Es wikiquettemäßig ein absolutes Unding, bewusst einen Artikel anzulegen, an dem ein anderer bereits arbeitet. Da kann man dem anderen genauso gut gleich schreiben, er sei zu blöd, sein Vorhaben zu Ende zu bringen. Was kommt als nächstes? Jemand kündigt einen SW-Artikel als Neuanlage an, und jemand kapert das Lemma? Bitte solchen Unsitten sofort einen Riegel vorschieben. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 11:55, 18. Mär. 2015 (CET)
- Entschuldigung, der Text des Artikels war und ist größtenteils von mir, siehe oben. Und der Benutzer:M hat nichts dagegen [16]. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 11:59, 18. Mär. 2015 (CET)
- Der Artikel war eine Übersetzung von Messina aus frwiki, für die du selbst einen Importantrag gestellt hast. Dein Einstellen der Artikelkopie ohne diese Versionen und ohne die Versionen der anderen, die dort bereits tätig waren ist schon mal nicht ok. Hinzu kommt jedoch, dass du aus irgendeinem mir nicht klarem Grund versuchst, die SG-Entscheidung bzgl. Messina zu torpedieren. Dies wurde bereits durch Mitglieder des SGs kritisch angemerkt. Du hast somit nicht nur mit URV gespielt, sondern zusätzlich auch noch gegen das SG gehandelt. --Itti 12:36, 18. Mär. 2015 (CET)
- //nach BK// Ersetze "größtenteils" mit "einige". Da sind viele Stellen, die du abgeschrieben hast. Darum geht es aber nicht. Du hast ganz simple das Lemma gestiebitzt, obwohl du mit Messina darüber noch kurz davor kommuniziertest. Genaus so wie im Fall Meiss, oben verlinkt. Das ist außer Teil-URV eben Lemmaklau durch einen sog. Helfer. Und da wiederholungsfall und da du auf Kritik voll resistent bist, ist aus meiner Sicht eine entsprechende Sperre, nicht im Stundenbereich, angesagt. -jkb- 12:39, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.181.190.195 (erl.)
87.181.190.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.181.190.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Chrisduever (erl.)
Chrisduever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrisduever}}) - Will woanders spielen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Chrisduever (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chrisduever}}) kein Wille zur Mitarbeit 
Funkruf WP:CVU 12:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.199.98.46 (erl.)
79.199.98.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.199.98.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unsinn Funkruf WP:CVU 12:21, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:193.171.122.34 (erl.)
193.171.122.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.122.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in PT1-Glied Funkruf WP:CVU 12:32, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.252.142.195 (erl.)
46.252.142.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.142.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ich sehe gerade, das letzte Sperrjahr ist gerade erst abgelaufen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:33, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:46.252.142.195 (erl.)
46.252.142.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.252.142.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre phase --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:33, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.250.255.76 (erl.)
217.250.255.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.250.255.76}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Löschvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer: Jb-7bc (erl.)
Jb-7bc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jb-7bc}}) bitte mal diesen freimütig Werbetreibenden (O-Ton: Eine Patentierung hatten wir in Betracht gezogen, aber wegen des großen Aufwandes wieder verworfen. Also haben wir das Verfahren zur „Freeware“ erklärt und in Wikipedia veröffentlicht. Es sollte einfach jeder von unseren Erfahrungen profitieren können und wir als Erfinder. Mit diesem Verfahren ist es möglich, ein mittelständisches Unternehmen in 7 Wochen nach Organisation, Kosten, Prozessen, Produkten zu bewerten. Den Löschantrag verstehe ich nicht, Gruß Jürgen Böhm, 7BC) allermindestens auf den Zweck dieses Projekts hinweisen, dankeschön. --Arabsalam (Diskussion) 11:58, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt keinen Grund für ein administratives Eingreifen. WP:WWNI kann jeder Benutzer ihm erklären und für eine Sperre sehe ich momenatan keinen Grund, besser scheint es mir, der Benutzer kann sich in der LD äußern. -- Cymothoa 14:53, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:77.87.228.70 (erl.)
77.87.228.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.87.228.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Aus dem Netzwerk des BSI [17] wurde der Artikelinhalt in diffamierender Weise verändert: Versionsvergleich
-AKor4711 (Diskussion) 12:50, 18. Mär. 2015 (CET)
Bereits von Horst Gräbner für sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 13:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.238.154.197 (erl.)
79.238.154.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.154.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:02, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.156.123.141 (erl.)
87.156.123.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.156.123.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.138.76.102 (erl.)
84.138.76.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.138.76.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:93.197.80.44 (erl.)
93.197.80.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.197.80.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl langweilig, macht unsinnige Bearbeitungen. --Túrelio (Diskussion) 14:14, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.146.56.99 (erl.)
87.146.56.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.56.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Atomwaffensperrvertrag. --Matzematik (Diskussion) 14:22, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.59.189.152 (erl.)
91.59.189.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.189.152}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertäre phase --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Geschichte Europas (erl.)
Geschichte Europas (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte Europas}}) eine IP will in den 18-Zeilen-Abschnitt für die erste Hälfte des 20. Jhd. unbedingt POV zu Polen unterbringen, kann mal jemand Unbeteiligtes das noch einmal revertieren und dann halbsperren, thx, --He3nry Disk. 14:24, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:92.206.53.118 (erl.)
92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.53.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:25, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Blockupy (erl.)
Blockupy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Blockupy}}), aktuelles Ereignis, auf der Hauptseite verlinkt - bitte vorübergehende Halbsperre? [18], [19], [20]. Grüße,--Bellini 14:36, 18. Mär. 2015 (CET)
- Scheint aber noch recht friedlich zu sein. --Itti 14:41, 18. Mär. 2015 (CET)
- Eben hat eine Ip den Satzbau verschönert. Es gibt überhaupt keinen Grund für Schutz. VM-Missbrauch �� −Sargoth 14:46, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:79.240.22.3 (erl.)
79.240.22.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.240.22.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedit. --Marcus Cyron Reden 14:36, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Isidora2015 (erl.)
Isidora2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isidora2015}}) ausschließlich Linkspam auf derneuemann.net - keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --gdo 14:37, 18. Mär. 2015 (CET)
14:40 . . Wikijunkie (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Isidora2015 (Diskussion | Beiträge) mit einer Sperrdauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: linkspam, kWzeM)--HZI (Disk)(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 14:42, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.56.150.250 (erl.)
91.56.150.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.150.250}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht ne Auszeit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:43, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.163.64.96 (erl.)
84.163.64.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.64.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert im Artikel Kanadier --Natsu Dragoneel (Diskussion) 14:45, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Wdfe (erl.)
Wdfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wdfe}}) so wie die Lage ist, wird er noch stundenlang RC mit dieser Unsinnsänderung vollballern. Auf Ansprache reagiert er nicht. Kann diesem Bot nicht bis heute Nacht Pause verschaffen? --He3nry Disk. 14:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Pause, bis er sich auf seiner Diskussionsseite meldet. VG --Itti 14:54, 18. Mär. 2015 (CET)
- @Itti: guckst Du: Gruß von Commons. --PCP (Disk) 15:10, 18. Mär. 2015 (CET)
- Er hat sich gemeldet und neutral formuliert die Segel gestrichen, --He3nry Disk. 15:12, 18. Mär. 2015 (CET)
- OK, dann halt hier nochmal ausformuliert: Sperrumgehung Benutzer:Allesmüller --PCP (Disk) 15:14, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Halliiiiiii220020202 (erl.)
Halliiiiiii220020202 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Halliiiiiii220020202}}) der erste Eintrag sagt schon alles ✦ HZI (Disk)(CVU) - In memoriam Terry Pratchett! 15:04, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:77.22.231.168 (erl.)
77.22.231.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.231.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert wiederholt. --Komischn (Diskussion) 15:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:91.59.126.206 (erl.)
91.59.126.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.126.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.91.65.54 (erl.)
217.91.65.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.91.65.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:56, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:DanyMichalski (erl.)
DanyMichalski (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanyMichalski}}) Droht mir auf meiner Diskussionsseite mit rechtlichen Schritten, mag sie jemand ansprechen? -- Emergency doc (Disk) 16:43, 18. Mär. 2015 (CET)
- Moin Doc, hatte ich ja schon. Die von mir geplante Stunde ist allerdings jetzt vergangen, so daß auch über eine Sperrung nachgedacht werden kann. --PCP (Disk) 16:45, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hmmm, ja hab ich jetzt auch gesehe, danke. --Emergency doc (Disk) 16:47, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Elyas M’Barek (erl.)
Elyas M’Barek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Elyas M’Barek}}) Bitte halbieren. Von IPS kommt derzeit nix sinnvolles. Danke. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 16:47, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:LittleBlueeyedgirl (erl.)
LittleBlueeyedgirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LittleBlueeyedgirl}}) verzichtbar nach dem ersten Edit: 1 --HeicoH Quique (¡dime!) 16:57, 18. Mär. 2015 (CET)
Yanis Varoufakis (erl.)
Könnte man bitte diesen Artikel Habsperren? Hier werden durch eine IP wiederholt falsch wiedergegebene Sachverhalte in den Artikel eingebaut. Danke--O omorfos (Diskussion) 16:33, 18. Mär. 2015 (CET)
- Waren nur zwei Edits. Wie Du weisst habe ich den Artikel mit auf der Beo. Wenn mehr kommen, machen wir dicht. (Ob dass allerdings heisst, dass die Fingersache nicht drin steht, ist damit nicht gesagt), --He3nry Disk. 17:34, 18. Mär. 2015 (CET)
- Dazu kann auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden. Danke für die Antwort,--O omorfos (Diskussion) 18:41, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Whitelalelu (erl.)
Whitelalelu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Whitelalelu}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Ansprache erfolglos. Insgesamt gesehen wird das mMg. nichts mehr. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:90.39.126.136 (erl.)
90.39.126.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.39.126.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --HeicoH Quique (¡dime!) 17:10, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:80.143.232.35 (erl.)
80.143.232.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.232.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und Artikel (teils schon gelöscht): 1 2 --HeicoH Quique (¡dime!) 17:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Kantenspektrum (erl.)
Kantenspektrum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kantenspektrum}}) Bitte in einer zufälligen älteren Version schützen, Benutzer:Analemma diskutiert derzeit noch nicht einmal sondern revertiert sofort. Was mir sauer aufstößt, was ich aber nicht zum Anlass eines Editwars nehmen will. --Kein Einstein (Diskussion) 17:21, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:LtCmdrDarth (erl.)
LtCmdrDarth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LtCmdrDarth}}) erstellt wiederholt offensichtlich irrelevante Artikel (bereits gelöscht), Ansprache erlolglos: --HeicoH Quique (¡dime!) 17:37, 18. Mär. 2015 (CET)
Info: Vielleicht hilft das: [21] zur weiteren Beurteilung seines Willens zur Mitarbeit? --HeicoH Quique (¡dime!) 18:05, 18. Mär. 2015 (CET)
Kann den jetzt bitte mal jemand sperren, siehe WP:AA --HeicoH Quique (¡dime!) 18:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Siehe 3 gel. Beiträge (darunter eine AK), WP:AA (s. oben Info), seine DS; zur Begründung käme noch Trollhaftigkeit usw. -jkb- 18:19, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Aqghioma (erl.)
Aqghioma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aqghioma}}) Wilder Missionierungsreisender sucht das Abreiseterminal. --Dansker 18:30, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Maaaama (erl.)
Maaaama (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maaaama}}) verzichtbar: 1 --HeicoH Quique (¡dime!) 18:36, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Eric Weber (erl.)
Eric Weber (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eric Weber}}) Edit-War im Artikel, bitte Vollschutz. Diskussionsseite habe ich gestartet, um das Problem zu diskutieren. --KurtR (Diskussion) 18:55, 18. Mär. 2015 (CET)
- Leider macht der andere User weiter mit dem Edit-Krieg: [22]. --KurtR (Diskussion) 19:04, 18. Mär. 2015 (CET)Eric Weber wurde von Benutzer:Miraki am 18. Mrz. 2015, 19:08 geschützt, [edit=sysop] (bis 19. März 2015, 18:08 Uhr (UTC))[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:08, 18. Mär. 2015 (CET)
- Danke für Artikelsperrung: Leider in der falschen Version, die umstrittene Einfügung sollte erst nach Klärung auf der Diskseite je nach Resultat im Artikel stehen oder eben nicht. --KurtR (Diskussion) 19:11, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ihr seid beide erfahrene und seriöse Benutzer, aber auch beide gleichermaßen am EW beteiligt. Diskutiert das Sachproblem bitte auf der Artikeldisku aus, gegebenfalls unter Hinzuziehung von 3M. -- Miraki (Diskussion) 19:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Artikel Otto Lilienthal (erl.)
Otto Lilienthal (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto Lilienthal}}) 5 Reverts in drei Tagen, bitte auf halbsperre überprüfen-- Luke081515 19:09, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:134.99.134.111 (erl.)
134.99.134.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.99.134.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Vandälchen -- Björn 19:11, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:87.171.203.12 (erl.)
87.171.203.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.203.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Luke081515 19:11, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:78.104.65.60 (erl.)
78.104.65.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 19:21, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:88.78.219.219 (erl.)
88.78.219.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.78.219.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: Kwzeme, bitte leserechte 1 --Luke081515 19:38, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.184.18.32 (erl.)
84.184.18.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.18.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: bitte abklemmen 1 --Luke081515 19:53, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:178.1.250.112 (erl.)
178.1.250.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.1.250.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: unerwünschte neue Seiten, bitte leserechte 1 --Luke081515 20:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:84.75.102.117 (erl.)
84.75.102.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.75.102.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:29, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:217.224.220.81 (erl.)
217.224.220.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.220.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 20:38, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:77.58.5.99 (erl.)
77.58.5.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.5.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 21:03, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Mariokuhbus (erl.)
Mariokuhbus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mariokuhbus}}) raus! [23] --PCP (Disk) 21:07, 18. Mär. 2015 (CET)
Benutzer:Suas Ghlanadh (erl.)
Suas Ghlanadh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Suas Ghlanadh}}) Trotz Ansprache auf seiner Disk auch heute wieder Massenedits zur Auslagerung von Daten nach Wikidata. Diese Änderungen sind keineswegs Konsens, auch nicht in der RFF, die Vorlage ist ausschließlich eine Testvorlage, was Suas Ghlanadh nach Hinweis auf seiner Disk zur Löschung der Markierung und anschließenden weiteren Massenedits nutzte. Eine Disk auf WP:RFF erfolgte nicht. Vor allem in Hinblick auf die Umstrittenheit der lokalen Datenlöschung (sh. Kurier) sowie dem in Arbeit befindlichen MB zum Umgang der Community mit WD bitte deutlich ansprechen bzw. Notaus. --Paulae 14:11, 18. Mär. 2015 (CET)
- Jetzt bin ich ziemlich baff.
- Zur Erklärung: In erster Linie geht es mir darum, Vorlagen, die unnötig oder veraltet sind, abzuarbeiten. Im letzten Sommer habe ich begonnen, die Wartungskategorie zur "PND" in den Normdaten auf den neuen Standard "GND" umzustellen. Das waren über 10000 Fälle. Zum Schluss hat mich APPER dabei unterstützt und mit einem Bot den Rest erledigt. Inzwischen ist jeder froh, dass dort alles einheitlich ist. Für meinen Einsatz haben mich APPER und Kolja21 ausdrücklich gelobt.
- Seit Dezember kümmere ich mich um die vielen verschiedenen IMDb-Vorlagen, für die es seit einem Jahr die einheitliche Vorlage:IMDb gibt. Einfach deshalb, weil die fünf alten Einzelvorlagen zur IMDb eigentlich alle daselbe machen, aber alle eine unterschiedliche Syntax verwenden. Außerdem muss man für die Vorlagen auch die fünffache Zahl von Wartungslisten pflegen. Das ist nicht besonders effizient.
- Diese einheitliche Vorlage wird von ziemlich vielen Benutzern verwendet, ist inzwischen in über 7000 Artikel eingebunden.
- Bei der Umstellung ziehe ich auch gleich mehrere Angaben gerade. Oft ist bei Klammerlemmata kein Parameter gesetzt, der die Anzeige der Klammer im Link unterdrückt. Auf Wikidata fehlen noch viele IMDb-Identifier, die ich nachtrage. Dort sind manchmal noch im Lemma Klammern, die eigentlich nicht dort sein sollten.
- Alles noch viel Arbeit und übrigens Arbeit, die Paulae nicht macht.
- Meine ganzen Änderungen seit Montag (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Suas_Ghlanadh&offset=&limit=500) und unter meinem alten Konto (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ghlanadh_Suas&offset=&limit=500) sind alle gesichtet worden und immer noch im Artikel.
- Der einige Benutzer, der ständig revertiert, ist Paulae. ([24], [25], [26], [27], [28])
- Beim Redaktionstreffen der RFF im Oktober wurde beschlossen, die Angaben aus Wikidata im Filmbereich zu verwenden: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Redaktionstreffen_2014/Protokoll#TOP_1:_Wikidata:_Verwendung_und_Einbindung_im_RFF-Bereich_.28Don-kun.29_.2811:00.29
- Die Vorlage: Rotten Tomatoes bezieht dank der Arbeit von Queryzo nahezu alle Angaben aus Wikidata. Auch Benutzer wie Serienfan2010 und Jobu0101 helfen bei der Anbindung an Wikidata.
- Es ist nach meinem Eindruck wirklich nur Paulae, der gegen diesen Redaktionsbeschluss arbeitet. Jetzt mit dem Mittel einer Vandalismusmeldung.
- Dass er Wikidata nicht verwenden möchte ist sein gutes Recht. Keiner zwingt ihn dazu. Aber er soll halt die Benutzer, denen die Vereinheitlichung wichtig ist, in Ruhe arbeiten lassen. In den von ihm verfassten Artikeln, lasse ich ja schon den IMDb-Parameter drin.
- Als Kompromissvorschlag hatte ich schon mal angeregt, in die alten Vorlagen einen Hinweis zu setzen, der bei Neuanlagen darum bittet, die einheitliche neue Vorlage:IMDb zu nutzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2014/4#Hinweis_auf_Auslaufen_der_Vorlagen). Das würde künftig schon mal viel Arbeit sparen. Kann das jemand einsetzen???
- Noch besser wäre es, wenn ein Bot die ganzen alten Vorlagen abarbeitet. -- Suas Ghlanadh (Diskussion) 14:57, 18. Mär. 2015 (CET)
- Es gab dazu mehrere Diskussionen, an denen du dich nicht beteiligt hast und die sämtlich keinen Konsens erzielten, erst recht nicht einen Konsens, der eine Löschung hier vorsieht. Entscheidung einer Redaktionsitzung haben keinerlei bindende Wirkung in der WP, das wiederum ist absoluter Konsens in der RFF. Die letzte RFF-Ansprache dir gegenüber war imho Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Archiv/2014/4#Hinweis_auf_Auslaufen_der_Vorlagen (Ball flachhalten, MB abwarten), zuletzt wurdest du auf deiner Disk von drei (!) Personen angesprochen, so nicht weiterzumachen. Stattdessen löschst du dir mal eben deine eigenen Regeln zurecht und masseneditierst weiter. Da ist eine VM das Mindeste. --Paulae 15:23, 18. Mär. 2015 (CET)
Der Benutzer entfernt beim Umstellen der Vorlage die IDs aus den Vorlagen, auf der Diskussionsseite der Vorlage wurde jedoch genau davon abgeraten. Damit sind alle Bearbeitungen des Benutzers keine Verbesserungen für Wikipedia. Die Umstellung mit GND/PND zu vergleichen ist nicht gerechtfertigt. Es ist ein Unterschied, ob eine Vorlage, die ausgemustert worden ist, ersetzt wird (PND/GND) oder ob eine Vorlage deren Verwendung noch umstritten ist eingeführt wird.--CENNOXX 17:55, 18. Mär. 2015 (CET)
- Sofern er die IDs rauslöscht, könnte man es als Vandalismus auslegen. Die reine Umstellung von {{IMDb Titel}} auf {{IMDb}} etc. unter Beibehaltung der Parameter kann m. E. nicht als Vandalismus gewertet werden. –ðuerýzo ?! SOS 18:00, 18. Mär. 2015 (CET)
Kann sich das ein Admin ansehen, der ansatzweise versteht, wozu diese böhmische Dörfer dienen? Koenraad 18:22, 18. Mär. 2015 (CET)
- @Koenraad: Service: das ist sowas ähnliches wie mit den Interwikilinks, die nicht mehr hier, sondern über Wikidata laufen. Die Frage ist, ob das nun über Wikidata läuft oder hier bleibt (sofern ich das richtig verstehe, wobei es mir aber schnuppe ist, wo das Verlinken nun stattfindet oder nicht). Gruß --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:11, 19. Mär. 2015 (CET)
- Hm, wozu sie dienen ist eigentlich nebensächlich. Was zählt ist, dass hier gegen den derzeitigen Diskussionsstand eines Fachbereicht / Redaktion bewust verstoßen wird, und dies nicht im Einzelfalls, sondern massig. -jkb- 18:27, 18. Mär. 2015 (CET)
- Ganz grob gesagt 2: Die RFF sagt nach Konsens a, er sagt b und tätigt Massenedits nach Muster b, wird auf Vorlage a verwiesen, ändert die Vorlage von a nach b und tätigt dann weiter Massenedits nach Muster b. --Paulae 19:31, 18. Mär. 2015 (CET)
Da ich hier ganz sicher als Initiator des Meinungsbilds als befangen gelte, folgende Hinweise an Suas Ghlanadh:
- Es gibt keinen Konsens darüber, ob die Anzeige von Daten aus Wikidata in Wikipedia-Artikeln überhaupt erwünscht und zulässig ist.
- Folglich sind großflächige Änderungen dahingehend, dass Daten, die hier lokal (im Artikelquelltext) vorhanden sind, entfernt werden, um gleiche Daten aus Wikidata anzuzeigen, noch umstrittener.
- Die Vorlage:Offizielle Webseite, erfunden von der RFF, um "offizielle" Weblinks auf Film-Websites nicht mehr lokal im Artikel zu haben, sondern nach Transfer der URLs nach Wikidata von dort wieder zu beziehen und hier anzuzeigen, wurde nach einer langen Löschdiskussion gelöscht. Dort sind viele sachliche Gründe genannt, warum dieses Vorgehen verfrüht ist. Wie in diesem Zusammenhang in einer LD das Verhalten der Vorlage:IMDb bewertet werden würde, halte ich für ungeklärt.
- Die Entfernung von Daten aus hiesigen Artikelquelltexten muss selbst mit der Argumentation, dass gleiche Daten auf Wikidata zur Verfügung stehen, solange als klarer Vandalismus bewertet werden, solange dazu kein breiter Konsens besteht. Breiter Konsens heißt gleichzeitig, dass dies nicht in der Entscheidungshoheit einer Redaktion/eines Portals liegen kann, sondern nur durch ein MB beschlossen werden kann.
- Aktuell gibt es so etwas wie eine Duldung von Vorlagen, die Wikidata verwenden, um lokal nicht vorhandene Daten trotzdem anzeigen zu können (trotz des Bewusstseins um die Vandalismusanfälligkeit aller Wikidata-Einträge). Um Erfahrungen mit der Verwendung von Wikidata-Daten in Wikipedia zu sammeln, werden Vorlagen toleriert, die WD verwenden. Problemlos sind Vorlagen, die nur Daten zwischen deWP und WD vergleichen, um Wartungslisten zu erstellen oder Wartungskategorien setzen um die Datenkonsistenz erhöhen.
- Diese Stimmung der Akzeptanz kann nur gedeihen, wenn ein vorsichtiges, verantwortungsvolles Herantasten stattfindet. Massenedits (gar Bot-Aktionen) könnten das ganz schnell zum Kippen bringen.
- Ich rate Dir daher dringend dazu, jegliche Datenlöschung hier zu stoppen. Wie gesagt, eine Entscheidung über diese VM überlasse ich einem Admin-Kollegen.--Mabschaaf 20:26, 18. Mär. 2015 (CET)
- +1 siehe auch Stellungnahme der RFF: „… eine Anpassung der IMDb-Vorlagen nur unter Beibehalten der IDs zulässig“ – hier wurden IDs in hunderten Artikeln gelöscht und das in botartigem Tempo. Ich denke, es sind genug eindeutige Stellungsnahmen zum Thema erfolgt, damit ein Admin eine Entscheidung fällen kann. Vielleicht noch als Zusatz: Während des Redaktionstreffens wurde im Gegenteil eine ausführliche Besprechung jeder neuen Vorlage und ein Verzicht auf eine umfangreichere Einbindung von Wikidata in Filmartikeln festgelegt (siehe Protokoll). --Paulae 20:37, 18. Mär. 2015 (CET)
@Suas Ghlanadh: ich könnte mir auch eine Sperre vorstellen, die Begründung liefe auf Projektschutz, Editieren entgegen dem Konsens etc. (s.o.) hinaus; ich schlage dir eine andere Lösung vor, bei der dann eine Sperre nicht in Frage kommt: du revertierst all deine Änderungen, wie ich sehe, sich noch etliche da, und beteiligst dich, falls dich das interessiert, an der Diskussion. Wir sind auf deine Antorot gespannt. Gruß -jkb- 20:54, 18. Mär. 2015 (CET)
- Hm. Ich setzte oben den Nichtarchivierungsbaustein, über die Nacht, der Benutzer hat bislang nicht editiert. Morgen früh muss man spätestens entscheiden. -jkb- 00:07, 19. Mär. 2015 (CET)
Weil der Benutzer derzeit nicht aktiv ist, will ich hier an seine Adresse eine Warnung aussprechen in dem Sinne, dass derartige flächendeckende Änderungen auch im Normalfall problematisch sind, wenn sie jedoch gegen den Diskussionsstand eines Fachbereiches o.ä. verstoßen, dann sind sie u.U. ein Sperrgrund und sind somit dringend zu unterlassen. -jkb- 10:12, 19. Mär. 2015 (CET)
Der Benutzer wurde auf diese Abarbeitung hingewiesen. -jkb- 10:15, 19. Mär. 2015 (CET)
Spezial:Beiträge/85.212.54.133 (erl.)
Spezial:Beiträge/85.212.54.133 - ich weiß gar nicht, ob das Vandalismus ist, da ich mich mit Wikidata nie befasstz habe, es könnte aber so sein, bitte um Begutachtung...--Edith Wahr (Diskussion) 23:41, 18. Mär. 2015 (CET)
- Wenn ich das in der Zusammenfassung immer verlinkte Regelwerk zu Wikidata richtig lese, liegt der IP-Benutzer richtig mit seinen Änderungen. Die Frage die sich stellt ist IMHO eher, wer denn gegen den bestehenden Konsens die ganzen WD-Properties einfügt. --Emergency doc (Disk) 23:47, 18. Mär. 2015 (CET)
- vgl. oben 14:11 #Benutzer:Suas Ghlanadh, wohl nicht das gleiche. -jkb- 23:53, 18. Mär. 2015 (CET)
Seine Änderungen wurden gesichtet, ich erledige hier. -jkb- 10:23, 19. Mär. 2015 (CET)
