Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:95.116.96.163 (erl.)

95.116.96.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.116.96.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) ...und bitte gleich eine Versionslöschung. --CC 00:10, 29. Mär. 2015 (CET)

Gesperrt von Regi51 mit der Dauer „7 hours“. Itti 00:12, 29. Mär. 2015 (CET)
Seite geschützt und gelöscht... --Itti 00:12, 29. Mär. 2015 (CET)
Danke und danke. --CC 00:14, 29. Mär. 2015 (CET)

Benutzer:Robinsixkrjf (erledigt)

Robinsixkrjf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Robinsixkrjf}}) Will ins Bett codc Disk 03:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Robinsixkrjf wurde von Jivee Blau für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 03:23, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Pollux Keller (erl.)

Pollux Keller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pollux Keller}}) wurde offensichtlich zu dem Zweck eingerichtet, Kritik an einem dubiosen Wunderheiler zu unterdrücken. [1] --Mussklprozz (Diskussion) 08:56, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer verwarnt. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Orthorexie (erl.)

Orthorexie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Orthorexie}}) Kein Wille. Stellt auch nach deutlicher Warnung und 1 Tag Sperre des Accounts erneut unzureichende Artikel (gleicher Text, gleiche Stelle) ein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Die Artikel waren völlig in Ordnung. Außerdem waren es offline veränderte und erweiterte Artikel. Es ist nicht schön, wenn du die Unwahrheit sagst. Orthorexie (Diskussion) 09:36, 29. Mär. 2015 (CEST)
"Völlig in Ordnung" ist wohl etwas übertrieben. Die Artikel entsprachen zumindest formal schon mal nicht den Richtlinien. Nachdem du schon mehrfach darauf hingewiesen wurdest, empfehle ich dir, zunächst mindestens WP:ART zu lesen und eventuell das Mentorenprogramm in Anspruch zu nehmen.
@Benutzer:WolfgangRieger: Bitte auch nicht mit Kanonen auf Spatzen schiessen. Tipps zur Verbesserung helfen mehr als Sanktionen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:53, 29. Mär. 2015 (CEST)
Ein Letzte Warnung betitelter Thread von WolfgangRieger auf der Benutzerdisku von Orthorexie ist sicher sehr genervt und etwas unglücklich. Aber in der Sache hat WR hier auf VM recht: Der Benutzer stellt seine unzureichenden Artikel einfach erneut ein. Dass Orthorexie hier nun in oberflächlich betrachtet softer Diktion WR der Lüge bezichtigt – nichts anderes bedeutet Es ist nicht schön, wenn du die Unwahrheit sagst – ist ein klarer PA und macht die Sache nicht besser. Die guten Ratschläge von PaterMcFly sind hoffentlich zielführend, reichen aber imho nicht aus. Ich hielte eine deutlichere Sperre als die letzte Warnsperre für angemessen. -- Miraki (Diskussion) 10:43, 29. Mär. 2015 (CEST)
Es ist nun mal die Unwahrheit. Es kann ja jemand, der die gelöschten Versionen einsehen kann überprüfen, ob die Difflinks ein Delta beinhalten. Orthorexie (Diskussion) 11:05, 29. Mär. 2015 (CEST)

Der Artikeltext beider gelöschten Versionen ist sehr ähnlich. Somit liegt hier ein PA vor. Der Artikel ist Qualitativ unbrauchbar. Da der Benutzer Orthorexie nicht auf die entsprechenden Hinweise reagiert, werde ich das Konto für eine Woche sperren. Sollte dann ähnliches erneut vorkommen liegt KWzeM vor, in Kombination mit Zeitraubing. --Itti 11:29, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Ichbincoolundfresh (erledigt)

Ichbincoolundfresh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichbincoolundfresh}}) vandaliert [2], [3], [4]. --Kagita'ar (Diskussion) 12:29, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Ichbincoolundfresh wurde von Horst Gräbner für ‎[create=sysop] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Benutzerseite eines unbeschränkt gesperrten Benutzers. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:46.244.217.64 (erl.)

46.244.217.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.244.217.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen => Troll --Jojhnjoy (Diskussion) 12:44, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hast du da einen konkreten Diff zu irgendeinem Unsinn? -jkb- 12:50, 29. Mär. 2015 (CEST)
Der letzte Edit ist fünf Tage her. Daher sowieso kein Fall für die VM. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:05, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:213.162.68.103 (erl.)

213.162.68.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.68.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) Links der besonderen Art. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:50, 29. Mär. 2015 (CEST)

12:52, 29. Mär. 2015 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 213.162.68.103 (Diskussion) für eine Dauer von 4 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)

Benutzer:85.2.21.170 (erl.)

85.2.21.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.2.21.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:43, 29. Mär. 2015 (CEST)

29. Mär. 2015, 13:46:03 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 85.2.21.170 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Stunden und 7 Minuten (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) Luke081515 13:53, 29. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Germanwings-Flug 9525 (erl.)

Germanwings-Flug 9525 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Germanwings-Flug 9525}}) Ein Textteil wurde mit diesem Edit: [5] eingestellt, anschließend mit diesem Edit: [6] wieder entfernt und dann mit diesem Edit: [7] erneut eingefügt, ohne gemäß 1RR vorher auf der DS Konsens zu erzielen. Bitte den Textteil administrativ entfernen und den einstellenden Benutzer auf seiner DS auf 1RR hinweisen. --HeicoH Quique (¡dime!) 11:57, 29. Mär. 2015 (CEST)

Habe ich etwas verpasst? Seit wann ist hier die 1RR-Regel in Stein gemeisselt? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:31, 29. Mär. 2015 (CEST)
1RR soll verhindern, dass der Artikel einen Vollschutz bekommt. Siehe dazu auch: [8], [9] und [10]. Gruß, --HeicoH Quique (¡dime!) 12:35, 29. Mär. 2015 (CEST)
Hmm... Das weiss aber der entsprechende Benutzer wohl kaum. Da darfst du ihn auch selber auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Das war jedenfalls nicht bösartig. Und du kannst auch einen Abschnitt auf der Disk erstellen, solange der Abschnitt noch da steht. Formal ist daran ja erstmal nichts auszusetzen (Der Satz ist weder verleumderisch noch spekulativ und zudem bequellt). --PaterMcFly Diskussion Beiträge 13:03, 29. Mär. 2015 (CEST)

Nachtrag: Die Auflagen sind per Edit-Notice allen Editierenden bekannt. Um die Auflage durchzusetzen, habe ich den die Auflagen verletzenden Edit revertiert. Siehe auch den Hinweis auf WP:AN. --AFBorchert – D/B 14:04, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:BlaueWunder (erl.)

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlaueWunder}}) - Vandalierung in mehreren Artikeln (Pornographie, Bondage), Diskussionsseitenspammerei und nun auch Start von Editwars entgegen jeglichem Konsens, um seine POV-Meinungen zu "jugendaschutzrelevanten Topics" durchzusetzen - dokumentiert u.a. unter Diskussion:Bondage#Bausteine. Ich bitte um administrative Rücksetzung des Artikels Bondage und deutliche Zurechtweisung des Benutzers. -- Achim Raschka (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ergänzung: Hinzu kam soeben noch ein haltloser Missbrauchs-Vorwurf auf meiner Diskussionsseite (hier) -- Achim Raschka (Diskussion) 14:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Men on Mission und hat bereits einmal den Artikel Bondage in die Vollsperre getrieben. Seitdem unerträglicher Diskussionseitenspam, Diskussion:Bondage#WP:Dritte_Meinung - Beitrag von Alraunenstern.--codc Disk 14:24, 29. Mär. 2015 (CEST)
Leider zeigt sich bei dem Gemeldeten eine gewisse "Missionstendenz", die zunehemd problematisch wird und seinem Anliegen, das durchaus sachlich erörtert werden kann, im Wege steht. So stimme ich ihm etwa in dieser Einzelfrage zu, daß einige Bilder entfernt werden können. Dieser einmalige Revert war begründet und natürlich kein Missbrauch der Zurücksetzungsfunktion. --Gustav (Diskussion) 14:26, 29. Mär. 2015 (CEST)
Der Gemeldete versucht seine Vorstellungen (Wartungsbausteine, Literaturlöschungen) nun auch per Editwar durchzudrücken ohne auf die laufende Diskussion Rücksicht zu nehmen. Bitte Ausbremsen. --codc Disk 14:29, 29. Mär. 2015 (CEST)
deutliche Pause verpasst, --He3nry Disk. 14:33, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Jupo1981 (erl.)

Jupo1981 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jupo1981}}) werbetreibender SPA, siehe Beitraege Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:39, 29. Mär. 2015 (CEST) 

Angesprochen. XenonX3 – (☎) 14:41, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.204.177 (erl.)

217.224.204.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.204.177}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 15:40, 29. Mär. 2015 (CEST)

217.224.204.177 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:11, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:77.9.216.140 (erl.)

77.9.216.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.9.216.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Goch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:47, 29. Mär. 2015 (CEST)

77.9.216.140 wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:56, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:2001:A60:1A12:5B01:28A5:A399:2305:509F (erl.)

2001:A60:1A12:5B01:28A5:A399:2305:509F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A60:1A12:5B01:28A5:A399:2305:509F}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flo Rida --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:54, 29. Mär. 2015 (CEST)

2001:A60:1A12:5B01:28A5:A399:2305:509F wurde von Tsor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:55, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Bunjy Hamster neu (erl.)

Bunjy Hamster neu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunjy Hamster neu}}) offensichtlich Sperrumgehung Bunjy Hamster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bunjy Hamster}}) mit neuem Unsinnsartikeln Moriarty Industries, Bunjy Hamster. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Bunjy Hamster neu wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung Bunjy Hamster. –Xqbot (Diskussion) 18:11, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Äußerung hier: Wikipedia:Löschkandidaten/19. Januar 2015#Johanna Klink (gelöscht) "@:Xquenda: Ich werde erst dann mit meiner Polemik aufhören, wenn Sie aus der Wikipedia verschwunden sind. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 01:49, 24. Jan. 2015 (CET)" - erinnert an diese VM: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/20#Benutzer:Brodkey65 (erl.) und scheint die generelle Einstellung zu sein. Betreibt außerdem einen öffentlichen Pranger auf seiner Disk (hier: Benutzer Diskussion:Brodkey65#Administration + Admin-Anspielungen.) --2.240.208.88 18:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

lol. Urralt-Kram vom 19. Jänner. Missbrauch der VM. Hier geht es um aktuelles Fehlverhalten. Die mutige, immer in Zshg mit meinem Account auftauchende 2-er IP, mE ein offener Proxy, möge sich bitte einloggen. Ein öffentlicher Pranger ist es dann höchstens gegen mich selbst, denn ich zitiere dort ausschließlich Meinungsäußerungen anderer über mich selbst. Diese sind über die Versionsgeschichte und das Archiv ohnehin einsehbar. Reine Stalking-Aktion gg mich. Die IP bitte zeitnah abklemmen. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 18:39, 29. Mär. 2015 (CEST)
Verstehe auch nicht, was du, werte IP, jetzt noch mit alten Kram hier willst. Lass bitte die Störaktion! Motorola-GP380.jpg Funkruf WP:CVU 18:42, 29. Mär. 2015 (CEST)
VM-Missbrauch, Melder gesperrt.  @xqt 18:43, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Schmatman (erl.)

Schmatman (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schmatman}}) Da ich den Inhalt der Unfugsartikel zwei drüber noch im Kopf habe, ist das aufgrund des Namens und des Beitrags [11] wohl die nächste Hamsterinkarnation. Wir können aber auch noch abwarten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Schmatman wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Bunjy Hamster. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Wiedit2 (erl.)

Wiedit2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiedit2}}) Löschsocke in Jörg Bruchertseifer wie bereits vor ein paar Tagen als IP bis zum Artikelhalbschutz codc Disk 18:42, 29. Mär. 2015 (CEST)

Wiedit2 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Edit-War, Sperrumgehung. –Xqbot (Diskussion) 18:48, 29. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Udo Ulfkotte (erl.)

Udo Ulfkotte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Udo Ulfkotte}}) Edit-War um Einträge ohne erkennbare Relevanz, stattdessen mit Zensurvorwürfen als "Argument" [12][13] und eher mäßgem Diskussionsstil: [14] --GiordanoBruno (Diskussion) 18:53, 29. Mär. 2015 (CEST)

Udo Ulfkotte wurde von Benutzer:Miraki am 29. Mrz. 2015, 19:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. März 2015, 17:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. März 2015, 17:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 19:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:87.78.36.7 (erl.)

87.78.36.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.36.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 19:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

87.78.36.7 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:24, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Escla (erl.)

Escla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Escla}}) bezeichnet mich im Rahmen des LA zu Andreas Lubitz als "Troll": [15] Die Begründung für den LA lautet: WP-Relevanz nicht dargestellt. Vermutungen (auch die der französischen StA) sind keine hinreichende Grundlage für einen WP-Artikel. Wenn "Relevanz nicht dargestellt" trollen ist, dann wird es wohl auf absehbare Zeit keine LAs mehr geben --HeicoH Quique (¡dime!) 20:59, 29. Mär. 2015 (CEST)

Äääh - wo steht da, dass er dich als „Troll“ bezeichnet? Ich kann nur erkennen, dass er eine bestimmte Sorte Anträge so nennt. Da aber nicht jeder, der Trollanträge stellt, ein Troll ist, besteht meines Erachtens kein persönlicher Angriff. Schönen Abend noch, --Φ (Diskussion) 21:04, 29. Mär. 2015 (CEST)
Ja, so kann man es auch sehen, stimmt. (sinngemäß: "Du stellst einen Trollantrag, aber du bist ja gar kein Troll") Überlassen wir die Einschätzung dem abarbeitenden Admin. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:07, 29. Mär. 2015 (CEST)
Die Meldung war bereits von Zollernalb erledigt worden [16],--Gustav (Diskussion) 21:22, 29. Mär. 2015 (CEST)
(BK): Einen scharfen Gegenwind musste man bei diesem Löschantrag sicher erwarten, insofern erscheint mir die Bezeichnung als "Trollantrag" zwar unfreundlich, aber unterhalb der administrativ zu bearbeitenden PA-Schwelle, da hier tatsächlich Bezug auf den als unsinnig betrachteten Antrag genommen wird. Nicht schön, aber auch nichts, was sinnvoll über die VM geklärt werden kann oder muss. -- Cymothoa 21:24, 29. Mär. 2015 (CEST)
(nach einem nicht angezeigten (Zollernalb) und einem angezeigten (Cymothoa) BK): damit kann ich leben. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:27, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:HeicoH (erl.)

HeicoH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HeicoH}}) Vandaliert in Artikel Andreas Lubitz mit dem Löschbaustein, siehe hier, und stellt völlig idiotische Löschanträge. Das ist vorsätzliche Projektstörung und reine Provokation. Siehe auch seine entsprechenden Argumente. So dämlich kann man nicht sein, das ist pure Absicht. Bitte scharfe Ansprache. --Lukas Berlinger (Diskussion) 21:11, 29. Mär. 2015 (CEST)

Ein sachlich begründeter LA ist "Vandalismus"? Zu den Worten "dämlich" und "idiotisch" in dieser VM äußere ich mich nicht, gemäß Intro erkennen VM-bearbeitende Admins PAs innerhalb von VMs selbst. --HeicoH Quique (¡dime!) 21:14, 29. Mär. 2015 (CEST)
Ich persönlich habe mittlerweile den Eindruck, dass der Account HeicoH mit der Mitarbeit in Wikipedia schlichtweg überfordert ist. Das Mentorenprogramm wäre mE hilfreich. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 21:15, 29. Mär. 2015 (CEST)
An dem LA ist gar nichts begründet, und schon gar nicht sachlich. --Lukas Berlinger (Diskussion) 21:16, 29. Mär. 2015 (CEST)
Das Stellen eines Begründeten Löschantrags ist kein Vandalimsus, Zweifel an der Relevanz sind ein regulärer Löschantragsgrund. Per LAE kann das gegebenenfalls bei breitem Konsens beendet werden - eine Wiedereinfügung wäre dann ggf. tatsächlich Fehlverhalten. WP:KPA gilt aber auch, wenn man die Handlung eines anderen nicht nachvollziehen kann, daher 6 Stunden für den Antragsteller. -- Cymothoa 21:19, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Lzenger (erl.)

Lzenger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lzenger}}) hat Probleme bei Cody Almond, wird vermutlich an mobiler Nutzung liegen, reagiert jedenfalls nicht auf Ansprache. --ɦeph 21:46, 29. Mär. 2015 (CEST)

Lzenger wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die eigene Diskussionsseite aufsuchen, dazu https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lzenger. –Xqbot (Diskussion) 21:48, 29. Mär. 2015 (CEST)
Das ist ein Bug, hat PCP schon gemeldet, doch der soll nicht geändert werden. In der mobilen Ansicht bekommst du keinen Hinweis auf deine Diskussionsseite. Nichts. VG --Itti 21:49, 29. Mär. 2015 (CEST)
Echt? Kannst du das mal verlinken? Wäre ja ziemlich hanebüchen. -- ɦeph 21:52, 29. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016 (erl.)

Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016}}) Es wurde ein Löschantrag gestellt, worauf ein Edit-War oder sogar schon Vandalismus folgte. Die qualitative Weiterentwicklung des Artikels ist daher nicht mehr möglich. Bitte den Artikel zumindest sperren bis über den Löschantrag entschieden wurde. --Xander Dorn 22:02, 29. Mär. 2015 (CEST)

Landtagswahl in Rheinland-Pfalz 2016 wurde von Benutzer:Rax am 29. Mrz. 2015, 22:34 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. April 2015, 20:34 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. April 2015, 20:34 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:35, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Studentin Elina (erl.)

Studentin Elina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Studentin Elina}}) kWzeM (bitte die eigene Disk beachten). --Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Studentin Elina wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 29. Mär. 2015 (CEST)

Benutzer:Xquenda (erl.)

Xquenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xquenda}}) Editiert gezielt hinter meinen Änderungen her: 1, 2, 3. 4, 5, 6, 7. Damit einhergehend verschlechtert er die Artikel. aus dem letzten Beispiel [George Washington (Posaunist)]. Er schmeißt damit nicht nur das letzte bekannte Lebensjahr aus dem Artikel, sondern auch den GND-Check, bei Alois Gaberle verschlimmbessert er von "nach 1962", auf "20. oder 21. Jahrhundert", das dabei der GND-Check rausfällt juckt ihn nicht. Kann man den mal einbremsen? In seiner mir durchaus bekannten Abneigung mir gegenüber verschlechtert er die Artikelqualtität, das ist reiners Hinterhereditieren ohne Sinn und Verstand. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:15, 29. Mär. 2015 (CEST) 

erl. -

User angesprochen. --Rax post 23:29, 29. Mär. 2015 (CEST)

  • bitte Diskussion hier nicht weiterführen, sondern ggf am entspr. artikel; es gab bewusst keine sanktion, sondern nur eine bitte um sorgfalt! --Rax post 23:48, 29. Mär. 2015 (CEST)

Artikel Hexeneinmaleins (erl.)

Hexeneinmaleins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hexeneinmaleins}}) "Literatur"-Spam; erst angemeldet, nun unter IP. Bitte den Artikel ein paar Tage halbieren. --CC 23:35, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hexeneinmaleins wurde von Benutzer:Itti am 29. Mrz. 2015, 23:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 5. April 2015, 21:36 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 5. April 2015, 21:36 Uhr (UTC)), Begründung: pause – GiftBot (Diskussion) 23:36, 29. Mär. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/03/29&oldid=195158440“