Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/30

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Succu (erl.)

Succu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Succu}}) zettelt einen Edit-War im Artikel Opuntien an, indem er meinen sowohl ausreichend recherchierten, als auch ordentlich formatierten Beitrag einfach ohne Begründung zurücksetzt. Offenbar kann er als Kaktusliebhaber nicht ertragen, dass diese in Mexiko und anderswo zu Kraftstoff verarbeitet werden sollen. Ich habe versucht, mit ihm über die Diskussionsseite zu einer Einigung zu kommen, aber er zeigt sich uneinsichtig und rücksichtslos. Die Regel bezüglich Zurücksetzen lautet (Zitat): Unbelegte, aber ernst gemeinte Änderungen solltest du nur mit Hinweis auf die Belegpflicht revertieren.. Diese Regel missachtet Mitautor Succo krass. Meine Belege sind fremdsprachig, da das Thema in deutschen Medien noch nicht diskutiert wird, soweit ich sehen konnte. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Opuntien&type=revision&diff=141615857&oldid=141615761 --Caeschfloh (Diskussion) 00:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

«zettelt einen Edit-War» an. Ist das ernst gemeint, «argumentative» (tr?) oder bloß gedankenlos? --Kängurutatze (Diskussion) 00:50, 30. Apr. 2015 (CEST)
zu einem Editwar gehören immer zwei. Wenn der Biologe deinen Beitrag im exzellenten Artikel nicht haben will, lass es doch einfach bleiben. --Ochrid (Diskussion) 02:23, 30. Apr. 2015 (CEST)
@Caeschfloh: Ich verstehe nicht, warum du hier eine VM absetzt. Du hast nämlich den Editar gegen zwei andere Benutzer, Michael w und Succu geführt, nachdem deine Einfügung nicht akzeptiert wurde. Darum müsstest du dafür gesperrt werden. --Ochrid (Diskussion) 02:43, 30. Apr. 2015 (CEST)
Artikel gesperrt mit Verweis auf DS.  @xqt 04:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

@@: Die Stellungnahme von Ochrid spricht Bände. Das ist keine enzyklopädische Argumentation, sondern schlicht dreist. Wenn keine gute Begründung gegeben wird, kommt der belegte Satz sofort nach der Sperre wieder rein. Das war keine weise Entscheidung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 06:51, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.3.228.128 (erl.)

178.3.228.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.3.228.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Benqo (Diskussion) 01:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Gustav von Aschenbach sperrte ihn 6 Stunden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 04:33, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:7856e7rw56eftr 2 (erl.)

7856e7rw56eftr 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|7856e7rw56eftr 2}}) irgendeine überflüssige Sperrumgehung. --PCP (Disk) 06:57, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sperrumgehung der Eindeutscher --Itti 🐌 07:58, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.238.204 (erl.)

217.224.238.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.238.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 07:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

6 Stunden --Itti 🐌 07:58, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.245.169.238 (erl.)

217.245.169.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.169.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) gähn --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

6 Stunden von Xqt Itti 🐌 08:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}}) Siehe LD von heute: es gilt temporär: kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Das Nur-Stellen von Massen-LA ohne das Mitarbeiten bei der Erstellung von Wissen sehe ich als Vandalismus, weil das wieder Kapazität bindet, die anders besser eingesetzt wäre. Bitte wenigstens ansprechen. -Brainswiffer (Disk) 08:11, 30. Apr. 2015 (CEST)

Nimm Dir erst mal den Express (wegen dem Sportteil), nen Kaffee und setzt Dich ruhig hin. Du scheinst heute morgen nicht gut gefusselt zu sein. Je suis Tiger! WB! 08:14, 30. Apr. 2015 (CEST)

Kein Vandalismus feststellbar. Bei der oberflächlichen Prüfung sind zumindest eine Reihe der für die LD Artikel durch aus überprüfenswert; es fehlt teilweise Relevanzbelegen und unabhöngigen Quellen, die Relevanz darstellen. Die VM ist aber keine LD II und diese Metadiskussion brauchen wir nicht.  @xqt 08:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Genau den Vorschlag Zeitung zu lesen wollte ich WBauch machen. Das Verhalten, die Gemeinde jeden Morgen mit Massen-La zu stressen, wo mehr als die Hälfte nur der Profilierung offenbar nur dienen soll (weil abgelehnt), ist ein Nogo, äergert nicht nur mich und wäre mindestens etwas für die neue Seite "Konfliktmeldung". Das ist das falsche Singnal. --Brainswiffer (Disk) 08:22, 30. Apr. 2015 (CEST)
Aha sechs Löschanträge zu sechs verschiedenen Themenbereiche sind jetzt schon Massen-LAs. Naja, wenn es so weitergeht, wird demnächst das normale Stellen eines LA als Vandalismus gebrandmarkt. Verbietet doch gleich das Stellen eines Löschantrages und lasst alle Löschantragssteller und -befürworter kurz und schmerzlos sperren. Solange in der Wikipedia das Motto lautet "Masse statt Klasse" sind hier ja Autoren entbehrlich. Liesel 10:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
Schau doch mal die anderen Tage und die "Erfolgsquote" - sowie wieviel unnütze Diskussion alleine heute in der LD dadurch entstanden ist. DAS NORMALE Stellen EINES Löschantrages ist immer richtig. Nicht aber das massenhafte, grenzwertige und nach Eigenauskunft auch auf Gebieten, wo man gar keine Ahnung hat. Das ist mindestens ein Konflikt mit all denen, die hier Wissen sammeln und einbauen - was projektbedingt nicht immer, sofort und im ersten Schritt vollkommen und perfekt sein kann. Die Erpressung "Mach was oder ich lösch Dich" ist der Vandalismus. sorry liebe Admins, ich weiss, die Erle... --Brainswiffer (Disk) 10:36, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.207.209.54 (erl.)

93.207.209.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.209.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:27, 30. Apr. 2015 (CEST)

93.207.209.54 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:28, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.25.129.59 (erl.)

194.25.129.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.129.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) bevorzugt länger, da regelmäßig wiederkehrend --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:28, 30. Apr. 2015 (CEST)

194.25.129.59 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

zahlreiche Neuanmeldungen mit 7856e7.... --Das Schweigen der Lemma (Diskussion) 08:35, 30. Apr. 2015 (CEST)

Offenbar erledigt.--Emergency doc (Disk) 09:37, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:130.83.56.132 (erl.)

130.83.56.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.83.56.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) in der TU wird wieder vandaliert, statische mit voller Disk ✦ Ha|Zet|Ih 08:41, 30. Apr. 2015 (CEST)

130.83.56.132 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:43, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:5.146.121.38 (erl.)

5.146.121.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.146.121.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) kommt auch regelmäßiger vorbei --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

5.146.121.38 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.248.227.113 (erl.)

79.248.227.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.227.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 08:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

79.248.227.113 wurde von AFBorchert für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:45, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:5.147.86.136 (erl.)

5.147.86.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.86.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:47, 30. Apr. 2015 (CEST)

5.147.86.136 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:49, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.193.55.162 (erl.)

93.193.55.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.193.55.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) einmal wie üblich bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

93.193.55.162 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:46.245.144.246 (erl.)

46.245.144.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.144.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) passt in der Schule nicht auf --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

46.245.144.246 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:58, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.171.47.59 (erl.)

87.171.47.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.171.47.59}} • Whois • GeoIP • RBLs)pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.171.47.59 wurde von APPER für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.148.233.77 (erl.)

87.148.233.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.233.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Randolph (Diskussion) 09:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.148.233.77 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:DerJahudi88 (erl.)

DerJahudi88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerJahudi88}}) kWzeMe --Randolph (Diskussion) 09:06, 30. Apr. 2015 (CEST)

DerJahudi88 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:DerJahudi88 (erl.)

DerJahudi88 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerJahudi88}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

DerJahudi88 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.162.8.116 (erl.)

87.162.8.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.162.8.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.162.8.116 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:93.221.185.14 (erl.)

93.221.185.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.185.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

93.221.185.14 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.231.162.39 (erl.)

217.231.162.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.162.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeMe ... H O P 09:15, 30. Apr. 2015 (CEST)

217.231.162.39 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Pedobear01 (erl.)

Pedobear01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pedobear01}}) Willens aber es mangelt an den Fähigkeiten. Pittimann Glückauf 09:25, 30. Apr. 2015 (CEST)

Pedobear01 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.237.218.24 (erl.)

79.237.218.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.237.218.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

79.237.218.24 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.78.139.90 (erl.)

87.78.139.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.139.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Lesepause. Pittimann Glückauf 09:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.78.139.90 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.161.119.63 (erl.)

84.161.119.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.119.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen --79.240.50.76 09:50, 30. Apr. 2015 (CEST)

84.161.119.63 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.5.247.4 (erl.)

91.5.247.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.247.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht eine Butterpause. Pittimann Glückauf 09:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

91.5.247.4 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:57, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.184.237.134 (erl.)

84.184.237.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.237.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

84.184.237.134 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Noppe777 (erl.)

Noppe777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Noppe777}}) - auch angemeldet nicht besser als die IP vorher in diesem Artikel: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:17, 30. Apr. 2015 (CEST)

Noppe777 wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Andreas Feldgiebel (erl.)

Andreas Feldgiebel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Feldgiebel}}) - an den Namen glaube ich in Anbetracht der Barbeitung nicht: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:19, 30. Apr. 2015 (CEST)

Andreas Feldgiebel wurde von -jkb- unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.148.63.207 (erl.)

87.148.63.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.63.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:31, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.148.63.207 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:31, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:194.39.218.10 (erl.)

194.39.218.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.39.218.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt SLAs, unnötige Neuanlagen --ES64U4 (Diskussion) 10:34, 30. Apr. 2015 (CEST)

194.39.218.10 wurde von WolfgangRieger für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.231.152.136 (erl.)

79.231.152.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.231.152.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Edits, 4 x Unsinn --Iwesb (Diskussion) 10:37, 30. Apr. 2015 (CEST)

79.231.152.136 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthiasb}}) [1]. Entweder das Konto wurde gekapert, oder der Kollege dreht gerade völlig durch. "Die Einwohnerzahl ist in Afrika quasi irrelevant. Können morgen doppelt soviele sein, und wenn übermorgen Boko Haram vorbeikommt, fehlen alle Frauen und die Männer sind tot." kann ich nur als gröbst rassistisch interpretieren. "Einwohnerzahl ... irrelevant" soll wohl sagen es handele sich lediglich um unwichtige "Neger" deren Anzahl unbedeutend ist (Black lives matter! möchte man dem entgegenschreien). "Können morgen doppelt soviele sein" ruft bei mir unschöne Erinnerungen an die Einlassung der peinlichen Fürstin zu "schnackselnden Negern" wach. Nein, Afrikaner sind keine Kaninchen. Der Teil mit Boko Haram ist zwar geschmacklos, aber leider nicht von der Hand zu weisen. Die ersten beiden Teile der Aussage hingegen sind starker Tobak. --Je suis Tiger! WB! 10:41, 30. Apr. 2015 (CEST)

Wenn man das was Matthiasb sagt nur nimmt und Deine ÜBER-Deutungen abzieht (die für sich schon ein PA wären), bleibt viel Sarkasmus übrig - aber kein Rassismus. Immerhin hast Du diese ganze Scheisse durch Deine Massen-LA und die Polarisierungen ausgelöst. Ich als Admin würde Dich heute mal sperren. Beschwer Dich also nicht, dass das Haus brennt, wenn Du heute früh gekokelt hast. --Brainswiffer (Disk) 10:46, 30. Apr. 2015 (CEST)

Per AGF gehen wir davon aus, dass Matthiasb nicht Afrika insgesamt im Sinn hatte, sondern die betreffende Gegend, in der die Zahl der Residenten in der Tat stark wechseln kann. Matthiasb wird gebeten, in Zukunft differenzierter zu formulieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:51, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.224.52.253 (erl.)

79.224.52.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.224.52.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:48, 30. Apr. 2015 (CEST)

79.224.52.253 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Serdat3438 (erl.)

Serdat3438 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serdat3438}}) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:49, 30. Apr. 2015 (CEST)

Serdat3438 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:52, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.255.154.59 (erl.)

217.255.154.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.154.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:53, 30. Apr. 2015 (CEST)

217.255.154.59 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Rickyschnauzowitz (erl.)

Rickyschnauzowitz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rickyschnauzowitz}}) - Kein Wille und so: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:56, 30. Apr. 2015 (CEST)

Rickyschnauzowitz wurde von WolfgangRieger unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:57, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:89.245.97.164 (erl.)

89.245.97.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.245.97.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlangt nach Leserechten. Pittimann Glückauf 11:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

89.245.97.164 wurde von Rax für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:81.14.171.50 (erl.)

81.14.171.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.14.171.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:09, 30. Apr. 2015 (CEST)

81.14.171.50 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.10.186.148 (erl.)

91.10.186.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.186.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

91.10.186.148 wurde von Emergency doc für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.145.195.211 (erl.)

80.145.195.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.145.195.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --SDKmac (Disk., Bew.) 11:12, 30. Apr. 2015 (CEST)

80.145.195.211 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:185.39.92.154 (erl.)

185.39.92.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.92.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Diskussion:Bauholz --Iwesb (Diskussion) 11:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

185.39.92.154 wurde von WolfgangRieger für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:42, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:212.117.116.44 (erl.)

212.117.116.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.116.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 11:32, 30. Apr. 2015 (CEST)

212.117.116.44 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 30. Apr. 2015 (CEST)

Artikel Benutzer Diskussion:Dersachse95 (erl.)

Benutzer Diskussion:Dersachse95 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Dersachse95}}) Sehen und staunen. --Sitacuisses (Diskussion) 11:40, 30. Apr. 2015 (CEST) 

Vandale gesperrt; Beiträge revertiert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:46, 30. Apr. 2015 (CEST)
Und das mit einer Fachhochschul-IP! :-)

46.127.150.58 (erl.)

46.127.150.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.127.150.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen im Artikel Boston. Gruß --SDKmac (Disk., Bew.) 11:45, 30. Apr. 2015 (CEST)

46.127.150.58 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 30. Apr. 2015 (CEST)

Sperre auf 2 Wochen verlängert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:50, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.235.144 (erl.)

95.91.235.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.235.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --SDKmac (Disk., Bew.) 11:51, 30. Apr. 2015 (CEST)

95.91.235.144 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:95.91.235.144 (erl.)

95.91.235.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.235.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:51, 30. Apr. 2015 (CEST)

95.91.235.144 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:79.223.230.33 (erl.)

79.223.230.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.223.230.33 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile. --Turris Davidica (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2015 (CEST)

79.223.230.33 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:77.21.131.199 (erl.)

77.21.131.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.131.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

77.21.131.199 wurde von WolfgangRieger für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Michael3030 (erl.)

Michael3030 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Michael3030}}) in zwei Jahren nicht reifer geworden (siehe gelöschte Edits) --Felix frag 12:07, 30. Apr. 2015 (CEST)

Michael3030 wurde von Micha L. Rieser unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.193.172.185 (erl.)

87.193.172.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.172.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte sofort sperren, schwerer Vandale im großen Stil. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 12:11, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.193.172.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.193.172.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte eine Pause gönnen. Danke H O P 12:13, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.193.172.185 wurde von Micha L. Rieser für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.150.203.34 (erl.)

87.150.203.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.203.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im AdT. --mfb (Diskussion) 12:16, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.150.203.34 wurde von Micha L. Rieser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:87.159.37.24 (erl.)

87.159.37.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.37.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) penöser Vandale --Felix frag 12:21, 30. Apr. 2015 (CEST)

87.159.37.24 wurde von WolfgangRieger für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Monteiro Lodato (erl.)

Monteiro Lodato (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Monteiro Lodato}}) Das anderen Benutzern hinterherlaufende Einzweck-Sockenkonto hat seinen Zweck erfüllt. Es kann infinit gesperrt weren. Solche Masken tragende „Mitarbeiter“ brauchen wir hier mE nicht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:30, 30. Apr. 2015 (CEST) 

Kein Vandalismus erkennbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:49, 30. Apr. 2015 (CEST)
Erl. raus; erbitte Zweitmeinung. Einzweck-Socken sind mW verzichtbar. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 12:58, 30. Apr. 2015 (CEST)
ich bin ganz deiner Meinung, aber ein Sperrgrund ist das nicht. --Zollernalb (Diskussion) 13:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
Die Entscheidung nehme ich zur Kenntnis. Bitte meinen Account dann infinit dicht machen. In so einem Verein hab ich keinen Bock mehr, als ehrliche Haut mitzuspielen. Ich mache jetzt Dutzende von feigen Socken auf. Solange Sie keinen Vandalismus betreiben, werden sie ja nicht gesperrt. Der 50.Geb.tag ist auch ein guter Tag, aus diesem lächerlichen MMORPG aussteigen. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 13:09, 30. Apr. 2015 (CEST)
Ich verstehe die Einschätzung von Wolfgang Rieger und Zollernalb in diesem Falle nicht, da diese Socken - unabhängig davon, welche Richtung sie vertreten, für wen sie agieren etc,. - grundsätzllich als Konflikt- bzw. Honigtopfsocken gesperrt werden, eigenartig,...--Gustav (Diskussion) 13:37, 30. Apr. 2015 (CEST)
Dann erkläre ich es gerne: Wenn das eine Einzwecksocke ist, dann hat sie ja laut Brodkey65 eben ihren Zweck erfüllt und wird nicht mehr aktiv sein. Wozu und mit welcher Handhabe dann sperren? Und wozu eine solche VM? Ach ja, klar: Wenn wie voraussehbar entschieden wird, hat man Gelegenheit, einmal mehr sich beleidigt zu verabschieden und türenknallend abzurauschen. Und immer mit Abwechslung: mal als Diva, mal als Häuptling der Indianer ("Heute ist ein guter Tag zum Sterben …") -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:50, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.118.29.91 (erl.)

84.118.29.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.29.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte unbedingt gesperrt werden. Pittimann Glückauf 13:12, 30. Apr. 2015 (CEST)

84.118.29.91 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:81.221.15.159 (erl.)

81.221.15.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.221.15.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte 6 Stündchen Leserechte. Pittimann Glückauf 14:18, 30. Apr. 2015 (CEST)

81.221.15.159 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:178.255.139.194 (erl.)

178.255.139.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.255.139.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Wikipause. Pittimann Glückauf 14:20, 30. Apr. 2015 (CEST)

178.255.139.194 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:22, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Kdjsadkjas (erl.)

Kdjsadkjas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kdjsadkjas}}) BAJOTZ Spam, mag da mal wer einen Mißbrauchsfilter basteln ? --PCP (Disk) 14:36, 30. Apr. 2015 (CEST)

Das war der Bajotz-Troll,--Gustav (Diskussion) 14:37, 30. Apr. 2015 (CEST)
...meinst Du, das ist ein Mensch? Ich halte einen Bot für wahrscheinlicher. --PCP (Disk) 14:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:80.154.131.138 (erl.)

80.154.131.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.154.131.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) die genannte IP-Adresse könnte mal etwas pausieren --Randolph (Diskussion) 14:37, 30. Apr. 2015 (CEST)

80.154.131.138 wurde von Emergency doc für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Wir digitalisieren (erl.)

Wir digitalisieren (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wir digitalisieren}}) Editwar auf Diskussion:Neger bitte finale Ansprache. --PCP (Disk) 15:00, 30. Apr. 2015 (CEST)

Junge, junge. Es geht darum, dass die von der IP beigetragenen Information zum Strafmaß fürs Negersagen durchaus relevant ist. Ich selbst bau das nicht in den Artikel ein, aber ggf. will es ein anderer tun und dem sollte man es leicht mahen, dieses Urteil zu finden. Gruß --Wir digitalisieren (Diskussion) 15:05, 30. Apr. 2015 (CEST)
Es ist nicht relevant, und du betreibst einen Editwar. --Goldener Schnatz (Diskussion) 15:09, 30. Apr. 2015 (CEST)
Ich hab die Disk für zwei Stunden gesperrt, bitte kommt alle runter und diskutiert anschließend nur zum Artikel. Gruß--Emergency doc (Disk) 15:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
Wenn ausschließlich private Diskussionen zu einem für den Artikel bisher belanglosen Thema geführt werden, was muss da denn bitte diskutiert werden? --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:25, 30. Apr. 2015 (CEST)
Das war **keine** private Diskussion, sondern ein Sachbeitrag der IP. --Wir digitalisieren (Diskussion) 15:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.158.24.127 (erl.)

84.158.24.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.158.24.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sechs Stündchen Leserechte bitte. Pittimann Glückauf 15:02, 30. Apr. 2015 (CEST)

84.158.24.127 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:91.8.17.114 (erl.)

91.8.17.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.8.17.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 15:23, 30. Apr. 2015 (CEST)

91.8.17.114 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:88.75.32.19 (erl.)

88.75.32.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.75.32.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist überarbeitet, braucht ne Pause. Pittimann Glückauf 15:29, 30. Apr. 2015 (CEST)

88.75.32.19 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Popocat2015 (erl.)

Popocat2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Popocat2015}}) reiner Werbeaccount --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

WT angesprochen--Doc.Heintz (Diskussion) 17:24, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Ristantdof (erl.)

Ristantdof (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ristantdof}})
Wiederholter, offener Vandalismus.
Vom 24. März 2015: Spezial:Diff/141441411
Vom 30. März 2015: Spezial:Diff/141633172 und Spezial:Diff/141633241

-Archie02 (Diskussion) 19:25, 30. Apr. 2015 (CEST)

Ristantdof wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:217.224.198.203 (erl.)

217.224.198.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.198.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 20:10, 30. Apr. 2015 (CEST)

217.224.198.203 wurde von -jkb- für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:12, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:2003:70:4F32:2B00:9452:1A8B:F1DD:3578 (erl.)

2003:70:4F32:2B00:9452:1A8B:F1DD:3578 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:4F32:2B00:9452:1A8B:F1DD:3578}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal abklemmen, da hat einer Schwierigkeiten mir offen gegenüberzutreten. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 20:37, 30. Apr. 2015 (CEST)

2003:70:4F32:2B00:9452:1A8B:F1DD:3578 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:38, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:84.170.1.30 (erl.)

84.170.1.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.170.1.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Signatur-Fälschung und unerwünschte Beiträge --ES64U4 (Diskussion) 22:25, 30. Apr. 2015 (CEST)

84.170.1.30 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:28, 30. Apr. 2015 (CEST)

Benutzer:Rita2008 (erl.)

Rita2008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rita2008}}) baut zum dritten Mal etwas in den Artikel Bodo Uhse ein, ohne den angeforderten Beleg zu liefern --Tohma (Diskussion) 20:08, 30. Apr. 2015 (CEST)

Phi hat eingegriffen. Der erste Edit entschärft das Problem und den Konflikt, der zweite[2] verfälscht. Ich würde den zweiten Edit rückgäng machen und die VM schließen lassen. Einverstanden? --Hans Haase (有问题吗) 21:14, 30. Apr. 2015 (CEST)
Mein zweiter Edit hat nichts, aber auch gar nichts mit dieser VM zu tun.
Rita2008 hat wiederholt eine unbelegte Angabe eingestellt. Das ist ein Verstoß gegen WP:Q und WP:WAR. Ein administrativer Hinweis an sie wäre vor Erledigung meines Erachtens durchaus angebracht. --Φ (Diskussion) 21:19, 30. Apr. 2015 (CEST)
Ich sagte, dass Du es im ersten Edit deeskaliert hast. Die VM wäre damit vom Tisch. Den zweiten Edit teile ich nicht, da das ein Rechtsruck im Artikel ist. Statt „antifaschistische“ „linke“ zu schreiben ist anstößig, „politisch linksorientierte“ wäre korrekter. Ursprünglich im Artikel war es die Bezeichnung „antifaschistische“ und der Artikel ist nur mit Literatur belegt. Somit sollte nachträglich keine Wortklauberei vollzogen werden, wenn die ursprüngliche Formulierung nicht anstößig ist. --Hans Haase (有问题吗) 22:44, 30. Apr. 2015 (CEST)

Mit einem einzigen Wörtchen wurde hier im Artikel deeskaliert. Das Wörtchen hätte dem Wiki-erfahrenen Ersteller dieser VM auch einfallen können, wenn er sich geschichtsbewusst in die damaligen Verhältnisse eingelesen hätte. Nicht geschehen. Statt dessen gern eine VM stellen, was auf Missbrauch hindeutet.

Hier wurde im Gegensatz zu anderen Konflikten beider Parteien fleißig diskutiert. Der Einschub "bürgerlich" ist – in dieser Zeit – von einigen durchaus so gesehen worden und in diesem Zusammenhang korrekt. (Das wird in der Diskussion so bestätigt.) Wenn sich Ben. Tohma in die angegebene Literatur eingelesen hätte, wäre der völlig unnöte Editwar unterblieben. Daher sollte, als Vorschlag, Ben. Tohma wegen VM-Missbrauch ermahnt werden bzw. wegen «erneuten» Editwar zu sanktionieren.--Ambo35 (Diskussion) 01:45, 1. Mai 2015 (CEST)

Es geht um Regeln. Hier Belegpflicht. Da liegt der Verstoß bei Rita. Und um Editwar. Da sind beide Parteien beteiligt. Ideologischer Sturm im Schnapsglas. Hat sich wohl erledigt.Koenraad 10:48, 1. Mai 2015 (CEST)

Wieso muss ein Wort dass lange Zeit unbeanstandet im Artikel steht belegt werden. Meiner Meinung nach, muss eher Tohma belegen, warum er es entfernen will und warum das Wort hier falsch ist. --Rita2008 (Diskussion) 17:59, 1. Mai 2015 (CEST)

Benutzer:Zitronenpresse (erl.)

Zitronenpresse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zitronenpresse}}) leider kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Streicht wiederholt eine Quelle zu verfassungsschutz.brandenburg.de und gibt ansonsten nur Kommentare zu politisch umstrittenen Artikeln wie Krimkrise oder Wolfgang Welsch (Fluchthelfer) ab. --Kolja21 (Diskussion) 19:33, 30. Apr. 2015 (CEST)

Info: Editwar mit wechselndem Editwarrior auf Zuruf![3] Die Diskussion wurden nicht benutzt.[4] (Aktuelle Version) --Hans Haase (有问题吗) 19:48, 30. Apr. 2015 (CEST)
Nö, kein Zuruf. Das Thema hat weder mit Ulrike Meinhof, noch mit Benutzer:Phi|Φ zu tun. Eine ausführliche Diskussion mit Zitronenpresse wurde unter anderem auf Diskussion:Zensur in der DDR geführt und in der betreffenden Versionsgeschichte [5]. --Kolja21 (Diskussion) 19:57, 30. Apr. 2015 (CEST)
Seit Jahren Problemnutzer. Baut durch Editwar ein, was auf der Linie von Ex-Stasi-Leuten liegt, die Opfer der DDR-Diktatur versucht er, mit zweifelhaften Methoden weiter als Täter erscheinen zu lassen.--Tohma (Diskussion) 19:59, 30. Apr. 2015 (CEST)

In dem Link den ich entfernt habe, steht nicht das drin, was er angeblich belegen soll. Außerdem habe ich eine Version wiederhergestellt, die auseinanderhält, wer was gesagt hat. So einfach ist das. --Zitronenpresse (Diskussion) 20:28, 30. Apr. 2015 (CEST)

Da ist leider kein Problembewusstsein zu erkennen: Du hast nicht "eine", sondern deine Version wieder hergestellt. Der Fachausdruck dafür lautet Editwar, für den du bereits 2012 einmal gesperrt und seitdem regelmäßig verwarnt wurdest. Die pol. Stoßrichtung (s. Kommentar von Tohma) ist dabei immer die gleiche. --Kolja21 (Diskussion) 20:59, 30. Apr. 2015 (CEST)
Im Moment sehe ich, dass da eine Beleghäufung stattfindet. Der Artikel enthält eine Unterstellung auf zukünftiges Handeln. Das ist so nicht in Ordnung. Für die Vergangenheit belegtes sollte jedoch aufgeführt werden. Ich denke, dass eine dem gerecht werdende Formulierung zu machen sein wird. --Hans Haase (有问题吗) 21:00, 30. Apr. 2015 (CEST)
Die Diskussionsseite wurde von keiner der beiden Seiten benutzt. Ein Editwar hat tatsächlich stattgefunden, wurde aber von beiden Seiten durchgeführt. Ich schlage daher vor, den Artikel in der Vor-Editwar Version zu sperren und beide Parteien auf die Diskussionsseite zu bitten. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 21:22, 30. Apr. 2015 (CEST)
  • ich beobachte die debatte, da ich am themenkomplex KgU interessiert bin, jetzt schon seit geraumer zeit. persönlich finde ich das POV pushing von tohma erschreckend. eine überregionale tageszeitung ist mal eben keine brauchbare quelle mehr, weil sie nicht seinen standpunkt vertritt, sondern auf eine weitere möglichkeit der rezeption des sachverhalts hinweist, dann argumentiert er weiter mit einem inlandsnachrichtendienst, dem qua gesetz und der wissenschaftsgemeinde weder sozialwissenschaftliche noch historische kompetenzen zugesprochen werden, um damit gegen einen anderen inlandsnachrichtendienst irgendwelche TF-konstrukte zu entwickeln. das wirkt im ganzen ziemlich surreal, aber nicht unabhängig, zuletzt kommt einer seiner freunde und stellt eine vm gegen einer der wikipedianer, der seit jahren konstruktiv im themenbereich ddr tätig ist ... das tohma die disk nur dann benutzt, wenn der artikel, in der aus seiner perspektive falschen version gesperrt ist, dürfte seit jahren bekannt sein. (habe zig beispiele dazu erlebt (und bin daher auch befangen! bevor das überlesen wird) - also als vorschlag: vm einstellen, tohma an die benutzung der disk erinnern und kolja wegen vm-missbrauch ermahnen ☆ Bunnyfrosch 22:05, 30. Apr. 2015 (CEST)

Info: Die Bearbeitungen von Zitronenpresse im Artkel Johann Burianek entspechen den Quellen. Die Zusammenfassungszeile war mit ebenfalls zutreffendem Hinweis benutzt worden. Die anderen oben genannten Artikel hat Zitronenpresse seit mindestens dem 15. April nicht bearbeitet, aber an der Diskussion teilgenommen. Der Vorwurf kWzeM der VM ist damit sachlich wiederlegt. Die VM ist zu erledigen. Der Vorwurf von Zitronenpresse ist nicht unbegründet. --Hans Haase (有问题吗) 23:21, 30. Apr. 2015 (CEST)

Mal im Ernst, der Verfassungsschutz Brandenburg wird hier als Quelle in Erwägung gezogen? Allein aus dem Grund darf die Meldung hier in Frage gestellt werden.--107.189.32.21 23:33, 30. Apr. 2015 (CEST)
Ist schon Helloween? IP's und User, deren Account offensichtlich nur für VM-Diskussionen angelegt wurde, kriechen aus den alten Schützengräben. Aber gut zu wissen, wer hier auf WP alles mitmischt, dann können sich spätere Generationen von Historikern gründlich gruseln. Für alle anderen weise ich noch mal darauf hin, dass es nicht um einen einzelnen Edit von Benutzer:Zitronenpresse geht, sondern um ein Verhaltensmuster, für das er schon mehrmals auf der VM gemeldet wurde. --Kolja21 (Diskussion) 00:19, 1. Mai 2015 (CEST)
Wenn es dir wirklich nicht um einen einzelnen Edit geht, sondern vielmehr um etwas, wofür ich schon mehrfach gemeldet wurde, dann wäre es nett, wenn du die entsprechenden Diff-Links angibst, sonst kann das doch kein Admin anständig bearbeiten. Viel Spaß und eine gute Nacht wünscht die --Zitronenpresse (Diskussion) 00:45, 1. Mai 2015 (CEST)
Morten Haan, das ging daneben. Hast Du die 3 Quellen gelesen? Die Presse traute sich nicht in einem Satz Schmidt mit der Bezeichnung Geschichtsrevisionismus zu erwähnen. Referenz [11] veröffentlicht aber das Zitat: „Ich freue mich, dass die Justiz dem Geschichtsrevisionismus ehemaliger Stasi-Mitarbeiter entgegentritt. Es kann nicht sein, dass die Täter ihre Opfer auch heute noch öffentlich herabwürdigen.“ Bilanz: Schmidt als Geschichtsrevisionist zu bezeichnen mag nahe liegen, er wohl einer sein, aber so steht es da nicht. Es wird nur erkannt, dass es Geschichtsrevisionismus war. Genauer gesagt, könnte nun diese Wortklauberei teuer werden. Die Diskussion wurde ignoriert. --Hans Haase (有问题吗) 05:14, 1. Mai 2015 (CEST)
Mit der Maßnahme Morten Haans zu früh morgendlicher 3 Uhr Stunde hier mit der Aufforderung an alle Beteiligten, sich um Sachlichkeit zu bemühen, erledigt. Nutzt die Artikeldisku, holt ggf. weitere 3M ein. -- Miraki (Diskussion) 09:42, 1. Mai 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/30&oldid=141730947“