Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/17
Benutzer:82.83.137.189 (erl.)
82.83.137.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.137.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussions- und Benutzerseiten. Siehe: [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/82.83.137.189]
Am 15. Mai hat die IP einen Benutzer gefragt, ob er beim kiffen vom Stuhl gefallen ist? Gestern hat sie auf meiner Benutzerseite Vandalismus betrieben und sie verändert. Und zwischendurch hat sich die IP auch nicht besonders mit sinnvollen Diskussionsbeiträgen hervorgetan. Weil aufgrund der ähnlichen Wortwahl und der Aktivitäten bei Wikipedia davon auszugehen ist, dass es sich hierbei um eine statische IP-Adresse handelt, sollte man sie vielleicht für ein paar Wochen - oder länger - sperren. --Sassenburger (Diskussion) 00:10, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2014) (erl.)
Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2014) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Nummer-eins-Hits in Italien (2014)}}) Edit-War; IP will ohne Begründung formatierungstechnische Kleinigkeiten durchdrücken, die momentan richtig sind, u. a. auf Hilfe_Diskussion:Einzelnachweise#Dudenkonforme_Version_des_Abschnitts_.28Ulamm.29 genauer ausgeführt. --XanonymusX (Diskussion) 00:15, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Panzerkampfwagen VII Löwe (erl.)
Panzerkampfwagen VII Löwe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Panzerkampfwagen VII Löwe}}) Vandalismus-- -- Nachtgestalt Licht aus! 01:24, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.99.40.18 (erl.)
188.99.40.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.40.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. [1], [2] --Airwave2k2 (Diskussion) 02:07, 17. Mai 2015 (CEST)
- Das ist Alkim, der will nur spielen. --87.184.87.75 02:26, 17. Mai 2015 (CEST)
- Bitte Seite Björn Höcke auf halb stellen. Offenbar nicht IP-geeignet. --Lukati (Diskussion) 02:29, 17. Mai 2015 (CEST)
- Der Artikel Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Björn Höcke}}) wurde von Gleiberg einen Monat halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 03:27, 17. Mai 2015 (CEST)
- Bitte Seite Björn Höcke auf halb stellen. Offenbar nicht IP-geeignet. --Lukati (Diskussion) 02:29, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Liste von Hadith-Sammlungen (erl.)
Liste von Hadith-Sammlungen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Hadith-Sammlungen}}) Bitte auch diesen Artikel vor Alkim schützen. Er hat keine Ahnung und wird nicht aufhören. Koenraad 07:53, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Elektrofisch (erl.)
Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) hier Gründe und Difflinks --Airwave2k2 (Diskussion) 01:25, 17. Mai 2015 (CEST) Am 15. Mai 20 Uhr gab es keine weiteren Diskussionen unter dem Diskussionsstrang, der zuletzt mit dem von mir gemachten Eintrag endete [3] Hierin habe ich eine Version vorgeschlagen für den Einzufügenden Satz. Zuletzt hatte ich dann nochmal angekündigt, das ich die Sache übernehmen werde in den Text [4] eine Tag später ist die Einfügung erfolgt: [5]
Nun meint Benutzer Elektrofisch diese Einfügung herauszunehmen, weil er behauptet, dass das was Heise gesagt hat zum Spiegel und in der Welt ist eine Schutzbehauptung: [6] - Ich habe darauf geantwortet [7] unter anderem wie folgt die Aussage von Heise ist seit 14 Tagen offenkundig und ist nur wenig später erfolgt als die Vorwüfe bekannt wurden, der er mit seiner Aussage entkräftet. Die Begründung für Elektrofisch erneute Reveritierung ist:"Nein. Aussagen von Leuten wie Heise sind nix wert." [8]. Also ich kann mir ja unsicher sein, aber ist das nicht genauso Theoriefindung, wie zuvor zu behaupten Heises Aussage ist eine "Schutzbehauptung". Wäre es eine solche so hätte aufgrund der Brisanz innerhalb der 14 Tage diese Aussage doch schon als Behauptung überführt sein sollen.
Zudem erhebe ich Zweifel ob der Benutzer geeignet ist an dem Artikel mitzuarbeiten nach dieser Aussauge: "Nein. Aussagen von Leuten wie Heise sind nix wert." [9]
(Anmerkend: Ich kann ja verstehen wenn einige Nutzer nichts halten von Menschen deren Weltanschauung nicht die ihrige ist, aber man kann nicht an Biographie-Artikeln arbeiten und dann das was einem nicht gefällt zu Behauptungen abstempeln, um damit zu verhindern das Aussagen aus Quellen in die Artikel kommen. Oder gar solche Aussagen treffen und ernsthaft WP:NPOV vertreten. Ich möchte hinzufügen: Die Aussage Heises kommt aus einem Artikel des Spiegels vor 14 Tagen der nur 1 Tag später erschien als die restlichen Einfügungen in dem Absatz. Es ist verwunderlich das der Vorwurf eingepflegt wurde aber nachdem 1 Tag später Meldungen eingehen die Aussagen machen über den Sachverhalt nicht mehr einpflegbar sind. Zur Entkräftung von Heises Aussage, hätte der Spiegel in den 14 Tagen gut und gern Zeit gehabt, bisher ist aber nichts dergleich behauptendes aufgetaucht)Airwave2k2 (Diskussion) 01:49, 17. Mai 2015 (CEST)
Aktualisierung: Scheinbar ist auch die IP 188.99.40.18 nun daran interessiert die Einfügung rückgängig zu machen, obschon sie sich nach Diskussionverlauf geändert hat (siehe der VM zu IP 188.99.40.18) --Airwave2k2 (Diskussion) 01:49, 17. Mai 2015 (CEST)
- Die Seite selbst ist inzwischen für einen Monat halbgeschützt, wodurch die IP am editieren gehindert ist. Alles weitere lässt sich über die Disk klären, die ja auch schon ausgiebig aufgesucht wurde. Ansonsten ggfs. WP:3M. Doch erspart Euch und dem Artikel bei diesem Prozess einen Edit-War. Ad hoc sehe ich keinen Grund für eine weitergehende administrative Reaktion. Andere Meinungen? --H O P 06:19, 17. Mai 2015 (CEST)
- Inhaltliche Differenzen auf Disk. klären ... wie HOP bereits ausführte; hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:18, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Kairiner Koranausgabe (erl.)
Kairiner Koranausgabe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kairiner Koranausgabe}}) Bitte dauerhaft vor der Expertise von Alkim sichern, der nur die Bearbeitungen von Orientalist entfernt. Koenraad 05:23, 17. Mai 2015 (CEST)
- Vandalismus darf jeder entfernen; auch Alkim. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 06:08, 17. Mai 2015 (CEST)
Zum heutigen Hintergrund: Der Artikel wurde angelegt von Benutzer:Weiden777, der schreibt im Stil von Stoppok, ist aber vermutlich König Alfons. Die beiden ANON-Stalker Supermohi und Alkim tummeln sich derweil aktuell in Zusammenarbeit mit dem Stoppok-Surrogat. Das erkennt man so: Weiden77 verlinkt einen just gestern Abend angelegten Artikel [10] von Suppermohi [11], nichtsahnend, dass der Artikel dort nichts zu suchen hat (weil eben ohne fachlichen Hintergrund schreibt). Alkim revertiert die Herausnahme durch Orientalist. [12]. Mit derselben IP entfernt er auch andere Bearbeitungen von Orientalist. Nun mag es Benutzer geben, die denken, Alkim habe fachlich Gründe, Orientalist zu revertieren. Dem ist aber nicht so. Und wer glaubt, Alkim höre von alleine auf, der irrt ebenfalls. Die Fraktion Alkim, Alfons, Suppermohi ist nach wie vor aktiv und stimmen sich ab. Alkims Ziel ist nicht die Verbesserung der Enzyklopädie. Ahnung haben alle drei nicht. Koenraad 07:40, 17. Mai 2015 (CEST)
- Die Reverts sind fachlich vertretbar. Um es mal deutlich zu sagen. Im Bereich Islam/Islamwissenschaft haben in der WP nicht nur Koenraad, Baba 66 und Orientalist die Weisheit alleine gepachtet. Auch wenn sie das in ihrem Selbstverständnis wohl von sich selbst glauben. Ich selbst habe auch Islamwissenschaft studiert, traue mir hier aber schon seit Jahren nix mehr zu machen, weil sonst das Trio KBO meine Vertreibung aus der Wikipedia betreiben würde. König Alfons und Stoppok nicht unterscheiden zu können, na ja. Das kann ja mittlerweile wohl nahezu jeder. Wer selbst Artikel einstellt, die der QS bedürfen, sollte nicht zu sehr auf seine eigene Fachkenntnis pochen. Bzgl. einer VM bin ich informiert. Denn ich habe es ja gewagt, die hlg. Trias zu kritisieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 08:00, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.148.28.143 (erl.)
84.148.28.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.28.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:92.78.8.217 (erl.)
92.78.8.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.78.8.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen -- Björn 10:08, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:24.134.210.113 (erl.)
24.134.210.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.210.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verbaler ..., bitte mit Autoblock und, wenn möglich Range, wenn er schon so auf die halbe Minute ist. --2.161.102.20 10:20, 17. Mai 2015 (CEST)
- Sollte jetzt gesperrt sein, es gibt jedoch noch eine zweite Range, schaun mer mal. --Itti 10:32, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kotrainer (erl.)
Kotrainer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kotrainer}})
Verschiebevandalismus: [13][14] bitte ahnden und rückgängig machen. KA wie das geht. Alexpl (Diskussion) 10:20, 17. Mai 2015 (CEST)
Verschiebung rückgängig gemacht und Kotrainer zunächst einmal angesprochen: Er möchte die Verschiebung bitte vorher auf der DS des Artikels besprechen. Vorläufig keine Maßnahme. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:05, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.96.23.175 (erl.)
91.96.23.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.23.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) spinnt --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:FallingSandLP (erl.)
FallingSandLP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FallingSandLP}}) findet Melanie süß, ist ja in Ordnung, aber das soll er ihr doch besser direkt sagen... --PCP (Disk) 11:44, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Gottloser227 (erl.)
Gottloser227 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gottloser227}}) „Man on a Mission“, der ausschließlich Staatsangehörigkeiten "korrigiert" oder anzweifelt, und dabei offensichtlich "politisch" motiviert ist.--Cirdan ± 11:51, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2a02:908:eb80:d180:5c45:f9a1:4d7b:370a (erl.)
2a02:908:eb80:d180:5c45:f9a1:4d7b:370a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:eb80:d180:5c45:f9a1:4d7b:370a}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 17. Mai 2015 (CEST)
- 11:53, 17. Mai 2015 Zollernalb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2a02:908:eb80:d180:5c45:f9a1:4d7b:370a (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Doc.Heintz (Diskussion) 13:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Claus Michelfelder (erl.)
Claus Michelfelder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claus Michelfelder}}) [15] Ich mache als Neuling bestimmt Fehler, aber Kommentare wie "so wenig Ahnung", "richte möglichst wenig Schaden an" ohne Begründung, warum ich falsch liegen sollte, gehen dann doch zu weit. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 12:18, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.2.243.171 (erl.)
178.2.243.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.243.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) tastatur kaputt --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:35, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.2.243.171 (erl.)
178.2.243.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.243.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 12:35, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Satz des Thales (erl.)
Satz des Thales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Satz des Thales}}) Bitte mal langfristig halbsperren, seit über einem Jahr wiederkehrender IP-Vandalismus --ES64U4 (Diskussion) 13:09, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.199.210.176 (erl.)
178.199.210.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.199.210.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 17. Mai 2015 (CEST)
- Der Text den Du entfernt hattest war auskommentiert. Der Disk entnehme ich auf Anhieb weder warum (enthält er evtl. nicht zu beseitigende Mängel?), noch ob Konsens besteht ihn nun ganz zu entfernen. Andererseits sollte der Hinweis auf das Museum in Prochorowka nicht fehlen, wenn er auch sicher ausbaufähig ist ...
- Bitte klärt diese Punkte zunächst auf der Disk. Ein weiterer Edit-War ist weder im Interesse des Artikels, noch der Beteiligten. Damit hier erl. --H O P 13:35, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Unternehmen Zitadelle (erl.)
Unternehmen Zitadelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Unternehmen Zitadelle}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 13:21, 17. Mai 2015 (CEST)
- Da dort der Melder vandaliert, nützt Halbsperre nichts. Siehe eins drunter. --178.199.210.176 13:23, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Serols (erl.)
Serols (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serols}}) Kommentarloser Editwar um belegte Ergänzung im Artikel Unternehmen Zitadelle, Ansprache auf Benutzerdisku erfolglos. --178.199.210.176 13:22, 17. Mai 2015 (CEST)
- siehe vorstehende VM zum nun wegen EW geschützten Artikel und zum Melder. Bitte nutzt die Disk. Entfernt nicht ohne Konsens derart umfängliche Abschnitte und verzichtet auf weitere Edit-Wars. Danke --H O P 13:37, 17. Mai 2015 (CEST)
- So gut belegt, dass du sie entfernen wolltest? Koenraad 13:36, 17. Mai 2015 (CEST)
BK:
Benutzer:91.138.48.70 (erl.)
91.138.48.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.138.48.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:34, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.174.127.96 (erl.)
87.174.127.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.127.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 13:42, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Eingangskontrolle}}) spielt sich hier als Chefredakteur von Wikipedia auf, der die Themen bestimmt - von seinem hochstapelnden Benutzernamen mal ganz abgesehen. Um es bayerisch zu sagen: Wo samma denn? --Grauer Bär (Diskussion) 13:42, 17. Mai 2015 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare Meldung. Als Nicht-Admin kann er den Artikel nicht löschen, hier liegt nur eine, wenn auch etwas selbstbewußt formulierte, Meinungsäußerung vor. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:46, 17. Mai 2015 (CEST)
- Wo samma denn, wenn sich hier ganz frisch gestrickte Socken ungestraft tummeln dürfen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:04, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Grauer Bär (erl.)
Grauer Bär (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Grauer Bär}}) Reiner Störaccount - nur um Stuck zu machen heute angelegt. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Buchungszentrale (erl.)
Buchungszentrale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buchungszentrale}}) alkim et al. bite Beitrag versionslöschen (ANON) Koenraad 14:14, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.163.244.129 (erl.)
87.163.244.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.163.244.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:14, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Benutzer:Hinkmar/Dagobert-Thron (erl.)
Benutzer:Hinkmar/Dagobert-Thron (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Hinkmar/Dagobert-Thron}}) umbeschränkt gesperrter Nutzer, bitte um Vollsperrung bzw. Löschung der Seite. Dank im Voraus! --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:06, 17. Mai 2015 (CEST)
- Gelöscht --Itti 16:08, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.8.101.69 (erl.)
85.8.101.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.8.101.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:09, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.16.47.22 (erl.)
Findet sinnvolle Mitarbeit in der Wikipedia offenbar doof. Dann sollten wir ihn auch nicht dazu zwingen.--Losdedos (Diskussion) 16:12, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kevin44 (erl.)
Kevin44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin44}}) 2 Beiträge im Jahr 2008 und seit heute Polittroll ([16], [17], [18]). --Taste1at (Diskussion) 16:42, 17. Mai 2015 (CEST)
- Reichskasper, bitte dauerhafr sperren und seine Benutzerseit6e löschen. --Goldener Schnatz (Diskussion) 16:43, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Supermohi (erl.)
als IP: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/24.134.210.113 - mit Benutzerbeiträgen. Rechtwidrige Auslagerung von:[[19]] Vandalismus des bekannten gesperrten users.--Orientalist (Diskussion) 17:38, 17. Mai 2015 (CEST)
- Briingt jetzt auch nichts mehr. Die IP ist abgelaufen. Ich habe aber die Auslagerung entfernt, da sie 1 zu 1 vom Teilabschnitt übernommen wurde.ʾ Funkruf
WP:CVU 17:46, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Tiere bis unters Dach (erl.)
Tiere bis unters Dach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tiere bis unters Dach}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 17:55, 17. Mai 2015 (CEST)
- Bitte klärt jetzt erstmal auf der Disk, ob ihr nun die Spalte einsetzen wollt oder nicht. Dieses dauernde Hin und Her bringt nichts. Funkruf WP:CVU 18:02, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel Hamburger SV (erl.)
Hamburger SV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hamburger SV}}) Nicht IP-tauglich. Alle paar Tage unsinnige Bearbeitungen. Das dürfte angesichts des möglichen Abstiegs nicht besser werden. --Hsvfan1887 (Diskussion) 18:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Supermohi (erl.)
Wieder als IP:[[20]]. Was hat der Art. Bruder Jesus [[21]] mit seinen "Ergänzungen von Mālik ibn Anas zu tun? Deshalb habe die Passagen gelöscht. Bitte administrativ entfernen und user sperren.--Orientalist (Diskussion) 19:00, 17. Mai 2015 (CEST)
bitte nächstes mal nicht den schon gesperrten user melden, sondern die betreffende IP. im text dann auf den user hinweisen. danke, --JD {æ} 19:06, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Killkann3 (erl.)
Killkann3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Killkann3}}) Erstellt unsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 19:31, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Jannssssen (erl.)
Jannssssen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jannssssen}}) Pharmaspammer codc Disk 19:59, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Lenny434mx (erl.)
Lenny434mx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lenny434mx}}) Vandale in Reinstform, nur Quatsch, bitte sperren. --Pitlane02 🏁 disk 20:18, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A01:5C0:16:F331:79EF:BDB6:37B3:E68E (erl.)
2A01:5C0:16:F331:79EF:BDB6:37B3:E68E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:5C0:16:F331:79EF:BDB6:37B3:E68E}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die IP auch ein paar Stunden aussperren, war wahrscheinlich Benutzer:Lenny434mx --Pitlane02 🏁 disk 20:25, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.200.29.143 (erl.)
178.200.29.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.200.29.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitung im Artikel Ilja Walerjewitsch Kowaltschuk --Chalchiuhtecolotl (Huēy Teōcalli) 20:57, 17. Mai 2015 (CEST)
- Ja, gestern Abend. Damit erledigt. --H O P 21:03, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Elternbeirat (erl.)
Elternbeirat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elternbeirat}}) Weiter geht es mit der Nachfolge von Buchungszentrale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buchungszentrale}}) und ITS Mulispektral (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ITS Mulispektral}}), es genügt anscheinend nie Itti 21:51, 17. Mai 2015 (CEST)
Artikel D-Day (erl.)
D-Day (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|D-Day}}) Nicht IP-Fähig --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:56, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:R. Reinert (erl.)
R. Reinert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R. Reinert}}) Single-Purpose-Account, der einzig versucht, den POV der wissenschaftlich wenig angesehenen Dissertation von Markus Josef Klein im Artikel Ernst von Salomon unterzubringen; chronische Verstöße gegen WP:DS, siehe zum Beispiel hier, hier und zuletzt hier. Ich glaube nicht, dass von diesem Benutzer enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten ist. --Φ (Diskussion) 13:48, 17. Mai 2015 (CEST)
- Zu der Vandalismusmeldung nehme ich wie folgt Stellung:
- Phi missbraucht Wikipedia, indem er zusammen mit feliks, Otberg, KarlIV und anderen einer sachlichen Diskussion aus dem Wege geht (Otberg hat sogar wörtlich geschrieben "Eine Diskussion Deiner revisionistischen Verbesserungs- und Ergänzungsvorschläge erübrigt sich naturgemäß") - und statt auf meine Beiträge zum Artikel, sämtlich mit Belegen versehen (siehe vor allem mein unter Diskussion eingestellter und inzwischen ins Archiv verschobener „Artikelvorschlag R. Reinert“, der ausführlicher und ausgewogener als der Artikel ist und in dem die zahlreichen Fehler des Artikels vermieden worden sind) - einzugehen, einen Kleinkrieg wegen angeblich unzulässiger Beiträge anzettelt. KarlIV hat sogar versucht, mich mit der Infragestellung meiner Qualifikation herabzusetzen ("… aber das kannst Du ja auch nicht wissen, weil Du eine Universität von Innen wahrscheinlich noch nie gesehen hast - bist Du Schüler?"). Nun lässt mich gerade diese letzte Peinlichkeit ziemlich kalt, aber das ständige Mobbing mit der Drohung, den Account zu sperren, nerven auf die Dauer doch.
- Was das Buch von Klein anlangt, habe ich davon vor allem Gebrauch gemacht, um Daten zu Salomons Familie und Leben nach 1945 einbringen, die im Artikel stiefmütterlich behandelt werden und über die sonst keine zitierfähige Literatur vorliegt. Außerdem ist die Hetzjagd auf Klein irrational. Auch nach Wikipedia-Regularien handelt es sich bei seinem Buch um zitierfähige Literatur.
- Zuletzt hat Phi ein kapitales Eigentor geschossen. Meine Zusammenstellung von Beleidigungen, die ich im Laufe der "Diskussion" erfahren habe, hat er mit folgender Begründung zurückgesetzt: " 19:28, 16. Mai 2015 Phi (Diskussion | Beiträge) . . (84.864 Bytes) (-3.453) . . (Änderung 142128297 von R. Reinert rückgängig gemacht;hier nur konkret zum Artikeltext, s.WP:DS; deine Meinung über andere Benutzer schickst du denen bitte per E-Mail oder behältst sie für dich, s. WP:WQ)"
- Bis auf eine kurze Einleitung und zwei Kommentare enthält dieser Beitrag ausschließlich Zitate von Beleidigungen und Provokationen, die ich erfahren musste. Keine dieser Beleidigungen ist gelöscht oder anderweitig moniert worden.
- Vielleicht gibt dieser „Alarm“ Anlass, meine Kontrahenten anzuhalten, sich so zu benehmen, wie das unter zivilisierten Menschen üblich sein sollte. --R. Reinert (Diskussion) 19:34, 17. Mai 2015 (CEST)
- Meiner Einschätzung habe ich nichts hinzuzufügen. Einzweck-Polit-POV-Account. Trägt nichts zum Projektziel bei. Bitte stillegen. --Otberg (Diskussion) 19:51, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.174.127.96 (erl.)
87.174.127.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.174.127.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unnsinnige Artikel --Mauerquadrant (Diskussion) 22:03, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Dhuchatz (erl.)
Dhuchatz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dhuchatz}}) ein Beitrag genügt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 22:27, 17. Mai 2015 (CEST)
- Edit ist versteckt. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:30, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.144.231.98 (erl.)
84.144.231.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.144.231.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) ohne Worte -- Bertramz (Diskussion) 22:35, 17. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Claus Michelfelder (erl.)
Claus Michelfelder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claus Michelfelder}}) Es ging heute morgen mit irgendwelchen Unterstellungen los, nach einem Hinweis auf seiner Disk macht er jetzt gerade genauso weiter. Meint, mich in Sachen Karate belehren zu müssen, darüber hinaus mit mehrere Verstöße gegen WP:KPA: Verleumdungen wie "Anfänger mit Halbwissen" oder "meint mit seinem "Wissen" die restliche Welt beeindrucken zu müssen". Ich habe keinerlei derartige Bedürfnisse, sondern versuche meinen Teil hier beizutragen. Ich bin noch nie zuvor Claus Michelfelder begegnet, warum er gleich so schwere Geschütze auffährt, weiß ich nicht. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 19:26, 17. Mai 2015 (CEST)
- Wenige Minuten nach der VM tritt er auf meiner Disk mit weiteren Verstößen gegen WP:KPA nochmal nach. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 20:58, 17. Mai 2015 (CEST)
- Diese sachliche Kritik an deiner Arbeit ist nicht automatisch ein PA. PG ich antworte nicht mehr 21:54, 17. Mai 2015 (CEST)
Das ist sachliche Kritik und kein PA. Von daher keine Maßnahme erforderlich. Funkruf
Benutzer:Rehter (erl.)
Rehter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rehter}}) Benutzer schreibt seit zwei Jahren meist unbelegte, wertende und boulevard-artig formulierte Beiträge im Bereich Motorsport. Sein Steckenpferd sind die Todesfälle im Motorsport, entsprechend ist hier eine belegte und ausgewogene/neutrale Darstellung besonders wichtig. Trotz zweijähriger Daueransprache durch mehrere Portalmitarbeiter (siehe auch BD:Rehter) ist keine wirkliche Verbesserung erkennbar. Es bleibt der schon projektschädliche Aufwand für andere Mitarbeiter, der sich auch im extremen Schiefstand zwischen revidierten und akzeptierten Beiträgen darstellt. Ich bitte um administrative Ansprache. (Informell: @Gamma127, Byggxx, Spurzem) Schweren Herzens, Danke und Gruß --Pitlane02 🏁 disk 16:08, 17. Mai 2015 (CEST)
- Auch wenn ich jetzt nicht jede Bearbeitung von Rehter beobachtet habe, stimme ich Pitlane02 hier so weit ich das beurteilen kann zu. Er hat die Situation so traurig es auch ist, schon ganz gut beschrieben. Ich möchte auch noch mal darauf hinweisen, dass Rehter mehrfach Hilfestellungen von anderen Benutzern erhalten hat, aber das ganze wohl nicht bei ihm angekommen ist, also es ist über einen längeren Zeitraum hinweg keine Änderung beobachtet worden. Schade.
- Hinzu zu den unbelegten, wertenden und boulevard-artig formulierten Beiträgen kommen auch immer wieder inhaltlich falsche Aussagen. Evtl. verwendet er fehlerhafte Quellen. Aber da diese nicht angegeben werden, kann das nicht nachgeprüft werden. Eine administrative Ansprache kann sicherlich nicht schaden. Gruß, --Gamma127 16:46, 17. Mai 2015 (CEST)
Es gab so viele Ansprachen, dass ich nicht erkennen kann, dass dies etwas bewirken würde. Daher entziehe ich dem User die Sichterrechte. Koenraad 05:55, 18. Mai 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Krimkrise (erl.)
Diskussion:Krimkrise (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Krimkrise}}) Bitte um längere IP-Sperre da dort in letzter Zeit auffällig häufig durch IP's Beiträge gelöscht [22] und PA's [23] verteilt werden. --Kharon 16:20, 17. Mai 2015 (CEST)
- ..VM-Missbrauch nach eigenem Fehlverhalten--Caumasee (Diskussion) 22:12, 17. Mai 2015 (CEST)
- Am 14. Mai ein BK-Fehler, der aber sogleich repariert wurde. Und diesen Beitrag setzte nach der durch dich erfolgten Wiederherstellung, ein angemeldeter Benutzer erneut zurück, wobei es dann blieb. Du selbst indes hast ebenfalls schon Beiträge unter IP zurückgesetzt.
- Im Moment sehe ich weniger Grund für einen dauerhaften Halbschutz, als vielmehr, das die Disk schon einen Umfang erreicht hat, der bisweilen das editieren erschweren dürfte. Der von dir als PA bezeichnete Edit stammt nicht nur vom 29. April, sondern ich sehe ihn auch als unter einer imaginären Schwelle nach der zu handeln wäre.
- Bitte unterlasst Personenbezogene Spitzen, diskutiert generell sachbezogen und verändert nicht die Diskussionsbeiträge Dritter, so sie sich an den Konventionen orientieren. Hier erledigt. --H O P 06:49, 18. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Till Reckert (erl.)
Till Reckert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Till Reckert}}) Massive Verstöße gegen WP:NPOV im Artikel Anthroposophische Medizin (AM). Da wird u.a. mehrfach die komplette wissenschaftliche (negative) Einordnung dieser Theorie aus der Einleitung entfernt und durch einen Werbetext ersetzt: [24], [25]. Der Benutzer hatte bis dahin nicht an der (langen) Diskussion teilgenommen. Zudem ist er in der Vergangenheit bereits als SPA für diese Theorie aufgefallen und seine Edits mussten wegen ebenfalls massiver Verstöße gegen NPOV/WWNI entfernt werden, siehe z.B. hier, hier, hier oder hier. Laut eigener Aussage ist er selbst als Vertreter der AM tätig (Selbstaussage). Ansprache auf Benutzerdisk erfolglos. --EH (Diskussion) 20:47, 17. Mai 2015 (CEST)
- Stellungnahme: Benutzer:EH⁴² antworte ich folgendes:
- Er/Sie zeichnet sich in seinen Diskussionsbeiträgen unter anderem dadurch aus, dass er/sie eine Beschäftigung mit einem Thema wie die Anthroposophische Medizin schon als Disqualifikation dafür wertet, diesbezügliche Beiträge in der Wikipedia zu editieren oder als Quelle hierfür zu dienen. Er/Sie möge sich selber wie ich mit Klarnamen auszeichnen, bevor er/sie mir hier Interessenskonflikte unterstellt, die er/sie mit meiner Praxiswebseite belegt. Ich hätte dann auch nicht in der Wikipedia z.B. über Fieber oder Cholecalciferol schreiben dürfen, da ich täglich hiermit umgehe und im Gegensatz zur anthroposophischen Medizin auch ausserhalb der Wikipedia hierzu veröffentlichte, wie meiner Praxiswebseite [26] problemlos zu entnehmen ist.
- Mir geht es um die möglichst zutreffende Darstellung der beschriebenen Gegenstände in einem Dialog, nicht um "Werbetexte". Hierzu ist es aber notwendig, etwas differenzierter zu reflektieren, was WP:NPOV ist. Eine weitergehende Hilfe hierzu kann die englische Wikipediaseite zu den FAQs diesbezüglich sein. Es gibt hier einen aufschlußreichen Abschnitt über "Pseudowissenschaft" in ihren Abstufungen, der Beachtung verdient hat. Teile der Kritik habe ich verschoben, nicht gelöscht (wie moniert wird). Sie war in dieser Form in der Einleitung unpassend, nicht weil sie nicht zuträfe sondern weil sie am Wesentlichen vorbeiging. Bezüglich meines Edits zu Anthroposophische Medizin, habe ich die wichtigsten Gesichtspunkte in der Diskussion beschrieben (zugegebenermassen erst nach dem ersten Edit-Versuch, der von EH revertiert wurde).
- Meine als von EH als Vandalismus bezeichneten Beiträge über Steiner in den Artikeln zum Universalienproblem und zur Evidenz waren als Verbesserungsversuche im Sinne von [Sei mutig] gedacht. Das einzige Argument bei der jeweiligen Revertierung war, dass Steiner kein Philosoph sei, also seine Ausführungen in philosophischen Übersichtsartikeln keinen Platz hätten sei. Dies stimmt formal nach den Richtlinien der Wikipedia (über die ich mich belehrte). Daher beließ ich in den sonst sehr guten Übersichtsartikeln dann alles so, wie es war. Was hieran Vandalismus sein soll, erschließt sich mir nicht.
- Ich bin mir nicht sicher, ob nicht im Gegenteil das Verhalten von EH den Vandalismusvorwurf verdient. Aber ich bin nicht nachtragend. Ich würde mir im Gegenteil wünschen, dass wir weiter inhaltlich und gerne auch kontrovers diskutieren können, während wir Wikipediaartikel verbessern. Denn ich gehe immer von guten Absichten aus. --Till Reckert (Diskussion) 22:14, 17. Mai 2015 (CEST)
- Die verlinkten Edits sind zulässig, die Reverts ebenfalls; verboten ist nur die Wiederholung eines abgelehnten Edits. Anwender der AM sind nicht automatisch von der Arbeit an "ihrem" Artikel ausgeschlossen, sie könnten wertvolle Informationen beitragen, wenn sie sich über ihren Bias im Klaren sind. Gilt für die Gegenseite ebenso. Ich würde erst eingreifen, wenn es zu unkonstruktivem Hin-und-Her kommt. --MBq Disk 15:40, 18. Mai 2015 (CEST)
