Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/27
Benutzer:Notetocadrmaldicion (erl.)
Notetocadrmaldicion (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Notetocadrmaldicion}}) das wird wohl nichts --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Artikel Manuel Baldizón (erl.)
Manuel Baldizón (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel Baldizón}}) zur Zeit beliebtes Vandalismusziel, ich bitte um Halbierung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:190.149.59.197 (erl.)
190.149.59.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|190.149.59.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert (siehe eins drüber) --Giorgio Michele (Diskussion) 01:05, 27. Mai 2015 (CEST)
Artikel Vural Öger (erl.)
Vural Öger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vural Öger}}) Editwar --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:41, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.148.138.83 (erl.)
87.148.138.83 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.138.83}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Loris Lopomo (erl.)
Loris Lopomo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loris Lopomo}}) möchte seinen Namen unbedingt in der Wikipedia sehen, bitte auch gelöschte Beiträge beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:57, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.212.11.21 (erl.)
79.212.11.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.11.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:05, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.104.65.91 (erl.)
78.104.65.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.65.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.80.97.213 (erl.)
217.80.97.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.97.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:08, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Schlitzopguide (erl.)
Schlitzopguide (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlitzopguide}}) ist über Nacht nicht reifer geworden --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.10.79.229 (erl.)
91.10.79.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.10.79.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertärer Vandalismus --Hgulf Diskussion 08:16, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.153.161.65 (erl.)
87.153.161.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.161.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:24, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.236.30.55 (erl.)
79.236.30.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.30.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:109.91.26.194 (erl.)
109.91.26.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.91.26.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) war gestern auch schonmal am Werk --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.245.92.30 (erl.)
217.245.92.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.92.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) man schaue sich mal hier seine Benutzerseite an und frage sich, ob man so etwas in WP haben will. Seine beiden anderen Edits waren auch purer Vandalismus. --Hahnenkleer (Diskussion) 08:48, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.245.92.30 (erl.)
217.245.92.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.92.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zumind. gar nicht komisch; bitte schnelle Prüfung evtl. administrativer Weiterungen. +verneig+. Botulph 08:51, 27. Mai 2015 (CEST).
Benutzer:31.17.114.125 (erl.)
31.17.114.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.114.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:57, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.81.28.144 (erl.)
217.81.28.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.81.28.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 08:57, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.232.74.101 (erl.)
79.232.74.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.232.74.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.241.162 (erl.)
79.230.241.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.241.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pankow --Hgulf Diskussion 09:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.230.241.162 (erl.)
79.230.241.162 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.230.241.162}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:94.79.156.170 (erl.)
94.79.156.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.79.156.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) von dieser IP kommt nur Vandalismus --Serols (Diskussion) 09:08, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.210.96.186 (erl.)
93.210.96.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.210.96.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.88.63.163 (erl.)
217.88.63.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.88.63.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 09:12, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.152.138.179 (erl.)
87.152.138.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.152.138.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:46.243.105.44 (erl.)
46.243.105.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.243.105.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.135.55.133 (erl.)
84.135.55.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.55.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.229.212.197 (erl.)
217.229.212.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.212.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrfacher Vd --FNDE (Diskussion) 09:19, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.186.83.193 (erl.)
87.186.83.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.186.83.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Beleidigungen) --FNDE (Diskussion) 09:25, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.136.216.145 (erl.)
80.136.216.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.136.216.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 09:53, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:LH-Reserveaccount (erl.)
LH-Reserveaccount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LH-Reserveaccount}}) undeklarierte Vorratssocke, der Benutzer hat noch etliche andere Accounts, daher verzichtbar --84.170.206.79 09:13, 27. Mai 2015 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare Meldung. -- ɦeph 10:59, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.50.251.104 (erl.)
91.50.251.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.251.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:05, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.197.185.157 (erl.)
79.197.185.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.185.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 --Abrixas2 (Diskussion) 10:08, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.181.145.137 (erl.)
62.181.145.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.181.145.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) schaut oft vorbei --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:22, 27. Mai 2015 (CEST)
- Überwiegend sinnvolle Edits. Könnte aber bei Gelegenheit als statische IP markiert werden. --Nuhaa (Diskussion) 10:40, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.198.50.230 (erl.)
176.198.50.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.198.50.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:24, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.22.68.173 (erl.)
91.22.68.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.68.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen^ --Färber (Diskussion) 10:27, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:137.147.131.16 (erl.)
137.147.131.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|137.147.131.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:28, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.132.56.204 (erl.)
84.132.56.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.132.56.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:31, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.255.205.137 (erl.)
79.255.205.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.255.205.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 27. Mai 2015 (CEST)
Artikel Urheberrecht (erl.)
Urheberrecht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Urheberrecht}}) fortwährender Vandalenbefall --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:54, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Falxxx (erl.)
Falxxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falxxx}}) - verzichtbarer Beitrag: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:54, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Falxxx (erl.)
Falxxx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falxxx}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:55, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.155.154.221 (erl.)
62.155.154.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.155.154.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:58, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.227.76.29 (erl.)
62.227.76.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.76.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 11:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Fredl678 (erl.)
Fredl678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fredl678}}) - das wird eher nix: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:15, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.174.1.93 (erl.)
84.174.1.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.1.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:19, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.248.223.170 (erl.)
79.248.223.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.223.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 11:20, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.134.76.10 (erl.)
80.134.76.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.134.76.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) - kennt böse Seiten: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:22, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.254.94.141 (erl.)
217.254.94.141 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.94.141}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... ändert in mehereren Schritten Artikel-Aussagen ... auf den ersten Blick scheint es um Aktualisierungen zu gehen. Tatsächlich werden aber Inhalte verbogen und Quellen entfernt. Der Artikel war vorher zwar nicht auf dem aktuellen Stannd ... aber immerhin auf einem einheitlichen Stand. Lieber einheitlich, leicht veraltet (aber erkennbar) ... als veraltete Aussagen als aktuelle verkaufen (aber unkenntlich) --AKor4711 (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2015 (CEST)
Erledigt: Das ist auf jeden Fall die falsche IP. Gemeint ist wohl aktuell die IP 77.87.228.69; ob und wie weit deren Änderungen Vandalismus sind, kann ich nicht beurteilen. --Horst Gräbner (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2015 (CEST)
Artikel Antonio Vivaldi (erl.)
Antonio Vivaldi (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antonio Vivaldi}}) bitte Halbsperre - wiederkehrender Vandalismus --Serols (Diskussion) 11:37, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Cheriham Chikstar (erl.)
Cheriham Chikstar (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cheriham Chikstar}}) datt wirt nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:39, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:8108:1340:1994:C57A:C44:D6E1:1949 (erl.)
2A02:8108:1340:1994:C57A:C44:D6E1:1949 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:1340:1994:C57A:C44:D6E1:1949}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Linkspam trotz Ansprache: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:30, 27. Mai 2015 (CEST)
- Er hat nach der VM nur noch einmal editiert, was unmittelbar zurückgesetzt wurde. Möglicherweise las er inzwischen Deine Beiträge, @Alnilam: auf seiner Disk. Merci --H O P 12:51, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Hanse Law School (Bremen) (erl.)
Hanse Law School (Bremen) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanse Law School (Bremen)}}) Ändert, trotz deutlicher Ansprache editwar-artig im Artikel Hanse Law School und ohne Angaben von Begründungen. Die Änderungen widersprechen den bereits vorhandenen Quellen (beispielweise dass die NL-Hochschule sehr wohl mitspielt). Ferner ein unerklärter Account, der den Anschein erweckt, offiziell zu schreiben (Freigabe ist möglicherweise unterwegs, aber noch nicht eingetragen). Bitte deutliche Ansprache oder kurze Pause wegen Editwar. Danke. --79.240.45.101 11:46, 27. Mai 2015 (CEST)
- Muss dem widersprechen. Hierbei handelt es sich um einen offiziellen Account. Verifizierungs-E-Mail ist raus. Das ist auch leicht nachprüfbar, ich und diese E-Mail-Adresse taucht auf den offiziellen Webseiten auf; ich habe meine Büronummer zur Absprache angegeben. Ich bin berfulich als Koordinator der HLS tätig und denke ich weiß, wovon ich spreche. Die verschiedenen Versionen im Internet zum Thema HLS sind leider noch nicht konsolidiert und daher sind eingie offiziell-anmutende Webseiten nicht aktuell. Dies zu bereinigen war meine heutige Aufgabe, die mir durch den Benutzer ohne Namen leider erschwert wird. Ich verstehe, dass es auf einem Wiki Checks und Balances gibt und das ist eine tolle Sache, aber hier wird sich anscheinend auf eine Quelle versteift, die nicht den aktuellen Sachstand widergibt. (nicht signierter Beitrag von Hanse Law School (Bremen) (Diskussion | Beiträge) 11:54, 27. Mai 2015 (CEST))
- Auf der [Webseite der HLS] ist beispielsweise die niederländischen Rijksuniversiteit Groningen als Partner eingetragen (selbst im Kopf), in [den Edits] wird sie dauernd herausgenommen. Ist die HLS-Webseite eine "offiziell-anmutende Webseiten" und "nicht aktuell"? Wo sind die verlangten Nachweise gem WP:Belege für die anderen Änderungen?--79.240.45.101 11:57, 27. Mai 2015 (CEST)
Könnte sich bitte ein Admin um diese Angelegenheit kümmern, bevor die IP hier weiter den Grobschmied markiert und damit evtl. einen wichtigen Neuautoren vergrault? --Nuhaa (Diskussion) 12:04, 27. Mai 2015 (CEST)
- Mail ist im OTRS eingegangen, ich kümmere mich --Itti 12:07, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.204.120.124 (erl.)
79.204.120.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.120.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.212.25.169 (erl.)
93.212.25.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.212.25.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:213.168.206.21 (erl.)
213.168.206.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.168.206.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:01, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.194.211.147 (erl.)
79.194.211.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.194.211.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Mitschülerbashing: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 27. Mai 2015 (CEST)
- Habe zusätzlich drei Versionen mit Klarnamensbeleidigung versteckt. --DaBroMfld (Diskussion) 12:26, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.141.220.44 (erl.)
80.141.220.44 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.220.44}} • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte schnellentfernen: 1 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:40, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.70.26 (erl.)
130.180.70.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.70.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) - Diskvandälchen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:42, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.65.188.84 (erl.)
91.65.188.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.65.188.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:37, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.64.14.112 (erl.)
91.64.14.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.64.14.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnsartikel + vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:130.180.54.230 (erl.)
130.180.54.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.54.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Udo Jürgens nicht --CeGe Diskussion 13:53, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Prüm (erl.)
Prüm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prüm}}) vandaliert Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2015/Mai/21 --Matthiasb – Vandale am Werk™ 
(CallMyCenter) 10:57, 27. Mai 2015 (CEST)
LOL! Die Begründung meiner Entscheidung hast du aber gelesen? Wie auch immer, du hast gar nicht verstanden, worum es geht. Prüm kann durchaus begründeten Widerspruch einlegen, dann wird die Diskussion fortgesetzt, ggf. wiederholt. Was nicht geht, ist die Entscheidung und Begründung ersatzlos zu entfernen. Erle entfernt. Möge sich ein anderer Admin hiermit nochmals befassen, Kenntnisse im Kat-Projekt sind da net zwingend, zumindest aber jemand, der in Regelkunde etwas sicherer ist als du, wäre da hilfreich. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter)
- LOL!? Zur Sache: Du willst nicht beachten, dass die Grundsätze für den Ablauf der Kategoriediskussionen die Entscheidung durch einen Benutzer nur erlauben wenn Konsens herrscht. Dieser Konsens ist – siehe Assayer, Prüm dort – offensichtlich nicht in dem von dir behaupteten Sinne vorhanden. -- Miraki (Diskussion) 13:11, 27. Mai 2015 (CEST)
- Wie kommt ihr eigentlich auf diese komische Idee,langjährige und erfahrene Mitarbeiter im Kat-Projekt dürften nur entscheiden wenn ein Konsens bestünde? Wenn dem so wäre dürften auch Admins in anderen LD keine Entscheidung treffen,so dort kein Konsens bestünde, denn inhaltlich haben Admins weniger Befugnisse als Portal- und Projektmitarbeiter. --Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 14:23, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.190.106.1 (erl.)
84.190.106.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.106.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Probleme bei der Unfallversicherung --CeGe Diskussion 13:56, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.234.160.185 (erl.)
79.234.160.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.234.160.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bei Dampflokomotive. Ist gerade Große Pause? --CeGe Diskussion 13:58, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.193.247.173 (erl.)
188.193.247.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.247.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:06, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:185.22.142.26 (erl.)
185.22.142.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.142.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar, muss sich scheinbar mal abkühlen --Observer22 (Diskussion) 14:11, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Joe-webmystik (erl.)
Joe-webmystik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joe-webmystik}})
Gelegenheitssocke für Truther-POV. Kopilot (Diskussion) 14:24, 27. Mai 2015 (CEST)
- Keine Socke. Erstversion der Benutzerseite beachten. Melder verwarnen. 141.90.9.62 14:46, 27. Mai 2015 (CEST)
Geht es um diesen Beitrag? Und für einen Uneingeweihten: Was bedeutet Truther-POV. Dank & Gruß, Siechfred (Diskussion) 15:37, 27. Mai 2015 (CEST)
- Truther ist eine Bezeichnung für diejenigen, die die Wahrheit hinter der Wahrheit, oder wo auch immer, suchen. Suche hier. Ansonsten, vermutlich wollte Kopilot kurz und knapp ein weiteres Konto melden, welches sich nun in den "Ganser" einsteigen möchte. --Itti 15:43, 27. Mai 2015 (CEST)
Mag ja alles sein. Nur sind die bisherigen Edits des Accounts nicht sperrwürdig. Hier erledigt. --Zinnmann d 15:58, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.187.177.104 (erl.)
84.187.177.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.177.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:2003:72:CF1A:CD55:D40:A3F2:E720:8DC7 (erl.)
2003:72:CF1A:CD55:D40:A3F2:E720:8DC7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:CF1A:CD55:D40:A3F2:E720:8DC7}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.172.6.148 (erl.)
84.172.6.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.6.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 14:42, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.52.225 (erl.)
84.185.52.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.52.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Noch jemand, der Zeit braucht - für was auch immer Eingangskontrolle (Diskussion) 14:50, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.245.144.62 (erl.)
62.245.144.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.245.144.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt über lebende personen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:00, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.242.156.41 (erl.)
79.242.156.41 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.156.41}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:195.50.169.234 (erl.)
195.50.169.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.50.169.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:18, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:BaumBieber (erl.)
BaumBieber (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BaumBieber}}) kein Wille --ES64U4 (Diskussion) 17:09, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Waldfee107 (erl.)
Waldfee107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldfee107}}) löscht wiederholt und unbegründet --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 27. Mai 2015 (CEST)
Waldfee107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldfee107}}) mehrfacher Vandalismus; nach Ansprache fortgesetzt. KWzeM. --W.E. Disk 17:56, 27. Mai 2015 (CEST)
Waldfee107 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Waldfee107}}) leert Silke Jürgensen ständig, auf Ansprache nicht reagiert --ES64U4 (Diskussion) 17:56, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:C.Zebe (erl.)
C.Zebe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.Zebe}}) Benutzer entfernt heute zum 2. mal den Belege-Baustein im Artikel David Brückner. Ich hatte ihm letztes Jahr schon mal zu dem Thema was auf die Benutzerdisk geschrieben. Dieser und viele andere Hinweise (auch anderer Benutzer) scheinen aber nicht von Interesse zu sein. Jedenfalls macht der Benutzer munter nach seinem Gusto weiter. Bitte administrativ ansprechen. Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:28, 27. Mai 2015 (CEST) Nachtrag: auch so ein Thema mit dem Einfügen von mehreren Serienauftritten, war auch Thema auf seiner Disk, durch Serienfan2010 und durch mich. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:32, 27. Mai 2015 (CEST)
Ich persönlich verstehe das Problem und die Diskussion nicht? Warum kann man die Einträge nicht einfach vervollständigen? Ist sinnvoller und macht Wikipedia auch glaubwürdiger, als ständig von Leuten zurecht gewiesen zu werden, die immer alles aus Langeweile korrigieren müssen und von der Sache gar keine Ahnung haben. MfG C.Zebe
- Vielleicht weil Du es stur falsch und entgegen den hier geltenden Regeln machst? Dinge nicht bequellst, dafür dann munter mehrfach einfach den "Belege-fehlt"-Baustein entfernst, obwohl die Probleme nach wie vor bestehen. Alles Sachen, die man Dir z.T. mehrfach auf Deiner Diskussionsseite schon geschrieben hat. Aber für Dich nicht von Interesse zu sein scheinen. Und Deine Gedanken über die Motivation anderer, lass mal gleich stecken. Ebenso Gedanken darüber wer hier "Ahnung hat und wer nicht" Die lasse ich bei Dir ja ebenso draußen, obwohl es da in den Fingern juckt. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:28, 27. Mai 2015 (CEST)
Der Baustein ist begründet und wurde auf der Disk regelgerecht dargelegt. Die Entfernung ist regelwidrig und nicht im Artikelinhalt begründet. Koenraad 22:26, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Österreich=dumm (erl.)
Österreich=dumm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Österreich=dumm}}) Name --MannMaus 16:55, 27. Mai 2015 (CEST) Was hab ich falsch gemacht? --MannMaus 16:56, 27. Mai 2015 (CEST)
@MannMaus: Gleichheitszeichen in Vorlagen sind tricky ;-) Abhilfe geht so. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:33, 27. Mai 2015 (CEST)
- @Schniggendiller: Das es das Gleichheitszeichen war, hatte ich auch schon raus. Es erschien mir irgendwie logisch, dann habe ich es rausgenommen - Vorschaufunktion - passt! Aber den Trick kannte ich noch nicht, danke! Ich wollte schon vorschlagen, das Zeichen in Benutzernamen verbieten zu lassen, wenn davon die Vorlage "kaputtgeht". --MannMaus 18:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Label5 2 (erl.)
Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) EW in Gertrud Classen. Offenkundige Racheaktion wegen gestriger VM-Meldung ohne jede Sachkenntnis, näheres auf der Diskussionsseite des Artikels, die Label5 trotz zweimaligen Einfügens bisher nicht aufgesucht hat. --nf com edits 16:59, 27. Mai 2015 (CEST)
- Jetzt wird es aber langsam albern. Ich habe ausführlich meine Änderung in den vorherigen Zustand im Artikel, welche bereits gestern schon erfolgte und heute vom Melder ohne Angabe von Gründen revertiert wurde, in der ZS erläutert. Der Vorhalt "ohne Sachkenntnis" ist insofern inhaltlich meiner Begründung schon als ein persönlicher Angriff zu werten. Zur Sache ist es eben so, die KPD wurde 1933 zur staatsfeindlichen Organisation erklärt und ihr Vermögen eingezogen. Faktisch ist das ein Parteienverbot durch die Nazis, auch wenn die es so nicht nennen mussten, aber weit mehr als nur ein Verbot politischer Betätigung, denn allein die Parteizugehörigkeit langte für staatliche Repressionen. Dass es dafür weder ein offizielles Parteiverbot oder irgendwelche Gerichtsverfahren gab lag schlicht an der Tatsache, dass da eine Diktatur handelte und kann nicht mit rechtsstaatlichen Grundsätzen verglichen werden. Bitte den Melder erinnern, dass er seine Änderungen auf den Disk.Seiten anregen möge.--Label5 (in Opposition zur Adminschaft) 17:13, 27. Mai 2015 (CEST)
- Völlig unnötige Eskalation durch NF im Rahmen einer unterschiedlichen Meinung -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 17:23, 27. Mai 2015 (CEST)
Inhaltliche Differenzen bitte auf der Diskussionsseite klären. Rein faktisch scheint mir Label5 schon richtig zu liegen. --Zinnmann d 18:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kevin000007 (erl.)
Kevin000007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kevin000007}}) Nur Unsinn in Die Lochis, trotz Warnung. --BHBIHB (Diskussion) 18:17, 27. Mai 2015 (CEST)
Artikel Marciano (erl.)
Marciano (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marciano}}) Eine IP fügt seit Tagen immer wieder eine "wichtige Info" ein und beglückt die Disk. mit seinen Weisheiten. Bitte Disk. löschen und eine Weile halbsperren. --Bosta (Diskussion) 19:30, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:204.11.186.97 (erl.)
204.11.186.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|204.11.186.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:13, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.150.138.205 (erl.)
87.150.138.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.138.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:33, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:188.105.84.248 (erl.)
188.105.84.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.105.84.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:38, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Hardenacke (erl.)
Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Selbst gut versteckt in einem Paket kleinerer Bearbeitungen bleibt es nicht unentdeckt... [1] --Koyaanis (Diskussion) 20:46, 27. Mai 2015 (CEST)
- Als Rabbiner hätte Heinrich Brody auch etwas gegen das christliche Kreuz gehabt. --Serols (Diskussion) 20:50, 27. Mai 2015 (CEST)
- ...und so langsam geht das unter Wiki Hounding. --MBurch (Diskussion) 21:30, 27. Mai 2015 (CEST)
- Dann schauen wir mal, wohin das dieses Mal führt. Es ist ja bereits von einem netten kleinen Pogrom die Rede... [2] --Koyaanis (Diskussion) 21:54, 27. Mai 2015 (CEST)
- Was er gewollt hätte liegt nicht an uns zu entscheiden. Wir sind nicht hier um andere zu bevormunden. MfG Seader (Diskussion) 22:00, 27. Mai 2015 (CEST)
- ...und so langsam geht das unter Wiki Hounding. --MBurch (Diskussion) 21:30, 27. Mai 2015 (CEST)
Hardenacke behauptet auf seiner Disk nicht zu sehen was sperrwürdig daran wäre [3]. Diese Aussage macht die Situation eigentlich nur noch schlimmer, denn er sollte es eigentlich ganz genau wissen. Er wurde in der Vergangenheit mehrmals, auch administrativ, darauf angesprochen solche Edits zu unterlassen und auch gesperrt. Auch gab es andere VMs gegenüber anderen Nutzern wo mit Bezug auf WP:Korrektoren erklärt wurde warum sowas unerwünscht und zu unterlassen ist. Seine Aussage auf der Disk zeigt lediglich das die bisherigen Sperren wohl keine Wirkung hatten. MfG Seader (Diskussion) 22:00, 27. Mai 2015 (CEST)
Findet Ihr das nicht selbst ein wenig lächerlich? Diese künstliche Aufregung? --Hardenacke (Diskussion) 22:04, 27. Mai 2015 (CEST)
- Wieso kannst Du nicht einfach den Hauptautor fragen? Ist sehr aktiv. Sollte ja wohl kein Problem sein. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:09, 27. Mai 2015 (CEST)
- Der hat sich noch nicht beschwert, nur diese Fachleute hier. --Hardenacke (Diskussion) 22:16, 27. Mai 2015 (CEST)
- Darum geht es nicht. Du
musstsolltest vorher fragen. Nicht umkehren. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 22:17, 27. Mai 2015 (CEST)- Mach ich morgen. Heute schalte ich die Kiste aus. --Hardenacke (Diskussion) 22:18, 27. Mai 2015 (CEST)
- Es geht an dieser Stelle auch ein wenig um konsequentes Adminverhalten. Seader musste gestern keine halbe Stunde warten, bis ihm für seinen (zugegeben definitiv sperrwürdigen) Fauxpas der Stecker gezogen wurde. Bei der Revertierung der genalogischen Zeichen wurde vor einiger Zeit von Adminseite ein deutliches Machtwort gesprochen, dass derartige Aktionen ohne große Diskussionen mehrtägige Sperren nach sich ziehen können. Nur zur Erinnerung... --Koyaanis (Diskussion) 22:23, 27. Mai 2015 (CEST)
- Hardenacke, Du wurdest in der Vergangenheit mehrmals administrativ darauf aufmerksam gemacht das solche Edits den Projektfrieden stören können (gerade weil es diesen Streit um die genealogischen Zeichen gibt, welcher Dir wohl bekannt ist). Es gab unterschiedliche Meinugen wie z.B. "Keine Änderung vor einer Diskussion" oder "gem. WP:Kortrektoren". Diesmal handelt es sich um einen Artikel zu einem Rabbiner, ok. Aber oft waren es eben keine Rabbiner. Es ist Dir auch bekannt das es für solche Edits bereits Sperren, auch für Dich, gab. Dennoch hast Du es nun wieder gemacht. MfG Seader (Diskussion) 22:26, 27. Mai 2015 (CEST)
- Mach ich morgen. Heute schalte ich die Kiste aus. --Hardenacke (Diskussion) 22:18, 27. Mai 2015 (CEST)
- Darum geht es nicht. Du
- Der hat sich noch nicht beschwert, nur diese Fachleute hier. --Hardenacke (Diskussion) 22:16, 27. Mai 2015 (CEST)
Ein(!)mal geändert (Vorschlagscharakter), nachdem Gemeldeter im Gegensatz zum Melder schon vor Monaten dort editiert hat. Anderer Benutzer eröffnet (zustimmend) Diskussionsabschnitt. Änderung wird revertiert. Danach kein EW sondern Diskussion. VM-Missbrauch in mehrfacher Hinsicht. --Anti Datei:Esoteric Taijitu.svg ad utrumque paratus 22:28, 27. Mai 2015 (CEST)
Fragt den Hauptautor. Koenraad 22:30, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.188.125.201 (erl.)
87.188.125.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.188.125.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:48, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.213.26 (erl.)
217.224.213.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.213.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemer --Jbergner (Diskussion) 21:26, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Kopilot (erl.)
Kopilot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}}) Kopilot löscht aggressiv eine Frage auf einer Diskussionsseite ohne den geringsten Versuch eines Dialoges. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=prev&diff=142533597 (nicht signierter Beitrag von Joe-webmystik (Diskussion | Beiträge) 22:21, 27. Mai 2015 (CEST))
Ich auch nicht. Difflinkbringschuldmangel ist nach Art. 3 der VM Grund für die Niederschlagung der Meldung. Kostenpflichtig versteht sich. Koenraad 22:35, 27. Mai 2015 (CEST)
- Könnte evtl. der Falsche gemeldet worden sein? In Diskussion:Daniele Ganser wurde seine Verschwörungs-Frage von Mr. Froude zurückgesetzt. Viel mehr hat er heute nicht editiert.--Wosch21149 (Diskussion) 22:53, 27. Mai 2015 (CEST)
- Erledigt. Bitte konkret und mit entsprechendem Diff melden. --Itti 22:56, 27. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:O omorfos (erl.)
O omorfos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|O omorfos}}) revertierte mit einer Begründung, die allenfalls zum Teilrevert taugte (Missbrauch der Revert-Funktion?). Jeder fachfremde WP-Autor sieht ohne Begründung, dass die vollst. revertierte Version zumindest zwei Mangel hat, die behoben waren durch mein Edit, nämlich Konjunktiv ohne Angabe der Quelle im 1.Satz der indirekten Rede[[4]] und am Ende der indirekten Rede. Auf der Art-DS ist die Forderung von O an mich unüblich, in der Zusammenfssgszeile jedes Änderungsdetail zu begründen (zusätzlich Missbrauch der Art-DS?), da O spätestens jetzt sein Revert hätte prüfen müssen.[[5]]
Dass Sichter zwar oft eine Gelegenheit zur fachlichen Verbesserung nutzen, dass aber die WP-Aufgabe des Sichters der Vandalismusschutz ist, hatte O hier[[6]] einem sehr erfahrenen WP-Autor geglaubt. Mir scheint das zu diesem WP-Zitat zu passen [[7]] "Nachsichtungen
Gesichtete Versionen sind ein nützliches Werkzeug zur effizienteren Begutachtung neuer Beiträge:
Eine neue, gute Bearbeitung muss nun nur noch einmal auf Vandalismus geprüft werden."
Wenn dem Sichter demnach zur Fachprüfung Information fehlt, kann er seine Aufgabe dennoch erfüllen (er darf die Aufgabe natürlich auch anderen überlassen). Jetzt setzt O anscheinend darauf, dass ich das vergessen habe.
Revertieren mit Pauschalbegründung geht in Windeseile und auch ohne Fachkompetenz. Wiss. Literatur recherchieren und auswerten ist 100mal zeitaufwendiger. Es besteht der Anschein, dass O fast nur destruktiv (und/oder als Lobby-Zensor[[8]]?) auf volkswirtschaftlichen (vw) oder wirtschaftspolitischen (wipo) Seiten wildert. Daher bitte ich als Hintergrundinformation die Statistik heranzuziehen, wieviele Zusatzsätze zu volkswirtschaftlichen oder wirtschaftspolitischen Themen der Revertierer O. pro Monat in die WP einbrachte, wieviele ich. Und welcher Anteil meiner eingebrachten Sätze von O total revertiert wurde.
Nach langer KM hatte O nichts von den vom Mediator vorgeschlagenen Verhaltensänderungen akzeptiert. Diese Bereitschaft lag einseitig bei mir, so diplomatisch schrieb es der Mediator: "Abschließende Bemerkung von mir: Auch wenn ich bedauere, dass wir diesen Konflikt nicht ausräumen konnten, hoffe ich doch, dass zumindest die Aussprache über die Probleme ein wenig helfen konnte. Und zumindest Zusamm hat ja angekündigt, sein Verhalten in Zukunft entsprechend meiner Vorschläge zu verbessern - danke dafür! Und vielen Dank auch an alle Beteiligten, Darian (Diskussion) 18:27, 27. Mai 2015 (CEST)"[[9]].
Ich bitte als Anstubser eine symbolische Sperre zu erwägen.
PS Zur Zeit hat O wieder KM initiiert mit vielen Tiraden und Difflinks, die nichts belegen. Das bereitet auch vor, jede VM von meiner Seite als Rache abtun zu können oder auf die lange Bank zu schieben[[10]]. PS2: Zur wp-erwünschten Wahl von Konjunktiv oder Indikativ bei explizitem Quellenhinweis im selben Satz könnte es eine Empfehlung geben, die ich allerdings gerade nicht fand.__Zusamm (Diskussion) 19:06, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Es geht um den Konjunktiv-Edit? Difflinks aus Mai sind hier nicht hilfreich. Koenraad bringts nicht. 19:09, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Hilft diese Juni-VM wg. missbräuchlicher Revertierungen gegenüber Pass3456 [[11]]?__Zusamm (Diskussion) 19:25, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Einen bis dahin Artikeltext bezogenen Disput störend war diese Einmischung durch O vorgestern. Da gab O freiweg zu, sich nicht darum zu scheren, was wir gerade diskutieren ("Ich weiss zwar nicht um welchen Punkt es hier speziell geht"), um 2 Nutzer um Hilfe gegen mich zu bitten[[12]] Oft schon hatte ich O gebeten, derartiges auch die Nutzer-DS zu beschränken.
- Anschließend zieht er über mich her - zunächst scheinbar noch artikelbezogen "nur eine Ansammlung von Polemik und gezielt aufs Bashing" dann offen user-bezogen "einige USer hier gerne nutzen um einseitige Ansichten in die Artikel zu pressen", wobei ich in dem Staatsschulden-Artikel der zuletzt einzig aktive und im Disput mit O war [[13]]].
- Beides inmitten der Sachklärung auf der Artikel-DS "Gr. Staatsschuldenkrise", obwohl geschimpft wurde über die "Gr. Staatsschulden". Das war geeignet, das Gesprächsklima zu zerstören und führte zu einer überflüssigen KM (die aber schnell erledigt wurde). Solch ständiges Herumgiften [[14]] betrachte ich als eine Ursache dafür, dass es nicht mehr gelingt, 3M zur Beteiligung zu gewinnen. Bitte hilf durchzusetzen, dass persönliche Diskussionen auf Nutzer-DS, KM, Email etc. beschränkt werden.
- KM half offenbar gar nichts.__Zusamm (Diskussion) 20:27, 19. Jun. 2015 (CEST)
Noch einmal: Geht es heute um diesen Edit [15]? Koenraad bringts nicht. 21:45, 19. Jun. 2015 (CEST)
- Da ich zwei mal keine klare Antwort kriege, ziehe ich den Schluss, dass der Konjunktiv-Edit Anlass für die VM war. Ein Tumult oder Konflikt um diesen Edit ist nicht nachvollziehbar. Koenraad bringts nicht. 22:18, 19. Jun. 2015 (CEST)
