Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/06/21
Benutzer:2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F (erl.)
2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:51:4E3C:5300:F51B:346D:2C5F:D69F}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rasch weg --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:19, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:95.90.228.48 (erl.)
95.90.228.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.90.228.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 05:07, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.217.48.85 (erl.)
94.217.48.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.48.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) und wieder da -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.51.96 (erl.)
85.197.51.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.51.96}} • Whois • GeoIP • RBLs)
"Operation Saba", Sperrumgehung, tägliche Pöbeldosis. Bitte auch Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 07:38, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Gehsport-sepp (erl.)
Gehsport-sepp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gehsport-sepp}} ) reagiert auf keine Bitten auf seiner DS Benutzer_Diskussion:Gehsport-sepp#Lizenz_bitte_mit_Baustein_einsetzen @xqt 08:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Roxanna (erl.)
Roxanna (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Roxanna}} ) Wiederkehrender Vandalismus [1], [2] Bitte sperren. Der Baustein samt seiner Begründung ist eine einzige Unverschämtheit in einem ausgezeichneten Artikel. Längere Einleitungen sind schon seit längerer Zeit in ausgezeichneten Artikeln Pflicht, siehe auch Artikel müssen eine Einleitung besitzen, die das Wichtigste zum Thema zusammenfasst und dabei klärt, in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang das Thema steht. --Armin (Diskussion) 10:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Offenbar habe ich einen Nerv getroffen. Ich hätte nicht erwartet, daß man über das eigene Unvermögen, sich in wenigen Sätzen zusammenzufassen und über das eigene Unverständnis darüber, warum ein Inhaltsverzeichnis noch auf der ersten Bildschirmseite zu sehen sollte, so sehr vor Wut mit dem bockigen Füßchen aufstampft, daß man die Überbringerin dieser schlechten Botschaft am liebsten mehr als sperren würde. --Roxanna (Diskussion) 10:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzerin angesprochen. --Nicola - Ming Klaaf 10:47, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602 (erl.)
2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:88:6D08:FB4C:F1A7:4A1D:9082:5602}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht eine Pause --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:17, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.107.113 (erl.)
80.187.107.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung AY/DWR: [3] --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 11:53, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:92.211.145.65 (erl.)
92.211.145.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.145.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) AY kann einfach nicht aufhören --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:19, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.217.172.14 (erl.)
94.217.172.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.172.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:26, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Likea Bossk Loput Zer (erl.)
Likea Bossk Loput Zer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Likea Bossk Loput Zer }} ) Ungeeigneterb Enutzern Ame --MannMaus 12:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:188.98.253.57 (erl.)
188.98.253.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.253.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nürnberger Selbstdarsteller --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:58, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}} ) Bitte meine Disk vor FTDWR schützen. Koenraad 13:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
Mein Handy kann leider nicht die Disk melden. Koenraad 13:32, 21. Jun. 2015 (CEST)
jupp. schönen tag noch, --JD {æ} 13:35, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Böhse Onkelz (erl.)
Böhse Onkelz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Böhse Onkelz}} ) immer wieder beleglose Änderungen/Vandalismus durch diverse IPs, u.a. 83.135.63.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.135.63.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) und 2A02:810D:A840:46D0:3D00:29B9:1DC8:2F70 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:A840:46D0:3D00:29B9:1DC8:2F70}} • Whois • GeoIP • RBLs) -- Toni (Disk.) 14:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:84.185.39.33 (erl.)
84.185.39.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.39.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) mehrmals die Seite GTA V sinnlos bearbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.185.39.33 --Motte001 (Diskussion) 14:13, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Luís Cruz Behler (erl.)
Luís Cruz Behler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luís Cruz Behler}} ) sinnlose Änderungen. -- Toni (Disk.) 14:16, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel GTA V (erl.)
GTA V (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|GTA V}} ) der Artikel ist oft Opfer von Vandalismus --Motte001 (Diskussion) 14:18, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Der letzte Edit war am 19. Jun. 2013.
- Meinst Du das wirklich?
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 14:23, 21. Jun. 2015 (CEST)
- ist erledigt --Graphikus (Diskussion) 14:25, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:194.187.250.227 (erl.)
194.187.250.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.187.250.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederkehrender Vandalismus, entfernung von größeren Textabschnitten -- Freddy2001 DISK 14:20, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD (erl.)
2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:71:E5B:75E7:BD31:10C1:F09F:E2FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Toni (Disk.) 14:27, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8 (erl.)
2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C02:2D50:D8EC:1123:B7CD:B8F8}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert -- Toni (Disk.) 14:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Shariiiiiiiiiiii und Benutzer:89.13.143.232 (erl.)
Shariiiiiiiiiiii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shariiiiiiiiiiii}} ) vandaliert im Artikel Shari, auch unter der IP 89.13.143.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.13.143.232}} • Whois • GeoIP • RBLs). -- Toni (Disk.) 15:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
Achso, hatte ich übersehen, sry. Viele Grüße, Luke081515 15:41, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner) (erl.)
Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Samuel Marx (Rabbiner)}} ) Kann jemand mal AY/DWR aus der Diskussion heraushalten und die Seite halbschützen? Siehe auch die Diskussion dazu. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Und seine IP 79.209.3.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.3.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann auch gesperrt werden. --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 15:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
disku einmal feucht durchgewischt. IP gesperrt. artikeldiku halb. --JD {æ} 15:48, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} ) Hier (und fast gleichlautend im Kommentar hier) kann es jemand offenbar nicht ertragen, dass man einen Artikel für verbesserungsbedürftig hält, und meint ausfällig und beleidigend werden zu müssen. --Josy (Diskussion) 14:48, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Der zweite Kommentar "Neuaccount" ist kein PA. Darüber hinaus war der Baustein und der QS-Eintrag wirklich überflüssig, da die QS ja erledigt war. Für die Allgemeinverständlichkeit gibts andere Bausteine. -- Toni (Disk.) 15:03, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Darüber kann man ja aber wohl bitte in vernünftigem Ton reden. Und der Ton auch des Kommentars ist eindeutig PA. --Josy (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, sehe ich auch so. Wofür gibts denn bitte die Wikipedia:Wikiquette? -- Toni (Disk.) 15:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Darüber kann man ja aber wohl bitte in vernünftigem Ton reden. Und der Ton auch des Kommentars ist eindeutig PA. --Josy (Diskussion) 15:09, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Im Kontext des Satzes im Versionskommentar wird "Neuaccount" als Herabwürdigung gebraucht und ist selbstverständlich ein nicht toleriebarer PA. Zusammenfassungszeilen sind auch nicht für das Austragen von Konflikten und zur Beschimpfung anderer Autoren dar.--Fiona (Diskussion) 15:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Schaut's Euch die Beiträge und Kommentare des „Neuaccounts“ mal an; und lasst Euch net an der Nase herumführen, würde ich sagen. Auch die VM wird zielsicher gefunden. Eine gezielte Hinterherlauferei bei einem Messina-Artikel sagt mE schon sehr viel. Ich empfehle den Account genau zu beobachten. Auf seiner Disk räumt der Account ja indirekt selbst schon ironisch ein, sich schon mehrfach angemeldet zu haben. Wenn meine Wortwahl zu hart war, dann bedaure ich dies und entschuldige mich. Inhaltlich nehme ich bzgl. meiner Einschätzung nix zurück. PS: Fiona, halten Sie sich raus. Wenn Sie offene Rechnungen mit mir haben, begleichen Sie diese bitte nicht auf der VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:39, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Im Kontext des Satzes im Versionskommentar wird "Neuaccount" als Herabwürdigung gebraucht und ist selbstverständlich ein nicht toleriebarer PA. Zusammenfassungszeilen sind auch nicht für das Austragen von Konflikten und zur Beschimpfung anderer Autoren dar.--Fiona (Diskussion) 15:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
an Brodkey65 die bitte, sich künftig etwas weniger harsch auszudrücken, es gilt WP:WQ. bitte die zusammenfassungszeile auch nicht für ad-personam-"argumente" missbrauchen. den betreffenden kommentar in WP:QS habe ich als wenig sachdienlich gelöscht. --JD {æ} 16:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Werde ich beachten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 17:40, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Kleiner Stampfi (erl.)
Kleiner Stampfi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kleiner Stampfi}} ) [4] --Schlesinger schreib! 16:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich äußere mich später nochmal dazu. Muss jetzt erst mal kurz weg. Bis später -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:28, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich hoffe, er äußert sich möglichst lange überhaupt nicht mehr in dewiki. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Weißt du, jemanden mit so einem niedlichen, süßen Benutzernamen können unsere Admins einfach nicht sperren, der will mit seinem kleinen Nazivergleich doch nur spielen, nicht wahr? --Schlesinger schreib! 16:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Dafür gabs ja auch nur einen Tag. --Hardenacke (Diskussion) 16:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Weißt du, jemanden mit so einem niedlichen, süßen Benutzernamen können unsere Admins einfach nicht sperren, der will mit seinem kleinen Nazivergleich doch nur spielen, nicht wahr? --Schlesinger schreib! 16:33, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich hoffe, er äußert sich möglichst lange überhaupt nicht mehr in dewiki. --Hardenacke (Diskussion) 16:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.194.184 (erl.)
80.132.194.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.194.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Will nicht mehr --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:27, 21. Jun. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16.48 Uhr beachten. --Färber (Diskussion) 16:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
Von JD unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 16:59, 21. Jun. 2015 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 17.07 Uhr beachten. Wdh. -- Toni (Disk.) 17:20, 21. Jun. 2015 (CEST)
Dieses Benutzerkonto hatte ich bereits um 17:08 Uhr unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 17:21, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:78.35.249.62 (erl.)
78.35.249.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.249.62}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung mit neuer IP von Operation Saba, Netcologne Nähe Peterstraße. Missachtet explizite Benutzeraufforderung und Hausrecht auf Benutzerdiskus. Kopilot (Diskussion) 17:01, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189 (erl.)
2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2F2D:2B:98BB:812D:C83D:F189}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 17:48, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:91.41.193.99 (erl.)
91.41.193.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.41.193.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) versucht seit einigen Tagen penetrant (sein?) in wissenschaftlicher und auch populärer Hinsicht unbedeutendes (s. z. B. Amazon-Verkaufsrang) Buch in verschiedenen Artikeln unterzubringen. Difflinks: 1, 2, 3, 4, usw. --Blutgretchen (Diskussion) 17:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:37.190.39.70 (erl.)
37.190.39.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.190.39.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP verändert schon seit gestern in vielen Autobahnartikeln Daten, ohne Belege zu nennen. Gilt das als Vandalismus/Datenfälschung? Wenn ja, mach ich das alles rückgängig. -- Toni (Disk.) 18:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Zumindest ein Verstoß gegen WP:Q. Kann @Majo statt Senf: helfen? --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:27, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich hatte die erste Änderung revertiert. Dann aber noch mit der portugiesischen WP ud Google Maps abgeglichen und die Änderung der Länge von 8 auf 16 km war korrekt - daher mich wieder selbst revertiert -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 18:31, 21. Jun. 2015 (CEST)- Tut mir leid, dann habe ich wohl gerade eine fleißige IP verjagd. Ohne Belege sah das nach Vandalismus/Datenfälschung aus, aber anscheinend war die VM und die Sperre falsch. -- Toni (Disk.) 18:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Entsperrt und Hinweis auf WP:Q hinterlassen. --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Tut mir leid, dann habe ich wohl gerade eine fleißige IP verjagd. Ohne Belege sah das nach Vandalismus/Datenfälschung aus, aber anscheinend war die VM und die Sperre falsch. -- Toni (Disk.) 18:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich hatte die erste Änderung revertiert. Dann aber noch mit der portugiesischen WP ud Google Maps abgeglichen und die Änderung der Länge von 8 auf 16 km war korrekt - daher mich wieder selbst revertiert -- - Majo
- Zumindest ein Verstoß gegen WP:Q. Kann @Majo statt Senf: helfen? --Ne discere cessa! (Kontakt) 18:27, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:94.135.222.180 (erl.)
94.135.222.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.135.222.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Theaterbanause --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:23, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:87.78.2.124 (erl.)
87.78.2.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.2.124 }} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte die IP mal aus dem Verkehr ziehen. Setzt lauter Navileisten in die Artikel ein für dies es nach ausführlicher Diskussion keinen Konsens gibt. Die IP ist wohl mit diesem Benutzer identisch. --Armin (Diskussion) 18:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Ratz Faz (erl.)
Ratz Faz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ratz Faz}} ) Provokanter Gelegenheitsaccount löscht Zusammenfassung des Artikels zum als rechtsextrem geltenden Munier-Magazin Zuerst! (siehe Einleitung: [5], [6] und [7]). Mal abgesehen davon, dass alles belegt ist, findet die Aktion ohne kunstruktive Mitarbeit am Artikel und ohne irgendeinen Diskussionsbeitrag statt.--Miltrak (Diskussion) 18:40, 21. Jun. 2015 (CEST)
In der Einleitung wird die Einschätzung des DÖW angegeben, obwohl sie nur einen Teil des Abschnittes Ausrichtung darstellt. Besser wäre es da, den Satz in der Einleitung durch eine allgemeinere Formulierung zu ersetzen. Was passt dir daran nicht? --Ratz Faz (Diskussion) 18:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Viel interessanter ist, was dir am Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes und an der Bewertung von Wissenschaftlern nicht passt.--Miltrak (Diskussion) 18:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Muss ich mich schon wieder wiederholen? Sie stellt eben nur einen Teil des Abschnittes "Ausrichtung" dar und weil es dazu noch mehr gibt, sollte das auch entsprechende Berücksichtigung finden. Es ist ja wohl nicht so, als sei das DÖW ungleich viel wichtiger als die anderen Einschätzungen. Dieser Eindruck entsteht aber sonst. --Ratz Faz (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Auf jeden Fall ist das DÖW wichtiger als die Einschätzung von Herrn Ochsenreiter oder sonstwem aus dem Hause Munier. Wenn du diskutieren willst, dann benutze die Diskussionsseite dazu. Danke.--Miltrak (Diskussion) 18:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Muss ich mich schon wieder wiederholen? Sie stellt eben nur einen Teil des Abschnittes "Ausrichtung" dar und weil es dazu noch mehr gibt, sollte das auch entsprechende Berücksichtigung finden. Es ist ja wohl nicht so, als sei das DÖW ungleich viel wichtiger als die anderen Einschätzungen. Dieser Eindruck entsteht aber sonst. --Ratz Faz (Diskussion) 18:49, 21. Jun. 2015 (CEST)
Der Artikel ist für eine Woche gesperrt. Bitte klärt die Sache auf der Diskussionsseite. -- kh80 •?!• 18:56, 21. Jun. 2015 (CEST)
- @Miltrak: Um die beiden geht es doch überhaupt nicht. Es geht um die Verbesserung der Einleitung. Hab jetzt einen Vorschlag gemacht.--Ratz Faz (Diskussion) 19:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Grundverschlüsselung (erl.)
Grundverschlüsselung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grundverschlüsselung}} ) scheint derzeit nicht IPgeeignet --Jbergner (Diskussion) 19:10, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Eine wie Alaska (erl.)
Eine wie Alaska (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eine wie Alaska}} ) Im letzten Halbjahr fast ausschließlich IP-Vandalismus, wie der ganze Themenkomplex John Green wäre eine Halbsperre bis in den Herbst hinein, wenn der neue Film erschienen ist, angebracht.-Cirdan ± 19:18, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Illuminati (erl.)
Illuminati (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Illuminati}} ) Nicht IP- und Neubenutzertaulich codc Disk 19:28, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Sichuan Blue Whales (erl.)
Sichuan Blue Whales (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sichuan Blue Whales}} ) bereits zweimal mit Unsonn gelöscht, bitte für IPs das erstellen verbieten, spart SLAs --Luke081515 19:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Clibenfoart (erl.)
Clibenfoart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clibenfoart}} ) hat erneut, trotz mehrfacher Erinnerungen diverser Nutzer in der Vergangenheit, ein nicht zweifelsfrei gemeinfreies Bild genutzt, diesmal am 08.06.2015 im Artikel zu Carole Lombard. Trotz entsprechendem Hinweis am heutigen Tage auf die nicht zweifelsfreie Gemeinfreiheit wurde die fragliche Datei nach der Entfernung kommentarlos wieder hinzugefügt. --Saint-Simon (Diskussion) 18:22, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe nicht das Bild, sondern die gesamten Editierungen zurückgesetzt, von denen das Bild nur ein kleiner Teil war. --Clibenfoart (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
- @Clibenfoart: und warum hast du das bild - wohlwissend, dass dieses URV-technisch problematisch ist - ebenso wieder zurückgesetzt? wie kommst du darauf, die bearbeitungen von Saint-Simon unkommentiert wieder zurücksetzen zu dürfen? --JD {æ} 19:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Trotz mehrfacher Hinweise auf seiner Diskussionsseite ([8], [9], [10]) und vor allem in den Zusammenfassungszeilen der Artikel fügt er immer wieder urheberrechtlich geschützte Bilder ein (kürzliche Beispiele [11], [12] usw.) Ansprachen sind zwecklos, auch Hinweise auf entsprechende Richtlinien werden ignoriert --93.135.124.79 19:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich darf den Benutzer hinter der IP darum bitten, dass er/sie mit ihrem richtigen Benutzernamen hier Kommentare hinterlässt. Selten interessieren sich IPs so plötzlich für Diskussionen, zumal man ohne Wikipedia-Erfahrung kaum so detailliert Inhalte zusammensuchen kann. --Clibenfoart (Diskussion) 20:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Trotz mehrfacher Hinweise auf seiner Diskussionsseite ([8], [9], [10]) und vor allem in den Zusammenfassungszeilen der Artikel fügt er immer wieder urheberrechtlich geschützte Bilder ein (kürzliche Beispiele [11], [12] usw.) Ansprachen sind zwecklos, auch Hinweise auf entsprechende Richtlinien werden ignoriert --93.135.124.79 19:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe das Bild einst eingefügt, weil es aus einer alten Zeitschrift von 1940 ohne Nennung des Autors entstand, zumal es außerdem noch ein Foto zu Publicity-Zwecken ist. Somit ist es für mich vertretbar, ein Bild von ihr einzufügen. Das hätte ich z.B. nicht bei einem Screenshot oder einem Video gemacht. Ich bin bei weitem nicht der einzige Autor, der so denkt. Saint-Simons Bearbeitungen entstanden hauptsächlich aus Kürzungen des Artikels und angeblichen inhaltlichen Fehlern, die aber meiner Meinung nach keine sind. Er gab auch keine Belege für seine Behauptungen der inhaltlichen Fehler an. Außerdem hat er/sie in der Vergangenheit schon sehr häufig meine Edits ohne jegliche Kommentierung zurückgesetzt, ohne das ich es hier gemeldet hätte, weshalb ich wütend war und so reagiert habe. Man kann mehrere Edits hintereinander nur ohne Kommentierung zurücksetzen, weshalb ich keinen Kommentar hinterlassen habe (was mein Fehler war). --Clibenfoart (Diskussion) 20:04, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Unabhängig davon, was Deine Einschätzung ist - wenn Du nicht sicher bist, ob ein Bild gemeinfrei ist, beachte bitte die Gesetzeslage. Und die ist klar: unter den von Dir genannten Bedingungen, darf das Bild nicht gemeinfrei verwendet werden. Bist Du bereit, Dich in Zukunft an diese Regel zu halten? --Kritzolina (Diskussion) 20:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Natürlich verspricht er, es nie wieder zu machen, wie schon so oft in der Vergangenheit. Und dann wartet er ein paar Wochen und fügt wieder solche Bilder ein --93.135.124.79 20:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich würd die IP darum bitten, sich endlich zu outen, wer dahinter steckt. Ich habe das auch nie versprochen. Aber ich bin wohl dazu bereit, mich in Zukunft daran zu halten. Es fällt allerdings wirklich sehr schwer, da andere Wikipedias wie die Französische, die ebenfalls das geltende EU-Recht haben, auch solche Bilder einstellen. --Clibenfoart (Diskussion) 20:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Hier ist nicht die französische Wikipedia und auch sonst keine anderssprachige mit anderen Gesetzen zur Lizenz. Zum wiederholten Male hier nochmals zur Lektüre: Wikipedia:Bildrechte#Wikipedia richtet sich nach DACH-Recht --93.135.124.79 20:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Das Bild ist in Deutschland nicht Public Domain. Der Fotograf ist Paul Hesse, was auf dem Cover des Photoplay Magazine nachzulesen war, das auf der Bildbeschreibungsseite direkt verlinkt war (unter other versions). Ich habe die Infos zum Fotografen inklusive Lebensdaten (1896 – 1973) auf der Bildbeschreibungsseite ergänzt. Nach aktueller Rechtslage wird das Foto also erst 2043 in D gemeinfrei. Übrigens gibt es für Bilder, deren Autor nicht so einfach zu ermitteln ist, hier die Regel, dass die Veröffentlichung mindestens 100 Jahre zurück liegen muss...das wäre bei diesem Foto demnach auch erst 2040 der Fall gewesen. --Blutgretchen (Diskussion) 20:54, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Hier ist nicht die französische Wikipedia und auch sonst keine anderssprachige mit anderen Gesetzen zur Lizenz. Zum wiederholten Male hier nochmals zur Lektüre: Wikipedia:Bildrechte#Wikipedia richtet sich nach DACH-Recht --93.135.124.79 20:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich würd die IP darum bitten, sich endlich zu outen, wer dahinter steckt. Ich habe das auch nie versprochen. Aber ich bin wohl dazu bereit, mich in Zukunft daran zu halten. Es fällt allerdings wirklich sehr schwer, da andere Wikipedias wie die Französische, die ebenfalls das geltende EU-Recht haben, auch solche Bilder einstellen. --Clibenfoart (Diskussion) 20:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Natürlich verspricht er, es nie wieder zu machen, wie schon so oft in der Vergangenheit. Und dann wartet er ein paar Wochen und fügt wieder solche Bilder ein --93.135.124.79 20:30, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Unabhängig davon, was Deine Einschätzung ist - wenn Du nicht sicher bist, ob ein Bild gemeinfrei ist, beachte bitte die Gesetzeslage. Und die ist klar: unter den von Dir genannten Bedingungen, darf das Bild nicht gemeinfrei verwendet werden. Bist Du bereit, Dich in Zukunft an diese Regel zu halten? --Kritzolina (Diskussion) 20:14, 21. Jun. 2015 (CEST)
Ich erledige hier mit einer sehr ernsten Ermahnung. Nimm sie bitte entsprechend ernst! --Kritzolina (Diskussion) 20:51, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Burg Staufenberg (Hessen) (erl.)
Burg Staufenberg (Hessen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Burg Staufenberg (Hessen)}} ) sich anbahnender Edit-War --Luke081515 20:02, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:194.112.182.213 (erl.)
194.112.182.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.112.182.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet die Teilnehmer einer LD als "Trollaccounts", darunter auch eine namentliche Nennung [13]. Bitte ausbremsen. Da offenbar statische IP, gerne auch etwas länger. --91.11.116.213 21:25, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Burning Butthairs (erl.)
Burning Butthairs (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Burning Butthairs}} ) Geeigneter Benutzername? Gibt es eine Erklärung dazu in seinem gelöschten Artikel? --Nuhaa (Diskussion) 19:41, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ist wohl der Name einer Band, deren Artikel er anlegen wollte. --Ne discere cessa! (Kontakt) 19:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ja, sehe ich auch so, ggf. müsste sich der Benutzer verifizieren. Hier erledigt. --Itti 23:47, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:188.110.89.51 (erl.)
188.110.89.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.89.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) In meinen Augen eine Sockenpuppe des Herstellers. Alles wird durch die rosa-rote Brille dargestellt und viel zu positiv bewertet. Berechtigte Kritik wird als ohne Begründung verworfen. Ich beantrage die Halbsperrung der Seite Telegram Messenger Diffs: [14] --CaZeRillo (Diskussion) 19:52, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Das ist eine IP, die Edits sind über einen tag alt, deshalb erledigt, wenn er erneut problematische Edits macht, bitte direkt melden. Gruß --Itti 23:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:81.6.59.42 (erl.)
81.6.59.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.6.59.42}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on a Mission, welcher die Spirochäten stante pede den Endoparasiten zugeordnet haben möchte. Der doch recht unbeschwerte Umgang mit Orthographie, Wikiquette und Belegpflicht lassen allerdings Zweifel an der behaupteten Kompetenz des Users aufkommen. Bitte um administrative Ansprache. --DJ 19:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.107.119 (erl.)
80.187.107.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.107.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) stör IP im kreuzstreit --Seader (Diskussion) 22:23, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Southpark (erl.)
Southpark (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Southpark}} ) Verschiebewar um vermeintliche Dorfkirche Vehlefanz (der Beleg vom Betreiber der Kirche ist authentischer als irgendeine Denkmalliste). --Fzeedaudgu (Diskussion) 22:34, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Wir haben wohl sonst keine Probleme? Wenn das keine Selbstmeldung werden soll, nimm bitteschön die Finger weg. --Ne discere cessa! (Kontakt) 22:44, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:80.132.194.184 (erl.)
80.132.194.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.132.194.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre ausgelaufen, erneutes Vandalismus in Conchita Wurst --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:55, 21. Jun. 2015 (CEST)
Artikel Georg Benjamin (erl.)
Georg Benjamin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Georg Benjamin}} ) Ungeeignet für Neubenutzer, siehe Verso. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:00, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.25.59 (erl.)
85.197.25.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.197.25.59}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Sperrumgehung Operation Saba. Bitte auch befristete Halbsperre für befallenen Artikel. Kopilot (Diskussion) 23:38, 21. Jun. 2015 (CEST)
+ EW und ad personam. Bitte handeln. Kopilot (Diskussion) 23:42, 21. Jun. 2015 (CEST)
Macht EW um belegte Verbesserungen.--85.197.25.59 23:43, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Verbindungsspam210615a (erl.)
Verbindungsspam210615a (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verbindungsspam210615a}} ) ich erwarte hier keine sinvollen Beiträge --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:50, 21. Jun. 2015 (CEST)
Benutzer:Horst Gräbner (erl.)
Horst Gräbner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Horst Gräbner}} ): Unsinn auf WP:LP löschen ist eine Idee, aber so wie hier geht gar nicht. –Be..anyone (Diskussion) 23:24, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Wie viele Beiträge von Dir hat er gelöscht? --
Nicola - Ming Klaaf 23:29, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Ich habe die beiden m.E. "on topic" Meinungen rekonstruiert. –Be..anyone (Diskussion) 23:31, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Das ist keine Antwort auf meine Frage. --
Nicola - Ming Klaaf 23:36, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Antwort nach BK: Eine der beiden rekonstruierten Meinungen war von mir. Vorsicht, ich glaube, Du bist da sehr indirekt wegen einer Sperre mit betroffen. –Be..anyone (Diskussion) 00:02, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Das ist keine Antwort auf meine Frage. --
- Ich habe die beiden m.E. "on topic" Meinungen rekonstruiert. –Be..anyone (Diskussion) 23:31, 21. Jun. 2015 (CEST)
Beiträge wurden von Antragsteller wieder hergestellt und nicht revertiert. Sinnvoller wäre es gewesen, den Horst Gräbner anzusprechen, anstatt die VM zu beglücken. Bitte den Begriff "Zensur" nicht wegen solcher Nebensächlichkeiten mißbrauchen. -- Nicola - Ming Klaaf 23:56, 21. Jun. 2015 (CEST)