Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/08
Benutzer:79.209.19.40 (erl.)
79.209.19.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.209.19.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verzichtbare Anheiz-IP. Bitte administrativ zur Türe geleiten. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 00:06, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Benutzer:Koyaanis/ (erl.)
Benutzer:Koyaanis/ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Koyaanis/}}) Bitte um Sicherung sämtlicher Subseiten + DS. Danke. --Koyaanis (Diskussion) 00:36, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Benutzer Diskussion:Koyaanis/Spielwiese ist 2 Wochen auf halb. IP gesperrt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 00:54, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Falls möglich, /Meine Top Ten auch - nur zur Vorbeugung. THX --Koyaanis (Diskussion) 01:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Jetzt leider auch Befall. Wie krank muss man eigentlich sein...? --Koyaanis (Diskussion) 01:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Seiten gesperrt von Alraunenstern. IP 1 Tag. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:22, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Jetzt leider auch Befall. Wie krank muss man eigentlich sein...? --Koyaanis (Diskussion) 01:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Falls möglich, /Meine Top Ten auch - nur zur Vorbeugung. THX --Koyaanis (Diskussion) 01:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:217.186.54.186 (erl.)
217.186.54.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.186.54.186}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe meine Benutzerseite Loring Vandervelt (Diskussion) 00:58, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:170.75.162.215 (erl.)
170.75.162.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|170.75.162.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) macht munter dort weiter, wo er vor der letzten Sperre aufgehört hat. kWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ 06:38, 8. Jul. 2015 (CEST)
Die unverschämten Zusammenfassungen habe ich ebenfalls entfernt. – Filterkaffee (Diskussion) 06:42, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.210.242.8 (erl.)
79.210.242.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.242.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) schüler vom netz --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:08, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:213.182.238.121 (erl.)
213.182.238.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.182.238.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:141.91.210.239 (erl.)
141.91.210.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich ahne schüler am werke --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.19.224.51 (erl.)
31.19.224.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.224.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - Vandal IP --Serols (Diskussion) 09:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:217.82.141.132 (erl.)
217.82.141.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.141.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:217.82.141.132 (erl.)
217.82.141.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.141.132}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:09, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.27.102.99 (erl.)
178.27.102.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.27.102.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.193.93 (erl.)
93.200.193.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.200.193.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:14, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Paul von Lettow-Vorbeck (erl.)
Paul von Lettow-Vorbeck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Paul von Lettow-Vorbeck}}) Editwar durch dynamische IP und Neuuser um mangelhafte Ergänzung, bitte auf Dreiviertel. --Otberg (Diskussion) 09:22, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Allonsenfants (erl.)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}})
der User Allonsenfants behauptet, dass es einen historischen Beleg gibt, dass sich Sinti einst Roma nannten. Der von ihm angegebene Link auf Diskussion:Sinti_Allianz_Deutschland beweist aber genau das Gegenteil, wie ich auch in der Diskussion aufgezeigt habe. Ebenso behauptet er, ohne einen Beweis vorbringen zu können, in der Sintiallianz seien Roma aus der Gruppe der Lowara organisiert. Auch diese Behauptung, die er nicht belegen konnte, hat er in den Text von Sinti Allianz Deutschland eingefügt. Tatsächlich gibt es auf der aktuellen Homepage der Sintiallianz keinen Hinweis darauf, dass dort Roma der Gruppe der Lowara organisiert sind. Ganz im Gegenteil: auf der HP der Sintiallianz steht: Stärkung der Roma um ihnen ihre eigene politische Selbstorganisation unabhängig von den Sinti zu erleichtern(Quelle: http://sintiallianz.de/ziele-der-s.a.d..html). Das habe ich auch in der Diskussion unter "Zu den letzten Änderungsvorschlägen" klargestellt und im Text korrigiert. Daraufhin hat Allonsenfants diese Änderung gesichtet und ohne Begründung wieder rückgängig gemacht.
Hier liegt also „absichtliches Verfälschen von Informationen“ vor, das nach Wikipedia Definition als Vandalismus bezeichnet wird.
Außerdem möchte ich in diesem Zusammenhang auf das Problem hinweisen, dass Nutzer, die ein Naheverhältnis zu Organisationen haben, die in Konkurrenz zu hier in der Enzyklopädie beschriebenen Organisationen stehen, Interesse haben könnten, diese falsch darzustellen. Ich bitte die Administration auch dieses noch gar nicht thematisierte Problem zu beachten und auch dafür Handlungsanleitungen zu entwickeln.
--Gurako (Diskussion) 09:24, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:80.146.121.221 (erl.)
80.146.121.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.121.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit (s. Der Franzose) --M. Krafft (Diskussion) 09:32, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.7.17.16 (erl.)
178.7.17.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.7.17.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren: KPA.--Mautpreller (Diskussion) 09:52, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Schon passiert.--Mautpreller (Diskussion) 09:52, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.144.2.78 (erl.)
87.144.2.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.144.2.78}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:195.76.232.154 (erl.)
195.76.232.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.76.232.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP im SV-Honigtopf, höchstwahrscheinlich Open Proxy --109.43.41.123 10:33, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.17.115.127 (erl.)
31.17.115.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.115.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:41, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.17.115.127 (erl.)
31.17.115.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.115.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausreichend vandaliert für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:93.202.46.210 (erl.)
93.202.46.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.46.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel PlayStation (erl.)
PlayStation (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PlayStation}}) Durchgängig nutzlose Änderungen durch IPs StG1990 Disk. 10:50, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hiku2 (erl.)
Hiku2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiku2}}) Edit War um eine Belegfälschung im Artikel Reise Lenins im plombierten Wagen: Ständig setzt der Benutzer eine Formulierung ein, die, wie ich ihm auf der Diskussion geduldig auseinandergesetzt habe, an der als Beleg angegebenen Literaturstelle gar nicht vorkommt: [1], [2], [3]. --Φ (Diskussion) 10:54, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ansprache auf der Disk, bei Fortsetzung Sperre. -- j.budissin+/- 11:00, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:8070:83C2:8C00:D52B:1A5A:BF8A:1E73 (erl.)
2A02:8070:83C2:8C00:D52B:1A5A:BF8A:1E73 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:83C2:8C00:D52B:1A5A:BF8A:1E73}} • Whois • GeoIP • RBLs) ändert massenhaft K.D.St.V. in KDStV, was wohl auch die richtige Schreibweise ist. Allerdinsg führt unsere WL mit den Punkten auch dahin. Falls die Änderungen administrativ so gewünscht sind, sei es so, ansonsten Benutzer eine Pause gönnen. Solche Änderungen könnte man auch mit einem Bot machen und die WL dann löschen... Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 11:06, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Wie wäre es, wenn Du erstmal die Diskussionsseite des Benutzers einbläuen würdest? --Kuebi [✍ · Δ] 11:11, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ist diese Ansammlung von Zahlen und Bchstaben nicht sowas wie eine IP? Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 11:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
Thomas Fischer (Jurist) (erl.)
Ist, glaube ich, selbsterklärend. Viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Würde es dir ausmachen, dein Problem etwas zu präzisieren? -- j.budissin+/- 11:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Service: Es herrscht dort ein Editwar zwischen dem Melder und Matthias v.d. Elbe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Matthias v.d. Elbe}}) --Nobody Perfect (Diskussion) 11:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Das ist mir schon auch aufgefallen, allerdings sehe ich es nicht als Admin-Aufgabe, sich hier alles selbst zusammenzukratzen. Wer etwas will, soll auch sagen, was es ist. -- j.budissin+/- 11:28, 8. Jul. 2015 (CEST)
Gut, dann versuche ich mich an einer ausführlichen Begründung: Es geht darum, ob eine kritische Passage einer Rezension an dem Hauptwerk des Protagonisten Thomas Fischer in den Artikeltext übernommen wird (so mein Vorschlag) oder ob die kritische Passage aus dem Artikeltext ersatzlos herausgenommen wird und damit die Kritik an dem Protagonisten Thomas Fischer und seinem Hauptwerk schlankweg unterschlagen wird. Viele Grüße --ErwinLindemann (Diskussion) 11:35, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Liste der Stolpersteine in Berlin (erl.)
Liste der Stolpersteine in Berlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liste der Stolpersteine in Berlin}}) Verwechslungsgefahr mit gleichnamigem Artikel --Nobody Perfect (Diskussion) 11:12, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hgaol (erl.)
Hgaol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hgaol}}) irgendeine überflüssige Kreuzkriegersocke. --PCP (Disk) 11:29, 8. Jul. 2015 (CEST)
Ich habe die Form nur den Allgemeinrichtlinien angepasst, wo ist der Regelverstoß ? Hgaol (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:80.228.201.196 (erl.)
80.228.201.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.228.201.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:30, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:193.175.108.253 (erl.)
193.175.108.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.175.108.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:40, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.198.241.206 (erl.)
79.198.241.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.241.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:31.3.87.178 (erl.)
31.3.87.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.3.87.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholte Werbeedits im Artikel Viba --CaZeRillo (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Auch hier sehe ich eine noch rote Diskussionsseite der IP. Die Inhalte empfinde ich insgesamt als konstruktiv. Die eine werbliche Passage lässt sich neutralisieren. Andere Meinungen? --Kuebi [✍ · Δ] 11:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Naja, das ist schon arg werblich. Direkte Ansprache sollte trotzdem nicht schaden. -- j.budissin+/- 11:33, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:ErwinLindemann (erl.)
ErwinLindemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ErwinLindemann}}): Bei Thomas Fischer (Jurist) haben alle an der Diskussion beteiligten Benutzer ErwinLindemann erklärt, dass sein immer wiederkehrendes Einstellen eines POV-triefenden Abschnitts nicht mit den Wikipedia-Grundprinzipien vereinbar ist. Das stört ErwinLindemann aber nicht, stattdessen revertiert er munter weiter, bezichtigt mich des Vandalismus und beschimpft u. a. mich als „Fischer-Apologeten“ mit „Vandalismus pur“, mit der „Strömung, die Kritik an Fischer unter den Teppich zu kehren“, „es wurde wieder einmal jede Kritik an Thomas Fischer mit vereinten Kräften unter den Teppich gekehrt“; „pure Heldenverehrung“, „intellektuell unredlich“, „einfach uneinsichtig“ und unterstellt „die Durchsetzung (politischer) Interessen“ sowie: „politisch interessierte Teilnehmer versuchen, einen Artikel zu zensieren“. Wer am unsachlichsten schreit, hat gewonnen? Bitte nicht. Zudem unterstellt er einem anderen Mitarbeiter zu Unrecht, die eigene POV-Version zu unterstützen. Wenn ich mir die Benutzer-Diskussionsseite ansehe, kann ich bei ihm insgesamt keinen Willen bzw. keine Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. --Andropov (Diskussion) 11:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
Es geht um dieselbe Sache wie "Thomas Fischer (Jurist)". Auch der Beitrag des Teilnehmers "Andropov" ist selbsterklärend. Viele Grüße--ErwinLindemann (Diskussion) 11:29, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ist er nicht. Wenn du eine Sperre vermeiden möchtest, würde ich dir dringend raten, in die Diskussion einzusteigen und deinen Editwar mit mehreren Benutzern einzustellen. -- j.budissin+/- 11:30, 8. Jul. 2015 (CEST)
Gut, dann versuche ich mich auch hier an einer Gegenrede: Ich beschimpfe weder den Teilnehmer Andropov noch sonst einen Teilnehmer. Vielmehr lassen die Äußerungen des Teilnehmers Andropov nicht nur inhaltlich an Niveau zu wünschen übrig, sondern auch hinsichtlich Stil, Sprache und Geschmack. Bei der Würdigung des Konflikts erlaube ich mir den Hinweis auf die sog. "Schaukeltheorie" des BVerfG. Dort finden sich sehr grundsätzliche, sehr vernünftige Erwägungen zum Umgang mit der Meinungsfreiheit und der Freiheit, sich in aufgeladenen Konflikten frei äußern zu können. --ErwinLindemann (Diskussion) 11:45, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:91.34.192.10 (erl.)
91.34.192.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.34.192.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:00, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.158.227.1 (erl.)
87.158.227.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.158.227.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:79.253.106.33 (erl.)
79.253.106.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.106.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstklässler mit sexuellen Phantasien. Pittimann Glückauf 12:08, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:LikeMeat (erl.)
LikeMeat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LikeMeat}}) Werbeaccount - weitere Mitarbeit unwahrscheinlich Eingangskontrolle (Diskussion) 13:10, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Hat einen Werbeeintrag erstellt, der gelöscht wurde. Vandalismus sehe ich da keinen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:49, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Jesaja Horovitz (erl.)
Jesaja Horovitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesaja Horovitz}}) Kreuzzug Eingangskontrolle (Diskussion) 13:12, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Benutzer Hgaol ist von Kuebi gesperrt worden. Siehe oben. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 13:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:2A02:120B:2C49:77E0:2669:A5FF:FE55:3A1D (erl.)
2A02:120B:2C49:77E0:2669:A5FF:FE55:3A1D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C49:77E0:2669:A5FF:FE55:3A1D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mobiler Vandalismus Eingangskontrolle (Diskussion) 13:44, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.181.203.220 (erl.)
84.181.203.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.181.203.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hannes 24 (erl.)
Hannes 24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hannes 24}}) Das muss ich mir nicht länger bieten lassen. Nutzer hatte bei der letzten VM zugesagt, sich von mir fernzuhalten. Das hat er eine Zeitlang durchgehalten, aber jetzt ist es offenbar vorbei, und sein Mobbing-Verhalten schlägt wieder durch. Seine Beiträge sind - einzeln gesehen - zumeist knapp unterhalb der PA-Grenze, aber allesamt ad hominem und in der Summe gesehen schlicht als Mobbing zu bezeichnen.[4][5][6][7][8][9][10]. --Josy (Diskussion) 11:04, 8. Jul. 2015 (CEST)
- wp:de ist nicht dein Eigentum. Ich lass mir nicht verbieten, nicht dort meine Meinung zu äußern, wo du gerade geschrieben hast. Wenn du dich verfolgt fühlst, ist das dein Problem, hart ausgedrückt. Dass ich Null-Verständnis habe, dafür, wie du hier agierst, ist wohl inzwischen auch klar. Aber wir sind ja nicht verheiratet oder Arbeitskollegen. Du weißt anscheinend nicht, was ECHTES Mobbing ist. Ich bin jetzt zu faul, alle Fälle der letzten Zeit rauszusuchen, in denen ich NICHT auf deine Beiträge reagiert habe (ich hab besseres zu tun). lg --Hannes 24 (Diskussion) 12:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
- O.k., brauchte noch jemand ein frisches Beispiel auf dem Silbertablett serviert? Charakteristisches Mobbing-Verhalten: Der Gemobbte sei schließlich "selber schuld" und hätte durch sein Verhalten Anlass gegeben zu den Anwürfen.
- Falls Du mir irgendetwas Konkretes vorzuwerfen hast, dann tu das an geeigneter Stelle - und das ist sicher nicht hier in dieser VM. Ich habe, soweit mir bewusst ist, stets mit großer Zurückhaltung reagiert und mich jeweils nur gegen Deine ad-hominem-Anwürfe verwahrt.
- Charakteristisch auch die ständige Vermischung von Person- und Sachebene: Kein Mensch hat Dir "verboten", irgendwas zur Sache zu äußern. Das ist ja verschiedentlich auch ganz friedlich so geschehen,[11] und es ist doch vollkommen klar, dass dagegen nichts einzuwenden ist. Aber die ad-personam-Anwürfe haben gefälligst ein Ende zu haben. --Josy (Diskussion) 13:10, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Aus dem Intro dieser Seite: "Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern.". Vielleicht probiert Ihr es mal hier? --Nobody Perfect (Diskussion) 15:11, 8. Jul. 2015 (CEST)
Wie Nobody Perfect. Hier erledigt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 15:29, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Weihnachtskugel (erl.)
Weihnachtskugel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weihnachtskugel}}) Alfons-Socke, wie üblich keine Besserung [12]. --Baba66 (Diskussion) 14:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Gemach, Reb Jid! Kein Grund zur Aufregung. Es wird sich alles regeln. --Weihnachtskugel (Diskussion) 14:24, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:2001:A18:211:801:1821:A8D6:7F20:ABC2 (erl.)
2001:A18:211:801:1821:A8D6:7F20:ABC2 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:A18:211:801:1821:A8D6:7F20:ABC2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:42, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:92.192.125.197 (erl.)
92.192.125.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.192.125.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
| Mal verwarnt. --Micha 14:47, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:171.33.182.121 (erl.)
171.33.182.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|171.33.182.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hiku2 II (erl.)
Hiku2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hiku2}}) setzt hier den Edit War von heute Vormittag fort, diesmal ersetzt er ein Standardwerk aus dem Jahr 2007 gegen völlig veraltete und lemmafremde Literatur von 1941 bzw. 1972; die Beschimpfung in der Zusammenfassungszeile bitte versionslöschen. --Φ (Diskussion) 15:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
1 Tag Zeit WP:WAR und WP:Q zu lesen --Otberg (Diskussion) 15:22, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Tothauer (erl.)
Tothauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tothauer}}) Name --MannMaus 15:31, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Rebbe456 (erl.)
Rebbe456 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rebbe456}}). Wiederholtes Einfügen von Werbegeschwurbel in den Artikel Prinoth (Unternehmen). Trotz Aufforderung und zahlreicher Reverts fügt der User immer das selbe unbelegte Werbezeugs in den Artikel ein. (siehe auch Versiongeschichte) Teilweise auch URV von der Unternehmenswebseite. Vermutlich ein Mitarbeiter des Unternehmens; der User ist neu angemeldet und editierte bisher ausschließlich den Artikel. --Peter alias Pb1791 Plappern? 15:39, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Serienfan2010}}) [13] Dass der Benutzer mich bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit anmault, stört mich nicht besonders. Aber man mache ihm bitte klar, dass dergleichen im ANR nichts zu suchen hat. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 15:46, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Das sehe ich ganz genauso, dieser Spam hat im ANR, aber auch keinem anderen Namensraum, etwas verloren. Und wenn sich der gewählte WolfgangRieger meint er müsste die SLA-Regeln (Kein Artikel + Fake-Angaben) nicht beachtet, dann darf man das auch so hinschreiben. PS: Für die Behauptung, ich würde „ihn bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit anmaulen“, hätte ich gerne ein paar Diff-Links. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:51, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich würde das hier gerne ohne Sanktionen erledigen, aber: Einen begründeten SLA zu stellen ist natürlich ok, Bemerkungen wie deine, Serienfan2010, über WolfgangRieger gehen nicht. Ich würde dich bitten, solche Bemerkungen in Zukunft zu lassen, egal gegen welchen Benutzer. – Filterkaffee (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Kann man ohne Maßnahme schließen. Serienfan2010 lässt einfach die persönliche Bemerkung in ANR das nächste Mal sein, dafür haben wir ja die Benutzerdisk. Wolfgang, mache doch das nächste Mal ein LA dann daraus, wenn du gegen den SLA Einspruch erheben willst, dann muss das eben diskutiert werden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:03, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Wolfgang hat keinen Einspruch erhoben, sondern den SLA in seiner Funktion als Admin bearbeitet. Natürlich darf er SLAs auch einfach ablehnen, ohne sie in einen LA umzuwandeln, siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen. -- kh80 •?!• 16:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ein strittiger deutscher Titel ist weder Schnelllöschgrund noch Löschgrund. "Frei erfunden" war nicht nachvollziehbar, "kein Artikel" nicht gegeben, also auch nichts zum Umwandeln. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:15, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Wolfgang hat keinen Einspruch erhoben, sondern den SLA in seiner Funktion als Admin bearbeitet. Natürlich darf er SLAs auch einfach ablehnen, ohne sie in einen LA umzuwandeln, siehe Wikipedia:Schnelllöschantrag#Weiteres Vorgehen. -- kh80 •?!• 16:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Kann man ohne Maßnahme schließen. Serienfan2010 lässt einfach die persönliche Bemerkung in ANR das nächste Mal sein, dafür haben wir ja die Benutzerdisk. Wolfgang, mache doch das nächste Mal ein LA dann daraus, wenn du gegen den SLA Einspruch erheben willst, dann muss das eben diskutiert werden. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 16:03, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich würde das hier gerne ohne Sanktionen erledigen, aber: Einen begründeten SLA zu stellen ist natürlich ok, Bemerkungen wie deine, Serienfan2010, über WolfgangRieger gehen nicht. Ich würde dich bitten, solche Bemerkungen in Zukunft zu lassen, egal gegen welchen Benutzer. – Filterkaffee (Diskussion) 15:55, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Baba66 (erl.)
Baba66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Baba66}}) pöbelt mich in Wikipedia:Löschkandidaten/7._Juli_2015#Riem_Spielhaus in grober Weise an. Insbesondere den Satz "Und du kannst dir irgendwie nicht vorstellen, dass anständige Menschen nicht unbedingt mit jemandem kommunizieren wollen, der sich nach jemandem benennt, der z.B. «Von den Juden und ihren Lügen» verfasst hat?" ist so infam, dass ich nun doch zu einer Meldung wegen PA komme, auch wenn ich sonst manches wegzustecken bereit bin. --Lutheraner (Diskussion) 16:25, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich bitte @Baba66: um Stellungnahme, oder gleich hier um entsprechende Worte der Entschuldigung. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:39, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich nehme das «anständige Menschen» zurück und bitte dafür um Entschuldigung. Ich bin zutiefst unanständig, aber das weiß ja jeder. Luther als Antisemiten zu bezeichnen, ist aber mehr als legitim. Das wird viel zu wenig thematisiert und ja, «Lutheraner» ist ein komplett inadäquater Benutzername in einer Enzyklopädie. --Baba66 (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich sehe nicht, wie sich daraus eine Entschuldigung schnitzen ließe. Und unanständig oder nicht, mit dem Zurücknehmen einer derartigen Unsachlichkeit sollte es doch kein Problem geben, oder? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Mit dieser "Entschuldigung" setzt Baba66 seine PA fort. Ich benenne mich nicht nach Martin Luther, sondern bin Lutheraner, d.h. meine Konfession ist evangelisch-lutherisch. Baba 66 beleidigt damit eigentlich alle Lutheraner. Und anderen Benutzern die Berechtigung für ihren Benutzernamen absprechen zu wollen ist arrogant und schäbig, wenn diese Namen nicht grob sittenwidrig sind. Und im übrigen: Martin Luther als Antisemiten zu bezeichnen, ist zum einen ein wenig zu kurz gegriffen, wenngleich er sicherlich auch antisemitische Äußerungen gemacht hat. --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Keiner von Euch beiden hat hier einen Preis für kultivierten Diskurs verdient. Du zB hast den „Platzhirsch“ eingeführt. Ich entferne das jetzt und damit erledigt. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:36, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Mit dieser "Entschuldigung" setzt Baba66 seine PA fort. Ich benenne mich nicht nach Martin Luther, sondern bin Lutheraner, d.h. meine Konfession ist evangelisch-lutherisch. Baba 66 beleidigt damit eigentlich alle Lutheraner. Und anderen Benutzern die Berechtigung für ihren Benutzernamen absprechen zu wollen ist arrogant und schäbig, wenn diese Namen nicht grob sittenwidrig sind. Und im übrigen: Martin Luther als Antisemiten zu bezeichnen, ist zum einen ein wenig zu kurz gegriffen, wenngleich er sicherlich auch antisemitische Äußerungen gemacht hat. --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich sehe nicht, wie sich daraus eine Entschuldigung schnitzen ließe. Und unanständig oder nicht, mit dem Zurücknehmen einer derartigen Unsachlichkeit sollte es doch kein Problem geben, oder? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:20, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich nehme das «anständige Menschen» zurück und bitte dafür um Entschuldigung. Ich bin zutiefst unanständig, aber das weiß ja jeder. Luther als Antisemiten zu bezeichnen, ist aber mehr als legitim. Das wird viel zu wenig thematisiert und ja, «Lutheraner» ist ein komplett inadäquater Benutzername in einer Enzyklopädie. --Baba66 (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:DogukanOdaci (erl.)
DogukanOdaci (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DogukanOdaci}}) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 16:26, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Michael Hesemann (erl.)
Michael Hesemann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Michael Hesemann}})
Erbitte mittelfristigen Halbschutz. Wie aus der Versionsgeschichte hervorgeht, haben IPs im laufenden Jahr nichts außer Müll beigesteuert.
fg, AgathenonDatei:VeveLegba.svg 17:01, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Heinrich-Hertz-Turm (erl.)
Heinrich-Hertz-Turm (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heinrich-Hertz-Turm}}) nach Ablauf der letzten Sperre geht der EW munter weiter -- Liliana • 17:05, 8. Jul. 2015 (CEST)
- (BK) Einer der Teilnehmer beruft sich auf eine Diskussion, die überhaupt noch nicht stattfindet. Zumindest habe ich auf der Disk nichts dazu gefunden. [14] --Wosch21149 (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Deswegen habe ich einen entsprechenden Abschnitt eröffnet. – Filterkaffee (Diskussion) 17:38, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Osterbrot (erl.)
Osterbrot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osterbrot}}) wohl Nachfolger von Benutzer:Weihnachtskugel (s.o.) -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:87.153.117.203 (erl.)
87.153.117.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.117.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) offenbar in Verbindung mit der Vandalismusmeldung gegen Baba66 (siehe oben) kopiert mit diese IP (wohl in provokatorischer Absicht) den text von Luthers "Von den Juden und ihren Lügen" auf meine Benutzerseite, vgl Benutzer Diskussion:Lutheraner#Krankensalbung. --Lutheraner (Diskussion) 17:34, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)
Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) macht trotz bisheriger Sperren mit dem unbegründeten Entfernen von Wartungsbausteinen weiter. Vgl. die Benützerbeiträge.--Blaufisch123 (Diskussion) 15:05, 8. Jul. 2015 (CEST)
Edit -War von Benutzer 84.74.177.35 in Der Ring des Nibelungen (erl.)
Benutzer 84.74.177.35 ändert in Der Ring des Nibelungen wiederholt die Schreibung des Namens "Fafner" zu "Fafnir". Bei Wagner heißt der Riese nun einmal Fafner mit "e", also soll es auch so bleiben.
LG Roland Scheicher (Diskussion) 15:35, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe den Artikel halbgeschützt. P.S. Vielleicht ist es auch sinnvoll, wenn Du den IP-Benutzer direkt ansprichst, wenn sich seine IP nicht ändert. Gruß --Magiers (Diskussion) 17:27, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Ist geschehen. Danke. Roland Scheicher (Diskussion) 18:37, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Kryptofaschist (erl.)
Kryptofaschist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kryptofaschist}}) ungeeigneter Benutzername, Benutzer ist trotz der Seitenschutze definitiv ungesperrt --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 18:14, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.5.58.164 (erl.)
178.5.58.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.58.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) auf Kreuzzug --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:16, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Goorky (erl.)
Goorky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goorky}}) Linkspammer, setzt Verhalten von Goorki~dewiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Goorki~dewiki}}) mit den immergleichen zweifelhaften, aber zumindest nicht weiterführenden Links fort, für das er damals schon (nichtadministrativ) ermahnt wurde. --Mabschaaf 18:19, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:84.150.152.16 (erl.)
84.150.152.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.152.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Klo --Mauerquadrant (Diskussion) 19:35, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Miltrak (erl.)
Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) Edit-War hier. Bitte nicht die Version des Regelverletzers (WP:WWNI) sperren, sondern den Regelverletzer selbst.--Saidmann (Diskussion) 19:02, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Die Meinungsverschiedenheiten um die Einleitung sind jetzt schon mehr als 30 Minuten her. Vielleicht bemüht sich der Melder mal auf die Diskussionsseite und versucht dort sachlich (auch mit Angeboten von mir) zu argumentiere, anstatt hier auf die VM zu rennen.--Miltrak (Diskussion) 19:06, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Ich möchte unabhängig von dieser VM anmerken, dass Dr. Tillschneider in einem vor kurzem erschienenen Interview mit der neurechten Zeitschrift Sezession sinngemäß angekündigt hat, öffentliche Darstellungen über ihn offensiv gerade rücken (lassen) zu wollen. Wikipedia jedenfalls arbeitet mit Referenzen und versucht über Diskussionsseiten inhaltliche Fragen zu klären. Unerwünscht ist Aktivismus.--Miltrak (Diskussion) 19:10, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Der Regelverletzer betätigt sich auch auf der Diskussionsseite des Artikels als permanenter Produzent von verschwörungstheoretischen Seifenblasen und ist Einwänden dagegen nicht zugänglich. Eine Benutzersperre scheint dringend geboten. WP ist keine Anschlagstafel für nebulöse Denunziation!--Saidmann (Diskussion) 19:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Der Melder behauptet, ich sei ein „permanenter Produzent von verschwörungstheoretischen Seifenblasen“ und ich würde die Wikipedia als „Anschlagstafel für nebulöse Denunziation“ nutzen. Ich werte das als Persönlichen Angriff, der über reine Polemik hinausgeht und nicht mehr als sachorientiert zu bezeichnen ist.--Miltrak (Diskussion) 19:22, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Der Regelverletzer betätigt sich auch auf der Diskussionsseite des Artikels als permanenter Produzent von verschwörungstheoretischen Seifenblasen und ist Einwänden dagegen nicht zugänglich. Eine Benutzersperre scheint dringend geboten. WP ist keine Anschlagstafel für nebulöse Denunziation!--Saidmann (Diskussion) 19:17, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Kein PA, sondern eine neutrale und gemäßigte Beschreibung dessen, was der Regelverletzer im Artikel und auf der Diskussionsseite veranstaltet hat.--Saidmann (Diskussion) 19:28, 8. Jul. 2015 (CEST)
Da nach Ablauf der Sperre sofort ein neuer EW startet, ist der Artikel jetzt 2 Wochen dicht. Revert auf die zuvor von Miraki geschützte Version. Benutzer:Saidmann fordere ich auf, persönliche Angriffe zu unterlassen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 20:27, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.102.67 (erl.)
80.187.102.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:40, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:82.82.223.30 (erl.)
82.82.223.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.223.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:41, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Karl.schwab (erl.)
Karl.schwab (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Karl.schwab}}) entfernt mehrfach den in der Disk begründeten Quellenbaustein. [15] die Behauptung, es wären Belege vorhanden ist nicht richtig, es sind ca. 24 Fälle nicht konkret belegt, es fehlt also eine Quelle, die den Fall als Justizirrtum kennzeichnet. Außerdem habe ich bei der sporadischen Durchsicht der Quellen festgestellt, dass die Wörter "Justizirrtum" oder "Fehlurteil" darin noch nicht mal auftauchen - eine Einstufung eines Falls ohne konkrete Quelle als Justizirrtum stellt also eine klassische Theoriefindung dar. Der Abschnitt "Weitere mögliche Justizirrtümer" ist klassischer POV und kommt ebenfalls größtenteils ohne Quellen aus. Der Baustein ist also mehr als gerechtfertigt. [16] sagt eigentlich alles aus - mir "Vertuschung" vorzuwerfen, zeigt, dass es hier wohl mehr um eine Mission als um den Artikel selbst geht. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:47, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Es ist in der Tat nicht nötig, die in einem vorhandenen Hauptartikel existierenden Belege in einer Auflistung zu duplizieren. Benenne bitte konkret, in welchen Fällen Deiner Auffassung keine ausreichenden Belege für eine Einordnung existieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:07, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Wo? Auf deiner Disk, oder wie? Ich nehme einfach mal den allerersten (!): Josef Jakubowski - kein konkreter Beleg zu Justizirrtum im Hauptartikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Girodano, Du hast es einfach nicht verstanden und es Dir zu erklären hilft offenbar auch nichts, denn das wurde getan auf der Disk. Deine übrigen POV-Behauptungen sind Unsinn, denn die Disk über den Abschnitt und über die Grundsatzfrage was ein Justizirrtum kennzeichnet und was nicht, wurde längst vor Monaten geführt. Hättest Du Dich mal besser daran beteiligt, anstatt hier nun auf betriebsblind zu machen. Einfach auf die Links zu den Artikeln klicken und dort dann den Fall nachlesen und die dortigen Quellen prüfen.--Karl.schwab (Diskussion) 21:39, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Wo? Auf deiner Disk, oder wie? Ich nehme einfach mal den allerersten (!): Josef Jakubowski - kein konkreter Beleg zu Justizirrtum im Hauptartikel. --GiordanoBruno (Diskussion) 21:13, 8. Jul. 2015 (CEST)
Zum Jakubowski: Offenisichtlich hast Du den dortigen Weblink "Informationen und Links zum Mordfall auf der Homepage von Palingen" übersehen. Auf dieser Ziel-Seite ist alles haarklein beschrieben. Außerdem: Sind drei Spielfilme, die sich darauf berufen, dass sie auf einer wahren Begebenheit beruhen (dem Fall Jakubowski) keine Quellen bzw. Belege ? Wie bist Du denn drauf ? Wenn das alles noch nicht reicht: Im "Lexikon der Justizirrtümer" von Patrick Burow wird der Fall Jakubowski auch geschildert. --Karl.schwab (Diskussion) 21:44, 8. Jul. 2015 (CEST)
Bitte Erle beachten. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:48, 8. Jul. 2015 (CEST)
Klärt das auf der Disk und zwar dort, wo es einschlägig ist. Wenn Belege zu Josef Jakubowski fehlen also unter Diskussion:Josef Jakubowski, nicht auf Diskussion:Justizirrtum und erst recht nicht hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:48, 8. Jul. 2015 (CEST) PS: Auch meine BD ist nicht der richtige Ort. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 21:59, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:178.191.168.86 (erl.)
178.191.168.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.168.86}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Zlatan Ibrahimović --Fossiy (Diskussion) 20:55, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Qassade (erl.)
Qassade (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Qassade}}) Metadiskussionsaccount ohne Artikelarbeit --92.104.181.183 21:24, 8. Jul. 2015 (CEST)
- ja, offensichtlich ein Account, der WP nciht verstanden hat und es als Beratungsstelle nutzt, dies jedoch vor allem im Café und ich sehe dort nioemanden, der sich belästigt fühlt. Kein Vandalismus, keine perssönlichen Angriffe und kein negaitver Effekt auf unsere Artikel erkennbar -> keine Adminaktion. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:52, 8. Jul. 2015 (CEST)
Artikel Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit (erl.)
w:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Offener Brief an die Mitglieder des Europäischen Parlaments zur Erhaltung der Panoramafreiheit}}) sollte aus Reputationsgründen gelöscht werden. Wie auf der Diskussionsseite deutlich geworden ist, hat man den Brief den Abgeordneten gar nicht zugestellt. --92.104.181.183 21:39, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Das hat nichts mit Vandalismus zu tun, möchtest du eine Löschung, musst du einen Löschantrag stellen. --Itti 21:41, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Und wie macht man das auf einer schreibgeschützten Seite? --92.104.181.183 21:42, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Die Löschkandidaten-Seite ist nicht schreibgeschützt. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:18, 8. Jul. 2015 (CEST)
- Und wie macht man das auf einer schreibgeschützten Seite? --92.104.181.183 21:42, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:Hruska (erl.)
Hruska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hruska}}) das hier ist eindeutig irgendwo per C&P geklaut, man beachte die Zugriffsdaten. --Xocolatl (Diskussion) 21:43, 8. Jul. 2015 (CEST) Bitte auch überhaupt anschauen, was der gerade im Artikel Israelis treibt - alles mehr als zweifelhaft. --Xocolatl (Diskussion) 21:50, 8. Jul. 2015 (CEST)
Was ist das Problem --Hruska (Diskussion) 23:33, 8. Jul. 2015 (CEST)
Problem war der Editwar, der jetzt erstmal unterbunden ist. Bitte nutzt jetzt die Disk für eine Einigung.--Emergency doc (D) 23:53, 8. Jul. 2015 (CEST)
Benutzer:170.75.163.38 (erl.)
170.75.163.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|170.75.163.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Störer. Bitte auch Benutzer:WolfgangRieger/Literaturstipendium halbieren. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:52, 8. Jul. 2015 (CEST)
