Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/27

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/27#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/07/27#Thema_1

Benutzer:Lt.Cmdr. Jadzia Dax (erl.)

Lt.Cmdr. Jadzia Dax (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lt.Cmdr. Jadzia Dax}} • sperren) Sollte mal auf WP:Korrektoren hingewiesen werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:06, 27. Jul. 2015 (CEST)

Naja, mit "geboren als" weist man tatsächlich eher auf einen abweichenden Geburtsnamen hin (vgl. auch WP:FBIO). Deine Formulierung impliziert, der Mann hätte seinen Namen geändert. Ich sehe hier keinen Verstoß gegen WP:Korrektoren, sondern die zulässige Verbesserung eines Stilfehlers. -- kh80 •?!• 04:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Eine Abweichung von dieser sehe ich bei meiner Form nicht. Der Mittelname gehört nicht zum Lemma und ist eher unwichtig. Das irgendein Leser, durch diese Form, auf die Idee kommen würde, der Mittelname wär nun aus irgendwelchen Gründe weg, kann ich nicht glauben. Somit hat er es von einer gültigen Form in eine andere verändert. Und das soll unterlassen werden. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Serienfan:

1. Mit Deiner Ansicht stehst Du bislang ganz offenbar alleine (vgl. inzwischen auch Diskussion:Daniel Sharman). (Davon abgesehen handelt es sich hier bei "Andrew" nicht um einen Mittelnamen, sondern um einen zweiten Vornamen!)
2. Zum Glück entscheidest nicht Du, was "unterlassen werden soll", sondern die RL; und wie diese im Einzelnen auszulegen sind, entscheidest ebenfalls nicht Du, sondern die Admins & Co.

@Admin(s):

Ich sehe das Ganze noch nicht ganz als erledigt an und verweise auf meine Antwort auf jener Diskussionsseite an Sänger. Es wäre nett, wenn einer von Euch

a) meiner dortigen Bitte aus den dort genannten Gründen nachkommen würde (auch aufgrund der Tatsache, dass Daniel Sharman nicht der einzige Artikel war und bleiben wird, wo genau solche "Namensänderungen" aus demselben Grund erfolgten bzw. noch anstehen, und ich im Fall der Fälle nicht jedes Mal wieder von Serienfan2010 in einen Edit-War reingezogen werden möchte!; daher wäre ein "Präzedenzfall" gut), oder aber

b) mir/uns mitteilen könnte, wie nun stattdessen weiter mit dem Artikel verfahren werden soll!

[Meinetwegen kann das auch gerne auf der Sharman-Diskussionsseite erfolgen, wenn hier nicht der Ort dafür ist; aber eine Admin-Rückmeldung hätte ich schon gerne!]

Thx --Jadzia Dax (Diskussion) 07:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Die Anschuldigung ist lächerlich. Ich verweise in diesem Zusammenhang schlicht auf die Versionsgeschichte des strittigen Artikels Daniel Sharman und meine (und seine) dort aufgeführten Edit-Zusammenfassungen. Imho sollte stattdessen lieber mal dem Serienfan2010 der Unterschied zwischen Vandalismus und (den m.E. von ihm vom Zaun gebrochenen) Edit-War erläutert werden sollte. Just my two cents, --Jadzia Dax (Diskussion) 04:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wer dort den Editwar anfängt, ist einfach. Du, der mitten in der Nacht vorbeikommende Korrektor (siehe Link oben), der meint er müsse etwas verändern. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:31, 27. Jul. 2015 (CEST)

1. Ansichtssache.

2. Meine (im Übrigen häufige) Nachtaktivität lasse ich mir nicht vorwerfen.

3. Echt guter Stil, die automatische Vandalismusbenachrichtigung auf Deiner Diskussionsseite zu löschen. Und so transparent. 👍

--Jadzia Dax (Diskussion) 04:49, 27. Jul. 2015 (CEST)

WP:Korrektoren zieht hier nicht. Editwar bitte nicht weiterführen. Koenraad 05:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Danke, mein Reden. Sanfte Grüße --Jadzia Dax (Diskussion) 07:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Nadeshda Brennicke (erl.)

Nadeshda Brennicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nadeshda Brennicke}} ▪ Schützen) bitte kurz halbieren bis sich die IP wieder beruhigt hat --Iwesb (Diskussion) 06:49, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nadeshda Brennicke wurde von Benutzer:Itti am 27. Jul. 2015, 07:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 05:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 05:02 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 07:02, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Leninlenny (erl.)

Leninlenny (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leninlenny}} • sperren) braucht nach dem letzten Edit denke ich keine weiteren Schreibrechte --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:18, 27. Jul. 2015 (CEST)

Leninlenny wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:84.148.15.10 (erl.)

84.148.15.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.15.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

84.148.15.10 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:92.73.210.91 (erl.)

92.73.210.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.73.210.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 09:27, 27. Jul. 2015 (CEST)

92.73.210.91 wurde von Emergency doc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:28, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Grunewaldsee (erl.)

Grunewaldsee (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grunewaldsee}} ▪ Schützen) Sieht nach Editwar-Konflikt aus. --194.25.90.65 08:45, 27. Jul. 2015 (CEST)

Grunewaldsee wurde von Benutzer:Leyo am 27. Jul. 2015, 10:58 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. Juli 2015, 08:58 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 10:58, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:93.203.230.177 (erl.)

93.203.230.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.203.230.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

93.203.230.177 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Markoz (erl.)

Markoz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markoz}} • sperren) in Diskussion:Wolf.
Wird wieder einmal ausfallend und persönlich. Konstruktiv im Sinne von WP:D sind die Beiträge nicht. Substanziell hat er nix zu sagen, seine Teilnahme beschränkt sich auf angeblich persönlicher Erlebnisse, Absichten und Ansichten und dienen v.a. der Provokation anderer Gesprächsteilnehmer. Dort v.a. die Teilnehmer des vermeintlichen Lagers "Wolfsgegner", Waldmaus und Unbeirrt. zuletzt dergestalt. --PigeonIP (Diskussion) 10:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das ist definitiv auch daneben, aber ich möchte allfällige Sanktionen einem anderen Admin überlassen, da man ja wohl auch das Sperrlog mitberücksichtigen müsste. --Leyo 10:56, 27. Jul. 2015 (CEST)

Leyo, dein Link bezieht sich auf seinen eigenen Beitrag unmittelbar davor, in dem er Zahlen von 1421 kritisiert. -- Iwesb (Diskussion) 11:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Er kritisiert keine Zahlen sondern (früheste) Berichte von 1421 über Angriffe, die der Historiker(!) Moriceau in seinem Werk ebenfalls ausgewertet hat und wird dabei ausfällig gegen Nutzer, die die Zahl der ausgewerteten Berichte anführen. Über die Wertung dieser Zahl wird diskutiert. Markoz Beiträge sind in der Situation aber nur anheizend. --PigeonIP (Diskussion) 11:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bitte mal genauer hinschauen (ich hab' das dort eben auch kommentiert): Er wirft seinen Mit-Diskutanden vor in abergläubischen Vorstellungen des Mittelalters zu verharren und greift zu dem gleichermaßen falschen, wie x-fach widerlegten Satz im Mittelalter habe man geglaubt die Welt sei eine flache Scheibe. Was Hexenverbrennungen (die er offenbar – ebenfalls falsch – auch im Mittelalter verortet) mit Wölfen zu tun haben, bleibt rätselhaft (genauso wie die letzte Hexenverbrennung in Europa, die seiner singulären Meinung nach im 19. Jh. stattgefunden habe). Am besten hält er sich aus der Diskussion raus: Mit derart mangelhaften historischen Kenntnissen kann man sich zwar vortrefflich blamieren – nur ein substanzieller Beitrag für eine Diskussion springt dabei nicht heraus. --Henriette (Diskussion) 11:30, 27. Jul. 2015 (CEST)

Der Account Markoz zeigt nicht nur "mangelhafte historische Kenntnisse", sondern glänzt auch mit haarsträubenden (bis bei chemischen Fragen tatsächlich gefährlichen) Antworten auf WP:Auskunft, was unter „Permanent penetrant falsche Antworten“ auf der dortigen Disku thematisiert wurde. Ein Wille zur ernsthaften enzyklopädischen Mitarbeit scheint mir nicht (mehr?) besonders ausgeprägt; der ANR-Anteil der Beiträge ist gegen früher deutlich gesunken. Markoz sollte sich also überlegen, ob er zukünftig PA-frei und ohne Untergriffigkeiten gegen andere Diskutanten hier mitarbeiten will und ob er seine Diskussionsbeiträge auf Themen beschränkt, die er inhaltlich fundiert beurteilen kann oder meine Prognose für den Account sieht schlecht aus.--Mabschaaf 11:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

Seit Anfang April 14 von > 1000 Beiträgen im ANR … --Leyo 12:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

(BK) Markoz fällt leider durchweg dadurch auf, dass er Dinge in einfachste – und damit falsche – Sachzusammenhänge presst, persönliche Vermutungen anstellt und diese dann als Fakten darstellt. Wie Mabschaaf schon sagt, sind seine Äußerungen in der Auskunft durchweg haarsträubend. Dabei tritt er immer wieder äußerst herablassend und aggressiv auf. Auch die Darstellung von Henriette macht das ja wieder deutlich: Irgendwelche persönlichen Vermutungen (z.B. herrschende Meinung der Erde als Scheibe im Mittelalter) werden wieder mal als selbstverständlich dargestellt, gleichzeitig andere Leute in nicht akzeptablem Ton angefahren („Raffst Du es nicht“, „hätte nicht gedacht, dass diese auf mittelalterlichen Aberglauben beruhende Schwachsinnigkeit immer noch so präsent in mitteleuropäischen Kleinhirnen ist“ mit Bezug auf die anderen Diskussonsteilnehmer). Dabei ging es hier um die Diskussion über eine Quellenauswertung eines Historikers, also die Einordnung von Sekundärliteratur (!) – Markoz' Austeilen gegen die Diskutanten daher einfach hanebüchen. Die Unwahrheiten, die Markoz dabei unterstellt, sind dabei keine komplexen Zusammenhänge, sondern alle durch sekundenschnelle Suche in den WP-Artikeln zu widerlegen (hier bspw. Flache Erde, da reicht schon das Überfliegen der Einleitung: „Neuere Untersuchungen insbesondere seit den 1990er Jahren zeigten, dass ‚außer sehr wenigen Ausnahmen seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. keine gebildete Person in der Geschichte des Westens glaubte, die Erde sei flach‘“). Insgesamt ist das hier also kein Einzelfall, sondern mittlerweile das stetige Auftreten von Markoz. Ich bin nicht sicher, wie lange man dem noch zuschauen sollte; Markoz wurde zuletzt jedenfalls vielfach auf dieses problematische Verhalten hingewiesen. Yellowcard (D.) 12:07, 27. Jul. 2015 (CEST)

Im Messina-Bereich genauso. Er gibt die Verschiebewünsche von Messina unreflektiert weiter. Er prüft die Artikel nicht, beteiligt sich nicht an Verbesserungen oder gibt Hinweise an Messina, sondern stellt sofort eine Anfrage. Er wurde von mir gebeten, sich die Artikel vor der Anfrge anzusehen, wie es auch im SG-Spruch vorgesehen ist, er wurde auch von anderen darum gebeten. Dennoch keinerlei Einsicht. --Itti 12:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Vorschlag: Sperre von 1 Woche, welche er dazu nutzen soll, sich über seine Zukunft bei Wikipedia vertieft Gedanken zu machen. --Leyo 12:14, 27. Jul. 2015 (CEST)

Halte ich bei den aktuellen Ausfällen für angemessen, bei Berücksichtigung des Sperrlogs eher für milde. Eine Stellungnahme zu den hier genannten Sachverhalten von Markoz wäre wünschenswert.--Mabschaaf 12:27, 27. Jul. 2015 (CEST)

Wird jetzt für dumme Sprüche auf Diskussiosseiten gleich eine Woche lang gesperrt. Widerspricht eher dem Grundsatz, dass Sperren Schaden im ANR verhindern sollen und nicht als erzieherische Maßnahme gedacht sind. --V ¿ 12:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Markoz wurde von Doc.Heintz für 10 Tage gesperrt, Begründung war: Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erheblich eingeschränkt. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Matthias Kistmacher (erl.)

Matthias Kistmacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Matthias Kistmacher}} ▪ Schützen) Bitte wegen dauernder unbegründeter Löschungen einer belegten Eintragung halbieren. Löschbegründung kann gern auf der Disku besprochen werden. --Jbergner (Diskussion) 12:07, 27. Jul. 2015 (CEST)

Matthias Kistmacher wurde von Benutzer:Mabschaaf am 27. Jul. 2015, 12:17 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 3. August 2015, 10:17 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 3. August 2015, 10:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte inhaltlich auf der Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 12:17, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) Nutzer setzt pauschal Änderungen (auch sinnvolle!) von 2er-IPs mit der Begründung zurück diese würden zu einem Sockenzoo und einem gesperrten Nutzer (Knopf85) gehören. Kann das bitte jemand prüfen! Liste ist auf Brodkeys Seite einsehbar.

• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/2.241.103.197 - das ist kein Vandalismus und wurde trotzdem ausnahmslos ohne Begründung zurückgesetzt
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/2.240.89.72 - auch kein Vandalismus
• https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beiträge/2.241.3.191 - hier wird der nutzer KlausHeide ohne Beleg zur Sockenpuppe erklärt

Bitte diese Selbstjustiz stoppen und gegebenenfalls dann doch mal klären, welche IPs nun Sockenzoo sind und zu Knopf84 gehören, bevor das hier ausartet. --185.93.180.68 13:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Die Revertierungen der IP 2.241.103.197 durch Benutzer:Brodkey65 waren berechtigt:

„Am 17. Juli 2015 wurde eine Kooperation mit Bon Jovi angekündigt, wodurch ein gemeinsames Album entstehen wird. Der Projekttitel lautet: "Bon Helene"“ [1] [2] gehörte nicht in den Artikel Helene Fischer, sondern nach Wikinews, wenn es denn einen Beleg dazu gäbe. Tatsächlich ist es aber ein Fake.

Revertierung von S:Über Vorcheim zu S:Ueber Vorcheim (Originaltitel). [3] [4] Eine Weiterleitung vom Originaltitel zur modernen Schreibung in Wikisource gibt es.

Änderung von Biographie zu Biografie. [5]

Änderung von "" zu Typografischen „“ [6] --Ochrid Diskussionsseite 14:35, 27. Jul. 2015 (CEST)

Revertierung eines falschen Beleges [7], den IP 2.241.103.197 [8] Der Spiegel-Beleg „Als er 1935 vor 30000 angetretenen Soldaten die Schauspielerin Emmy Sonnemann (statt der aus dem Rennen geschiedenen Kollegin-Rivalin Käthe Dorsch) zum Traualtar führte,“ belegt nur, dass Göring Emmy Sonnemann statt Käthe Dorsch heirate, nicht dass Dorsch seine Jugendfreundin war. --Ochrid Diskussionsseite 14:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Beiträge der IPs 2.240.89.72 wurden von Benutzer:Brodkey65 nicht revertiert. --Ochrid Diskussionsseite 14:55, 27. Jul. 2015 (CEST)

Damit erledigt --Itti 14:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Kamin2014 und Benutzer:Lefeber (erl.)

Kamin2014 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kamin2014}} • sperren) Sockenpuppe von Lefeber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lefeber}} • sperren) zwecks Werbelinkspam.[9][10][11] Zuerst wurden die gleichen Links von dem Account Lefeber eingestellt[12][13]usw., nach Ansprache von mir und Rücksetzung von mir und Alnilam dann als Kamin2014. Kein Einsicht zu erwarten, bitte dauerhaft abklemmen, macht nur Arbeit. --Wassertraeger  14:02, 27. Jul. 2015 (CEST)

Beide verabschiedet. XenonX3 – (☎) 14:11, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (erl.)

Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grenze zwischen Österreich und der Schweiz}} ▪ Schützen) Editwar von Eszett-Fanatiker. Bitte sperren in der Vor-Editwar-Version --Rauschenderbach (Diskussion) 14:31, 27. Jul. 2015 (CEST)

Die Begründung wurde schon mehrfach von mir angegeben, ein Artikel kann außerdem nicht gleichzeitig schweiz- und österreichbezogen sein... --Zollernalb (Diskussion) 14:35, 27. Jul. 2015 (CEST)

Da ihr beide hier seid: bitte den Artikel jetzt einfach so lassen und nichts beweisen wollen, das wäre doch nett und ersparte Sperre(n), oder? - danke! --Holmium (d) 14:37, 27. Jul. 2015 (CEST)

Grenze zwischen Österreich und der Schweiz wurde von Benutzer:Holmium am 27. Jul. 2015, 14:40 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Juli 2015, 12:40 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Juli 2015, 12:40 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nächstens Sperre wegen Verstoss (Verstoß) gegen BNS für dich, Rauschenderbach, wenn du darauf bestehst. --Holmium (d) 14:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

(BK)Den Kollegen bitte noch darauf hinweisen, dass die Danke-Funktion nicht dazu da ist, andere zu nerven. --Zollernalb (Diskussion) 14:44, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Zollernalb, ignoriere es. Das Danken ist möglich, kann in dieser Form nervig sein, gibt sich aber von allein. Rauschenderbach hat es hier mitgelesen. --Holmium (d) 14:49, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:185.93.180.68 (erl.)

185.93.180.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.93.180.68}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VM-Missbrauch, Unterstellung von Selbstjustiz (PA) und falsche Behauptungen über nicht vorliegenden IP-Vandalismus. [14] --Ochrid Diskussionsseite 14:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

185.93.180.68 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: und VM-Missbrauch. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:LdlV (erl.)

LdlV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LdlV}} • sperren) verhindert jeden kritischen Edith auf der Seite Dieter Nuhr. Ohne vorrausgegangene schlüssige Begründung werden Ed. gelöscht. LdlV akzeptiert offensichtlich keine Beiträge von "Heise Online" oder Spiegel, wenn sie kritische Elemente enthalten. Da diese Medien "auch ungeliebt" essentielle Bestandteile unserer Gesellschaft sind, kann man sie nicht einfach als Zitat:". . (keine reputable quelle" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieter_Nuhr&action=history Änderung 144186670 ausklammern. Das gleiche gilt auch für seine ([Sockenpuppe?]) Iwesb. Ich bitte jemand fachkundigen dies mal über "IP-Legende" zu überprüfen.

LdlV (Diskussion) scheut sich nicht zum 44zigsten Mal als Vandale zu erscheinen [Vandalismusmeldung/Archiv/]. Ich bitte jemanden mit Erfahrung zu klären, ob das mit den Richtlinien der WP noch vereinbar ist. --Bodo Sperling 15:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

wenn ein kritischer Edith benötigt wird, einfach Bescheid geben, ich lasse mich nicht verhindern! --Edith Wahr (Diskussion) 15:27, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bitte darum, Gruß --Bodo Sperling 15:32, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich kopiere meine Antwort an Leyo auf meiner DS hier rein: Schau mal auf die DS zu dem Artikel Dieter Nuhr, dort haben sich alle Benutzer außer Bodo Sperling für die Löschung dieses völlig unsinnigen Edits ausgesprochen. Und nicht nur ich habe zurückgesetzt. Der Edit des Users ist offensichtlich Mist.

Ich denke auch, dass angesichts des irren Sockenpuppenvorwurfs gegen einen User, der schon länger dabei ist als ich, jetzt so langsam eine Sperre des Melders fällig wär.--LdlV (Diskussion) 15:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel dicht, unsubstanzierte Sockenvorwürfe bitte unterlassen --Otberg (Diskussion) 15:46, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD (erl.)

2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) dummbatziger Vandale --CeGe Diskussion 15:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

2A02:908:1D40:4520:49A0:E5DD:8FE8:CADD wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Lena Valaitis (erl.)

Lena Valaitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lena Valaitis}} ▪ Schützen) Nach wiederholtem IP-Vandalismus bitte schützen. --Ronomu (Disk ♥) 16:21, 27. Jul. 2015 (CEST)

Lena Valaitis wurde von Benutzer:Doc.Heintz am 27. Jul. 2015, 16:23 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2015, 14:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:23, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itti}} • sperren) revertiert grundlos munter drauf los: [15], [16]--85.197.23.191 16:32, 27. Jul. 2015 (CEST)

Das war mehr oder weniger vorgestern - letzter Revert war Gonzo. --Elop 16:38, 27. Jul. 2015 (CEST)

Itti, es lebe die Zusammenfassungszeile. Bitte Edits immer begründen. --Gereon K. (Diskussion) 16:54, 27. Jul. 2015 (CEST)

+1, solange es sich nicht um (auch für andere erkennbaren) Vandalismus handelt. --Leyo 17:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kein aktuelles Fehlverhalten --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, war unterwegs gerade erst gesehen, die IP ist der infinit gesperrte Liuthar der ein Problem mit Bildern, Edit-War und Sockenpuppen hat. Deswegen wurde er gesperrt, was ihn nicht davon abhält, diese Probleme nach wie vor in die entsprechenden Artikel zu tragen. QED, was er nun wiederholt. Seine Bearbeitung stellt leider keine Verbesserung dar. --Itti 17:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Loring Vandervelt (erl.)

Loring Vandervelt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loring Vandervelt}} • sperren) hält Homosexualität für einen "kleinen aber unterhaltsamen Defekt" --Milad A380 Disku ^+/- 17:19, 27. Jul. 2015 (CEST)

Äh, nö. Er zitiert Max Goldt -- Iwesb (Diskussion) 17:27, 27. Jul. 2015 (CEST)

Loring Vandervelt wurde von Koenraad für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Hält Homosexualität für einen Defekt. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Mille (erl.)

Mille (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mille}} ▪ Schützen) Mehr Reverts als sinnvolle IP Beiträge, bitte längere halbsperre-- Luke081515 17:21, 27. Jul. 2015 (CEST)

Mille wurde von Benutzer:XenonX3 am 27. Jul. 2015, 17:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2016, 16:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Januar 2016, 16:25 Uhr (UTC)), Begründung: Siehe Diskussionsseite – GiftBot (Diskussion) 17:25, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}} • sperren) Missachtung der länderspezifischen Gegebenheiten [17] und Beteiligung an einem EW. Entfernung von standardmässig genutzten Vorlagen, die der Rechtschreibprüfung dienen. --Schöne Grüsse, JB (Fragen?) 17:27, 27. Jul. 2015 (CEST)

war bereits erledigt. --Itti 17:32, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Weissbier (erl.)

Weissbier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weissbier}} • sperren) Muss man sich das hier gefallen lassen? Ich hoffe, derlei Anmerkungen sind nicht der neue Ton bei Wikipedia. Das ist nicht der einzige Beitrag dieser Art von Weissbier auf der Seite. Siehe auch hier.Bitte eingreifen. --24.134.193.73 16:55, 27. Jul. 2015 (CEST)

Weissbier wurde von Morten Haan für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 16:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Sorry, wo ist da ein PA? --Pölkkyposkisolisti 17:08, 27. Jul. 2015 (CEST)

+1. ??? 78.48.173.153 17:17, 27. Jul. 2015 (CEST)

Sperre aufgehoben --Morten Haan 🍓 Wikipedia ist für Leser da 17:18, 27. Jul. 2015 (CEST)

Danke! --Pölkkyposkisolisti 17:48, 27. Jul. 2015 (CEST)

Supermohi der für Ärger sorgt. --Itti 17:25, 27. Jul. 2015 (CEST)

Meinst du? Ist der nicht eher im Orient unterwegs? --Pölkkyposkisolisti 17:48, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Itti: Du unterstellst Weissbier eine Sperrumgehung von Supermohn zu sein, oder wie soll man Deinen seltsamen Einwurf verstehen? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:51, 27. Jul. 2015 (CEST)

@Majo, I wo, die 24.134. stammt aus seiner Range und @Pölky er ist nicht nur im Orient unterwegs. VG --Itti 17:53, 27. Jul. 2015 (CEST)

Nicht so (vor)schnell mit den Verdächtigungen, IItti!. Ich bin nicht Supermohi, und meine Meldung oben war absolut regelkonform. Ich sorge nicht für Ärger, der Ärger kommt von dem Gemeldeten mit seinen gewöhnungsbedürftigen Äußerungen. Bitte Ursache und Wirkung nicht verwechseln. --24.134.193.73 18:04, 27. Jul. 2015 (CEST)

Deine Meldung stellt bereits einen PA dar. Auch die Erwiderung. Entferne es bitte selbst. --Itti 18:07, 27. Jul. 2015 (CEST)

Hast Du Dir mal die Beiträge von WB inhaltlich angesehen? Findest Du das gut? --24.134.193.73 18:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

WB drückt sich durchaus kräftig aus, dafür wurde WB in der Vergangenheit auch gesperrt, hier in deinen zwei Diffs sehe ich keinen PA. Dein Attribut "pupetär" hingegen stellt in meinen Augen einen PA dar. Bitte entferne das. --Itti 18:41, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Aachen (erl.)

Aachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aachen}} ▪ Schützen) Edit War-- Luke081515 17:04, 27. Jul. 2015 (CEST)

Aachen wurde von Benutzer:Holmium am 27. Jul. 2015, 19:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2015, 02:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2015, 02:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite nutzen. – GiftBot (Diskussion) 19:06, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:134.61.100.25 (erl.)

134.61.100.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.100.25}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder einmal Liuthar, etc. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:09, 27. Jul. 2015 (CEST)

134.61.100.25 wurde von Achim Raschka für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Aachen (erl.)

Aachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aachen}} ▪ Schützen) Liuthar gefährdet den Artikel....nicht Neu-Nutzer und IP geeignet. Bitte halbsperren. Danke! --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

Aachen wurde von Benutzer:Holmium am 27. Jul. 2015, 19:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2015, 02:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. Juli 2015, 02:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite nutzen. – GiftBot (Diskussion) 19:06, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:87.175.146.56 (erl.)

87.175.146.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.146.56}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  und PAs 1 --Luke081515 18:17, 27. Jul. 2015 (CEST)

87.175.146.56 wurde von Morten Haan für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:62.178.7.4 (erl.)

62.178.7.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.178.7.4}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn 1 2 3 4 5 --Luke081515 18:21, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bitte umbedingt sperren, es folgt weiterer Unsinn. Luke081515 18:58, 27. Jul. 2015 (CEST)

62.178.7.4 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Ferrari SF15-T (erl.)

Ferrari SF15-T (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ferrari SF15-T}} ▪ Schützen) In den letzten Monaten kam es regelmäßig nach Rennen zu unvollständigen oder falschen Aktualisierungen von Tabellen. Daher bitte halbsperren. --Gamma127 18:31, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ferrari SF15-T wurde von Benutzer:Itti am 27. Jul. 2015, 19:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2015, 17:10 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2015, 17:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:10, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:84.134.11.8 (erl.)

84.134.11.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.134.11.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur Schachsinn im Kopf, bitte Zeit geben, den Artikel zu lesen, anstatt zu vandalieren 1 2 3 --Luke081515 19:05, 27. Jul. 2015 (CEST)

84.134.11.8 wurde von Holmium für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Pizza (erl.)

Pizza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pizza}} ▪ Schützen) Keine Sinnvollen IP-Beiträge, bitte längere Halbsperre-- Luke081515 19:40, 27. Jul. 2015 (CEST)

Pizza wurde von Benutzer:Itti am 27. Jul. 2015, 19:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2015, 18:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Oktober 2015, 18:42 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Memmingen}} • sperren) EW.--134.61.100.25 18:13, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ach komm Liuthar, hör doch mit Deinen Spielchen auf. Du bist unbeschränkt gesperrt und nicht ich. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:46, 27. Jul. 2015 (CEST)

Könnte bitte jemand endlich dieses Endlosschauspiel von Liuthar hier beenden???? -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:12, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ist bereits erledigt, Artikel wurde von Benutzer:Holmium halbgesperrt, die IP ist gesperrt. -- Achim Raschka (Diskussion) 20:15, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Hasselklausi (erl.)

Hasselklausi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasselklausi}} • sperren) Bitte eine deutliche Ansprache das Velo in Fahrrad ändern in einem Artikel mit Schweizbezug NICHT erwünscht ist [18]. Auf mich will er ja nicht hören [19] sondern es komte eine solche Antwort [20]. --Bobo11 (Diskussion) 20:00, 27. Jul. 2015 (CEST)

angesprochen, ich hoffe es genügt. Viele Grüße --Itti 20:20, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:O omorfos (erl.)

O omorfos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|O omorfos}} • sperren) fügt seine erste, von mir entfernte Beleidigung zweier griechischer Politiker wieder ein [21]. Man kann von den beiden ja halten was man will, aber Ehrverletzung hier ist unerwünscht. --188.62.7.178 17:42, 27. Jul. 2015 (CEST)

Die Überschrift ist offenbar Ironie wegen des Diskussionsniveaus (wie aus dem dort verlinkten Monitor-Beitrag mit dem ironischen Titel "Wie viel Demokratie verträgt Europa?" ersichtlich). Was nun machen? Ironie-Tags entsprechen nicht dem Sinn von Ironie, aber evtl. könnt ihr euch vorsichtshalber auf nen Fragezeichen am Ende einigen, mit Verlinkung hierauf. --Casra (Diskussion) 18:39, 27. Jul. 2015 (CEST)

Es ist bedenklich, dass es die vereinigte Adminintelligenz auch nach 5 Stunden nicht schafft, eine strafrechlich relevante Äusserung zu ahnden. --188.62.7.178 22:34, 27. Jul. 2015 (CEST)

Strafrechtlich relevant? Geht's noch ein wenig absurder? Das ist eine Meinungsäußerung, der vermutlich viele zustimmen, und vermutlich viele widersprechen würden, so what. Bitte auf ein Normalniveau abregen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:41, 27. Jul. 2015 (CEST)

erl. -

wie Sänger, ironische Meinungsäußerung, keine Beleidigung. --Rax post 22:48, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Philipp Ruch (erl.)

Auf der Seite Philipp Ruch wurde die Information über Ruchs abgeschlossene Doktorarbeit nun zum zweiten Mal gelöscht. Begründung: "Die SZ ist in diesem Falle keine seriöse Quelle, da sie scheinbar nur unreflektiert bei Wikipedia abschreibt." Aus dem von mir angeführten Artikel der SZ geht eindeutig hervor, dass die Verfasserin Evelyn Roll die Informationen über Ruchs abgeschlossene Doktorarbeit, die Note "summa" und die noch ausstehende mündliche Verteidigung in einem Gespräch mit Philipp Ruch erhalten hat. Der Löscher macht sich gar nicht die Mühe, die Quelle zur Kenntnis zu nehmen. Und am Ende dann seine Warnung auf der Diskussionsseite: "Bitte den Editwar unterlassen." Ich denke, diese Warnung sollte vor allem dem Löscher einer gut belegten Information gelten. Nicht der, der eine quellenmäßig gut belegte Information einfügt und verteidigt, zettelt m.E. einen Editwar an, sondern der, der diese Information mit der Begründung "Die Süddeutsche Zeitung ist keine seriöse Quelle" zweimal löscht. Im übrigen macht der Verlag Random House sogar schon mit Ruchs Doktorarbeit Werbung: "Philipp Ruch studierte politische Philosophie und Ideengeschichte mit abschließender Promotion bei Herfried Münkler." Promoviert mag Ruch noch nicht sein (hier irrt offenbar der Verlag), weil die mündliche Verteidigung noch fehlt, aber das ändert nichts an der bei Münkler eingereichten Doktorarbeit. Mir leuchtet nicht ein, warum eine abgeschlossene Doktorarbeit bei Münkler in der Wikipedia nicht erwähnt werden darf. --Longinus Müller (Diskussion) 18:02, 27. Jul. 2015 (CEST)

Siehe Diskussionsseite des Artikels. Wenn die Doktorarbeit noch nicht verteidigt ist, ist sie nicht abgeschlossen. --188.62.7.178 18:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

erl. - (vorerst)

Klärungsvorgang scheint auf der Diskussionsseite zu laufen, bitte nehmt an der Diskussion teil. Keine Adminaktion vorerst erfoderlich. --Rax post 23:17, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Kopilot (erl.)

Kopilot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kopilot}} • sperren) Muss man sich sowas gefallen lassen? (Nicht der erste PA des Accounts auf dieser Diskussionsseite.) --Kamsa Hapnida (Diskussion) 18:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

Bitte Punkt 4 beachten. Beiträge daher entfernt. Funkruf ^WP:CVU 19:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Der Sache nach hat Kopilot vollkommen Recht. Deutliche und notwendige Kritik am Diskussions- und Editierverhalten von Usern (ohne konkrete Ansprache) ist kein PA.--Fiona (Diskussion) 20:14, 27. Jul. 2015 (CEST)

Ich bitte um administrative Entfernung dieses in der Sache völlig unangebrachten Beitragss.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

In der Sache geht es im fraglichen Abschnitt Diskussion:Alternative für Deutschland#Textergänzungsvorschlag darum, dass Kopilot eine Formulierung vorgeschlagen hat, die von Fiona unterstützt wurde und die ich nüchtern und sachlich aus mehreren Gründen abgewiesen hatte. Kein Grund, ausfallend zu werden.--Kamsa Hapnida (Diskussion) 20:36, 27. Jul. 2015 (CEST)

Muss sich niemand bieten lassen. Kann als PA und Verstoß gegen WP:DISK entfernt werden. Koenraad 20:57, 27. Jul. 2015 (CEST)

Zustimmung: Beitrag ad hom entspr. entfernt. --Rax post 23:24, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:77.22.235.245 (erl.)

77.22.235.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.235.245}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 22:00, 27. Jul. 2015 (CEST)

77.22.235.245 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 22:01, 27. Jul. 2015 (CEST)

Benutzer:Piflaser (erl.)

Piflaser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Piflaser}} • sperren) Vandalismus in Richard_Dawkins. Siehe Beiträge in letzter Zeit - zuerst Ergänzung der Literaturliste ohne Konsens und per Edit-War und jetzt als Trotzreaktion Löschung der unbeanstandeten Lit als offensichtliche Trotz-Reaktion ebenfalls per Edit-War [22]. Den Kollegen bitte etwas einbremsen. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:10, 27. Jul. 2015 (CEST) Ich habe schon einen Admin gebeten mal drüber zu gucken. Giordano Bruno will seine Ansichten jedermann aufdrängen auch wenn er keine guten Argumente hat. Also bitte objektiv drübergucken. Piflaser 22:15, 27. Jul. 2015 (CEST)

Der war gut... --GiordanoBruno (Diskussion) 22:19, 27. Jul. 2015 (CEST)

• Der Artikel ist in irgendeiner – wie immer falschen – Version für zwei Tage voll gesperrt. Die Bearbeitungskrieger mögen die VM wieder verlassen und sich auf der Diskussionsseite des Artikels sachlich einigen.--Kuebi [✍ · Δ] 22:26, 27. Jul. 2015 (CEST)

Artikel Richard Dawkins (erl.)

Richard Dawkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Richard Dawkins}} ▪ Schützen) Edit-War um Literaturliste Tobias1983 _{Mail Me} 22:16, 27. Jul. 2015 (CEST)

Richard Dawkins wurde von Benutzer:Kuebi am 27. Jul. 2015, 22:24 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. Juli 2015, 20:23 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. Juli 2015, 20:23 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:24, 27. Jul. 2015 (CEST)