Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/08/09
Benutzer:82.83.116.168 (erl.)
82.83.116.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.116.168}} • Whois • GeoIP • RBLs) das wird nichts mehr -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 06:41, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 9. Aug. 2015, 06:41:32 Gleiberg sperrte 82.83.116.168 für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel) (--H O P 07:20, 9. Aug. 2015 (CEST))
Benutzer:82.83.113.34 (erl.)
82.83.113.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.113.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Iwesb (Diskussion) 07:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:82.83.113.34 (erl.)
82.83.113.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.113.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidiger. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 07:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.208.18 (erl.)
217.224.208.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.208.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 07:48, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) beleidigende ("bedauerlicherweise", "abzusondern") und wahrheitswidrige (wie man anhand der Beiträge "in den letzten Monaten" leicht nachvollziehen kann) Nachtreterei gegen einen Benutzer, der nach 11 Jahre aufgehört hat ([1]) --178.194.219.237 11:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Deutliche Worte sind halt für Einige schwer zu ertragen. Ich kann aber gerne Dutzende von Bspen der letzten Monate und Jahre heraussuchen, wo der Herr Ex-Admin andere Benutzer und mich aufs Übelste beleidigte. Ich weine dem Herrn keine Träne nach. Aber der kommt eh wieder. Der hat mittlerweile fast so oft aufgehört und ist wiedergekommen wie ich. lol. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:30, 9. Aug. 2015 (CEST)
- PS: Kann aber gerne umformuliert oder adminstrativ entf. werden. Nur meine Meinung, die könnt Ihr mir nicht nehmen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:32, 9. Aug. 2015 (CEST)
Konflikt eskalierendes Statement von Brodkey, Konflikt eskalierende VM. Beides aber untehalb meiner Sanktionsschwelle. Versucht es bitte doch alle beide wieder ernsthaft mit projektdienlicher Mitarbeit. --Kritzolina (Diskussion) 11:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Uringleb (erl.)
Uringleb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uringleb}}) eher ungeeigneter Name für einen anspracheresistenten Neuling. --77.9.140.82 11:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Hier scheint eher das Problem zu sein, dass er seine Diskussionsseite nicht gefunden hat. Der Name ich nicht besonders doll, doch den halte ich auf aufgrund des Schreibfehlers nicht für völlig ungeeignet. @Lutheraner: Sollte er durch eine Sperre auf seine Diskussionsseite aufmerksam gemacht werden, oder hat es sich inzwischen erledigt? Itti 11:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Da er den von ihm angelegten Artikel nach der Ansprache durch Lutheraner in seinem BNR weiterverschob und dort seit dem bearbeitet unterstelle ich, das er seine Disk gefunden hat. Hier einstweilen incl. der Einschätzung von Itti zum gewählten Benutzernamen erledigt. --H O P 13:40, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Ichweißnichtsogenau (erl.)
Ichweißnichtsogenau (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ichweißnichtsogenau}}) sollte man mal im Auge behalten --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:20, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Xqt (erl.)
Xqt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xqt}}) Sabotiert eine vollständige und repräsentative Informationsgrundlage zu einer Vorlage. Die Vorlage:Reaktiviert wurde zwar erstellt, aber an jenen Dokumentations- und Informationsseite bisher noch gar nicht erwähnt, wo die Grundlage gelegt wrid, dass sie dann zur Anwendung kommt. Nun wurde diese Information nachgetragen. Erst mit vollständiger Information (d.h. Erwähnung bei den Doku-Seiten) kann überhaupt festgestellt werden, ob die Vorlage (wie vom LA-Steller postuliert) "unnütz" sei. Hier die entsprechende Löschdiskussion; und hier die beiden Reverts; mit den Reverts ist eine seriöse Löschdiskussion nicht mehr möglich, da zur Vorlage eben auch die Einbindung in die Doku-Seiten gehört: Info zur Benutzerkontostillegung (die Vorlage "Reaktiviert" erscheint nun nicht mehr, was sie aber muss; sonst wissen die Diskutanten gar nicht, worüber eigentlich diskutiert wird) und dasselbe dann bei der Vorlage "Deaktiviert"; dort ist direkt darauf hinzuweisen, dass bei Reaktivierung des Kontos die Vorlage "Reaktiviert" genutzt werden soll. --ProloSozz (Diskussion) 12:28, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Deine Meldung halte ich für Missbrauch der Seite VM. Der Revert von Xqt war mit Sicherheit kein Vandalismus, jeder der interessiert ist kann sich natürlich ein Bild über die Sinnhaftigkeit der Vorlage machen. --Itti 12:33, 9. Aug. 2015 (CEST) Itti 12:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Tevfık-1 (erl.)
Tevfık-1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tevfık-1}}) ist auf einem Feldzug gegen kurdische und andere untürkische Ortsnamen [2] [3] inclusive Editwar [4] --Kpisimon (Diskussion) 13:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:92.231.7.238 (erl.)
92.231.7.238 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.231.7.238}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rudi Assauer --Mauerquadrant (Diskussion) 13:48, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Iida katsuzawa bucho (erl.)
Iida katsuzawa bucho (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iida katsuzawa bucho}}) Spammer. --PCP (Disk) 13:51, 9. Aug. 2015 (CEST) --PCP (Disk) 13:51, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel Buurtpoes Bledder, Sammy (Kater), Fräulein Sinner (erl.)
Buurtpoes Bledder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Buurtpoes Bledder}}), Sammy (Kater) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sammy (Kater)}}), Fräulein Sinner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fräulein Sinner}}) und womöglich noch weitere Unikatzen: Abstruse EWs um Siehe-auch-Abschnitte. --Xocolatl (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich sehe ehr bei Buurtpoes Bledder einen drohenden Edit-War. @Ochrid: und @European Networks:, könntet ihr euch bitte auf der Artikeldisk absprechen, was nun rein soll? Das Hin-und-Her-Revertiere führt nur zu einer Artikelsperre, schlimmstenfalls sogar zu einer Sperre für euch und das muss nicht sein. Also versucht bitte erstmal eine Einigung zu erzielen. Funkruf
WP:CVU 14:40, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 2 Artikel Fräulein Sinner und Sammy (Kater) mit letztem Edit vom 31. Juli 2015. Wenn bei Buurtpoes Bledder eine Unikatze unter siehe auch unbedingt erwähnt werden soll, können auch noch andere Katzen, die dadurch bekannt geworden sind, dass sie sich irgendwo regelmäßig aufgehalten haben, unter siehe auch erwähnt werden. --Ochrid Diskussionsseite 14:45, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:79.250.74.208 (erl.)
79.250.74.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.74.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) ein Beitrag genügt --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel Murellenberge, Murellenschlucht und Schanzenwald (erl.)
Murellenberge, Murellenschlucht und Schanzenwald (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Murellenberge, Murellenschlucht und Schanzenwald }}). Benutzer:Analemma nimmt in dem Artikel – morgen Artikel des Tages auf der Hauptseite – umfangreiche Textänderungen vor, die weitgehend stilistische Geschmacks- und Gliedrungsfragen betreffen. Da teils der durchdachte Artikelaufbau zerstört wurde, habe ich teilrevertiert und den Benutzer auf seiner Disk. angesprochen mit der Bitte, weitere umfangreiche Eingriffe zuvor auf der Artikeldisk. zu thematisieren. Da Analemma – der wohl schon öfter in ähnlichen Fällen administrativ angesprochen wurde – darauf nicht reagiert und unverdrossen weitermacht, bitte ich um vorübergehende Artikelsperrung in dieser Version (wie seine letzte Frage in der Vers.-Geschichte zeigt, liest er den Artikel zudem allenfalls selektiv und ändert trotzdem ... die "Ersatzmaßnahme" der DB ist im Artikel breit erläutert.) --Lienhard Schulz Post 14:53, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 12 Stunden Pause, bitte klärt es, es ist nicht schön, wenn ein Hauptseiten-Artikel eine Vollsperre hat. Gerne hebe ich diese auch auf. Itti 15:03, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Porky81 (erl.)
Porky81 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Porky81}}) vandaliert in Plattform (Automobil) --Mauerquadrant (Diskussion) 15:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Iglda (erl.)
Iglda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iglda}}) kein Wille oder so --Xocolatl (Diskussion) 15:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Alper Morat (erl.)
Alper Morat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Alper Morat}}) Löschvandale --Felix frag 15:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Wiki-forschung (erl.)
Wiki-forschung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki-forschung}}) BoD-Spammer mit rechtsnationalem Hintergrund. Bitte mal anschauen. --82.113.106.190 13:56, 9. Aug. 2015 (CEST)
- da reicht schon: Ungeeigneter Benutzername --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:06, 9. Aug. 2015 (CEST)
Chritian Kositza ist sicher kein rechter Apologet (vgl. seine kritische Rezension von Stefan Scheil) sein Buch über Das Schwarze Korps ist schon länger als Literatur im Artikel geführt. Die Einfügung grundsätzlicher passender Literatur in zwei(!) Artikel ist sicher kein Spam.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 14:16, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Aber der Name paßt trotzdem nicht: WP:Benutzername Ungeeignet: Außerdem sollten keine Benutzernamen verwendet werden, die eine offizielle Funktion suggerieren (z. B. „Administrator“). --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
Wir haben Benutzer:Wiki-Updater 2.0, Benutzer:Wiki-journalistin, Benutzer:Wiki-observer, Benutzer:Wiki-in-basel, Benutzer:Wiki 7, Benutzer:Wiki I, Benutzer:Wiki-History, Benutzer:Wiki-Putze und andere und sogar Accounts wie Benutzer:Admin-C oder Benutzer:HIS-Data-Admin. Und dann wird "Wiki-forschung" nach zwei völlig korrekten Edits ohne Ansprache gesperrt? Das muss jetzt keiner verstehen, oder? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Früher wurde auf die Namenswahl nicht besonders geachtet, oder meinst du heute würde ein Benutzername wie Triebtäter so geduldet? Es sind meiner Meinung nach deine Beispiele auch nicht alle ungeeignet und Wiki-forschung halte ich sehr wohl für ungeeignet. Welche Forschung soll den hier im Namen von Wiki betrieben werden? Itti 17:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Leute, die sich bei WP anmelden benutzen halt öfter mal "Wiki" als Namensbestandteil, das ist nix ungewöhnliches. Das es eine offizielle Funktion "Forschen" in WP gäbe, wäre mir jedenfalls neu, was soll da also wem vorgetäuscht werden? Und bei problematischem Namen gab es zumindest früher mal einfach einen Hinweis und die Möglichkeit der Umbenennung. Was ist aus daraus geworden? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:32, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:82.82.246.184 (erl.)
82.82.246.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.82.246.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) nein danke --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:48, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Kultur-und Nationalkonservativer (erl.)
Kultur-und Nationalkonservativer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kultur-und Nationalkonservativer}}) kWzeM. --jergen ? 16:57, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Copilotin (erl.)
Copilotin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Copilotin}}) POV-Socke, wahrscheinlich Sperrumgehung Korfuzius. Kopilot (Diskussion) 17:37, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:MagentaGreen (erl.)
MagentaGreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MagentaGreen}}) mehrfache KPA [5] - trotz Hinweis [6] erneut eingestellt. Entspricht weder WP:DS, da seine persönlichen Betrachtung meine Person betrachtend nichts zum Artikel beitragen + was schwerer wiegt: mir wird unterstellt, antisemitische Einstellungen zu teilen "so verpestetes, aussätziges und ganz allgemein verderbenbringendes Geschlecht [sind], dass eher vertilgt zu werden verdiente, als geboren", wie sich Bruno über die Juden ereiferte" und außerdem ist "Hier geifert auch schon der Hass zwischen den Zeilen, lassen wir ihm also seine auf Intoleranz und Dogmatismus gegründete Austreibung" direkt auf mich bezogen. Die "Beiträge" bitte administrativ entfernen und dem Kollegen ggf. Zeit zum Nachdenken geben. --GiordanoBruno (Diskussion) 11:33, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Es ist unrichtig, dass GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) Antisemitismus unterstellt wurde.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:43, 9. Aug. 2015 (CEST)
- @MagentaGreen: den Beitrag habe ich entfernt. Betrachtungen über andere Mitarbeiter am Projekt gehören nicht auf Artikeldiskussionssseiten. Das ist in der Tat ein Pa. Du schreibst, dass du keinen Antisemitismus unterstellen wolltest. Ich lese das anders, halte deinen Beitrag für einen deutlichen PA. Bitte weitere Admin-Meinung --Itti 11:49, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich lese das genauso - @MagentaGreen:, wenn das keine Unterstellung sein sollte, wie willst Du GiordanoBruno dafür entschädigen, dass es für andere so lesbar war? --Kritzolina (Diskussion) 11:54, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich habe de facto dem GiordanoBruno keinen Antisemitismus unterstellt, sondern ganz deutlich militanten Fundamentalismus! Das ist wohl keine Beleidigung.
- Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
- (BK) MagentaGreens Beitrag war absolut unnötig, und zwar egal, ob man ihn nun "zwischen den Zeilen" oder nur "wörtlich" liest. Es ging in der Debatte darum, ob man im Staffelseeartikel Links auf diverse Webcams zulassen sollte, und da ist es vollkommen egal, WER da seine Meinung kundtut, sondern es geht um sachliche Argumentation. --Xocolatl (Diskussion) 12:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Mag sein, dass es unnötig war, doch das Zitat ist klar als Ausspruch der historischen Figur Giordano Bruno gekennzeichnet.
- Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Es gibt zwei Problemstellen: 1. Auf Artikeldiskusssionsseiten haben pers. Betrachtungen zu anderen Autoren nichts zu suchen. Sie sind in der Regel nicht hilfreich. 2. Seine Gesamtbeurteilung die du sehr wohl pers. aufgebaut hat, in dem du auf seine Benutzerseite verweist ist ein PA. Dieser ist gegen den anderen Benutzer gerichtet. Du schreibst als Fazit:Hier geifert auch schon der Hass zwischen den Zeilen, lassen wir ihm also seine auf Intoleranz und Dogmatismus gegründete Austreibung. Somit personalisierst du es und unterstellst dem Benutzer eben jenes Gedankengut. Itti 12:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
Hm, definitiv kein Wille in einem Gemeinschaftsprojekt kooperativ zusammenzuarbeiten aus diesen Statements zu erkennen - welche Sperrlänge haltet Ihr für angemessen, damit er das nochmal in Ruhe überdenken kann? Ich bin grad unsicher und das RL ruft laut nach mir. --Kritzolina (Diskussion) 12:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Was soll das - was ist an diesem "Statement" so, dass es derlei Rückschlüsse zulässt? Nochmals, ich unterstelle dem Nutzer militanten Fundamentalismus, nicht mehr und nicht weniger.
- MagentaGreen (Diskussion) 12:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Drückst Du jedem katholischen Meinungsgegner was von Antisemitisches von GB rein und jedem Protestanten, der Dir widerspricht, was Antisemitisches von Luther? --JosFritz („katholischer Raucher)“ (Diskussion) 12:37, 9. Aug. 2015 (CEST) P.S.: Als ich noch nicht geraucht habe, war ich trotzdem kein Faschist. P.P.S: Entschuldige Dich doch einfach für die missglückte und unangemessene Formulierung, dann sieht es schon mal besser aus.
- Danke, ich verstand nicht gleich.
- Ich hatte schon früh in der Diskussion zu erkennen gegeben, dass ich nicht an einem Streit interessiert bin und Gesprächsbereitschaft signalisiert. Leider traf ich auf ein Gegenüber, dem es um sehr grundsätzliche Fragen ging und diese auch sehr kompromisslos und einseitig verfolgte.
- Es tut mir sicher leid, wenn durch meine Formulierung der Eindruck entstehen konnte, ich würde dieser Person Antisemitismus unterstellen wollen (dies wäre abgesehen davon auch im Kontext der Auseinandersetzung sehr unlogisch) und war von mir nicht beabsichtigt.
- Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Deine oder meine sonstigen Probleme mit GB (habe ich auch) spielen in dieser VM aber keine Rolle, und der Verweis darauf kommt einfach nicht gut. Und damit ist meine Senftube auch schon ausgedrückt. --JosFritz (Diskussion) 13:18, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Drückst Du jedem katholischen Meinungsgegner was von Antisemitisches von GB rein und jedem Protestanten, der Dir widerspricht, was Antisemitisches von Luther? --JosFritz („katholischer Raucher)“ (Diskussion) 12:37, 9. Aug. 2015 (CEST) P.S.: Als ich noch nicht geraucht habe, war ich trotzdem kein Faschist. P.P.S: Entschuldige Dich doch einfach für die missglückte und unangemessene Formulierung, dann sieht es schon mal besser aus.
Für's Protokoll: MagentaGreen unterstellt mir hier auf dieser Seite schon zum 2. mal "militanten Fundamentalismus" - was ich ebenfalls als Beleidigung und als "kein Wille, seine Meinung zu überdenken" auffasse. Normalerweise wäre das Thema mit einer Entschuldigung erledigt gewesem. Inzwischen im Anbetracht des Verlaufs hier werde ich eine Entschuldigung nicht mehr akzeptieren. Kann jetzt mal ein Admin zur Tat schreiten und das ganze mit einer angemessenen Sanktion beenden? Danke. --GiordanoBruno (Diskussion) 13:59, 9. Aug. 2015 (CEST)
Mir fehlen die Worte. MagentaGreen (Diskussion) 14:04, 9. Aug. 2015 (CEST)
- (nach BK) "Kein Wille, seine Meinung zu überdenken" ist kein Spergrund. Denken darf man alles, nur nicht alles tun oder sagen. Außer natürlich, wir ahnden seit neuestem Gedankenverbrechen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Der Antragsteller drückt seine Meinung mit Gewalt durch, obwohl die Disk. nicht klar verläuft. Da kann man schon mal verärgert reagieren. "militanten Fundamentalismus" ist kein PA sondern eine Meinungsäußerung. --Pölkkyposkisolisti 14:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Nicht in meinem Milieu. --JosFritz (Diskussion) 16:23, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Der Antragsteller drückt seine Meinung mit Gewalt durch, obwohl die Disk. nicht klar verläuft. Da kann man schon mal verärgert reagieren. "militanten Fundamentalismus" ist kein PA sondern eine Meinungsäußerung. --Pölkkyposkisolisti 14:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
- In meinem Milieu auch nicht - vielleicht liegen wir ja falsch. Also nach mehreren Stundes des wartens die Frage an die Adminschaft: Ist "militanter Fundamentalismus" zu akzeptieren? Falls ja, dann die VM in diesem Sinne schließen, falls nicht, dann einfach mal nach mehreren Stunden Tätig werden. --GiordanoBruno (Diskussion) 18:37, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Meister und Margarita (erl.)
Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meister und Margarita}}) führt mit kleinstedits und ohne Diskussion EW um die Entfernung der seit 8 Jahren im Artikel enthaltenen genealogischen Zeichen. Den Hinweis das dies unerwünscht sei wird ignoriert und eröffnet damit neue Fronten im konflikt. [7][8][9] MfG --Seader (Diskussion) 17:06, 9. Aug. 2015 (CEST)
- als jemand, der sich aktuell sehr viel mit jüdischer geschichte auseinandersetzt, bin auch ich ein gegner dieser unsäglichen zeichen und nach 8 jahren darf man fehler auch mal ausbessern (so wie ich derzeit in mehren wikis eine info lösche, die seit 2006 überall falsch drin steht. warum seader so fanatisch auf diese furchtbaren zeichen besteht ist mir allerdings noch nicht klar geworden. sie gehören ausgetauscht!--Gedenksteine (Diskussion) 17:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
- bitte das VM Intro beachten. Dieser Beitrag dient nicht der Klärung des falls des EW mit unerwünschten kleinedits. MfG Seader (Diskussion) 17:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
- was willst du? es war eindeutig nicht der einzige edit von Meister und Margarita? und schon gar nicht der erste in diesem jahr. verstehe die aussage nicht--Gedenksteine (Diskussion) 17:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
- du hast halt das projekt nicht genau angeschaut, sonst wäre klar, wie ich wo was finde, aber das tut hier eh nichts zur sache. copy and paste ist übrigens a super gschicht!--Gedenksteine (Diskussion) 17:35, 9. Aug. 2015 (CEST)
- und zur Klärung trügt dein Beitrag auch nicht bei. Bitte beachte das VM Intro #4. MfG Seader (Diskussion) 17:16, 9. Aug. 2015 (CEST)
- was willst du? es war eindeutig nicht der einzige edit von Meister und Margarita? und schon gar nicht der erste in diesem jahr. verstehe die aussage nicht--Gedenksteine (Diskussion) 17:15, 9. Aug. 2015 (CEST)
- bitte das VM Intro beachten. Dieser Beitrag dient nicht der Klärung des falls des EW mit unerwünschten kleinedits. MfG Seader (Diskussion) 17:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
Gut klären wir - du willst unsägliche unpassende zeichen bei jemanden, der meister und margarita hat diese korrekt entfernt, das passt aber nicht in dein weltbild, demzufolge stellst du behauptungen per vm auf, die so nicht stimmen. der vandalierer bist du, nicht derjenige, der korrekt die zeichen entfernte--Gedenksteine (Diskussion) 17:20, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich bin ja immer etwas skeptisch bei "Neu-Accounts", die als erstes auf nicht leicht auffindbaren Benutzerunterseiten editieren und deren erster Edit komplexe Wikisyntax beinhaltet, insbesondere, wenn diese dann noch Position immer Dauerkreuzstreit beziehen. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
- (Nach BK) Auf der Diskussionsseite haben sich
dreivier User, durchaus in Kenntnis der Person und seines Werkes, für die Entfernung des Kreuzes ausgesprochen. Auch denke ich, dass die Einfügung des korrekten Orchesterwerks im Film 2001 kein Kleinedit war, sondern eine deutliche Verbesserung (zumal es nunmehr einen Link auf das Orchesterstück gibt).--Meister und Margarita (Diskussion) 17:22, 9. Aug. 2015 (CEST)- den EW hast du ohne die diskussionsseite geführt. Das sich seit dieser VM mehrere zu deiner Seite bekennenden Accounts dort zusammengefunden haben ist kein Argument gegen den Vorwurf des EW mit kleinedits die Zeichen zu entfernen. MfG Seader (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 1 revert ist noch kein edit-war--Gedenksteine (Diskussion) 17:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Er gat wie oben in den Difflinks angezeigt die seit 8 Jahren enthaltenen Zeichen 3 mal ohne Diskussion entfernt und das ist ein EW. Dazu mit den unerwünschten Kleinedits, welche wie bekannt sind unerwünscht sind. MfG Seader (Diskussion) 17:52, 9. Aug. 2015 (CEST)
- 1 revert ist noch kein edit-war--Gedenksteine (Diskussion) 17:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
- den EW hast du ohne die diskussionsseite geführt. Das sich seit dieser VM mehrere zu deiner Seite bekennenden Accounts dort zusammengefunden haben ist kein Argument gegen den Vorwurf des EW mit kleinedits die Zeichen zu entfernen. MfG Seader (Diskussion) 17:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
Gonzo.Lubitsch, es ist doch klar, dass dieser "Meister" alles andere als ein Neu-Account ist... Dass die Kreuze (nicht nur!) bei jüdischen Persönlichkeiten entfernt gehören, ist aber sonnenklar! Gruß von einem, der hier ausschließlich als IP agiert. 95.208.248.184 17:32, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ich bezog mich oben auf Benutzerin:Gedenksteine. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:34, 9. Aug. 2015 (CEST)
- wenn man teil eines großen projektes ist, welches du wohl noch nicht entdeckt hast, bekommt mensch gaaanz viel hilfe und links und copy und paste kann ich schon, danke. was hat das aber mit der sache zu tun? das projekt sucht übrigens mitarbeiter, falls du auch magst--Gedenksteine (Diskussion) 17:37, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Alle Beteiligten am Editwar (Seader, Hans Koberger, Gedenksteine und Meister und Margarita für einen Tag gesperrt. Koenraad 18:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
82.83.133.64 (erl.)
82.83.133.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.83.133.64}} • Whois • GeoIP • RBLs)
GG möchte gesperrt werden. Kopilot (Diskussion) 18:04, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel Diskussion:Lügenpresse (erl.)
Diskussion:Lügenpresse (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Lügenpresse}}) Högscht überflüssige IP-Edits. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 18:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.207.128 (erl.)
217.224.207.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.207.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemer ist am Schimpfen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:217.224.235.113 (erl.)
217.224.235.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.235.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) siehe eins drüber --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Messina (erl.)
Messina (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Messina}}) Die Arbeitsseite sollte irgendwie handhabbar bleiben. Solche Aktionen erscheinen ausgesprochen sinnlos. --Xocolatl (Diskussion) 19:05, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Kann vllt Jd der Admin-Kollegin mal sagen, dass sie doch ihren Sonntag sinnvoller verbringen könnte als dauernd Messina, Brodkey65 und Varina hinherzulaufen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
- (nach BK) Du meldest Messina wegen einer Bearbeitung auf seiner eigenen (!) Benutzerunterseite und das hat natürlich nichts mit deiner Abneigung gegen ihn zu tun? Dieser Edit sollte ein Sperre deinerseits nach sich ziehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 9. Aug. 2015 (CEST)
- IWG, das ist, wie du wissen kannst, die einzige Seite, auf der Messinas Helfer und Außenstehende über seine Entwürfe diskutieren können. Es ist außerdem eine Seite, zu der es ein Archiv gibt, auf dem dann der Link zu dem ohnehin gelöschten Entwurf zu finden wäre, wenn Messina sich nicht der Archivierung widersetzen würde. Den gelöschten Entwurf kann Messina mehr brauchen, weil ein deutlich besserer Artikel bereits im ANR liegt. Ich kann Messinas Handeln nur als unsinnig ansehen. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Bzgl. Benutzer:Messina/Ta'am 1 ist eine Archivierung des Abschnitts überhaupt nicht angezeigt. Was für Messina erl. ist oder nicht, weiß X. sicherlich nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Kein Editwar, nur ein Setzen von zwei Nicht-Archivieren-Bausteinen auf einer eigenen Diskussionsseite? Sinnlos oder nicht: Missbrauch dieser Seite. -- ɦeph 19:36, 9. Aug. 2015 (CEST)
- :Xocolatl bitte sperr Dich selbst - Dein ständiges Verfolgen von Messina, Brodkey, etc. ist absolut daneben -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 19:39, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Bzgl. Benutzer:Messina/Ta'am 1 ist eine Archivierung des Abschnitts überhaupt nicht angezeigt. Was für Messina erl. ist oder nicht, weiß X. sicherlich nicht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 19:27, 9. Aug. 2015 (CEST)
- IWG, das ist, wie du wissen kannst, die einzige Seite, auf der Messinas Helfer und Außenstehende über seine Entwürfe diskutieren können. Es ist außerdem eine Seite, zu der es ein Archiv gibt, auf dem dann der Link zu dem ohnehin gelöschten Entwurf zu finden wäre, wenn Messina sich nicht der Archivierung widersetzen würde. Den gelöschten Entwurf kann Messina mehr brauchen, weil ein deutlich besserer Artikel bereits im ANR liegt. Ich kann Messinas Handeln nur als unsinnig ansehen. --Xocolatl (Diskussion) 19:23, 9. Aug. 2015 (CEST)
- (nach BK) Du meldest Messina wegen einer Bearbeitung auf seiner eigenen (!) Benutzerunterseite und das hat natürlich nichts mit deiner Abneigung gegen ihn zu tun? Dieser Edit sollte ein Sperre deinerseits nach sich ziehen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:11, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:BJKFAN (erl.)
BJKFAN (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BJKFAN}}) kein Wille zu erkennen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:18, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:178.10.143.136 (erl.)
178.10.143.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.143.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) fälscht Signaturen --Rôtkæppchen₆₈ 20:16, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Unsinn, klassischer Fall von Selbstmeldung. Rôtkæppchen₆₈ paßt meine Kritik an seinem Beitrag nicht, deswegen vandaliert er meinen Beitrag im Sekundentakt. Ein Anspracheversuch auf seiner Disku blieb ohne Erfolg. Bitte um administrative Ansprache, daß ein solches Vorgehen unpassend ist. --178.10.143.136 20:32, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ist hier in dem Sinne etwas irritierend, aber die IP hat es als Musterbeispiel genannt. Und dann seine Sig gesetzt. Trotzdem bitte H:SIG beachten. Damit erledigt. Funkruf WP:CVU 20:56, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Danke. --178.10.143.136 21:08, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ist hier in dem Sinne etwas irritierend, aber die IP hat es als Musterbeispiel genannt. Und dann seine Sig gesetzt. Trotzdem bitte H:SIG beachten. Damit erledigt. Funkruf
Artikel Shindy (erl.)
Shindy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Shindy}}) die letzte nicht zurückgesetzte Version gab es am 2. Juli 2015 seitdem ungefähr 10 Reverts durch verschiedene Ips, Schutz könnte nötig werden. Gruß --Nhfflkh (Diskussion) 20:17, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:2003:5B:4A64:2362:C2:4B32:EB71:54B0 (erl.)
2003:5B:4A64:2362:C2:4B32:EB71:54B0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5B:4A64:2362:C2:4B32:EB71:54B0}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP braucht Pause. --Nhfflkh (Diskussion) 20:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel FVCKB!TCHE$GETMONE¥ (erl.)
FVCKB!TCHE$GETMONE¥ (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FVCKB!TCHE$GETMONE¥}}) Bereits zweimal URV von zwei verschiedenen IPs. --Nhfflkh (Diskussion) 20:26, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:31.55.11.102 (erl.)
31.55.11.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.55.11.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Metasocke und offener Proxy siehe --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 20:40, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:87.146.185.1 (erl.)
87.146.185.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.146.185.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) jetzt schon der dritte YT-Spam-Artikel (gelöschte Beiträge beachten) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:59, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:92.204.43.115 (erl.)
92.204.43.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.204.43.115}} • Whois • GeoIP • RBLs) drückt seine Abneigung äußerst unfein aus --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Rabax63 (erl.)
Rabax63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rabax63}}) vandaliert in Deportatio. Björn 21:00, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Ach herrje Premiere. Die VM-Meldung ist völlig halt- und gegenstandslos. Der Melder änderte am 24.07. mit PA grenzwertigen Kommentar. Der Begriff Rechtsfolge in dem von mir angelegten Artikel ist sachlich und fachlich völlig korrekt. Die Änderung des Melders ist nicht gerechtfertigt und ich denke, dass seine mir vorgeworfene Ahnungslosigkeit seine eigene reflektiert. Ich bitte, die Version vor dem 24.07. wieder herzustellen. --Rabax63 (Diskussion) 21:25, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Rein inhaltlich: Rechtsfolge klingt wesentlich juristischer als Sanktion und Form. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:29, 9. Aug. 2015 (CEST)
Inhaltlicher Konflikt, kein Vandalismus, aber knapp vor dem Editwar - bitte nutzt die Diskussionsseite des Artikels zu einer SACHLICHEN Diskussion und holt notfall einen 3M ein. --Kritzolina (Diskussion) 21:55, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Sorry, da liegt doch kein inhaltlicher Konflikt vor. Der Terminus Rechtsfolge ist sachlich und fachlich absolut korrekt und als Hauptautor darf ich doch erwarten, dass die von mir verwendeten Begriffe respektiert werden.--Rabax63 (Diskussion) 22:10, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel Deportatio (erl.)
Deportatio (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deportatio}}) Editwar. Bitte auf die Version vor Hagemanns Änderung setzen, den schließlich war er es, der eine Änderung diskussionlos und auch per VM duchdrücken wollte, also bitte in dieser Version einfrieren. Und Gratulation an Xocolatl zur Beteiligung am Editwar. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
- @Rabax63: Hier geht es weiter. Björn Hagemann und Xocolatl sind offensichtlich mehr an Krawall als an Diskussion interessiert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:12, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Von den beklagenswerten Umgangsformen mal abgesehen: Die Diskussionsseite zu diesem Artikel ist derartig voll, dass man auch leicht den Überblick verlieren kann. --
Nicola Admin-Stagiaire - Ming Klaaf 22:42, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Nun, ich bin etwas erstaunt (oder auch nicht), da eine vernünftige Konterargumentation vom Melder bisher ausgeblieben ist. Wenn eine 3M für erforderlich gehalten wird, sollte die vom Verursacher initiiert werden und der Artikel bis dahin in der ursprünglichen Version belassen werden.--Rabax63 (Diskussion) 22:44, 9. Aug. 2015 (CEST)
- Von den beklagenswerten Umgangsformen mal abgesehen: Die Diskussionsseite zu diesem Artikel ist derartig voll, dass man auch leicht den Überblick verlieren kann. --
Benutzer:109.144.232.236 (erl.)
109.144.232.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.144.232.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) MEtasocke und offener Proxy siehe --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 22:01, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:Björn Hagemann (erl.)
Björn Hagemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Björn Hagemann}}) VM-Mißbrauch: da schreibt Rabax63 den Artikel Deportatio. Hagemann, der dazu ansonsten nichts beizutragen hat, ändert nach seinem Gusto hier ab und schreibt in der ZF Quatsch. Als ob das nicht genug wäre, schreibt er hier eine VM und bezichtigt den Artikelersteller des Vandalismus. Der einzige erkennbare Vandale ist hier Hagemann, dessen Diskussionstil ein relegatio zur Folge haben sollte, nämlich längere Leserechte. Das hier ist ein Lehrstück "Wie verärgere ich Autoren schnell und gründlich, ohne substantielles zum Artikel beigetragen zu haben". --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:19, 9. Aug. 2015 (CEST)
Artikel Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (erl.)
Grenze zwischen Österreich und der Schweiz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Grenze zwischen Österreich und der Schweiz}}) Editwar um die Schreibweise sowie um zwei Quelltextkommentare (!) --mfb (Diskussion) 22:24, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:94.217.128.160 (erl.)
94.217.128.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.128.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Honigtopf-IP aus Nürnberg, also höchstwahrscheinlich Alkim/FT. --- Der Geprügelte 22:47, 9. Aug. 2015 (CEST)
Benutzer:JohnnyXD Lloyd (erl.)
JohnnyXD Lloyd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JohnnyXD Lloyd}}) unfähig sinnvoll mitzuarbeiten. Beispiel --Schraubenbürschchen (Diskussion) 23:09, 9. Aug. 2015 (CEST)
