Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Xquenda (erl.)

Xquenda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xquenda}}) vandaliert im Artikel Jean Thurel. Obwohl das Geburts- und auch das Sterbedatum belegt sind (a. durch einen Eintrag im Archiv der Ehrenlegion des französischen Nationalarchivs und b durch die Sterbeurkunde) will der Kollege Xquenda das nicht wahrhaben und den Artikel in die Kategorie Altersmythos drücken. Im übrigen versteift er sich jetzt darauf, ich habe behauptet, daß Thurel der älteste Mensch gewesen sei, was aber Unsinn ist, da das nirgendwo im Artikel steht - das steht, er sei der älteste Soldat Frankreichs gewesen - mehr nicht . --Centenier (Diskussion) 09:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Der Vandale ist Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}}). Das ist ein Altersmythos und er gehört in die entsprechende Kategorie einsortiert. Mit der Behauptung der Zusammengehörigkeit des Geburtsdatums und des Sterbedatums in Bezug auf ein und dieselbe Person ergibt sich in Anbetracht des Standes der wissenschaftlichen Forschung automatisch, dass der Herr bei seinem Tod das bis dato älteste je bezeugte Lebensalter eines Menschen gehabt hätte. Und damit behauptet das Benutzer:Centenier, wenn er auf der Wahrhaftigkeit der Lebensdaten beharrt, auch inzident. Interessant ist, dass solche Altersübertreibungen gehäuft bei Militärspersonen auftreten: William Hiseland, Johann Chiossich, Johann Heinrich Behrens oder Thomas Peters.--Xquenda (Diskussion) 10:13, 22. Nov. 2015 (CET)
Vielleicht hat er sich schlicht verrannt in der Idee mit dem ältesten Menschen (erst falsch gelesen/verstanden und dann nicht nochmal nachgeschaut). Versuchs doch bitte mit einem sachlichen Hinweis auf der Diskussionsseite: Kommentare in der ZQ sind ein ganz, ganz schlechter Ort um Leute von ihrem Irrtum zu überzeugen. --Henriette (Diskussion) 10:00, 22. Nov. 2015 (CET) 
Henriette, hier liegst du falsch. In der Materie "älteste Menschen" bist ja weder du noch der Benutzer:Centenier bewandert.--Xquenda (Diskussion) 10:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Lösbar. Koenraad als V-IP 10:03, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ultrasmüller (erl.)

Ultrasmüller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ultrasmüller}}) Scheint größere Probleme zu haben. [1] --PCP (Disk) 09:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Ultrasmüller wurde von Kritzolina unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 22. Nov. 2015 (CET)
Die Versionen habe ich gelöscht u.a. wegen Holocaustleugnung. Die Benutzerseite und Disk vollgeschützt. --H O P 09:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Ifixplanes (erl.)

Ifixplanes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ifixplanes}}) revertiert kommentarlos.--Anidaat (Diskussion) 09:15, 22. Nov. 2015 (CET)

VM-Misbrauch. Kommentarlos? Siehe (kurzer) Kommentar auf der Artikel-Disk[2].-- I Fix Planes - (Sprich) 09:25, 22. Nov. 2015 (CET)
Gemeint ist die Funktion "kommentarlos zurücksetzen". Diese ist nur für klaren Vandalismus gedacht. Bei einem normalen Revert gehört ein Hinweis in die Kommentarzeile (hier wäre z.B. "siehe Disk" hilfreich gewesen). --Nobody Perfect (Diskussion) 09:31, 22. Nov. 2015 (CET)
Was nicht möglich war, weil er die Disk nicht geöffnet hat. Danach nur ein salopper Kommentar, das ist eigentlich gleich nochmals kommentarlos...--Anidaat (Diskussion) 09:37, 22. Nov. 2015 (CET)
Ich will mich hier gar nicht tiefer einmischen, weil mir sonst noch Befangenheit vorgeworfen wird. Allerdings finde ich, dass man diesen Sachverhalt auch auf der Diskussionsseite klären könnte, anstatt hier gleich eine Meldung zu machen. Denn offensichtlich gibt es hier eine Meinungsverschiedenheit, die noch nicht einmal richtig ausdiskutiert worden ist und dann ist eine solche Meldung Unsinn. --Filterkaffee (Diskussion) 09:43, 22. Nov. 2015 (CET)
Bitte bei der Entscheidung dieser VM auch beachten, dass ich mich gut mit MBurch verstehe. Meiner Meinung nach hat das auch Einfluss auf das Verhalten von Anidaat mir gegenüber[3].-- I Fix Planes - (Sprich) 09:48, 22. Nov. 2015 (CET)
Und auf dein Verhalten gegenüber Anidaat? Wenn man weiß, wie einige Accounts mit ihm umspringen, kann man Verständnis dafür haben, dass er sich zu Wehr setzt. --Sitacuisses (Diskussion) 09:50, 22. Nov. 2015 (CET)
Wenn sich hier Leute so vorsichtig ausdrücken ist wohl "nicht ganz unwahrscheinlich", dass es beim Revert tatsächlich wenig um Inhalt ging. Also war das auf der VM in diesem Sinne richtig und keinesfalls Unsinn. Nun glaube ich hat Ifixplanes einerseits gelernt wofür ich selber erstmals gesperrt worden war (obwohl das dort ein Versehen war) - und vielleicht auch, dass man nicht gedankenlos (sage ich jetzt aufgrund des Tempos des Reverts) aufgrund "möglicherweise artikelfremder Erwägungen" editiert. Für mich ist das erledigt wenn Ifixplanes als gelesen bestätigt; ich hab nichts davon, dass jemand gesperrt wird, der in der Wikipedia nach dieser Warnung "noch überlegter" arbeitet. Dafür setze jemand den Revert zurück und dann soll die Einfügung, für die kein Konsens besteht, diskutiert werden, nicht die Löschung. Alle einverstanden? --Anidaat (Diskussion) 10:17, 22. Nov. 2015 (CET)
Nein, ich möchte hier schon gerne eine Entscheidung haben, ob diese (in meinen Augen übereilte) VM gerechtfertigt ist.-- I Fix Planes - (Sprich) 10:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Es ist egal ob ein kleiner Kommentar in die Zusammenfassungszeile kommt oder auf die Diskussionsseite des Artikels, wenn es inhaltlicher Natur ist, oder auf die Diskussionsseite des anderen Autors, wenn es ein Verständnisproblem bzgl. der Arbeit in der Wikipedia ist. Ich halte einen derartigen Kommentar auf einer Diskussionsseite zudem für deutlich besser, denn eine Diskussion in Zusammenfassungszeilen führt in der Regel zu Stress und einem Edit-War. Diese von einer IP eingeführte Kommentierungspflicht ist bitte genau wo diskutiert worden und mit welchem Meinungsbild wurde sie eingeführt? Sie ist zudem völliger Unfug, denn der Kommentar bei "Rollback" ist derselbe als wenn "Rückgängig" gemacht wird, ohne dass zusätzlich ein Text eingegeben wird. Nutzt die Diskussionsseite des Artikels, dazu ist sie da. --Itti 10:44, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:62:4531:40D0:91A1:732D:6FBC:64A9 (erl.)

2003:62:4531:40D0:91A1:732D:6FBC:64A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:4531:40D0:91A1:732D:6FBC:64A9}} • Whois • GeoIP • RBLs) ich vermute Bertram (Mozzarella Sticks)--XaviY (говоря) 10:20, 22. Nov. 2015 (CET)

2003:62:4531:40D0:91A1:732D:6FBC:64A9 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.115.176.118 (erl.)

84.115.176.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.115.176.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) Urgeschichte Österreichs entfernt unverstädnlicherweise --XaviY (говоря) 10:22, 22. Nov. 2015 (CET)

84.115.176.118 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Flocke34 (erl.)

Flocke34 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flocke34}}) entfernt unbegründet [4] --XaviY (говоря) 10:29, 22. Nov. 2015 (CET)

Bitte solche Benutzer erst ansprechen, dann hier melden. Es kann sich hierbei auch nur um ein Versehen handeln, das ist aus meiner Sicht in diesem Falle nicht offensichtlich. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 10:30, 22. Nov. 2015 (CET)
Mach ich LG --XaviY (говоря) 10:31, 22. Nov. 2015 (CET)
Ne, ich bin gerade dabei lass mal ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --Filterkaffee (Diskussion) 10:32, 22. Nov. 2015 (CET) P.S.: da war ich dann wohl zu langsam, danke für deine Ansprache! --Filterkaffee (Diskussion) 10:33, 22. Nov. 2015 (CET)
oh, sry hab ich nicht gesehen --XaviY (говоря) 10:40, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Dirk-Ulrich Mende (erl.)

Dirk-Ulrich Mende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dirk-Ulrich Mende}}) zwar kein Vandalismus aber laut [5] Namen anderer lebender Menschen, Städtenamen (in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert), Firmen etc. Sie verletzen das Namensrecht--XaviY (говоря) 10:55, 22. Nov. 2015 (CET)

Dafür gibts {{subst:Ungeeigneter Benutzername}} und WP:LBA --Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 10:57, 22. Nov. 2015 (CET)
Ok, danke --XaviY (говоря) 10:58, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Nassim Ben Iman (erl.)

Nassim Ben Iman (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nassim Ben Iman}}) Editwar, bitte halbsperren, bis das auf der DS eine Klärung findet, -jkb- 01:44, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich habe belegt, dass in dem Artikel ein Fehler eingebaut worden ist! Siehe Diskussion!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --94.114.227.1 01:47, 22. Nov. 2015 (CET)

Das geht so aber seit Tagen, s. Versionsgeschichte, und @Lutheraner, Giebenrath: mit Bitte um Kommentar. -jkb- 01:50, 22. Nov. 2015 (CET)

Wer behauptet PI und "Die Freihei" seinen nicht rechtsextremistisch verharmlost diese. Rechtsextremismus geht nicht erst bei körperlicher Gewalt los--Lutheraner (Diskussion) 12:57, 22. Nov. 2015 (CET)

Habe die IP angesprochen, sofern sie noch mitliest. -jkb- 01:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Nassim Ben Iman wurde von Koenraad am 22. Nov. 2015, 09:01 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 29. November 2015, 08:01 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 29. November 2015, 08:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-WarGiftBot (Diskussion) 09:01, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:‎Crnogorac Vrbas (erl.)

‎Crnogorac Vrbas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Crnogorac Vrbas}}) Probleme mit der Größe des Staatsgebiets Serbiens. [6] --PCP (Disk) 10:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Dies scheint ein globales Problem zu sein @DerHexer: könntest du mal schauen, ob hier globaler Erdkundeunterricht von Nöten ist? Danke dir --Itti 10:26, 22. Nov. 2015 (CET)
Ist schon infinit weg--XaviY (говоря) 10:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Es soll ja auch nur geklärt werden, ob das Konto nicht gleich global gesperrt wird, weil er auch in anderen Sprachversionen sein Unheil angerichtet hat. --Filterkaffee (Diskussion) 10:30, 22. Nov. 2015 (CET)
Wo z.B. ?--XaviY (говоря) 10:41, 22. Nov. 2015 (CET)
guckst Du globale Beiträge. --PCP (Disk) 10:50, 22. Nov. 2015 (CET)
Ok, danke --XaviY (говоря) 11:12, 22. Nov. 2015 (CET)
Ungeachtet dessen hat der Benutzer von mir schon exklusive Leserechte für den Rest seines Lebens erhalten. Viele Grüße --Filterkaffee (Diskussion) 10:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Soweit hatte ich vorhin gar nicht geschaut. uuups. SLA auf die Karten gestellt. --PCP (Disk) 10:50, 22. Nov. 2015 (CET)
Global gesperrt. Grüße, —DerHexer (Disk.Bew.) 11:04, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Jean Thurel (erl.)

Jean Thurel (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jean Thurel}}) hier wird ständig versucht, den Artikel unter der Kategorie Altersmythos unterzubringen. In dieser Kategorie steht geschrieben:

„Diese Kategorie enthält Personen, für die irreale Lebensalter behauptet wurden/werden, ohne dass deren tatsächliches Alter festgestellt werden konnte.“

Da sowohl das Geburts- als auch das Sterbedatum bekannt sind, hat der Artikel da nichts zu suchen! --Centenier (Diskussion) 10:35, 22. Nov. 2015 (CET)

Die Kat Altersmythos hat in ihrer Einleitung folgenden Satz: Diese Kategorie enthält Personen, für die irreale Lebensalter behauptet wurden/werden, ohne dass deren tatsächliches Alter festgestellt werden konnte. So wie ich es sehe, sind die Daten bekannt und belegt. Somit ist die Kat falsch. Diese und auch die untere VM erledigt. Bitte im Zweifel die Diskussionsseite des Artikels, nicht die Zusammenfassungszeile benutzen. Der Edit-War ist bitte beendet. --Itti 11:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}}) ignoriert beharrlich, dass es keine wissenschaftliche Anerkennung für das behauptete Lebensalter gibt und die Person Jean Thurel deshalb als Altersübertreibung/Altersmythos gilt. Er verkennt, dass er inzident behauptet, die Person hätte das bis dato höchste (nach seiner Ansicht nachgewiesene) Lebensalter eines Menschen erreicht. Damit ist die Kategorisierung als Altersmythos angezeigt, die er ständig revertiert.--Xquenda (Diskussion) 11:00, 22. Nov. 2015 (CET)

Die Kat Altersmythos hat in ihrer Einleitung folgenden Satz: Diese Kategorie enthält Personen, für die irreale Lebensalter behauptet wurden/werden, ohne dass deren tatsächliches Alter festgestellt werden konnte. So wie ich es sehe, sind die Daten bekannt und belegt. Somit ist die Kat falsch. Diese und auch die obige VM erledigt. Bitte im Zweifel die Diskussionsseite des Artikels, nicht die Zusammenfassungszeile benutzen. Der Edit-War ist bitte beendet. --Itti 11:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:212.183.48.28 (erl.)

212.183.48.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.183.48.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lendenrippe --XaviY (говоря) 11:01, 22. Nov. 2015 (CET)

212.183.48.28 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:03, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:908:F434:B200:E9D3:B868:BEB1:1BA3 (erl.)

2A02:908:F434:B200:E9D3:B868:BEB1:1BA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:F434:B200:E9D3:B868:BEB1:1BA3}} • Whois • GeoIP • RBLs) unbegründetes Entfernen [7] --XaviY (говоря) 11:09, 22. Nov. 2015 (CET)

2A02:908:F434:B200:E9D3:B868:BEB1:1BA3 wurde von Felistoria für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Entfernt artikelbezogene Diskussionsbeiträge bezüglich der Lemmawahl und bezüglich der Fehler in einem Artikelentwurf [8] --Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Gebe Giftzwerg recht, gehört schon in diese Disk. Was ich gestern gesehen habe sollte sich Brodkey zurückhalten. --XaviY (говоря) 11:21, 22. Nov. 2015 (CET)
Ich lese da nur einen gehässigen, privaten Meinungsaustausch, inklusive höhnischen Smileys, der nicht der Artikelverbesserung dient. Mittlerweile wurde wohl durch den Kommentar von user:jergen klar, daß Messinas Lemma-Wahl zutrifft. Die Verhöhnungen Messinas sind daher deutlich fehl am Platz. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:34, 22. Nov. 2015 (CET)
@XaviY: Halt Dich mit Deinen überflüssigen Kommentaren zurück. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:34, 22. Nov. 2015 (CET)
Mässige deine Zunge, lese ich da von dir "gehässig"? Und warum lässt du die Lemmawahl nicht einfach ausdiskutieren? Hätte das Teil eine irgendwie geartete Quelle, wäre die Diskussion darüber wahrscheinlich unnötig.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 11:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Brodkey65 hat recht, keine Gehässigkeiten. Probiert es mit Sachlichkeit. --Koenraad als V-IP 11:39, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:84.129.71.8 (erl.)

84.129.71.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.71.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] entfernt unbegründet--XaviY (говоря) 11:22, 22. Nov. 2015 (CET)

84.129.71.8 wurde von Felistoria für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:23 beachten. --XaviY (говоря) 11:45, 22. Nov. 2015 (CET)

??? - geht es für Unkundige etwas genauer oder klarer? --H O P 12:09, 22. Nov. 2015 (CET)
Aufgrund der neuesten Ereignisse ungeeigneter Name--XaviY (говоря) 12:10, 22. Nov. 2015 (CET)
Gemeint ist wohl Bataclan99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bataclan99}}) ... sehe ich auch als grenzwertig --Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:12, 22. Nov. 2015 (CET)
Der Name ist aufgrund der aktuellen Ereignisse sicherlich suboptimal gewählt, aber ohne regelwidrige Edits ist das für mich nicht sperrwürdig hier (vorerst) erledigt --Artregor (Diskussion) 12:15, 22. Nov. 2015 (CET)
HOP hats wohl etwas anders gesehen:
12:16 . . HOPflaume (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte Bataclan99 (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎(Ungeeigneter Benutzername: Pariser Musicclub Bataclan) --Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:17, 22. Nov. 2015 (CET)
BKBK. Den Account habe ich unter Verweis auf den Pariser Club gesperrt. Es gibt genügend Möglichkeiten zur Auswahl eines anderen Namens. --H O P 12:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 2 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Droht mir mit einer Schlacht (?? warum auch immer ??) das, was er auf meiner Disk hinterlässt ist ein PA --XaviY (говоря) 11:58, 22. Nov. 2015 (CET)

Lese es eher so, dass, wer sich an Konflikten, die zuvor nicht die Seine waren beteiligt, damit rechnen muss, Teil der Auseinandersetzung zu werden. Einen PA lese ich jedoch nicht heraus. Und ebenso wenig eine Drohung. Weitere, ggfs. andere Admin-Meinung? --H O P 12:08, 22. Nov. 2015 (CET)
Erledigt, fasse es als Hinweis auf, dass die Regeln VM auch für dich gelten. Du übertreibst heute. Erlen setzen hier Admins und von deinen Kommentaren habe ich heute bereits mehrere entfernt. --Itti 12:12, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:94.218.45.1 (erl.)

94.218.45.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.45.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind –– Golgaris Schwinge Du schuldest der Welt noch einen Edit! 12:05, 22. Nov. 2015 (CET)

94.218.45.1 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A00:C1A0:C0AA:E600:D4D6:3A8C:DF24:983E (erl.)

2A00:C1A0:C0AA:E600:D4D6:3A8C:DF24:983E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:C0AA:E600:D4D6:3A8C:DF24:983E}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [10] --XaviY (говоря) 12:09, 22. Nov. 2015 (CET)

2A00:C1A0:C0AA:E600:D4D6:3A8C:DF24:983E wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.209.139.40 (erl.)

93.209.139.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.139.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [11] --XaviY (говоря) 12:14, 22. Nov. 2015 (CET)

93.209.139.40 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.82.27.95 (erl.)

93.82.27.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.82.27.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [12] --XaviY (говоря) 12:16, 22. Nov. 2015 (CET)

93.82.27.95 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:147.142.61.142 (erl.)

147.142.61.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|147.142.61.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [13] --XaviY (говоря) 12:17, 22. Nov. 2015 (CET)

147.142.61.142 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.42.161.194 (erl.)

91.42.161.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.42.161.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) [14] lustig --XaviY (говоря) 12:27, 22. Nov. 2015 (CET)

91.42.161.194 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:31, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.204.95.50 (erl.)

79.204.95.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.95.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:30, 22. Nov. 2015 (CET)

79.204.95.50 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.204.95.50 (erl.)

79.204.95.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.95.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig [15] --XaviY (говоря) 12:30, 22. Nov. 2015 (CET)

79.204.95.50 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:30, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:79.216.212.254 (erl.)

79.216.212.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.212.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [16] --XaviY (говоря) 12:41, 22. Nov. 2015 (CET)

79.216.212.254 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:188.23.226.172 (erl.)

188.23.226.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.226.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [17] --XaviY (говоря) 12:42, 22. Nov. 2015 (CET)

188.23.226.172 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.231.135.222 (erl.)

217.231.135.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.231.135.222}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [18] --XaviY (говоря) 12:44, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Schnabeltassentier ist durchaus in der Lage, VM zu tippen, wenn er das wollen sollte. Dazu braucht er keinen Hinterherputzer. Wozu eigentlich eine VM bei einmaligen IP-Edits? Dann bring - wenn schon - die richtigen Difflinks. Es könnte sonst sein, daß Deine Spielerei auf VM ein jähes Ende findet. --PCP (Disk) 12:50, 22. Nov. 2015 (CET)
217.231.135.222 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:217.82.214.167 (erl.)

217.82.214.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.82.214.167}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [19] --XaviY (говоря) 12:45, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Schnabeltassentier ist durchaus in der Lage, VM zu tippen, wenn er das wollen sollte. Dazu braucht er keinen Hinterherputzer. Wozu eigentlich eine VM bei einmaligen IP-Edits? Dann bring - wenn schon - die richtigen Difflinks. Es könnte sonst sein, daß Deine Spielerei auf VM ein jähes Ende findet. --PCP (Disk) 12:50, 22. Nov. 2015 (CET)
217.82.214.167 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8109:A340:18B4:2DA5:61C7:136A:ED3C (erl.)

2A02:8109:A340:18B4:2DA5:61C7:136A:ED3C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:A340:18B4:2DA5:61C7:136A:ED3C}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [20] --XaviY (говоря) 12:48, 22. Nov. 2015 (CET)

dito. --PCP (Disk) 12:52, 22. Nov. 2015 (CET)
2A02:8109:A340:18B4:2DA5:61C7:136A:ED3C wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.115.131.74 (erl.)

178.115.131.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.115.131.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [21] --XaviY (говоря) 12:50, 22. Nov. 2015 (CET)

178.115.131.74 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:52, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:77.8.97.184 (erl.)

77.8.97.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.8.97.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [22] --XaviY (говоря) 12:54, 22. Nov. 2015 (CET)

77.8.97.184 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:94.139.14.59 (erl.)

94.139.14.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.139.14.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [23] --XaviY (говоря) 12:56, 22. Nov. 2015 (CET)

94.139.14.59 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:57, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8109:8680:620:ADE5:C1C6:3179:4999 (erl.)

2A02:8109:8680:620:ADE5:C1C6:3179:4999 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:8680:620:ADE5:C1C6:3179:4999}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [24] --XaviY (говоря) 12:57, 22. Nov. 2015 (CET)

2A02:8109:8680:620:ADE5:C1C6:3179:4999 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:58, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:109.205.200.137 (erl.)

109.205.200.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.200.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) lustig. [25] --XaviY (говоря) 12:58, 22. Nov. 2015 (CET)

109.205.200.137 wurde von Filterkaffee für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Sternrenette (erl.)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternrenette}}) postet diesen gehässigen Kommentar (Ach komm Lischen, die Umschuld vom Lande nimmt Dir hier eh keiner mehr ab), nachdem Benutzer:Lisa vom Land mit Links auf pornografische Seiten sexuell belästigt wurde.[26] --Fiona (Diskussion) 13:26, 22. Nov. 2015 (CET) Benutzer:Sternrenette wurde erst am 13. November wegen "Sexuelle Anzüglichkeiten" 3 Tage gesperrt, am 11. November wegen "Stichelei/Provokation im Editwar-Modus", am 22. Oktober wegen KPA. SP-Stellungnahme von Felistoria am 13. November: VMen und die Beiträge hier verdeutlichen, dass der Benutzer "Sternenrenette" sich als agent provocateur lieb gewonnen hat. Achim Raschka ist in seiner Einschätzung oben zu folgen - 3 Tage "am untersten Rand" - und gem. Sperrlogbuch seien demnächst die Benutzersperren kaskadierend zu erhöhen.--Fiona (Diskussion) 13:34, 22. Nov. 2015 (CET)

Das Zitat ist nicht ganz korrekt, "Lischen" kam von einer IP [27], vorher war da "Lise". -jkb- 13:36, 22. Nov. 2015 (CET)
ich komme nicht ganz mit. inwiefern besteht ein zusammenhang zwischen den videolinks gestern abend und diesem kommentar? --JD {æ} 13:38, 22. Nov. 2015 (CET)
Die fiesen Links stammten von dem gesperrten User DBdSp. --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 13:39, 22. Nov. 2015 (CET)
richtig. sollte der kommentar eine antwort auf meine nachfrage sein, so habe ich ihn nicht verstanden. --JD {æ} 13:51, 22. Nov. 2015 (CET)
Aha, Fiona, das Du solche Wörter wie agent provocateur in den Mund /in die Tastatur nimmst, hätte ich nicht gedacht! Ich habe Felstoria damals schon eine Mail geschrieben (weil ich ja gesperrt war), dass ich diese Bezeichnung für mich in Kommentar zur Beendigung einer Sperrprüfung wegen einer VM, in der es darum ging, dass ich angeblich sexuelle Anzüglichkeiten hier verbreiten würde, ziemlich daneben finde. Felistoria hat es daraufhin entschärft, indem sie es zu WP:agent provocateur verlinkt hat. Dass Du es jetzt hier ohne die WP-Verlinkung anführst, darf ich wohl als sexuelle Anzüglichkeit durch Dich mir gegenüber ansehen! Kleiner Tip: einfach mal agent provocateur in die Google-Bildersuche eingeben....--Datei:Äpfelchen.jpg 13:44, 22. Nov. 2015 (CET)

nach BK:P.S.: Und mein Kommentar bezog sich darauf, dass hier ein Account, der schon länger in der WP aktiv ist, und dies auch nicht selten im Meta bereich, sich dumm stellt und fragt, ob denn irgendwie feststelbar ist, ob dieser fiese Kommentar auf seiner Benutzerseite von Benutzer Serten stammt. Als wüsste LvL nicht, dass es für sowas CU gibt. Außerdem passt dieser Kommentar sehr offensichtlich nicht zu Benutzer:Serten, in dem miesen Stile hat der nämlich noch nie geschrieben. Und das weiß auch LvL genau! Der Kommentar von LvL war also eine reine Provokation gegen Benutzer:Serten, der gesperrt ist und sich nicht mal wehren kann!--Datei:Äpfelchen.jpg 13:55, 22. Nov. 2015 (CET)

was kann Fiona dazu, dass in Google-Bilder völlig unsinnige Bilder unter diesem Stichwort auftauchen? Das war jetzt von hinten durch die Brust ins Auge -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:48, 22. Nov. 2015 (CET)
(BK) du lenkst ab. ich frage mich ja schon, was alleine das abfällige "lischen" "lise" in dem kommentar soll. --JD {æ} 13:51, 22. Nov. 2015 (CET)
@JD:, bitte mein Kommentar oben durchlesen: Lischen kommt von einer IP, Fiona hat es eben Sternrette unterschoben. -jkb- 13:53, 22. Nov. 2015 (CET)
Da mein Name in dem Zitat vorkommt: Dieses stammt von der letzten Sperrprüfung von Sternrenette und hat mit dieser Meldung nicht wirklich etwas zu tun; dort wurde Sternrenette emfindlich gesperrt und die Sperrung wurde bestätigt. Die Frage hier wäre, ob ''Ach komm Lise, die Umschuld vom Lande nimmt Dir hier eh keiner mehr ab eine Fortsetzung des Verhaltens ist - was ich nicht sehe (die pornografischen Bezüge ebenso die gestern von mir entfernten Namensergänzungen sind nicht Sternrenette anzulasten). Der Kommentar ist überflüssig und sicher nicht deeskalierend, bringt weder die Diskussion weiter noch wird er zu einer Reduzierung der Sperrdauer Polentarions führen - aber er ist imho nicht in einer Weise übergriffig, die einer Sanktion bedarf. Die Entscheidung darüber überlasse ich allerdings einem anderen Admin. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:50, 22. Nov. 2015 (CET)
Ich bin mit Achim einer Meinung und schließe die VM ohne Maßnahme. Eine Ermahnung, nicht unnötig zu eskalieren, erscheint mir im vorliegenden Falle indes zwecklos. --Datei:Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 13:56, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8108:200:3B4:1031:F3B2:E051:EB17 (erl.)

2A02:8108:200:3B4:1031:F3B2:E051:EB17 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:200:3B4:1031:F3B2:E051:EB17}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:27, 22. Nov. 2015 (CET)

2A02:8108:200:3B4:1031:F3B2:E051:EB17 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 22. Nov. 2015 (CET)

Oversight (erl.)

Ich ersuche einen Benutzer mit Oversight-Befugnis im Kontaktaufnahme in einem sensiblen Fall. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 13:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Du suchst wohl Wikipedia:Oversight/Kontakt --Golgaris Schwinge 14:01, 22. Nov. 2015 (CET)
@Liberaler Humanist: (BK) Siehe Wikipedia:Oversight/Kontakt, am schnellsten wird es wahrscheinlich sein, die dort angegebene E-Mail-Adresse zu nutzen. Grüße, Yellowcard (D.) 14:02, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke, wurde erledigt. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 14:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.46.158.134 (erl.)

91.46.158.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.46.158.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert im Kreisauer Kreis –– Golgaris Schwinge 14:16, 22. Nov. 2015 (CET)

91.46.158.134 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Natnael mogés (erl.)

Natnael mogés (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Natnael mogés}}) Unsinn in Araber --PCP (Disk) 14:41, 22. Nov. 2015 (CET)

Natnael mogés wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:93.213.125.196 (erl.)

93.213.125.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.213.125.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) glaubt nicht, dass er tatsächlich in WP schreiben kann ... –– Golgaris Schwinge 15:05, 22. Nov. 2015 (CET)

93.213.125.196 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:4D:EA4B:BE41:9525:92BC:36A0:8BD8 (erl.)

2003:4D:EA4B:BE41:9525:92BC:36A0:8BD8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:EA4B:BE41:9525:92BC:36A0:8BD8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fakeartikel Eingangskontrolle (Diskussion) 15:05, 22. Nov. 2015 (CET)

2003:4D:EA4B:BE41:9525:92BC:36A0:8BD8 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Anne Wood (erl.)

Anne Wood (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anne Wood}}) Zieht anhaltend Vandalen an Eingangskontrolle (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Anne Wood wurde von Aspiriniks am 22. Nov. 2015, 15:24 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor NeuanlageGiftBot (Diskussion) 15:24, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:178.0.189.35 (erl.)

178.0.189.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.0.189.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:22, 22. Nov. 2015 (CET)

178.0.189.35 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:80.226.24.5 (erl.)

80.226.24.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.226.24.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat fremde Diskussionsbeiträge gelöscht und mit persönlichen Angriffen kommentiert. Außerdem betreibt er – gemeinsam mit Benutzer:Toen96 – Änderungen im Artikel Zwoos, die keine Verbesserung darstellen, also auch Vandalismus bedeuten. In der betreffenden Diskussion sind fragwürdige Kommentare zu finden. -- 77.180.74.52 15:51, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel gesperrt, Diskussionsbeitrag ist bereits wieder hergestellt. Hier vorerst erledigt.  @xqt 16:36, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:85.178.124.77 (erl.)

85.178.124.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.178.124.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) der Recher –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 17:21, 22. Nov. 2015 (CET)

85.178.124.77 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:92.208.126.7 (erl.)

92.208.126.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.126.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:30, 22. Nov. 2015 (CET)

92.208.126.7 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2A00:C1A0:41C1:3E00:C557:755E:5609:4E85 (erl.)

2A00:C1A0:41C1:3E00:C557:755E:5609:4E85 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A00:C1A0:41C1:3E00:C557:755E:5609:4E85}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:37, 22. Nov. 2015 (CET)

2A00:C1A0:41C1:3E00:C557:755E:5609:4E85 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 17:38, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Akif Pimmel (erl.)

Akif Pimmel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akif Pimmel}}) mindestens ungeeigneter Name –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ 18:06, 22. Nov. 2015 (CET)

Akif Pimmel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:08, 22. Nov. 2015 (CET)

Erle nochmal raus: Ist des Schwanzes letzter Beitrag Anlass genug in diese Richtung tätig zu werden? Strenggenommen ja ("sollten eigene Zweifel die Meldung nicht verhindern")!? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:12, 22. Nov. 2015 (CET)

@Man77: Lass mal, so nen Kinderkram hatte ich schon öfter auf meiner Disk ... und ich lebe noch --♚ Golgaris Schwinge ♚ 18:15, 22. Nov. 2015 (CET)
Akif Pimmel wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 18:05 beachten. --XaviY (говоря) 18:11, 22. Nov. 2015 (CET)

erl. durch Jivee Blau --H O P 18:13, 22. Nov. 2015 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:14, 22. Nov. 2015 (CET)

Danke, LG --XaviY (говоря) 18:16, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Kurdistan (erl.)

Kurdistan (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kurdistan}}) nicht zur Bearbeitung durch unangemeldete und neue Benutzer geeigneter Artikel --Felix frag 18:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Kurdistan wurde von Alraunenstern am 22. Nov. 2015, 18:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 6. Dezember 2015, 17:26 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 18:26, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Anonymus123987 (erl.)

Anonymus123987 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anonymus123987}}) Kein Wille [28] --XaviY (говоря) 18:40, 22. Nov. 2015 (CET)

Anonymus123987 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:46.101.2.184 (erl.)

46.101.2.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.101.2.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert hier Jan Philipp Zymny --XaviY (говоря) 18:55, 22. Nov. 2015 (CET)

46.101.2.184 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:57, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:62:4F39:4B01:E5CC:5B98:1377:ACB8 (erl.)

2003:62:4F39:4B01:E5CC:5B98:1377:ACB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:4F39:4B01:E5CC:5B98:1377:ACB8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Licht-Raum-Modulator --XaviY (говоря) 19:04, 22. Nov. 2015 (CET)

2003:62:4F39:4B01:E5CC:5B98:1377:ACB8 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Real Madrid (erl.)

Real Madrid (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Real Madrid}}) Heute schon 2x VM --XaviY (говоря) 19:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Real Madrid wurde von Itti am 22. Nov. 2015, 20:15 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 18:15 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 18:15 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 20:15, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Worttourist (erl.)

Worttourist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Worttourist}}) Bertram, vgl. MBF-Einträge (insbesondere der nicht zu sehende auf Fossas Seite) und [29] --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 19:51, 22. Nov. 2015 (CET)

Worttourist wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertram. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:91.48.207.25 (erl.)

91.48.207.25 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.207.25}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 20:32, 22. Nov. 2015 (CET)

91.48.207.25 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fireflower321 (erl.)

Fireflower321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fireflower321}}) bitte seine Edits im Auge behalten, entfernt ihm nicht genehme Textstellen nach türkisch-nationalistischer Manier, wie etwa zuletzt bei Grabstätte des Suleiman Schah [30]; oder etwa im Bereich des Zypernkonflikts [31] [32] --95.90.199.21 20:12, 22. Nov. 2015 (CET)

--Fireflower321 (Diskussion) 20:48, 22. Nov. 2015 (CET) Deine Aussagen in beiden Artikeln sind ohne Quellenangaben und absoluter Unfug. Falls du Turkophob bist solltest du am besten einen Arzt aufsuchen und nicht auf Wikipedia den Zyperntürken ihre Ethnie absprechen.
Artikel wurde gesperrt --Itti 22:28, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) Verwechselt Wikipedia mit einer Moorhuhnjagt, vergisst hingegen die Relevanzregelungen zu lesen, besteht aber auf seine Meinung. Bremsfallschirm? --Dansker 20:20, 22. Nov. 2015 (CET)

was hab ich getan? Ich darf doch wohl eine Meinung haben, oder? ich habe weder die Entscheidung revertiert noch sonst irgendetwas --XaviY (говоря) 20:22, 22. Nov. 2015 (CET)
XaviY, nun mal langsam. Du bist sehr aufmerksam und sehr eifrig, nur manchmal vielleicht zu sehr in Schwung (auch hier auf dieser Seite). Lass' Dir mehr Zeit, schau erst einmal hin, was passiert, schreibe einen Benutzer an etc. Die WP bricht wg. ein, zwei, drei Minuten einer Fragwürdigkeit auf ihrem Millionensite nicht zusammen. Alles klar? --Felistoria (Diskussion) 20:35, 22. Nov. 2015 (CET)
Ok, werde mich zurückhalten --XaviY (говоря) 20:38, 22. Nov. 2015 (CET)
MWExperts Zweitaccount. --87.155.251.105 20:41, 22. Nov. 2015 (CET)
???? --XaviY (говоря) 20:42, 22. Nov. 2015 (CET)
Werte IP: könnte passen:-), aber hier ist VM und nicht CU. Deshalb bitte keine Mutmaßungen dieser Art, sonst schlägt Adminkeule gem. Inro#4 zu. Alles klar? --Felistoria (Diskussion) 21:15, 22. Nov. 2015 (CET)
lol; MWExperts Zweitaccount ist das ganz sicher nicht. Denn dessen Beiträge waren sinnvoll. Das ist möglw. auch ein Sperrumgeher, aber sicherlich nicht MWExpert. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:33, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich schließe das Ganze hier jetzt (bevor sich noch mehr Mutmaßungen über die Meldung ergießen) mit allem AGF des Restsonntags. @Dansker: der Casus LA scheint erledigt? @XaviYuahanda: für heute packst Du bitte Deine Hausmeistersachen ein, d'accord? --Felistoria (Diskussion) 21:46, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Berihert (erl.)

Schmalspurdedektiv + unqualifizierten Senf in der LD zu Slava Ostap ist nicht an der Grenze, sondern dies ist ein PA! Muss ich mir nicht gefallen lassen! --80.187.96.166 21:18, 22. Nov. 2015 (CET)

Meines Erachtens nach ist die Bezeichnung "Schmalspurdetektiv" zwar ein unfreundlicher Rempler, jedoch kein PA. Mit sowas muss man umgehen können. --Saliwo (Diskussion) 21:26, 22. Nov. 2015 (CET)
Wenn's nicht schon zwei Tage her wäre würd' ich vielleicht sogar was dazu sagen. Berihert ♦ (Disk.) 21:27, 22. Nov. 2015 (CET)
Vorschlag an IP: Bezeichne den Kollegen Berihert als Wiki-Astronauten und U-Boot-Taucher, das wäre ein unfreundlicher Rempler zurück, ihr beide wärt wieder quitt und wir können dann wieder zum Tagesgeschäft zurückkehren. Man muss nicht wegen jedem Mist eine VM anstrengen. ;-) --Saliwo (Diskussion) 21:31, 22. Nov. 2015 (CET)
Eine PA wird nicht deshalb keine PA, weil zwei Tage vergangen sind. Ich bin nicht jeden Tag hier. Eine einzelne Bemerkung wie "Schmalspurdetektiv" würde ich ja ignorien, nicht aber den Satz als solchen. Dies ist eine beabsichtigte PA.--80.187.96.166 21:35, 22. Nov. 2015 (CET)
@Saliwo: wieso sollte ich das tun? Und mit welchem Hiontergrund? Man sollte eine VM wie hier nicht versuchen ins Lächerliche zu ziehen! --80.187.96.166 21:34, 22. Nov. 2015 (CET)
Der Hintergrund ist einfach der, dass man auch mal die Kirche im Dorf lassen kann. Ich verstehe ja deine Erregung, aber hey, es gibt doch wirklich schlimmeres zu berichten. Komm runter, Kumpel, und lass uns alle gemeinsam konstruktive Beiträge leisten. Alles gut. Lieber Gruß, --Saliwo (Diskussion) 21:36, 22. Nov. 2015 (CET)
War an IP 80.187.106.219 gerichtet, nun aber hier die IP 80.187.96.166. Also gar nicht an dich. Die Meldung sollte schon von dem kommen, der sich angegriffen fühlt und nicht von irgendwem. Berihert ♦ (Disk.) 21:37, 22. Nov. 2015 (CET)
Cool bleiben, ein Admin wird das sowieso als "Unterhalb der Eingriffsschwelle" abhaken. Schönen Abend an alle hier. --Saliwo (Diskussion) 21:41, 22. Nov. 2015 (CET)
Hattest du dich nicht gestern auch aufgeregt? Hab da sowas gelesen ;) Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:43, 22. Nov. 2015 (CET)
Da gebe ich dir vollkommen Recht. Ich habe mich sogar selbst sperren lassen, um nicht der Gefahr ausgesetzt zu werden, PA´s zu werfen. Hat aber nur ein paar Minuten gedauert, dann hatte ich mich wieder abgeregt. Soll vorkommen ;-) --Saliwo (Diskussion) 21:45, 22. Nov. 2015 (CET)
@Berihert: Tschuldigung - Eine der "erbämlichsten Begründungen" für einen PA, die ich hier jemals gelesen habe. So bitte nicht! IPs sind hier kein "Freiwild"! Sie dürfen hier nicht mit eindeutigen PAs beleidigt werden und der Verursacher - also Du - rechtfertigt sich nun so. --80.187.96.166 21:45, 22. Nov. 2015 (CET)

Nun bitte nicht versuchen zu zerreden. VM steht. Text ist nachlesbar. Muss man sich nicht gefallen lassen. --80.187.96.166 21:48, 22. Nov. 2015 (CET)

Hab gar nichts begründet. Hätte ich vor zwei Tagen mit entsprechender IP hier getan, aber nicht heute und nicht mit dir. Melde dich einfach an, dann kannst du auch nachweisen, wer du bist und in Zukunft alten Kaffee aufwärmen. Berihert ♦ (Disk.) 21:53, 22. Nov. 2015 (CET)
Meine Antwort steht eingereiht an der richtigen Stelle! Dass es dyn. IP gibt ist Dir bekannt. Oder willst Du dies als Dir unbekannt darstellen. Damit wird es ja noch schlimmer: Auf IPs "einprügeln", in der Hoffnung sie wehren sich nicht und wenn, dann kommt Deine Begründung, die Beschwerden sollen dann von der alten IP kommen. Junge Junge! Du meinst dies wirklich? --80.187.96.166 22:02, 22. Nov. 2015 (CET)
So hat alles seine Vor- und Nachteile. Als IP kann man lustig als Löschtroll vandalieren und muss im Gegenzug mit gleicher IP die VM machen. Als angemeldeter Benutzer kann man das nicht ohne Sperre, kann aber auch noch zwei Tage später seine Identität nachweisen. Arbeite doch einfach mit offenem Visier! Berihert ♦ (Disk.) 22:09, 22. Nov. 2015 (CET)

Bei dieser Diskussionslage sehe ich keinerlei Einsicht von Berihert, eher im Gegenteil. Es ist mit derartigen Übergriffen auch in Zukunft zu rechenen. Diese muss man sich auch als IP nicht antuen! --80.187.96.166 22:10, 22. Nov. 2015 (CET)

Dann melde dich halt an. Schlepp mir die "beleidigte" IP ran, mit dir red' ich gar nicht, wozu auch. Kann ja jeder behaupten irgendwer zu sein. Berihert ♦ (Disk.) 22:12, 22. Nov. 2015 (CET)
PAs gehen nicht! Gegen wen auch immer! Dies solltest Du begreifen. Da Du es wohl nicht begreifen willst ist diese VM erst recht berechtigt und sollte Ergebnisse zeigen! --80.187.96.166 22:18, 22. Nov. 2015 (CET)
Muss dann nur der angegriffene eine VM machen. Und dass unter seinem Namen (oder IP) und das nicht zwei Tage später. Also nochmal. Melde dich an, dann wärst du schon lange gesperrt oder lass es sein und beschwer dich nicht zwei Tage später unter anderem Namen. Und nun halt mich hier nicht länger auf, ich mache, im Gegensatz zu dir, hier Artikelarbeit. Berihert ♦ (Disk.) 22:22, 22. Nov. 2015 (CET)
gewischt, Schmalspur und unqualifiziert entfernt, aber die Ergänzung zum LA ist nicht sinnvoll und die Anmerkung von Berihert insofern auch ok. PAs sind das nicht, doch gem. WP:WQ sind es auch keine Attribute, die in einer Diskussion hilfreich sind, deshalb habe ich diese beiden Wörter entfernt und damit erledigt --Itti 22:25, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Fireflower321 2 (erl.)

Fireflower321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fireflower321}}) PA und Hounding; sagt, ich solle einen Arzt aufsuchen und unterstellt mir turkophobie [33] und "Türkenhass" bei einem Editwar mir Informationslöschung in der Zusammenfassungszeile [34] --95.90.199.21 21:38, 22. Nov. 2015 (CET)

Ich habe lediglich gesagt, falls du Turkophob bist und da du dich angesprochen gefühlt hast, hast du meine Theorie bestätigt. Und deine Aussagen wurden bereits alle von mir widerlegt, also höre doch bitte auf mich des Vandalismus zu beschuldigen und mich ständig zu melden, der einzige der hier Vandalismus betreibt bist du.--Fireflower321 (Diskussion) 21:48, 22. Nov. 2015 (CET)
Keinerlei Grund für administratives Eingreifen, der Benutzer hat lediglich unbelegte Informationen aus dem Artikel entfernt. Ich bitte dich, Fireflower321, allerdings nicht ganz so sehr in der Zusammenfassungszeile auszuteilen. Ansonsten ohne Maßnahmen erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 22:19, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Republik Zypern (erl.)

Republik Zypern (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Republik Zypern}}) Die zuletzt hinzugefügten "Informationen" haben in einer Enzyklopädie wie Wikipedia nichts zu suchen und dienen lediglich der Turkophobie. Die Aussagen sind unbelegt bzw. quellenlos und werden von mir daher rückgängig gemacht. Ich bitte darum diesem Edit-War ein Ende zu setzen, Danke. --Fireflower321 (Diskussion) 21:52, 22. Nov. 2015 (CET)

Republik Zypern wurde von Filterkaffee am 22. Nov. 2015, 22:17 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2015, 21:17 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 2. Dezember 2015, 21:17 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der BelegpflichtGiftBot (Diskussion) 22:17, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Liro34532 (erl.)

Liro34532 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liro34532}}) GLG/Europefan, siehe MBF-Logs, Sperre nach CU durch einen CU-Berechtigten der en-Wikipedia, en:Category:Wikipedia sockpuppets of Europefan, GLG als Interwiki-Troll Europefan. --Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:21, 22. Nov. 2015 (CET)

Liro34532 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: GLG. –Xqbot (Diskussion) 22:30, 22. Nov. 2015 (CET)

Artikel Jesiden (erl.)

Jesiden (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jesiden}}) seit längerer Zeit eher wenig bis nicht hilfreiche Beiträge von IP´s. Bitte halbieren! Möglichst auf dauer. Erfahrung zeigt, dass das Theater sofrt nach Ablauf der Spere im Artikel wieder los geht. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:22, 22. Nov. 2015 (CET)

Jesiden wurde von Itti am 22. Nov. 2015, 22:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 20:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Mai 2016, 20:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender VandalismusGiftBot (Diskussion) 22:26, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:2003:73:F06:1FC1:5C4C:3F90:3C2C:B18C (erl.)

2003:73:F06:1FC1:5C4C:3F90:3C2C:B18C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:73:F06:1FC1:5C4C:3F90:3C2C:B18C}} • Whois • GeoIP • RBLs) löscht imme wieder SLA bei The Lion Guard und stellt Artikel dann neu ein. --Karl-Heinz (Diskussion) 22:28, 22. Nov. 2015 (CET)

Da der Artikel jetzt gelöscht & das Lemma gesperrt ist, sollte die Angelegenheit erledigt sein --Artregor (Diskussion) 23:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Relativ Einstein (erl.)

Relativ Einstein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Relativ Einstein}}) Nur Dummfug im Kopf hilarmont 22:47, 22. Nov. 2015 (CET)

Relativ Einstein wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:01, 22. Nov. 2015 (CET)

weitere ungesperrte GLG-Konten (erl.)

Alle in der en-Wikipedia als Europefan (GLG) gesperrt, vgl. en:Category:Wikipedia sockpuppets of Europefan, GLG als Interwiki-Troll Europefan:

vgl. auch Spezial:Beiträge/NeapleBerlina, Special:CentralAuth/NeapleBerlina:

--Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 22:58, 22. Nov. 2015 (CET)

--Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 23:18, 22. Nov. 2015 (CET)

--Winternacht in Wikimedias nicht mehr supergeschützten Wikis 23:45, 22. Nov. 2015 (CET)

erl. -

die meisten dieser Konten haben entweder keine Beiträge in de:WP gemacht oder nur sehr lange zurückliegende (2013) --> keine Adminaktion nötig;
nur 3 Konten haben jüngst (2015) Beiträge gemacht: 235696wert hat eine Kat angelegt und korrekt in Artikel eingefügt, 45fred4545 hat korrekte Redirects von Familiennamen auf Artikel angelegt, 48584Luropi hat einen Artikel in andern verlinkt.
Fazit: Alles kein Vandalismus, keine Projektschädigung --> keine Adminaktion. --Rax post 23:55, 22. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Arosa3000 (erl.)

Arosa3000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Arosa3000}}) Werbetreibender im Bereich Ökostrom. So toll ich alternative Stromerzeugung auch finde, leider verlinkt der Benutzer doch trotzdem zu gern auf seine eigene Seite. Für Admins: Eigendarstellung hier, zum Vergleich diese Angabe, für jedermann [36], [37], [38]. Angesprochen wurde er auch, das scheint aber nicht wirklich angekommen zu sein. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:07, 22. Nov. 2015 (CET)

Doch, das mit der Eigenwerbung akzeptiere ich. Dass ihr allerdings von Dritten (vor langer Zeit) erstellte Quellen zu einer von Arosa3000s Seiten gleich mitlöscht ist Willkür. Dagegen wehre ich mich! (nicht signierter Beitrag von Arosa3000 (Diskussion | Beiträge) 23:10, 22. Nov. 2015 (CET))

Arosa3000 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: & Edit-War gegen mehrere Benutzer & anspracheresistenter Werbespammer. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 22. Nov. 2015 (CET)