Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/01#Thema_1

Benutzer:Operation Mockingbird (erl.)

Operation Mockingbird (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Operation Mockingbird}} • sperren) Diskussionssocke im Honigtopf --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Operation Mockingbird wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 01:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:6B:A4A:A301:5CCE:B1B1:1B3B:BF2E (erl.)

2003:6B:A4A:A301:5CCE:B1B1:1B3B:BF2E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:A4A:A301:5CCE:B1B1:1B3B:BF2E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Ganser-Troll --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:32, 1. Dez. 2015 (CET)

2003:6B:A4A:A301:5CCE:B1B1:1B3B:BF2E wurde von Yellowcard für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 01:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel ist per Yellowcard geschützt. -jkb- 01:34, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Vertuioper (erl.)

Vertuioper (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vertuioper}} • sperren) GLG. Nix bessert sich. --Unscheinbar (Diskussion) 05:47, 1. Dez. 2015 (CET)

Unscheinbar alias MajoStattSenf alias... manipuliert so wie auch Seewolf alias ... wieder einmal. Das bestimmte linke Admins die deutsche Wikipedia manipulieren, läßt sich sehr "schön" hier wiedereinmal erkennen. Vertuioper (Diskussion) 05:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Vertuioper wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLG. –Xqbot (Diskussion) 05:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:92.211.106.121 (erl.)

92.211.106.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.211.106.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo-IP im Streit um die genealogischen Zeichen. War gestern auch schon mal Gast auf VM. -- Hans Koberger 07:51, 1. Dez. 2015 (CET)

92.211.106.121 wurde von Itti für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 08:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:95.78.32.166 (erl.)

95.78.32.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.78.32.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich verirrt Eingangskontrolle (Diskussion) 08:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Eine Stunde her. Ggfs. Zweitedit abwarten. --H O P 08:53, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.169.109.21 (erl.)

84.169.109.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.169.109.21}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pause bitte. —Ulz Bescheid! 08:48, 1. Dez. 2015 (CET)

84.169.109.21 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:52, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Pseudonymwwe (erl.)

Pseudonymwwe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pseudonymwwe}} • sperren) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 08:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Pseudonymwwe wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Kief R (erl.)

Kief R (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kief R}} • sperren) Kein Wille 2 Eingangskontrolle (Diskussion) 08:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Kief R wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:52, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.131.200.64 (erl.)

84.131.200.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.131.200.64}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 1. Dez. 2015 (CET)

84.131.200.64 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.241.28.184 (erl.)

79.241.28.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.241.28.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 1. Dez. 2015 (CET)

79.241.28.184 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.232.53.108 (erl.)

93.232.53.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.53.108}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 1. Dez. 2015 (CET)

93.232.53.108 wurde von HOPflaume für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.230.251 (erl.)

77.20.230.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.230.251}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Unsinn von gestern geht weiter --Sedebs (Diskussion) 09:27, 1. Dez. 2015 (CET)

77.20.230.251 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.129.168 (erl.)

77.20.129.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.129.168}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:27, 1. Dez. 2015 (CET)

77.20.129.168 wurde von Hydro für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.117.101.174 (erl.)

212.117.101.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.101.174}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unlustige Edits in Fehlerstrom-Schutzschalter --Sedebs (Diskussion) 09:34, 1. Dez. 2015 (CET)

212.117.101.174 wurde von HOPflaume für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Keine Veränderung nach Sperrablauf.. –Xqbot (Diskussion) 09:37, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.78.205.198 (erl.)

87.78.205.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.205.198}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schwere Drohungen gegen Autor: [1] --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 09:36, 1. Dez. 2015 (CET)

87.78.205.198 wurde von HOPflaume für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer: ‎Schäufele knusprig (erl.)

‎Schäufele knusprig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Schäufele knusprig}} • sperren) Frische Konfliktsocke. --Elektrofisch (Diskussion) 09:55, 1. Dez. 2015 (CET)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:GiftBot (erl.)

GiftBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiftBot}} • sperren) meine AA blieb unbeNtwortet, deshalb jetzt hier. Irgendwtwas stimmt mit seinem Botflag nicht, bzw. hat er gar keines. Deshalb werden gerade durch seinen Weblink-Botlauf Beo und Mailpostfach hoffnungslos zugemüllt, und sind kaum benutzbar. Bitte Problem beheben oder Notaus/sperren. --Sturmjäger (Diskussion) 09:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Der GiftBot ist im Besitz eines gültigen Bot-Flags und wenn du auf Bot-Verbergen klickst, werden diese Änderungen in der Beo nicht angezeigt. Gruß --Itti 10:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.20.68.32 (erl.)

91.20.68.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.68.32}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:03, 1. Dez. 2015 (CET)

91.20.68.32 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.80.14.117 (erl.)

217.80.14.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.80.14.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:04, 1. Dez. 2015 (CET)

217.80.14.117 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 10:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Ncxlv (erl.)

Ncxlv (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ncxlv}} • sperren) Beratungsresitenter Spaßnutzer. --Snoopy1964 (Diskussion) 10:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Ncxlv wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.178.199.2 (erl.)

87.178.199.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.199.2}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:17, 1. Dez. 2015 (CET)

87.178.199.2 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) VM oben Verstoß gegen Intro Punkt 4 und laufendes absondern falscher Beschuldigungen ebd.--Elektrofisch (Diskussion) 10:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Diese VM verstößt gegen Punkt 5. ;-) SCNR --Nobody Perfect (Diskussion) 10:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Difflink--Elektrofisch (Diskussion) 10:22, 1. Dez. 2015 (CET)

lol; ich habe mich inhaltlich geäußert; das ist zulässig. Und daß Elektrofisch mich fortwährend beleidigt ist, projektbekannt. Außerdem werden Beiträge von Dritten wg Intro 4 nur von Admins entfernt. Bitte E-fisch sperren wg Missbrauch der VM. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Gottogott, man darf nicht alles glauben und Brodkey bitte mal ohne Argumente gegen die Person auskommen. --Koenraad 10:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.148.154.97 (erl.)

84.148.154.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.148.154.97}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:19, 1. Dez. 2015 (CET)

84.148.154.97 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.18.194.237 (erl.)

212.18.194.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.194.237}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:23, 1. Dez. 2015 (CET)

212.18.194.237 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.56.18.35 (erl.)

84.56.18.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.56.18.35}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:48, 1. Dez. 2015 (CET)

84.56.18.35 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Vandalismus im Artikel Antifaschistische Pädagogik; Löschen von Diskussionsbeiträgen. --80.187.110.167 09:49, 1. Dez. 2015 (CET)

Revert zu Recht, persönliche Betrachtungen gehören nicht in den Artikel. Zu Melder siehe WP:AA#80.187.... Hat wohl genug von LDs, nun sind VP/SP an der Reihe - ? Range: 80.187.0/16 bzw. auch mit /22 möglich. -jkb- 09:55, 1. Dez. 2015 (CET)

und was soll das bedeuten? Sippenhaft für alle die in die Ränge dieses Vandalen fallen? Schaue dir doch bitte die Beiträge an, bevor du auf eine Ip starrst und einen Editwar fortsetzt. --80.187.110.167 10:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Nun kommse von allen Seite in den Artikel für nen kurzen Editwar. Zitat WP:Editwar: "Faustregeln zur Vermeidung: Wer eine Bearbeitung eines anderen Benutzers ohne offensichtlichen Grund (wie beispielsweise Vandalismus) rückgängig macht, sollte seinen Revert in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskussionsseite begründen." – Kurz: es ist nicht ersichtlich, weshalb „Antifaschistische Erziehung“ in der DDR schon auf auf der Disk zum Artikel „Antifaschistische Pädagogik“ deplatziert ist.--80.187.110.167 10:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich persönlich halte die Ansätze der IP nicht für falsch, sondern durchaus für diskussionswürdig. Ich schlage vor, JMd der Adminstration nimmt sich jetzt mal ein Herz, und spricht den Löscher, übrigens auch Mitarbeiter fortwährend beleidigt und ihnen jegliche Lesekompetenz abspricht, an. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Lustig: Erstens hat die IP recht, dass es eine "antifaschistische P$dagogik" auch in der DDR gab. Statt sich sachlich auseinanderzusetzen, wird die Person verunglimpft (als was eigentlich?) Im Honeypot traun sich einige halt nur noch als IP. Wie bei dem "berühmten G-Fall": Sachauseinandersetzung geht vor persönliche Verunglimpfung. --Brainswiffer (Disk) 10:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Vielleicht ist ein Blick in den zugehörigen LA sinnvoll? Da findet sich eine Debatte dazu, wobei der Artikel halt die westdeutsche Pädagogik behandelt.--Elektrofisch (Diskussion) 10:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Und dieses ganze Thema gehört warum genau in die VM und nicht auf die Artikel-Disk? Warum wird sowas da, wo es sachlich richtig ist, gelöscht? --Sedebs (Diskussion) 11:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Mutmaßlicher Arcy. Ich mache die Disk IP-Sicher. Koenraad 10:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Falschparken in Syrien (erl.)

Falschparken in Syrien (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falschparken in Syrien}} • sperren) Bitte mal auf Eignung des Benutzernamens und WzeM überprüfen ... –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ Du schuldest der Welt noch einen Edit! 10:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Bitte sperren, riecht nach Bertram. -jkb- 10:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Falschparken in Syrien wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.190.183.102 (erl.)

84.190.183.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.190.183.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 10:59, 1. Dez. 2015 (CET)

84.190.183.102 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:203.144.93.205 (erl.)

203.144.93.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.144.93.205}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mal wieder der Buddhismus-Spammer. Bitte mal prüfen, ob sein neuestes Werk Dienen (Buddhismus) den hiesigen Anforderungen entspricht. Ich hege intensive Zweifel daran. --Unscheinbar (Diskussion) 11:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich habe die Range mal für eine Woche rausgenommen (die gestrige hat ja nicht lange vorgehalten) - jedenfalls hoffe ich, dass ich das getan habe :-), Eintrag wegen Kein Artikel weg --He3nry Disk. 11:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Jaja, He3nrys und Technik... *duck und wech * --Unscheinbar (Diskussion) 11:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Na erstmal habe ich die falsche Hälfte (92er) erwischt, aber nun auch die andere ... --He3nry Disk. 11:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich sachs ja... Irgendwann werde ich noch wegen Nachsempfens auf der VM gesperrt, und Du bist schuld! Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 11:21, 1. Dez. 2015 (CET)

kaum spendiere ich dem He3nry einen Range-Kalkulator schon sperrt er halb Asien   --Itti 11:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Wenn man Männern eine Wumme in die Hand gibt, dann wird auch geballert ... --He3nry Disk. 11:25, 1. Dez. 2015 (CET)

(BK) Passt doch, wir haben doch gerade die Asien-Wochen. Oder hatten, vielmehr. Passt ja erst recht. Jetzt höre ich aber wirklich auf... --Unscheinbar (Diskussion) 11:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.169.236.214 (erl.)

87.169.236.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.236.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2015 (CET)

87.169.236.214 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:195.202.159.179 (erl.)

195.202.159.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.159.179}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:20, 1. Dez. 2015 (CET)

195.202.159.179 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 11:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Imre Aitor Lindholm (erl.)

Imre Aitor Lindholm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Imre Aitor Lindholm}} • sperren) @Seewolf, Otberg: da der offensichtlich arbeitslose Schurke Liechtensteiner50 nun bei Kategorien und Länder-Infoboxen trollt, kann man die Taten und Konten in der Liste noch eintragen und einen Missbrauchsfilter sowie Rangesperre einrichten? Das aufräumen seiner Trollerei ist ziemlich nerven- und zeitaufreibend. --80.187.103.61 11:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Imre Aitor Lindholm wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: L50. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Es gibt bereits einen Missbrauchsfilter. Ob der jetzt sinnvoll auf das neue Betätigungsfeld von L50 angepasst werden kann, entzieht sich meiner Kenntnisse. --Otberg (Diskussion) 12:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:203.144.92.24 (erl.)

203.144.92.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.144.92.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) He3nry, die Wumme, bitte. --Unscheinbar (Diskussion) 11:33, 1. Dez. 2015 (CET)

Och lasst ihn doch, solange atma nicht auf Artikeln salbadert, ist das sehr amüsant. PG ich antworte nicht mehr 11:36, 1. Dez. 2015 (CET)

@Itti: Ich bin zu blöd. Wie kommt die IP https://de.wikipedia.org/w/index.php?action=historysubmit&type=logging&revisiondelete=1&ids[75892061]=1&ids[75891860]=1 da durch? --He3nry Disk. 11:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Das war die falsche Range 203.144.92.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|203.144.92.0/24}} • sperren) habe ich nun gesperrt, du hast 244.144.92.0/23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|244.144.92.0/23}} • sperren) gesperrt   Itti 11:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Nö ich habe beide Ranges gesperrt, siehe Link, --He3nry Disk. 11:41, 1. Dez. 2015 (CET)

Die IP stammt aus dem Range-Bereich 203... du hast 244... gesperrt. Beste Grüße --Itti 11:44, 1. Dez. 2015 (CET)

Moin. 224 ist nicht um 21 größer als 203, sondern um einige Millionen vermutlich :-) -jkb- 11:48, 1. Dez. 2015 (CET)

Blümchen und Konfetti an alle, ich habe mich vertippt .... nicht intelligenter, aber immerhin kann ich es nach Aufschreiben und Durchlesen langsam nachvollziehen, --He3nry Disk. 11:52, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:134.91.226.101 (erl.)

134.91.226.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.91.226.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Statische IP mit längerfristig anhaltendem Problem. --Unscheinbar (Diskussion) 11:51, 1. Dez. 2015 (CET)

134.91.226.101 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 1. Dez. 2015 (CET)

So viele Störmanöver sind es ja nicht. Deshalb nochmal Kurzsperre. -- Miraki (Diskussion) 11:55, 1. Dez. 2015 (CET)

• Schulterzuckend* Wenn Du meinst... Ich halte sowas, sowas oder sowas - alles innerhalb einer Woche geschehen - für extrem verzichtbar. Aber OK... --Unscheinbar (Diskussion) 11:58, 1. Dez. 2015 (CET)

(BK) Absolut verzichtbar und auch bislang ohne zu großen Aufwand beseitigbar, da noch keine Häufung solcher Edits. Falls es eskaliert kann immer noch eine längere Sperre erfolgen. -- Miraki (Diskussion)

Benutzer:84.129.202.143 (erl.)

84.129.202.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.129.202.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:11, 1. Dez. 2015 (CET)

84.129.202.143 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.20.77.17 (erl.)

77.20.77.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.20.77.17}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:12, 1. Dez. 2015 (CET)

77.20.77.17 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Neger (erl.)

Diskussion:Neger (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Neger}} ▪ Schützen) Seit zwei Tagen, meinen IPS nun darüber "sachlich" diskutieren zu müssen, das "Neger" auf Pornoseiten als Inhaber grosser Geschlechtsteile beworben würden und auf einer Kinderzeichung aus dem Jahr 1937 auftauchen. Könnte das bitte beendet werden? --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Diskussion:Neger wurde von Yellowcard am 01. Dez. 2015, 12:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2015, 11:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Dezember 2015, 11:27 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.246.126.160 (erl.)

77.246.126.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.246.126.160}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:00, 1. Dez. 2015 (CET)

77.246.126.160 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.210.104.169 (erl.)

79.210.104.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.104.169}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:01, 1. Dez. 2015 (CET)

79.210.104.169 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.140.10.190 (erl.)

84.140.10.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.10.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

84.140.10.190 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.140.10.190 (erl.)

84.140.10.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.140.10.190}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

84.140.10.190 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.201.211.105 (erl.)

79.201.211.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.201.211.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:09, 1. Dez. 2015 (CET)

79.201.211.105 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.119.63.125 (erl.)

84.119.63.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.63.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2015 (CET)

84.119.63.125 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.182.212.183 (erl.)

87.182.212.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.212.183}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 1. Dez. 2015 (CET)

87.182.212.183 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:81.201.147.90 (erl.)

81.201.147.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.201.147.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit 2013 nur Unfug und vorher fast nur:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2015 (CET)

81.201.147.90 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:37.138.59.233 (erl.)

37.138.59.233 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.138.59.233}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:14, 1. Dez. 2015 (CET)

37.138.59.233 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:217.225.78.120 (erl.)

217.225.78.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.225.78.120}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:15, 1. Dez. 2015 (CET)

217.225.78.120 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:46.237.234.238 (erl.)

46.237.234.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.237.234.238}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2015 (CET)

46.237.234.238 wurde von Xqt für 9 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.165.78.203 (erl.)

87.165.78.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.165.78.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:17, 1. Dez. 2015 (CET)

87.165.78.203 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.58.30.53 (erl.)

77.58.30.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.30.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seit einem Jahr aktiv, seitdem nur Unsinn:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:19, 1. Dez. 2015 (CET)

77.58.30.53 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:77.58.30.53 (erl.)

77.58.30.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.58.30.53}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 1. Dez. 2015 (CET)

77.58.30.53 wurde von Artregor für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:149.172.51.6 (erl.)

149.172.51.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.51.6}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen - seit April 2015 nur Vandalismus der IP --Serols (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2015 (CET)

149.172.51.6 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:92.72.183.42 (erl.)

92.72.183.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.183.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:27, 1. Dez. 2015 (CET)

92.72.183.42 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: gell .... –Xqbot (Diskussion) 14:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:141.10.67.26 (erl.)

141.10.67.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.67.26}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:30, 1. Dez. 2015 (CET)

141.10.67.26 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.126.250.10 (erl.)

85.126.250.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.250.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 14:47, 1. Dez. 2015 (CET)

85.126.250.10 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:85.126.250.10 (erl.)

85.126.250.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.126.250.10}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus:Spezial:Beiträge/85.126.250.10 --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 14:47, 1. Dez. 2015 (CET)

85.126.250.10 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.197.0.206 (erl.)

79.197.0.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.0.206}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 14:47, 1. Dez. 2015 (CET)

79.197.0.206 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Marco Reus (erl.)

Marco Reus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marco Reus}} ▪ Schützen). Zuletzt ausschließlich beliebter Honigtopf für IP-Torfhirne. Bitte mal für längere Zeit halb abdichten. Danke vorab. --Jamiri (Diskussion) 14:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Marco Reus wurde von HOPflaume am 01. Dez. 2015, 14:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2016, 12:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2016, 12:56 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:91.11.164.220 (erl.)

91.11.164.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.164.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinniger Artikel --XaviY (говоря) 14:57, 1. Dez. 2015 (CET)

91.11.164.220 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}} • sperren) PA im Kontext des Konflikts um die genealogischen Zeichen: "Pegida-Fraktion" [2]. Da auf der betreffenden Disk sich bisher lediglich ein Account (der "anderen Seite") zu Wort gemeldet hat ist es auch klar an wen dieser PA gerichtet ist (davon mal abgesehen das "Fraktion" auf mehr als nur einen Account verweist und auch der Administration die Unterstützung von Rechtspopulismus vorgeworfen wird). Es kann ja wohl nicht sein das solche und ähnliche PAs in diesem Konflikt normal werden. MfG --Seader (Diskussion) 12:01, 1. Dez. 2015 (CET)

+1 -- Hans Koberger 12:49, 1. Dez. 2015 (CET)

Es ist immer wieder erstaunlich, dass es zwar völlig in Ordnung ist, rechts zu sein, aber es nicht in Ordnung ist, das auszusprechen. --Schlesinger ^schreib! 12:52, 1. Dez. 2015 (CET)

+1 --Richard Zietz 13:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Wird Vermittlung gewünscht?; man könnte mich ansprechen. Ich habe keine Ahnung, worum es genau geht. Bin daher schon mal nicht im Vorfeld befangen. Vllt erklärt mir einer, worum es geht. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Was riecht wie Plörre, aussieht wie Plörre, schmeckt wie Plörre, ist Plörre. --Freud ^DISK Konservativ 13:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Inwiefern dient Dein Beitrag gem. dem Intro der sachlichen Klärung Freud? MfG Seader (Diskussion) 13:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Schön das Du Deinem Teamkollegen beistehen möchtest Schlesi. Das ändert dennoch nichts an dem gemeldeten PA. Ein solch PA lastiger Kommunikationsstil kann doch (auch wenn es im Rahmen eines WP Konflikts ist) nicht normal geworden sein. MfG Seader (Diskussion) 13:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Es ist allenfalls befremdlich, dass manche Nazis und Pegida bzw eine Zuordnung zu selbigen nicht schlimm finden. --80.187.110.167 13:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Es geht auf den Jahresschluß zu? Wollen wir vllt mal den Austausch von Nettigkeiten einstellen, und uns auf die Sache konzentrieren. Immer weiß ich jetzt ja dank Benutzer:Freud schon, daß es um Plörre geht. Ein wenig süddeutsches Wort übrigens. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 13:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Aufgrund der Popularität der Pegida im RL ist es wenig verwunderlich, dass es auch hier eine Fraktion gibt. Nur, warum darf man das nicht sagen? --Wosch21149 (Diskussion) 13:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Es geht nicht um die Frage ib eine solche existiert sondern um den PA der Unterstellung gegenüber eines Nutzers und dem Verweis auf die ganze "gegnerische" Seite in einem WP Konflikt. MfG Seader (Diskussion) 13:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Rein statistisch ist es auch noch ein Eigentor von Hardenacke und Co.
3 / 4 der Pegiden sind konfessionslos und dürften sich daher zumeist in der Anti-Dagger Fraktion befinden (zumal auch davon auszugehen ist, dass diese ein Dagger nicht von einem lateinischem Kreuz zu unterscheiden vermögen) --80.187.110.167 13:49, 1. Dez. 2015 (CET)

Da im Artikel zu Pegida von einer "weithin als rechtspopulistisch klassifizierte[n] Organisation" gesprochen wird kann man eine pauschale Zuteilung anderer Nutzer zu einer solchen "Fraktion", meiner Meinung nach, schon als PA betrachten. Auch das Administratoren diese Gruppe hofieren würden halte ich für eine grenzüberschreitende Unterstellung (vor Allem, da Niemand konkretes, sondern dieser Vorwurf einfach pauschal genannt wurde). Weichwareentwickler (Diskussion) 13:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist halt Hardenackes Art zu sagen: "Hallo, ich bin auch noch da." :-) --Koyaanis (Diskussion) 14:05, 1. Dez. 2015 (CET)

+1 zu Weichwareentwickler. Ich sehe es ebenfalls als PA von Hardenacke, wenn er Mitarbeiter, die nicht seiner Meinung sind, als Pegida-zugehörig bezeichnet. -- Hans Koberger 14:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Nee, was für ein Schmarren. Fühlt sich hier etwa jemand angesprochen? --Hardenacke (Diskussion) 14:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Anstatt sich zu der VM oder dem PA zu äußern und diesen eventuell aufzuklären provoziert hardenacke in dieser VM weiter: "Fühlt sich hier etwa jemand angesprochen?". MfG Seader (Diskussion) 14:30, 1. Dez. 2015 (CET)

Ja, fühlst Du Dich denn persönlich angegriffen? Oder jemand anderes der hier Auflaufenden? --Hardenacke (Diskussion) 14:43, 1. Dez. 2015 (CET)

(BK) +1 zu Seader (ganz oben). Was für ein Unsinn, die Stern-/Kreuz-Debatte irgendeiner politischen Richtung zuordnen zu wollen, zumal Hardenacke und Freud hier bisher wirklich nicht als „Linke“ aufgefallen sind. Die Befürworter genealogischer Zeichen sind weder sogenannte Besorgte Bürger noch Asylkritiker noch Pegidioten oder Rechte. Solche pauschalen Einsortierungen sind mE als PA anzusehen. Das gilt sinngemäß auch für den dritten und zwölften Beitrag in diesem Abschnitt. -- Giorgio Michele (Diskussion) 14:39, 1. Dez. 2015 (CET)

Das ist doch Seaders Interpretation, nicht meine. Ich habe lediglich geschrieben, mit wem ich mich nicht streiten möchte, weil es extrem fad ist. Wenn ich jemanden persönlich damit meine, dann schreibe ich es auch (wie jeder Beteiligte wohl wissen kann). Ist es jetzt schon falsch, sich nicht ständig um dasselbe streiten zu wollen? --Hardenacke (Diskussion) 14:48, 1. Dez. 2015 (CET)

Zitat des Melders: „Da auf der betreffenden Disk sich bisher lediglich ein Account (der "anderen Seite") zu Wort gemeldet hat ist es auch klar an wen dieser PA [..]“.

Auf der Disk, die über Hardenackes Edit verlinkt war, schrieben bisher: Alinea (nur Hinweis auf LD), 92.211.106.121 (seltsame TF, dafür von Itti gesperrt), Bwag (kurze Rückfrage an IP), 80.187.110.167 (Revert, nach Sperrung der anderen IP OK). Nichts davon hat irgendwelchen Bezug zu Pegida.

Hardenackes Edit ist daher wohl als allgemeine Einschätzung, nicht aber als PA zu verstehen. --Anti ad utrumque paratus 14:48, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Administration Ein Teil der Administration unterstützt hier gemäß dem gemeldeten Beitrag also eine „Pegida-Fraktion“ (= die „Gegenseite“). Und das soll eine allgemeine Einschätzung sein? Nun denn. --Giorgio Michele (Diskussion) 14:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Wieder falsch. Ich schrieb nicht „die Administration“. Du solltest nicht weiter versuchen, etwas hineinzuinterpretieren, was nicht da ist, um anzuheizen. Vielleicht solltest Du aber einfach das Intro beachten und Dich heraushalten. --Hardenacke (Diskussion) 15:04, 1. Dez. 2015 (CET)

Nau joa, als Hardenacke auf die „Einladung“ der IP reagierte und dies um 11:51 schrieb, sah die Diskseite so aus: [3]. Jedoch geschenkt - man sollte nicht jeder ernst nehmen und plädiere daher auf sanktionslose Schließung dieser Meldung. - Bwag 15:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Zu dem Zeitpunkt von Hardenackes Edit sah die Artikeldisk so aus: [4] (IP Edits und Bwags Reaktion auf den IP Beitrag). Die gleiche IP auf deren Beitrag Bwag auf der Artikeldisk geantwortet hat, fragte bei Hardenacke nach Unterstützung woraufhin der mit seiner Antwort kam: "Habe keine Lust, mich ständig mit der Pegida-Fraktion herumzustreiten, zumal diese immer wieder administrielle Unterstützung erhält". Das ist meiner Meinung nach durchaus mehr als nur eine "allgemeine Einschätzung". Zumal er Bemerkungen dieser Art im Konflikt um die genealogischen Zeichen nicht zum ersten mal getätigt hat. Dazu auch noch die pauschale Unterstellung an die Administration diese würden in der WP Rechtspopulismus unterstützen. MfG Seader (Diskussion) 15:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Nöp, das ist schon P. Der P(ersönliche)A ergibt sich aus der Seitenhistorie des Artikels W. Ernest Freud. Konkreter Hintergrund in diesem Fall sind zwei Berabeitungen von Hans Koberger und Bwag im Rahmen eines Editwars einer Anheizer/Hetzer IP. Mit den Adminstratoren sind jene gemeint, welche bisher auch schon Vandalismus/Editwar in diveresen Kreuzkämpfen bearbeitet haben. Das alles sind benannte bzw. konkrete Personen, die Hardenacke in eine "Pegida-Fraktion" einordnet. --80.187.110.167 15:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Was Du alles weißt ... oder zu wissen glaubst ... Und extra ausgeloggt, um hier ein bisschen zu zündeln ... --Hardenacke (Diskussion) 15:12, 1. Dez. 2015 (CET)

Fassen wir doch mal kurz zusammen, was hier gemeldet wurde:

• Ein Benutzer beginnt als IP eine neue "genealogische Zeichen"-Diskussion auf Diskussion:W. Ernest Freud und meldet diese noch vor irgendeiner Antwort auf Hardenackes DS als "Deine Unterstützung wird benötigt."
• Hardenacke antwortet "Habe keine Lust, mich ständig mit der Pegida-Fraktion herumzustreiten, zumal diese immer wieder administrielle Unterstützung erhält.", wobei inzwischen eine Antwort von Bwag auf der Artikel-DS vorliegt.
• Das bezieht nun Saeder als PA auf bwag.
• Der Rest ist VM-typische Eskalation mehr oder weniger Beteiligter

Die Bezeichnung als "Pegida-Fraktion" würde ich definitv als PA sehen, wenn sie sich eindeutig gegen bestimmte Benutzer richtet. Hardenacks Einlassung lässt sich mit etwas AGF aber auch einfach als frustrierte Ablehnung des "Hilfegesuchs" ohne Stoßrichtung auf Bwag lesen und wäre dann eben kein PA (Wie Hardenacke es selbst darstellt). Und Bwag selbst zeigt sich durch die Angelegenheit unbeeindruckt und bittet um Schließung der VM. Um da jedes Missverständnis auszuräumen könnte ja vielleicht Hardenacke selbst das zu etwas wie "Habe keine Lust, mich ständig mit der Geschichte herumzustreiten" entschärfen (Und das wäre in meinen Augen aus Gründen der Deeskalation wünschenswert), aber administrativ ist hier m.E. kein Eingreifen nötig. -- Cymothoa 15:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Meldung ist schon wieder auf dem besten Weg, aus dem Ruder zu laufen. Bitte ab sofort keine weiteren Beiträge von Unbeteiligten mehr, vgl. Intro, Punkt 4. Yellowcard (D.) 15:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Admin-Einschätzung: Konkreten Nutzern zu unterstellen, der „Pegida-Fraktion“ anzugehören, halte ich zunächst eindeutig für einen PA (es sei denn, es gab eine konkrete Aussage des Gemeinten, Pegida anzugehören). Bleibt die Frage, ob Hardenacke mit seiner Aussage einem bestimmten Benutzer unterstellen wollte, Pegida anzugehören. Das verstehe ich nicht so, vielmehr ging es wohl um eine saloppe Bezeichnung „irgendeiner“ Gegenseite. Dass eine solche Äußerung Missverständnisse erzeugen kann, da man sie konkret auf Bwag bezogen verstehen kann, und damit den bestehenden Konflikt ein weiteres Mal anheizt, sollte Hardenacke klar sein und ist IMO grenzwertig; eine administrative Maßnahme halte ich da aber nicht für angebracht, insb. auch nach der Stellungnahme von Hardenacke oben. Die Aussage, „die Administration“ unterstütze die „Pegida-Fraktion“, ist jedenfalls nichts anderes als eine persönliche Meinung, die man nicht teilen muss, aber die gewiss nicht unzulässig ist. Ich lasse hier offen für ein zweites Adminaugenpaar. Yellowcard (D.) 15:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Anmerkung: Das oben war ein nicht angezeigter BK, den ich vor der Erledigung von Cymothoa begonnen hatte. Yellowcard (D.) 15:19, 1. Dez. 2015 (CET)

BK-los war offenbar für uns beide nicht drin, aber wenn die Augenpaare ähnlich sehen ist es gut so! -- Cymothoa 15:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Auch für Dich: Ich habe nicht geschrieben, „die Administration“ unterstütze irgendetwas. Also bitte genau lesen, was wirklich dasteht. --Hardenacke (Diskussion) 15:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Haha2147 (erl.)

Haha2147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haha2147}} • sperren) Sperrumgehung Benutzer:2A02:8108:81C0:2A2C:C89D:9AA6:6A69:E027 --XaviY (говоря) 14:53, 1. Dez. 2015 (CET)

Haha2147 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Intimidator (erl.)

Intimidator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Intimidator}} • sperren) [5]. --Hardenacke (Diskussion) 14:58, 1. Dez. 2015 (CET)

yep: [6]  @xqt 15:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Interessant: Eine gültige, von einem der Arikelautoren geschriebene, seit einem dreiviertel Jahr unbeanstandete, Version in der ominösen Kreuzfrage wird plötzlich und ohne Begründung geändert. Dafür wird doch in letzter Zeit exzessiv gesperrt. Aber wohl nur in einer Richtung ... --Hardenacke (Diskussion) 15:28, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich sehe von diesem "Artikelautoren" nur eine Bearbeitung in der Versionsgeschichte, und die besteht im Entfernen von Stern und Kreuz. --Mark (Diskussion) 15:43, 1. Dez. 2015 (CET)

Von mir sind zehn Edits im Artikel, vom Gemeldeteten allerdings genau einer. --Hardenacke (Diskussion) 15:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Entschuldige - ich hatte mich getäuscht und das Entfernen von Stern und Kreuz einem anderen Benutzer zugeordnet. --Mark (Diskussion) 16:04, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.186.91.75 (erl.)

212.186.91.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.186.91.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Penis --141.70.11.16 14:59, 1. Dez. 2015 (CET)

212.186.91.75 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.145.12.242 (erl.)

87.145.12.242 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.145.12.242}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertist. —Ulz Bescheid! 15:03, 1. Dez. 2015 (CET)

87.145.12.242 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Franz Mörser (erl.)

Franz Mörser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Franz Mörser}} • sperren) Will sich direkt wieder abmelden. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 15:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Franz Mörser wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.187.32.201 (erl.)

84.187.32.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.32.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale--CeGe Diskussion 15:32, 1. Dez. 2015 (CET)

84.187.32.201 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.245.217 (erl.)

84.184.245.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.245.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:32, 1. Dez. 2015 (CET)

84.184.245.217 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.184.245.217 (erl.)

84.184.245.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.245.217}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HTML5 Hardenacke (Diskussion) 15:33, 1. Dez. 2015 (CET)

84.184.245.217 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.187.32.201 (erl.)

84.187.32.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.32.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Nobody Perfect (Diskussion) 15:34, 1. Dez. 2015 (CET)

84.187.32.201 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.123.0.105 (erl.)

80.123.0.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.123.0.105}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:41, 1. Dez. 2015 (CET)

80.123.0.105 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.207.239 (erl.)

79.243.207.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.207.239}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politik gießt wieder Öl ins Feuer --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Inhaltlich stimmts. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:43, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich gieße nicht Öl ins Feuer ich vcersuche Konflikte zu lösen. 79.243.207.239 15:48, 1. Dez. 2015 (CET)

Bitte lasst mich meine Arbeit machen. Das ist wichtig. 79.243.207.239 15:53, 1. Dez. 2015 (CET)

Es stimmt inhaltlich ganz und gar nicht Benutzer:Brodkey65. Du solltest mich besser kennen. Du weißt, dass ich eine klare Situation schaffen möchte, die den Zustand für Autoren verbessert. 79.243.207.239 15:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Mit Beleidigungen kommen wir nicht weiter. Natürlich haben sich bestimmte Accounts gg Messina positioniert, so wie sie sich gg Dich, mich oder Andere positionieren. Man wird damit leben müssen. Bedauerlicherweise. Solange diese Accounts nicht gesperrt werden, mit WP aufhören oder das auf der Zeitschiene gelöst wird, ist das halt so. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 16:03, 1. Dez. 2015 (CET)

79.243.207.239 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.186.82.72 (erl.)

84.186.82.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.82.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:42, 1. Dez. 2015 (CET)

84.186.82.72 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.186.82.72 (erl.)

84.186.82.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.82.72}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat genug gespielt --CeGe Diskussion 15:42, 1. Dez. 2015 (CET)

84.186.82.72 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:94.219.192.166 (erl.)

94.219.192.166 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.192.166}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 15:45, 1. Dez. 2015 (CET)

94.219.192.166 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 15:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.175.110.15 (erl.)

87.175.110.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.175.110.15}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) korigiert Fähler --CeGe Diskussion 15:57, 1. Dez. 2015 (CET)

87.175.110.15 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Maximilianus11 (erl.)

Maximilianus11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maximilianus11}} • sperren) Löschvandälchen --CeGe Diskussion 16:14, 1. Dez. 2015 (CET)

zurückgesetzt, artikel dicht. @CeGe: user wurde noch nicht mal angesprochen. --JD {æ} 16:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Maximilianus11 wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:In extrem tiefes Güllebecken gefallen (erl.)

In extrem tiefes Güllebecken gefallen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|In extrem tiefes Güllebecken gefallen}} • sperren) der Name verheißt nichts Gutes... --141.70.11.16 16:18, 1. Dez. 2015 (CET)

In extrem tiefes Güllebecken gefallen wurde von Morten Haan unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:212.18.194.181 (erl.)

212.18.194.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.18.194.181}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert menschliche Stimme --CeGe Diskussion 16:21, 1. Dez. 2015 (CET)

212.18.194.181 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Fertigungsverfahren (erl.)

Fertigungsverfahren (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fertigungsverfahren}} ▪ Schützen) Versionsgeschichte ist voll mit Vandalismus. --DWI (Diskussion) 16:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Ja. Aber nur jeweiels alle paar Wochen, gelegentlich auch sinnvolle IP-Beiträge. IMHO kommt man da noch ihne Seprre aus. --HyDi Schreib' mir was! 16:31, 1. Dez. 2015 (CET)

Fertigungsverfahren wurde von JD am 01. Dez. 2015, 16:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2016, 15:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2016, 15:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:31, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:GeilerHistoriker69 (erl.)

GeilerHistoriker69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GeilerHistoriker69}} • sperren) Bitte um ein zweites Augenpaar, ob dies ein zulässiger Benutzername ist. HyDi Schreib' mir was! 16:27, 1. Dez. 2015 (CET)

GeilerHistoriker69 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2015 (CET)

BK mit Itti, wir wollten zeitgleich die gleichen Fakten schaffen :-) Also 3:0 für ungeeignet. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.235.85.75 (erl.)

79.235.85.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.235.85.75}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 16:30, 1. Dez. 2015 (CET)

79.235.85.75 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:193.154.141.207 (erl.)

193.154.141.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.154.141.207}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 16:39, 1. Dez. 2015 (CET)

193.154.141.207 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.139.93.126 (erl.)

80.139.93.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.139.93.126}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 16:50, 1. Dez. 2015 (CET)

80.139.93.126 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}} • sperren) Austriantraveler hat im Artikel Gefecht bei Stockerau die Vorlage:österreichbezogen durch diesen Edit eingesetzt. Ich sehe diese Vorlage bei diesem Artikel als völlig deplatziert an, da es ein Gefecht zwischen hessischen und französischen auf der einen Seite und österreichischen Truppen auf der anderen Seite war, das auf österreichischem Boden ausgetragen wurde. Natürlich hat es eine wichtige Bedeutung für Österreich, durch die hessische Beteiligung und als Teil der Koalitionskriege aber genauso auch für Deutschland. Ein überwiegender Österreichbezug ist nicht daher nicht gegeben. Ich möchte an dieser Stelle auch auf Wikipedia:Österreichbezogen verweisen („Korrektoren werden um Zurückhaltung und Taktgefühl gebeten, besonders in nicht eindeutigen Fällen. Das Verfügbarmachen von Wissen für alle Menschen mit deutschen Sprachkenntnissen ist im Zweifelsfall wichtiger als eine sprachpolitische Entscheidung“). Das habe ich dem Benutzer auch erklärt und die Vorlage wieder entfernt. Leider versucht er sie aber nun per Edit-War wieder reinzudrücken. Ich bitte darum, das administrativ zu unterbinden (wenn´s geht bitte ohne Artikelsperre, der Benutzer sollte vielmehr eindrücklich lernen, dass die Vorlage derzeit höchst umstritten ist und daher keinesfalls per Gewalt durchgeboxt werden sollte). -- Chaddy · D – DÜP – 13:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Der Artikel ist erst mal für weitere Bearbeitungen gesperrt. Die Diskussionsseite des Artikels ist rot, bitte diese nutzen. Statt zu diskutieren, habt ihr beide erst mal munter hin- und herrevertiert... --Wdd (Diskussion) 14:05, 1. Dez. 2015 (CET)

@Wahldresdner: Hast Du diese Diskussion gesehen? Es geht ja nicht nur um einen einzelnen Artikel, weshalb die Diskussion beim Artikel etwas verloren wäre und beim Benutzer auch besser aufgehoben ist. Ich befürchte, die Artikelsperre ist daher nicht hilfreich, da nur ein punktuelles Zeichen. Austriantravelers massenhaftes Einfügen von {{Österreichbezogen}} in Artikel, die eben nicht nur österreichbezogen sind, ist ein Problem, das sich jetzt über einige Tage hinzieht und wofür Austriantraveler bereits gesperrt und mehrfach angesprochen worden ist. Artikelsperren sind da IMO das falsche Zeichen, vielleicht schaust Du Dir das nochmal an. Danke, Yellowcard (D.) 15:00, 1. Dez. 2015 (CET)

@Wahldresdner:@Yellowcard: Oder das hier! Da es kein MB, noch einen Entscheid des SG dazu gibt, dass das Einsetzen der Vorlage verbietet, kann ich ja weitermachen. Und da kann bei der Kategorie:Österreich durchaus was falsches reinrutschen, das nicht nur für AT gültig ist. Aber bei einer Schlacht ist zB die Geschoss-Geschoß -Debatte wesentlich, daher österreichbezogen. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 16:03, 1. Dez. 2015 (CET)

@Yellowcard: Danke für den Hinweis, diese spezielle Diskussion hatte ich nicht gesehen, andere Diskussionen zu dieser Frage waren mir durchaus gewärtig. Aus denen hatte ich das Fazit in Erinnerung, dass hier keine pauschalen Antworten möglich sind, sondern die Verwendung im Einzelfall zu prüfen ist. @Austriantraveler: Du hast hier keinen Freibrief und kannst keinesfalls wie bisher weitermachen. Wenn es Widerspruch zur Verwendung der Vorlage gibt, dann ist die nicht mit Gewalt und Editwar durchzudrücken, dann muss darüber im jeweiligen Einzelfall diskutiert werden, das gilt auch für Dich. Ich sehe trotz der Bitte von Yellowcard um Überdenken meiner Entscheidung von einer Änderung ab, werde aber auf Wikipedia:Administratoren/Notizen einen Hinweis auf diese VM hier eintragen, mit der Bitte, beim nächsten von Dir dazu ausgelösten Editwar eine etwas deutlichere Entscheidung zu treffen. --Wdd (Diskussion) 16:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Ähm, ich bin einigermaßen irritiert, Wieso arbeitest du eine VM ab, ohne dich näher damit befasst zu haben? -- Chaddy · D – DÜP – 17:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Weil er kein Öl ins Feuer gießen will. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 18:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Chaddy, Du hattest allerdings auch vergessen, die Diskussion auf Austriantravelers Benutzerdisk in der VM zu verlinken. Ich denke, unterm Strich passt das schon so und Austriantraveler weiß, dass ein Fortsetzen seines Verhaltens zu einer langen Benutzersperre führen wird. Grüße, Yellowcard (D.) 18:14, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Seader (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}} • sperren) [7], [8]. --Hardenacke (Diskussion) 15:40, 1. Dez. 2015 (CET)

Erster und einziger Edits des Benutzers Ukoch im Artikel mit welchem er nichts anderes als die Zeichen entfernt hat [9]. Solche Edits sind nach derzeitigem Stand unerwünscht (Hardenacke sollte das bewusst sein) und wurde von mir revertiert. (PS: Wie willst Du Dich nun in Zukunft über "Nachstellerei" beschweren Hardenacke?). MfG Seader (Diskussion) 15:43, 1. Dez. 2015 (CET)

Und das fällt Dir ein Vierteljahr nach dem Edit UKochs auf? Genau Deine Änderungen sind unerwünscht (nah dem „derzeitigen Stand“). Und das ist Dir bewusst. --Hardenacke (Diskussion) 15:49, 1. Dez. 2015 (CET)

Tut mir Leid das ich seit über 2 Monaten halt viel im RL zu tun habe. MfG Seader (Diskussion) 15:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Um nun mit neuer Energie unerwünschte Edits zu tätigen ... --Hardenacke (Diskussion) 15:53, 1. Dez. 2015 (CET)

Nö. Habe lediglich einen gem. WP:Korrektoren unerwünschtes Edit revertiert. MfG Seader (Diskussion) 15:54, 1. Dez. 2015 (CET)

In WP:Korrektoren geht es um Rechtschreibung, nicht um Stern und Kreuz. --Mark (Diskussion) 15:59, 1. Dez. 2015 (CET)

Es geht um verschiedene mögliche Schreibweisen und nichts anderes ist die Darstellung in der Einleitung. Daher wird WP:Korrektoren auch oft für solche Fälle herangezogen und auch von Seiten der Zeichengegner als Argument für "den Willen des Hauptautors" verwendet. MfG Seader (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Wenn, dann kann es ja nicht nur in eine Richtung wirken (wie Du irrigerweise anzunehmen scheinst). --Hardenacke (Diskussion) 16:05, 1. Dez. 2015 (CET)

Nö. Wirkt in beide. Ich habe auch schon auf Versionen ohne die Zeichen revertiert. MfG Seader (Diskussion) 16:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Schön, dass Du es so siehst. Und dennoch änderst Du den längst etablierten Stand. --Hardenacke (Diskussion) 16:08, 1. Dez. 2015 (CET)

"Lang etabliert" ist hier denke ich mal Ansichtssache. Ist das hier eine Art "Rachemeldung" für die Meldung gegen Dich oben? Immerhin hast Du meinen Edit in der gleichen Minute bemerkt. MfG Seader (Diskussion) 16:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Nein, ist es nicht. Ich bin durchaus in der Lage, die Dinge auseinanderzuhalten (dort: bewusst nachteilige Interpretation eines allgemeinen Satzes, hier: Sachfrage, nämlich etwas, für das ich im umgekehrten Fall gern und häufig gesperrt wurde). Falls RC Dir etwas sagt: Dabei bin ich drauf gestoßen. --Hardenacke (Diskussion) 16:14, 1. Dez. 2015 (CET)

die in mehreren fällen vorgenommene rückänderung durch user:Seader ist mindestens mal unerwünscht. die entsprechenden diskussionen und grundlagen für diese einschätzung kennt und verlinkt er ja sogar selbst. bis dahin für mich eine klare sache und dann mittendrin leider ein unkommentierter revert durch den "gegner" [10]. ja, was machen wir denn nu? --JD {æ} 16:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Zwei altbekannte beste Feinde schleichen sich gegenseitig hinterher und suchen ihre alten Konfliktfelder. Da diese Seite " kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern" ist, schlage ich vor, das hier aktionslos zu schliessen. Wenn es denn eskaliert, kann man ja beidseitig mit steigender Dauer sperren.--Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 16:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel für den Rest des Tages geschützt, bis dahin könntet ihr die Artikeldisk bläuen. Yellowcard (D.) 16:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Erle wieder raus. Ich versuche auf der Artikeldiskussionsseite eine möglichst sachliche Diskussion anzustoßen und wer latscht mir mal wieder hinterher? Seader. Sein permanentes Hinterhereditieren bei den Thema ist nicht aktzeptabel. --Schlesinger ^schreib! 17:44, 1. Dez. 2015 (CET)

Dir ist schon bewusst das ich heute bereits vor Dir Aktivität im Artikel gezeigt habe und dieser auf meiner Beo ist? Entsprechend sehe ich auch Beiträge auf der Artikeldisk und dort habe ich sachlich auf Deinen Beitrag geantwortet. Von daher ist dies hier ein Missbrauch der VM. MfG Seader (Diskussion) 17:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich formuliere es freundlich: Verstehe ich nicht. Ich habe doch gerade oben in der Box, genau über Deinem Beitrag also, auf die Artikeldisk verwiesen. Genau da bist Du jetzt aufgeschlagen, genauso Seader. Du, Schlesinger, warst an dem Artikel doch zuvor gar nicht beteiligt, während Seader, der ja am Edit-War beteiligt war, den Artikel vermutlich und naheliegenderweise auf der Beo hat. Inwiefern ist Seader jetzt ein Vorwurf zu machen, wenn er mit Dir dort diskutiert? Erle wieder rein, wenn Du wirklich meinst, dass das eine VM wert ist, musst Du eine weitere Meldung erstellen ... Yellowcard (D.) 17:54, 1. Dez. 2015 (CET)

Erg.: nicht angezeigter BK mit Seader. Yellowcard (D.) 17:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:78.54.30.109 (erl.)

78.54.30.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.30.109}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Provo und Anheiz IP Im Kreuzkonflikt. MfG --Seader (Diskussion) 16:59, 1. Dez. 2015 (CET)

78.54.30.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Provo-IP im Kreuzkonflikt. –Xqbot (Diskussion) 17:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Pkgrrnklgnrnkngnvdgowgornw (erl.)

Pkgrrnklgnrnkngnvdgowgornw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pkgrrnklgnrnkngnvdgowgornw}} • sperren) von dem kann man nichts erwarten --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Pkgrrnklgnrnkngnvdgowgornw wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:03, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.72.192.180 (erl.)

84.72.192.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.72.192.180}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 17:07, 1. Dez. 2015 (CET)

84.72.192.180 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 17:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Emil Carlebach (erl.)

Emil Carlebach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emil Carlebach}} ▪ Schützen) bitte halbieren. In den unsäglichen Editkampf müssen nicht noch IPs einsteigen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Naja, solange ein angemeldeter Account ungeniert vandalieren darf ... [11]. --Hardenacke (Diskussion) 17:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Emil Carlebach wurde von Cymothoa exigua am 01. Dez. 2015, 17:21 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 2. Dezember 2015, 16:21 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 2. Dezember 2015, 16:21 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:HUANHUNTER (erl.)

HUANHUNTER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HUANHUNTER}} • sperren) da tut kein zweiter Beitrag not. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:21, 1. Dez. 2015 (CET)

HUANHUNTER wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Jhbvg (erl.)

Jhbvg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jhbvg}} • sperren) revertiert immer wieder im Artikel St. Reinholdsbank ohne auf die laufende Diskussion einzugehen, entfernt dabei "Belege-Fehlen-Bausteine" und bezichtigt mich des Faktenfälschung vgl. [12], damit Verstoß gegen WP:KPA--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 1. Dez. 2015 (CET)

und er fährt mich seinem Verhalten munter fort--Lutheraner (Diskussion) 17:41, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel gesperrt. Ich sehe keinen Konsens auf der Diskussionsseite. -- j.budissin^+/- 17:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Jetzt hat er erreicht was er wollte - der Artikel wurde in der von ihm gewünschten Form gespert. Da kann man wirklich nur noch den Kopf schütteln. Auf die Vielzahl der Verstöße durch Benutzer:Jhbvg wurde überhaupt nicht eingegangen. Da kann einem einer einfach was unterstellen, aber es wird von dir ignoriert. Eine Benutzeransprache wäre doch wohl das mindeste gewesen. Höchst merkwürdig. --Lutheraner (Diskussion) 17:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Die gewählte Version ist vollkommen zufällig, es hätte genausogut deine sein können. Ich bitte dich, diese Angelegenheit sachlich auf der Diskussionsseite zu klären. So eindeutig scheint die Geschichte nicht zu sein. --j.budissin^+/- 17:54, 1. Dez. 2015 (CET)

Das Problem ist doch, das sich dieser Herr "Vogt" hartnäckig einer Diskussion verweigert. Ich bitte darum, doch wenigsten die "Belege-fehlen-Bausteine" wieder rein zu setzen. Und ich protestiere dagegen, das es in keiner Weise sanktioniert wird, wenn andere Benutzer der Faktenfälschung bezichtigt werden. Kann hier in Zukunft jeder üble Nachrede betreiben?--Lutheraner (Diskussion) 17:57, 1. Dez. 2015 (CET)

@Lutheraner: Jetzt ist aber langsam mal gut hier mit den Unterstellungen. Er hat sich sowohl an der Diskussion beteiligt als auch eine Quelle für seine Annahme genannt. Du hast ihn des Vandalismus bezichtigt und ganz nebenbei einen als Beleg dienenden Weblink zerschossen. Ich denke nicht, dass ihr euch hier gegenseitig irgendetwas vorzuwerfen habt. Die Angelegenheit ist hier erledigt, der Artikel in drei Tagen wieder offen. -- j.budissin^+/- 18:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:63:2308:BC88:54E4:A6DC:622C:CFBB (erl.)

2003:63:2308:BC88:54E4:A6DC:622C:CFBB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:63:2308:BC88:54E4:A6DC:622C:CFBB}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Abrixas2 (Diskussion) 17:26, 1. Dez. 2015 (CET)

2003:63:2308:BC88:54E4:A6DC:622C:CFBB wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Schlesinger (erl.)

Schlesinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schlesinger}} • sperren) Missbrauch der VM und je nachdem wie man es sieht auch deren Moderieren durch das Entfernen eines administrativen (erl.): [13] --Seader (Diskussion) 17:47, 1. Dez. 2015 (CET)

Intro: „ Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge“. Yellowcard (D.) 17:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Gab einen BK. Nachdem Du es oben erledigt hattest wollte ich das hier zurückziehen. Danke. MfG Seader (Diskussion) 17:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Ein-Kind-Politik (erl.)

Ein-Kind-Politik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ein-Kind-Politik}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus von IPs. --TheRandomIP (Diskussion) 18:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Ein-Kind-Politik wurde von Itti am 01. Dez. 2015, 18:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 1. März 2016, 17:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 1. März 2016, 17:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8108:30C0:387C:25E0:CC37:6F76:5A05 (erl.)

2A02:8108:30C0:387C:25E0:CC37:6F76:5A05 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:387C:25E0:CC37:6F76:5A05 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) möchte Leserechte; vandaliert in diversen Artikeln, insbesondere hier [[14]]. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:21, 1. Dez. 2015 (CET)

2A02:8108:30C0:387C:25E0:CC37:6F76:5A05 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:22, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:jhbvg (erl.)

jhbvg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|jhbvg}} • sperren) hier Gründe und Difflinks --jhbvg (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2015 (CET) Ich habe ein massives Problem mit einem User namens Lutheraner. Fast täglich wird die Wikipedia-Seite der St. Reinholds-Bankenbrüderschaft torpediert und mit falschen Fakten verschlimmbessert. Sogar vor Buchtiteln von in den Quellenangaben angegebenen Buchtiteln, die im Jahre 1900 erschienen sind und 1969 erneut unter dem gleichen Titel erschienen sind, macht er nicht halt und verändert sie. Internet-Adressen in den Quellen sind ebenfalls nicht vor ihm sicher und werden so verändert, dass sie nicht mehr aufgerufen werden können. Dann macht er eine Diskussion auf, dass Belege in den Quellenangaben fehlen. Das nenne ich gezielten Vandalismus an einer Wikipedia-Seite! Es geht konkret um den Fakt, dass sich vor über 530 Jahren Kaufleute zu Vereinigungen zusammengeschlossen haben, die sich im Danziger Artushof jeweils an ihrer "Bank" getroffen haben und soetwas wie einen Stammtisch gegründet haben. Insgesamt waren es sechs "Banken". Ein Plural, der damals von den Vereinigungen festgelegt wurde und auch in dem Standardwerk aus dem Jahre 1900 beschrieben wird. Lutheraner ändert nun konstant "Banken" in "Bänke" und macht eben auch nicht vor der Quellenangabe www.bankenbrueder.de halt und macht sie durch seine Veränderung www.bänkebrueder.de unlesbar.

Obwohl er von diversen Usern darauf aufmerksam gemacht wurde, dass es sich bei den Banken nicht um einen Zusammenschluss von Möbeln,sondern von Menschen handelt, löscht er fortgesetzt Fakten aus dem Artikel, deren Richtigkeit er ganz einfach durch einen Klick auf die Seite der Bankenbruderschaften nachprüfen könnte oder durch einen Blick in die in den Quellennachweisen angegebenen Texte.

Da ich nun seit Mitte November versuche die immer wieder neu eingebauten Fehler zu korrigieren und seine falschen Angaben versuche rückgängig zu machen, bezichtigt er mich seit heute des Vandalismus.

Wie kann man solch einen faktischen Amokläufer stoppen? Wie soll ich mich verhalten, denn eigentlich habe ich etwas anderes zu tun, als konstant die gleichen Fehler neu zu korrigieren?

Ich bitte um Hilfe!

--jhbvg (Diskussion) 18:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Reine Revanchemeldung - außerdem schon wieder PA (Amokaläufer)--Lutheraner (Diskussion) 18:41, 1. Dez. 2015 (CET)

 Info: Amokläufer ist ein klarer PA. Ansonsten sollte eine inhaltliche Diskussion auf der dafür vorgesehenen Artikeldiskussionsseite stattfinden. jhbvg beteiligt sich dort aber nicht in hinreichender Weise. Er wurde darauf hingewiesen, daß er als Artikelautor Belege beizubringen hat, insbesondere für sonst unklare oder mißverständliche Passagen sowie für Begriffe, die nicht der üblichen Verwendung entsprechen. Abgesehen davon ist die historische Bedeutung der Bänke im Danziger Artushof, auf denen Kaufleute in überwiegend landsmannschaftlichen (!) Zusammenhängen zusammentrafen, und die besonders älteste, hansezeitliche Geschichte der mit vorgenannten Sitzmöbeln dadurch erst verbundenen Bruderschaften letztlich maßgeblich für die enzyklopädische Relevanz. --Tremonist (Diskussion) 18:24, 1. Dez. 2015 (CET)

Hallo Jhbvg, das hier ist nicht die richtige Seite für Dein Anliegen. Um einen tiefergehenden Konflikt zwischen zwei Benutzern zu klären, gibt es den Vermittlungsausschuss. Dort könntest Du einen neutralen Moderator um Hilfe bitten, euren Konflikt zu lösen, falls er sehr tiefgehend ist. Aber vielleicht reicht es ja auch schon, wenn ihr im konkreten Fall den Weg zurück in die friendliche Diskussion sucht; der Artikel wurde ja längst geschützt. Wichtig ist jedenfalls, dass Du Deinen Umgangston überdenkst; jemanden als Amokläufer zu bezeichnen, ist nicht akzeptabel und kann auch zur Sperre Deines Accounts führen. Grüße, Yellowcard (D.) 20:07, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:8070:6199:DC80:A1DB:5F43:B13:603B (erl.)

2A02:8070:6199:DC80:A1DB:5F43:B13:603B (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:6199:DC80:A1DB:5F43:B13:603B}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 19:26, 1. Dez. 2015 (CET)

2A02:8070:6199:DC80:A1DB:5F43:B13:603B wurde von Eschenmoser für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Breitling (erl.)

Breitling (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Breitling}} ▪ Schützen) Ich habe da gerade selbst einen Edit getätigt und dann erst gemerkt, dass dort bereits seit längerem ein Editwar läuft. --Plüschhai (Diskussion) 19:48, 1. Dez. 2015 (CET) Die beteiligte IP 84.140.149.95 ist auch in einem anderen Artikel unterwegs, wo sie schon mehrfach eine Begriffsklärungsverlinkung eingebaut hat. --Plüschhai (Diskussion) 19:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Breitling wurde von Chewbacca2205 am 01. Dez. 2015, 20:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 8. Dezember 2015, 19:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:09, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Essener (erl.)

Essener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Essener}} ▪ Schützen) Krawall-IP, die auch anderswo hinter mir herstalkt, missbraucht Entsperrung des Artikel - bitte halb. Kopilot (Diskussion) 19:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Essener wurde von Miraki am 01. Dez. 2015, 20:21 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 19:21 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Dezember 2015, 19:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:80.187.101.158 (erl.)

80.187.101.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.101.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute nur Murkseinträge --Plüschhai (Diskussion) 20:05, 1. Dez. 2015 (CET)

80.187.101.158 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mirobisa (erl.)

Mirobisa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mirobisa}} • sperren) Sperrumgehung, Benutzer:GLGermann. --Turris Davidica (Diskussion) 20:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Mirobisa wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: GLGermann. –Xqbot (Diskussion) 20:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch 2 (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}} • sperren) Wirft mir vor, ich würde mich aus Frust an Paul Celan vergreifen. Stellt trotz Entfernung des PA diesen wieder her. Es ist eine Unverschämtheit, mir die Verleumdung an den Kopf zu knallen, ich würde mich an einem Dichter jüdischer Herkunft vergehen. Sperre von 1 Tag wird beantragt. PS: Und bitte nicht wieder wegschauen, werte Adminschaft. Daß ich nicht lesen könne und Texte nicht verstehen könne, darf er sowieso dank Zollernalb/Tsor/Rax/Felistoria/Kritzolina/Nicola schon ungestraft behaupten. Aber irgendwo gibt es Grenzen. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 14:06, 1. Dez. 2015 (CET)

Seit deiner letzten Sperre, für die ich nicht verantwortlich bin polemisierts du gegen meine Beiträge und mich mit Äußerungen die mit der Sache nichts, mit dem was du von meiner Person hällst viel zu tun haben. Dazu hast du heute schon eine sanktionsfreie Adminansprache: "Brodkey bitte mal ohne Argumente gegen die Person auskommen" (Koenraad 10:28) auf der VM bekommen. Zum Gegenstand der VM selbst: Mir wäre es peinlich wenn ich Paul Celan in dieser Art und Weise als Argument - also im Vergleich zu seiner Kunst und seinem Leben nichtigen Dingen - missbraucht hätte. Solche Trivialisierungen finde ich erbärmlich und sollten auch nicht stattfinden wenn man vermutlich einen anderen politischen Standpunkt hat. Diese Einschätzung der Trivialisierung erhalte ich aufrecht, auch wenn sie ein PA sein sollte. Eine Sperrprüfung werde ich deshalb auch nicht bemühen. Und nun EOD zum Thema, such dir jemand anderen.--Elektrofisch (Diskussion) 15:36, 1. Dez. 2015 (CET)

Da der Benutzer seine Beleidigung hier nochmal wiederholt, sollte jetzt eine Sperre ausgesprochen werden. Es kann nicht sein, daß E-fisch Andersdenkende dauerhaft verhöhnt. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 15:57, 1. Dez. 2015 (CET)

Solange Elektrofisch sich weiterhin Argumente gg meine Person bedient, werde ich das auch tun. Möchte hier vllt mal ein Admin zu den PAs von Elektrofisch gg meine Person Stellung nehmen? Oder will man wieder einmal kollektiv wegsehen, wenn Brodkey65 beleidigt wird? Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:27, 1. Dez. 2015 (CET)

Wiederherstellung des PAs zum 3. Mal. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:41, 1. Dez. 2015 (CET)

Was genau wolltest Du mit der Erwähnung von Paul Celan in der Diskussion zum Ausdruck bringen? MaW: Inwiefern genügt Dein Beitrag WP:DISK Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Intro 4; halten Sie sich raus. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:51, 1. Dez. 2015 (CET)

Mittlerweile sind wir bei der 5. oder 6. Wiederherstellung des PAs gg mich. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Mein Beitrag war eine sachliche Frage gem. Intro 4 zu Deinem seltsamen Diskussionsbeitrag, der dies hier ausgelöst hat. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:58, 1. Dez. 2015 (CET)

NeIn; wenn Sie mich ernsthaft fragen wollen, und mir nicht nur wie generell ans Bein pissen wollen, dann stellen Sie die Frage auf der Artikel-Disk. Aber Sie haben hier ganz andere Ziele mit Ihren Arien. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:00, 1. Dez. 2015 (CET)

Du hast diese Nichtigkeit, die mit deiner zusammenhanglosen Erwähnung von Paul Celan in der Disk anfing, hier her gebracht, warum sollte ich da nicht auch hier nachfragen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 21:10, 1. Dez. 2015 (CET)

Die Erwähnung von Paul Celan ist nicht zusammenhanglos. Elektrofisch fing damit an, herumzufaseln, daß Antifaschistische Pädagogik irgendetwas mit Erinnerungsorten zu tun hätte. Das ist völlig sachfremd und hat damit NULL zu tun. Wenn man von Erinnerungsorten spricht, dann gehört das vllt in eine wissenschaftliche Arbeit zu Celan, aber nicht in die Pädagogik gegen Rechts. PS: Weitere Antworten gibt es für Sie von mir nicht. Und NOCHMAL: halten Sie sich raus. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:14, 1. Dez. 2015 (CET)

Kennen Die Administratoren WP:Disk nicht mehr oder ist die Untätigkeit der selbigen ein Aufruf an alle ihre Arbeit zu übernehmen? --80.187.110.167 21:13, 1. Dez. 2015 (CET)

vielleicht liegt's daran, dass die Handvoll, die hier aktiv tätig werden könnten, es müde sind, egal bei welcher Entscheidung für der gegen Dauerbewohner aufs Subtilste und Direkteste beschimpft und mit Wiederwahlstimmen bis zum Umfallen überschüttet werden? Nur so ein Gedanke. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 21:29, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich verteile weder WW-Stimmen, noch suche ich die Sperrprüfung in eigener Sache auf, ich spiele nicht mit IPs oder Socken oder verbrüdere mich mit Trollen. An mir kann es also nicht liegen. Da liegt auch kein subtiler PA vor.--Elektrofisch (Diskussion) 21:42, 1. Dez. 2015 (CET)

Ohne Maßnahme geschlossen. Der Melder hat ohne ersichtlichen Zusammenhang Celan ins Gespräch gebracht, der Gemeldete fand das unpassend und hat ihm das mitgeteilt. Darin kann ich nichts Verwerfliches erkennen. -- Nicola - Ming Klaaf 21:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch <17:14 L96> beachten. --Foreign Species (Diskussion) 17:49, 1. Dez. 2015 (CET)

1 selbst zurückgesetzter Edit ([15]kein Vandalismus), danach keine Beiträge mehr. Sollte damit erledigt sein. --Felistoria (Diskussion) 22:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2003:62:8a0b:2301:fc5d:db9e:3fdf:4237 (erl.)

Unnsinnige Bearbeitungen auf der Seite Weihnachtsmann.--Eichck (Diskussion) 20:53, 1. Dez. 2015 (CET) 2003:62:8a0b:2301:fc5d:db9e:3fdf:4237 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:8a0b:2301:fc5d:db9e:3fdf:4237}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)

• von Funkruf gesperrt --XaviY (говоря) 21:04, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Maskulistische Volksfront (erl.)

Maskulistische Volksfront (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maskulistische Volksfront}} • sperren) und tschüss -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:56, 1. Dez. 2015 (CET)

Maskulistische Volksfront wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Politstörer. –Xqbot (Diskussion) 21:01, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:2A02:1205:501B:6950:75F1:3E69:3508:D404 (erl.)

2A02:1205:501B:6950:75F1:3E69:3508:D404 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:501B:6950:75F1:3E69:3508:D404}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)Unnsinnige Bearbeitungen auf der Seite Christa Markwalder.--Eichck (Diskussion) 21:17, 1. Dez. 2015 (CET)

2A02:1205:501B:6950:75F1:3E69:3508:D404 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:19, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Diskussion:Antifaschistische Pädagogik (erl.)

Diskussion:Antifaschistische Pädagogik (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Antifaschistische Pädagogik}} ▪ Schützen) bitte die pubertäre Hamsterquälerei beenden (anlässlich des 10. Hin- und Her-Revertierens der beiden Beteiligten) --Si! SWamP hier: Inaktive Admins 21:11, 1. Dez. 2015 (CET)

Man soll einfach die Finger aus meinem Beitrag lassen solange nicht von berufener Seite entschieden ist, dass es sich um einen PA handelt.--Elektrofisch (Diskussion) 21:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Der PA von Elektrofisch gg mich steht jetzt aktuell drin; denn Alles im Leben ist letztendlich eine Frage der Satisfaktionsfähigkeit. Ich erwarte aber, daß der PA administrativ entfernt wird, und bitte zeitnah. Danke! Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:20, 1. Dez. 2015 (CET)

Laut Adminentscheid oben lag kein PA vor. Kann also wegen mir geschlossen werden.--Elektrofisch (Diskussion) 22:08, 1. Dez. 2015 (CET)

Dann müßte man noch den Edit-War von Elektrofisch prüfen, der bereits vor Abarbeitung der VM seinen PA weiterhin wiederholte. Daß eine mir ggüber befangene Administratorin entschieden hat, ändert nichts daran, daß es objektiv eine Beleidigung ist und bleibt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:13, 1. Dez. 2015 (CET)

Der EW begann mit Dir, wegen Deiner Bearbeitungen fremder Disk-Beiträge. Diese wurden von Dir subjektiv als PA aufgefasst, objektiv war es eine verständliche Reaktion auf Deine unmotivierte Erwähnung von Celan in der Disk. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:16, 1. Dez. 2015 (CET)

Halten Sie sich ENDLICH raus; Sie...und singen Sie Ihre falschen Arien woanders. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Der Edit-War hat ja mit meiner Meldung geendet. Bewundernswert, wie oft/lange/intensiv man(che Benutzer) solchen führen kann, hat man nur eine gewissen Chuzpe, Wurschtigkeit und eine Narrrenfreiheit, dass ohne Eingriff oder gar Sperre munter weiter agitiert werden kann. Wegen mir kann das hier zugemacht werden. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 22:32, 1. Dez. 2015 (CET)

+1 --Elektrofisch (Diskussion) 22:34, 1. Dez. 2015 (CET)

Nachdem nun durch ist, dass es kein PA war und nachdem ich davon ausgehe das die Debatte dort ohnehin keinen inhaltliches Ziel hat, habe ich meinen ganzen Beitrag gelöscht.--Elektrofisch (Diskussion) 22:38, 1. Dez. 2015 (CET)

Ich schlage vor, den unpassenden und provozierenden off-topic Satz von Brodkey56 (Lol. .... Oder schreiben wir hier ne Diss oder Habil zur Poetik Paul Celans?) herauszunehmen. Dann erübrigt sich auch die Antwort von Elektrofisch. End of EW.--Fiona (Diskussion) 22:41, 1. Dez. 2015 (CET)Zur Deeskalation war ich ich so frei (gemäß WP:Dis., 11, sachfremde Beiträge können entfernt werden). Leider wird es von Brodkey nicht akzeptiert.[16]

Ich danke euch, dafür, dass ihr selbst es gemacht habt! --Itti 22:50, 1. Dez. 2015 (CET)

Qed erneut. Unfasslich. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 22:55, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel Christa Markwalder (erl.)

Christa Markwalder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Christa Markwalder}} ▪ Schützen) wurde gerade zur höchsten Schweizerin gewählt und deshalb wohl nur bedingt IP-tauglich, bitte mal ne Weile halb. --MBurch (Diskussion) 21:15, 1. Dez. 2015 (CET)

Habe zunächst mal die IP gesperrt, die als bisher einziger Unsinn hineineditiert hat. Mit Artikelschutz würde ich evtl. eher abwarten, das überlasse ich aber dem/der nächsten Admin. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:20, 1. Dez. 2015 (CET)

War mit der Maßnahme von Aspiriniks anscheinend erledigt. Artikel kann vorerst offen bleiben. --Felistoria (Diskussion) 22:58, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mika Bauerfeind (erl.)

Mika Bauerfeind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mika Bauerfeind}} • sperren) kWzeM --Färber (Diskussion) 21:17, 1. Dez. 2015 (CET)

Mika Bauerfeind wurde von Aspiriniks unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:84.187.221.88 (erl.)

84.187.221.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.221.88}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA, Sperrumgehung, was weiß ich noch. Absolut verzichtbar. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 22:19, 1. Dez. 2015 (CET)

84.187.221.88 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 1. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Nils221b (erl.)

Nils221b (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nils221b}} • sperren) Tütensuppentroll Si! SWamP hier: Inaktive Admins 22:23, 1. Dez. 2015 (CET)

Nils221b wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Artikel USV Rudersdorf (erl.)

USV Rudersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|USV Rudersdorf}} ▪ Schützen) Bitte Halbsperrung wegen wiederholtem Verstoss der IP 95.143.227.103 gegen WP:POV, WP:BEL, WP:WSIGA und WP:FORM, trotz Ansprache in der Zusammenfassung --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 23:28, 1. Dez. 2015 (CET)

USV Rudersdorf wurde von Felistoria am 02. Dez. 2015, 02:06 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Dezember 2015, 01:06 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Dezember 2015, 01:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 02:06, 2. Dez. 2015 (CET)