Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:188.99.247.23 (erl.)

188.99.247.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.99.247.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) mir egal, welcher Troll das jetzt ist, aber Metagetrolle kombiniert mit ad-personam und zwei Sperren derselben IP aus denselben Gründen in den letzten vier Tagen: Bitte mal länger abklemmen. --Tobnu 09:23, 25. Dez. 2015 (CET)

188.99.247.23 wurde von Magiers für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel Sadullah Ahmadzai (erl.)

Sadullah Ahmadzai (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sadullah Ahmadzai}}) Zur Sicherheit Lemma sperren --XaviY (говоря) 11:06, 25. Dez. 2015 (CET)

Nicht wegen einer Anlage dieses Jahr und den anderen vor mehreren Jahren. Vorerst erledigt. --Filterkaffee (Diskussion) 11:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Restalkohol (erl.)

Restalkohol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Restalkohol}}) Konfliktsocke --Färber (Diskussion) 11:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Restalkohol wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:26, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Ich brauch auf meiner Seite keinen Ex-Admin als Gouvernante und Chaperon. Erbitte deutliche Ansprache, daß ich dort selbst entscheide, was stehen bleibt. Die selbstherrlichen Admin-Zeiten des Herrn sind dankenswerterweise vorbei. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:38, 25. Dez. 2015 (CET)

Selbstmeldung Brodkey. Eine Wiederherstellung des von mit entfernten Vandalismus, s. #Benutzer:Restalkohol (erl.), ist ebenfalls Vandalismus. -jkb- 11:39, 25. Dez. 2015 (CET)
(BK) ::Der Beitrag enthielt weder Beleidigungen, noch stellte er Vandalismus dar. Es ging um die Sachfrage, ob der Fall Messina nicht besser+ sauberer mit einem BSV gelöst werden sollte. Darüber kann ich diskutieren, mit wem und wann ich will. Wenn das ein Admin weg zensiert/kastriert, dann meinetwg, Sie nicht mehr. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Beiträge von Anheizaccounts werden üblicherweise schnell und nachhaltig entsorgt um ihnen die Wirkung zu nehmen. So auch hier. Kein Fehlverhalten erkennbar. Martin Bahmann (Diskussion) 11:42, 25. Dez. 2015 (CET)

FYI: Bei der nächsten Wiederherstellung musst Du mit einer Sperre rechnen. Martin Bahmann (Diskussion) 11:46, 25. Dez. 2015 (CET)

//BK// @Martin Bahmann: fyi -jkb- 11:47, 25. Dez. 2015 (CET)

Sie sind sich echt für nix zu schade, Herr Bahmann. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:48, 25. Dez. 2015 (CET)
In der letzten Version ist das doch auf deiner Disk OK, nichts anderes wollte ich. Das statement im Rahmen der VM-Abarbeitung dort erklärt zwecks Nachvollziehbarkeit anderen, warum der Eingangsbeitrag gelöscht wurde. Damit hier erledigt. Martin Bahmann (Diskussion) 11:57, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Ahmet Düz (erl.)

Ahmet Düz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahmet Düz}}) Editwar um eine Erweiterung des Artikels Heinrich der Löwe um eine Playmobil-Figur. Auf der Disku zum Artikel ist die Ergänzung bereits überdeutlich abgelehnt worden, sie wurde trotzdem eingefügt. Da das Verhalten des Users auch andere Artikel betrifft bitte ich um eine deutliche administrative Ansprache. Ansprachen von "normelen" Usern scheinen keine Wirkung zu zeitigen. --Unscheinbar (Diskussion) 11:04, 25. Dez. 2015 (CET)

In Ergänzung weise ich übrigens auch auf die Diskussionsseite des Users hin. Einfach mal durchscrollen... --Unscheinbar (Diskussion) 11:07, 25. Dez. 2015 (CET)
Kann ich nur bestätigen. Dieses Verhalten nervt seit langem und seine Edits sind wegen der mangelnden Deutschkenntnisse seit langen fast immer überarbeitungswürdig. Irgendwie scheint er auch beratunsgsresistent und wenig lernfähig zu sein. --AxelHH (Diskussion) 11:09, 25. Dez. 2015 (CET)
So weit ich das sehen kann, gab es eine Einfügung und einen Revert. Das ist (noch) kein EW. Der Benutzer scheint ein Playmobil-Fan zu sein, der über seine Grenzen hinausschießt. Ich werde ihn ansprechen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 11:09, 25. Dez. 2015 (CET)
Zunächst Danke, aber sein Verhalten zieht sich über viele Artikel und hat sich seit Anbeginn seiner Mitarbeit nicht geändert. Mal schaun, ich hoffe, dass es hilft. --Unscheinbar (Diskussion) 11:14, 25. Dez. 2015 (CET)
Auch P.S. Hätte man die Versionsgeschichte runtergescrollt, so hätte man das gleiche noch einmal bereits Ende November gefunden, wonach eine deutliche Diskussion stattfand - trotzdem wiederholt der Benutzer den Quark mit Playfiguren. -jkb- 11:18, 25. Dez. 2015 (CET)
Plus eine Drohung ähnlichen Verhaltens siehe hier. -jkb- 11:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Erle wieder raus, sorry: die Reaktion auf die administrative Ansprache. Da sehe ich wenig Spielraum für eine Mitarbeit. --Unscheinbar (Diskussion) 11:27, 25. Dez. 2015 (CET)

Wenn jemand von EW spricht, dann muss ich nicht die gesamte Versionsgeschichte durchscrollen. Es wurden ohnehin schon keine Difflinks geliefert. Und "Drohungen" allein erscheinen mir zunächst nicht ausreichend für weitergehende Maßnahmen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 11:33, 25. Dez. 2015 (CET)
(BKBK) Richtig ist, dass ich selten Difflinks liefere; auch in diesem Fall habe ich darauf verzichtet. Ebenso richtig ist, dass ich ursprünglich nur um eine Ansprache bat. Es ist die Reaktion auf diese Ansprache, im Zusammenhang mit dem bereits gezeigten, langfristigen Verhalten, auf das ich auch hingewiesen habe, das mich zu dem zweiten Schrit bewogen hat und den ich für richtig halte. Lieber einen Warnschuss setzen, der ankommt und die gewünschte Wirkung zeigt, als ein weiterer User in der WP, der querschießt und produktive Autoren verärgert, möglicherweise sogar vertreibt. Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 11:38, 25. Dez. 2015 (CET)
Er hatte schon mal einen Warnschuss vor den Bug als ihm seine Sichterrechte entzogen wurden. Ich schätze er wird als iP weiter an den Artikeln arbeiten wie er es zurückliegend wohl auch getan hat. --AxelHH (Diskussion) 13:48, 25. Dez. 2015 (CET)
Ahmet Düz wurde von Itti für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Die WP basiert auf Konsens. Kopf durch die Wand ist kein gangbarer Weg. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 25. Dez. 2015 (CET)
Das nennt man "Vier-Augen-Prinzip" :) --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 11:34, 25. Dez. 2015 (CET)
Sorry, das hatte sich überschnitten. Ich habe nun für eine Woche gesperrt und einen deutlichen Hinweis hinterlassen. Ich hoffe, dass es hilft. Es gibt anscheinend mit diesem Verhalten in mehreren Artikeln schon länger Probleme. Viele Grüße --Itti 11:36, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Claudioverfuerth (erl.)

Claudioverfuerth (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Claudioverfuerth }}) bezeichnet mich als Korinthenkacker. --88.68.24.140 13:27, 25. Dez. 2015 (CET)

Nimm's auf die leichte Schulter, würde ich sagen. Bist Du einer? Dann musst Du's aushalten können. Bist Du keiner? Dann sollte der Anwurf an Dir abperlen. Unschön, der Ausdruck, richtig. Aber schlimmer ist's doch nicht, oder? Freundliche Grüße, --Unscheinbar (Diskussion) 13:30, 25. Dez. 2015 (CET)
gudn tach!
ich habe Claudioverfuerth bereits kurz vor dieser VM darauf darum gebeten, den beitrag zu ueberarbeiten. einsicht erkennbar. falls eine ueberarbeitung des beitrags erfolgt, sehe ich diese VM als erledigt an. -- seth 13:34, 25. Dez. 2015 (CET)
[1] -- seth 13:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:62.156.56.179 (erl.)

62.156.56.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.56.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe, siehe [2], [3] --Jbergner (Diskussion) 13:56, 25. Dez. 2015 (CET)

62.156.56.179 wurde von Holmium für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel Frank-Jürgen Weise (erl.)

Frank-Jürgen Weise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Frank-Jürgen Weise}}) derzeit nicht IP-geeignet --Jbergner (Diskussion) 13:57, 25. Dez. 2015 (CET)

Frank-Jürgen Weise wurde von Holmium am 25. Dez. 2015, 14:01 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 13:01 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2015, 13:01 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:01, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel Die Welt (erl.)

Die Welt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Die Welt}}) Bitte temporär gegen Bearbeitung durch IPs sperren. Wird seit Tagen sabotiert und erfordert(e) mehrfach solche Korrekturen (DefLink). Danke. VG --Apraphul Disk 13:59, 25. Dez. 2015 (CET)

Die Welt wurde von Jürgen Oetting am 25. Dez. 2015, 14:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 13:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Januar 2016, 13:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:14, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel Julie Abich (erl.)

Julie Abich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Julie Abich}}) Editwar + PA in der ZF. Artikelverschlechterung. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:52, 25. Dez. 2015 (CET)

Julie Abich wurde von Nicola am 25. Dez. 2015, 15:25 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 1. Januar 2016, 14:25 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 1. Januar 2016, 14:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:25, 25. Dez. 2015 (CET)
Ich setze den Schutz auf einen Tag herunter. Informationswiedergutmachung, die Änderungen des anderen Benutzers waren zum Teil sachlich sinnvoll. Bitte nutze den Tag, um Dir das in Ruhe anzuschauen. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 15:30, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) wegen PA. Er bezeichnt hier andere Nutzer als "abgehalfterte Schatten-Admins" und "noch amtierende Kölner Benimm-Administreusen aus diesem Gruß-Kartell" Der Benutzer JosFritz wurde vor zwei Tagen durch Benutzerin:Itti gesperrt und meint jetzt, seinem Unmut darüber durch Beschimpfungen Ausdruck verleihen zu müssen. --Äpfelchen.jpg 15:22, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich fühle mich nicht beleidigt, wenn jemand auf seiner Diskussionsseite dummes Zeug schwafelt. Was ich allerdings nicht leiden kann, sind Petzer. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 15:35, 25. Dez. 2015 (CET)
Gibt es während SG-Anfragen eigentlich eine Friedenspflicht?--Elektrofisch (Diskussion) 15:48, 25. Dez. 2015 (CET)
Ärger und Frust, ich würde das nicht zu hoch hängen. --Itti 15:52, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:‎Becksaufecks (erl.)

‎Becksaufecks (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎Becksaufecks}}) unsinnige Bearbeitungen,ggf. Werbekonto --Färber (Diskussion) 15:23, 25. Dez. 2015 (CET)

Werbung im EW-Modus -jkb- 15:26, 25. Dez. 2015 (CET) 

14:27, 25. Dez. 2015 Itti (Diskussion | Beiträge) sperrte Becksaufecks (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

Artikel Bibeltexte zur Homosexualität‎ (erl.)

Bibeltexte zur Homosexualität (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Bibeltexte zur Homosexualität‎}}) Halbsperre erscheint hilfreich, bis da einige Neuaccounts und IPs die einschlägige Regelseiten gelesen und verstanden haben. Kopilot (Diskussion) 15:25, 25. Dez. 2015 (CET)

Bibeltexte zur Homosexualität wurde von Holmium am 25. Dez. 2015, 16:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 26. Dezember 2015, 15:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 26. Dezember 2015, 15:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: bitte Diskussion fortführen und Konsens herstellen – GiftBot (Diskussion) 16:19, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Mehlauge (erl.)

Mehlauge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mehlauge}}) Verstoß gegen KPA (Unterstellung der Inkontinenz [4])--Chianti (Diskussion) 15:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Ich hab's entfernt. Wie Slarti zu Recht sagte, ist die Formulierung wenig bis gar nicht überirdisch. Deshalb sollte man sowas eher tonnen statt es einen Dreivierteltag später noch durchs Dorf zu tragen.
Immerhin beinhaltet der Post ansonsten eine implizite Einladung auf ein Bier. --Elop 16:18, 25. Dez. 2015 (CET)

Da der Betroffene explizit selbst auf eine VM verzichtet hat und die wirklich überflüssige Passage dankenswerterweise von Elop entfernt und danach auch nicht wieder eingestellt wurde, hier mit WP:AGF erledigt. Friedliche Weihnachten wünscht --Artregor (Diskussion) 16:32, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Jens Weiß (erl.)

Jens Weiß (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jens Weiß}}) nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte--Jonathan Data/Reden/Was mache ich? 17:09, 25. Dez. 2015 (CET)

Bei neuen Benutzern kann das auch mal aus Versehen passieren. Bitte sprich ihn erst an und melde ihn erst im Wiederholungsfall. Gruß --Jivee Blau 17:13, 25. Dez. 2015 (CET)

Zu spät: 25. Dez. 2015, 17:13:47 Nicola (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte Jens Weiß (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --Kuebi [✍ · Δ] 17:25, 25. Dez. 2015 (CET)
Mein „erledigt“-Vermerk war 20 Sekunden früher. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;-)  Gruß --Jivee Blau 17:29, 25. Dez. 2015 (CET)
Ja, hat sich überschnitten. Was nun? :) --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:31, 25. Dez. 2015 (CET)
Ich habe entsperrt. Gutes Beispiel dafür, wie unterschiedlich man etwas bewerten kann. Gruß, --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:33, 25. Dez. 2015 (CET)
Also aktuell steht da noch gesperrt im Sperrlogbuch. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:35, 25. Dez. 2015 (CET)
Ist entsperrt, aber vielleicht sollte man dem Benutzer etwas auf der DS hinterlassen. Willkommen, siehe Mentorenprogramm, und so. -jkb- 17:43, 25. Dez. 2015 (CET)
Mach ich. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 17:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Moresano (erl.)

Moresano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Moresano}}) Beleglose Änderung im Artikel Dunkel war’s, der Mond schien helle und Edit-War; Ansprache auf seiner DS ignoriert er. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:54, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel eine Woche und werde noch ansprechen --Itti 19:59, 25. Dez. 2015 (CET)
Ist aber rein sachlich eine zulässige und im Artikel auch genannte Textvariante, deren es zahlreich gibt, gewesen. Von daher ohnehin ziemlich lässlich als Sünde an Weihnachten, deren Textoriginal Benutzer:Horst Gräbner kaum wird benennen und belegen können. --Tusculum (Diskussion) 20:24, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.243.206.205 (erl.)

79.243.206.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.206.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik ist wieder unterwegs --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Ja, und das zurecht. Antragsstellerin sollte wegen Trollerei und Mopping infinit gesperrt werden. 79.243.206.205 20:44, 25. Dez. 2015 (CET)

Bitte auch Zusammenfassungskommentare beachten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:45, 25. Dez. 2015 (CET)
79.243.206.205 wurde von Schniggendiller für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Ich komme nicht drum herum, der Nutzer entfernt wiederholt belegte Angaben [5], [6], weil er persönlich die angegebene Literatur nicht akzeptieren will, weil ihm persönlich nicht bekannt ist, woher der Autor Wolf Keilig seine Inhalte im Buch Das deutsche Heer, 1939-1945 bezogen hat (s. hierzu LD). Die von mir eingebrachten Ergänzungen sind in der Google-Books-Vorschau eindeutig nachlesbar. Die wahre Intention des Nutzers bleibt uns unbekannt. Auf der einen Seite bestreitet er die Qualität des Artikels über eine nach den RK relevanten Person, zum anderen entfernt er dann jegliche belegte Ergänzung.--Machs mit (Diskussion) 18:40, 25. Dez. 2015 (CET)

PS. Der Nutzer wurde in der LD bereits angesprochen, wie er darauf kommt, dass Keilig kritisch zu sehen sei.--Machs mit (Diskussion) 18:43, 25. Dez. 2015 (CET)
LD von gestern: "Das stammt nicht aus Wolfgang Keilig: ... das soll aus Wolfgang Keilig: ... stammen. Es stammt höchst real aus einer grottigen Webseite. Und es wird schon seinen Sinn haben, das die Edits als IP erfolgen. Ein Artikel der sich an WP:LIT oder WP:Q orientiert entsteht durch solche Googelei, um nicht das Wort Mogellei zu verwenden, jedenfalls nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 19:37, 24. Dez. 2015 (CET)"--Elektrofisch (Diskussion) 18:46, 25. Dez. 2015 (CET)
Die Google-Buch-Vorschau ist unter Literatur im Artikel Günther Angern für jederman nachlesbar. Wie ich bereits in der LD angemerkt habe, gab es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches von Keilig gar keine "grottigen Websites", die er 1956 genutzt haben konnte.--Machs mit (Diskussion) 18:49, 25. Dez. 2015 (CET)
Du solltest die LD schon vollständig lesen und hier keine Pappdrachen töten. Sniplets reichen nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 18:55, 25. Dez. 2015 (CET)
Dann hol dir das Buch und vermute nicht, dass Google beim Digitalisieren Murks gemacht hat.--Machs mit (Diskussion) 18:57, 25. Dez. 2015 (CET)
Jetzt wird es spannend. Du bist zu faul das auf Papier nachzulesen und ich soll mir die Mühe machen? Das ist wirklich tolldreist. Nebenbei hast du auch noch die Quelle gefälscht und das Papierbuch statt dem Sniplet angegeben.--Elektrofisch (Diskussion) 19:02, 25. Dez. 2015 (CET)
Ja, ich habe das Papierbuch als Literaturhinweis zu Keilig genutzt, dahinter die Google-Buch-Vorschau auf den Artikel im Buch verlinkt und dann als Referenz diese als Quelle angegeben bei meinen Ergänzungen. Was ist daran nicht ok?--Machs mit (Diskussion) 19:07, 25. Dez. 2015 (CET)
Du hast was herbeigemogelt. Aus dem Sniplet kannst du nix beurteilen, FRagen dazu hast du auf der LD abgebloggt und als blöde abgetan. Ich schrieb schon ein Autor der Bücher in einem geschichtsrevisionistischen Verlag veröffentlicht hat ist sicher nicht erste Sahne. Die Todesart ist etwa abweichend aber da hört es ja nicht auf. Du gibst eine Quelle an die du nicht beurteilen kannst weil du sie nicht gelesen hast. Paralel führst du dazu mit einem VM-bekannten Nachläufer einen EW.--Elektrofisch (Diskussion) 19:11, 25. Dez. 2015 (CET)
Bitte was hab ich? Nicht auf deine Frage geantwortet, auf welchen Quellen Keiligs Buch basiert, mehr gar nicht (und selbst darauf habe ich indirekt geantwortet). Einen EW führe ich nicht, daher bin ich ja jetzt wegen deiner Reverts aufgrund persönlich motivierter Meinung hier gelandet. Ich überlasse das Nachlesen von https://books.google.de/books?id=nT4ZAAAAIAAJ&dq=%22Angern%2C+G%C3%BCnther%22 und die abschließende Beurteilung deiner Artikelzerstörungen jetzt anderen. Ich wünsche dir eine gute Nacht.--Machs mit (Diskussion) 19:18, 25. Dez. 2015 (CET)
Du nutzt ein Buch, dessen Quellenlage und Qualität du nicht beurteilen kannst, auch noch in Snipletform als "wahr". In dem "Buch" steht als Todesursache "gefallen" nicht "Suizid" was nicht nur in unserem Artikel steht sondern in der moderneren Literatur steht. Sprich: du schmuddelst einen Artikel zusammen. Wenn man das zurücksetzt wird man "leider" auf der VM gemeldet, wohingegen dir noch ein VM-Bekannter *** die Stange hält, der bisher auch nicht in dem Artikel mit Kompetenz aufgefallen ist.--Elektrofisch (Diskussion) 19:28, 25. Dez. 2015 (CET)
Und wo ist das Problem? Beispielsweise gibt es vom Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 auch fehlerhafte Angaben, beispielsweise hier (siehe Anm.1) und trotzdem setzen wir das Buch nicht auf den Index: [7]. – Bwag 19:38, 25. Dez. 2015 (CET)
Da ist ja der Editwarrior der schnell herbeiläuft wenn ich irgendwo editiere.--Elektrofisch (Diskussion) 19:42, 25. Dez. 2015 (CET)
Hast inhaltlich auch was zu sagen? Wie ist das jetzt, sollen wir jetzt auch Österreichisches Biographisches Lexikon 1815–1950 auf den Index setzen, weil mal eine unrichtige Aussage drinnen steht? – Bwag 19:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Elektrofisch hat korrekt gehandelt, das Keilig-Buch ist keine brauchbare Quelle. Ich hätte mit derselben Begründung auch noch den Verweis auf das Scherzer-Buch entfernt. --Liberaler Humanist „Denn jemand muss da sein, der nicht nur vernichtet“ 20:52, 25. Dez. 2015 (CET)

Liberaler Humanist: Worauf begründest du diese Behauptung? Hast du dafür reputable Quellen?--Machs mit (Diskussion) 21:02, 25. Dez. 2015 (CET)
Elektrofisch kann nicht anders, was immer auch ihn motiviert!. Bitte Unterbinden!--Machs mit (Diskussion) 22:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen und dort klären. --Itti 22:53, 25. Dez. 2015 (CET)

Artikel Günther Angern (erl.)

Günther Angern (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Günther Angern}}) Da streiten sich mehrere Nutzer, ob bestimmte Literatur verwendet werden darf oder nicht und revertieren sich gegenseitig. Vorschlag: Seite sperren, bis man sich auf der Disk geeinigt hat. Gruß, --KuK (Diskussion) 19:37, 25. Dez. 2015 (CET)

Locker nehmen - ist nur der liebe Elektrofisch, der wiedereinmal ein Buch auf den DE-WP-Index gesetzt hat. – Bwag 19:40, 25. Dez. 2015 (CET)
Nein, nicht nur der treibt dort sein Unwesen. Auch Du hast einen begründeten Baustein trotz Warnung revertiert. Und Ihr alle drei gebt Euch nicht viel. --KuK (Diskussion) 19:45, 25. Dez. 2015 (CET)
Das ist ja auch eine Krux! Der eine entfernt Infos und der andere setzt Bapperl, weil zuwenige Infos enthalten sind. – Bwag 19:47, 25. Dez. 2015 (CET)
Eure Beiträge auf Wikipedia_Diskussion:Kurier#Militärgeschichte - „Kriegshelden“ ... und Wikipedia habe ich zur Kenntnis genommen. Wenn ihr mehr wisst, als Wolfgang Keilig 1956 zur Todesursache wusste als er das Buch verfasste, dann ist das ein Thema für die Artikeldiskussionsseite, aber weder ein Lösch- noch ein Zerstörgrund für den Artikel. Jeder darf den Artikel belegt ergänzen, aber auf Grund von persönlichem Nichtmögens eines Autoren alles zu entfernen, hilft nicht weiter.--Machs mit (Diskussion) 19:52, 25. Dez. 2015 (CET)
Wenn du Literatur verwenden möchtest wäre ein Blick ins Buch bezüglich Quellengrundlage schon gut. Kannste nicht, da du nur das Sniplet kennst. Das ist nicht mein Problem, sondern deines. Das der Autor in einem geschichtsrevisionistschen Verlag geschrieben hat und er in Punkto auf Wehrmachtsgerichtsbarkeit etwas außerhalb der Fakten - und einer modernen demokratischen Auffassung steht ist schon aufgrund seines eigenen Artikels klar. Soweit muss ich aber gar nicht gehen, eine veraltete Quelle und die Mogellei mit dem Sniplet reicht. Mehr Argumente brauch ich nicht. Du solltest den Teil selber löschen. WP:LIT sagt auch was anderes. Und ja, ich bin in eine Bib geschlappt.--Elektrofisch (Diskussion) 20:36, 25. Dez. 2015 (CET)
Wie bereits geschrieben, bringe deine belegte(!) Kritik am Autoren in seinem Artikel unter und handle nicht aufgrund persönlicher Einschätzungen. Geschichtsrevisionismus beanstanden, aber simpelste Laufbahndaten von 1911 bis 1939 oder am besten gleich die Existenz und das Wirken des relevanten Günther Angern gänzlich vertuschen zu wollen ist schon ein zweifelhafter Grund.--Machs mit (Diskussion) 20:40, 25. Dez. 2015 (CET)
Nutze geeignete Bücher aus Papier, nicht Googelsniplets, so einfach ist das. Kanste nicht? Willste nicht? Nicht mein Problem.--Elektrofisch (Diskussion) 22:14, 25. Dez. 2015 (CET)
Ob ich es das Buch jetzt in Papierform hier liegen habe oder das gleiche digitalisert bei Google Books für alle sichtbar mache, macht genau welchen Unterschied, wenn sich die Möglichkeit bietet?--Machs mit (Diskussion) 22:43, 25. Dez. 2015 (CET)
Du hast das vollständige Buch sichtbar? Na dann kannst du mir sicher die Quelle nennen, die da genutzt wird.--Elektrofisch (Diskussion) 22:50, 25. Dez. 2015 (CET)
Wenn ja, wo steht geschrieben, dass der Wikipedia-Nutzer, der am Artikel arbeitet, bequellen muss, worauf sich die angegebene Literatur bezieht? Machen wir das jetzt überall, dass belegt werden muss, worauf sich der Autor eines Werkes bezieht?!--Machs mit (Diskussion) 22:53, 25. Dez. 2015 (CET)
Günther Angern wurde von Itti am 25. Dez. 2015, 22:52 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Dezember 2015, 21:52 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Dezember 2015, 21:52 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte die Diskussionsseite des Artikels nutzen – GiftBot (Diskussion) 22:52, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:93.192.237.126 (erl.)

93.192.237.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.192.237.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalierende IP, siehe Beiträge des heutigen Tages. Bitte kurzzeitig abstellen, danke. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:12, 25. Dez. 2015 (CET)

93.192.237.126 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:13, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:79.30.96.43 (erl.)

79.30.96.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.30.96.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Obvious troll is obvious. Siehe heutige "Beiträge" --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:36, 25. Dez. 2015 (CET)

79.30.96.43 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:78.53.229.107 (erl.)

78.53.229.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.53.229.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Penisschreier, s. "Beiträge". --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 21:49, 25. Dez. 2015 (CET)

78.53.229.107 wurde von Jürgen Oetting für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Edith Wahr (erl.)

Edith Wahr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edith Wahr}}) [8] Bitte den Benutzer ansprechen, solche Unterstellungen zu unterlassen, und bitte diese Anspielungen löschen. Danke, --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 16:13, 25. Dez. 2015 (CET)

ah, da ist ja schon der gerechte Volkszorn...--Edith Wahr (Diskussion) 16:16, 25. Dez. 2015 (CET)
Sehe hier keinen Eingreifbedarf und habe mich soeben in die antiamerikanischen Antisemiten und Ignoranten eingereiht. Wer's braucht ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:42, 25. Dez. 2015 (CET)
Wahrscheinlich kann man so auch nur entscheiden, wenn man nicht zu den Betroffenen gehört. Rassismus und Ähnliches sieht man wohl immer erst dann, wenn man selbst davon betroffen ist. Und Herrn Wahrs Kommentar war unfassbar widerlich. Eine Pauschalbeleidigung aller, die in einer Region leben nur aufgrund ihrer Herkunft. Aber es sind ja nur Ostdeutsche Autoren, die hier in der Weise angegangen werden. Die sind es offensichtlich nicht wert, vor so etwas geschützt zu werden. Marcus Cyron Reden 17:21, 25. Dez. 2015 (CET)

Edith stellt ihre widerlichen Statements wieder ein: [9] -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:23, 25. Dez. 2015 (CET)

@Marcus Cyron: zugegebn, ich habe hier sehr oberfächlich gelesen (war parallel etwa abgelenkt) und den von dir angesprochenen Teil nicht richtig wahrgenommen - für mich lass es sich wie ein läslicher Versuch, den Admins antiamerikanischen Judenhass zu unterstellen (2. Teil) - sorry for that. Mag jemand anders entscheiden.
Imho hätte hier allerdings ein Hinweis gereicht ohne erneuten Angriff (nein, ich habe kein Problem mit Ostdeutschen, wie du mir unterstellst - ich habe eine geheiratet (die aktuell sehr aktiv in der Flüchtlingsbetreuung ist) und bin regelmässig auch im Erzgebirge) - und auch ohne Hilsscheriff-Aktion vom selbsternannten Hilfsadmin Majo statt Senf durch Overruling einer administrativen Entscheidung -- Achim Raschka (Diskussion) 19:00, 25. Dez. 2015 (CET)
Ich habe nicht overrult, sondern, Edith hat nachdem Du hier erledigt hattest erneut Ihren Beitrag eingestellt -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:02, 25. Dez. 2015 (CET)
Da ich auch in der Region wohne: Muss ich eine eigene VM stellen, oder kann ich mich hier "anhängen"? --MathiasNest (Diskussion) 19:13, 25. Dez. 2015 (CET)

2 Stunden wegen Verstoßes gegen das Froh-und-munter-sein-Gebot wären total angemessen, bis dahin hab ich die Gans auch gegessen, zu der ich itzo gehe. Merry Kwanzaa! --Edith Wahr (Diskussion) 19:46, 25. Dez. 2015 (CET)

Das Posting von EW hat ja zwei Teile: Zunächst einmal werden Admins antisemitische Gründe unterstellt, weil sie dieses (in meinen Augen) alberne "Fest" als nicht relevant betrachten. Das wiederum wird mit einer Beschimpfung einer anderen Bevölkerungsgruppe verbunden. Ich finde beides nicht in Ordnung. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 19:49, 25. Dez. 2015 (CET)

Herrje, macht die VM zu. Kollege EW wird sowieso nicht einsehen, dass er ins ... gegriffen hat, nach der dritten Entfernung hat er es nicht wiederhergestellt, meine Meinung zum Vorgang verkneife ich mir. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:18, 25. Dez. 2015 (CET)

Ja, macht sie zu, wenn möglich mit einer Sperre, die dem Sperrlog entspricht. Meine Betroffenheit habe ich bereits vorstehend erläutert, auch wenn keine Antwort kam, verzichte ich vorläufig auf eine separate VM. Gilt denn nun KPA oder nicht? Nun mal Butter bei die Fische. --MathiasNest (Diskussion) 20:28, 25. Dez. 2015 (CET)

Ehrlich gesagt geht es, glaube ich, darum, daß die hiesigen Strukturen sehr verbreitete Popkultur für irrelevant hält, während abseitige Uralttraditionen gerne aufgenommen werden. Das hat nichts mit Verunglimpfung bestimmter Personen zu tun, sondern es geht um Strukturen. --Kängurutatze (Diskussion) 20:50, 25. Dez. 2015 (CET)

Darum geht es überhaupt nicht. Es geht darum, dass ein Benutzer eine LD dazu mißbraucht, einen beleidigenden Rundumschlag zu machen. Nur darum gehts. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:52, 25. Dez. 2015 (CET)
ja, sehe ich ebenso, daher im Sperrlog vermerkt im Rahmen der von Edith Wahr selbst oben vorgeschlagenen Länge, verdoppelt, weil Versuch, den Eintrag der Invektiven per Editwar durchzusetzen. Aber mit anderer Begründung; @Edith: nicht alles, was man selbst für luschtig hält, ist es auch, das hier war kein bisschen witzig, sondern Pauschalangriffe, die Personengruppen diffamieren (vgl. KPA-Beipiel 3.). --Rax post 00:32, 26. Dez. 2015 (CET)
Edith Wahr wurde von Rax für 4 Stunden gesperrt, Begründung war: PA und Editwar: https://de.wikipedia.org/w/index.php?oldid=149434711#Benutzer:Edith_Wahr. –Xqbot (Diskussion) 00:34, 26. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:87.153.112.134 (erl.)

87.153.112.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.153.112.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Sorte Unterstellung wird nicht gebraucht [10] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:44, 25. Dez. 2015 (CET)

87.153.112.134 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 25. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti (erl.)

Pölkkyposkisolisti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pölkkyposkisolisti}}) vergiftet die LD mit persönlichen Pauschaldiffamierungen wie "Trollerei" und verstößt damit gegen WP:DISK, WP:LR, WP:KPA und den Kopf Text von WP:LKH [11].--Chianti (Diskussion) 18:13, 25. Dez. 2015 (CET)

Besser als Pölkkyposkisolisti hätte man es nicht ausdrücken können. Interessant, das Duo Giraldillo/Chianti, mal wieder. Hand in Hand; lol. Kein PA erkennbar. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 18:18, 25. Dez. 2015 (CET)
Die Löschanträge von Chianti, gdo & Co. sind größtenteils Trollerei. Zitat unseres Artikels: Die Provokationen sind in der Regel unterschwellig und ohne echte Beleidigungen. Auf diese Weise entgehen oder verzögern Trolle ihren Ausschluss aus administrierten Foren.... Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich ... Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren. All das trifft auf die hauptberuflichen Artikelzerstörer zu. Hauptsache, man führt möglichst viele Artikel einer Löschung zu. Nur das haben sie als Ziel, nicht die Erstellung einer Enzyklopädie. --Pölkkyposkisolisti 22:04, 25. Dez. 2015 (CET)
Dass du in deinem Beitrag auch noch frech lügst (denn der genannte Löschgrund Qualitätsmängel ist in WP:LR, die du als fleißiger Gast der LD kennst, unter 2. nachzulesen), zeigt, dass es dir nur ums Diffamieren geht. Das ist ein Verstoß gegen die genannten Regeln und somit Vandalismus. Die LR und LD über den Umweg "Troll" nunmehr auch noch als "schädlich" zu verleumden zeigt, dass du keinen Willen zur Qualitatssicherung hast und es dir an grundsätzlichem Verständnis fehlt, was eine Enzyklopädie ausmacht. Wie lange willst du dieses Projekt durch Verzicht auf jeden Qualitätsanspruch noch schädigen?--Chianti (Diskussion) 23:36, 25. Dez. 2015 (CET)
erl. -

PA entfernt - @Pölkkyposkisolisti: Der Vorwurf dir gegenüber ist zutreffend; wir sind darauf angewiesen, dass wir sowohl die Anstrengungen der Qualitätssicherung (aka Löschantragsteller und -begründer) als auch die Anstrengungen der Artikeleditoren als Beiträge zum Nutzen des Projekts ansehen; die Diskreditierung der einen oder anderen als "Trolle" schadet dem Projekt insgesamt - bitte beachten - und ggf. sachlich fundiert gegen Löschanträge argumentieren. --Rax post 01:29, 26. Dez. 2015 (CET)

Benutzer:62.202.181.176 (erl.)

62.202.181.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.202.181.176}} • Whois • GeoIP • RBLs)

IP rückt mich stalinistischen Massenmördern an die Seite. Kopilot (Diskussion) 20:57, 25. Dez. 2015 (CET) 

das würde die sofortige Sperre nach sich ziehen - aber es fehlt ein Difflink zum Vorwurf, und ich konnte nichts dergleichen finden. ggf. Wiedervorlage  (mit Diff!) --Rax   post   01:42, 26. Dez. 2015 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/12/25&oldid=149439176“