Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Marvin Töppers (erl.)

Marvin Töppers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marvin Töppers}}) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 00:35, 13. Feb. 2016 (CET)

Marvin Töppers wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Emirates (erl.)

Emirates (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Emirates}}) bitte mal länger halb, wiederholte Änderungen ohne Angaben von Quellen. --MBurch (Diskussion) 01:03, 13. Feb. 2016 (CET)

Emirates wurde von Morten Haan am 13. Feb. 2016, 01:10 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Februar 2017, 00:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 01:10, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.7.66.4 (erl.)

77.7.66.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.66.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der Doping-Troll ist zurück. --= (Diskussion) 01:30, 13. Feb. 2016 (CET)

77.7.66.4 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: 3. Sperre in 24 h. –Xqbot (Diskussion) 06:14, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.224.194.100 (erl.)

217.224.194.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.194.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Werddemers SperrumgehungsIP --Jbergner (Diskussion) 08:26, 13. Feb. 2016 (CET)

217.224.194.100 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Werddemer. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Süper Lig (erl.)

Süper Lig (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Süper Lig}}) Da diese Seite zum aber tausendsten Male Opfer einer Vandalismusattacke wurde, schlage ich vor die Seite nur für Registierte User editierbar zu machen.--EbenezerScrooge (Diskussion) 08:30, 13. Feb. 2016 (CET)

Hält sich meiner Meinung nach noch in Grenzen. Gruß --Jivee Blau 08:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Nouvelair Tunisie (erl.)

Nouvelair Tunisie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nouvelair Tunisie}}) bitte mal für längere Zeit halbieren. Über einen Zeitraum von 2 Monaten immer wieder stets unbelegte Änderungen durch IPs, die irgendwelche nichtexistenten Flugziele der Gesellschaft durchdrücken wollen. --SafetyCard (Diskussion) 08:38, 13. Feb. 2016 (CET)

Nouvelair Tunisie wurde von Funkruf am 13. Feb. 2016, 08:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2016, 06:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2016, 06:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 08:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:80.187.108.56 (erl.)

80.187.108.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.56}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 08:57, 13. Feb. 2016 (CET)

80.187.108.56 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.208.130.60 (erl.)

79.208.130.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.130.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:04, 13. Feb. 2016 (CET)

79.208.130.60 wurde von Hofres für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:217.50.228.178 (erl.)

217.50.228.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.228.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Marcus Cyron Reden 09:07, 13. Feb. 2016 (CET)

217.50.228.178 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.179.180.69 (erl.)

77.179.180.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.179.180.69 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat was an der Lampe --Centenier (Diskussion) 10:31, 13. Feb. 2016 (CET)

77.179.180.69 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Coproletin (erl.)

Coproletin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Coproletin }}) Unsinnsaccount --Centenier (Diskussion) 10:49, 13. Feb. 2016 (CET)

Coproletin wurde von Holmium für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:51, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:141.30.221.102 (erl.)

141.30.221.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.30.221.102 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne einen ew --Centenier (Diskussion) 11:12, 13. Feb. 2016 (CET)

Hat sich inzwischen im Artikel geklärt. --Kritzolina (Diskussion) 11:24, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Meister Eckhart (erl.)

Meister Eckhart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Meister Eckhart}}) hier möchte eine IPin einem excellenten Artikel massive Ergänzungen vornehmen, ohne vorher die Disk zu bemühen --Centenier (Diskussion) 11:23, 13. Feb. 2016 (CET)

Meister Eckhart wurde von Gleiberg am 13. Feb. 2016, 11:36 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2016, 10:36 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: mit Mehrfachaccounts – GiftBot (Diskussion) 11:36, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Martina Stoessel (erl.)

Martina Stoessel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martina Stoessel}}) Bitte mal auf dauer halbieren. Der Artikel ist schon Paar mal gesperrt wurden und nach ablauf der Sperren ging der Vandalismus immer wieder los. Der vandalismus zieht sich wie ein roter Faden durch --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:25, 13. Feb. 2016 (CET)

Martina Stoessel wurde von Miraki am 13. Feb. 2016, 11:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2016, 09:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 13. Mai 2016, 09:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 11:28, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:ReegizHD (erl.)

ReegizHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ReegizHD}}) Spammeraccount ohne enzyklopädischen Willen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:29, 13. Feb. 2016 (CET)

ReegizHD wurde von Gleiberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer, mit Enzyklopädie überfordert. –Xqbot (Diskussion) 11:31, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:31.16.119.226 (erl.)

31.16.119.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.16.119.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:32, 13. Feb. 2016 (CET)

31.16.119.226 wurde von Gleiberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.2.86.145 (erl.)

77.2.86.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.2.86.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschwahn. --gdo 12:09, 13. Feb. 2016 (CET)

77.2.86.145 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.238.174.8 (erl.)

79.238.174.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.174.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale der Leistungsklasse --Centenier (Diskussion) 12:27, 13. Feb. 2016 (CET)

79.238.174.8 wurde von Jivee Blau für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E (erl.)

2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 13. Feb. 2016 (CET)

2003:6:137D:4379:92F:8DA2:C1FD:CF2E wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA) (erl.)

w:Formatvorlage Ort (USA) ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA)}}) Bitte um Halbsperre. --PCP (Disk) 13:31, 13. Feb. 2016 (CET)

Wikipedia:Formatvorlage Ort (USA) wurde von Itti am 13. Feb. 2016, 14:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2016, 13:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Februar 2016, 13:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:43, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:37.49.3.52 (erl.)

37.49.3.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.3.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --Seader (Diskussion) 14:48, 13. Feb. 2016 (CET)

37.49.3.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.3.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina verteilt Artikeltexte. Bitte auch VL. -jkb- 14:49, 13. Feb. 2016 (CET)

37.49.3.52 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Messina. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Stefzo (erl.)

Stefzo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefzo}}) findet seine Disk nicht… --Spuki Séance 14:53, 13. Feb. 2016 (CET)

Stefzo wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399 (erl.)

2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Drogenkrieg_in_Mexiko Freddy2001 DISK 14:57, 13. Feb. 2016 (CET)

2A02:908:2610:91C0:75B6:92CD:E4ED:C399 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

GiordanoBruno (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GiordanoBruno}}) der User hat zweiten Mal den bairischen Namen der Stadt Neustadt an der Waldnaab im gleichnamigen Artikel entfernt. Ich halte das für eine wichtige Information, die sich zudem durch frühere Schreibungen stützen lässt --ErhardSiller (Diskussion) 15:06, 13. Feb. 2016 (CET)

Dann nutze bitte Diskussion:Neustadt_an_der_Waldnaab#Dialektausdr.C3.BCcke, um den inhaltlichen Konflikt zu lösen.--Karsten11 (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Karsten11 (Diskussion) 15:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.7.113.207 (erl.)

77.7.113.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.113.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Dirty Grandpa --Renekaemmerer (Diskussion) 15:12, 13. Feb. 2016 (CET)

77.7.113.207 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:13, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:109.42.1.190 (erl.)

109.42.1.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.1.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Simson Schwalbe --Renekaemmerer (Diskussion) 15:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 15:44, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:77.7.31.191 (erl.)

77.7.31.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.31.191}} • Whois • GeoIP • RBLs) wieder da --Centenier (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2016 (CET)

77.7.31.191 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:94.43.27.52 (erl.)

94.43.27.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.43.27.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) --Renekaemmerer (Diskussion) 15:38, 13. Feb. 2016 (CET)

94.43.27.52 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:95.115.169.9 (erl.)

95.115.169.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.115.169.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel --Spuki Séance 15:42, 13. Feb. 2016 (CET)

95.115.169.9 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 13. Feb. 2016 (CET)

Artikel Diskussion:Andrea Nahles (erl.)

Diskussion:Andrea Nahles (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Andrea Nahles}})IP betreibt EW. Bitte ein paar Tage halb. --Karsten11 (Diskussion) 15:58, 13. Feb. 2016 (CET)

Diskussion:Andrea Nahles wurde von Graphikus am 13. Feb. 2016, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2016, 15:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. Februar 2016, 15:08 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:08, 13. Feb. 2016 (CET)
Nachtrag: Sperre wäre m.E nicht nötig gewesen, zumindest noch nicht. Es stimmt zwar dass im Artikel sich die Politiker-Quellen-Troll herumtreibt, aber diese treibt sich nicht auf der Disk rum. Die Ip die da heute auf der Disk aufgeschlagen ist ist ne andere Person und hat gerade mal 2x Vewrsucht da was zu schreiben. Ich habe dort erst mal den baustein Diskussionsseite eingefügt und wollte erstmal abwarten. Meines Erachtens sollten Disk-Seiten nur in einem absoluten Extremfall gesperrt werden, da nun sowohl Artikel wie auch Disk-Seite gesperrt ist, haben IP´s überhaupt keine möglichkeit sich mehr konstruktiv zu beteiligen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 16:15, 13. Feb. 2016 (CET)
Nun zwei Wochen scheinen mir nicht besonders lang. Da sollte eine IP auch mal warten können. --Graphikus (Diskussion) 16:24, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:89.247.41.201 (erl.)

89.247.41.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.41.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertät halt --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:01, 13. Feb. 2016 (CET)

89.247.41.201 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:03, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:DerBOSS33 (erl.)

DerBOSS33 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DerBOSS33}}) Yo. Datt wird nüscht --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:00, 13. Feb. 2016 (CET)

DerBOSS33 wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:02, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Honigtopfameise (erl.)

Honigtopfameise (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Honigtopfameise}}) stellt 3 Minuten, nachdem ich einen Artikel in den BNR verschoeben habe, einen LA[1]. Dürfte sich um einen Fiona-Stalker (Bertram?) handeln.[2] --Fiona (Diskussion) 17:17, 13. Feb. 2016 (CET)

Stimmt. Ich hab einen neuen Artikel gesehen, war neugierig, fand den Artikel scheinrelevant und möchte den Artikel gelöscht sehe. --Honigtopfameise (Diskussion) 17:21, 13. Feb. 2016 (CET)
ich sehe es auch so, dass es sich um eine gezielte Neuanmeldung zum Stänkern handelt. Gern in den Orkus damit. andy_king50 (Diskussion) 17:22, 13. Feb. 2016 (CET)
Honigtopfameise wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Konflikt- und Honigtopfsocke. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 13. Feb. 2016 (CET)
Bleibt die Neuanlage von Petr Bystron. Wohl irrelevant, da die AfD nicht im Landtag von Bayern vertreten ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 13. Feb. 2016 (CET)
Erl. --Felistoria (Diskussion) 18:12, 13. Feb. 2016 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 18:12, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.228.35.55 (erl.)

92.228.35.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.35.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) 4 Vandalenedits reichen wohl. --andy_king50 (Diskussion) 17:21, 13. Feb. 2016 (CET)

92.228.35.55 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:92.228.35.55 (erl.)

92.228.35.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.228.35.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 17:21, 13. Feb. 2016 (CET)

92.228.35.55 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:22, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Stefie kannst halt (erl.)

Stefie kannst halt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stefie kannst halt}}) k.W. --PCP (Disk) 17:22, 13. Feb. 2016 (CET)

Stefie kannst halt wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Ole62 (erl.)

Ole62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ole62}}) ändert Bildparameter von einer zulässigen Form in eine andere ([3]) und verstößt damit gegen Hilfe:Bilder („Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind [...] zu unterlassen.“). Bitte Benutzer dahingehend ansprechen, dass persönliche Präferenzen ggü. bestimmten Parametern keine Begründung für das unnötige Anlegen von Artikelversionen sind, bei denen keine sinnvollen Änderungen am Artikel vorgenommen werden. -- ColdCut (Diskussion) 18:56, 13. Feb. 2016 (CET)

Ich würde ja sagen, dass es für eine Erstansprache keines Admins bedarf. Oder besteht das Problem schon länger? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 19:10, 13. Feb. 2016 (CET)
(BK) melder für 1 woche gesperrt: fortführung des verhaltens von letzter sperre - nimmt mini-änderungen, vermeintliche "linkoptimierungen" vor, ändert dabei "mini" zu "miniatur" und führt dann edit-war darum. war schon letztes mal nicht der erstfall. mal ganz davon ab, dass es sich hier um VM-missbrauch handelt. --JD {æ} 19:18, 13. Feb. 2016 (CET)
Eigentlich hätte ich mit derselben Begründung genau diese VM bringen können, auf solche Schritte verzichte ich allerdings liebend gerne. Die zugehörige Ansprache an ColdCut findet sich auf seiner Diskussionsseite, wenn auch seinerseits gelöscht. In dieser Diskussion gilt nur seine Meinung, weitere Diskussion scheint da fruchtlos. Da, wo irgend ein „mini“ stand, ersetzt es ColdCut unter oft fadenscheinigen Bearbeitungen durch „miniatur“. Auf der von ColdCut so gerne zitierten Hilfe:Bilder wird „mini“ als Standard verwendet. Könnte mir eigentlich egal sein (und wenn ich diesen Stuss hier bearbeite, wird es mir auch bald komplett egal sein), aber hier steht sein Prinzip einzig seiner gültigen Meinung gegen die der anderen, die einfach weggewischt werden. Meinungen anderer in seiner Disk. sind „Höhlenmalereien“, die kurz mal eben „weggefeudelt“ werden (O-Ton), um wieder Platz zu machen. Und so funktioniert das eben nicht, dass alles, was ColdCut weggebügelt hat, ein für allemal auf seinem Stand zu bleiben hat (... Änderungen haben zu unterbleiben – wieder O-Ton). In der Frage um „mini“ oder „miniatur“ gab es bisher für mich keinen Zweifel, dass „mini“ die aktuelle Formatierung ist und zumindest nicht hinter „miniatur“ zurückzustehen hat. Wenn ColdCut überall dort, wo bislang mit „mini“ formatiert war, den Stand „miniatur“ um jeden Preis und mehrfach herstellt – mit der Begründung, die Bearbeitung und Formatierung mit „mini“ belaste die Server unnötig und sei zu unterlassen, frage ich mich schon, wo da die Ernsthaftigkeit dieser Behauptung liegt, da ColdCut keine Bedenken hat, seinerseits reihenweise fadenscheinige Bearbeitung zu speichern, um sein „miniatur“ wieder einzubringen. Mit jedem seiner Reverts und jeder fruchtlosen Diskussion wird hier Energie verschwendet. Nicht zuletzt mit seinen Vandalismusmeldungen, die er wohl als Mittel seiner Wahl zur Disziplinierung Anderer ansieht. Dafür habe ich kein Verständnis, tut mir leid. Gruß--Ole62 (Diskussion) 19:33, 13. Feb. 2016 (CET)
sicher keine gegenrede meinerseits. siehe meine VM-erledigung eins über dir. --JD {æ} 19:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:79.242.71.59 (erl.)

79.242.71.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.71.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 19:04, 13. Feb. 2016 (CET)

79.242.71.59 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:08, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer: 62.227.241.34 (erl.)

62.227.241.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 62.227.241.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkex manipuliert Artikel mit unsinnigem Schrott. --andy_king50 (Diskussion) 19:36, 13. Feb. 2016 (CET)

62.227.241.34 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Klempnerin (erl.)

Klempnerin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klempnerin}}) scheinbar auf einer Mission. Ein neuer Benutzer dürfte wohl zumindest den Begriff „Linkfix“ nicht kennen und auch nicht in der Geschwindigkeit editieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:45, 13. Feb. 2016 (CET)

Sorry für die Aufregung. Bin schon fertig. Leider gibt es immer mal wieder Übersetzungsprobleme mit "lemon" (Zitrone, Citrus × limon), "lime" (Limette, Citrus × latifolia) und "limonene" (Limonen oder korrekt 1-Methyl-4-(1-methylethenyl)-cyclohexen).
Liebe Grüße
Ann-Cathrin (nicht signierter Beitrag von Klempnerin (Diskussion | Beiträge) 20:20, 13. Feb. 2016 (CET))
Dann kann das Konto ja gesperrt werden. ;-) Wikipedia soll ja anscheinend nicht verbessert werden. --87.155.250.58 20:25, 13. Feb. 2016 (CET)

Vandalismus ist das ganz sicher nicht. Allerdings sollte Benutzer:Klempnerin zur Kenntnis nehmen, dass „Limone“ ein Synonym von „Zitrone“ ist und vor noch nicht allzu langer Zeit sogar die üblichere Bezeichnung von Zitronen war. --Potarator (Diskussion) 20:29, 13. Feb. 2016 (CET)

An den Edits ist nichts, aber auch absolut gar nichts inhaltlich auszusetzen (mit der von Potarator erwähnten Einschränkung). @Melder & Provo-IP: Bitte einmal die Verhaltensregeln gegenüber konstruktiv mitarbeitenden Benutzern lesen.--Mabschaaf 20:32, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Itu (erl.)

Itu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Itu}}) Editwar trotz Ansprache: [4], [5], [6] und [7] mehrfacher Verstoss gegen Hilfe:Bilder#Einbindung, Bitte bis Morgen Auszeit --Kita Kitsune (Wer schreibt, der bleibt.) 20:04, 13. Feb. 2016 (CET)

(BK) Für dich vielleicht? Es ist ja ein Editwar mit mehreren Themen und mehreren Beteiligten am laufen, und dann einfach mal 3 Reverts rauspicken, ohne Zusammenhang um was bitte zu zeigen?
Ausserdem mal bitte die Hilfe-Seite lesen, die man anführt oder wenigstens versuchen mit einem Zitat zu belegen was man meint. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 20:13, 13. Feb. 2016 (CET)
Diesen vermeintlichen EW von Seiten des Gemeldeten kann ich so nicht erkennen. Da es aber offenbar auch wegen mehrerer Formulierungen Unstimmigkeiten gibt, bitte ich um weitere Nutzung der Disk-Seite anstelle einer Diskussion anhand von Zusammenfassungszeile. Die Seite wird für drei Tage gesperrt. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 20:12, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Kousch? (erl.)

Kousch? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kousch?}}) Das ist Dribbler. Koenraad 20:14, 13. Feb. 2016 (CET)

Wie er bebt. -jkb- 20:16, 13. Feb. 2016 (CET)
Kousch? wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:16, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Lutheraner (erl.)

Lutheraner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lutheraner}}) zettelt Editwar in Türkische Offensive gegen die PKK 2015 an, Wikipedia ist keine Plattform für pkk Propaganda, gerne einen Artikel der neutral ist, aber so nicht.--Zimpuni (Diskussion) 20:24, 13. Feb. 2016 (CET)

Alberne Revanchemeldung, siehe oben. --Gustav (Diskussion) 20:25, 13. Feb. 2016 (CET)
wie Vorredner, habe dem nichts hinzu zu fügen--Lutheraner (Diskussion) 20:27, 13. Feb. 2016 (CET)
Wie im Kindergarten.--Zimpuni (Diskussion) 20:31, 13. Feb. 2016 (CET)
erledigt, der Editwar geht eindeutig nicht von Lutheraner aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 20:33, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086 (erl.)

2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödeleien in Pfahlwurzel --Xocolatl (Diskussion) 20:55, 13. Feb. 2016 (CET)

2003:56:CB19:4001:4460:A111:4F0F:6086 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 13. Feb. 2016 (CET)

Dunja Hayali (erl.)

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, aber auf der Seite Dunja Hayali wurde vom Benutzer "Falkmart" zum zweiten Mal meine Korrektur einer falschen Quellenangabe rückgängig gemacht. Die Zitate stammen nicht vom Focus, sondern von einer Agentur, dessen Artikel über den Auftritt Dunja Hayalis auch auf Gala, GMX etc. veröffentlicht wurde. Benutzer "Falkmart" beharrt darauf, dass Focus die Quelle ist. Ich halte das quellenkritisch für falsch. --Longinus Müller (Diskussion) 18:52, 13. Feb. 2016 (CET)

Für solche Fragen ist zunächst die Diskussionsseite des Artikels zuständig, da seid ihr doch auch schon im Gespräch. Bitte der Diskussion dort etwas Zeit geben. --Kritzolina (Diskussion) 18:55, 13. Feb. 2016 (CET)
Erstmal erledigt, da Punkt 3 greift. Hier liegt ein inhaltliches Problem vor. Daher bitte den Rat von Kritzolina annehmen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:11, 13. Feb. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20.58 Uhr beachten. --Xocolatl (Diskussion) 20:59, 13. Feb. 2016 (CET)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 21:03, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Urbanbanga (erl.)

Urbanbanga (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Urbanbanga}}) EW um einen SLA, den er eigenmächtig zu entfernen versucht --Xocolatl (Diskussion) 21:02, 13. Feb. 2016 (CET) 

SLA wurde von Drahreg01 nun entfernt und inzwischen gibt es ein QS-Baustein. Daher erstmal abwarten, ansonsten bitte einen Löschantrag stellen. Benutzer ist dazu auch angesprochen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 22:17, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Superkaker (erl.)

Superkaker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Superkaker}}) siehe Beiträge: Vandalismus --GiordanoBruno (Diskussion) 22:35, 13. Feb. 2016 (CET)

Superkaker wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Miltrak (erl.)

Miltrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Miltrak}}) revertiert im Artikel Günther Lachmann ohne jede Begründung seriös belegte Inhalte. [8]--176.0.65.132 22:34, 13. Feb. 2016 (CET) Auf der Artikeldisku hinterlässt er lediglich polemische POV-Kommentare. 176.0.65.132 22:41, 13. Feb. 2016 (CET)

Hat sich da eine IP vergessen anzumelden? „Nicht die Formatierung zerreißen und schön die Einzelnachweise korrekt angeben, danke“ war die in der Zusammenfassungszeile angegebene Begründung für den Revert. Caleas mahnte noch zuvor auf der Diskussionsseite mit: „In den nächsten Tagen wird dieser Text voller Menschen sein, die dies nicht so sehen. Ich bitte um eine Sperrung und eine vorsichtige Editierung“. Komisch, die IP findet direkt zur VM, nicht aber zur Disk ...--Miltrak (Diskussion) 22:48, 13. Feb. 2016 (CET)
erneut nur Unterstellungen, immer noch keine inhaltliche Begründung. 176.0.65.132 22:50, 13. Feb. 2016 (CET)
Siehe auch deine Unterstellung hier, ich würde gegen Anonym verstoßen, wirklich ungeheuerlich.--Miltrak (Diskussion) 22:52, 13. Feb. 2016 (CET)
Du unterschlägst, dass ich das zurücknahm. Das ist unredlich. Dein Revert war ohne Begründung. Immer noch keine inhaltliche Revertbegründung? 176.0.65.132 22:54, 13. Feb. 2016 (CET)
@176.0.65.132: Ich trag dir deine Edits nicht nach, soviel Redlichkeit muss sein. Ein Mindestmaß an Sorgfalt darf man erwarten, werte IP, auch wenn der „Skandal“ auf den Nägeln brennt.--Miltrak (Diskussion) 23:04, 13. Feb. 2016 (CET)
Du trägst nicht nach, aber schreibst es auf VM, obwohl von mir zurückgenommen. Aha. Das mit der Sorgfalt geht daher auch an dich selbst. 176.0.65.132 23:11, 13. Feb. 2016 (CET)
Deine anfängliche Erregung, mir damit noch eins reindrücken zu können, war unübersehbar.--Miltrak (Diskussion) 23:19, 13. Feb. 2016 (CET)
Jetzt wird von einer anderen Zahlenfolge dieser TF hier unbelegt und tendenziös reingeschlampt: „Nun wurde er von der "Welt" entlassen, da er sich der AfD als Berater angeboten hat.“--Miltrak (Diskussion) 23:00, 13. Feb. 2016 (CET)

Dass er entlassen wurde, ist erwiesen, dagegen nützt dein Reverten des Fakts nichts. Dein immer noch nicht begründetes Unterdrücken von Fakten zeigt nur eins: kWzeM. 176.0.65.132 23:11, 13. Feb. 2016 (CET)

In Sachen enzyklopädischer Mitarbeit darfst du gerne hier mal reinschnuppern.--Miltrak (Diskussion) 23:15, 13. Feb. 2016 (CET)
Ich bin einige Jahre länger dabei als du. 176.0.65.132 23:19, 13. Feb. 2016 (CET)
Na und, who cares.--Miltrak (Diskussion) 23:21, 13. Feb. 2016 (CET)
Twitter ist keine zulässige Quelle. Entlassungen am Samsatgabend werden wohl kaum erst im Netz verkündet. PG 23:17, 13. Feb. 2016 (CET)
Da kennst du Aust schlecht. 176.0.65.132 23:19, 13. Feb. 2016 (CET)
Boah, gehts jetzt wirklich darum, wer Aust besser zu kennen meint?--Miltrak (Diskussion) 23:24, 13. Feb. 2016 (CET)
Artikel 3 Tage 3/4, bitte in Ruhe auf der Disku Konsens finden, WP:BIO und WP:Q beachten, Newstickeritis ist nicht nötig.--Mabschaaf 23:28, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Hvm (erl.)

Hvm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hvm}}) Socke, ein Mal im Schaltjahr aktiv, heizt Editwar an. Kein Wille. --Gridditsch (Diskussion) 23:25, 13. Feb. 2016 (CET)

Hvm wurde von Nicola unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 13. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) Biologie-Schuster im 1.0-Format bleib bis dahin lieber bei deinen Leisten! [9] - hierbei handelt es sich in meinen Augen um einen sehr direkten und massiven Verstoss gegen WP:KPA, bei dem mich dieser Benutzer angreift, indem er öffentlich meine Kompetenz als Autor und Mitarbeiter der WP in meinem Kernarbeitsgebiet anzweifelt, namentlich - dabei ist es genau dieser Benutzer, der sich in steter Regelmässigkeit in den für ihn fremden Bereich der "Lebewesen" einmischt und durch seine wirren Kategorisierungen provoziert. Typisch für ihn sind zudem regelmässige unterschwellige Seitenhiebe, darunter die konsequente Reduzierung meines Benutzer- und Realnamens auf den Nachnamen. -- Achim Raschka (Diskussion) 23:56, 13. Feb. 2016 (CET)

Die Kategorien-Projekt-Mitarbeiter kann man nicht verstehen, die schweben in transzendenten Welten. --87.155.250.58 02:24, 14. Feb. 2016 (CET)
  • Mit Verlaub, aber ich verstehe SDBs Verärgerung. Du hast dich jahrelang net um Kategorien gekümmmert und glaubst plötzlich, Kategoriendiskussionen entscheiden zu müssen, zu wollen oder zu können. In der LD zur Kategorie:Thema nach Eigenschaft ergibt die LD überhaupt nicht, daß die Kategorie zu löschen sei, insbesondere die Argumente von Tetris, auf die du dich beziehst, geben das nicht her (Meine Einwände bedeuten nur eingeschränkt eine Unterstützung des LA; sie gehen eher in Richtung Umbenennung. Insgesamt geht meine Meinung dazu, wie das Kategoriensystem aussehen sollte, deutlich mehr in Richtung SDB als in Richtung Radschläger., TETRIS L 17:48, 24. Nov. 2015 (CET) und insbesonder ebenda: Es würde mich freuen, wenn diejenigen, die sich für fachübergreifende Strukturen einsetzen, mal einen Erfolg verbuchen könnten, aber wenn ich mir die Entwicklung der letzten Jahre so anschaue, dann sehe ich leider eher eine Stärkung der Position der "Fachbereiche", wo die jeweiligen Platzhirsche mit Verweis auf ihre Fachbereichshoheit ja schon seit Langem machen, was sie wollen.). Und ich weiß nicht, ob es sinnvoll ist, daß Teile der Adminschaft, die nun die Kategorien wiederentdeckt haben, ausgerechnet dem Kategorienpfuscher Zweioeltanks und den Intrigen Radschlägers, der immer noch nicht verwunden hat, daß er in der Frage der Erbaut-Kategorien nach Jahr der Argumentation SDBs und mir unterlegen ist und deswegen seit Monaten gegen SDB intrigiert, folgen. Nein, das ist genausowenig sinnvoll, wie dein Eingreifen in die Löschdiskussion. Ich will's net weiter kommentieren, aber diese Entscheidung ist sachlich weder richtig noch sinnvoll. Und wenn das so weitergeht mit solchen ich nenn's mal wirklich dummen Adminentscheiden sehe ich auch keinen Sinn, eine CatCon abzuhalten. Überhaupt net. Ich bin mindestens so sauer wie SDB. Denkt ihr eigentlich darüber nach, warum das Kategoriensystem so aufgebaut ist, wie es aufgebaut ist oder seid ihr nur dagegen (und löscht) weil ihr einfach net verstanden habt, warum wir es so gemacht haben und aus eigener Bornierheit das gar nicht verstehen wollt? Bis dahin würde ich SDBs Schuster mit den Leisten eher als ein Es gibt noch genug Hörnchen ohne Artikel denn als PA verstehen. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 02:42, 14. Feb. 2016 (CET)
Als "Beleidigung" reicht das sicher nicht aus, und ein Admin muss auch beizeiten mit kleinen Spitzen fertig werden. (Da wäre eher noch der Kategorienpfuscher und der Intrigenvorwurf sanktionswürdig, aber insgesamt ist hier nichts, was als ehrabschneidend wahrgenommen werden kann.) --Koyaanis (Diskussion) 08:35, 14. Feb. 2016 (CET)

Es geht hier nicht um eure Kategoriebefindlichkeiten, hier geht es um eine handfeste Beleidigung an meine Adresse - ich muss mich von SDB nicht als ''Biologie-Schuster im 1.0-Format bezeichnen lassen und allerorten unterschwellig beschimpfen lassen. -- Achim Raschka (Diskussion) 08:27, 14. Feb. 2016 (CET)

SDB wurde von Nicola für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:59, 14. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:Zimpuni (erl.)

Zimpuni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zimpuni}}) Bitte mal checken, ob solche Krawallsocken, die ihren POV per Editwar durchprügeln wollen, erwünscht sind. --Gridditsch (Diskussion) 20:11, 13. Feb. 2016 (CET)

Zimpuni (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zimpuni}}) zettelt Editwar in Türkische Offensive gegen die PKK 2015 an, löscht großzügig Passagen, die ihm nicht passen, statt die Diskussion zu suchen--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2016 (CET) --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 13. Feb. 2016 (CET)

M.E. jemand mit Missionstendenz, der schon mehrfach durch einschlägige Löschungen aufgefallen ist: [10], [11]. --Gustav (Diskussion) 20:23, 13. Feb. 2016 (CET)
aha, nach 5 1/4 Jahren das Passwort wiedergefunden. Womöglich ist das Leben "draußen" einfach härter geworden und die WP hat sich in den vergangenen Jahren radikalisiert? Oder in der Heimat beim Militärdienst gewesen? Vielleicht einfach mal das Sichterrecht neu hinterfragen? 84.148.156.184 20:42, 13. Feb. 2016 (CET)
Zimpuni wurde von Miraki für 3 Tage gesperrt, Begründung war: POV per Editwar - Willkürliche Löschungen - Warnsperre vor infinit. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 14. Feb. 2016 (CET)
Zeitgleich habe ich die Sichterrechte entzogen.--Mabschaaf 09:14, 14. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:MBxd1 (erl.)

MBxd1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MBxd1}}) Vandalismus: Grundloses Entfernen längerer Textabschnitte ohne Erklärung [12]; Vorsorglich: @UW: kann euch sicher erklären, dass ein Präsident des Institut de Droit international zu völkerrechtlichen Fragen stets relevant ist (en:wp: comprises the world's leading public international lawyers). Diskussionseite wurde von Benutzer:MBxd1 nicht aufgesucht.--93.233.91.166 23:44, 13. Feb. 2016 (CET)

Kein Entfernen von Inhalten, sondern ein eindeutig inhaltlicher Konflikt. Inhalte wurde ja anders formuliert und gewichtet an anderer Stelle eingefügt. Bitte beide Parteien die Diskussionsseite nutzen! --Kritzolina (Diskussion) 09:50, 14. Feb. 2016 (CET)

Benutzer:93.233.91.166 (erl.)

93.233.91.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.233.91.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Edit War um "seine" Quelle, die er in den Artikel zwingen will [13][14][15][16][17]--Caumasee (Diskussion) 23:44, 13. Feb. 2016 (CET)

wenn, dann bist du Beteiligter des editwar und mitzusperren. Dem Melder geht es darum, den Artikel in die Vollsperre zu treiben. Bitte diese Disk. beachten. Siehe auch eins drüber--93.233.91.166 23:50, 13. Feb. 2016 (CET)P.S. "Diskussion" mit dem Melder gestaltet sich so: „(Ein Referendum) ist kein Rechtsthema.“
Das ist der Stil der Diskussion: Was jetzt der Hauptpunkt zu sein scheint, war am Anfang der Disk offensichtlich nicht bekannt. Trotzdem Besserwisserei und aggressive Verdrehungen. Für jeden Leser ist klar: Der Satz, warum die Quelle in den Arikel gepresst werden soll: "Die meisten Krimbewohner haben die Wiedervereinigung mit der Russischen Föderation begrüßt." ist keine Rechtswissenschaftliche Aussage. Leider ist der Satz in der Referenz (wegen Auslassungspunkten) auch nicht komplett so wieder gegeben, also Edit-War um eine Einfügung, die grundsätzlich nicht WP:BLG genügt. (aktuell bestätigt auf der Disk; Überprüfbarkeit nicht gegeben; stattdessen ein Angebot, die Quelle zugesendet zu erhalten....)--Caumasee (Diskussion) 00:51, 14. Feb. 2016 (CET)
So ist dein Stil: Nur halb zitieren. Der Aufsatz kann von jedem mit Bibliothekszugang selbst abgerufen werden [18]--93.233.91.166 00:57, 14. Feb. 2016 (CET)
Ja, sorry, da hattest du recht. Aber der Rest ist undiskutabel.--Caumasee (Diskussion) 10:08, 14. Feb. 2016 (CET)
Wie wär's mit WP:3M?--MBurch (Diskussion) 00:53, 14. Feb. 2016 (CET)
Von mir bereits angefragt ([19])--93.233.91.166 00:59, 14. Feb. 2016 (CET)

Kriegt ihr das ohne Seitensperre mit der 3M hin, das aktuell auf die Diskussionsseite zu begrenzen? --Kritzolina (Diskussion) 09:57, 14. Feb. 2016 (CET)

Gute Frage; der Inhalt, den die IP mit dieser Quelle einfügen wollte, steht ja im Aritkel. Dass die IP unbedingt immer wieder "diese" Quelle (Meinung: ungeeignet, da nicht Fachbereich) einfügte ist das Problem. Der Disk-Stil passt dazu. Die Unterstellung auch hier, ich wolle den Artikel in die Sperre treiben sagt einiges und wäre allenfalls PA.--Caumasee (Diskussion) 10:07, 14. Feb. 2016 (CET)
Bringen wir schon hin, wenn der Kollege es schafft zu Sache zu diskutieren, dh, nicht zu behaupten, es sei nur eine Quelle; nur "deutschsprachige Wissenschaftler" seien geeignet; und per DFG-Lizenz online beziehbare Fachzeitschriften seien nicht "überprüfbar". Ich geh auf seine Argumente ein, er geht auf meine Argumente ein, mehr will ich nicht.--93.233.91.166 10:54, 14. Feb. 2016 (CET) P.S. Und bitte darauf hinweisen dass er seine Beiträge, auf die ich geantwortet habe, nicht kommentarlos entfernt. Danke
Dann schließe ich hier mit dem deutlichen Hinweis an BEIDE Seiten, sich sachlich auf die Diskussion einzulassen. --Kritzolina (Diskussion) 11:04, 14. Feb. 2016 (CET)(CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/02/13&oldid=220423365“