Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:4D:2D4F:F601:DD9E:1AAF:477:7A14 (erl.)

2003:4D:2D4F:F601:DD9E:1AAF:477:7A14 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4D:2D4F:F601:DD9E:1AAF:477:7A14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

2003:4D:2D4F:F601:DD9E:1AAF:477:7A14 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:31.207.113.73 (erl.)

31.207.113.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.207.113.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom netz --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

31.207.113.73 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Hochwasser (erl.)

Hochwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hochwasser}}) ich wär für kurzen Hochwasserschutz --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:24, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hochwasser wurde von Itti am 21. Apr. 2016, 08:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2016, 06:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2016, 06:25 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 08:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Hasenohr675396729 (erl.)

Hasenohr675396729 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hasenohr675396729}}) folgt nicht den Worten seiner Lehrkraft in der Klasse 6b --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hasenohr675396729 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.147.61.216 (erl.)

80.147.61.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.61.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.147.61.216 wurde von Logograph für 44 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:78.104.32.146 (erl.)

78.104.32.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.32.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

78.104.32.146 wurde von Logograph für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 08:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:BlauesKyurem (erl.)

BlauesKyurem (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlauesKyurem}}) wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:53, 21. Apr. 2016 (CEST)

BlauesKyurem wurde von Graphikus unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:77.22.218.149 (erl.)

77.22.218.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.218.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

77.22.218.149 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:130.180.91.130 (erl.)

130.180.91.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.91.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2015 --Serols (Diskussion) 09:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

130.180.91.130 wurde von Logograph für 1 Monat gesperrt, Begründung war: nur Unfug von dieser IP. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.172.69.134 (erl.)

84.172.69.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.69.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

21. Apr. 2016, 09:10:58 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 84.172.69.134 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen) --Graphikus (Diskussion) 09:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.180.70.33 (erl.)

87.180.70.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.70.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.180.70.33 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Hugh Hefner (erl.)

Hugh Hefner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hugh Hefner}}) Die Seite sollte aufgrund aktueller Gerüchte vorübergehend geschützt werden. [1] --Snoopy1964 (Diskussion) 09:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hugh Hefner wurde von Graphikus am 21. Apr. 2016, 09:19 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2016, 07:19 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2016, 07:19 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 09:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.131.182.195 (erl.)

80.131.182.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.182.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 09:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.131.182.195 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Seader 2 (erl.)

Seader (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seader}}) ändert einen zulässigen Artikelanfang, der schon einige Wochen Bestand hat, ohne vernünftigen Grund: [2]. Hardenacke (Diskussion) 09:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

Missbrauch der VM. Ein einzelner Revert eines Edits eines Neuaccounts im Honigtopf ist kein Vandalismus und dazu geht es bei der VM um aktuelle Fälle. Der verlinkte Edit ist eine Woche alt. Aber man kann es ja mal versuchen. MfG Seader (Diskussion) 09:42, 21. Apr. 2016 (CEST)
Solange ist das ja noch nicht her und dass Du nach deiner letzten Sperre aus genau dem gleichen Grund hier so davonkommst, nur weil Dich niemand permament überwacht, wie Du es mit anderen tust, glaube ich nicht. --Hardenacke (Diskussion) 09:46, 21. Apr. 2016 (CEST)
Neuaccount?; der Account ist seit August 2015 hier angemeldet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 09:48, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ja mit ganzen 24 Gesamtedits auf 4 Tagen in denen er aktiv war. Nenn ihn von mir aus dann halt "Jungaccount" wenn Du möchtest. MfG Seader (Diskussion) 09:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
Da liegst Du falsch. Der Grund für die letzte Sperre war ein Editwar. Ein einzelner Revert eines Edits eines Neuaccounts im Honigtopf ist kein Editwar lieber Hardenacke. Die normale Reihenfolge ist so: Edit -> Revert -> Discuss. Bei einem Editwar ist es: Edit -> Revert -> Edit. Das ist hier ja nicht der Fall. MfG Seader (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2016 (CEST)
ich kenne da argumente der kreuzliebenden, die da lauten "was jetzt schon einige tage unbeanstandet dort steht, hat zu bleiben und der hauptautor ist ja aktiv und kann es selber wieder ändern, wenn er möchte". gilt wohl in diesem fall nicht, weil man sich die dinge so dreht, wie man es braucht?--Gedenksteine (Diskussion) 09:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
Und ich kenne Argumente der Kreuzgegner, die da lauten "In der Erstversion waren die Zeichen nicht enthalten". "gilt wohl in diesem fall nicht, weil man sich die dinge so dreht, wie man es braucht?". Beachte bitte das Intro #4 Gedenksteine. Wie gesagt: Ein einzelner Revert eines "Neuaccounts/Jungaccounts" im Honigtopf ist kein Editwar und kein Vandalismus und aktuell ist der Fall auch nicht mehr. MfG Seader (Diskussion) 09:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
ja und wenn man die regel anwenden will kommst du und revertierst mit "war jetzt schon tage so etc..." siehe eins oben. ich sehe seaders akt auch als vandalismus, der, wie hardenacke schreibt, übersehen wurde, weil niemand den überwacher überwacht.--Gedenksteine (Diskussion) 09:58, 21. Apr. 2016 (CEST)
Du beschreibst in Deinem Editkommentar das, was Du selbst im gleichen Edit machst: Verstoß gegen WP:Korrektoren. Und dass ein Artikel über einen ermordeten Juden ein „Honigtopf“ sein soll, ist Deine - sehr spezielle - Meinung. --Hardenacke (Diskussion) 10:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Kann mMn ganz einfach gelöst werden, indem man den Hauptautor fragt. Das Mitwirken von Arbeitsaccounts führt mW niemals zu was Gutem in der WP. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 10:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt. Im Zweifelsfall bitte den Hauptautor fragen, der ist ja durchaus noch aktiv, ob er bei seiner Grundversion bleiben möchte. Die Abänderung im März durch einen relativ neuen account als einzigen edit im Artikel hätte ich auch zurückgesetzt (selbstverständlich ebenso dann, wenn von geb/gest. einer Ausgangsversion auf */† geändert worden wäre). Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 10:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:188.192.65.209 (erl.)

188.192.65.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.65.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153666713/prev) --FNDE (Diskussion) 10:04, 21. Apr. 2016 (CEST)

188.192.65.209 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.139.162.110 (erl.)

87.139.162.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.162.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.139.162.110 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.251.218.67 (erl.)

79.251.218.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.251.218.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.251.218.67 wurde von Martin Bahmann für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.249.155.72 (erl.)

217.249.155.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.155.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn (Spezial:Diff/153666969/prev) --FNDE (Diskussion) 10:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

217.249.155.72 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:78.35.135.93 (erl.)

78.35.135.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.35.135.93}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

78.35.135.93 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.246.86.223 (erl.)

79.246.86.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.246.86.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153667214/prev) --FNDE (Diskussion) 10:22, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.246.86.223 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.217.5.226 (erl.)

79.217.5.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.5.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf Diskussionsseite: Diskussion:RJ-Steckverbindung --GroßerHund (Diskussion) 10:36, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.217.5.226 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.85.44.204 (erl.)

217.85.44.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.44.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kann wohl weg --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:41, 21. Apr. 2016 (CEST)

217.85.44.204 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:107.178.41.4 (erl.)

107.178.41.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|107.178.41.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153668008/prev) --FNDE (Diskussion) 10:55, 21. Apr. 2016 (CEST)

107.178.41.4 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:185.39.94.74 (erl.)

185.39.94.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.94.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153667994/prev) --FNDE (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

185.39.94.74 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.89.31.100 (erl.)

91.89.31.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.89.31.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153667835/prev) --FNDE (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

91.89.31.100 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.227.183.140 (erl.)

79.227.183.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.227.183.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hatten wir gestern schon ausgesperrt... Bahnmoeller (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.227.183.140 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.52.202.49 (erl.)

91.52.202.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.52.202.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153668877/prev) --FNDE (Diskussion) 11:27, 21. Apr. 2016 (CEST)

91.52.202.49 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.204.49.159 (erl.)

79.204.49.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.49.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153668987/prev) --FNDE (Diskussion) 11:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.204.49.159 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:178.26.22.21 (erl.)

178.26.22.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.26.22.21}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669042/prev) --FNDE (Diskussion) 11:33, 21. Apr. 2016 (CEST)

178.26.22.21 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.222.168.23 (erl.)

79.222.168.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.222.168.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669115/prev) --FNDE (Diskussion) 11:36, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.222.168.23 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.150.159.62 (erl.)

87.150.159.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.150.159.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn (Spezial:Diff/153669139/prev) --FNDE (Diskussion) 11:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.150.159.62 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.173.90.92 (erl.)

87.173.90.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.90.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669162/prev) --FNDE (Diskussion) 11:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.173.90.92 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:217.245.244.108 (erl.)

217.245.244.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.244.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669277/prev) --FNDE (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2016 (CEST)

217.245.244.108 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.128.208.110 (erl.)

80.128.208.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.128.208.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd (Spezial:Diff/153669284/prev) --FNDE (Diskussion) 11:43, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.128.208.110 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:93.209.92.51 (erl.)

93.209.92.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.92.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2016 (CEST)

93.209.92.51 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:94.75.206.131 (erl.)

94.75.206.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.75.206.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:57, 21. Apr. 2016 (CEST)

94.75.206.131 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:178.14.50.126 (erl.)

178.14.50.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.14.50.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:05, 21. Apr. 2016 (CEST)

178.14.50.126 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:62.158.232.171 (erl.)

62.158.232.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.158.232.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:07, 21. Apr. 2016 (CEST)

62.158.232.171 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.162.88.64 (erl.)

84.162.88.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.162.88.64}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

84.162.88.64 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:95.88.144.16 (erl.)

95.88.144.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.144.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

95.88.144.16 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.167.89.180 (erl.)

87.167.89.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.167.89.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchtegern-Vandale --Unscheinbar (Diskussion) 12:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.167.89.180 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:87.173.130.134 (erl.)

87.173.130.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.130.134}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und weg damit --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

87.173.130.134 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:176.0.99.209 (erl.)

176.0.99.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.0.99.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte einmal sperren. Und einmal Versionslöschung wegen cyber-Mobbing --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

176.0.99.209 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Chatichat Chara + Artikel Henri Levy (erl.)

Chatichat Chara (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chatichat Chara}}) 11 ANR Edits Neuaccount im Streit um die genealogischen Zeichen und Beginn eines Editwars (durch das Wiederentfernen nach Revert) um die Entfernung dieser mit diesem Edit [3] im Artikel Henri Levy, nach Stellungnahme des Artikelerstellers und Hauptautors das die Darstellung mit Zeichen in Ordnung sei [4]. MfG --Seader (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

Bitte bei der Wahrheit bleiben. Der Hauptautor will „mal wieder nachfassen“. Was immer das heißt. Der hier Gemeldete hat eigentlich nur die Diskussion umgesetzt. --Hardenacke (Diskussion) 13:15, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich bin mal neugierig wie Du in einem umgekehrten Fall bei einer solchen IP argumentieren würdest. Von "Diskussion umgesetzt" kann erstmal keine Rede sein. Aber da der Account nun gesperrt wurde hat es sich erledigt. MfG Seader (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Gemeldeter Account gesperrt: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Zielsicher nach wenigen Tagen in Honeypot Kreuz-/Stern gelandet und Streit gesucht. Martin Bahmann (Diskussion) 13:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Berlin1020 (erl.)

Berlin1020 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Berlin1020}}) möchte uns nun endgültig verlassen, stellt den gleichen Sch* schon wieder ein Wassertraeger Fish icon grey.svg 13:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Berlin1020 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.243.200.36 (erl.)

79.243.200.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.200.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik, Sperrumgehender Dauertroll. --Unscheinbar (Diskussion) 13:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.243.200.36 wurde von Martin Bahmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.163.96.196 (erl.)

84.163.96.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.96.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Extrem verzichtbarer Unfügler. --Unscheinbar (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2016 (CEST)

84.163.96.196 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:86.56.201.180 (erl.)

86.56.201.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|86.56.201.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:57, 21. Apr. 2016 (CEST)

86.56.201.180 wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:138.246.2.178 (erl.)

138.246.2.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|138.246.2.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) SLA -Trollerei --Felix frag 10:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Letzter Edit um 10:21 Uhr. Einstweilen erl. --H O P 14:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:MarcoCol74 (erl.)

MarcoCol74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MarcoCol74}}) Bezeichnet in diesem Edit die Firma Sunlight Games als "wir". Kein Vandalismus, aber wohl ein nicht angemeldeter Interessenkonflikt. Ich hoffe VM ist die richtige Stelle um das zu melden. Gruß, --Nfreaker91 10:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

Das wird ja immer abenteuerlicher. Weil ich wir im Bezug auf Sunlight Games geschrieben habe, gibt es eine Vandalismusmeldung? Selten so gelacht :) (nicht signierter Beitrag von MarcoCol74 (Diskussion | Beiträge) 10:50, 21. Apr. 2016 (CEST))
Interessanterweise heißt der Chefentwickler Marco Sowa. Ein Schelm, wer böses dabei denkt... Gruß --Mikered (Diskussion) 10:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
????? Der Chefentwickler ist lediglich der Chef! Und ja, das bin ich. Ich verstehe die Problematik nicht? Darf ich bei Sunlight Games nicht von "wir" sprechen, oder darf nur ich das nicht? Weil es gang und gäbe ist... MarcoCol74 (Diskussion) 14:14, 21. Apr. 2016 (CEST)
Du darfst gerne wir sagen. Lies aber bitte Wikipedia:Interessenkonflikt und melde deinen Interessenkonflikt. Dann kommt ein Bapperl auf deine Benutzerseite, damit andere wissen dass du unter Umständen nicht objektiv bist. Auswirkungen auf deine Rechte in der Wikipedia hat das nicht, du kannst genauso weiterarbeiten wie vorher. Es geht uns wirklich nur darum, dass offen erkennbar ist wenn ein Benutzer einen Bezug zum Thema hat. Gruß, --Nfreaker91 14:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Mit der Bitte um Verifizierung des Benutzerkontos einstweilen erledigt. --H O P 14:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Der Pedell (erl.)

Der Pedell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Der Pedell}}) Irgendeine Meta-Socke, die sofort PEGIDA + Henry Levy findet. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

War auch nicht schwer zu finden. Man brauchte nur bei letzte Änderungen schauen. --Der Pedell (Diskussion) 11:10, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das das eine Socke ist, ist klar, das ist nie und nimmer ein Neukonto. Wer das genau ist, ist eher unklar, verzichtbar wäre er schon, einen konkreten Regelverstoß sehe ich bislang noch nicht, daher habe ich ihn nicht selber gemeldet. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:08, 21. Apr. 2016 (CEST)
So, so verzichtbar. Aber ohne Regelverstoß. (nicht signierter Beitrag von Der Pedell (Diskussion | Beiträge) 11:10, 21. Apr. 2016 (CEST))
Ist es etwa ein AnJo? Aber selbst wenn nicht, verzichtbar auf alle Fälle. --Gridditsch (Diskussion) 11:23, 21. Apr. 2016 (CEST)
Speziell gezüchtete Konfliktsocken sind immer verzichtbar, aber, wenn es keine sehr guten Anzeichen für den ggf. gesperrten Sockenzüchter gibt, muss eben leider gewartet werden, bis sie ihren tatsächlichen Zweck offenbart. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:42, 21. Apr. 2016 (CEST)
Bezeichnet die Verdächtigen, die vorgestern von BKA und GSG9 bei Razzien der Freitaler Bürgerwehr FTL/360 unter die Lupe genommen wurden, verniedlichend als Eierdiebe, die auch ohne Hausdurchsuchungen „garantiert brav auf dem Revier erschienen“ wären. Brauchen wir wirklich Accounts die uns vermeintliche Asylantenheimanzünder als Brave Jungs verkaufen? --Lectorium (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
Der Pedell wurde von Martin Bahmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Höchstwahrscheinlich Sperrumgehung, findet sofort den Weg in honeypot PEGIDA u.ä. mit beschönigenden edits.. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:212.119.4.163 (erl.)

212.119.4.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.119.4.163}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

| Mats Hummels (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mats Hummels}}) für einen Tag geschützt. (Newstickerei.) --Micha 14:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.210.111.6 (erl.)

79.210.111.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.210.111.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.210.111.6 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.152.86.145 (erl.)

84.152.86.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.152.86.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

84.152.86.145 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.185.13.187 (erl.)

84.185.13.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.13.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

84.185.13.187 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.131.184.97 (erl.)

80.131.184.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.131.184.97}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.131.184.97 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:77.119.238.164 (erl.)

77.119.238.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.238.164}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

77.119.238.164 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:84.189.0.99 (erl.)

84.189.0.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.0.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

84.189.0.99 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.238.141.133 (erl.)

79.238.141.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.238.141.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.238.141.133 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2001:7E8:D611:DE01:A4DB:3E72:E2F4:60BE (erl.)

2001:7E8:D611:DE01:A4DB:3E72:E2F4:60BE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:7E8:D611:DE01:A4DB:3E72:E2F4:60BE}} • Whois • GeoIP • RBLs) kennt das H-Wort –– |G||S| 14:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

2001:7E8:D611:DE01:A4DB:3E72:E2F4:60BE wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Lutz Bachmann (erl.)

Lutz Bachmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lutz Bachmann}}) bitte halbsperren, da eine IP derzeit immer wieder versucht, den Namen der Ehefrau Bachmanns in den Artikel reinzudrücken. Da Fr. Bachmann zumindest öffentlich die ausländerfeindlichen Aktivitäten ihres Mannes nicht teil, besteht keinerlei Veranlassung zur Erwähnung des Namens - außer man wollte sie an den Pranger stellen. Persönlichkeitsrechte gelten auch für Ehefrauen von Rassisten!--Squarerigger (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Lutz Bachmann wurde von Mikered am 21. Apr. 2016, 15:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 13:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 13:00 Uhr (UTC)), Begründung: Bitte Konsens auf der Diskseite finden. – GiftBot (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:78.94.13.242 (erl.)

78.94.13.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.13.242}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

78.94.13.242 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:193.171.130.57 (erl.)

193.171.130.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:57, 21. Apr. 2016 (CEST)

193.171.130.57 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.233.254.7 (erl.)

79.233.254.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.254.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) [5] –– |G||S| 15:05, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.233.254.7 wurde von HOPflaume für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Raffi Raffraff (erl.)

Raffi Raffraff (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Raffi Raffraff}}) Konfliktsucher; zudem höchstwahrscheinlich SOP, siehe Eintrag bei Serols. --Unscheinbar (Diskussion) 15:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Das Problem ist auf der Diskussionsseite von Imbiss meinerseits erörtert. --Raffi Raffraff (Diskussion) 15:10, 21. Apr. 2016 (CEST)
Wie gesagt: Unsinnige Edits, Konfliktsucher, Socke. Bitte den Account dicht machen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:11, 21. Apr. 2016 (CEST)
Der Edit ist sinnvoll und vermeidet Unsinn. --Raffi Raffraff (Diskussion) 15:13, 21. Apr. 2016 (CEST)
Raffi Raffraff wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: in den ersten edits: gekonnter editwar, konfliktträchtige (Edit-)kommentare. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:The Kecker (erl.)

The Kecker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Kecker}}) möchte auf der Rückseite weiterspielen [6] --SpockLebt (Diskussion) 15:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

The Kecker wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Verpiss296 (erl.)

Verpiss296 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Verpiss296}}) ungeeignet –– |G||S| 15:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Verpiss296 wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:KILLERPVPXX (erl.)

KILLERPVPXX (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KILLERPVPXX}}) ein durchaus entbehrlicher Attentäter [7] --SpockLebt (Diskussion) 15:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

KILLERPVPXX wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:1205:34D5:DCC0:6881:63A3:6CE5:2EAB (erl.)

2A02:1205:34D5:DCC0:6881:63A3:6CE5:2EAB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:34D5:DCC0:6881:63A3:6CE5:2EAB}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielt mit Hausschafen im städtischen Raum –– |G||S|CVU 15:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

2A02:1205:34D5:DCC0:6881:63A3:6CE5:2EAB wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:GG George (erl.)

GG George (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GG George}}) kein Kommentar: [8] --SpockLebt (Diskussion) 15:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

GG George wurde von HOPflaume unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Anton Maegerle (erl.)

Anton Maegerle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anton Maegerle}}) VL und Benuzersperrung, bitte. Außerdem könnte ein Sichterschutz helfen. --Unscheinbar (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Anton Maegerle wurde von Felistoria am 21. Apr. 2016, 15:59 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (unbeschränkt)‎[move=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.110.252 (erl.)

80.187.110.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.110.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Japan erreichen --Mauerquadrant (Diskussion) 17:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.187.110.252 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:83.215.7.95 (erl.)

83.215.7.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.215.7.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Antarktis --Mauerquadrant (Diskussion) 17:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

83.215.7.95 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:DeLeäb (erl.)

DeLeäb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DeLeäb}}) keine Qualitätsbeiträge, bitte unmissverständlich ansprechen SpockLebt (Diskussion) 17:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

DeLeäb wurde von Holmium unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PeterGuhl}}) hetzerische grobe Beleidigungen gegen alles und jeden auf seiner Disk. Wurde bereits vor fünf Jahren gesperrt. Hat sich auch nach Ansprache nicht gebessert. Sperren und Seite löschen. --Kenny McFly (Diskussion) 17:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

VM Mißbrauch. wie oft noch? PG 17:56, 21. Apr. 2016 (CEST)
Da es häufiger zu passieren scheint hat es wohl einen Grund. --Kenny McFly (Diskussion) 18:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
lol. Vor fünf Jahren einmal gesperrt... --Sander 18:09, 21. Apr. 2016 (CEST)
Wenn es heißt "Wie oft noch?" Dann wurde wohl schon öfters die VM gegen ihn missgebraucht. --Kenny McFly (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

ein sarkastisches aber völlig wahres Bild der Wikipediawirklichkeit - bitte erledigen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 18:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ja ich hab einen Stalker, der mich beleidigte Arschloch genannt. Seit damals denke ich das nur noch. PG 18:18, 21. Apr. 2016 (CEST)
(BK)Oh, der PG, so ein Pöhser Pursche aber auch. Bitte nur ein Kreuz. Danke fürs Amüsement. --PCP (Disk) 18:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Gegen alles und jeden? Nein! Das Erfordernis einer weitergehenden administrativen Begleitung sehe ich nicht als gegeben an. Daher setze ich auf erledigt. Bitte nicht diese Seite missbrauchen, es könnte sonst auch missverstanden werden. --H O P 18:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Einen Negger Abseiler (erl.)

Großauftrag, Avoided möchte die Gemeinschaft wieder einmal auf seine wohl unlösbaren Stoffwechselprobleme aufmerksam machen?

--SpockLebt (Diskussion) 18:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Einen Negger Abseiler wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:20, 21. Apr. 2016 (CEST)

 Info: Die anderen Benutzerkonten wurden ebenfalls von Felistoria unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 18:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Yanikor (erl.)

Yanikor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yanikor}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=7165976&diff=153679723&oldid=153679682 fühlt sich berufen meine Stellungnahme zu einem Angriff auf der VM gegen mich obwohl ich ihm erklärt habe, daß mein Beitrag vor der erle war. Der Neuling scheint BK nicht zu kennen --PG 18:52, 21. Apr. 2016 (CEST)

Sieht in der VG aber anders aus. Und wer sagt, dass es bei ihm auch nicht so gewesen ist? Aber Gegenmeinungen sind nunmal nicht erwünscht, wenn die Admins sich gegenseitig schützen. --Kenny McFly (Diskussion) 19:03, 21. Apr. 2016 (CEST)
PeterGuhl ist kein Admin. Und Yanikors Edit wurde von einem Administrator entfernt. --Gridditsch (Diskussion) 19:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
Interessant Ich melde Yanikor und Kenny redet. PG 19:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Der Edit war im Minutenbereich der Erle, daher habe ich ihn stehen gelassen (die Sek. sehe ich nicht immer nach) - Stichwort: BK. Faktisch erfolgte er aber 37 Sek. später. Hierüber lohnt weder ein Edit-War auf einer Funktionsseite noch eine weitere VM. Im Übrigen ist PeterGuhl tatsächlich kein Admin und war auch keiner. Eine Bitte wäre, den Vorgang nun nicht zu überdehnen. Danke --H O P 19:21, 21. Apr. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. 08:30 XXx ITzAKillerboyHD xXx Name? --SpockLebt (Diskussion) 19:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

unbeschränkt. --Felistoria (Diskussion) 19:15, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:91.119.26.179 (erl.)

91.119.26.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.119.26.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) Tschüss. --Gridditsch (Diskussion) 19:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

91.119.26.179 wurde von HOPflaume für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:46.206.1.54 (erl.)

46.206.1.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.206.1.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) Datenverfälschung. --Gridditsch (Diskussion) 19:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

46.206.1.54 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Prince (erl.)

Prince (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prince}}) braucht etwas Ruhe. --Exoport (disk.) 19:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Prince wurde von Itti am 21. Apr. 2016, 19:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 17:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 17:47 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 19:47, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Prince (erl.)

Prince (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Prince}}) Bitte Halbsperre. IPs vandalieren im Minutentakt [9] [10] --AchimP (Diskussion) 19:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Prince wurde von Itti am 21. Apr. 2016, 19:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 17:47 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. April 2016, 17:47 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 19:47, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:37.120.44.47 (erl.)

37.120.44.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.120.44.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn. --Gridditsch (Diskussion) 19:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

37.120.44.47 wurde von Itti für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:52, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6B:A45:9B01:9D46:3A84:7400:7D08 (erl.)

2003:6B:A45:9B01:9D46:3A84:7400:7D08 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6B:A45:9B01:9D46:3A84:7400:7D08}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert mit Unsinns-LAs --Kenny McFly (Diskussion) 12:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Mir scheint das auch in eine BNS-Aktion auszuarten. Unsinns-LAs sind es aber nicht. Es gibt zwei Admin-Entscheidungen wonach Landesverbände nicht relevant sind. Ausnahmen müssen deshalb einzeln diskutiert werden. PG 12:32, 21. Apr. 2016 (CEST)
Dann hätte er ja mal freundlich auf der RK-Disk fragen können, anstatt hier mit 70 LAs zu spammen. --Kenny McFly (Diskussion) 12:33, 21. Apr. 2016 (CEST)
Wieso. Die RKs wurden von den Admins als Löschgrund genannt, nämlich Unterorganisationen, egal von was, sind idR nicht relevant. PG 14:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
Welche Admins haben wann und was wo entschieden? --Label5 (L5) 18:36, 21. Apr. 2016 (CEST)

IP & Hauptaccount haben sich in den Urlaub verabschiedet. Gut wär's, wenn die LAs in Zukunft nicht als BNS-Aktionen empfunden werden müssen. --Felistoria (Diskussion) 20:59, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Heiko Lochmann (erl.)

Heiko Lochmann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heiko Lochmann}}) könnte man die Weiterleitung vielleicht dauerhaft halbsperren? Sein Bruder hat eigenständige Relevanz, er über die "Die Lochis" hinaus wohl (noch) nicht. (Vermutlich) Fans haben nun schon mehrfach versucht aus der WL einen "Artikel" zu machen. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 20:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

Heiko Lochmann wurde von Sargoth am 21. Apr. 2016, 20:50 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. April 2036, 18:50 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. April 2036, 18:50 Uhr (UTC)), Begründung: Unerwünschte Wiederanlage eines gelöschten Artikels, siehe dazu Löschprüfung – GiftBot (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Julian Schnell (erl.)

Julian Schnell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Julian Schnell}}) Vandalismus [11] -der "Wilhelm" war schon die letzten 30 mal nicht mehr lustig - bei weniger als 60 Beiträgen schon die dritte VM, davon eine 3-tägige Sperre und jetzt das. AGF aufgebraucht, den Kollegen bitte dauerhaft Leserechte einräumen. GiordanoBruno (Diskussion) 20:28, 21. Apr. 2016 (CEST)

Julian Schnell wurde von Sargoth für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: letzte temporäre Sperre. –Xqbot (Diskussion) 20:48, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel David Pollock, 3. Viscount Hanworth (erl.)

David Pollock, 3. Viscount Hanworth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|David Pollock, 3. Viscount Hanworth}}) bitte mal blockieren, bis Herr Broadkey die Diskussionsseite gefunden hat --Flugwaffel (Diskussion) 20:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Die Socke = A-J bitte ablemmen. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:33, 21. Apr. 2016 (CEST)
Mit Null-Edits soll jetzt die nächste Stimmberechtigungs-Socke gezüchtet werden. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:34, 21. Apr. 2016 (CEST)
Vgl. auch den Hinweis von Seewolf! MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 20:37, 21. Apr. 2016 (CEST)
Na bei solcher PA-Reaktion vielleicht auch gleich den Benutzer sperren, damit er seine Umgangsformen überdenken kann. --Flugwaffel (Diskussion) 20:39, 21. Apr. 2016 (CEST)
Wessen Vorratssocke das ist, kann ich nicht sagen, aber dass es eine Vorratssocke ist, dürfte klar sein. Bitte die erfahreneren Sockenjäger (Seewolf ist ja quasi schon involviert) mal nachsehen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:43, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich tippe auf Fernrohr. (s. AWB, Schweiz, Russland) Inzwischen gesperrt, damit wohl erledigt. --Gridditsch (Diskussion) 20:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Melder bitte abklemmen, verzichtbare Konfliktsocke. --Gridditsch (Diskussion) 20:41, 21. Apr. 2016 (CEST) 

Melder von Felistoria gesperrt, --He3nry Disk. 20:45, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.96.213 (erl.)

80.187.96.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.96.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) KleinerTimmy --Gridditsch (Diskussion) 20:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.187.96.213 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: KleinerTimmy. –Xqbot (Diskussion) 20:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.114.95 (erl.)

80.187.114.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.95}} • Whois • GeoIP • RBLs) +Rangesperre bitte. --Gridditsch (Diskussion) 21:05, 21. Apr. 2016 (CEST)

80.187.114.95 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:79.195.187.60 (erl.)

79.195.187.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.187.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelei samt Signaturfälschung --Xocolatl (Diskussion) 21:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

79.195.187.60 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Squarerigger (erl.)

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Squarerigger}}) das brauchrt´s dann doch nicht. Reiner Diskutant der dann auch noch beleidigend wird. --Ocd (Diskussion) 19:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Klarer Mißbrauch der VM, um vom eigene Fehlverhalten abzulenken. Unterstellungen fehlender Kenntnis der WP (wie von Dir in Bezug auf meine Person geäußert) braucht es ebensowenig wie Unterstellungen im Stile von "reiner Diskutant". Kurz gesagt: hier andere der Beleidigung zu bezichtigen, während Du selbst genau das tust, "braucht's dann doch nicht".--Squarerigger (Diskussion) 20:07, 21. Apr. 2016 (CEST)
Deine Artikelarbeit beschränkt sich ja wohl auch überwiegend auf Diskutieren, ein bisschen rückängig machen und ein ganz klein Wenig auf schreiben.--Ocd (Diskussion) 20:12, 21. Apr. 2016 (CEST)
Und was hat das jetzt genau mit dieser VM zu tun? Entschuldig Dich doch einfach für Deine Unterstellungen.--Squarerigger (Diskussion) 20:13, 21. Apr. 2016 (CEST)
Und außerdem ist das ganz schön peinlich, wenn ich deine 10% mit den 54% ANR-Anteilen von Squarerigger vergleiche. PG 21:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich finde das adäquat in 7 Monaten 7 Artikel von Grund auf zu recherchieren, überetzen, bequellen und in Form zu bringen. Ich habe das offen in meinem BNR. Ich habe zwischenzeitlich wahrscheinih ungefähr soviel Bites im Anr wie auf Disks.Ocd (Diskussion) 21:08, 21. Apr. 2016 (CEST)
Und wieviel Artikel hat S. angelegt in den letzten 8 Jahren? PG 21:22, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich schaue jetzt keine 8 Jahre durch, aber in den letzten 12 Monaten keinen. --Ocd (Diskussion) 21:28, 21. Apr. 2016 (CEST)
62 [12] -- Biberbaer (Diskussion) 21:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Deswegen ist er, wenn er 2 Jahre nichts anderes macht, eben zwischenzeitlich das. Seine Verdienste in länger zurückliegender Verganenheit berechtigen ihn zu nichts.--Ocd (Diskussion) 21:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ah ja, zuerst fängt der Herr mit persönlichen Angriffen an, dann startet er eine sinnfreie VM und jetzt verbreitet er hier noch Unwahrheiten über mich. Die Behauptung, ich hätte in den letzten 12 Monaten keinen Artikel angelegt, ist unwahr (siehe z.B. hier, ist grade mal 3 Wochen her. Davon abgesehen geht es den Herrn einen feuchten Kehricht an, was genau ich zur WP beitrage. Daraus irgendwelche Rechtfertigungen für sein peinliches Benehmen ableiten zu wollen ist mehr als fragwürdig.--Squarerigger (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2016 (CEST)
Sicher nicht ganz ok. sein Verhalten, aber Du kommst doch aus Köln und da macht man für gewöhnlich nicht gleich so einen Aufriss. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 21:39, 21. Apr. 2016 (CEST)
Da verweise ich den den Grafen, eins drunter.--Ocd (Diskussion) 21:42, 21. Apr. 2016 (CEST)
Naja, ich glaube wir bitten den Squarerigger den Ball für eine gewisse Zeit etwas flach zu halten, etwas Frischluft für alle Beteiligten und dann soll es gut sein. -- Gruß Biberbaer (Diskussion) 21:47, 21. Apr. 2016 (CEST)
Einverstanden. Musste halt raus. Schönen Abend noch.--Ocd (Diskussion) 21:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
Gerne, aber dann bitte auch den Ocd, dies ebenfalls zu tun, denn er hat nicht nur auf der LD mit Ad-hominem-Angriffen angefangen, sondern verbreitet hier (siehe oben) auch Unwahrheiten über mich.--Squarerigger (Diskussion) 21:59, 21. Apr. 2016 (CEST)
Service:Argumentum ad hominem. Zugegebenermaßen im VM. Dafür ist Deine ritik gerechtfertigt. Aber nicht in der LD. Gruß.--Ocd (Diskussion) 22:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das ist eine reine BNS-Aktion des Gemeldeten wieder besseren Wissens. Graf Umarov (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich erweiter die Meldung mal um den Editwar im Artikel [13] Graf Umarov (Diskussion) 21:52, 21. Apr. 2016 (CEST)

Selbstmeldung! PG 21:54, 21. Apr. 2016 (CEST)
Werter Herr Graf,
Du betreibst hier Quellenverfälschung. Wenn Du als Quelle für die Zahl der Einrichtungen angibst, dann solltest Du die Quelle auch korrekt wiedergeben. Das letzte veröffentliche Dokument ist der JA per 31.12.13. Dort heißt es: Die Firma compassio GmbH & Co. KG betreibt 22 Seniorendomizile in den Bundesländern Bayern, Baden-Württemberg und Rheinland-Pfalz. Genau das habe ich korrigiert und Du hast es - mehrfach - revertiert. Den Vandalismus begehst hier eindeutig Du!--Squarerigger (Diskussion) 21:58, 21. Apr. 2016 (CEST)
Quatsch , ich füge auf 2 Verschiedene Arten einen reputablen Beleg ein und 2x wird revrtiert, was soll sowas ?
Der repütable Beleg Bundesanzeiger sagt "22". Bitte lies Deine Quellen korrekt und gibt sie korrekt im Artikel wieder.--Squarerigger (Diskussion) 22:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das ist ja wohl das Letze, mir Quellenfälschung zu unterstellen. Ich hab die Quelle weder verändert noch gefälscht. Wenn du sie in Gottes nahmen nur als Beleg für 22 hernehmen willst, Wäre er ein leichts gewsen die Zahl einfach zu ändern. Im übrigen belegt sie auch die Behauptung Bundsländer und Betreiber. Graf Umarov (Diskussion) 22:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ausserdem sind es dann immer noch mehr als 20. Da eine Quellenfälschung zu unterstellen ist doch Unfug und niemals vorsätzlich gemacht worden.--Ocd (Diskussion) 22:07, 21. Apr. 2016 (CEST)

Im Übrigen hatte ich vor deinem 2. Revert auf 22 in 2013 präzisiert. Graf Umarov (Diskussion) 22:08, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wenn du sie in Gottes nahmen nur als Beleg für 22 hernehmen willst, Wäre er ein leichts gewsen die Zahl einfach zu ändern. Genau das hab ich gemacht, siehe hier, daraufhin hast Du mit der begründungslosen Revertiererei angefangen, Graf U. ;-) --Squarerigger (Diskussion) 22:11, 21. Apr. 2016 (CEST)


Hmmm... Die gemeldete Formulierung ist eine Lappalie weit unterhalb eines reaktionsfähigen Wertes. Der restliche Dissenz dreht sich vornehmlich um eine inhaltliche Frage, nämlich die Quelleninterpretation. Wenn alle Seiten einen Gang zurückschalten und miteinander friedlich und konstruktiv und unter Beachtung des Grundsatzes AGF umgehen - wäre es dann möglich, diese VM ohne administrativen Eingriff zu schließen? Ich halte das für sinnvoll. Gruß an die Combatanten, --Unscheinbar (Diskussion) 22:09, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich schalte gern einen Gang runter - bzw. ich habe gar keinen Gang hochgeschaltet, denn dieses ganze VM-Theater nervt nur noch. Allerdings erwarte ich eine Entschuldigung für hier verbreitete Unwahrheiten über mich durch Ocd (siehe oben - ist eindeutig nachgewiesen). Und ich wäre froh, wenn der 2. Beteiligte, Graf Umarov, nicht (mehrfach) das korrekte Wiedergeben von Quellen verhindern würde, indem er nicht durch die Quelle gedeckte Zahlen in den strittigen Artikel einbaut.--22:14, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich hatte bereit oben eingeräumt, daß Deine Kritik bezüglich Argumentum ad hominem hier in der VM gerechtfertigt war. Aber Du lässt es wieder nicht gelten. -Ocd (Diskussion) 22:19, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ocd, ich versuche gerade, genau diese Schieflagen auszugleichen. Das erfordert von allen Beteiligten, einen Schritt zurück zu treten und auch bittere Bissen zu schlucken. Kein Mensch ist vollkommen, Ich nicht, Du nicht, Squarrigger nicht. Schluck's runter. Ist besser, als sich hier lange auf der VM zu fetzen. Richtig? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 22:24, 21. Apr. 2016 (CEST)
Findest Du es okay, wenn andere User hier Lügen verbreiten? Ich nicht, Unscheinbar.
Und Du, Ocd, glaubst, daß durch Deine o.g. Formulierung die Unwahrheiten, die Du verbreitet hast, ungeschehen werden? Mann, Mann, Mann...--Squarerigger (Diskussion) 22:31, 21. Apr. 2016 (CEST)
Du bist Dir im Klaren, dass die Forderung nach einer Entschuldigung zwar möglich, aber unrealistisch ist? Ich kann mich nicht an einen einzigen vergleichbaren Fall entsinnen, in dem eine solche Entschuldigung erfolgte. Den Wunsch bezüglich des Grafen halte ich für realistischer und für durch unsere Regeln auch gedeckt. Würde das genügen? Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich rechne nicht mit einer solchen Entschuldigung, denke mir dann aber auch meinen Teil über den Charakter dessen, der Unwahrheiten verbreitet und sich nicht dafür entschuldigt. Und das mit dem Grafen ist ja wohl das Mindeste - und sollte eine Selbstverständlichkeit sein, denn gerade die korrekte Widergabe von Quellen ist ein Grundprinzip der WP.--Squarerigger (Diskussion) 22:31, 21. Apr. 2016 (CEST)
Na, und genau auf diesen Weg schwenkt der Graf doch gerade ein; siehe die Einträge direkt hierunter. Denken darf jeder, was er will, ich halte es auch nicht anders. Aber es ist nicht sehr klug, in einem Projekt, in dem man gezwungen ist, den Konsens zu finden, diese Einschätzungen auszusprechen. Ich weiß genau, wovon ich rede, Squarerigger, glaube mir. *seufz* Ist die Sache damit für Dich erledigt? Freundlicher Gruß, --Unscheinbar (Diskussion) 22:37, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das, was der Graf da grade von sich gegeben hat, ist absolut okay, damit ist dieser Aspekt für mich erledigt.--Squarerigger (Diskussion) 22:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ist doch alles fein jetzt, ausser dass im Artikl immer noch 26 steht und ein LA Graf Umarov (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Graf, dann korrigiere es auf die belegten 22 und führe den Artikel im Konsens zum LAE. Geh doch nicht einfach die Wände hoch. Es hilft niemandem und versaut allen Beteiligten den Abend. OK? Beste Grüße von der Bille, --Unscheinbar (Diskussion) 22:29, 21. Apr. 2016 (CEST)
+1.--Squarerigger (Diskussion) 22:35, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich entschuldige mich für meine kurzzeitig Verwirrung fände es aber nur fair, wenn der Anwurf der Quellenfälschung zurückgenommn wird. Graf Umarov (Diskussion) 22:37, 21. Apr. 2016 (CEST)

Du hast Dich also mehrfach bei der korrekten Wiedergabe der Quelle Bundesanzeiger versehentlich vertan? ;-) Davon abgesehen: ich nehm diesen Vorwurf gerne zurück, wenn Du Deinerseits den o.g. Vorwurf des EW (für eine wiederholte Korrektur einer versehentlich falsch wiedergegebenen Quelle *g*) zurücknimmst.--Squarerigger (Diskussion) 22:40, 21. Apr. 2016 (CEST)
Danke Dir, Graf. Und Du, Squarerigger, kannst Du auch im Sinne von AGF Deine Anschuldigung zurück nehmen? Ich würde mich freuen. --Unscheinbar (Diskussion) 22:39, 21. Apr. 2016 (CEST)
Siehe eins obendrüber! --Squarerigger (Diskussion) 22:42, 21. Apr. 2016 (CEST)
(2xBK)+1. Ich finds auch blöd, daß ich mich habe hinreißen lassen. Dafür Entschuldigung. Und ich trete jetzt auch nicht mehr nach.--Ocd (Diskussion) 22:43, 21. Apr. 2016 (CEST)

Nach diversen BKs, die mich sehr freuten: Danke Euch Allen. Ernsthaft. Ich ziehe mich jetzt zurück. Admins, ich glaube, hier kann dicht gemacht werden. --Unscheinbar (Diskussion) 22:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

BK;-)

Ein Dank in die Runde für den Verlauf dieser VM. Damit schließe ich hier, so keiner mehr Einwände hat. --H O P 22:48, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Drclausoberloher (erl.)

Drclausoberloher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Drclausoberloher}}) Missbrauch einer Funktionsseite für seine Monologe und Stänkereien, z. B. hier. In dem Abschnitt sollte es eigentlich darum gehen, wie man die beiden redundanten Artikel sinnvoll zusammenführt. --Xocolatl (Diskussion) 22:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

Erledigt für heute Nacht ohne Maßnahme: der Benutzer scheint unterdessen zu Bett. --Felistoria (Diskussion) 23:04, 21. Apr. 2016 (CEST)

Artikel Necronomicon (kanadische Band) (erl.)

Necronomicon (kanadische Band) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Necronomicon (kanadische Band)}}) IPs entfernen wiederholt Inhalte, obwohl Black Metal sogar auf der Facebook-Präsenz der Band als Genre angegeben ist: [14] --Gridditsch (Diskussion) 22:23, 21. Apr. 2016 (CEST)

Necronomicon (kanadische Band) wurde von HOPflaume am 21. Apr. 2016, 22:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Bitte vor dem entfernen von Inhalten die noch rote Disk nutzen, aber keinen Edit-War beginnen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2016 (CEST)
Korrektur, 2 Wo. halb. --H O P 22:27, 21. Apr. 2016 (CEST)
Fürs Archiv: habe zeitgleich die IP gesperrt. --Felistoria (Diskussion) 22:29, 21. Apr. 2016 (CEST)

Benutzer:Leck mich1337 (erl.)

Leck mich1337 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leck mich1337}}) Name? --SpockLebt (Diskussion) 23:02, 21. Apr. 2016 (CEST)

Leck mich1337 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:02, 21. Apr. 2016 (CEST)
Leck mich1337 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 23:36, 21. Apr. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/04/21&oldid=153689074“