Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/25

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Sternrenette (erl.) (2)

Sternrenette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternrenette}}) Wurde von mir für eine Sperrprüfung entsperrt und editiert andernorts: [1]. Ich bitte um erneute Sperre des Accounts mit evtl. Verlängerung. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 00:21, 25. Jun. 2016 (CEST)

Erle raus, ich bin auch dauf reingefallen. der Eintrag stammt von Benutzer:codc und war nur fehlerhaft signiert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:23, 25. Jun. 2016 (CEST)
Damit erledigt. --Gustav (Diskussion) 00:26, 25. Jun. 2016 (CEST)
Sorry, war ein Versehen von mir. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 00:31, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:A88AS666S (erl.)

A88AS666S (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|A88AS666S}}) erstellt nur Unfugsartikel --Foreign Species (Diskussion) 00:25, 25. Jun. 2016 (CEST)

Angesprochen. Mal abwarten. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:30, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hat sich beruhigt. Gruß --Jivee Blau 02:37, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:0r1ental1st geht in Rente (erl.)

0r1ental1st geht in Rente (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|0r1ental1st geht in Rente}}) ungeeigneter Benutzername --80.187.97.38 03:53, 25. Jun. 2016 (CEST)

0r1ental1st geht in Rente wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 04:00, 25. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --80.187.103.25 04:03, 25. Jun. 2016 (CEST)

ab 3:56 Uhr, lauter Orientalisten-Bashing --80.187.103.25 04:04, 25. Jun. 2016 (CEST)

Bis 04:01:23 Uhr habe ich alle Benutzerkonten unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:29, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzerin:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Verstoß gegen die Schiedsgerichtsauflagen. Hier Punkt 5: „Für Benutzersperren aus diesen Maßnahmen dürfen in einer ggf. folgenden Sperrprüfung nur die Person hinter dem betroffenen Benutzerkonto und Administratoren editieren“ in der Sperrprüfung von Sternrenette.

Nachdem FionaB. schon gestern wegen Nichtbeachtens der Auflagen gesperrt wurde (link) würde ich darum bitten auch diesen Verstoß im Sinne der Auflagen zu sanktionieren. Beste Grüße --V ¿ 08:57, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich habe der regelwidrigen Erledigung der SPP durch einen Nicht-Admin als Betroffene widersprochen. In der SPP haben mehrere Nicht-Beteiligte kommentiert. Admins können alle entfernen. Warum hast du keine VM gegen Majo und Hans Koberger gestellt? Dass du nun gegen mich wieder eine VM stellst, ist eine Fortsetzung deines anheizenden provokativen ad personam Verhaltens mir gegenüber, das sanktioniert werden sollte. --Fiona (Diskussion) 09:08, 25. Jun. 2016 (CEST)
Ganz kurze Antwort. an der Anfrage Unbeteiligte wollte ich nicht melden, weil ich einfach nicht wissen kann, ob sie die Auflagen überhaupt kennen. für solche Fälle gilt Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Auch wenn mir insbesondere die ersten zwei Beiträge Unbeteiligter in der SP wenig hilfreich erscheinen.
Du hattest dagegen letzte Nacht zeit ungestört die Entscheidung noch einmal zu studieren. Nur um direkt nach Ende Deiner Sperre wieder gegen die Auflagen zu verstoßen. Mir anheizendes und provokatives Verhalten vorzuwerfen, nur weil ich die vom Schiedsgericht vorgegebenen Verfahrenswege einhalte bewerte ich als schweren PA, den der abarbeitende Admin bitte in seiner Entscheidung mit berücksichtigen sollte. Beste Grüße --V ¿ 09:16, 25. Jun. 2016 (CEST)
Verum es reicht. Was ich nachts mache, geht dich nichts an. In der SPP, die Sternrenette beantragt hat, kommentieren seit 4 Uhr nachts zwei unbeteiligte User; Hans Koberger hat, obwohl kein Admin, die ausführlich begründete und dann plötzlich vom Gesperrten abgebrochene SPP regelwidrig erledigt und archiviert. Wenn du es ehrlich meinen würdest mit den Auflagen, hättest du gegen Majo, mirer und v.a. Hans Koberger eine VM gestellt. Diese VM ist bigott. Du fällst in dein bekanntes provokatives Verhalten zurück.--Fiona (Diskussion) 09:24, 25. Jun. 2016 (CEST)
Könnte bitte ein Admin Sammlung nicht sachdienlicher persönlicher Angriffe aus dem obigen Beitrag von FionaB. löschen. Danke im Voraus. Bitte chiedsgerichtsentscheidung Punkt 3+4 dabei berücksichtigen. --V ¿ 09:29, 25. Jun. 2016 (CEST)

(nach BK) Weiterer edit im Widerspruch zur Schiedsgerichtsentscheidung nach edits hier in der VM (siehe Beiträge heute zwischen 9.08 Uhr und 9.17 Uhr) Also im vollen Wissen, das diese regelwidrig sind. --V ¿ 09:27, 25. Jun. 2016 (CEST)

Es ist nicht regelwidrig, einem Benutzer, der regelwidrig eine SPP erledigt hat, zu widersprechen und auf das Intro hinzuweisen. Zur SPP selbst editiere ich nicht. Verum, du überziehst.--Fiona (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2016 (CEST)
Ich glaube nicht, daß Hr. Koberger sich eine Amtsanmaßung erlauben wollte; ich sehe dies eher als Schreibservice. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 09:34, 25. Jun. 2016 (CEST)
Du kennst die SG-Entscheidung und Du weißt auch welche alternativen Möglichkeiten Dir zur Verfügung stehen. Und jetzt ist für mich hier EOD. --V ¿ 09:35, 25. Jun. 2016 (CEST)
Miraki hat die SPP jetzt inhatlich entschieden.[2] Bitte genau lesen. Du kannst sicher sein, dass er die SG-Auflagen kennt. Mein Einspruch gegen die Erledigung durch Hans Koberger war berechtigt. Du solltest dein einheizendes Verhalten endlich einmal aufgeben, Verum.--Fiona (Diskussion) 09:40, 25. Jun. 2016 (CEST) By the way, Verum, müsstest du jetzt nicht eine VM gegen Brodkey stellen? (Punkt 6 der SG-Auflagen).
Hans Koberger stand die Erledigung der SPP nicht zu. Fiona hätte sich nichtsdestotrotz besser zurückhalten sollen. Sanktionieren werde ich beide nicht, sondern erledige mit diesem Hinweis. Bitte keine weiteren Eskalationen. Bitte achtsam mit den SG-Auflagen umgehen, sie aber nicht für Eskalationsprozesse instrumentalisieren. - Miraki (Diskussion) 09:43, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Jojofantec (erl.)

Jojofantec (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jojofantec}}) kWzeMe --Jbergner (Diskussion) 09:14, 25. Jun. 2016 (CEST)

Jojofantec wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:134.3.82.48 (erl.)

134.3.82.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.3.82.48}} • Whois • GeoIP • RBLs) Messina. --schulhofpassage 09:54, 25. Jun. 2016 (CEST)

134.3.82.48 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Nudel Pufel (erl.)

Nudel Pufel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nudel Pufel}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 09:59, 25. Jun. 2016 (CEST)

Nudel Pufel wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 25. Jun. 2016 (CEST)

Artikel O Arbiru (erl.)

In O Arbiru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|O Arbiru}}) versucht eine IP per EW eine Änderung durchzudrücken, die schon in der Diskussion keine Akzeptanz fand. Bitte vorübergehend in der Version vor dem Editwar halbsperren. Danke --Jossi (Diskussion) 11:35, 25. Jun. 2016 (CEST)

O Arbiru wurde von HOPflaume am 25. Jun. 2016, 11:42 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2016, 09:42 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 9. Juli 2016, 09:42 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Konsens über die Disk herstellen und den Edit-War nicht fortsetzen bzw. nach Ablauf der Halbsperre nicht wieder aufnehmen. Danke. – GiftBot (Diskussion) 11:42, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzerin:8 stimulatrix 8 (erl.)

8 stimulatrix 8 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|8 stimulatrix 8}}) Metasocke in der LD. -- Toni (Diskussion) 11:58, 25. Jun. 2016 (CEST)

8 stimulatrix 8 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) schreibt dort, ich weide mich dran, diese Geschichte zu löschen. Diese Spekulation ist ein PA, den ich mir nicht bieten lassen muss und der in einer fachbezogenen Diskussion nichts zu suchen hat. Ich bitte um administrative Ansprach sowie Entfernung. --Jbergner (Diskussion) 12:13, 25. Jun. 2016 (CEST)

Gähn ;-) Wer die Aktion einer Nur-Lösch-IP und vermutlich Socke so provokant fortsetzt, historisches Wissen vernichten will und eben nicht die Gültigkeit unserer heutigen Kriterien für früher viel kleinere Militärverbände in Rechnung stellt, muss sich auch persönliche Kritik gefallen lassen. Immerhin erhielten alle eben LAE. Brainswiffer (Disk) 12:34, 25. Jun. 2016 (CEST)
Unterhalb der Eingriffsschwelle für persönliche Angriffe- --Gripweed (Diskussion) 12:44, 25. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Tinder (erl.)

bitte versionskommentar zügig verstecken/löschen. gerne auch nochmal ansprache an den user. --JD {æ} 12:28, 25. Jun. 2016 (CEST)

Beides erledigt. --Gripweed (Diskussion) 12:43, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.15.12.231 (erl.)

178.15.12.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.12.231}} • Whois • GeoIP • RBLs) was machen wir mit dieser (statischen?) IP, die seit einer Woche mehrmals nicht belegte Änderungen in einer Biografie einfügt. Abklemmen? --Atamari (Diskussion) 13:46, 25. Jun. 2016 (CEST)

178.15.12.231 wurde von JD für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:49, 25. Jun. 2016 (CEST)
(vorerst) mal IP für 1w dicht, +versionslöschung, +artikel halb, +BEO --JD {æ} 13:51, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B (erl.)

2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B}} • Whois • GeoIP • RBLs) und bitte Range-Sperre verlängern. --andy_king50 (Diskussion) 14:41, 25. Jun. 2016 (CEST)

2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2016 (CEST)
@Andy king50: Welche Range meinst du? Gruß --Jivee Blau 14:47, 25. Jun. 2016 (CEST)
anscheindend die der IP, da sie sich im einzigen Edit ja ausdrücklich darauf bezieht, die "Rangesperre sei abgelaufen" - wohl Anlass für den PA. andy_king50 (Diskussion) 14:49, 25. Jun. 2016 (CEST)


2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B}} • Whois • GeoIP • RBLs) totale Entgleisung auf Ittis Diskussionsseite --Xocolatl (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2016 (CEST)

2A02:8108:30C0:6BC:8886:B144:6DA3:8C8B wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:SDB (erl.)

SDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SDB}}) - ad-personam-Attacke als Antwort auf eine konstruktiv gestellte Anfrage an die Mitarbeiter der Bereiche "Kunst" und "Kultur". Darin unterstellt er mir namentlich benannt ein "typisches Lamentatio" (wasimmer da sein soll) und erweitert mit "alle diese Besserwisser hier", sehr direkt bezogen auf die doch bislang geringe Zahl an Personen, die meine Frage beantwortet haben. Das er mich zudem bewusst mit meinem Nachnamen anspricht, obwohl er aus älteren Zusammentreffen weiß, dass ich dies als persönliche Attacke verstehe, lasse ich dabei mal aussen vor. Ich bitte um administrative Entfernung und Ermahnung des Benutzers. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:16, 25. Jun. 2016 (CEST)

Diff. fehlt. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 16:21, 25. Jun. 2016 (CEST)
Stimmt: [3] -- Achim Raschka (Diskussion) 16:24, 25. Jun. 2016 (CEST)
Beitrag entfernt. Ansprache erfolgt. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 16:53, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Wölfchen01 (erl.)

Wölfchen01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wölfchen01}}) nach möglicher URV 1 und schlichtem Vandalismus 2 jetzt Drohung mit rechtlichen Schritten. 3 --gdo 17:21, 25. Jun. 2016 (CEST)

Erledigt. Mit AGF und erneutem Hinweis auf die Mentorenseite. Vielleicht hilft es ja. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:33, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Brainswiffer 2 (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}}) hat (wenn ich habe richtig recherchiert) mich heute grund legend beleidigt mit eine Hinweis auf ein Gotz van Berlichingen und weil mein Deutsch ist nicht perfekt. Wenn ich recht verstehe das ist eine Beleidigung in Deutsch. Auch wenn ich nur bin Gast hier; so geht nicht in eine Encyclopaedia! Ich erwarte Entschuldigung und das man diese User bestraft damit er lernt freundschaftliche Benehmen. Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.159.233.104 (Diskussion) 17:23, 25. Jun. 2016 (CEST))

Hier ist den Beweis Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alexander_Waibel#Regeln_gelten.3F_Oder_nicht.3F_Eine_Schande.21 (nicht signierter Beitrag von 85.159.233.116 (Diskussion) 17:27, 25. Jun. 2016 (CEST))

Hier sag ich wirklich nur gähn, so anmachen darf hier niemanden einen. Und jeder kriegt von mir was er verdient. Bitte nichts löschen, dieses whitewashing ist spannend.,. --Brainswiffer (Disk) 17:30, 25. Jun. 2016 (CEST)
Worin liegt in dem Goetz-Zitat: "Wo viel Licht ist, da ist auch viel Schatten" die Beleidigung? --Unscheinbar (Diskussion) 17:39, 25. Jun. 2016 (CEST)
Bruhaha ;-) Natürlich meinte ich das;-) nevertheless sollte man sich den Kasus nochmal genau anschauen, angefangen von dem LA. Irgendwie fliegtduch die Unkenntnis von WP der manipulationsversuch besonders auf Brainswiffer (Disk) 17:42, 25. Jun. 2016 (CEST)
Mag ja sein, dass hier jemand Whitewashing betreibt oder ähnliches. Das Prinzip KPA gilt aber trotzdem und diese mit der Intention sich lustig zu machen bewusst falsche Grammatik bzw. Rechtschreibung ist extrem widerlich. Sowas macht eigentlich nur der rassistische Opa von Nebenan.--Perfect Tommy (Diskussion) 18:04, 25. Jun. 2016 (CEST)
Das ist aber jetzt der erste schwere PA, mich als rassitsischen Opa zu bezeichnen. Satisfaktion! Sorry, aber wer sich in dieser Sache engagiert ist Professor aufwärts ;-) die vertragen etwas Satire Brainswiffer (Disk) 18:21, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich schliesse mit der Bitte sich um die Erstellung einer gemeinsamen Enzyklopädie zu bemühen, versucht zusammenzuarbeiten, erziehen können wir euch nicht. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:29, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Editwar. 1 2 3 4. Gleichzeitig Verstoß gegen Punkt 2 der Schiedsgerichtsentscheidung vom 8. Juni 2016 --V ¿ 18:40, 25. Jun. 2016 (CEST)

Wir machen keinen Nebenkriegsschauplatz auf. Hier Erledigt! --Neozoon (Diskussion) 19:02, 25. Jun. 2016 (CEST)

Artikel Treuenbrietzen (erl.)

Treuenbrietzen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Treuenbrietzen}}) Entfernung eines Lit-Eintrags vor einigen Tagen, heute nun Revert mit ZF und Re-Revert ohne ZF [4]. Könnte mal jemand draufschauen bevor der EW richtig eskaliert und hier entscheiden und/oder auf die Disk verweisen? Danke! --Sedebs (Diskussion) 14:28, 25. Jun. 2016 (CEST)

Zum Hintergrund, es geht hier um einen wegen penetrantem Lit-Spam unbeschränkt gesperrten Benutzer, der seine Bücher in ein halbes Tausend Artikel eingetragen hat. Eigentlich müsste das mal systematisch abgearbeitet werden. --Arabsalam (Diskussion) 18:31, 25. Jun. 2016 (CEST)
Treuenbrietzen wurde von AFBorchert am 25. Jun. 2016, 20:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2017, 18:28 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. Juni 2017, 18:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einfügen von Literatur-Spam, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=155626693#Artikel_Treuenbrietzen – GiftBot (Diskussion) 20:28, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Palates und Socken (erl.)

Palates (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Palates}}) sowie Titus Tzimiskes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Titus Tzimiskes}}) und Johannes I. (Byzanz) (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Johannes I. (Byzanz)}}): systematische Versuche unter mehreren Usernamen eeinen Fake in WP an diversen Stellen einzubauen, zeitlicher und inhaltlicher Zusammenhang der one-purpose-Accounts: siehe [5], -- andy_king50 (Diskussion) 20:05, 25. Jun. 2016 (CEST)

Akritai (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Akritai}}) gehört auch dazu, ist aber schon gesperrt.--Mabschaaf 20:14, 25. Jun. 2016 (CEST)
Sockenzoo gesperrt, Akritai war schon.  @xqt 20:17, 25. Jun. 2016 (CEST)
ebenso Benutzer:Manuel I. (Byzanz)  @xqt 21:32, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Schimmervoll (erl.)

Schimmervoll (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schimmervoll}}) Neuregistrierter Diskussionsaccount im Honigtopf (Siehe Beiträge). --93.82.74.147 21:32, 25. Jun. 2016 (CEST)

In den ersten vier Edits sehe ich nichts Bedenkliches. Eine sachliche Stellungnahme in einer Löschdiskussion und zwei konstruktive Edits in dem betroffenen Artikel. Provokationen etc. sind keine dabei. So schnell schießen wir hier nicht. --AFBorchert – D/B 22:13, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:89.204.153.241 (erl.)

89.204.153.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Beiträge --Mathias • Diskussion 22:36, 25. Jun. 2016 (CEST)

89.204.153.241 wurde von AFBorchert für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:37, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

Keine Ahnung, wie man hier richtig verlinkt... Also: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PeterGuhl behauptet, eine nicht mehr vorhandene Quelle, die es mal gegeben haben soll, sei als Beleg für die Aussage, Béla Rethy spreche zahlreiche Sprachen, ausreichend. Herr Guhl wird auf https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:B%C3%A9la_R%C3%A9thy#Sprachen pampig. Bitte Herrn Guhl administrativ ansprechen. 2003:6A:6241:EE01:285E:DB60:E692:CB6A 23:08, 25. Jun. 2016 (CEST)

Bitte die Zahlenfolge sperren. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:10, 25. Jun. 2016 (CEST)

Was haben Sie mit der VM-Meldung zu tun, Brodkey65? Was haben Sie mit dem Artikel über BR zu tun? 2003:6A:6241:EE01:285E:DB60:E692:CB6A 23:12, 25. Jun. 2016 (CEST)

(BK)Selbstmeldung Dauervandale. Entfernt Informationen weil sie angeblich nicht mehr online belegt seien, obwohl der Beleg im archive sichtbar ist. PG 23:20, 25. Jun. 2016 (CEST)
per Web-Archiv] vorhanden, bitte den Link-Fixen und damit erledigt. --Itti 23:18, 25. Jun. 2016 (CEST)

Nachtrag: Melder gesperrt, unsinnige Bearbeitungen --Itti 23:22, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:178.10.127.11 (erl.)

178.10.127.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.10.127.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbeleien; evtl Versionslöschungen sinnvoll. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 23:25, 25. Jun. 2016 (CEST)

178.10.127.11 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:29, 25. Jun. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 23:09 beachten. --84.148.137.152 23:29, 25. Jun. 2016 (CEST)

Von Itti unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 23:47, 25. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:Koyaanis (erl.)

Koyaanis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koyaanis}}) Bekanntlich ist das Verballhornen von Benutzernamen unerwünscht, und obwohl es schon mindestens zweimal Gegenstand von VMs war, verballhornt Koyaanis meinen Benutzernamen erneut. Bitte administrativ darauf hinweisen, daß mein Benutzername Matthiasb und mein Realname Matthiasb lautet und nicht Matze? Ich finde dies, wie schon früher an dieser Stelle begründet, abwertend. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:23, 25. Jun. 2016 (CEST)

Pfffffth...was ??? (Gacker Gacker !!!)
Matthias, das ist selbst unter deinem Niveau. Aber guuuut, ich nehme die Matze heraus. --Koyaanis (Diskussion) 21:31, 25. Jun. 2016 (CEST)
Wenn du glaubst, dass dein blöder Spruch[6] in der Betreffzeile angebrachter ist, täuscht du dich abermals. Ich bin heute schon via VM ermahnt worden, weil ich jemandes Nach- und nicht Vornamen in Kombination mit "XYZ-Grundsatz-Lamentatio" genannt habe. - SDB (Diskussion) 21:38, 25. Jun. 2016 (CEST)
<bk>Zu deiner Beruhigung: Die Meldung hielt ich ebenfalls für etwas übertrieben...übrigens, was ist eine Lamentatio? --Koyaanis (Diskussion) 21:51, 25. Jun. 2016 (CEST)
Service - SDB (Diskussion) 22:01, 25. Jun. 2016 (CEST)
Das hat nix mit Niveau zu tun, sondern damit, daß mich im Gymnasium zwei so Arschlöcher jahrelang versucht haben zu mobben, auch mit der Verballhornung. Naja, der eine von denen lief im Suff gegen eine S-Bahn, der andere hat sich den goldenen Schuß gesetzt. Kein Grund für dich, an ihre Stelle zu treten. Laß es einfach, K. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:42, 25. Jun. 2016 (CEST)
Nachtrag: Der von SDB verlnkte Editkommentar zeigt, daß die Verballhornung nicht mal als "Spitzname" gemeint war, sondern tatsächlich den PA-Hintergrund hatte, den man annehmen durfte. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:47, 25. Jun. 2016 (CEST)
Hias darf man auch nicht sagen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:52, 25. Jun. 2016 (CEST)
Nur in Schwaben und Oberbayern. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:57, 25. Jun. 2016 (CEST)
Ich entsinne mich ebenfalls einiger Matthiasse aus meiner Schul-/Studienzeit, die durch die Bank Matze gerufen wurden. Komisch, dass so etwas als Mobbing eingesetzt wird. --Koyaanis (Diskussion) 22:06, 25. Jun. 2016 (CEST)
@Matthiasb: Zum Punkt: „obwohl es schon mindestens zweimal Gegenstand von VMs war“: Gibt es da Links dazu? --AFBorchert – D/B 22:56, 25. Jun. 2016 (CEST)
@Koyaanis: Wenn klar ist, dass ein Benutzer genau unter seinem Namen angesprochen werden möchte und nicht in irgendeiner alternativen Weise, sollte das respektiert werden. Also weder „Matze“ noch „Matthias“, sondern in diesem Fall „Matthiasb“. Könntest Du dies zusichern? --AFBorchert – D/B 22:56, 25. Jun. 2016 (CEST)
Na logo. Das war auch nur als ironische Retourkutsche auf seinen letzten Beitrag gedacht, in dem er mich mal wieder als Projektstörer ausgeguckt hat. Alles halb so wild - kommt nicht wieder vor. :-) --Koyaanis (Diskussion) 23:02, 25. Jun. 2016 (CEST)
Gerade wenn es zu Konflikten kommt, ist es besser, auf einer betont sachlichen Ebene zu bleiben. „Retourkutschen“ und Flapsigkeiten wie in dieser Zusammenfassung sind da nicht hilfreich. Es ist ja nicht das erste Mal, das Ihr Euch hier auf VM wiederfindet. --AFBorchert – D/B 23:32, 25. Jun. 2016 (CEST)

Ich schließe dies mit dem administrativen Hinweis an Koyaanis, wie ausdrücklich zugesagt, den Benutzernamen von Matthiasb genau in dieser Form zu verwenden. Das ist eine Sache des Respekts im gegenseitigen Umgang. Entsprechend sind auch „Retourkutschen“ und Flapsigkeiten zu unterlassen. Auch Kommentare wie „Gacker Gacker“ fallen in diese Rubrik. Links auf frühere VM-Entscheidungen zu diesem Punkt wurden keine beigefügt. Für sich genommen sind das eher geringe Verstöße gegen die Wikiquette. Somit schließe ich das ohne weitere Sanktionen. --AFBorchert – D/B 00:08, 26. Jun. 2016 (CEST)

Benutzer:LuCo2015 (erl.)

LuCo2015 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LuCo2015}}) Gibt sich als Lucas Confurius aus. Hinter dem Account steht aber eine andere Person. [7][8]. Auf Wunsch der betreffenden Person: Bitte um infinite Sperre. --Austriantraveler (talk) 23:39, 25. Jun. 2016 (CEST)

(Letzter Edit for einem Jahr) -.Fälschung woran erkennbar? --MBq Disk 06:54, 26. Jun. 2016 (CEST)
Bitte den Benutzer um Verifikation, wenn diese nicht erfolgt wird das Konto gesperrt. VG --Itti 07:59, 26. Jun. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/06/25&oldid=155635818“