Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Jonas Hector (erl.)

Jonas Hector (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jonas Hector}}) Ein paar Stunden Halbsperre könnten dem Artikel gut tun. --Unscheinbar (Diskussion) 00:05, 3. Jul. 2016 (CEST)

Jonas Hector wurde von Itti am 03. Jul. 2016, 00:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 22:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Juli 2016, 22:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:05, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Rotkaeppchen68 (erl.)

Rotkaeppchen68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rotkaeppchen68}}) Schwerer PA, Nazi-Vorwürfe: [1], [2]. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:06, 3. Jul. 2016 (CEST)

Wie bitte? --2003:6A:6C52:A500:D97E:3F6A:9779:361C 00:16, 3. Jul. 2016 (CEST)
Scheint verschluckter Kaffee zu sein. --Hans Haase (有问题吗) 00:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

MatthiasB, nachdem du wenige Beiträge zuvor Özil als Fatzke und stummen Fisch beleidigt hast, musst du dir solche Kritik gefallen lassen. --Engie 01:23, 3. Jul. 2016 (CEST) Nachtrag: Ich habe die Beiträge entfernt. --Engie 01:37, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6A:6C52:A500:D97E:3F6A:9779:361C (erl.)

2003:6A:6C52:A500:D97E:3F6A:9779:361C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6C52:A500:D97E:3F6A:9779:361C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Es reicht dann auch mal... --Gridditsch (Diskussion) 00:27, 3. Jul. 2016 (CEST)

2003:6A:6C16:FD01:501B:3D8C:FFE0:D901 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6A:6C16:FD01:501B:3D8C:FFE0:D901}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wie oben. --Gridditsch (Diskussion) 00:47, 3. Jul. 2016 (CEST)
2003:6A:6C52:A500:D97E:3F6A:9779:361C wurde von Felistoria für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 00:54, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Loggediteur (erl.)

Loggediteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loggediteur}}) nach eigenem Bekunden „Diskussionsautor“: [3]. Zuerst das übliche Anfüttern mit meist kleineren Belanglosigkeiten (59 ANR-Edits in 14 Monaten), dann in zunehmender Kadenz und Wortschwalligkeit zügiges Ansteuern von Honigtopf-Diskussionen --Feliks (Diskussion) 00:24, 3. Jul. 2016 (CEST)

Was versteht man denn unter "Honigtopf-Diskussionen" ? Das Darstellen und die Versuche der Richtigstellung von Peinlichkeiten in Artikeln, weswegen kaum noch wer die Online-Enzyklopädie ernst nimmt? Sehr süß ---00:35, 3. Jul. 2016 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Loggediteur (Diskussion | Beiträge))
Anm.: Hier erl. entfernt, weil etwas ganz anderes VM-Gegenstand ist als das, was zur 6h-Sperre führte. --Gridditsch (Diskussion) 09:59, 3. Jul. 2016 (CEST)
... und wieder eingesetzt; keine Anlässe für administrative Sanktionen für mich erkennbar. --Rax post 10:02, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:188.98.246.234 (erl.)

188.98.246.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.98.246.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Auf Diskussionsbeiträge eines global gesperrten Accounts kann man gut verzichten. Bitte auch die Edits hier und im Cafe administrativ entfernen. --Nuhaa (Diskussion) 01:39, 3. Jul. 2016 (CEST)

188.98.246.234 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:47, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tim"DerTimotheus"Rice (erl.)

Tim"DerTimotheus"Rice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tim"DerTimotheus"Rice}}) dreiste Fälschung von Inhalten von 6 Quellen [4] Aus Islam wird Scharia und aus fremdenfeindlich extremismusfeindlich.--Elektrofisch (Diskussion) 08:56, 3. Jul. 2016 (CEST)

Nebenbemerkung: Der Nutzername ist gänzlich ungeeignet da er Namen und Spitznamen einer realen Person entspricht oder ist er bestätigt? Siehe: Tim Rice--Elektrofisch (Diskussion) 09:01, 3. Jul. 2016 (CEST)
Tim"DerTimotheus"Rice wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: offensichtlicher SPA, POV-Edits, mitunter indiskutable Belegauswahl - bei weiteren Edits fernab Konsens und nicht erreichter Konsentierung dauerhafter Ausschluss. –Xqbot (Diskussion) 10:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Loggediteur (erl.)

Loggediteur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loggediteur}}) Nazi-PA („Blockwart“) --Feliks (Diskussion) 09:42, 3. Jul. 2016 (CEST)

Loggediteur wurde von Kritzolina für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 09:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
Sorry, aber für „Blockwart“ gibt es bei Accounts mit derart überschaubarem Gesamtwerk üblcherweise infinit [5]--Feliks (Diskussion) 10:00, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) Verstöße gegen WP:Q und WP:NPOV. Der Benutzer fügt zum wiederholten male a) Werbelinks wie diesen (Online-Shop, etc.) und b) Werbe-Inhalte der eigenen Homepage eines Unternehmens in einen Artikel ein: [6], [7], [8], [9]. Auf der Diskussionsseite des Artikels wurde dies bereits ausführlich kritisiert und von der großen Mehrheit der Benutzer klar abgelehnt. --EH (Diskussion) 12:06, 3. Jul. 2016 (CEST)

Selbstmeldung. Der Antragsteller ist mit seinem LA gescheitert und versucht nun durch weitgeehende inhaltliche Reverts den administrativ behalteneen Artikel auszuhöhlen. Hierzu nutzt er EW un VM um sein POV durchzusetzen. Die kritisierte Quelle ist da nur Vorwand und es besteht auch kein Konsens gegen selbige. Graf Umarov (Diskussion)
ihr kennt WP:3M. nutzt es bitte entsprechend und zerfleischt euch nicht sinnloserweise. --JD {æ} 12:17, 3. Jul. 2016 (CEST)

@JD. Dritte Meinungen wurden bereits eingeholt und haben die genannten Quellen ausdrücklich abgelehnt. Was soll ich denn noch machen? --EH (Diskussion) 12:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

(BK) ich sehe keine WP:3M-anfrage und ebensowenige 3M-wortmeldungen auf der disku. --JD {æ} 12:24, 3. Jul. 2016 (CEST)
Siehe meine Begründung hier und die Reaktion von bisher am Artikel unbeteiligten Benutzern z.B. hier. --EH (Diskussion) 12:27, 3. Jul. 2016 (CEST)
a) hat nichts mit WP:3M zu tun. b) inhaltliche frage, die hier nicht weiter ausgebreitet wird. --JD {æ} 12:32, 3. Jul. 2016 (CEST)
Sorry JD, während Du erledigt hast, hab ich den Artikel 3 Tage geschützt. Ich kenne die beiden Jungs, das geht sonst so weiter. Bitte haltet Euch an WP:BLG und hört auf mit den Kindereien! Ihr seid gerade auf dem Weg in einen Dauerkonflikt... --Kurator71 (D) 12:23, 3. Jul. 2016 (CEST)

Gute Massnahme !! Der Artikel entsprach bereits dem Konsen aus der 3M mit Stand vom 27 Juni. Graf Umarov (Diskussion) 12:25, 3. Jul. 2016 (CEST) 

hier ist jetzt EOD. --JD {æ} 12:32, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Freiheitliche Partei Österreichs (erl.)

Freiheitliche Partei Österreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Freiheitliche Partei Österreichs}}) Bitte halbieren, siehe Versionsgeschichte. --JosFritz (Diskussion) 12:43, 3. Jul. 2016 (CEST)

Lies die VG von FPÖ mal: der letzte Edit ist sechseinhalb Jahre her. Dafür habe ich aber Freiheitliche Partei Österreichs verhalbschutzt. --Wwwurm 12:51, 3. Jul. 2016 (CEST)
Freiheitliche Partei Österreichs wurde von Wahrerwattwurm für [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2016, 10:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2016, 10:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:49, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Simone Zaza (erl.)

Simone Zaza (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Simone Zaza}}) ständiger Vandalismus --Pessottino (Diskussion) 12:52, 3. Jul. 2016 (CEST)

Simone Zaza wurde von Wahrerwattwurm für [edit=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2016, 10:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Juli 2016, 10:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: wer den schaden hat, braucht den IP-spott nicht. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Fortsetzung des Editwars, unfähig zum enzyklopädischen Arbeiten. Man lese seine Einfügung samt "Quellen": Es finden sich zahlreiche Einträge von meist jugendlichen Zuschauerinnen, die ihn als „sehr gutaussehend“, „sexy“, „Leckerbissen“ und „Sahneschnitte“ bezeichnen.<ref>[http://www.wunschliste.de/9097/forum/8 ''„Das Strafgericht“-Serienforum''], Beiträge bei ''wunschliste.de''</ref><ref>[http://www.fernsehserien.de/index.php?serie=9097&seite=10&start=500 ''Das Strafgericht''] Forum bei ''fernsehserien.de''</ref> -88.128.80.48 13:02, 3. Jul. 2016 (CEST)

Krawall-IP bitte sperren. Soll sich einloggen und dann schreiben, wenn (wider Erwarten) noch möglich. Mit den ganzen Brodkey-Stalkingkonten wird das schon mal nix. --Gridditsch (Diskussion) 13:08, 3. Jul. 2016 (CEST)

IP wegen PA gesperrt. Inhaltliche Diskussionen bitte auf der Artikeldiskussionsseite und nicht hier. --Magiers (Diskussion) 13:10, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Angela Merkel (erl.)

Angela Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angela Merkel}}) da kommt fast täglich Vandalismus, auch heute wieder am Rande der Versionslöschung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:11, 3. Jul. 2016 (CEST)

Angela Merkel wurde von Holmium am 03. Jul. 2016, 13:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2016, 11:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2016, 11:14 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 13:14, 3. Jul. 2016 (CEST)
war verklickt, Sperrbegründung habe ich geändert: Verstöße gegen Regeln über Artikel lebender Personen. --Holmium (d) 13:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) Beginnt einen Edit-War um nichts und wieder nichts, über eine Sache, die seit dem 1. Juli feststeht. [10], [11]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:17, 3. Jul. 2016 (CEST)

Na ja Toni, er hat die Rechte eben noch. Kannst du nicht warten bis das Verfahren abgeschlossen ist? Es besteht ja wirklich keine Eile; der Editwar ist unnötig. --Gridditsch (Diskussion) 13:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ihr wartet jetzt einfach ab und trag dann ein. Btw. ich finde diese ungebührliche Eile ziemlich daneben. Gruß --Itti 13:22, 3. Jul. 2016 (CEST)
(BK) Ne, es besteht natürlich kein Grund zur Eile. Nur dann verstehe ich auch diesen Edit nicht. Nachdem ich diesen gesehen hatte, wollte ich das Ganze noch auf den restlichen Seiten vermerken. Gruß, -- Toni (Diskussion) 13:24, 3. Jul. 2016 (CEST)
Die Frist ist abgelaufen, doch die Stewards waren noch nicht tätig. Sorry, geht es euch nicht schnell genug? --Itti 13:25, 3. Jul. 2016 (CEST)
(BK):::Ich weiß, dass da seit ein paar Minuten ein "erl." steht, dennoch kurz und zur Güte: Ich war auch darüber gestolpert, dass Holmium O.S. schon unter "automatisch deadministriert" eingetragen hatte, aber alle anderen Seiten ihn noch als Admin führen. O.S. wird mit Sicherheit nicht administrativ tätig werden in den paar Stunden oder dem halben Tag, bis alles vollzogen ist. Ich bin sicher, dass dann auch die anderen Veränderungen vorgenommen werden, also bitte keinen Sturm im Wasserglas. Nochmals Pardon für den Kommentar nach "erl".--87.178.13.95 13:49, 3. Jul. 2016 (CEST)

Da ich hier gemeldet wurde: es sind immer dieselben, die entweder aus Schadenfreude oder anderen unerklärlichen Gründen hier laufend nichtaktive Admins verfolgen, sie melden, und quasi selber deadministrieren. Übel. -jkb- 13:36, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ja, ganz übel, dass Holmium und ich was eingetragen haben, was seit zwei Tagen feststeht. Das kann nur ein Akt der Schadenfreude sein (welcher Schaden?). -- Toni (Diskussion) 13:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Hennigsdorf (erl.)

Hennigsdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hennigsdorf}}) bitte einige Tage halb. Eine IP versucht laufend die gleiche unbelegte Änderung einzubringen, Ansprachen blieben erfolglos. --andy_king50 (Diskussion) 13:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Hennigsdorf wurde von Mikered am 03. Jul. 2016, 13:52 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2016, 11:52 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. Juli 2016, 11:52 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 13:52, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:42:2b39:d2d2:c124:4aa:ad64:5f5e (erl.)

2003:42:2b39:d2d2:c124:4aa:ad64:5f5e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:42:2b39:d2d2:c124:4aa:ad64:5f5e }} • Whois • GeoIP • RBLs) wohl gelangweilter Schüler.... --andy_king50 (Diskussion) 13:55, 3. Jul. 2016 (CEST)

2003:42:2b39:d2d2:c124:4aa:ad64:5f5e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:42:2b39:d2d2:c124:4aa:ad64:5f5e }} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Centenier (Diskussion) 13:55, 3. Jul. 2016 (CEST)

2003:42:2B39:D2D2:C124:4AA:AD64:5F5E wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:58, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Alexander Van der Bellen (erl.)

Alexander Van der Bellen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Van der Bellen}}) EW (siehe Versionsgeschichte). Bitte um Wiedereinsetzen der Sperre (siehe Versionsgeschichte) - 2 Wochen wären ein halbweg verträglicher Rahmen. --Austriantraveler (talk) 13:59, 3. Jul. 2016 (CEST)

Du führst gegen 3 Benutzer einen Editwar. Für den QS-Baustein besteht kein Konsens. --Gridditsch (Diskussion) 14:33, 3. Jul. 2016 (CEST)

QS-Baustein administrativ entfernt. Dazu ist die QS nicht da. @Austriantraveler: der Edit-War wird nun eingestellt. --Itti 14:36, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.216.134.40 (erl.)

92.216.134.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.216.134.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bettelt um ausschließliche Leserechte Eingangskontrolle (Diskussion) 14:50, 3. Jul. 2016 (CEST)

92.216.134.40 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.11.151.165 (erl.)

91.11.151.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.11.151.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte ruhen Eingangskontrolle (Diskussion) 15:07, 3. Jul. 2016 (CEST)

91.11.151.165 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Dumpfbacke65 (erl.)

Dumpfbacke65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dumpfbacke65}}) Brodkey-Stalker --Gridditsch (Diskussion) 15:24, 3. Jul. 2016 (CEST)

Dumpfbacke65 wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Ralf Vogel (Anwalt) (erl.)

Ralf Vogel (Anwalt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralf Vogel (Anwalt)}}) Trollsocken unterwegs. --Gridditsch (Diskussion) 15:25, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ralf Vogel (Anwalt) wurde von Kurator71 am 03. Jul. 2016, 15:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. August 2016, 13:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. August 2016, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Trollsocken ausgesperrt – GiftBot (Diskussion) 15:30, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Antonia Hausmair (erl.)

Antonia Hausmair (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Antonia Hausmair}}) Quellenprobleme. --Gridditsch (Diskussion) 15:39, 3. Jul. 2016 (CEST)

Antonia Hausmair wurde von Jivee Blau am 03. Jul. 2016, 15:43 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2016, 13:43 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. Oktober 2016, 13:43 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 15:43, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.243.193.68 (erl.)

79.243.193.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.193.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politik. --Gridditsch (Diskussion) 16:34, 3. Jul. 2016 (CEST)

79.243.193.68 wurde von Schniggendiller für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Politik. –Xqbot (Diskussion) 16:36, 3. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:36 beachten. --Gridditsch (Diskussion) 16:37, 3. Jul. 2016 (CEST)

--Gridditsch (Diskussion) 16:39, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gärtnersmann (erl.)

Gärtnersmann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gärtnersmann}}) Löschsocke, nach 3 Alibiedits rein ins Kampfgebiet. --Gridditsch (Diskussion) 16:49, 3. Jul. 2016 (CEST)

naja, einen einzelnen (in diesem Fall ja auch nicht gänzlich unberechtigten) LA darf man "Neuaccounts" schon gönnen. --Zollernalb (Diskussion) 17:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.229.104.110 (erl.)

217.229.104.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.104.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 16:52, 3. Jul. 2016 (CEST)

217.229.104.110 wurde von Aka für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Zerstörungswut. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.92.119.200 (erl.)

80.92.119.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.92.119.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mehrfaches Entfernen zweier SLAs aus einem eigenen Artikel trotz Ansprache. --Unscheinbar (Diskussion) 19:56, 3. Jul. 2016 (CEST)

80.92.119.200 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 19:57, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}}) Hat hier einen unberechtigten Revert vorgenommen. Der Revert erfolgte entgegen der Diskussion. Für den betreffenden Abschnitt wurden bereits vor Jahren Belege gefordert, Fakt ist, dass der Abschnitt unbelegt ist, gemäß WP:BLG gilt: "In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden.". --88.117.50.12 14:30, 3. Jul. 2016 (CEST)

aktuelles Fehlverhalten ... das war gestern. -- Toni (Diskussion) 14:32, 3. Jul. 2016 (CEST)
D.h. ich darf den unbelegten Abschnitt mit Verweis auf WP:BLG wieder entfernen? -- 88.117.50.12 14:35, 3. Jul. 2016 (CEST)
SV-Provo-IP. Melder sperren wegen Missbrauchs der VM. --Gridditsch (Diskussion)
Das Einfordern von Belegen bei unbelegten Abschnitten ist eine per WP:BLG vorgegebene Handlungsweise. Was du damit für ein Problem hast ist nicht nachvollziehbar. -- 88.117.50.12 14:35, 3. Jul. 2016 (CEST)
LH + seine ausgeloggten Accounts mögen sich einloggen. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:19, 3. Jul. 2016 (CEST)
Deine Vermutung, dass ich einen Account hätte ist erstens falsch und tut zweitens nicht zur Sache. Für den betreffenden Abschnitt konnten schlichtwegs keine Belege gefunden werden. Warum fügst du unbelegte Inhalte wieder ein? -- 88.117.50.12 18:54, 3. Jul. 2016 (CEST)
Wie man in Wien für „Laß mich in Ruhe!“ sagt, weißt Du sicherlich. Aber Du scheinst hier starke Fürsprecher unter den Admins zu haben. JD hat sich ja für Dich als Brodkey65-Follower toll eingesetzt. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 18:57, 3. Jul. 2016 (CEST)
Damit erledigt. Bitte WP:WAR und WP:KPA beachten! --Gustav (Diskussion) 19:04, 3. Jul. 2016 (CEST)
Das war ein Versehen, da ich einen anderen Bearbeitungskrieg bei Ralf Vogel (Anwalt) im Blick hatte. Bitte Zweitadmin. --Gustav (Diskussion) 19:22, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ist doch auch schon erl; die Bearbeitungskrieger Perfect Tommy + Braveheart haben doch revertiert, und ich habe mich in Demut gebeugt. Enzyklopädisch fände ich es sinnvoller, statt Löschungen nach Belegen zu suchen. Aber diese beiden SV-Ablehner wollen ja gar keine Belege finden. Man hätte auch einen Belege fehlen/ÜA-Baustein in den Abschnitt setzen können. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:31, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ich finde dieses Schwarz-Weiß-Schema sinnfrei, wenn bei etwas mehr inhaltlicher Mitarbeit im SV-Bereich doch leicht zu widerlegen. Brodkey polarisiert ständig und versucht mit PAs Benutzer als "Troll-Unterstützer" und "SV-Ablehner" zu diffamieren. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:35, 3. Jul. 2016 (CEST)
Braveheart, ich spreche Sie jetzt einmal direkt an, weil wir mW in der Anfangszeit meines Accounts eigentlich ganz gut zusammenarbeiteten. Finden Sie es in Ordnung, daß dieser Perfect Tommy offensichtliche Trolle + Stalker, die mich per IP verfolgen, unterstützt? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 19:38, 3. Jul. 2016 (CEST)
Wie kommst du auf diesen Quatsch? Genau wie bei Messina, wo wir einer Meinung sind, kann man nicht einfach jeden inhaltlichen Edit einer IP ablehnen, weil sie dich vielleicht (hab mich da nicht eingelesen) auch unfair angreift.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:43, 3. Jul. 2016 (CEST)
Siehe Perfect Tommy - ich habe den Text schon einmal vor ein paar Monaten umgeschrieben, als noch deutlich weitläufigere Behauptungen drinstanden, und die fehlenden Belege auf der DS angemerkt. Seitdem kam dazu rein gar nix, außer Blockade. So kann das beim besten Willen nicht weitergehen. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:51, 3. Jul. 2016 (CEST)
Siehe Meldung zu Österreichischer Cartellverband sechs drunter, damit hier erledigt mit Bitte an einzelne Benutzer um gemäßigtere Srachwahl. Merci −Sargoth 19:48, 3. Jul. 2016 (CEST)
Kannst du das erklären? Die VM unten ist ja noch offen (Erle ist Botfehler).--Perfect Tommy (Diskussion) 19:53, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ist geschlossen. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 20:21, 3. Jul. 2016 (CEST)
Jetzt ja. Schlau wird aus dieser Minimalkommunikation leider niemand. Hat Sargoth jetzt auch die Zusammenfassung mitbeurteilt oder nicht? Wurde gewürdigt, dass eine Seite nur Rollbacks ohne Erklärung durchgeführt hat? Ich weiß es nicht. Da steht nur "1M Vollschutz". Ich gebe jetzt aber auf. Alles super hier.--Perfect Tommy (Diskussion) 20:34, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Österreichischer Cartellverband (erl.)

Österreichischer Cartellverband (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Österreichischer Cartellverband}}) Dauer-Edit-War -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:07, 3. Jul. 2016 (CEST)

Wobei man sich hier die Frage stellen sollte, wieso legitime Entfernungen trotz mehrmaliger Aufforderung, Belege für diese Behauptungen zu bringen, als Trollerei bezeichnet werden. Verkehrte Welt. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:09, 3. Jul. 2016 (CEST)
Österreichischer Cartellverband wurde von Gustav von Aschenbach für [edit=sysop] (bis 4. Juli 2016, 17:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Juli 2016, 17:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Sperrung in Zufallsversion. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 3. Jul. 2016 (CEST)
Den PA gegen mich bitte beachten. Zum Inhalt: Ich habe sogar die Vereinshomepage zu diesem Thema dursucht. Wenn ich da was gefunden hätte, könnte man ja noch den Teil mit dem Prinzip "Religio" und der Caritas behalten. Da war aber nichts.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:15, 3. Jul. 2016 (CEST)
Und was soll die schnelle Abarbeitung mit Artikelsperre. Hier liegt Missbrauch der Rollbackfunktion vor.--Perfect Tommy (Diskussion) 19:16, 3. Jul. 2016 (CEST)
Erle gem. obiger Erkärung entfernt, auch die Zusammenfassung bzw. den Bearbeitungskrieg möge ein anderer Admin beurteilen. Nun könnte ich die Sperrung des Artikels zunächst beibehalten, dennoch bitte ich auch hier um ein zweites Augenpaar. --Gustav (Diskussion) 19:32, 3. Jul. 2016 (CEST)
Österreichischer Cartellverband wurde von Gustav von Aschenbach für [edit=sysop] (bis 4. Juli 2016, 17:13 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 4. Juli 2016, 17:13 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Sperrung in Zufallsversion. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 3. Jul. 2016 (CEST)
1M Vollschutz −Sargoth 20:09, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Patrick Jukic (erl.)

Patrick Jukic (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Patrick Jukic}}) Bitte gegen Neuanlage sperren. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 19:59, 3. Jul. 2016 (CEST)

Patrick Jukic wurde von Gustav von Aschenbach am 03. Jul. 2016, 20:00 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 20:00, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer: JTCEPB (erl.)

‎JTCEPB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎JTCEPB}}) fährt mit Heckenschere und Rasenmäher quer durch den Artikel Moj dilbere, obwohl ihm die Diskussion angeboten wurde. Hat bereits mehr als 3kb diskussionslos entfernt. Bräuchte dringend eine kleine Pause zum Abkühlen.--Meister und Margarita (Diskussion) 20:28, 3. Jul. 2016 (CEST)

Die angebotene Diskussion ging um die Weblinks, die nicht wieder eingefügt und dann von mir erneut gelöscht wurden oder ähnliches was eine VM rechtfertigen würde. Ansonsten ist es mMn vollkommen korrekt unbelegtes zu entfernen, es gilt schließlich die Belegpflicht.--JTCEPB (Diskussion) 20:41, 3. Jul. 2016 (CEST)
ich glaube das schaffen wir auch ohne vm zu klären, allerdings wäre auch bei den anderen entfernten stellen, gerade bei einem nagelneuen artikel, es freunlicher erst nach belegen zu fragen und nicht gleich zu löschen.--Abadonna (Diskussion) 20:42, 3. Jul. 2016 (CEST)
TF und belegloses zu entfernen ist kein Vandalismus. Zudem sollte inhaltliches auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt werden, nicht auf VM. --Itti 21:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:77.3.99.180 (erl.)

77.3.99.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.3.99.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbler, siehe letzten Beitrag. --Gridditsch (Diskussion) 20:30, 3. Jul. 2016 (CEST)

77.3.99.180 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Sternschnuppe66 (erl.)

Sternschnuppe66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sternschnuppe66}}) empörte SPA-Stänkersocke moniert Belegmangel in einem Artikel, der gut mit Literatur, aussagekräftigen Weblinks und Werken ausgestattet ist --84.148.133.74 20:37, 3. Jul. 2016 (CEST)

Du könnest ihn auch einfach darauf aumerksam machen, dass die Belege die Literaturangaben sind, sehe hier keinen Vandalismus.--JTCEPB (Diskussion) 20:40, 3. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe ihn mal angesprochen was genau nicht belegt sein soll. Aber Vandalismus ist das nicht.--MBurch (Diskussion) 20:48, 3. Jul. 2016 (CEST)

Vorläufig erledigt. Auf DS des Artikels angesprochen. Mal sehen, wie es weitergeht. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Die Facharbeiterlüge (erl.)

Die Facharbeiterlüge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Die Facharbeiterlüge}}) Ungeeigneter Benutzername --Unscheinbar (Diskussion) 20:49, 3. Jul. 2016 (CEST)

Die Facharbeiterlüge wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:212.41.62.227 (erl.)

212.41.62.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.41.62.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missachtet die Belegpflicht. --Gridditsch (Diskussion) 21:46, 3. Jul. 2016 (CEST)

Hast du ihn darauf mal angesprochen? Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
Da brauch ich nicht groß drauf anzusprechen, das ist dreister Zahlenvandalismus. Oben wird 35-40.000 hingeschrieben, und unten dann 48.000; klar. Jetzt auch noch Rücken der Deutschen in die Naziecke. [12] --Gridditsch (Diskussion) 21:54, 3. Jul. 2016 (CEST)
212.41.62.227 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 3. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Oliver S.Y. (erl.)

Oliver S.Y. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oliver S.Y.}}) Obwohl ich den Nutzer gebeten habe, in Zukunft Anspielungen auf die Abstammung irgendeines anderen Nutzers zu unterlassen, bekam ich auf eine inhaltliche Antwort folgendes zu lesen (in Bezug auf meine Person): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ANordkosovo&type=revision&diff=155827898&oldid=155825537 ... Vor allem letzten Satz bitte beachten. In einem solchen Klima dieser sich wiederholenden unterschwelligen Diskreditierungen lässt sich alles andere als in Ruhe arbeiten. --Xarioti (Diskussion) 14:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Da wurde genau das Problem angesprochen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:53, 3. Jul. 2016 (CEST)

Es geht hier nicht um Anspielungen auf seine Abstammung! Es geht um den Artikel Nordkosovo, bei dem Xarioti noch nie mitgewirkt hat. Jeder kann seine Editgeschichte lesen [13], wenn der Account nicht schon so lange registiert wäre, könnte man MoM sagen. Also ein halbes Jahr keine Mitwirkung dann die Löschung einer Karte [14] mit zwei merkwürdigen Begründungen. Was er für POV hält, zeigte er ja schon im Januar [15]. Da fragt man sich natürlich, wie kommt jemand dazu? Jeder weiß, daß der Kosovo von Albanern wie Serben beansprucht wird. Dort geht es um die verschiedenen Siedlungsgebiete der Serben, welche als Nordkosovo bezeichnet werden. Wegen möglicher Interessenkonflikte ist es darum naturgemäß schon bedeutsam zu schauen, was jemand über sich selbst schreibt. [16] er selbst stellte sich als Muttersprachler Albanisch dar. Darum halte ich den IK für gegeben, und mahnte ihn mehrfach, die nötige Objektivität zu wahren. Tat er aber nicht, stattdessen hat er nun statt der 8 Jahre lang unbeanstandeten Karte [17] eine eigene Karte eingetragen [18]. Mal von der mangelhaften Lizenzierung abgesehen, verschob er dabei nicht nur den Begriff Serbien, sondern zeichnete die Grenze zwischen dem Kosovo und Serbien als gleichrangige Staatsgrenze ein. Hier geht es also schon lange nicht mehr um eine bloße Karte, sondern um politisch motivierte Einflussnahme auf einen Artikel, deren Motiv natürlich benannt werden muss. Die "allgemeine" Linie der betreuenden Fachbereiche sieht man beim Artikel Kosovo, wo die Grenze mit Absicht nicht gleichrangig dargestellt wird [19]. Was das in Ruhe arbeiten angeht, wünsche ich mir auch, nur für uns alle, und keine Störungen durch solche national motivierten Benutzer, die ihre Vita verstecken, um so gegen WP:NPOV zu verstoßen. Oliver S.Y. (Diskussion) 14:58, 3. Jul. 2016 (CEST) Und ja, ich meine angesichts der jahrzehntelangen Unterdrückung der Kosovoalbaner, des Bürgerkriegs wie der ethnischen Säuberungen und Vertreibungen sind Benutzer mit solcher Vita gehalten, besonders vorsichtig zu agieren, und nicht per Löschungen und einseitigen Änderungen Einfluss nehmen zu wollen. Er kann trefflich über die Karten von Spanien, Mali oder Nepal schreiben, nur eben nicht über den Kosovo, wenn es um die größte ethnische Minderheit geht, die konfliktträchtig gegen die Albaner agiert, und umgekehrt. PS 2 - auch [20] stellte die Grenze nicht als Staatsgrenze dar, die bisherige Vorlage war also voll auf der allgemeinen Linie der Artikelgestaltung

// BK // +1 - dieses POV-Serbien-Kosovo-Problem läuft da schon seit Tagen und einige wollen sich nicht belehren lassen. 3M anrufen, hier hat das nichts zu suchen. -jkb- 14:58, 3. Jul. 2016 (CEST)

Erledigt ohne Maßnahme mit Empfehlung wie -jkb-, inhaltlich eine weitere Meinung nachzusuchen. Siehe auch Intro#3. --Felistoria (Diskussion) 23:41, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Franz II. (HRR) (erl.)

Franz II. (HRR) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Franz II. (HRR)}}) Benutzer findet die Diskseite nicht. --Austriantraveler (talk) 21:59, 3. Jul. 2016 (CEST)

Franz II. (HRR) wurde von Itti am 03. Jul. 2016, 22:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 10. Juli 2016, 20:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 10. Juli 2016, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:00, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Griechenkirche zur Heiligen Dreifaltigkeit (erl.)

Griechenkirche zur Heiligen Dreifaltigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Griechenkirche zur Heiligen Dreifaltigkeit}}) Fotograf möchte eigene Bilder pushen. Siehe Versionsgeschichte. --Austriantraveler (talk) 22:00, 3. Jul. 2016 (CEST)

Griechenkirche zur Heiligen Dreifaltigkeit wurde von Chewbacca2205 am 03. Jul. 2016, 22:19 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 4. Juli 2016, 20:19 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 4. Juli 2016, 20:19 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:19, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel RUAG Ranger (erl.)

RUAG Ranger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|RUAG Ranger}}) Editwar, bitte mal dicht machen bis alle die Belege gelesen haben. --Hugitobi (Diskussion) 20:45, 3. Jul. 2016 (CEST)

Wohl eher Selbstmeldung eines "neuen" Kofliktaccounts.--MBurch (Diskussion) 20:47, 3. Jul. 2016 (CEST)
Riecht stark nach Fernrohr. --Gridditsch (Diskussion) 21:18, 3. Jul. 2016 (CEST)

Ich sehe gerade, die Ergänzung scheint verdaut und die Belege gelesen worden zu sein. Von mir aus erledigt, wenn der Editwar nicht weitergeht. --Hugitobi (Diskussion) 21:09, 3. Jul. 2016 (CEST)

Offenbar erledigt--Emergency doc (D) 00:15, 4. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.202.255.226 (erl.)

79.202.255.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.202.255.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigende Editkommentare ("keine blöden nörgeleien selbsternannter wikipedia-politessen").--79.242.209.197 22:16, 3. Jul. 2016 (CEST)

Aha, Du liest den Editkommentar in dem auf den in Ausbau befindlichen Artikel hingewiesen wird und knallst dann einen SLA in einen im Entstehen befindlichen Artikel rein - mein Vater hätte gesagt "getroffener Hund bellt". -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 22:24, 3. Jul. 2016 (CEST)

Beide dynamischen IPs haben vor 2 Stunden zu editieren aufgehört; damit erledigt. --Felistoria (Diskussion) 00:31, 4. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Nicowa (erl.)

Nicowa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicowa}}) Kreuzkrieger und Editwarrior bei Abdullah ibn Abd al-Aziz. --Stobaios 23:35, 3. Jul. 2016 (CEST)

Artikel für eine Woche in Vor-Editwar-Version vollgeschützt.--Emergency doc (D) 00:20, 4. Jul. 2016 (CEST)

Unfassbar, hier von einer "Vor-Editwar-Version" zu fabulieren, wenn der Artikel fast ein Jahrzehnt mit Sternchen existiert hat und auch nach dem Tod zunächst das hier seit Äonen verwendete säkular eingebürgerte Kreuz verwendet wurde, ehe die "Geboren/gestorben"-Fraktion auf einmal meinte, ihren beengten Nischenwillen durchdrücken zu müssen. Eine Unverschämtheit, den Gemeldeten hier als "Kreuzkrieger" zu diffamieren. Gemeldet gehört hier nur der Melder für diese Frechheit. --Poliglott (Diskussion) 00:32, 4. Jul. 2016 (CEST)

Unsere Meinungen darüber, was unfassbar ist gehen wohl auseinander. Tatsache ist, daß die von mir gemäß WP:DfV gewählte Vor-Editwar-Version einige Monate Bestand hatte, und Editwars unerwünscht sind. Eine inhaltliche Stellungnahme durch mich beinhaltet die Versionswahl ausdrücklich nicht. Es steht Dir zwar frei, den Melder zu melden, ich bezweifle allerdings, daß da was bei rumkommt. Gruß--Emergency doc (D) 01:26, 4. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) Austriantraveler versucht mal wieder, alles, was irgendwie mit Österreich zu tun hat, als österreichbezogen zu markieren. Diesmal den letzten römisch-deutschen Kaiser(!) Franz II. (HRR). Bitte den Benutzer mal wieder einbremsen. -- Chaddy · D – DÜP – 21:52, 3. Jul. 2016 (CEST)

Selbstmeldung: Chaddy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}}) findet die Diskussionsseite nicht und verbreitet Unwahrheiten. Es sind lediglich einzelne Artikel, die ich gerade bearbeite, die in die Kategorie hinzugefügt werden. --Austriantraveler (talk) 21:58, 3. Jul. 2016 (CEST)
Den Artikel habe ich gesperrt, doch Austriantraveler, deine Österreichmarkierungen müssen sachbezogen sein. Nicht jeder, der mal auf einem Berg in Kärnten gestanden hat benötigt diese Markierung. Wenn du nicht mal anfängst diese sorgfältig zu setzen, sehe ich keine Artikelsperrungen mehr. --Itti 22:28, 3. Jul. 2016 (CEST)
Siehe dazu [21]. --62.202.181.218 22:29, 3. Jul. 2016 (CEST)
Es geht um einen überwiegenden Österreichbezug. Bei einem römisch-deutschen Kaiser, der nach dem Ende des Heiligen Römischen Reichs Österreichischer Kaiser war, überwiegt sicher nicht der Österreichbezug. - Die Diskussion ist aber müßig, da schon seit Jahren Konsens herrscht, dass ein "hauptsächlicher" Österreich- oder Schweizbezug vorhanden sein muss, um eine solche Markierung zu rechtfertigen. Das steht auch auf der entsprechenden Regelseite und wurde Austriantraveler auch schon zigfach erklärt. -- Chaddy · D – DÜP – 22:36, 3. Jul. 2016 (CEST)
@ Chaddy: Naja, wenn der Franz von 1792 bis 1806 der letzter Kaiser des HRR und von 1804 bis 1835 Kaiser von Österreich war, kommt mir die Behauptung, dass der Österreichbezug sicher nicht überwiege, ziemlich keck vor, oder? Notabene, wo er ja Österreicher war. Dies quasi als (hier falsche) 3M. Servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:08, 4. Jul. 2016 (CEST)

Artikel wurde gesperrt, Diskussionsseite steht zur Diskussion offen - hier gibt es aktuell keinen Bedarf an weiterer administrativer Aktion. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:55, 4. Jul. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/03&oldid=155849601“