Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/12

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Stobaios (erl.)

Bei "Fragen zur Wikipedia" gab es heute zwei Trollbeiträge von Benutzerin:Dr. Mechthild Draxl, "die" inzwischen als Sockenpuppe/Troll dauerhaft gesperrt wurde. Ich habe folgerichtig "Erledigt"-Bausteine gesetzt bei beiden Spaßfragen, bei der ersten ("Ich möchte gesiezt werden!") revertierte Stobaios zweimal meinen Baustein, weil er das gesamte Vorgehen der Admins für Willkür hält. Ich habe ihm zudem erklärt, dass allein schon formal eine Frage erledigt ist, wenn der dazugehörige Benutzer deswegen gesperrt wird. Revertierungen meiner Erledigtbausteine (ohne plausible Begründung) sind reiner Vandalismus, den wir hier nicht brauchen. GT (schnacken?) 00:57, 12. Jul. 2016 (CEST)

An welcher Stelle hast du denn das Gespräch mit Stobaios um deine und seine Gründe für die Bearbeitungen gesucht? In Bearbeitungskommentaren? Rhetorische Frage: Wäre es nicht besser gewesen, Stobaios auf seiner Disk anzusprechen, anstatt ihn hier zu melden? Antwort: Ja, wäre es es. Da euer Editwar, zu dem immer zwei gehören, die grundsätzlich immer beide im Recht sind, offenbar einfach aufgehört hat, und zwar in der von dir präferierten Version, sollte man hier ohne Maßnahme schließen. --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 06:28, 12. Jul. 2016 (CEST)
Im Anschluss an die goldenen Worte von Drahreg01 hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 07:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Starpromi (erl.)

Starpromi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Starpromi}}) Reaktivierter Account im Honeypot Daniele Ganser (siehe seine letzten paar Beiträge) und das trotz Ansprache auf seiner Disk, bitte administrativ ansprechen und sonst zur Türe begleiten. --MBurch (Diskussion) 05:08, 12. Jul. 2016 (CEST)

Angesprochen, --He3nry Disk. 07:26, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Slopianka (erl.)

Slopianka (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Slopianka}}) alles halb so wild, aber eine Bitte hätte ich doch, um den anderen Wikipedianern ne Menge Arbeit zu ersparen. Dieser "neue Herr" ist höchst aktiv und hat kein Interesse eine Diskussion abzuwarten. Daher verschiebt er gern auch mal Kategorien und lange bewährte Artikel ohne vorherige Diskussion. Daher bitte ich darum, dass ihm dieses Recht zeitweilig entzogen wird. Ob ich es problematisch finden soll, dass er mittels Linkfixes die solchen Verschiebungen folgten, zum Sichter wurde, weiß ich noch nicht... Beim Reverten ist mir auch erstaunlich schnell und offenbar nicht gewillt, erst herauszufinden, warum etwas von ihm zurückgesetzt wurde. --Amtiss, SNAFU ? 04:21, 12. Jul. 2016 (CEST)

Slopianka wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: politaccount. –Xqbot (Diskussion) 08:06, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Kontrabass (erl.)

Kontrabass (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kontrabass}}) erbitte Halbsperrung für mindestens 3 Monate. Von einer IP wird regelmäßig Werbung für Kontrabass-Kompositionen eingetragen, Ansprache auf der Diskussionsseite hat nichts geholfen und die IP ist nicht statisch, kann also auf der eigenen Seite auch nicht angesprochen werden. --سلوك Saluk 08:59, 12. Jul. 2016 (CEST)

Kontrabass wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 07:01 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 07:01 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Bitte keine Werbung. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.133.222.193 (erl.)

84.133.222.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.133.222.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 12. Jul. 2016 (CEST)

84.133.222.193 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:908:2214:6E0:8870:2266:4F99:6CFA (erl.)

2A02:908:2214:6E0:8870:2266:4F99:6CFA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:2214:6E0:8870:2266:4F99:6CFA}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat anscheinend was gegen Clash of Clans Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 09:44, 12. Jul. 2016 (CEST)

2A02:908:2214:6E0:8870:2266:4F99:6CFA wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 12. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 9:41 beachten. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:46, 12. Jul. 2016 (CEST)

Von Nolispanmo verabschiedet. --Gereon K. (Diskussion) 10:02, 12. Jul. 2016 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

Ich bitte um Entfernung des letzten Satzes in diesem Posting: [1]. Danke, --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 09:55, 12. Jul. 2016 (CEST)

Da lese ich als letzten Satz Nur mal so vor mich hin fabuliert. Meinst du den oder welchen meinst Du? --Gereon K. (Diskussion) 10:01, 12. Jul. 2016 (CEST)
der Feind muss ja schließlich vernichtet werden. --Magnus (Diskussion) 10:02, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ich meinte den letzten Satz im Difflink. Genau den, aber bitte ganz. Ich habe in der WP keine Feinde, die ich "vernichten" will. Eine solche Sprache ist unangebracht, und ich empfinde die Unterstellung solcher Motive als PA. --Radsportler.svg Nicola - Ming Klaaf 10:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe es entfernt ([2]). Mal schauen, wie lange meine Löschung Bestand hat ... --Gereon K. (Diskussion) 10:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.225.133.225 (erl.)

92.225.133.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.225.133.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) Literaturspammer legt wieder los - siehe VG von Dandy codc Disk 10:18, 12. Jul. 2016 (CEST)

92.225.133.225 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: verlagsspam. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:217.254.41.178 (erl.)

217.254.41.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.254.41.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Energiepflanze codc Disk 10:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

217.254.41.178 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.154.28.107 (erl.)

84.154.28.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.154.28.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Quatschkopp --CeGe Diskussion 10:46, 12. Jul. 2016 (CEST)

84.154.28.107 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gereon K. (erl.)

Gereon K. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gereon K.}}) [3] Die Unterstellung ich würde meine Aussage gegen den Wunsch von Nicola und gegen die Aktion von Gereon K. wiederherstellen, werte ich als PA. Liesel 11:01, 12. Jul. 2016 (CEST)

Das ist eine Befürchtung. Wenn du das nicht machst, ist es ja gut. --Zollernalb (Diskussion) 11:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wollte ich auch gerade schreiben. "Mal schauen" ist keine Unterstellung. --Gereon K. (Diskussion) 11:09, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.55.85.201 (erl.)

91.55.85.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.85.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 11:51, 12. Jul. 2016 (CEST)

91.55.85.201 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tuchmacher (erl.)

Tuchmacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tuchmacher}}) Socke von irgendwem um hier Konflikte zu befeuern. --91.59.69.224 09:21, 12. Jul. 2016 (CEST)

Siehe CU. --Gridditsch (Diskussion) 09:50, 12. Jul. 2016 (CEST)
Da ein CU läuft, hier zunächst erledigt --Itti 12:23, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gustav von Aschenbach (erl.)

Gustav von Aschenbach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gustav von Aschenbach}}) ich muss mich von einem Admin auf einer Funktionsseite, wo dieser (als Admin) seine frühere Admin-Entscheidung erläutert, nicht als "Problemnutzer" beleidigen lassen, diff. Der Fall und die beabsichtigte diffamierende Wirkung ist analog zum regelmäßig sanktionierten "Problembär" und ähnlichen Ausdrücken zu sehen. Die damit verbundene und offenkundig auch gewollte konfliktschürende Wirkung ist nicht hinnehmbar. Bitte deutliche Ansprache und Entfernung des PAs von der entsprechenden Seite. Danke. --gdo 11:59, 12. Jul. 2016 (CEST) Im Übrigen erfordert ein "Zeitdiebstahl" (gleicher Edit von GvA) einen "Dieb". Und als "Dieb" muss ich mich auch nicht verleumden lassen. --gdo 12:02, 12. Jul. 2016 (CEST)

Das ist kein PA, sondern eine einfache Zustandsbeschreibung. Läuft nicht gerade eine Sperrprüfung gegen dich? Du solltest hier nicht editieren. --Unscheinbar (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2016 (CEST)
der entscheidende Admin wird hoffentlich das Intro zur SP genauer lesen. --gdo 12:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
(BK) Das ist in meinen Augen eine äußerst alberne VM. Es ist eine eindeutige Meinungsäußerung im Rahmen einer Sperrprüfung, der Melder ist ausschließlich zum Wahrnehmen seiner Rechte dort ungesperrt. In meinen Augen ein Missbrauch des Editsrecht und ein Missbrauch der VM. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 12:02, 12. Jul. 2016 (CEST)
//BKBK// Giraldillo, mal ehrlich. Du hast während deiner AK dein Renomé auf einen sehr positiven Wert gebracht. Reichte zwar nicht, aber viele haben dich seitdem anders wahrgenommen. In der letzten Zeit bist du jedoch dabei, dies wieder zu zerstören. Nimm die VM zurück und gut ist. Ist wirklich schade. -jkb- 12:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
BK: Angesichts Deines Wirkens halte ich diese Bewertung für angemessen. Seltsam und bezeichnend, daß Du dies nun für eine weitere Meta-Aktion nutzt, um für Aufmerksamkeit und weitere Zeitbindung zu sorgen, der Du sonst in Deiner Wortwahl wenig Rücksicht zeigst. Wenn jemand einen Wendung für zu scharf hält, möge er sie entfernen, zumal mir selbst die Etikette wichtig ist, ich aber auf der anderen Seite (als Nutzer und Admin ) Störungen auch verhindern möchte und auf sie aufmerksam machen muss! --Gustav (Diskussion) 12:05, 12. Jul. 2016 (CEST)
BK x fach: Giraldillo, bedauerlicherweise erkennst Du aufgrund Deines unruhigen, hyperaktiven Agierens überhaupt nicht mehr, daß Gustav von Aschenbach zu den Admins gehört, die Dir mit Wohlwollen begegnen. Du überspannst aber derzeit wieder dermaßen den Bogen, daß jetzt man jetzt wirklich von einem Problem-Account sprechen muß. Vllt sind Matthiasb, ich + andere das auch. Aber bei Dir trifft es derzeit zu. Man kann über viele der hyper-aktiven LAs von Gestern diskutieren. Sie waren mMn alle an der Grenze zum BNS. Es geht Dir hier nurmehr um Selbstdarstellung. Und ein LA auf Ensemble Delirio zeigt, daß Du überhaupt nicht mehr prüfst. Ich sagte bereits mehrmals, daß die Chance verpasst wurde, Dich als Admin in die Gemeinschaft zu integrieren. Aber es ist wenig hilfreich, wenn Du jetzt, schlimmer als Früher, wieder in Deine alten Verhaltensweisen zurückfällst. Das schreibt Jmd, der Dir sein Pro gegeben hat, und der mittlerweile völlig ratlos ist. Du tickst derzeit völlig aus. Ich rate dir dringend, und auch das sage ich Dir aus eigener schmerzlicher Erfahrung, zu einer längeren Wiki-Pause. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:08, 12. Jul. 2016 (CEST)
Kleine Entschärfung auf SPP vorgenommen. Inhaltlich jedoch stimme ich Gustav umfänglich zu. Gdo, du solltest mal darüber nachdenken, ob das der Weg ist, den du gehen möchtest. --Itti 12:09, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:62.156.57.155 (erl.)

62.156.57.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.57.155 }} • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt gezielt Inhalte zum Judentum. Brauchenwanicht.--Anton Sevarius (Diskussion) 12:12, 12. Jul. 2016 (CEST)

62.156.57.155 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:IngePe (erl.)

IngePe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|IngePe }}) Setzt im Artikel Kabelbrücke immer wieder das gleich nicht existierende Bild ein, obwohl ich sie schon dreimal - zuletzt händeringend gebeten habe, das zu lassen. Keine Reaktion auf meine Ansprache. --Centenier (Diskussion) 12:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

erledigt, jetzt hat sie's kapiert! -- Centenier (Diskussion) 12:34, 12. Jul. 2016 (CEST)
Das zwar nicht, ich habe es kurzerhand berichtigt. Es ist sinnvoller, einem Neuautoren bei derartigen Problemen zu helfen, statt gleich VM anzurufen. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:36, 12. Jul. 2016 (CEST)
wie ich oben schon angemerkt habe, hatte ich sie dreimal vergeblich angesprochen - aber das nur nebenbei! -- Centenier (Diskussion) 12:39, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wie gesagt, ist mMg. nach einmal helfend eingreifen sinnvoller als : Es geht so nicht! Schaust Du eigentlich nicht nach, was Du da so machst? Ich bitte Dich inständig - hör auf damit - es geht nicht ! mit abschließend war schon schwer zu begreifen - oder ?. Es war offensichtlich, dass hier ein Neuautor Schwierigkeiten mit der technischen Umsetzung hatte. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 12:44, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810D:8600:1B10:5054:FF:FE1F:93E5 (erl.)

2A02:810D:8600:1B10:5054:FF:FE1F:93E5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:8600:1B10:5054:FF:FE1F:93E5}} • Whois • GeoIP • RBLs) und weg mit dem Vandalen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 12:56, 12. Jul. 2016 (CEST)

2A02:810D:8600:1B10:5054:FF:FE1F:93E5 wurde von Seewolf für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:13, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.23.8.102 (erl.)

91.23.8.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.8.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch- und Pubertätsvandale --Nobody Perfect (Diskussion) 13:14, 12. Jul. 2016 (CEST)

91.23.8.102 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:15, 12. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 13:15 beachten. --Golgari (Disk) (WP:CVU) 13:16, 12. Jul. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis, gesperrt, --Gustav (Diskussion) 13:17, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Seitenentleerer XP XL (erl.)

Seitenentleerer XP XL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Seitenentleerer XP XL}}) Ungeeigneter Benutzername. --Mark (Diskussion) 13:58, 12. Jul. 2016 (CEST)

Seitenentleerer XP XL wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 13:59, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Victoria008 (erl.)

Victoria008 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Victoria008}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 14:27, 12. Jul. 2016 (CEST)

Victoria008 wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Thomas Schweres (erl.)

Thomas Schweres (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Schweres}}) Unsinnsartikel -siehe auch Versionsgeschichte/Logbuch Bahnmoeller (Diskussion) 14:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Thomas Schweres wurde von Ambross07 für [create=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage: Wenn der Mensch relevant ist, sollte er einen ordentlichen Artikel von einem erfahrenen Nutzer erhalten.. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Telefacts (erl.)

Telefacts (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Telefacts}}) SPA in Thomas Schweres Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe zunächst den Artikel vor Neuanlage geschützt. Mag sein, daß es sich hier um einen SPA handelt, laut diesem Beitrag ist der Wunsch nach effektiver Mitarbeit aber zumindest vorhanden. Daher schließe ich hier zunächst ohne weitere Schritte. --Ambross (Disk) 14:59, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:78.54.158.248 (erl.)

78.54.158.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.54.158.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetztes Anlegen eines Nichtartikels nebst Rumgesenfe in der Löschprüfung:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:45, 12. Jul. 2016 (CEST)

78.54.158.248 wurde von Ambross07 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:908:E453:8400:C153:F5C:8870:1549 (erl.)

2A02:908:E453:8400:C153:F5C:8870:1549 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E453:8400:C153:F5C:8870:1549}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dwelvers Bahnmoeller (Diskussion) 14:52, 12. Jul. 2016 (CEST)

2A02:908:E453:8400:C153:F5C:8870:1549 wurde von Ambross07 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Vthefangirl (erl.)

Vthefangirl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vthefangirl}}) Zahlenänderer:  1 2 --Mark (Diskussion) 14:55, 12. Jul. 2016 (CEST)

Vthefangirl wurde von Ambross07 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:56, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Larssccheißen2.0 (erl.)

Larssccheißen2.0 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Larssccheißen2.0}}) Bitte verabschieden. --XaviY (говоря) 15:00, 12. Jul. 2016 (CEST)

Larssccheißen2.0 wurde von Micha unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Manfred Nägele (erl.)

Manfred Nägele (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manfred Nägele}}) Bitte löschen und mal für heute oder so vor Wiederanlage durch IPs schützen, da legt jemand fortgesetzt einen Nichtartikel an und wechselt nun auch die IP.-- Mark (Diskussion) 15:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Manfred Nägele wurde von Stefan64 für [create=editeditorprotected] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 15:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Mademoiselle Choupette (erl.)

Mademoiselle Choupette (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mademoiselle Choupette}}) Mit 206 Artikeledits gezüchteter Account möchte jetzt alle möglichen Admins erlegen. Brauchen wir nicht. --80.187.100.186 15:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

das ist ja echt interessant: erst wird man als Anfänger wie die kleine Doofe behandelt und wenn man dann Stimmrechte hat kommt eine Beschwerde hier von jemandem, der keinen Benutzeraccount hat. --Mle C (Sprich!) 15:19, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wollt ich auch grad melden - kaum die Stimmberechtigung erlangt, gehts schon los. Gaming the system, absolut verzichtbar. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 15:23, 12. Jul. 2016 (CEST)
Adminjäger sollte man prinzipiell ignorieren. --M@rcela Miniauge2.gif 15:24, 12. Jul. 2016 (CEST)
Lustiges Hobby. Liesel 15:25, 12. Jul. 2016 (CEST)
Die Edits nach der Sperre bitte systematisch zurücksetzen. Das ist Perversion des Systems. --Unscheinbar (Diskussion) 15:27, 12. Jul. 2016 (CEST)
Das Wort „Anfänger“ im Kommentar der Madame ist ja wohl ein Witz -- Centenier (Diskussion) 15:26, 12. Jul. 2016 (CEST)
Die Vermutung der IP ist plausibel, und fast fühlt man sich an diese VM erinnert. Die mögliche Reaktion bei einer möglichen und hier angemessenen Sperrung, Admins wollten einen "Kritker" loswerden, ist allerdings abzusehen:).--Gustav (Diskussion) 15:27, 12. Jul. 2016 (CEST)
(BK) Auf diese VM wollte ich auch hinweisen. Scheint in Mode zu kommen. --Karsten11 (Diskussion) 15:30, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ja, zumal die Simpel-Socke gesten ebenfalls in gleicher Mission unterwegs war. --Itti 15:31, 12. Jul. 2016 (CEST)
Mademoiselle Choupette wurde von Sargoth unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Zuchtsocke mit erfüllter Mission. –Xqbot (Diskussion) 15:36, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Edupster (erl.)

Edupster (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Edupster}}) ich weiß nicht, ob es noch was bringt aber das zeigt doch nihct wirklcih was vernünftiges. --K@rl 15:38, 12. Jul. 2016 (CEST)

Edupster wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: zu witzig für WP. –Xqbot (Diskussion) 15:42, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Ana Ivanović (erl.)

Ana Ivanović (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ana Ivanović}}) Bitte Seite schützen, hier liefern sich gerade mehrere Benutzer einen EW, weil manche anscheinend ncht wahrhaben wollen, dass die beiden jetzt verheiratet sind. Belege gibt es genug für die Hochzeit, daher sind solche Sätze wie "Offiziell bestätigt haben die Hochzeit weder das Paar noch die Stadt Venedig." schon sehr an der Realität vorbei. Daher bitte die von mir gesichtete Version wiederherstellen und anschließend bitte Seite schützen! Vielen Dank. --DonPedro71 (Diskussion) 15:07, 12. Jul. 2016 (CEST)

Inzwischen obsolet, s. dort. --Roger (Diskussion) 15:49, 12. Jul. 2016 (CEST)
Naja, obsolet ist anders. Ich habe erstmal den unbelegten Nachnamen wieder revertiert, denn dass sie ihren Mädchennamen behält ist ja nicht ausgeschlossen und bislang vermeldet keine Pressemitteilung was über den gemeinsamen Ehenamen Schweinsteiger. --Label5 (L5) 17:11, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ana Ivanović wurde von MBq am 12. Jul. 2016, 17:17 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 15. Juli 2016, 15:17 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 15. Juli 2016, 15:17 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 17:17, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:94.217.96.189 (erl.)

94.217.96.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.96.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 16:08, 12. Jul. 2016 (CEST)

94.217.96.189 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:08, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) Führt Editwar um eine Literatur im Artikel Hans Rosenthal die heute von einer Literatur-Spam-IP eingefügt wurde ohne jede Begründung warum das Werk ein Standardwerk gemäß WP:LIT ist. Dazu Mißbrauch der rollback-Funktion. --codc Disk 16:21, 12. Jul. 2016 (CEST)

Was ist daran falsch, wenn er die Informationen aktualisiert und die Neuauflage aufführt? VM-Missbrauch -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:32, 12. Jul. 2016 (CEST)
Selbstmeldung wg. EW und Rollback-Missbrauch? --Nobody Perfect (Diskussion) 16:37, 12. Jul. 2016 (CEST)
Ich sehe es jetzt selber aber sah im Diff so aus und wenn er nicht stur nur revertiert hätte dann wäre das Mißverständnis überhaupt nicht zustande gekommen. Die Spam-IP hatte ein Buch eingefügt was schon drin war. Ich ziehe zurück. --codc Disk 16:41, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Bastian Schweinsteiger (erl.)

Bastian Schweinsteiger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bastian Schweinsteiger}}) Gerade nicht IP/Neuautoren-tauglich codc Disk 17:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

Bastian Schweinsteiger wurde von Holmium am 12. Jul. 2016, 17:30 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2016, 15:30 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. Juli 2016, 15:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Pause – GiftBot (Diskussion) 17:30, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Licitala1 (erl.)

Licitala1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Licitala1}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar codc Disk 17:38, 12. Jul. 2016 (CEST)

Licitala1 wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:40, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.104.140 (erl.)

80.187.104.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.104.140}} • Whois • GeoIP • RBLs) beratungsresistente LD-Socke unser täglich Murmeltier, bitte mit Range --PG 20:39, 12. Jul. 2016 (CEST)

80.187.102.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.240}} • Whois • GeoIP • RBLs) gewechselt auf weitere IP PG 20:57, 12. Jul. 2016 (CEST)

So schwer zu entscheiden? --Gridditsch (Diskussion) 21:05, 12. Jul. 2016 (CEST)
Schmeiss doch mal bitte jemand den senfenden Timmy aus der LD. Hat doch eine Historie wie sonst kaum jemand. Danke! Berihert ♦ (Disk.) 21:08, 12. Jul. 2016 (CEST)
Das ist jeden Tag so, es müssen erst einige LDs zugemüllt werden. Ich versuchs aj des öfteren den kleinen zur Rückkehr ins Sachliche zu locken, hat aber selten Erfolg. PG 21:11, 12. Jul. 2016 (CEST)
Vielleicht liegt es an mir? PG 21:11, 12. Jul. 2016 (CEST)
Range 6h Itti 21:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

Dank dir, Berihert ♦ (Disk.) 21:12, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.5.254.73 (erl.)

46.5.254.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.254.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist irgendwie im falschen Film --Xocolatl (Diskussion) 20:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

46.5.254.73 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:11, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Clara Morgenstern (erl.)

Clara Morgenstern (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Clara Morgenstern}}) Die projektbekannte Rote Rosen + Sturm- der Liebe-Sperrumgehung. Verfühbare Löwin, Sabine sahlmann, Sydney flickenschild, Gertrud zerbstius...MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 20:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Bestätigung: Das ist die Löwin, und sie hat noch immer nichts dazu gelernt. --Unscheinbar (Diskussion) 21:31, 12. Jul. 2016 (CEST)
Clara Morgenstern wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Verfühbare Löwin. –Xqbot (Diskussion) 21:43, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:DarkBlade HD (erl.)

DarkBlade HD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DarkBlade HD}}) kWzeM --Färber (Diskussion) 21:04, 12. Jul. 2016 (CEST)

DarkBlade HD wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Gridditsch (Diskussion) 21:39, 12. Jul. 2016 (CEST)

Danke --Itti 21:45, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Osnatel AT (erl.)

Osnatel AT (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Osnatel AT}}) Angesprochen wurde er schon, aufgefallen ist er mir hier mit ziemlichen Unsinn. Keine Ahnung was das Ganze soll. --MBurch (Diskussion) 21:02, 12. Jul. 2016 (CEST) P.S: Den Unsinn in AirAsia Zest kann ich auch nicht verwerfen.

user:Osnatel Austria, aber man hat die Meldung ja abgewiesen. --Gridditsch (Diskussion) 21:04, 12. Jul. 2016 (CEST)
@Gridditsch: Welche Meldung?--MBurch (Diskussion) 21:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
[4] Neubenutzer, klar. (Und ja; ich lag wahrscheinlich mit dem Osnatelvandalen falsch...) --Gridditsch (Diskussion) 21:08, 12. Jul. 2016 (CEST)
Auch dieser Account hat noch nichts getan, was gegen die Regeln verstößt. Service --Osnatel AT (Diskussion) 21:09, 12. Jul. 2016 (CEST)
Aber wirklich Sinnvoll sind Deine Bearbeitungen auch nicht, siehe AirAsia Zest.--MBurch (Diskussion) 21:11, 12. Jul. 2016 (CEST)
@MBurch: Ja, mit den Kategorien kämpfe ich noch. Damit komme ich gar nicht zurecht, es kommt immer etwas anderes heraus, als es sein soll. Deshalb lasse ich das im Moment noch lieber mit den Kategorien. Auf alle Fälle gibt es vielmehr Hilfsmittel als für IPs :-) --Osnatel AT (Diskussion) 21:14, 12. Jul. 2016 (CEST)
Okay, dann soll sich mal ein Admin das anschauen, inwiefern man vielleicht Deinen "alten" Account retten kann (oder schliessen falls das nicht geht). Ich geb Dir auf Deiner Disk noch ein paar Hilfsmittel mehr und dann kann man hier wohl schliessen.--MBurch (Diskussion) 21:18, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Rfortner/Osnatel, wenn ich nicht völlig falsch liege? Und was soll dieser Unsinn? Was ist bitte denn an "deutsch" so furchtbar unverständlich, das man es für die Leserschaft verlinken soll? Gem. FBIO ist diese Verlinkung umstritten und auch für den Leser völlig überflüssig. --Armin (Diskussion) 21:20, 12. Jul. 2016 (CEST)

@Armin P.: Ich habe einen deiner wunderbaren Artikel vor einiger Zeit gelesen, als er auf der Hauptseite verlinkt war. Wirklich gelungen, das könnte ich nicht so! Ich denke, das sollte in allen Artikeln halbwegs einheitlich sein, da ich beide Versionen gefunden habe. Und eine Verlinkung ist auf keinen Fall etwas schlechtes, wie ich in meiner bisherigen Arbeit mitbekommen habe! :-) --Osnatel AT (Diskussion) 21:24, 12. Jul. 2016 (CEST)
@MBurch: Beim Anmelden mit dem alten Account kommt immer folgende Meldung »[V4VEjApAADoAAcMO4RUAAABA] 2016-07-12 19:27:09: Fatal exception of type "Exception" «. Ich weiß nicht was da los ist. Deshalb habe ich mir einen neuen Account zugelegt. Danke für deine Hilfe! --Osnatel AT (Diskussion) 21:28, 12. Jul. 2016 (CEST)

Trolling-Account des Osnatel-Trolls inklusive ungeeignetem Benutzernamen. Da ist schon deutlich mehr Zeit mit der Diskussion verschwendet worden, als der Troll wert ist. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 21:29, 12. Jul. 2016 (CEST)

P.S: Diverse Error Meldungen hatte ich heute aber auch schon ein paar Mal (trotzdem lege ich mir keinen neuen Account zu ;) --MBurch (Diskussion) 21:31, 12. Jul. 2016 (CEST)
@Braveheart: Ich habe mit diesem Account schon rund 102 Bearbeitungen, die relativ sinnvoll sind, getätigt und Danke-Nachrichten bekommen. Was ist daran ein Troll?
@MBurch: Das geht nur leider schon seit der ersten Anmeldung so :-( --Osnatel AT (Diskussion) 21:36, 12. Jul. 2016 (CEST)

Das ist kaum ein Account des bekannten Osnatel-Trolls, aber wohl eine Provokatonssocke eines erfahrenen Benutzers. Solange er nur Alibiedits macht, kann man das genauso ignorieren. Sobald er im Honigtopf einfällt, ist er ohnehin schnell weg. --Otberg (Diskussion) 22:40, 12. Jul. 2016 (CEST)

Sehe ich genauso wie Otberg, erstmal ohne Maßnahme.--Emergency doc (D) 23:37, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Sharaabad (erl.)

Sharaabad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sharaabad}}) Zuchtsocke für Löschanträge. --Gridditsch (Diskussion) 21:19, 12. Jul. 2016 (CEST)

Sagt ein Sperrumgeher ... --Sharaabad (Diskussion) 21:20, 12. Jul. 2016 (CEST)
ein lächelnder Smiley  --Gridditsch (Diskussion) 21:21, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ich sehe 2 (in Worten: 2) Löschanträge heute und insgesamt; anscheinend versteht ihr euch - und könnt das unter euch regeln ohne Meldung hier. --Felistoria (Diskussion) 21:27, 12. Jul. 2016 (CEST)

Ernsthaft? Der "Neubenutzer" editiert 11 Mal, davon 4 Mal zu LAs, meint dann mich auf der VM Sperrumgeher zu nennen und du sperrst das Konto nicht? Sorry, aber nein. Erl. entfernt für zweite Adminmeinung. --Gridditsch (Diskussion) 21:35, 12. Jul. 2016 (CEST)
+1 "Neue" Accounts die sich gleich LDs widmen sind in der Tat verzichtbar!--MBurch (Diskussion) 21:38, 12. Jul. 2016 (CEST)
Völlig verzichtbar. Quitzfrage: Welcher x-fache Sperrumgeher verwendet immer das Wort „Quatsch“ in der Zsfgszeile? MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:39, 12. Jul. 2016 (CEST)
Wer? (ich weiß es ehrlich nicht) --XaviY (говоря) 21:43, 12. Jul. 2016 (CEST)
@Brodkey65: Was gibt's denn als Preis? Zwei Stunden Sperre oder so ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:d  --MBurch (Diskussion) 21:43, 12. Jul. 2016 (CEST)
Fragt einfach die Madame Pompadour. lol. MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 21:47, 12. Jul. 2016 (CEST)

Naja, euer Engagé in allen Ehren, aber ihr müsst schon trennen: a) dass der Account eine Socke ist, ist unzweifelhaft, aber Socken sind nicht verboten. b) dass die Socke sich für 2 LD interessiert, ist ja noch keine Störung (wenngleich ich gestehe, dass mir das Wort "Zuchtsocke" gut gefällt...). Also gern eine zweite (A)-Meinung! --Felistoria (Diskussion) 21:50, 12. Jul. 2016 (CEST)

Nun, m.E. zeigt sich hier recht eindeutig, daß es sich um eine aktivierte Lösch- und Konfliktsocke handelt. Schon die Tatsache, daß er das Vorgängerkonto des Melders kennt oder zu kennen meint, ist bezeichnend. --Gustav (Diskussion) 22:06, 12. Jul. 2016 (CEST)
Das Gridditsch=MWExpert ist das ist nun mal Wikipedia-weit bekannt. Hat ja auch für genug Wirbel gesorgt. --Sharaabad (Diskussion) 22:12, 12. Jul. 2016 (CEST)
Dann weißt du auch, daß der Benutzer hier auf Wunsch der community mitarbeitet. Er hat deine Vandalismen wohl zu häufig aufgedeckt. Du solltest dich nicht wie eine Reichsflugscheibe durch deinen eigenen Nebel drehen. PG 22:18, 12. Jul. 2016 (CEST)
Sharaabad wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: "konfliktsocke", gem. 2.Meinung bei VM 12. 07. 2016. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Gridditsch (erl.)

Gridditsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gridditsch}}) Mißachtung der Erle und Rückfall in altes Verhalten als MWExpert. Überschnelles und hektisches Agieren auf der VM. --Sharaabad (Diskussion) 21:46, 12. Jul. 2016 (CEST)

Sperrt die Zuchtsocke, ihr seid doch sonst nicht so zimperlich, und alle sind glücklich. --Schlesinger schreib! 21:53, 12. Jul. 2016 (CEST)

Siehe Punkt 5 des Into, bitte schliessen und Melder infinit sperren, Danke--MBurch (Diskussion) 21:55, 12. Jul. 2016 (CEST)
Gridditsch schlägt wieder so zu für das er als MWExpert gesperrt wurde. Unsubstantielle Meldungen auf der VM und zwar reihenweise. --Sharaabad (Diskussion) 22:03, 12. Jul. 2016 (CEST)
Irgendwie kommt mir das hier bekannt vor... --Itti 22:04, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.51.69.60 (erl.)

91.51.69.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.51.69.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt und ausschließlich nicht regelkonforme Diskussionsbeiträge, bitte temporär stilllegen, danke. --GUMPi (Diskussion) 23:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

91.51.69.60 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:11, 12. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Diskussion:Konzern (erl.)

Diskussion:Konzern (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Konzern}}) Siehe Versionsgeschichte. --Gridditsch (Diskussion) 23:10, 12. Jul. 2016 (CEST)

Diskussion:Konzern wurde von Itti am 12. Jul. 2016, 23:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 21:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 12. Oktober 2016, 21:11 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 23:11, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:129.121.178.27 (erl.)

129.121.178.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|129.121.178.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) open Proxy --MBurch (Diskussion) 23:27, 12. Jul. 2016 (CEST)

war schon. -jkb- 23:32, 12. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:84.183.248.173 (erl.)

84.183.248.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.183.248.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) hirnloses und falsches Ersetzen von "bzw." durch andere Worte, was den Sinn nicht selten verfälscht. Einzige Aktivität des Users sind diese Aktionen: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/84.183.248.173 --Cms metrology (Diskussion) 21:35, 12. Jul. 2016 (CEST)

Duirch Zeitablauf erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 06:51, 13. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/12&oldid=181275548“