Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.50.227.159 (erl.)

217.50.227.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.50.227.159}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Vanellus (Diskussion) 00:07, 19. Jul. 2016 (CEST)

217.50.227.159 wurde von Stechlin für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.108.219 (erl.)

80.187.108.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.108.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Aktionen: Meldet gesperrten Benutzer [1] --Austriantraveler (talk) 01:24, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich kann nix dafür, dass du nur Österreichisch kannst. --80.187.108.219 01:26, 19. Jul. 2016 (CEST)
Intelligente Benutzer würden wenigstens ihr Sprachmuster als IP ändern, damit man nicht sofort erkennt, wessen Sockenpuppen sie sind. --Austriantraveler (talk) 01:32, 19. Jul. 2016 (CEST)

Das war kein Vandalismus, sondern nur ein Tippfehler, den der IP-Benutzer inzwischen korrigiert hat. Gruß --Jivee Blau 01:29, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Jivee Blau: Dann ist das umso schlimmer, wenn sie mich mit einem gesperrten Benutzer vergleicht. --Austriantraveler (talk) 01:32, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich kann in deinem genannten Diff-Link keinen Vergleich erkennen. Bitte pass mal mit Bearbeitungskonflikten auf dieser Seite auf. Du hast in den letzten Minuten zweimal Bearbeitungen anderer Benutzer zurückgesetzt und gleichzeitig eigene Bearbeitungen getätigt (Spezial:Diff/156273798 und Spezial:Diff/156273863). Gruß --Jivee Blau 01:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Wikipedia:Lex Österreich (erl.)

w:Lex Österreich ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Lex Österreich}}) Vandalismus einer IP. --Austriantraveler (talk) 01:08, 19. Jul. 2016 (CEST)

Bitte Weg mit der Seite die nirgend abgestimmt scheint und sicher ein Meinungsbild bedarf. --91.59.69.224 01:10, 19. Jul. 2016 (CEST)
Liebe IP, nutze deine Rechtschreibprüfung, außerdem gilt bei deinen BNS-Aktionen Lex Österreich! --Austriantraveler (talk) 01:13, 19. Jul. 2016 (CEST)
Toll du bestimmst die Regeln und darfst Editwar führen weil ein selbstgestricktes Lex Österreich gilt. Bitte den Reisenden mal ausbremsen. --91.59.69.224 01:17, 19. Jul. 2016 (CEST)

w:Lex Österreich ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Lex Österreich}}) EW bzw. Austriantraveller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveller}}) mit BNS-Aktion und sla-Entfernung in eigener Sache. --80.187.108.219 01:14, 19. Jul. 2016 (CEST)

Liebe IP! Du meldest mich wegen Vandalismus, weil ich SLA-Anträge auf meiner Benutzer-Unterseite entferne? Das ist dein Ernst? --Austriantraveler (talk) 01:21, 19. Jul. 2016 (CEST)
Austriantraveler ist eine dreiste Lüge denn du hast das Ding erst nach dem SLA und deinen Editwar gegen zwei IPs in deinen BNR verschoben. Siehe Versionsgeschichte von der betreffenden Seite [2] --91.59.69.224 01:26, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe den SLA wiederhergestellt, dann in meinen Benutzernamensraum verschoben und dort kann ich mit meiner Seite machen, was ich will. Werde von zwei IPs gehoundet. Bitte diese Socken abzwicken. --Austriantraveler (talk) 01:27, 19. Jul. 2016 (CEST)
Nun ist das Ding unter Wikipedia:Lex_Austria zu finden und die Versionsgeschichte spricht für sich und nicht für den Traveler. --91.59.69.224 01:33, 19. Jul. 2016 (CEST) Und nun wieder unter Benutzer:Austriantraveler/Lex Austria nachdem wieder jemand einen SLA gestellt hat.

Wurde vom Ersteller aus dem Wikipedia-NR entfernt. Damit hoffentlich erledigt. -- kh80 •?!• 05:18, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) EW um Schnelllöschantrag in von ihm angelegter Seite Wikipedia:Lex Österreich, typische BNS-Aktion. Zu seiner BNS-Aktion siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2016#Gilbert-Schuchter-Stiege. -80.187.108.219 01:22, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ja, eine BNS-Aktion. Da er die Seite selbst wieder aus dem WNR entfernt hat und jetzt auch seit ein paar Stunden Ruhe ist, sind hoffentlich keine Maßnahmen mehr nötig. -- kh80 •?!• 05:17, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.59.69.224 (erl.)

91.59.69.224 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.69.224}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unberechtigte Abkürzung meines Benutzernamens --Austriantraveler (talk) 01:37, 19. Jul. 2016 (CEST)

Mein Lieber Austriantraveler, du betreibst hier Editwar, Verschiebevandalismus um dein selbstgeschnitztes Lex zu schützen und jetzt noch Missbrauch der Vandalismusmeldung. Du willst Mentor sein? Ein ganz mieses Vorbild bist du mit deiner ganzen BNS-Aktion. --91.59.69.224 01:41, 19. Jul. 2016 (CEST)
(BK) Ist berechtigt, AT. Ich gestatte die reichsweite Abkürzung Deines Benutzernamens hiermit. Auf Dein Spezielles & GN8, --JosFritz (Diskussion) 01:44, 19. Jul. 2016 (CEST)

Offensichtlicher Missbrauch der VM. @Austriantraveler: Lass solche Aktionen wie in dieser Nacht bitte künftig bleiben. -- kh80 •?!• 05:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Mads Mikkelsen (erl.)

Mads Mikkelsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Mads Mikkelsen}}) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 04:12, 19. Jul. 2016 (CEST)

Mads Mikkelsen wurde von Elendur für [edit=autoconfirmed] (bis 3. November 2016, 23:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 3. November 2016, 23:00 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 04:20, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Nürnberg Izmir 22 (erl.)

Nürnberg Izmir 22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nürnberg Izmir 22}}) Alkim/FT on Tour --80.187.114.29 09:00, 19. Jul. 2016 (CEST)

ein Edit bis dato, keine Massnahme, --He3nry Disk. 09:48, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.5.193.36 (erl.)

46.5.193.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.5.193.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 19. Jul. 2016 (CEST)

46.5.193.36 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:79.248.144.67 (erl.)

79.248.144.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.248.144.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 19. Jul. 2016 (CEST)

79.248.144.67 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:188.195.206.5 (erl.)

188.195.206.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.195.206.5}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:18, 19. Jul. 2016 (CEST)

188.195.206.5 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Giftmischer (erl.)

Giftmischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Giftmischer}}) Trollantrag:[3]--Cyve (Diskussion) 09:41, 19. Jul. 2016 (CEST)

eher VM-Missbrauch. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Warnung an den Melder: Das ist ein neuer Artikel und da darf man die Relevanz in Frage stellen. Wenn die LD dann zügig zu einem Bleibt-Konsens kommt, dann kann man LAE machen. LAE per Revert und VM aber nicht, --He3nry Disk. 09:46, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Muß ich mir das gefallen lassen? --M@rcela Miniauge2.gif 09:54, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ich halte das für nicht akzeptabel. @Tohma: Könntest Du dazu bitte Stellung beziehen? --AFBorchert – D/B 09:57, 19. Jul. 2016 (CEST)
Bereits der erste Beitrag, der sich auf mich bezog, ist eine der nicht länger tolerierbaren Unverschämtheiten des Gemeldeten. Dieser ist nicht in der Lage ohne unterschwellige oder direkte Angriffe an einer Sachdiskussion teilzunehmen, sondern greift Benutzer mit Sachargumenten nur an. Bitte diesen Account, mit ausgeprägt fehlenden Willen zu einer kooperativen Gemeinschaftsarbeit länger sperren. --Label5 (L5) 10:06, 19. Jul. 2016 (CEST)

Der (Ralf Roletschek) ist gar nicht gemeint. Es geht um den Benutzer, der sich selber vor längerer Zeit als solcher auf seiner Benutzerseite erklärte.--Tohma (Diskussion) 10:04, 19. Jul. 2016 (CEST)

Würdest Du dann diesen missverständlichen Edit asap und mit entsprechendem Vermerk entsorgen, --He3nry Disk. 10:07, 19. Jul. 2016 (CEST)
Nachdem er nun deutlich machte, dass er damit ja mich meinte, erscheint mir eine einfache Entsorgung unangemessen. Hier geht es um Diskreditierung von Sachbeiträgen, weil man nicht diese, sondern den Beitragenden wertet. Ich erwarte die Sperre wegen Verstoß gegen WP:KPA. --Label5 (L5) 10:09, 19. Jul. 2016 (CEST)
"Aus Versehen mißverständlich" glaube ich nicht. --M@rcela Miniauge2.gif 10:11, 19. Jul. 2016 (CEST)
Na nu. Wo hätte denn L5 zugegeben, Ex-Stasi-Mitarbeiter gewesen zu sein? --JosFritz (Diskussion) 10:12, 19. Jul. 2016 (CEST)

Aus meiner Sicht ist das hiermit ausgeräumt. Andere Meinungen dazu? --AFBorchert – D/B 10:12, 19. Jul. 2016 (CEST)

Nein, das ist damit nicht ausgeräumt. Dieser Beitrag war tatsächlich nicht gegen Ralf, sondern gegen mich gerichtet, was am Grundübel nichts ändert. Es ist ein schwerwiegender persönlicher Angriff, wenn man aufgrund persönlicher Ansichten sachliche und begründete Aussagen diskreditiert und Diskussionen zu beeinflussen. Das ist leider die anhaltende Taktik dieses Accounts und daher fehlt diesem jede Qualifikation einer ordentlichen Sachdiskussion -und arbeit. --Label5 (L5) 10:18, 19. Jul. 2016 (CEST)
Label5, erstens nennst Du hier keinen Kontext, der das unterstützt („anhaltende Taktik dieses Accounts“, „fehlt diesem jede Qualifikation“) und zweitens wurde die beanstandete Passage zurückgenommen. Das sollte normalerweise genügen. --AFBorchert – D/B 10:22, 19. Jul. 2016 (CEST)
Im Anschluss an AFBorcherts Einschätzung, die ich teile, hier erledigt.. -- Miraki (Diskussion) 10:20, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Wiki-anibis (erl.)

Wiki-anibis (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki-anibis}}) Sockenpuppenspieler mit Werbeauftrag. Siehe auch Benutzer:Wiki-autoscout24. Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 19. Jul. 2016 (CEST)

Also die Schnelllöschng des Artikels von gestern halte ich nicht für einen hinreichenden Grund für eine Sperre hier. Die Artikel sind mE zumindest diskutabel. Sein anderer Artikel Anibis.ch wurde in der LD behalten. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:18, 19. Jul. 2016 (CEST)
Eine Sperre wäre gegenwärtig (noch?) nicht ausreichend substantiiert; hier erledigt. -- Miraki (Diskussion) 10:22, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:37.49.87.0 (erl.)

37.49.87.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.87.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns gerne wieder verlassen Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 10:00, 19. Jul. 2016 (CEST)

37.49.87.0 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:91.48.53.12 (erl.)

91.48.53.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.48.53.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Koboldmakis --Invisigoth67 (Disk.) 11:56, 19. Jul. 2016 (CEST)

91.48.53.12 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:58, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Tohma 2 (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) Verstoß gegen WP:Disk, da nicht sachbezogen und Verstoß gegen WP:KPA per ad personam Angriff um Sachbeiträge zu diskreditieren, ohne auch ansatzweise auch nur einen Beitrag zum eigentlichen Thema. Der PA ist durch diese Aktion nicht beseitigt oder erledigt, denn er ist weiter in der Versionshistory beständig. Vorsorglich der Hinweis, dass diese VM auch gemäß Intro zulässig ist, da meine obigen Hinweise nicht berücksichtigt wurden und per administrativer Willkür ohne abschließende Klärung eine VM geschlossen wurde. Für die Abarbeitung dieser VM haben sich bereits Benutzer:AFBorchert und Benutzer:Miraki disqualifiziert. --Label5 (L5) 11:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ne bis in idem--Feliks (Diskussion) 11:27, 19. Jul. 2016 (CEST)
Das würde eh nur zutreffen, wenn bereits geurteilt wurde. Genau das ist aber nicht erfolgt, sondern einfach ohne weitere Bearbeitung abgewürgt, wie man es von dem betreffenden Admin kennt. --Label5 (L5) 11:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Hier erneut erledigt. Wenn der Antragsteller der Meinung ist, dass seine Persönlichkeitsrechte verletzt werden, mag er eine Versionslöschung beantragen: mir erschließt sich auf den ersten Blick nicht, dass gerade er Ziel des PA gewesen sein soll. Für den Aspekt der VM gilt jedenfalls, dass ein Betroffener, der erkennt, dass ein Beitrag unpassend war und diesen deshalb selbst zurücknimmt, nicht weitergehend sanktioniert werden muss. Auf der VM werden schließlich keine Urteile gesprochen, sondern aktuelle (!) Gefährdungen des Projektfriedens abgestellt, soweit dies möglich ist. -- Stechlin (Diskussion) 11:52, 19. Jul. 2016 (CEST)

Wenn der Gemeldete immer wieder mit unsachlichen Einwürfen, unter Hinweis auf die in der Sache vollkommen unerheblichen biografischen Hintergünde eines Diskussionsteilnehmers verweist, dann ist das eine anhaltende Gefährdung des Projektfriedens. Inwiefern dieser gewahrt wird, wenn man dies immer wieder per einfacher Entfernung, aber ohne wirkliche Konsequenz durchgehen lässt, sollte mir der jetzt abarbeitende Admin mal erläutern. Und das es sich bei der Meldung um einen aktuellen Vorgang handelt, kann selbst der abarbeitende Admin nicht ernsthaft in Abrede stellen. Die Versionslöschung ist hiermit ausdrücklich beantragt und ich erwarte einen entsprechenden Vermerk im Sperrlog des Gemeldeten, dies künftig zu unterlassen. Und genau darum geht es in dieser Meldung, nämlich vergelichbares künftig zu vermeiden. Für sowas sind Admins gewählt! --Label5 (L5) 12:06, 19. Jul. 2016 (CEST)
Die Versionslöschung habe ich durchgeführt. Ich sehe keinen Anlass für weitergehende Maßnahmen. --AFBorchert – D/B 13:43, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Gzuz (erl.)

Gzuz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Gzuz}}) Bitte auf halb. Wiederkehrender Vandalismus --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:54, 19. Jul. 2016 (CEST)

Gzuz wurde von Gustav von Aschenbach für [edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 11:56 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 11:56 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Vorlage:Hauptseite Aktuelles (erl.)

Vorlage:Hauptseite Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Vorlage:Hauptseite Aktuelles}}) Benutzer:Cyve will per Editwar den mit LA versehenen Artikel zu Würzburg auf der Hauptseite haben. Artikel mit LA gehören imho nicht auf die Hauptseite und auf EW habe ich aus naheliegenden Gründen keine Lust. --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 11:32, 19. Jul. 2016 (CEST)

Umgekehrt wird ein Schuh draus: Aus einem auf der Hauptseite vertretenen Artikel gehört der LA entfernt. --Matthiasb – Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:16, 19. Jul. 2016 (CEST)
Also wenn ich mal unbedingt einen Artikel in der WP haben möchte, muss ich ihn nach Anlage nur schnell auf der Hauptseite verlinken? - Squasher (Diskussion) 12:43, 19. Jul. 2016 (CEST)
Jupp, das macht automatisch relevant: [4] --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 13:00, 19. Jul. 2016 (CEST)
Das zumal hast Du geflissentlich übersehen! --Gustav (Diskussion) 13:34, 19. Jul. 2016 (CEST)
Nein, aber wenn es als verstärkender Faktor benannt wird, muss es zwingend relevanzstiftend sein (=LA erledigt). So oder so ist es ein Zirkelschluss. Auf die Hauptseite wurde es gebracht, weil es vorgeblich relevant war, der LA soll entfernt werden, weil es auf der Hauptseite ist... --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 14:04, 19. Jul. 2016 (CEST)
Nun, ich bin in der HS-Frage selbst leidenschaftslos, nur sollte der Bearbeitungskrieg beendet werden:) --Gustav (Diskussion) 14:08, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich bin da nicht ganz so leidschaftslos, ich bin genervt von der Newstickeritis. Aber in der causa EW sind wir uns einig (war ja auch der Grund, warum ich die VM auf die HS gesetzt habe). Nur steht es gerade 2:1 für die Entfernung, mal sehen, wer als Nächster revertiert. Die Vm entscheiden will offenbar keiner (vermutlich zu sehr an "inhaltlich"). --Wassertraeger (إنغو) Fish icon grey.svg 14:17, 19. Jul. 2016 (CEST)
Vorlage:Hauptseite Aktuelles wurde von Kurator71 am 19. Jul. 2016, 14:28 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 19. Juli 2016, 13:28 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 14:28, 19. Jul. 2016 (CEST)

Seite kurz geschützt, Link administrativ entfernt, da Artikel mit LA nichts auf der Hauptseite verloren haben. Sollte es zum LAE kommen, kann man gerne wieder verlinken! --Kurator71 (D) 14:31, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:93.208.107.7 (erl.)

93.208.107.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.107.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hakenkreuzschmierer. -- Kickof (Diskussion) 14:02, 19. Jul. 2016 (CEST)

93.208.107.7 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435 (erl.)

2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert. -- Kickof (Diskussion) 14:06, 19. Jul. 2016 (CEST)

2003:43:AE06:B200:190A:6CA3:BD86:8435 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F (erl.)

2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWz .. –– ✧Golgari✧ 📩 🔁 15:12, 19. Jul. 2016 (CEST)

2A02:810B:C3F:FDF0:C1B7:3D04:186C:DD3F wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:178.197.225.50 (erl.)

178.197.225.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.225.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einmal Tastatur sperren! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:25, 19. Jul. 2016 (CEST)

178.197.225.50 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.102.65 (erl.)

80.187.102.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 17:39, 19. Jul. 2016 (CEST)

80.187.102.65 wurde von Miraki für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:50, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:212.227.24.19 (erl.)

212.227.24.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.227.24.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) Als Open Proxy global gesperrt (siehe hier), aber treibt seit gestern trotzdem Unsinn. Wie ist das möglich? --MBurch (Diskussion) 17:48, 19. Jul. 2016 (CEST)

Lies die Meldung mal vollständig, die da kommt: lokal abgeschaltet von XenonX3: kein OP, s. Ticket:2013092610008984. Darum kann der auch lokal editieren. --Anton Sevarius (Diskussion) 17:56, 19. Jul. 2016 (CEST)
Die aktuellen Beiträge deuten aber auf eine Fernrohrsocke hin, soll sich mal bitte ein Admin noch einmal anschauen.--MBurch (Diskussion) 17:59, 19. Jul. 2016 (CEST)
Also diese IP-Adresse ist nicht über OpenProxy unterwegs. Laut Sperrbegründung wurde die Range hier lokal aufgehoben, weil eben der OP-Vorwurf nicht belegbar war. Die IP selber ist nicht mehr aktiv. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 18:28, 19. Jul. 2016 (CEST)
Danke, dann erle ich mal selber. Alles weitere wird ja in der CUA untersucht [5].--MBurch (Diskussion) 18:48, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:OoxXXIIXXxoo (erl.)

OoxXXIIXXxoo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OoxXXIIXXxoo }}) Produziert Unsinn --Centenier (Diskussion) 18:05, 19. Jul. 2016 (CEST)

OoxXXIIXXxoo wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:07, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Stobaios (erl.)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Stobaios}}) Meint er müsste Edit-war im ARtikel Putschversuch in der Türkei 2016 um unbegründete Entfernung von Teilen der Infobox führen. --Berihert ♦ (Disk.) 19:31, 19. Jul. 2016 (CEST)

Ist vielleicht alles noch zu emotional aufgeladen (s.u.). Ich hab ihn nun auf den Einzelnachweis mit dem Justizminister hingewiesen, vielleicht reicht ihm das ja. Alexpl (Diskussion) 19:35, 19. Jul. 2016 (CEST)
?? Das sollte auf der Disk. besprochen werden, anstatt die Erdogan-Verlautbarungen in die Info-Box zu schreiben und dann Stobaios, der das Richtige getan hat, zu revertieren und hier zu melden.--Fiona (Diskussion) 19:36, 19. Jul. 2016 (CEST)
Wobei diese Infobox auch ganz großer Käse ist... Stefan64 (Diskussion) 19:37, 19. Jul. 2016 (CEST)
+1.--Fiona (Diskussion) 19:38, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ich melde hier Edit-war, nicht mehr, nicht weniger. Jeder Benutzer weiss wie's läuft und wenn man sich nicht dran halten kann und ich wiederhole, unbegründet (es gibt ja anscheinend keine Zusammenfassungszeile) was entfernt und Edit-war drum führt, landet hier. Ob's das richtige ist, lässt sich prima erklären, wenn man will, aber so geht's nicht! Berihert ♦ (Disk.) 19:39, 19. Jul. 2016 (CEST)
Hat inzwischen die Diskussionsseite gefunden, daher ziehe ich zurück. Berihert ♦ (Disk.) 19:47, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Putschversuch in der Türkei 2016 (erl.)

Putschversuch in der Türkei 2016 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Putschversuch in der Türkei 2016}}) Es gibt immer Leute, die an Verschwörungstheorien glauben. Editwar --Koenraad 19:33, 19. Jul. 2016 (CEST)

Da muss man nicht den Artikel sperren lassen wollen, sondern, statt einfach zu entfernen und Edit-war drum führen, mal die Diskussionsseite diesbezüglich bemühen. Siehe eins drüber! Berihert ♦ (Disk.) 19:36, 19. Jul. 2016 (CEST)
Edit-War scheint erledigt zu sein. Bitte die Diskussionsseite nutzen. --Itti 20:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:94.142.142.67 (erl.)

94.142.142.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.142.142.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nazitroll ressurektet, bitte schnellentsorgen und über VL nachdenken --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:42, 19. Jul. 2016 (CEST)

94.142.142.67 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 19. Jul. 2016 (CEST)

→ 1 Jahr erhöht, wegen OpenProxy-Nutzung. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Leerend leert der Seitenleerer (erl.)

Leerend leert der Seitenleerer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leerend leert der Seitenleerer}}) Jaja --Gridditsch (Diskussion) 21:34, 19. Jul. 2016 (CEST)

Leerend leert der Seitenleerer wurde von Wahldresdner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:34, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:92.72.156.139 (erl.)

92.72.156.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.72.156.139}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Provo-IP, ich denke, sie ist nah an der Range von Simpl. -jkb- 21:43, 19. Jul. 2016 (CEST) Dafür würde auch der erste Edit sprechen ("villa rustica"). -jkb- 21:44, 19. Jul. 2016 (CEST)

92.72.156.139 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:53, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel Bobby Lockwood (erl.)

Bobby Lockwood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bobby Lockwood}}) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:29, 19. Jul. 2016 (CEST)

Bobby Lockwood wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 20:49 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 20:49 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

Artikel PA Sports (erl.)

PA Sports (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|PA Sports}}) Bitte halbsperren, nicht IP-geeignet Gripweed (Diskussion) 21:41, 19. Jul. 2016 (CEST)

PA Sports wurde von Itti am 19. Jul. 2016, 22:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 20:51 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 19. August 2016, 20:51 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 22:51, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.115.138 (erl.)

80.187.115.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.115.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KleinerTimmy --Berihert ♦ (Disk.) 22:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

80.187.115.138 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:21, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:46.138.125.219 (erl.)

46.138.125.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.138.125.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte den mal sperren, der macht nur Unsinn --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:45, 19. Jul. 2016 (CEST)

46.138.125.219 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 22:49, 19. Jul. 2016 (CEST)

@Itti:: Wäre ein Globales Sperren möglich? sehe gerade dass die IP gerade auch in anderen Sprachversionen Unterwegs ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:58, 19. Jul. 2016 (CEST)

Das können nur Stewards --Itti 23:30, 19. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Xocolatl (erl.)

Xocolatl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Xocolatl}}) revertiert mich begründungslosdiff1 und beginnt damit Editwar. In der Qualitätssicherung [6] diff hat der User nicht widersprochen. Ich finde das Verhalten - mit Verlaub - ziemlich unverschämt und bitte um eine deutliche Ansprache des Gemeldeten.--Fiona (Diskussion) 22:58, 19. Jul. 2016 (CEST)

ein revert ist ein editwar? gibt es neue standards? --91.51.229.43 23:27, 19. Jul. 2016 (CEST)
Fiona, wenn du 13.406 kb ohne Ankündigung und Diskussion ausradierst, dann ist es sehr nah am Vandalismus, der Revert von Xoco war voll berechtigt. -jkb- 01:44, 20. Jul. 2016 (CEST)
Der einmalige Revert stellt keinen Vandalismus dar. Er folgte auf die Entfernung von 13.000+(!) Bytes, die noch nicht einmal auf der Artikeldisku begründet wurde. -- Miraki (Diskussion) 07:05, 20. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.105.157 (erl.)

80.187.105.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.105.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kleiner Timmy senft wieder - Rangesperre? --91.59.69.224 23:53, 19. Jul. 2016 (CEST)

Seit über sieben Stunden kein Beitrag mehr. Gruß --Jivee Blau 06:32, 20. Jul. 2016 (CEST)

Benutzer:Lu Wunsch-Rolshoven (erl.)

Lu Wunsch-Rolshoven (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lu Wunsch-Rolshoven}}) rückt mich wieder in die Nazi-Ecke: Die übliche Qualität der Anti-Esperantisten halt, die sich gegen die Erfindung eines Juden wenden - was soll man dazu groß sagen?! Das letzte Mal ging´s ebenfalls in die Richtung: genau wie letztes Mal . Sperren sind Mist, aber dafür beantrage ich ausdrücklich eine Sperre, für nen Wiederholungstäter gerne auch länger als ein Tag. Sowas ist nicht akzeptabel. --Izadso (Diskussion) 22:44, 19. Jul. 2016 (CEST)

Das hat mit Nazi-Ecke nichts zu tun. --Lu (Diskussion) 23:14, 19. Jul. 2016 (CEST)
Ansonsten ist Izadso vermutlich sauer, weil ich in dem Beitrag auf eine falsche Information von ihm hingewiesen habe; er hatte den Grünen etwas in den Mund gelegt, was sie nicht gesagt haben. --Lu (Diskussion) 23:21, 19. Jul. 2016 (CEST)
nein, genau wie letztes mal. Das wirst du wohl sagen dürfen --Izadso (Diskussion) 23:23, 19. Jul. 2016 (CEST)
Der Diskussionsgegner wende sich gegen die Erfindung eines Juden geht absolut nicht. Bitte dem Account Lu Wunsch-Rolshoven, der in der WP ausschließlich damit beschäftigt ist, sein Esperanto hochzujubeln, das klar machen. --Otberg (Diskussion) 11:18, 20. Jul. 2016 (CEST)
OK, ich bin gerne bereit, eine solche Aussage nicht zu wiederholen.
Ansonsten (auch wenn es nicht wirklich zum Thema gehört): Es ist zutreffend, dass ich mich in starkem Maße um Esperanto kümmere - aber keinesfalls ausschließlich, wie man meiner Beitragsliste entnehmen kann. Mein Ziel ist es im übrigen, Esperanto realistisch darzustellen - möglichst so, wie es wirklich ist, mit zugehörigen Quellen. Otberg und Izadso möchten eher, dass Esperanto möglichst kritisch dargestellt wird und positive Aussagen zu Esperanto verschwinden; mir ist die Ausgewogenheit wichtig. --Lu (Diskussion) 11:33, 20. Jul. 2016 (CEST)
Lu Wunsch-Rolshoven wurde von Kurator71 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Unterstellung von Antisemitismus als Motiv. –Xqbot (Diskussion) 11:35, 20. Jul. 2016 (CEST)
Das Versprechen alleine, die Aussage nicht zu wiederholen, reicht hier nicht. Eine Entfernung und eine Entschuldigung wäre hier das Mindeste gewesen, wenn die Aussgae im Affekt gefallen wäre. Doch das ist nicht die erste Unterstellung von Antisemitsmus. Ein ernste Anschuldigung ohne Beleg um bewusst zu provozieren und zu beleidigen. Das kann nicht ohne Folgen bleiben. Daher einen Tag Sperre. --Kurator71 (D) 11:39, 20. Jul. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/07/19&oldid=181275557“