Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/04

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:217.224.202.105 (erl.)

217.224.202.105 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.202.105}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sofort nach Ablauf der Rangesperre legt die Werddemersche SperrumgehungsIP mit dem Verstoß gegen WP:Korrektoren los: ein Edit zur Löschung eines Leerzeichens, der nächste Edit zur Einfügung eines geschützten Leerzeichens im Kommentar innerhalb eine Quellenbausteins. --Jbergner (Diskussion) 01:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

als nächstes wird eine Abkürzung im Text "o.e." durch ein geschütztes Leerzeichen geadelt, als wenn man das nicht besser ausschriebe oder wegließe. *kopfschüttel* --Jbergner (Diskussion) 01:20, 4. Okt. 2016 (CEST) weitere "o.e."s bekommen geschützte Leerzeichen, statt sie zu eliminieren. --Jbergner (Diskussion) 01:24, 4. Okt. 2016 (CEST)
ist jetzt eine komplette Nachtschicht und heute Morgen auch. --Jbergner (Diskussion) 07:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
217.224.202.105 wurde von Itti für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Big Al-MuSti (erl.)

Big Al-MuSti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Big Al-MuSti}}) Fügt wiederholt falsche Sachen in den Artikel DC Extended Universe ein und meint darum noch EW führen zu müssen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

Könntest du bitte mal die DS benutzen, statt hier abermals andere Benutzer wegen vermeitlichen Vandalismus zu melden? --Big Al-MuSti (Diskussion) 01:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

Was soll da noch diskutiert werden? Deine Einfügung ist nachweislich falsch und damit hat sich die Sache. Wiederholtes Einfügen von falschen Sachen (plus EW darum) kann man als Vandalismus betrachten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 01:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

Unter Vandalismus versteht man Schäden, die absichtliches verursacht wurden. Bei einem EW ist es oft der Fall, dass beide Partein glauben richtig zu handeln. Und genau für derlei Fälle haben wir hier eine DS. Die hättest du benutzen sollen. Mich wegen vermeintlichen Vanadlismus zu melden war ein überzogener Schritt deinerseits. Ist aber wohl einfacher, als sich in einer Diskussion mit den jeweiligen Benutzern auseinandersetzen zu müssen. --Big Al-MuSti (Diskussion) 02:12, 4. Okt. 2016 (CEST) 

@Big Al-MuSti: Der Edit-War hört bitte umgehend auf, die Dieskussionsseite wird jetzt benutzt. Dies ohne Seitensperre. Danke --Itti 07:57, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Anastinkthart (erl.)

Anastinkthart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anastinkthart}}) unsinnige Bearbeitungen und ungeeigneter Benutzername --141.113.11.13 08:35, 4. Okt. 2016 (CEST)

Anastinkthart wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:36, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:JoJOJOJOJOJOJOJOHoang (erl.)

JoJOJOJOJOJOJOJOHoang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoJOJOJOJOJOJOJOHoang}}) bitte Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 09:01, 4. Okt. 2016 (CEST)

JoJOJOJOJOJOJOJOHoang wurde von Enzian44 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2016 (CEST)
ähm @Enzian44: waren die 6 std. beabsichtigt ?? --PCP (Disk) 09:05, 4. Okt. 2016 (CEST)
An sich ja, beim nächsten Mal kann man dann ganz Schluß machen. --Enzian44 (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.85.8.126 (erl.)

217.85.8.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.85.8.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 4. Okt. 2016 (CEST)

217.85.8.126 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:46.82.108.12 (erl.)

46.82.108.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.108.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 4. Okt. 2016 (CEST)

46.82.108.12 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:141.91.210.215 (erl.)

141.91.210.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen, bitte Gesamtschaffen und Sperrlog beachten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:10, 4. Okt. 2016 (CEST)

141.91.210.215 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.135.23.81 (erl.)

80.135.23.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.23.81}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.135.23.81 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.141.88.212 (erl.)

80.141.88.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.88.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.141.88.212 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.50.177.66 (erl.)

91.50.177.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.50.177.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 09:12, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.50.177.66 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.54.75.62 (erl.)

91.54.75.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.54.75.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.54.75.62 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:79.195.15.4 (erl.)

79.195.15.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.15.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen zweiten Versuch, bitte VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:13, 4. Okt. 2016 (CEST)

79.195.15.4 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:93.196.121.195 (erl.)

93.196.121.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.121.195}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

93.196.121.195 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:79.212.197.211 (erl.)

79.212.197.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.212.197.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 4. Okt. 2016 (CEST)

79.212.197.211 wurde von Mabschaaf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Haze123456789987654321 (erl.)

Haze123456789987654321 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Haze123456789987654321}}) unsinn --PCP (Disk) 09:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

Haze123456789987654321 wurde von Mabschaaf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:35, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer: 84.166.150.116 (erl.)

84.166.150.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.166.150.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) Andauernder Unfug nach Ansprache, siehe Beiträge. --Poliglott (Diskussion) 10:27, 4. Okt. 2016 (CEST)

Bereits für sechs Stunden von Kollegen Ot gesperrt. -- Stechlin (Diskussion) 10:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:134.97.100.146 (erl.)

134.97.100.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.97.100.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 4. Okt. 2016 (CEST)

auf 1 Jahr erhöht - siehe Sperrlogbuch Hadhuey (Diskussion) 10:46, 4. Okt. 2016 (CEST)
134.97.100.146 wurde von Hadhuey für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:JoJOJOJOJOJOJOJOHoang (erl.)

JoJOJOJOJOJOJOJOHoang (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JoJOJOJOJOJOJOJOHoang}}) siehe erster "Beitrag". Wohl ein Fall für unbeschränkt. Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Eventuell auch Versionslöschung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Relevanzcheck&diff=prev&oldid=158453674 (nicht signierter Beitrag von 217.229.38.5 (Diskussion) 10:44, 4. Okt. 2016 (CEST))

unbeschränkt gesetzt Hadhuey (Diskussion) 10:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:78.104.66.12 (erl.)

78.104.66.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.66.12}} • Whois • GeoIP • RBLs) war in den letzten Tagen ein paar Mal da --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 4. Okt. 2016 (CEST)

78.104.66.12 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:48, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.88.69.226 (erl.)

80.88.69.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.69.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausuferndes Sperrlogbuch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.88.69.226 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 10:49, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.114.154 (erl.)

80.187.114.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.114.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mag Bayram, Porno + den Adolf. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:52, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.187.114.154 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:141.10.74.98 (erl.)

141.10.74.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.10.74.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) auch hier spricht das Sperrlogbuch eher für eine längere Auszeit --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:03, 4. Okt. 2016 (CEST)

141.10.74.98 wurde von Micha für 3 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 4. Okt. 2016 (CEST)
Begründung für die Länge: Zwar nur 19 Edits seit 2007, aber jeder einzelne ein Unsinnsedits. --Micha 11:14, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:84.39.64.150 (erl.)

84.39.64.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.39.64.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) noch ne Schule --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

84.39.64.150 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot (Diskussion) 11:13, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.171.32.247 (erl.)

80.171.32.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.171.32.247}} • Whois • GeoIP • RBLs) der übliche gelangweilte Schüler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:14, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.171.32.247 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.22.221.88 (erl.)

91.22.221.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.22.221.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.22.221.88 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.94.168.116 (erl.)

217.94.168.116 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.94.168.116}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

217.94.168.116 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:34, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:193.171.155.229 (erl.)

193.171.155.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.155.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:47, 4. Okt. 2016 (CEST)

193.171.155.229 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:109.42.2.239 (erl.)

109.42.2.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.42.2.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

109.42.2.239 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:52, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:46.243.87.20 (erl.)

46.243.87.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.243.87.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

46.243.87.20 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.21.87.6 (erl.)

91.21.87.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.87.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:51, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.21.87.6 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Finn Drehwurst (erl.)

Finn Drehwurst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Finn Drehwurst}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Finn Drehwurst wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:62.226.101.45 (erl.)

62.226.101.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.101.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

62.226.101.45 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.196.62 (erl.)

217.224.196.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.196.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemers wieder da. Diesmal durch "Komma entfernt" von einem Zeichensetzungsfehler (zweites Komma fehlt) gleich zu einem grammatikalisch falschen Satz. --Jbergner (Diskussion) 11:45, 4. Okt. 2016 (CEST)

jetzt werden in Tabellen Monatsdaten durch führende Nullen ergänzt, nur um sie auszurichten. Dabei gibt es unsichtbare Formatierungshilfen. --Jbergner (Diskussion) 12:21, 4. Okt. 2016 (CEST)
217.224.196.62 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:92.206.53.118 (erl.)

92.206.53.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.206.53.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

92.206.53.118 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:95.89.19.69 (erl.)

95.89.19.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.19.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:02, 4. Okt. 2016 (CEST)

95.89.19.69 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Rofelcopter (erl.)

Rofelcopter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rofelcopter}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 12:04, 4. Okt. 2016 (CEST)

Rofelcopter wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:95.91.180.98 (erl.)

95.91.180.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.180.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:19, 4. Okt. 2016 (CEST)

95.91.180.98 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:22, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:79.253.146.198 (erl.)

79.253.146.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.146.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:20, 4. Okt. 2016 (CEST)

79.253.146.198 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Aborigines (erl.)

Aborigines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Aborigines}}) wiederkehrender Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:22, 4. Okt. 2016 (CEST)

Aborigines wurde von Baumfreund-FFM für [edit=autoconfirmed] (bis 4. November 2016, 11:25 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. November 2016, 11:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.97.204.131 (erl.)

91.97.204.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.204.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.97.204.131 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Nicoissam (erl.)

Nicoissam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Nicoissam}}) kein willes --Serols (Diskussion) 12:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

Nicoissam wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:62.227.138.66 (erl.)

62.227.138.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.138.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

62.227.138.66 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:62.227.138.66 (erl.)

62.227.138.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.227.138.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

62.227.138.66 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:84.184.239.85 (erl.)

84.184.239.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.184.239.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:37, 4. Okt. 2016 (CEST)

84.184.239.85 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:37.49.55.209 (erl.)

37.49.55.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.55.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Simple Schmiererei oder Versionslöschung notwendig? Siehe letzter Edit. --Sportschauer (Diskussion) 12:40, 4. Okt. 2016 (CEST)

Versionen gelöscht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:45, 4. Okt. 2016 (CEST)
37.49.55.209 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:37.49.55.209 (erl.)

37.49.55.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.49.55.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

37.49.55.209 wurde von Baumfreund-FFM für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:84.118.26.212 (erl.)

84.118.26.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.118.26.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

84.118.26.212 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.100.248 (erl.)

80.187.100.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.100.248}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.187.100.248 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.7.233.205 (erl.)

91.7.233.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.7.233.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:37, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.7.233.205 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Dugerto (erl.)

Dugerto (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dugerto}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:49, 4. Okt. 2016 (CEST)

Dugerto wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.113.60 (erl.)

80.187.113.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.113.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.187.113.60 wurde von Micha für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:193.170.189.187 (erl.)

193.170.189.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.189.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

193.170.189.187 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:87.178.68.30 (erl.)

87.178.68.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.178.68.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

87.178.68.30 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:87.147.68.213 (erl.)

87.147.68.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.147.68.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

87.147.68.213 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2a02:aa11:3102:b000:5c5d:6b54:ec44:aa39 (erl.)

2a02:aa11:3102:b000:5c5d:6b54:ec44:aa39 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:aa11:3102:b000:5c5d:6b54:ec44:aa39}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:AA11:3102:B000:5C5D:6B54:EC44:AA39 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 4. Okt. 2016 (CEST)
2A02:AA11:3102:B000:5C5D:6B54:EC44:AA39 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
2A02:AA11:3102:B000:5C5D:6B54:EC44:AA39 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.147.158.232 (erl.)

80.147.158.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.147.158.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.147.158.232 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.61.75.197 (erl.)

91.61.75.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.61.75.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.61.75.197 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.135.185.53 (erl.)

80.135.185.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.185.53}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

80.135.185.53 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Manuel Neuer (erl.)

Manuel Neuer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Manuel Neuer}}) nahezu täglicher Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:40, 4. Okt. 2016 (CEST)

Manuel Neuer wurde von Hadhuey für [edit=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2017, 13:42 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 4. Januar 2017, 13:42 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tristen schwanz (erl.)

Tristen schwanz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tristen schwanz}}) kein wille --Serols (Diskussion) 14:44, 4. Okt. 2016 (CEST)

Tristen schwanz wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:93.83.167.50 (erl.)

93.83.167.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.167.50}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 --Dave (Diskussion) 15:03, 4. Okt. 2016 (CEST)

93.83.167.50 wurde von Graphikus für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:9F3F:FCCC:C63:6BAF:ADFB:6BAA (erl.)

2A02:8108:9F3F:FCCC:C63:6BAF:ADFB:6BAA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:9F3F:FCCC:C63:6BAF:ADFB:6BAA}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:8108:9F3F:FCCC:C63:6BAF:ADFB:6BAA wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:10, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:2028:809:EF01:ACF5:C1B3:52C2:8E26 (erl.)

2A02:2028:809:EF01:ACF5:C1B3:52C2:8E26 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2028:809:EF01:ACF5:C1B3:52C2:8E26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:2028:809:EF01:ACF5:C1B3:52C2:8E26 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:84.156.219.151 (erl.)

84.156.219.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.219.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

84.156.219.151 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tsunrwdzgr (erl.)

Tsunrwdzgr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tsunrwdzgr}}) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Dave (Diskussion) 15:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Tsunrwdzgr wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:B03F:D288:CCB7:262D:1627:FA9D (erl.)

2A02:8109:B03F:D288:CCB7:262D:1627:FA9D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:B03F:D288:CCB7:262D:1627:FA9D}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:8109:B03F:D288:CCB7:262D:1627:FA9D wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:810C:DBF:DF52:F81E:B9DE:7147:3391 (erl.)

2A02:810C:DBF:DF52:F81E:B9DE:7147:3391 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810C:DBF:DF52:F81E:B9DE:7147:3391}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 15:45, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:810C:DBF:DF52:F81E:B9DE:7147:3391 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.89.103.204 (erl.)

217.89.103.204 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.89.103.204}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

217.89.103.204 wurde von Aspiriniks für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2.163.151.209 (erl.)

2.163.151.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.163.151.209}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille 2 Eingangskontrolle (Diskussion) 15:45, 4. Okt. 2016 (CEST)

2.163.151.209 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:C5:E3C7:8300:D87B:2D66:5042:F79C (erl.)

2003:C5:E3C7:8300:D87B:2D66:5042:F79C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C5:E3C7:8300:D87B:2D66:5042:F79C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 --Dave (Diskussion) 15:59, 4. Okt. 2016 (CEST)

2003:C5:E3C7:8300:D87B:2D66:5042:F79C wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.212.45 (erl.)

217.224.212.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.212.45}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemers wieder da. --Jbergner (Diskussion) 16:00, 4. Okt. 2016 (CEST)

217.224.212.45 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:05, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2003:6:150A:2587:250B:978D:FD58:F919 (erl.)

2003:6:150A:2587:250B:978D:FD58:F919 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6:150A:2587:250B:978D:FD58:F919}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  Schön für Kevin.   1 2 --Dave (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

2003:6:150A:2587:250B:978D:FD58:F919 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:54C0:4658:8895:AE05:598:A191 (erl.)

2A02:8108:54C0:4658:8895:AE05:598:A191 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:54C0:4658:8895:AE05:598:A191}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll lieber Hausaufgaben machen --Xocolatl (Diskussion) 16:57, 4. Okt. 2016 (CEST)

2A02:8108:54C0:4658:8895:AE05:598:A191 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:01, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:217.224.208.176 (erl.)

217.224.208.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.208.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) SperrumgehungsIP Werddemers wieder da. Wen soll so'ne Sperrung einer EinzelIP (s.o., s.o.o.) denn aufhalten? --Jbergner (Diskussion) 17:05, 4. Okt. 2016 (CEST)

217.224.208.176 wurde von Leithian für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:08, 4. Okt. 2016 (CEST)
und die Range gleich mit --Graphikus (Diskussion) 17:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Elektrofisch (erl.)

Elektrofisch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Elektrofisch}}) Macht aus Unkenntnis meine Änderungen rückgängig, obwohl vieles belegt ist: [1] Privatkriege sollten hier nicht geduldet werden: [2] Unliebsame Diskussionen werden unterdrückt: [3] --House1630 (Diskussion) 17:20, 4. Okt. 2016 (CEST)

Erneut eine unsubstantiierte, missbräuchliche Meldung bei einer Inhaltsfrage, die zudem mit dem Beginn eines Bearbeitungskrieges [4] verbunden ist. --Gustav (Diskussion) 17:23, 4. Okt. 2016 (CEST)

BNS-Unterstellung: Diskussion:Ryke_Geerd_Hamer#GNM ! Bitte meine Arbeit an anderen Artikeln verfolgen, dann zeigt sich ein objektiveres Bild. --House1630 (Diskussion) 17:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

Bitte, wie bereits von Gustav bemerkt, inhaltliche Fragen auf der Artikeldisk. klären, ggf. 3M; bitte keinen EW !! Hier erl. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:42, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:91.55.98.72 (erl.)

91.55.98.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.98.72}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, siehe Beiträge --PM3 17:47, 4. Okt. 2016 (CEST)

91.55.98.72 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:47, 4. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Sprengstoffanschlag von Ansbach (erl.)

Sprengstoffanschlag von Ansbach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sprengstoffanschlag von Ansbach}}) könnte man evtl. für IPs sperren. Sonst muss man offenbar dauernd die absolut nicht relevante Flüchtlingsunterkunft, einen Zirkellink und anderen Kram entfernen, vgl. VG. --Xocolatl (Diskussion) 17:49, 4. Okt. 2016 (CEST)

Nicht IP-tauglich. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 17:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
Sprengstoffanschlag von Ansbach wurde von Squasher am 04. Okt. 2016, 17:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2016, 15:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2016, 15:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Benqo (erl.)

Benqo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benqo}}) entfernen von längeren Textabschnitten, die auch noch belegt sind https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Norbert_Hofer&diff=next&oldid=158461880 Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

Wenn ein Medienbericht falsche Behauptungen widergibt, sollte man ihn nicht als Quelle verwenden. Den Verweis auf die Disk scheint dir wohl völlig egal zu sein und du möchtest eine Seitensperre. --Benqo (Diskussion) 15:16, 4. Okt. 2016 (CEST)
nur weil Du als Einziger behauptest, die Quelle liege falsch, wird sich die Erde auch nicht rechtsrumdrehen. Du entfernst längere belegte Abschnitte, das ist Vandalismus. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:20, 4. Okt. 2016 (CEST)

Es ist schon ein sehr auffälliges Verhalten, wenn jemand immer und immer wieder den Abschnitt "Politische Positionen" (der eh schon viel zu sehr eingekürzt ist) bei einem rechtspopulistischen Politiker mit waghalsiger Argumentation wegkürzt. Das hat auch nichts mit fehlendem Konsens oder gar echten inhaltlichen Unklarheiten zu tun, das ist schlichtweg Vandalismus. Ich denke, der Benutzer Benqo braucht mal eine längere Editier-Pause. --Jens Best (Diskussion) 15:30, 4. Okt. 2016 (CEST)

80% des Abschnitts sind unbequellt. Der letzte Satz wird mit tagesaktueller Journaille gestützt. Sorry, aber so etwas ist wissenschaftlich + enzyklopädisch nicht haltbar. Sollte entfernt werden. Wer es drin haben mag, soll reputable wissenschaftliche Belege angeben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:41, 4. Okt. 2016 (CEST)
Unsinn, aber überrascht mich nicht. Wer Die Welt als Journaille bezeichnet, disqualifiziert sich für ein weiteres inhaltliches Gespräch. Wenn durch irgendein fragwürdiges vorheriges Zusammenstreichen dieses Artikels über den rechtspopulistischen Politiker Norbert Hofer Belege gelöscht sein sollten, dann muss die Löschfraktion da nacharbeiten. Aber bestimmt nicht diejenigen, die wenigstens ein paar Infos über den Rechtspopulisten in diesem ansonsten weissgewaschenen Artikel halten. So läuft das Spiel nicht. --Jens Best (Diskussion) 15:48, 4. Okt. 2016 (CEST)
Derjenige, der die Inhalte drinhaben möchte, liebster Jens Best, der hat sie zu belegen. So läuft das hier schon immer. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:13, 4. Okt. 2016 (CEST)
(nach BK)Alle Inhalte waren belegt, dann wurde dieser Artikel über Wochen weissgewaschen. Ich werde diesen wie auch immer motivierten Löschvandalen nicht hinterhereditieren. Wenn die irgendeinen Beleg gelöscht haben, dann müssen diese ihn wieder einfügen. Alle Informationen zu Hofer stimmen und bleiben also im Artikel. --Jens Best (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

Der ganze Absatz ist nur mit einem tendenziösen Medienartikel belegt, der zusätzlich noch falsche Informationen beinhaltet. Aber das ist dir völlig egal. Aufgrund deiner Abneigung und Hass auf Norbert Hofer und die FPÖ ordenst du Qualität einfach unter. Seh ich leider nicht zum ersten Mal. Edit: Sehe gerade das es bzgl. dieses Absatzes seit meiner Wikipause neue Abschnitte entstanden sind. Werde mich dem heute Abend widmen. So bleibt der Absatz natürlich auf keinen Fall stehen. --Benqo (Diskussion) 16:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

Irgendwie ein Armutszeugnis, dass man für die politische Verortung des österr. Präsidentschaftskandidaten sich auf die Expertise eines eher unbekannten Journalisten, sprich Bernhard Odehnal, berufen muss [5] - nicht sehr seriös, oder Jens Best? Also in diesem Sinne gehört dem hier Gemeldeten eher ein Orden, dass er auf die Qualität in der DE-WP schaut. – Bwag 16:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Dieser Beitrag des allseits bekannten Benutzer Bwag zeigt, wie Verharmlosung in der Wikipedia funktioniert. Monatelang werden sämtliche Informationen über den Rechtspopulisten Hofer (inkl. etlicher Belege) aus dem Artikel peu a peu geschickt entfernt (tlw. in Nacht- und Nebelaktionen oder in zermürbend postfaktischen Disk.) und dann erdreistet sich so ein Benutzer auch noch in einer VM die letzte übriggebliebene Information als unzureichend darzustellen. Das sind die Mechanismen, die die Wikipedia in ihrer Neutralität bedrohen. Eine Enzyklopädie, die Rechtspopulisten verharmlost, ist nicht mehr neutral. --Jens Best (Diskussion) 16:41, 4. Okt. 2016 (CEST)

(nach BK) Interessant, jetzt wird hier also schon "Hass" unterstellt – und kein Admin greift ein. Hofer ist ein unangenehmer Zeitgenosse, der mit seineer völkischen Haltung Demokratie und Rechtsstaat bedroht – solche Personen sollten als die Gefahr dargestellt werden, die sie für die freiheitlich demokratische Grundordnung darstellen würden, wenn sie an die Macht kämen. Norbert Hofer ist führendes Mitglied der rechtspopulistischen FPÖ – aber er soll in der Wikipedia nicht als rechtspopulistisch bezeichnet werden und sämtliche faktischen Äußerungen seiner Person, die für einen Rechtspopulisten typisch sind, werden aus dem Artikel peu a peu raus-editiert. Die Zeitung Die Welt als tendenziöses Medium zu bezeichnen erinnert mehr an die Gruppen, die gestern in Dresden aufmarschierten, um den Tag der Einheit zu stören als an einen sachlich argumentierenden Wikipedianer. --Jens Best (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2016 (CEST)

PS: Ich erwarte natürlich, dass die betreuenden Admins den Benutzer Benqo klar und deutlich auffordern, die Unterstellung, ich würde Hofer hassen, zurückzunehmen und sich dafür zu entschuldigen. --Jens Best (Diskussion) 16:32, 4. Okt. 2016 (CEST)
Übrigends, der Absatz wurde sowieso von dir einfach wieder eingefügt. Ich habe die Welt nicht als tendenziöses Medium beschrieben. Findest du deinen letzten Beitrag nicht etwas kindisch? Außerdem: Wir wärs wenn du hier WP:Cafe weiterschreibst? --Benqo (Diskussion) 16:39, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ich erwarte, dass die Admins den Benutzer Benqo auffordern, sich für die Unterstellung, ich würde von einem fälschlich unterstellten "Hass" und nicht von der Absicht, die Realität in Artikel darzustellen, geleitet, zu entschuldigen und diese öffentlich zurückzunehmen. Ähnlich wie ich mich bei dem Benutzer Brodkey65 entschuldigen musste, weil ich ihm fälschlicherweise unterstellt habe, rechtspopulistisch motiviert zu sein. Es kann ja nicht sein, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird. --Jens Best (Diskussion) 16:46, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hr.Best, weiter oben vergleichen Sie Ihre Kritiker mit den Gestalten, die gestern in Dresden aufmarschiert sind. Sie sollten Ihre Wortwahl + Ihre politischen Zuordnungen dringend überdenken. mMn steuern sie direkt auf Infinit zu. kWzeM ist mittlerweile deutlich erkennbar bei Ihnen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
Es geht hier um eine VM gegen den Benqo, der seit Monaten mit fragwürdigem Löschvandalismus im Artikel zu Hofer auffällt und aktuell wieder versucht, Informationen zu entfernen. Ihre persönliche Mission gegen mich, Herr Brodkey65, ist so durchschaubar, das es ermüdet. --Jens Best (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2016 (CEST)
Das war nicht der VM-Melder. -- WP:KPA entf. -- Außer es geht vielleicht um Waffen. Beispielhaft dafür: [6] Das wurde 1.) Falsch zitiert (Das angebliche Zitat ist eigentlich nur Copy&Paste vom Medienartikel; dort indirekte Rede) 2.) wertend --Benqo (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2016 (CEST)
Das Entdecken eines Schreibfehlers bei einer völlig anderen Stelle ist kein Beweis für irgendetwas. Der Gemeldete versucht von seinem Löschvandalismus abzulenken. Es wäre gut, wenn das mal von einem Admin entschieden werden würde (Und nicht vergessen, dass der Herr Benqo sich noch wegen einer "Hass"-Unterstellung entschuldigen muss und diese öffentlich zurücknehmen. Es kann ja nicht sein, dass man niemandem hier eine politische Einstellung untertellen darf, aber gleichzeitig ungestraft Hass gegen ein Lemma unterstellt werden kann. --Jens Best (Diskussion) 18:20, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ich schließe hier ohne weitere Maßnahmen. Was eine seriöse Quelle ist, was in einem Artikel "richtig" oder "falsch" wiedergegeben wird und deswegen als Quelle taugt, sind primär inhaltliche Fragen. Insoweit bestätigt sich der Vandalismus-Vorwurf gegen den Gemeldeten nicht. Bitte die bekannten Mechanismen zur Klärung inhaltlicher Konflikte nutzen. -- Stechlin (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:93.199.251.228 (erl.)

93.199.251.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.251.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-IP mit Jagd auf BVK-Träger. Soll Hauptaccount nehmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:38, 4. Okt. 2016 (CEST)

was ist daran vandalistisch, wenn man auf zwei nicht offensichtlich relevante Personen einen Löschantrag stellt? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:51, 4. Okt. 2016 (CEST)
Hauptaccount nehmen, wie in den zahlreichen anderen Fällen in diesenTagen, und gut is. Daß hier Jmd auf einer Anti-BVK-Mission ist, wissen wir ja. Maskerade also unnötig. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 16:56, 4. Okt. 2016 (CEST)

Die IP hat seither nicht mehr editiert. Maßnahme wäre zwecklos. --Felistoria (Diskussion) 18:55, 4. Okt. 2016 (CEST)

Artikel Andrew Taylor Still (erl.)

Andrew Taylor Still (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrew Taylor Still}}) hier betreibt eine IP seit mehreren Tagen und gegen mehrere Benutzer einen Editwar. Es geht um Aussagen, die nur mit Eigenverlag-Aussagen belegt sein sollen, wobei tatsächliche Zweifel an den Aussagen von der IP nicht vorgetragen wurden. Auf die betreffende Diskussionsseite möchte die IP - trotz mehrfacher Aufforderung - offensichtlich nicht gehen. --Hahnenkleer (Diskussion) 16:57, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ja, ich hatte da heute auch schon revertiert. Evtl. eine kurze Halb- oder Ganzsperre, verbunden mit der Anregung, die Diskussionsseite aufzusuchen? -- MBq Disk 18:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
Andrew Taylor Still wurde von Felistoria für [edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2016, 16:53 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2016, 16:53 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: nach VM. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:URTh (erl.)

URTh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|URTh}}) wiederholtes Löschen der "Kategorie:Person des Antisemitismus" im Lemma Adolf Wild von Hohenborn. Diese Figur hat mit ihrer Unterschrift die Judenzählung 1915 veranlasst, die Einleitung zum entspr. Erlass, als Scan eingestellt, ist ein deutliches antisemitisches Bekenntnis.--Eisbaer44 (Diskussion) 17:16, 4. Okt. 2016 (CEST)

Die Eingruppierung ist auch falsch, denn die Judenzählung sollte ja gerade dem Antisemitismus entgegen wirken.Und auf der Disk gab es auch keinen Konsens, dass die von Dir eingefügte Kat korrekt sei -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:25, 4. Okt. 2016 (CEST)
Der Eisbaer wurde wiederholt aufgefordert, einen validen Quellenbeleg zu erbringen. Stattdessen bekam ich einen Ausstellungstext. Es ist völlig unklar, ob die "Judenzählung" auf Wild von Hohenborn zurückgeht oder er als zuständiger Minister einfach nur gezeichnet hat. Stattdessen wurde mir auf meiner eigenen Disk. (siehe hier [7]) erklärt, Hohenborn sei "ein Faschist". Merkwürdig, obwohl es den Begriff damals noch garnicht gab. Der Eisbaer sollte sein Temperament zügeln und mit ordentlichen Quellenbelegen arbeiten anstatt hier TF und POV zu betreiben. MfG URTh (Diskussion) 17:36, 4. Okt. 2016 (CEST)
Das ist ein klar inhaltlicher Konflikt, den Ihr bitte erst auf der Artikel-Disk klärt. Artikel ist für eine Woche gesperrt. --Kurator71 (D) 18:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:178.8.25.200 (erl.)

178.8.25.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.8.25.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Xocolatl (Diskussion) 18:00, 4. Okt. 2016 (CEST)

178.8.25.200 wurde von S.Didam für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Mr.Scharky (erl.)

Mr.Scharky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.Scharky}})

Hat seltsamerweise alles mit Jonas Berg (zehnmal gelöscht, gelöschprüft, verschoben, sonstwas) zu tun, der inzwischen Jonas Berg (Schauspieler) heißt. Siehe auch Diskussion:Jonas Berg (Schauspieler)

Dagegen ist die spamartige ständige Wiedereintragung in die BKS Jonasberg oder die bescheidene Eintragung vor die weniger bekannten Nachwuchskünstler Axel Stein und Oliver Pocher, später sogar knapp hinter (!) Katja Riemann, fast noch witzig.

Natürlich sollte man die paar Schusseligkeiten mit den großen Verdiensten fürs Projekt verrechnen. --Elop 19:53, 4. Okt. 2016 (CEST)

Oh, ich sehe: Sie sehen nichts. Felis hat schon wenige Minuten nach der VM Artikel nebst Disk gelöscht. --Elop 20:02, 4. Okt. 2016 (CEST)
Mr.Scharky wurde von Felistoria für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel: dazu unsinnige einträge seit 1 jahr nur zu 1 namen, anspracheresitent, siehe disk-history. –Xqbot (Diskussion) 20:09, 4. Okt. 2016 (CEST)

Anmerkung: Der Benutzer ist seit 1 Jahr dabei, hat aber diverse Ansprachen auf seiner Disk bezüglich seiner Einträge zu dem "Jonas Berg"-Komplex ignoriert, wie z. B. diesen. Da er ein noch unbehelligtes Sperrlog hat, zunächst mal eine kurze Auszeit, verbunden mit der Bitte, den diversen Hinweisen auf seiner Disk auch mal zu folgen, anstatt sie in die Versenkung zu tun. --Felistoria (Diskussion) 20:13, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:KLF (erl.)

KLF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KLF}}) Sperrumgehung Benutzer:Tommes, siehe auch hier und Sperrprüfung von gestern. Ggf. Sperrverlängerung für Hauptaccount. --j.budissin+/- 20:39, 4. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis für Mitlesende: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Tommes, KLF läuft noch, also bitte Ergebnis der Anfrage abwarten. --KLF (Diskussion) 20:50, 4. Okt. 2016 (CEST)
Coole Socke...--Felistoria (Diskussion) 20:54, 4. Okt. 2016 (CEST)
Wikilove not war.png --KLF (Diskussion) 21:12, 4. Okt. 2016 (CEST)

Also: ziemlich sicher die Socke des (noch) gesperrten Benutzers (ebenfalls eines Nachfolgeaccounts), die (sich) anscheinend gar nicht verheimlichen möchte, sondern hier eine kleine Show veranstaltet. Ich bin der Meinung, man muss nicht das Ende des CU abwarten, bis die Socke noch Stimmberechtigung erwirtschaftet hat mit Klammerkorrekturen. Bitte weitere (A)-Meinung(en)! --Felistoria (Diskussion) 21:24, 4. Okt. 2016 (CEST)

Felistoria: Schließe mich deiner Meinung an und empfehle gleichzeitig Sperrverlängerung für den Hauptaccount. Was ist eine Sperre vom Projekt sonst denn wert, wenn man mit einer Socke beliebig in der Zeit der Sperre beim Projekt weitermachen kann? - Squasher (Diskussion) 21:28, 4. Okt. 2016 (CEST)
Zustimmung. Auch wenn @AFBorchert: in der CU-Anfrage durchblicken lässt, das ihm eine bekannte Socke lieber sei, als eine unbekannte die es erst zu entdecken gilt, kann dieses Geschehen wohl kaum im Sinne des Erfinders sein. --H O P 21:31, 4. Okt. 2016 (CEST)
KLF wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:33, 4. Okt. 2016 (CEST)
@Felistoria: Gibt es einen Grund für den deaktivierten Autoblock? --j.budissin+/- 22:07, 4. Okt. 2016 (CEST)
Nein, sorry (geändert) --Felistoria (Diskussion) 22:10, 4. Okt. 2016 (CEST)
Ok, danke. --j.budissin+/- 22:21, 4. Okt. 2016 (CEST)

Nur fürs Archiv: Den Benutzer:KLF II gab's zwischenzeitlich noch kurz. --Felistoria (Diskussion) 23:07, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Tommes (erl.)

 Info: entspr. Meinungsäußerungen oben: bestehende Blockade für das Konto Benutzer:Tommes (Tommes (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tommes}})) auf 1 Woche (von jetzt an) verlängert/erneuert. Begründung: missbräuchlicher Einsatz eines Zweitaccounts zur Sperrumgehung (mit SOP-Konto Benutzer:KLF, s.o.), hier: Verteidigung des Hauptkontos auf dessen Disk [8] gegen die Vorwürfe bzgl. Sperranlass (war: Verwendung von Nazi-Vokabular, eingesetzt als persönlicher Angriff). (siehe dazu: anlass sperre hauptkonto / sperrprüfung hauptkonto / cu-antrag) Das SOP-Konto war ursprünglich Juli 2011 angelegt worden ebenfalls als Sperrumgehung während einer Kurzsperre des Hauptkontos wg PA. --Rax post 22:44, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:80.187.123.102 (erl.)

80.187.123.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.123.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Timmy senft mal wieder auf der LD --Berihert ♦ (Disk.) 22:25, 4. Okt. 2016 (CEST)

Man kann ihn jetzt ins Bettchen schicken. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:26, 4. Okt. 2016 (CEST)
80.187.123.102 wurde von Holmium für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 22:29, 4. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Mef.ellingen (erl.)

Mef.ellingen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mef.ellingen}}) Entfernt refenzen aus Artikeln die ich verfasst habe und setzt Baustein das {Quellen fehlen} [[9] Diskutert mit herabwürdigendem Unterton, und betreibt editwar. --FFA P-16 (Diskussion) 23:47, 4. Okt. 2016 (CEST)

Ich empfehle dem abarbeitenden Admin einen Blick auf Mef.ellingens Diskussionseite zur Illustration vom Quellenverständnis des Melders und ich empfehle FFA P-16 eine gründliche Lektüre von WP:Belege. --Global Fish (Diskussion) 23:50, 4. Okt. 2016 (CEST)

Artikel für 6 Stunden voll geschützt wg. Editwar, gem. WP:DfV; Artikel zurückgesetzt auf Version vor Editwar. --Felistoria (Diskussion) 23:56, 4. Okt. 2016 (CEST)

Genannter Artikel hat keine Quellenangaben oder Belege. Zudem beschreibt FFA P-16 hier: Diskussion:ESZ_CFe_4/4, dass er die Anforderungen an Artikel nicht kennt und seine Anfänge von anderen erledigt werden sollen. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:00, 5. Okt. 2016 (CEST)
@Felistoria, hast Du Dir eigentlich, wie oben vorgeschlagen ein Bild vom Quellenverständnis von FFA P-16 gemacht? Sorry, aber hier geht es nicht um Dinge wo verschiedene Autoren verschiedene Meinung haben, was ein Admin gar nicht beurteilen kann. Hier geht es um ein paar WP-Grundregeln.
Sorry für Senfen nach Erle. --Global Fish (Diskussion) 00:06, 5. Okt. 2016 (CEST)
Der Artikel ist Belegt, klar ersichtlich das die Informationen im Museum für jeden verfügbar sind. Ich habe geschriben das ich mir die seite nicht angeschaut habe (es gibt kein Grund dazu) Ich verlange nirgends das andere von mir verfasste Artikel bearbeiten müssen, ich weise daraufhin das Teamwork hilft und das wenn jemand will verbesserungen anbringen kann..Rauslöschen das die Informationen aus dem Museum kommen ist aber keine verbesserung!FFA P-16 (Diskussion) 00:07, 5. Okt. 2016 (CEST)
"Museum" ist nicht im entferntesten eine brauchbare Quellenangabe; genauso wenig wie "Bücherregal" "Internet" oder "Bibliothek". Sollte dem abarbeitenden Admin eigentlich auffallen. --Global Fish (Diskussion) 00:11, 5. Okt. 2016 (CEST)
Ich habe eine Meldung bearbeitet, indem ich eine Artikelhistory anschaute, da eine Maßnahme gegen den Gemeldeten nicht erforderlich war. Mehr nicht (und mehr erfolgt heute Nacht auch nicht von meiner Seite). Gute Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:17, 5. Okt. 2016 (CEST)

Benutzer:Harka2 (erl.)

Harka2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harka2}}) seit der letzten VM weiterhin freies fabulieren (die Diffs bitte durchlesen, derartige Behauptungen benötigen definitiv eine Quelle) ohne irgendwelche Quellenangaben [10] [11] und [12]. Dem Kollegen bitte deutlichst klarmachen, dass es so nicht geht. Es gab inzwischen mehrer Ansprachen und Sperren. --GiordanoBruno (Diskussion) 19:33, 4. Okt. 2016 (CEST)

Da die letzte Sperre schon knapp 1 Jahr zurückliegt, habe ich erst nochmal angesprochen. --DaB. (Diskussion) 18:40, 5. Okt. 2016 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/10/04&oldid=194939035“