Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:ID345776 (erl.)

ID345776 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ID345776}}) Der Benutzer ist heillos überfordert mit der Mitarbeit in der Wikipedia. Sämtliche Edits waren unbrauchbar und wurden zurückgesetzt, auf Ansprachen und Erklärungen reagiert er nicht, er versteht sie auch nicht, stattdessen kommt sowas. Bitte zurück in die Vorschule schicken. --PM3 00:07, 6. Nov. 2016 (CET)

(bk)der user ist leider auch nicht in der lage, eine disk seite zu finden, statesen benutzt er meine benutzer seite [1] und eine von ihm, per eine vorlage box, die ich mal auf meiner seite gepostet hatte, die seite Benutzer:Conan174/ (admins können die gelöschte versionen einsehen) und siehe die vm direkt darunter...-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 00:17, 6. Nov. 2016 (CET)
Er hat seine Mission auch schon auf der enWP begonnen. Da er hier bei uns angefangen hat, hätte ich auf eineN Deutsch-Muttersprachler getippt, nach den Versuchen ganzer Sätze scheidet das eher aus. Englisch-Muttersprachler scheint er/sie auch nicht zu sein, in anderen Sprachversionen hat er [Special:Contributions/ID345776 noch nix gemacht]. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 00:27, 6. Nov. 2016 (CET)
@Sänger: Die Edits in der enWP sind soweit ok, weil es keine historischen Angaben betrifft. Ich halte mal ein Auge drauf. --PM3 00:43, 6. Nov. 2016 (CET)
ID345776 wurde von Gustav von Aschenbach für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:24, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Conan174 (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conan174}}) hier Gründe und Difflinks --ID345776 00:14, 6. Nov. 2016 (CET) Diese Conan174 der Macht flasch Der heiß Sony Interactive Entertainment nicht Sony Computer Entertainment sie kann nicht achten Sie muss auf www.sie.com eingeben (nicht signierter Beitrag von ID345776 (Diskussion | Beiträge) 6. Nov. 2016, 00:14‎)

deutsch sprechen schwere sprache wikipedia schweres Projekt nix verstanden - also bitte den melder verabschieden. -jkb- 00:17, 6. Nov. 2016 (CET)
Die Meldung ist unverständlich. --Gustav (Diskussion) 00:20, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:GuiltyCrownOwner (erl.)

GuiltyCrownOwner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GuiltyCrownOwner}}) dat wird nix --CeGe Diskussion 00:19, 6. Nov. 2016 (CET)

GuiltyCrownOwner wurde von Gustav von Aschenbach unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:20, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen (erl.)

Bedingungsloses Grundeinkommen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedingungsloses Grundeinkommen}}) EW --PM3 00:16, 6. Nov. 2016 (CET)

Wieder unter Beteiligung eines Benutzers der den Artikel nach seine Gutdünken ohne Diskussion zunächst einmal umbaut, Editwar darum anfängt und dann auf der Artikeldisk dazu die Diskussion zerfilibustern wird. Siehe dazu diese VM und diese Sperrprüfung, dieses AP und wiederrum diese diese VM. --codc Disk 01:21, 6. Nov. 2016 (CET)

Ist noch kein EW. Umm, gerade noch mal geschaut, doch ist jetzt, Benutzer hat schon wieder revertiert, ich hatte ihn bereits in der Zusammenfassungszeile zur Diskussion angefragt, falls er möchte. Möchte er aber offensichtlich nicht, sondern revertiert weiter. Ich setzte jetzt ein letztes Mal zurück auf die Ausgangsversion und melde hier den Benutzer:Escla. Am besten den Artikel erst mal in Vor-EW-Version sperren, ist zwar gerade blöde, weil ich dort gerade einige Überarbeitungen mache (die mit den Reverts jetzt aber nichts zu tun haben), denke aber für heute ist eh' genug. Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) 01:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Stimmt nicht du hast hier lt. deiner Beitragsliste erst revertiert und dann hier geschrieben. Das ist ein ganz mieses Spiel im Versuch deine Version einzufrieren und deinen Gegner noch einen EW den du auslöst in die Schuhe zu schieben. --codc Disk 01:29, 6. Nov. 2016 (CET)
Ein EW ist es ab dem zweiten Revert, der kam von dir. Erster Edit, erster Revert, zweiter Revert, dritter Revert, vierter Revert. --PM3 01:28, 6. Nov. 2016 (CET)
? Oje... Was ist das nun? Ich schrieb das oben bereits, ich hatte den Artikel lediglich auf die Ausgangsversion zurückgesetzt, so wie ich das in allen EWs und VM gesehen und es dort gehandhabt wurde (auch von euch beiden). Worum geht es jetzt? Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) 01:34, 6. Nov. 2016 (CET)
Falsch, die Ausgangsversion vor EW ist diese vom 31. Oktober, und aus der versuchst du per EW einen Abschnitt zu löschen. --PM3 01:37, 6. Nov. 2016 (CET)
Selbst während dieser VM geht der Editwar um den gelöschten Abschnitt weiter. --codc Disk 01:42, 6. Nov. 2016 (CET)
Ja, BrutFork wurde zwar nicht über die VM informiert, aber er hat exakt in der gleichen Minute revertiert und seinen Beitrag hier gepostet. D.h. den Beitrag hier hatte er schon vorbereitet und mit dem Absenden gewartet, damit der Revert nicht danach kommt. Das ist schone eine sehr dreiste Regelmissachtung. --PM3 01:46, 6. Nov. 2016 (CET)
Gerade gesehen, dass du das als ersten Edit-Diff zum Fal hier gelinkt hast. Ist es aber nicht. Dieser Ausgangsedit war in der Disk angesprochen und stand sowohl dort als im Artikel seit einigen Tagen unwidersprochen (fast eine Woche, auch Codc und Karsten11 hatten das gesehen/sehen müssen, auch in der Disk). Entsprechend hat nun der Reverter nun in der Disk zu begründen, wenn er ändert. MAcht er aber nicht. Ich hatte bereits in der Editzusammenfassungszeie damals angemerkt "evtl. Disk". Geht es euch eigentlich um den Artikel oder worum? Gruß :-) --BrutFork (Diskussion) 01:47, 6. Nov. 2016 (CET)
„P.S.: Was hat eigentlich Kuba in dem Artikel zu suchen? Was in dem Abschnitt beschrieben ist, hat mit dem BGE überhaupt nichts zu tun (Zwang zur Arbeit usw., Gegenteil eines BGE). --BrutFork (Diskussion) 01:40, 31. Okt. 2016 (MEZ)“ ist jetzt nicht wirklich etwas womit man eine Diskussion um die Löschung eines Abschittes anstößt. --codc Disk 02:15, 6. Nov. 2016 (CET)
Nun, das ist ein Teil, als ich das ansprach waren dort in der Disk an der Stelle gerade aktiv: Du Codc, Karsten11 und ich glaube Singer (oder Sänger?) - keiner von Euch widersprach, keiner als ich den Edit tat (dort schoin mit "evtl. Disk?" im Kommentar. Weiterer Punkt ist, dass der Edit fast eine Woche stand, also angenommen und fester Bestandteil. Das ist im Übrigen genau die Sichtweise, die ihr beiden auch so anwendet, schon oft gesehen. Ab wann/welcher "Standzeit" gilt denn ein Edit als BEstandteil eines Artikels? --BrutFork (Diskussion) 02:30, 6. Nov. 2016 (CET)
Na klar. Die Disk mit endlosen Redeschwällen zuspammen bis niemand mehr überbickt was du alles geschrieben hast, und das dann gleich als Konsens für dich beanspruchen. Das Spielchen hatten wir auch schon beim Artikel Amoklauf in München. --PM3 01:49, 6. Nov. 2016 (CET)
(BK) P.S. PM3, wir haben hier wohl gleichzeitig gespeichert. Selbstverständlich habe ich hier bereits geschrieben, das steht doch oben, sah diese VM, sah es noch nicht als EW, schaute dann beim Artikel noch mal nach. Oben explizit geschrieben. Du möchtest mir hier eine Verheimlichung unterstellen, die es gar nicht gibt. Worum geht es dir eigentlich? --BrutFork (Diskussion) 01:51, 6. Nov. 2016 (CET)
Als du den oben um 1:14 eingestellten Beitrag geschrieben hast, war dir klar dass es ein EW ist - das hast du selbst geschrieben. Diesen Beitrag hat du vor 1:14 begonnen, denn in 59 Sekunden findet man nicht die VM, liest was dort steht und schreibt eine Antwort dieser Länge. D.h. dir war schon vor 1:14 klar, dass es einen EW gibt, und trotzdem hast du dann um 1:14 nochmal revertiert - als du den Beitrag hier schon vorbereitet hattest, aber mit dem Absenden hast du gerwartet. Bewusster Regelverstoß inkl. Täuchungsversuch.
Was ich will? Die Wikipedia vor Projektstörung schützen. --PM3 02:08, 6. Nov. 2016 (CET)
siehe oben, Ausgangspunkt war der nicht disk-begründete Revert des Benutzers. Als ich hier anfing zu schreiben, war es mir (der EW) noch nicht klar, denn ich machte bereits beim Artikel das Angebot zur Disk. D.h. Ich fing hier bereits an zu schreiben (in Erwartung, der Reverter geht auf die Disk, bevor es durch die VM zu destruktiven Konsequenzen kommt). Dann (oder währenddessen) aber schaute ich beim Artikel nochmal nach und sah den erneuten Revert. Richtig, dann setzet ich den ersten BEitrag hier fort, schrieb ich das hier hin. Ich hatte beide Fenster offen. Setzte den Artikel zurück auf Vor-EW-Version (wie oben gesagt) und speicherte danach, fast zeitgleich, den ersten Beitrag hier. Mit Täuschungsversuch hat das schon deshalb nichts zu tun, weil ich genau das hier oben "öffentlich" schrieb. Ehrlich gesagt, dachte ich diesmal, ich mache alles richtig, denn ich habe mich an euch gehalten, so wie ihr es immer macht. Ist also auch nicht recht... Oder ist es wieder so ein Ding der Art "was wir machen, darfst du noch lange nicht machen"? Gruß --BrutFork (Diskussion) 02:30, 6. Nov. 2016 (CET)

Soweit ich sehe geht es hier um einen Abschnitt zu Kuba. Eine kurze Suche auf der Artikel-Disku. findet nur 1 Treffer. Daher verweise ich euch nach bekanntem Muster an die Artikel-Disku. – sollte eine Artikel-Sperre wirklich nötig sein, so meldet euch bitte. --DaB. (Diskussion) 02:12, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:MaxMartin782 (erl.)

MaxMartin782 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|MaxMartin782}}) Löschvandale, siehe Beiträge --Siwibegewp (Diskussion) 03:46, 6. Nov. 2016 (CET)

MaxMartin782 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: kWzeMe. –Xqbot (Diskussion) 04:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Nippon Yūsen (erl.)

Nippon Yūsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Nippon Yūsen}}) Moin! Bei diesem Reedereiartikel möchte ein Benutzer mit der Brechstange ein Bild in die Infobox einbauen. Da es sich um eine variable IP handelt, bitte ich um entsprechenden Schutz der Seite um ein unnötiges Aufblähen der Versionsgeschichte zu vermeiden. --SteKrueBe BSicon ANCHOR330.svg 08:39, 6. Nov. 2016 (CET)

Nippon Yūsen wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2016, 07:53 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte die Diskskeite des Artikels benutzen! Danke!. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 6. Nov. 2016 (CET)
Dankeschön Mikered! Gruß aus Leer, --SteKrueBe BSicon ANCHOR330.svg 08:58, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:217.162.157.69 (erl.)

217.162.157.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.157.69}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:21, 6. Nov. 2016 (CET)

217.162.157.69 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:ID345776 (erl.)

ID345776 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ID345776}}) Weiterhin höchst unsinnige Bearbeitungen. Mag ja sein, dass der User hilfreich sein möchte. Aber ohne ausreichende Sprachkenntnisse wird das nichts. --89.204.137.115 09:27, 6. Nov. 2016 (CET)

ID345776, würdest du uns bitte verraten, was das soll? Möchtest du VMs gegen Conan stellen, aber verhindern, daß er es mitbekommt? Wenn ich mir dein Gesamtschaffen hier ansehe, frage ich mich tatsächlich, ob du den Willen und die Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit hast. --Schniggendiller Diskussion 09:45, 6. Nov. 2016 (CET)

Da du auch nach der VM gegen dich, über die ich dich auf deiner Disku informierte, lieber revertierst oder unverständliche VMs absetzt und bereits gelöschte Dateien stumpf neu hochlädst anstatt dich auf deiner Disku oder der VM zu äußern, geht es wohl nicht anders: Ich mache dieses Konto jetzt dicht. --Schniggendiller Diskussion 10:12, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) Jemand stellte bei Bwag die Frage, ob JosFritz und Fiona die gleiche Person sei. Pappenheim, bezeichnete beide als "unbestreitbar gleich blöd. Oder gleich deppert" und stellte das als "Tatsache", nicht als Meinung dar. Klarer PA [2]. --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 09:58, 6. Nov. 2016 (CET)

(Verschärfend ist: JosFritz ist gesperrt und kann sich nicht gegen den PA wehren.) --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 10:04, 6. Nov. 2016 (CET)

Hallo Alkim/FT via IP, es ist ja schön, dass du deinem Kumpel so beispringst, aber dieser PA ist schon längst entfernt [3] und daher kann man diese VM zwecks Deeskalation schließen. – Bwag 10:14, 6. Nov. 2016 (CET)
Was du mit Alkim/FT via IP meinst weiß ich nicht. PAs in dieser Stärke sind nicht ungeschehen wenn sie ein Dritter entfernt. --2003:86:2F65:FF00:BD9B:3B0D:4AAB:D0C3 10:17, 6. Nov. 2016 (CET)
melder gesperrt. angesprochene selbst können gerne VM stellen bei bedarf. --JD {æ} 10:53, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Conan174 (erl.)

Conan174 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Conan174}}) Wegen einen Bearbeiten und immer rückganig bleibt für 6 Stunden gesperrt, (nicht signierter Beitrag von ID345776 (Diskussion | Beiträge) 10:07, 6. Nov. 2016 (CET)) 

Meldung ist unverständlich, wie praktisch alles, was der Melder schreibt. Melder wg. kWzeM gesperrt →‎ VM erl. --Schniggendiller  Diskussion  10:22, 6. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 10:32 beachten. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:33, 6. Nov. 2016 (CET)

Von Schniggendiller unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:00, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:217.162.202.67 (erl.)

217.162.202.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.162.202.67}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gehen... --91.36.42.26 12:09, 6. Nov. 2016 (CET)

Bereits von Stefan64 sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:178.191.59.104 (erl.)

178.191.59.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.59.104}} • Whois • GeoIP • RBLs) hat es nicht so mit den Grundrechenarten --Xocolatl (Diskussion) 12:14, 6. Nov. 2016 (CET)

178.191.59.104 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel BMW 700 (erl.)

BMW 700 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|BMW 700}}) Ich bitte den Artikel für anonyme Besserwisser und neuangemeldete Benutzer bis auf Weiteres zu sperren. Siehe dazu die jüngere Versionsgeschichte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:35, 6. Nov. 2016 (CET)

BMW 700 wurde von JD für [edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2016, 12:09 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. November 2016, 12:09 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Bitte Konsens über Diskussionsseite herstellen. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 6. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:04, 12:32, 12:37 und 12:39 beachten. Verwechslungskonten. --Gridditsch (allons-y!) 12:42, 6. Nov. 2016 (CET)

Wenn Unfug von den ersten Drei kommt... --Gridditsch (allons-y!) 12:59, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Käsespätzle‎ (erl.)

Käsespätzle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Käsespätzle}}) hier wird versucht, ein redundantes Bild das zudem nicht besonders gut ist einzutragen, zudem wird hier unbelegtes eingefügt, habe den Artikel vor über 6 Jahren erstellt, belegt und auch die Variante der Nocken sind schon drinnen, als Variante. Bitte Artikel schützen und auf stabile Version zurücksetzen, habe keinen Bock auf EW mit jemand, der meint es gäbe den Begriff Nordösterreich. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:01, 6. Nov. 2016 (CET)

Käsespätzle wurde von JD am 06. Nov. 2016, 13:10 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. November 2016, 12:10 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 9. November 2016, 12:10 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsensfindung über die Diskussionsseite. – GiftBot (Diskussion) 13:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6 (erl.)

2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinn --Gridditsch (allons-y!) 13:10, 6. Nov. 2016 (CET)

2003:6D:6B59:5173:35ED:AE13:E528:8BD6 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Allonsenfants (erl.)

Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allonsenfants}}) Zu spät gesehen. ich bitte um Entfernung des Beitrags, der mich in die Nähe von kreisen setzt,die "geschichtsrevisionistische, altnazistische, militaristische und dem inhaltlich angelagerte Inhalte generell in WP zu verschweigen". Ich halte diesen mit Verlaub beschissenen Beitrag für sperrwürdig und erwarte eine klare Ansprache an den Benutzer. Ich glaube, ich habe durch meine Artikelarbeit gezeigt, dass ich mir einen solchen Bullshit nicht geben muss. Gripweed (Diskussion) 13:23, 6. Nov. 2016 (CET)

Angaben im Beitrag gehen auf Selbstangaben des Melders zurück. Es sollte möglich sein, ihn zu zitieren. An keiner Stelle wurde von mir im Artikel wie von ihm dargestellt behauptet, es handle sich bei dem in Rede stehenden Verlag um einen etwa rechtsextremistischen, militaristischen, geschichtsrevisionistischen Verlag. Dass er in hohen Anteilen geschichtsrevisionistische und eng benachbarte Literatur vertreibt, ist allerdings eine Tatsache. Sie geht aus seinem Vertriebsprogramm hervor. Insofern ist es schon recht merkwürdig, dass der Melder an den Verlagsort anreist, um dort die Gebäude zu fotografieren ([4]) und gleichzeitig zugunsten einer als unbelastet dastehenden Darstellung des Vertriebsprogramms diskutiert. Was soll in diesem Zusammenhang auch das Bekenntnis, es habe sich bei der Fotoreise um einen "Fehler" gehandelt. Ich finde, das sollte gerade auch ein Admin deutlich zurückhaltender sein. Dann muss er sich auch nichts vorhalten lassen.--Allonsenfants (Diskussion) 13:49, 6. Nov. 2016 (CET)
Nur zur Klarstellung: Ich habe nicht das Foto als Fehler bezeichnet. Zudem bin ich öfter in Zweibrücken. Ich weiß nicht, was diese Unterstellungen sollen. --Gripweed (Diskussion) 14:54, 6. Nov. 2016 (CET) 
ich habe den beitrag (und antworten darauf) administrativ auf sachinhaltliches zusammengestrichen. [5]
allonsenfants unterlässt es künftig, anderen usern irgendwelche motive zu unterstellen. ich kann nicht erkennen, dass user:gripweed irgendeine agenda verfolgen würde und seine mitarbeit in bestimmten bereichen zu unterbinden wäre. sollte es solche _konkreten_ hinweise geben, so wäre das ein fall für WP:BSV (oder in akuten fällen WP:VM). noch einmal: ich kann aktuell nichts dergleichen erkennen. 
--JD {æ} 14:14, 6. Nov. 2016 (CET)
nachtrag: mit blick auf diese ähnliche gelagerte VM möchte ich festhalten, dass derartiges verhalten beim nächsten mal eine sperre nach sich ziehen wird. --JD {æ} 14:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf (erl.)

Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf}}) muss nicht unbedingt weiter spielen. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 14:06, 6. Nov. 2016 (CET)

Dennishijkbnsdfhjlbsdyfhjnsdf wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:07, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:77.10.118.94 (erl.)

77.10.118.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.10.118.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) sinnlose Einfügung von einem türkischen Wort in den DHL-Artikel, dass ein F*-Wort ist. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=DHL&diff=next&oldid=158912900 --Manorainjan 15:24, 6. Nov. 2016 (CET)

77.10.118.94 wurde von JD für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:25, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E (erl.)

2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cyclamat codc Disk 15:32, 6. Nov. 2016 (CET)

2003:E1:3D6:2684:2135:AE3A:FBE7:E57E wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128 (erl.)

2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128}} • Whois • GeoIP • RBLs) Korrigiert "Tippfehler" codc Disk 15:37, 6. Nov. 2016 (CET)

2003:D3:6BC1:BD01:75FF:F87E:B5FA:128 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:39, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:84.150.139.22 (erl.)

84.150.139.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.150.139.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP fügt ständig eine Filmhandlung in den Artikel Kubo – Der tapfere Samurai ein, ohne auf die Anmerkungen auf der Diskussionsseite ('Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen.') einzugehen. Niemand hat Lust, diese sehr detailreiche Nacherzählung einer Enzyklopädie entsprechend zusammenzukürzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:49, 6. Nov. 2016 (CET)

Vorausgesetzt, es handelt sich beim ergänzten Text nicht um eine URV, ist das kein Vandalismus. Eine Seite Text ist sicher innerhalb akzeptabler Grenzen, da haben wir sehr viel umfangreichere Handlungsbeschreibungen. Ausserdem war das, was vorher da stand, ein Klappentext, keine Handlungserzählung. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:16, 6. Nov. 2016 (CET)
Ergänzung: Der Artikel ist mittlerweise halbgesperrt. Bitte die Diskussionsseite benützen. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:27, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Niko Albers (erl.)

Niko Albers (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Niko Albers}}) benutzt für die Bearbeitung seines Artikels und zum Vortäuschen einer Mehrheit auf LD vier verschiedene Konten:

Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:17, 6. Nov. 2016 (CET)

Wie wäre es mit einem WP:CU? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:32, 6. Nov. 2016 (CET)
Doch nicht wegen so einer Kleinigkeit (Nachwuchsschauspieler-Selbstdarsteller). Nebenaccounts schließen und fertig :) -- Toni (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2016 (CET)
Da geht's zwar nicht um einen Nachwuchsschauspieler, aber ansonsten kann ich Toni zustimmen. CU ist da wahrlich überflüssig und ein Account reicht, um seine Meinung zu vertreten. --Xocolatl (Diskussion) 15:44, 6. Nov. 2016 (CET)

Da ist wirklich kein CU notwendig. Alle Konten bis auf Niko Albers (erstes Konto und Ersteller des Artikels Niko Albers) als Meta-Diskussionsaccounts/-Socken gesperrt. --Kurator71 (D) 17:35, 6. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --codc Disk 16:00, 6. Nov. 2016 (CET)

beide erledigt. --Seewolf (Diskussion) 16:01, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Steinkohle (erl.)

Steinkohle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steinkohle}}) Wurde in der Einleitung zum unsachlichen und unsinnigen umgeschrieben.(Aus sch... von Ratten --Jannike21 (Diskussion) 18:02, 6. Nov. 2016 (CET)

Die vandalierende IP wurde bereits gesperrt. -- Stechlin (Diskussion) 18:15, 6. Nov. 2016 (CET)

… aber witzig, daß eine IP vandaliert (mit Ratten) und ein Benutzer namens PieRat revertiert :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:16, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Politisches System der Türkei (erl.)

Politisches System der Türkei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Politisches System der Türkei}}) Editwar darum, ob die Türkei eine Diktatur ist. --Koenraad 18:03, 6. Nov. 2016 (CET)

Politisches System der Türkei wurde von Stechlin für [edit=sysop] (bis 13. November 2016, 17:12 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 13. November 2016, 17:12 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 18:12, 6. Nov. 2016 (CET)

Offensichtlich liegt für die Einführung der Wertung "Diktatur" kein Konsens vor. Bitte einen solchen herstellen, wenn die Wertung Bestand haben sollen. Der Artikel wird für eine Woche in der Vor-Edit-War-Version geschützt. -- Stechlin (Diskussion) 18:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Bitte um Begründung inwiefern die Gewaltenteilung in der Türkei noch erfüllt sein soll. Die Medien sprechen sehr eindeutig von einer Diktatur, die Definition einer Diktatur ist auch erfüllt.--Muroshi (Diskussion) 18:45, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Koenraad (erl.)

Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Koenraad}}) Editwar im Artikel Politisches System der Türkei --Muroshi (Diskussion) 18:48, 6. Nov. 2016 (CET) 

Der Artikel ist gesperrt und nun ist es Zeit, die Diskussionsseite des Artikels zu nutzen --Itti 18:50, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Satanische Bibel (erl.)

Satanische Bibel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Satanische Bibel}}) Mit einer Ausnahme von IP in diesem Jahr ausschließlich Vandalismus. --Ama von und zu (Diskussion) 18:52, 6. Nov. 2016 (CET)

Satanische Bibel wurde von JD für [edit=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2017, 17:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 6. Mai 2017, 17:10 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Pappenheim (erl.)

Pappenheim (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pappenheim}}) Grober Verstoß gegen KPA.[6] Mit dem Entfernen ist das nicht erledigt. --Fiona (Diskussion) 19:30, 6. Nov. 2016 (CET)

Hinweis auf die explizite administrative Aufforderung an die Betroffenen, diesen PA zu melden, Erle gabs nur, weil Alkim gemeldet hat. Grüße vom Sänger ♫ (Reden)
Die Anheizer-IP, ohne die es diese völlig überflüssige VM nicht gäbe, sollte schnellentsorgt werden[7]. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 20:12, 6. Nov. 2016 (CET)
Beitrag ist zu alt. KPA ist, wenn man die Beiträge der meldenden Person sieht, ein seeehr dehnbarer Begriff. Bitte die meldende Person mal vom unnötigen Gebrauch der VM abhalten. Bevor eine VM gestellt wird, sollte der Benutzer auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen werden. Das hat der meldende Benutzer (Fiona hat Benutzer zum Zeitpunkt des Kommentars eingestellt) nicht gemacht. --Austriantraveler (talk) 20:17, 6. Nov. 2016 (CET)
Die letzte VM in dieser Sache wurde vom Kollegen JD bewusst nicht in der Sache entschieden, sondern formal zurückgewiesen. Nunmehr hat sich eine der Angesprochenen hier mit dem Wunsch nach einer administrativen Prüfung der Wortwahl gemeldet, die Angelegenheit ist nunmehr also ihrem Inhalt nach zu beurteilen. Und da gibt es hier absolut nichts zu diskutieren: Andere Wikipedia-Autoren als „unbestreitbar gleich blöd. Oder gleich deppert“ zu bezeichnen und dies dann auch noch zur Bekräftigung als Tatsache hinzustellen, stellt einen deutlichen Verstoß gegen das Grundprinzip Keine Persönlichen Angriffe dar. Dass dem Benutzer dies auch bewusst war, zeigt alleine schon die Tatsache, dass er im selben Edit schon davon spricht, dass ihn die so Beleidigten nunmehr „wahrscheinlcih verklagen“ (sic) würden.
Ein Unrechtsbewusstsein scheint also nicht vorhanden zu sein, der Verstoß liegt hingegen eindeutig vor, weshalb eine Admin-Ansprache keinen Sinn machen dürfte. Vielmehr ist eine Sperrung in Höhe der zuletzt gegen diesen Benutzer wegen Verstoßes gegen das selbe Grundprinzip ausgesprochenen Sperre zu verhängen. Dass diese Sperrdauer nicht deutlich zu erhöhen ist, erklärt sich primär aus dem langen Zeitraum seit der letzten einschlägigen Sperre (8. Juni 2015). Der Benutzer wird von mir daher für die Dauer von einem Tag gesperrt und ausdrücklich dazu aufgefordert, seinen Tonfall anschließend wieder an jene Maßstäbe anzupassen, die der Zusammenarbeit in diesem Projekt angemessen sind. Beste Grüße, Plani (Diskussion) 20:34, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Feuchtes fredchen (erl.)

Feuchtes fredchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Feuchtes fredchen}}) Will gleich wieder gehen codc Disk 20:44, 6. Nov. 2016 (CET)

Feuchtes fredchen wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Hajo-Muc (erl.)

Parteigesteuertes, unobjektives Redigieren des Artikels Politisches System der Türkei --Muroshi (Diskussion) 21:12, 6. Nov. 2016 (CET)


Bitte den Melder mal einbremsen. [8] Zitat: „Hajo-Muc können sie getrost vergessen, der ist ein nicht um Objektivität bemühter Erdoganversteher. Was er als Quelle akzeptieren würde, ist das Propagandablatt der AKP.“ Und Zitat „Und das wissen Sie, trotz extrem dürftigem Demokratieverständnis.“ [9] Gruß Koenraad 21:25, 6. Nov. 2016 (CET)

Das ist übrigens seine zweite VM-Meldung in gleicher Sache. Koenraad 21:26, 6. Nov. 2016 (CET) 

Missbräuchliche VM, dazu ohne jeden Difflink. An Muroshi ergeht hiermit die deutliche Aufforderung, solche unsubstantiierte Meldungen zu unterlassen. - Squasher (Diskussion) 21:28, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Pretty Little Liars (erl.)

Pretty Little Liars (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pretty Little Liars}}) Wiederholte Glaskugeln. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:15, 6. Nov. 2016 (CET)

Pretty Little Liars wurde von Squasher für [edit=autoconfirmed] (bis 13. November 2016, 20:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 13. November 2016, 20:29 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Heribert Kalchreuter (erl.)

Heribert Kalchreuter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Heribert Kalchreuter}}) Halbschutz reicht wohl hier nicht aus codc Disk 21:51, 6. Nov. 2016 (CET)

Heribert Kalchreuter wurde von Squasher am 06. Nov. 2016, 21:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 9. November 2016, 20:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:54, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollernalb}}) ändert stets meine Kategoriezuordnung zu Karl-Theodor zu Guttenberg in die Kategorie:Hochstapler. Auch das Entfernen des Eingangsbausteins der Kategorie:Hochstapler revidiert er. Der Eingangsbaustein ist nicht mit dem Beitrag Hochstapler in Einklang zu bringen, was ich auf der dortigen Disk-Seite erläuterte. Jetzt droht mir der Admin eine VM-Sperre an, dem ich mit diesem Antrag zuvorkomme. Wo sind wir jetzt, Wikipedia? In AdminVille? --Zollwurf (Diskussion) 21:24, 6. Nov. 2016 (CET)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) Editwar in Kategorie:Hochstapler und Karl-Theodor zu Guttenberg. Zollwurf möchte den Freiherrn gerne in die Kategorie:Hochstapler einfügen (was ich btw gut verstehen kann...), auf meinen Hinweis auf die Kategoriedefinition entfernt er diese einfach fröhlich, ohne jegliche Diskussion abzuwarten unnd führt darum Editwar. --Zollernalb (Diskussion) 21:53, 6. Nov. 2016 (CET)

PS.: Ich habe keine "VM-Sperre" angedroht, sondern eine VM-Meldung... --Zollernalb (Diskussion) 21:59, 6. Nov. 2016 (CET)
ROFL, ja klar... --Zollwurf (Diskussion) 22:00, 6. Nov. 2016 (CET)
Seit wann ist KTG ausschließlich wegen Betruges wiki-relevant. Diese Zuordnung riecht unangenehm nach Polit-POV. --Koyaanis (Diskussion) 22:06, 6. Nov. 2016 (CET)

Ich habe nix "einfach fröhlich" entfernt, wie mir Zollernalb unterzuschieben versucht, sondern nur die Aussagen auf der Diskussionsseite von Kategorie:Hochstapler umgesetzt. Mag man erst dort nachlesen, bevor man mich für blöd verkauft. --Zollwurf (Diskussion) 22:06, 6. Nov. 2016 (CET)

Lass das in Zukunft bitte bleiben. Die Abgrenzung wurde extra eingebaut, damit die Kategorie nicht mit Pseudo-Interpretationen überschwemmt wird. --Koyaanis (Diskussion) 22:16, 6. Nov. 2016 (CET)
Die Meldung dreht sich um inhaltliche Fragen, ist unbegründet und missbräuchlich. Der am Bearbeitungskrieg beteiligte Melder will die Kat zunächst bei Guttenberg unterbringen, weil dies inhaltlich nicht passt, entfernt er die Eingrenzung "Diese Kategorie listet NUR Personen auf, die vor allem aufgrund dieser Tat einen Eintrag bei Wikipedia haben. Siehe auch Artikel Hochstapler" und glaubt, so reüssieren zu können. --Gustav (Diskussion) 22:14, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:DaniMaen (erl.)

DaniMaen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaniMaen}}) Nachdem er in Heribert Kalchreuter einen Edit-War fortgesetzt hat, folgte auch dieser Edit. Das erweckt den Anschein, er sei mit der IP, die ich soeben für den EW und den Diskbeitrag sperrte, deckungsgleich. Mit dem Anwalt zu drohen sollte entsprechend geahndet werden. Ich möchte das aber gerne von einem Kollegen bestätigt bekommen, danke. --Squasher (Diskussion) 21:57, 6. Nov. 2016 (CET)

DaniMaen wurde von Gustav von Aschenbach für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: +Drohung mit rechtlichen Schritten. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 6. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es Avoided --codc Disk 22:10, 6. Nov. 2016 (CET)

Wurden von Wo st 01 gesperrt. Danke — Regi51 (Disk.) 23:02, 6. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:31.18.46.85 (erl.)

31.18.46.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.46.85}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA in ZQ und bitte entfernen codc Disk 22:28, 6. Nov. 2016 (CET)

6. Nov. 2016, 22:27:49 Gustav von Aschenbach sperrte 31.18.46.85 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar)

— Regi51 (Disk.) 22:41, 6. Nov. 2016 (CET)

Artikel Wofasept (erl.)

Wofasept (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wofasept}}) bitte in dieser Fassung sperren, damit Ruhe in die Diskussion kommt. Durch Benutzer:TrueBlue wurden bereits 3 Edits von mir mit der Begründung TF gelöscht. Näheres in der Diss. --Bert (Diskussion) 18:42, 6. Nov. 2016 (CET)

Der Melder verstieß dort wiederholt und trotz ausführlicher Diskussion gegen WP:Q und WP:KTF. --TrueBlue (Diskussion) 18:47, 6. Nov. 2016 (CET)
Die Änderungen waren sachlich begründet und in der Diss erklärt, wurden aber von TrueBlue entweder ignoriert oder evtl. nicht verstanden. Wie zu sehen ist, wurden inzwischen noch diverse weitere Änderungen am Artikel gemacht, wodurch die Sperre des Artikels im ursprünglichen Zustand hier kaum noch sinnvoll erscheint.So schafft man halt Fakten. --Bert (Diskussion) 00:37, 7. Nov. 2016 (CET)

Habe mir die Diskussion durchgelesen, da wird aus meiner Sicht inhaltich über verschiedene Ebenen diskutiert ("ist es wirksam wenn es nicht funktioniert wenn ich es weglasse" oder ist das die Beschreibung eines Hilfstoffes? ) Ich denke Ihr habt beide Euren Standpunkt deutlich gemacht, die Lösung sehe ich darin, das ihr beide einen Schritt zurückgeht, das Problem in einer dritten Meinung anderen Vorlegt und die Entscheidung akzeptiert.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 01:10, 7. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:BrutFork (erl.)

BrutFork (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BrutFork}}) beginnt mal wieder einen Edit War in Bedingungsloses Grundeinkommen: [10][11][12]. --PM3 22:45, 6. Nov. 2016 (CET)

Schon wieder? Falsch. Ich revertierte einen Revert, der falsch begründet wurde. In dem Sinne, dass er sich auf einen Edit meinerseits bezog, den ich mit WP:WWNI#7.1 begründete, den Thoma revertierte mit der Begründung, meine Begründung WP:Zit sei falsch. Was aber eben gar nicht meine Editbegründung war. Sein Revert war damit ohne Begründung.--BrutFork (Diskussion) 22:54, 6. Nov. 2016 (CET)

Ich habe langsam das Gefühl, dass BF hier eine Mission verfolgt. Meinungen gegen das BGE werden notfalls mit Gewalt aus dem Artikel gehalten und die Gegner des BGE bekommen nach seiner POV-Liste alle in den Artikel geschrieben dass sie sich mal gegen das BGE geäußert haben. Siehe seine Beitragsliste [13] - ebenfalls dort zu sehen ist dass es dem gemeldeten Account nicht um ein gemeinsames Erstellen einer Enzyklopädie geht sondern nur darum seine Vorstellung von Artikelinhalten durch zusetzen und das regelmäßig mit dem Revertknopf. --codc Disk 23:45, 6. Nov. 2016 (CET)
BrutFork wurde von Neozoon für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 00:12, 7. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) Weiterhin Nerv-Faktor in Kategorie:Hochstapler entgegen VM-Zurückweisung sowie LAE durch PM3. Ansage und nächtliches Vorhängeschloss, por favor. --Koyaanis (Diskussion) 23:32, 6. Nov. 2016 (CET)

Ich erledige hier mit einer deutlichen Ansprache an Zollwurf die Hochstaplersache nun ruhen zu lassen und die Kategoriebeschreibung nicht zuändern. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:34, 7. Nov. 2016 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 22:34, Puff King beachten. --Pia Gemova (Diskussion) 23:38, 6. Nov. 2016 (CET)

Erledigt, Danke für den Hinweis Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:02, 7. Nov. 2016 (CET)

Benutzer:Markscheider (erl.)

Markscheider (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Markscheider}}) führt schon wieder Edit-War um seine bevorzugte Desinformationsquelle: Sputnik (Nachrichtenportal) [14]. Dem Benutzer wurde unmissverständlich erklärt, dass diese Quelle nicht zuverlässig ist. Relevante Diskussion u.a.

Die Quelle wurde auch schon administrativ aus dem Artikel entfernt, z.B. hier und hier. Ich bitte um Entfernung der Quelle und letzte Verwarnung an den Benutzer, sich an WP:Belege zu halten. --SanFran Farmer (Diskussion) 23:43, 6. Nov. 2016 (CET)

Der Sputnik ist eine reputable Quelle, auch wenn dir das nicht in dein politisches Weltbild paßt. --M@rcela Miniauge2.gif 23:51, 6. Nov. 2016 (CET)
Und der Papst ist eine Frau. Ralf, ehrlich? --Baba66 (Diskussion) 00:05, 7. Nov. 2016 (CET)
Sehr reputabel. --SanFran Farmer (Diskussion) 00:11, 7. Nov. 2016 (CET)
Franny, das ist Englisch, das kann er nicht verstehen. --80.187.113.28 00:39, 7. Nov. 2016 (CET)

Quelle ist sicher nicht für die Wikipedia geeignet. Wurde bereits rausgenommen. Letzte Ansprache, beim nächsten Verstoss der eindeutigen Einbindung dieser Art ungeeigneter Belege könnte es eine Sperre geben. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:47, 7. Nov. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2016/11/06&oldid=163305361“