Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:89.204.137.19 (erl.)

89.204.137.19 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.19}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ins Bett schicken --Gulaschkanone99 (Diskussion) 00:04, 9. Feb. 2017 (CET)

89.204.137.19 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Artregor (erl.)

Artregor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Artregor}}) erklärt, ich würde manipulieren und rumfrickeln. Das ist eine heftige Beleidigung und ein PA. Dabei habe ich nur darauf hinwegwiesen, dass die VM nicht abschließend behandelt wurde. Ich habe bereits mehr als tausend Edits und Fotos eingestellt und erwarte einen respektvollen Umgang sowie Berücksichtigung meiner Anmerkungen, insbesondere von einem Administrator. --Mozamaniac (Diskussion) 00:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Nun ja, es handelt sich eben um eine Archivseite. Deswegen steht am Seitenanfang auch deutlich, dass ihr Inhalt nicht zu verändern ist. Ob man das jetzt gleich "Manipulation" nennen muss, sei dahingestellt, aber ganz falsch ist der Begriff auch nicht. --j.budissin+/- 00:21, 9. Feb. 2017 (CET)
Und darüber steht "sollte" und nicht "darf nicht". Daher ist die Handlung selbst unberechtigt. Doch mir geht es um die empörende Ansprache. --Mozamaniac (Diskussion) 00:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Nicht alles, was nicht explizit "verboten" ist, ist erwünscht. Von Archivseiten sind bitte die Finger zu lassen! Die Ansprache war nicht "empörend". Hier erledigt (und bitte nicht nochmal, danke). --Felistoria (Diskussion) 00:45, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:95.91.213.254 (erl.)

95.91.213.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.213.254}} • Whois • GeoIP • RBLs) in der falschen Sprachversion unterwegs - trotz anscheinender Deutschkenntnisse (siehe contribs) –– ☚Golgari☛ 00:27, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel gelöscht. Dynamische IP: die früheren Beiträge kommen vermutlich aus einem anderen Computer. --Felistoria (Diskussion) 00:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Meyerchen89 (erl.)

Meyerchen89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meyerchen89}}) ab ins Bett --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:17, 9. Feb. 2017 (CET)

Meyerchen89 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 04:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:XRay93 (erl.)

XRay93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XRay93}}) "arbeitet" trotz mehrmaliger Ansprache komplett ohne Quellen, macht Artikel zT inkonsistent (Fußballer-Infoboxen stimmen nicht mit Text überein etc). Liest oder versteht Hinweise auf seiner Disk nicht. Roger (Diskussion) 07:14, 9. Feb. 2017 (CET)

Beispielhaft [1] - entfernt sogar Beleg --Roger (Diskussion) 07:17, 9. Feb. 2017 (CET)

Alle bisherigen Fussballerinformationen wurden bisher korrekt herausgefiltert. siehe Quelle: transfermarkt.at (nicht signierter Beitrag von XRay93 (Diskussion | Beiträge) 07:41, 9. Feb. 2017 (CET))

@XRay93: gibt es einen Grund, warum du auf die Hinweise auf deiner Diskussionsseite nicht reagierst? --Itti 07:43, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer angesprochen. --Doc.Heintz (Diskussion) 07:46, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Albertine51 (erl.)

Albertine51 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albertine51}}) Drohung mit rechtlichen Schritten und Editwar CAN BE EASILY CHECKED BY THE WIKIPEDIA'S POLICE, I'LL HAVE TO HOLD WIKIPEDIA ACCOUNTABLE FOR THESE PERSISTENT FALSEHOODS. Die andere Version ist übrigens mit Belegen nachgewiesen. Eingangskontrolle (Diskussion) 07:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Die Diskussion läuft, wir sollten hier nicht noch Öl ins Feuer giessen. Eine Sperre nach einem Tag (der letzte Edit war gestern) wäre zudem wenig zielführend. Mit solchen Drohungen diskreditiert man sich zudem IMHO selbst, was soll denn hier das vermeintlich verletzte Rechtsgut sein? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:26, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.204.220.71 (erl.)

79.204.220.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.220.71}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Schule hat die Rechner hochgefahren Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 9. Feb. 2017 (CET)

79.204.220.71 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:19, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.179.24.80 (erl.)

84.179.24.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.24.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch eine Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 9. Feb. 2017 (CET)

84.179.24.80 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 9. Feb. 2017 (CET)

87.179.1.33 (erl.)

87.179.1.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.179.1.33}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 08:17, 9. Feb. 2017 (CET)

87.179.1.33 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:212.71.198.9 (erl.)

212.71.198.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.71.198.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:22, 9. Feb. 2017 (CET)

212.71.198.9 wurde von Horst Gräbner für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 9. Feb. 2017 (CET)

89.1.10.2 (erl.)

89.1.10.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 08:23, 9. Feb. 2017 (CET)

89.1.10.2 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:27, 9. Feb. 2017 (CET)

80.137.243.154 (erl.)

80.137.243.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.137.243.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes 08:35, 9. Feb. 2017 (CET)

80.137.243.154 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:35, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Linus0310 (erl.)

Linus0310 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Linus0310}}) Erst als Ip und jetzt als angemeldeter Benutzer: Nicht nachvollziehbares löschen von Textabschnitten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:45, 9. Feb. 2017 (CET)

Linus0310 wurde von Emergency doc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:48, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.180.163.101 (erl.)

87.180.163.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.180.163.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) die Ip von Benutzer:Linus0310 bitte ebenfalls abklemmen! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:47, 9. Feb. 2017 (CET)

87.180.163.101 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 08:47, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Rasenmäher3 (erl.)

Rasenmäher3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rasenmäher3}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Rasenmäher3 wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 08:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.233.245.58 (erl.)

217.233.245.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.233.245.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2017 (CET)

217.233.245.58 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.218.114.124 (erl.)

93.218.114.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.218.114.124}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:01, 9. Feb. 2017 (CET)

93.218.114.124 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.17.193.198 (erl.)

31.17.193.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.193.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:01, 9. Feb. 2017 (CET)

31.17.193.198 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:31.17.193.198 (erl.)

31.17.193.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.193.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit September 2016 --Serols (Diskussion) 09:02, 9. Feb. 2017 (CET)

31.17.193.198 wurde von Itti für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.177.29.130 (erl.)

84.177.29.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.177.29.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:03, 9. Feb. 2017 (CET)

84.177.29.130 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Eurokrise (erl.)

Eurokrise (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Eurokrise}}) EW wieder. Halbsperre angezeigt. Roger (Diskussion) 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Eurokrise wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2017, 08:05 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2017, 08:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.238.130.199 (erl.)

93.238.130.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.238.130.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

93.238.130.199 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.238.130.199 (erl.)

93.238.130.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.238.130.199}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Feb. 2017 (CET)

93.238.130.199 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.87.91.160 (erl.)

46.87.91.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.87.91.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2017 (CET)

46.87.91.160 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Ceddor (erl.)

Ceddor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ceddor}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 09:08, 9. Feb. 2017 (CET)

Ceddor wurde von J budissin unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.186.209.47 (erl.)

84.186.209.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.186.209.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:10, 9. Feb. 2017 (CET)

84.186.209.47 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Abbafanreini (erl.)

Abbafanreini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abbafanreini}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 9. Feb. 2017 (CET)

Abbafanreini wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.198.164.241 (erl.)

79.198.164.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.198.164.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2017 (CET)

79.198.164.241 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:88.153.238.2 (erl.)

88.153.238.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.153.238.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:24, 9. Feb. 2017 (CET)

88.153.238.2 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:24, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:89.204.153.183 (erl.)

89.204.153.183 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.153.183}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Gridditsch 09:44, 9. Feb. 2017 (CET)

89.204.153.183 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:51, 9. Feb. 2017 (CET)

BlaueWunder (erl.)

BlaueWunder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BlaueWunder}})

Bezeichnet das Befolgen von Regeln als "faschistoid".

Kopilot (Diskussion) 08:40, 9. Feb. 2017 (CET)

In deiner Verkürzung hier ist das Quatsch. --91.61.249.84 09:04, 9. Feb. 2017 (CET)

@BlaueWunder:: Du wirst definitiv nicht noch einmal, auch nicht mitten in der Nacht, Sperrmaßnahmen in der WP als "faschistoid" bezeichnen. Da Du danach offenbar das gemacht hast, was Du schon zehn Minuten früher hättest tun sollen, folgt hier keine Sperre. Beitrag entfernt. --He3nry Disk. 11:25, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Björn Höcke (erl.)

Björn Höcke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Björn Höcke}})

Der folgende Satz ist Zeit jeher Teil einer Diskussion.

Die Art der Teilnahme der Thüringischen AfD-Landtagsfraktion am Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus, dem 27. Januar in der NS-Gedenkstätte Buchenwald führte seit 2015 aufgrund des Versuchs der AfD in einer Kranzinschrift „die Opfer des Stalinismus und des NS-Regimes gleichzusetzen“ zu Protesten.[1][2]
  1. ↑ https://www.welt.de/politik/deutschland/article136740302/Leises-Entsetzen-in-Buchenwald-ueber-die-AfD.html
  2. ↑ http://www.mdr.de/thueringen/mitte-west-thueringen/knigge-gegen-gedenken-an-stalinismusopfer-am-holocausgedenktag100.html (Memento vom 24. Januar 2015 im Internet Archive)

Dabei handelt es sich auch um WP:TF in einem Personenartikel. Dieser Satz wurde hier mutig eingestellt, direkt darauf aber wieder entfernt (diff). Daraufhin wurde auf der Diskussionsseite begonnen, zu diskutieren, wie es richtig ist. Allerdings wurde hier trotz Kritik und TF der Satz wieder eingefügt. Da die Diskussion noch anhält, sollte der Satz ohne weiteres wieder löschbar sein. Es kam zu einem Edit-War, an dem ich beteiligt war. Nun beantrage ich, den Satz wieder zu löschen und die Seite zu sperren, bis ein Konsens gefunden wurde oder die Benutzer mal Belege bringen. --Christian140 (Diskussion) 09:40, 9. Feb. 2017 (CET)

Weiterhin möchte ich mal auf den Diskussionsstil mancher Benutzer aufmerksam machen, die Beleidigungen und Unterstellungen verwenden (bspw. „Du kannst nicht lesen“, „auch dem letzten postfaktischen AfDler klar wird“), unliebsame Diskussionsbeiträge werden entfernt (diff) und generell geht der Hauptbeteiligte nicht auf die Probleme ein, sondern schreibt nur noch mehr seine Theorien runter, ohne auf die Diskussion oder den umstritten Satz im Wikipediaartikel einzugehen. Die Beiträge des Nutzers haben keinen Bezug zum Artikel und zur Diskussion. Es wurde bisher weder Relevanz aufgezeigt für den Satz, der mit Höcke eig. nichts zu tun hat. Das Paradoxon, dass die Quellen vom 21. und 24. Januar 2015 sind, aber von Protesten des 27. Januars 2015 berichten sollen wurde auch nicht behoben. --Christian140 (Diskussion) 10:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Bitte die Artikeldiskussion benutzen, kein Fall für diese Seite, --He3nry Disk. 11:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Benii13 (erl.)

Benii13 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Benii13}}) schlechter Einstieg. -- Bertramz (Diskussion) 10:05, 9. Feb. 2017 (CET)

Benii13 wurde von Mikered unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:33, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.97.154.172 (erl.)

91.97.154.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.97.154.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 10:24, 9. Feb. 2017 (CET)

91.97.154.172 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:89.1.10.96 (erl.)

89.1.10.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bloß weg --HГq (Diskussion) 10:35, 9. Feb. 2017 (CET)

89.1.10.96 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:89.1.10.96 (erl.)

89.1.10.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.10.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 9. Feb. 2017 (CET)

89.1.10.96 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.82.73.241 (erl.)

46.82.73.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.82.73.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Masegand (Diskussion) 10:36, 9. Feb. 2017 (CET)

46.82.73.241 wurde von Gereon K. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:38, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.49.194.9 (erl.)

91.49.194.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.49.194.9}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Roger (Diskussion) 10:40, 9. Feb. 2017 (CET)

91.49.194.9 wurde von César für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:43, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.79.170.174 (erl.)

87.79.170.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.170.174}} • Whois • GeoIP • RBLs) [2] ohne Sinn Roger (Diskussion) 10:41, 9. Feb. 2017 (CET)

87.79.170.174 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.86.104.46 (erl.)

46.86.104.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.86.104.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. Der Artikel ist auch recht vandalenanfällig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:46, 9. Feb. 2017 (CET)

46.86.104.46 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:50, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.230.235.216 (erl.)

217.230.235.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.230.235.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal den Hauptpreis: Nur Leserechte --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:54, 9. Feb. 2017 (CET)

217.230.235.216 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:188.194.178.80 (erl.)

188.194.178.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.194.178.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:55, 9. Feb. 2017 (CET)

188.194.178.80 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.43.100.203 (erl.)

91.43.100.203 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.43.100.203}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:00, 9. Feb. 2017 (CET)

91.43.100.203 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.144.228.29 (erl.)

80.144.228.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.228.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wille sieht anders aus codc Disk 11:01, 9. Feb. 2017 (CET)

80.144.228.29 wurde von Seewolf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:93.208.225.40 (erl.)

93.208.225.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.208.225.40}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Sperre --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:06, 9. Feb. 2017 (CET)

93.208.225.40 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:11, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:185.67.175.101 (erl.)

185.67.175.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.67.175.101}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:09, 9. Feb. 2017 (CET)

185.67.175.101 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:12, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:91.9.121.43 (erl.)

91.9.121.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.9.121.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 9. Feb. 2017 (CET)

91.9.121.43 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:15, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.187.115.119 (erl.)

80.187.115.119 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.115.119}} • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht Artikel kurz sperren, da mehrere IPs am Werke? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:19, 9. Feb. 2017 (CET)

80.187.115.119 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.208.123.94 (erl.)

79.208.123.94 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.208.123.94}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat sich verschuckt an einem Apfel sowie William Sleator und braucht Pause Eingangskontrolle (Diskussion) 11:32, 9. Feb. 2017 (CET)

79.208.123.94 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.197.159.65 (erl.)

79.197.159.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.159.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll mit Tim draussen spielen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 9. Feb. 2017 (CET)

79.197.159.65 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.88.22.107 (erl.)

80.88.22.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.88.22.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verschwörungs-Wirrkopf --Nobody Perfect (Diskussion) 11:51, 9. Feb. 2017 (CET)

80.88.22.107 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:79.217.88.155 (erl.)

79.217.88.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.88.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:56, 9. Feb. 2017 (CET)

79.217.88.155 wurde von Logograph für 3 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:ADPADAD (erl.)

ADPADAD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ADPADAD}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2017 (CET)

ADPADAD wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Hans Koberger (erl.)

Hans Koberger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hans Koberger}}) setzt nach der gestrigen Artikel Sperre den Editwar um die Abstimmungsmodalitäten fort ohne sich ander Diskussion zu beteiligen und obwohl es dort keinen Konsens für eine Reduzierung der nötigen Mehrheit gibt. --Martin K. (Diskussion) 11:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Das war schon OK vom Hans. – Bwag 11:39, 9. Feb. 2017 (CET)
Sicher. Wenn man Angst hat ein Meinungsbild zu verlieren, dann muss man halt die Modalitäten ändern. Nur zu verständlich *kopfschüttel*.--Geiserich77 (Diskussion) 11:40, 9. Feb. 2017 (CET)
Ach Geiserich77, es ist doch eh schon ein Entgegenkommen überhaupt ein MB abzuhalten, um ein paar Werbefotos aus der DE-WP zu verbannen. – Bwag 11:44, 9. Feb. 2017 (CET)
Da hast Du das Vorgehen der Unbedingtimmerabmahnwoller gut erkannt, die das ohne nachvollziehbare Begründung auf 2/3 verschärfen wollen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:43, 9. Feb. 2017 (CET)
Les mal die Versionsgeschichte bevor du hier jemanden anschüttest. Die 2/3-Mehrheit ist seit dem Entuwrf des Meinungsbildes vermerkt.--Geiserich77 (Diskussion) 11:45, 9. Feb. 2017 (CET)
Du sagst es - Ein Entwurf! – Bwag 11:49, 9. Feb. 2017 (CET)
Bis zum Zeitpunkt des Einsetzens des "endgültigen" Abstimmungsstarts und noch Tage danach war die Vorgabe "2/3-Mehrheit" unbeanstandet. Ein MB, das als startbereit deklariert wurde, ist kein Entwurf. --Smial (Diskussion) 12:37, 9. Feb. 2017 (CET)
In der Diskussion sehe ich mehrere Meinungen für eine einfache Mehrheit und weniger, teils heftige Gegenreaktionen. Weshalb muss das hierher verlagert werden? Fragt doch evtl. mal eine 3M zur Diskussion darüber an. --Wosch21149 (Diskussion) 11:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Offensichtlich weiter Diskussionsbedarf; Artikel zurück auf letzte gesperrte Version; 1 Tag Vollsperre. Könnte passieren, dass es bei der nächsten derartigen Änderung ohne ausdrücklichen Konsens eher den entsprechenden Benutzer trifft. -- ɦeph 12:15, 9. Feb. 2017 (CET)

Da wird es keinen ausdrücklichen Konsens geben, nur Mehrheiten. Und die Gruppe, in deren bevorzugter Version gesperrt ist, hat die Ass-Karte. Sage ich wertfrei, weil ich mir noch nicht ganz sicher bin hinsichtlich der Mehrheiten--Belladonna Elixierschmiede 12:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.182.209.32 (erl.)

87.182.209.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.209.32}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:55, 9. Feb. 2017 (CET)

87.182.209.32 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.84.218.70 (erl.)

46.84.218.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.84.218.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:59, 9. Feb. 2017 (CET)

46.84.218.70 wurde von Ot für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:00, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:46.84.21.178 (erl.)

46.84.21.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.84.21.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 12:04, 9. Feb. 2017 (CET)

46.84.21.178 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Austriantraveler (erl.)

Austriantraveler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austriantraveler}}) wurde gestern gesperrt (siehe Sperr-Logbuch) bis heute, 16.42. Sperre wurde für SP aufgehoben. SP nicht erfolgt (erfolgt laut Benutzer sobald er dafür Zeit habe, was ihn allerdings nicht daran hindert, trotz Sperre (auch wenn diese technisch momentan ausgesetzt ist) zu editieren. --Baladid Diskuſſion 12:46, 9. Feb. 2017 (CET)

Didfflink. Das passierte allerdings auch schon etzwa zweimal, sicher einmal letzte/vorletzte Woche. -jkb- 12:48, 9. Feb. 2017 (CET)
am 15. Januar, s. SP den letzten Satz -jkb- 12:55, 9. Feb. 2017 (CET)
(nach BK mit -jkb-:)::Vergleich von Edit-logbuch und Sperrlogbuch zeigt dieses Verhalten am 15.01.17 und 22.12.16 in der Tat (einmal ANR, einmal BNR, diesmal WP-Namensraum). Damals wurde die Sperre aber in beiden Fällen dadurch nicht verlängert, sodass diese Sperrumgehung (wohl mit dem AGF-Gedanken, der ja erstmal nicht falsch ist) keine Konsequenzen hatte. Vielleicht kann eine Sperrverlängerung dem Benutzer hier zeigen, dass dieses Verhalten unerwünscht ist. Baladid Diskuſſion 12:58, 9. Feb. 2017 (CET)
Sperre war bis 16:42 eingerichtet, Edit auf Artikeldiskussion 11:26 = ca. 3h zu früh... ok, dann schlage ich mal 6h auf, solche Spielchen braucht's nicht, die SP ist durch häufigen Missbrauch sowieso schon entwertet -- MBq Disk 13:10, 9. Feb. 2017 (CET)
Austriantraveler wurde von MBq für 2017-02-10T22:42:00 gesperrt, Begründung war: edit während sperre, nicht auf wp:sp. –Xqbot (Diskussion) 13:14, 9. Feb. 2017 (CET)

korr. 2017-02-09T22:42:00 - MBq Disk 13:16, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.155.53.6 (erl.)

87.155.53.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.155.53.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht keinen zweiten Versuch, bitte auch VL --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:47, 9. Feb. 2017 (CET)

87.155.53.6 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Ariana Grande (erl.)

Ariana Grande (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ariana Grande}}) Weiterhin nicht IP-fähig, bitte wieder längere Zeit halb. --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 12:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Ariana Grande wurde von Regi51 für [edit=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2018, 11:54 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. Februar 2018, 11:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.137.249.73 (erl.)

84.137.249.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.137.249.73}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:09, 9. Feb. 2017 (CET)

84.137.249.73 wurde von MBq für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:87.138.243.249 (erl.)

87.138.243.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.243.249}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:13, 9. Feb. 2017 (CET)

87.138.243.249 wurde von Hadhuey für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:77.119.246.211 (erl.)

77.119.246.211 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.119.246.211}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:15, 9. Feb. 2017 (CET)

77.119.246.211 wurde von Hadhuey für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:158.64.77.38 (erl.)

158.64.77.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.77.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung beim letzten Edit nötig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:26, 9. Feb. 2017 (CET)

158.64.77.38 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:28, 9. Feb. 2017 (CET)
Version gelöscht. Danke & Gruß --Mikered (Diskussion) 13:29, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:217.255.147.176 (erl.)

217.255.147.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.255.147.176}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholt u. aggressiv vandalierend.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maschine&diff=prev&oldid=162470181

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinetische_Energie&diff=prev&oldid=162470012

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kinetische_Energie&diff=prev&oldid=162469963

etc.

--MyContribution (Diskussion) 13:56, 9. Feb. 2017 (CET)

217.255.147.176 wurde von Wahldresdner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Biathlon-Weltmeisterschaften 2017 (erl.)

Biathlon-Weltmeisterschaften 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biathlon-Weltmeisterschaften 2017}}) Edit-War um einen inuse Baustein. --92.75.146.195 14:15, 9. Feb. 2017 (CET)

Biathlon-Weltmeisterschaften 2017 wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2017, 13:19 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Februar 2017, 13:19 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Pause. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Installation „Monument“ (Dresden) (erl.)

Installation „Monument“ (Dresden) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Installation „Monument“ (Dresden)}}) Bitte mal für nicht angemeldete Benutzer halbsperren, damit die IPs nicht weiter vandalieren.--Rilegator (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2017 (CET)

Installation „Monument“ (Dresden) wurde von Mikered für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2017, 13:51 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2017, 13:51 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:51, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:4C:6C2E:2E01:CA1F:66FF:FE16:43DA (erl.)

2003:4C:6C2E:2E01:CA1F:66FF:FE16:43DA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:4C:6C2E:2E01:CA1F:66FF:FE16:43DA}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:52, 9. Feb. 2017 (CET)

2003:4C:6C2E:2E01:CA1F:66FF:FE16:43DA wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:178.197.227.194 (erl.)

178.197.227.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.227.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:56, 9. Feb. 2017 (CET)

178.197.227.194 wurde von Mikered für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:12, 9. Feb. 2017 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:05 Uhr beachten. --MannMaus (Diskussion) 15:08, 9. Feb. 2017 (CET)

Danke. Infinit gesperrt. — Regi51 (Disk.) 15:10, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:45.40.143.57 (erl.)

45.40.143.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|45.40.143.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) offer Proxy, wirrer URV-Troll --Roger (Diskussion) 15:15, 9. Feb. 2017 (CET)

45.40.143.57 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Thomas Lau (erl.)

Thomas Lau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Thomas Lau}}) Edit-War; offensichtlich werden hier zwei unterschiedliche Personen miteinander verwechselt. --Horst Gräbner (Diskussion) 15:31, 9. Feb. 2017 (CET)

Thomas Lau wurde von Regi51 für [edit=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2017, 14:34 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Februar 2017, 14:34 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 15:34, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) hier eine Wiedereinstellung eines nicht WP:DS-konformen Beitrags. Erst gestern musste das administrativ nachgeholt werden nach genau derselben Aktion von Label5.--Tohma (Diskussion) 11:31, 9. Feb. 2017 (CET)

Der User meldet mal wieder ersatzweise, weil ich an zahlreichen anderen Stellen seinen Polit-POV begründet entferne. In der von ihm entfernten Passage auf der Disk ist nichts enthalten was gegen WP:DS verstößt, insofern ist er regelkonform und nicht durch Dritte zu entfernen. Derartiges Verhalten kommt aber daher, dass ihm gestern durch Wdd administrativ aber regelwidrig beigestanden wurde. Das POV-Editieren des Melders ist nun seit Jahren bekannt und ein anhaltendes Ärgernis. Immer wenn er merkt dass der Widerstand gegen seinen POV zu groß wird, Sachargumente hat er eh keine, dann wandert er zum nächsten Artikel und/oder stellt ablenkende VM. Bitte den Meldeaccount lange Leserechte zubilligen. --Label5 (L5) 11:40, 9. Feb. 2017 (CET)
Nur mal so zur Info wie der Account agiert wenn er seinen POV durchsetzen will. Argumente sind leider nicht seine Stärke. Da werden mal eben ohne Belege DDR-Urteile pauschal zu Unrechtsurteilen erklärt und entgegen WP.Korrektoren sinnvolle Verlinkungen gegen andere, meist weniger sinnvolle ausgetauscht. --Label5 (L5) 11:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich kann keinen KPA finden; es ist durchaus zulässig, sich über die Arbeitsweise eines anderen Benutzers auszutauschen; Label5: Bitte halte aber sowas im engen Rahmen. --DaB. (Diskussion) 17:51, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:84.187.207.244 (erl.)

84.187.207.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.187.207.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:54, 9. Feb. 2017 (CET)

hat sich erledigt Itti 17:36, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:CA:BBD3:3869:A96D:D93:E8F6:AC3C (erl.)

2003:CA:BBD3:3869:A96D:D93:E8F6:AC3C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:BBD3:3869:A96D:D93:E8F6:AC3C}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:03, 9. Feb. 2017 (CET)

2003:CA:BBD3:3869:A96D:D93:E8F6:AC3C wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:04, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:5F:6A4B:9B01:CC7B:5961:3391:3982 (erl.)

2003:5F:6A4B:9B01:CC7B:5961:3391:3982 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:5F:6A4B:9B01:CC7B:5961:3391:3982}} • Whois • GeoIP • RBLs) nett zur Tür geleiten Eingangskontrolle (Diskussion) 16:14, 9. Feb. 2017 (CET)

2003:5F:6A4B:9B01:CC7B:5961:3391:3982 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:23, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:84:AF54:5491:CF6:6F83:174E:23ED (erl.)

2003:84:AF54:5491:CF6:6F83:174E:23ED (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:84:AF54:5491:CF6:6F83:174E:23ED}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:21, 9. Feb. 2017 (CET)

2003:84:AF54:5491:CF6:6F83:174E:23ED wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2A02:1205:507E:F660:904C:1C3E:C02F:5D25 (erl.)

2A02:1205:507E:F660:904C:1C3E:C02F:5D25 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:1205:507E:F660:904C:1C3E:C02F:5D25}} • Whois • GeoIP • RBLs) braucht den goldenen Schuß für seine Eule Eingangskontrolle (Diskussion) 16:24, 9. Feb. 2017 (CET)

2A02:1205:507E:F660:904C:1C3E:C02F:5D25 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Sabrina159 (erl.)

Sabrina159 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sabrina159}}) verzichtbarer Spammer --Zxmt Nutze Dein Stimmrecht! 17:23, 9. Feb. 2017 (CET)

Wurde von Drahreg01 im Oktober schon mal verwarnt und hat dann einen Monat aufgehört, seit Dezember wieder der gleiche Spam. Daher jetzt unbeschränkt gesperrt. --Kurator71 (D) 17:32, 9. Feb. 2017 (CET)
Sabrina159 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Wiederholtes Einfügen von Spam. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:B wik (erl.)

B wik (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|B wik}})

In diesem Beitrag: klick behauptet B wik folgendes: "Man hat schließlich Besseres zu tun, als sich von einem selbstverliebten Rechthaber die Zeit stehlen zu lassen. Mit der Beurteilung von Yukterez stehe ich übrigens nicht alleine da. Es ist vielmehr so etwas wie allgemeiner Konsens in den einschlägigen Fachforen." Abgesehen davon dass er mit dieser Aussage erneut gegen die Richtlinie "keine persönlichen Angriffe" verstoßen hat ist das keineswegs allgemeiner Konsens. Es gibt zwar ein Forum in dem man es sich aus politischen Gründen zur Aufgabe gemacht hat mich aus der Wikipedia zu vergraulen, aber dabei handelt es sich um kein einschlägiges Fachforum sondern um einen langjährigen Flamewar. In echten Fachforen genieße ich eine hohe Reputation und gutes Feedback, und auf der englischen Wikipedia bekam ich einen Barnstar verliehen (darauf weise ich nicht aus Selbstverliebtheit hin, sondern um der Anspielung dass jeder im Internet wisse dass ich nur ein Depp sei den Wind aus den Segeln zu nehmen). Das geht schon so seit ich B wiks fehlerhafte Illustration durch meine maßstabsgetreue Animation ersetzt habe. Ich meine dass damit gegen die Richtlinien "Herabwürdigung" und "Diskreditierung" verstoßen wurde. --Yukterez (Diskussion) 16:50, 9. Feb. 2017 (CET)

@B wik:.. bitte beachte Wikipedia:Wikiquette; Text habe ich bereinigt; hier erledigt. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:06, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Zwangskatholisierung_der_Serben_im_Zweiten_Weltkrieg (erl.)

Zwangskatholisierung der Serben im Zweiten Weltkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zwangskatholisierung_der_Serben_im_Zweiten_Weltkrieg}}) Vandalismus in Zwangskatholisierung_der_Serben_im_Zweiten_Weltkrieg, bitte Artikel schützen. EW Eddie 18:13, 9. Feb. 2017 (CET)

Zwangskatholisierung_der_Serben_im_Zweiten_Weltkrieg wurde von Kurator71 am 09. Feb. 2017, 18:29 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Februar 2017, 17:29 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 16. Februar 2017, 17:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Seitenschutz verkürzt – GiftBot (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Jack_Nicholson (erl.)

Jack Nicholson (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jack_Nicholson}}) Vandalismus in Jack_Nicholson, bitte Artikel schützen. EW Eddie 18:15, 9. Feb. 2017 (CET)

Jack_Nicholson wurde von Kurator71 am 09. Feb. 2017, 18:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War: Bitte erst auf der Disk klären, ob rein oder raus – GiftBot (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Mozamaniac (erl.)

Mozamaniac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mozamaniac}}) Bin gerade erst nach Hause gekommen, deshalb diese Meldung erst jetzt: der Benutzer braucht dringend eine Pause, um sich eingehender mit unseren Regeln beschäftigen zu können: Verstoß gegen KPA: [3] (bitte auch dort den gesamten betreffenden Diskussionsabschnitt lesen, denn da ist kein Wille zu einer kooperativen Zusammenarbeit erkennbar); BNS-Aktion: BD:Losdedos#Empfehlung; und das nach dem Rumgefrickel im VM-Archiv und einer nahe am Missbrauch der VM stehenden Meldung gestern, für welche beiden letzten Aktionen ich den Benutzer bereits gestern mit AGF nur nachdrücklich administrativ ermahnt hatte --Artregor (Diskussion) 18:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Mozamaniac wurde von Hephaion für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Spezial:Diff/162477107/162478268, Spezial:Diff/162454114/162454363. –Xqbot (Diskussion) 18:42, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:188.23.56.91 (erl.)

188.23.56.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.23.56.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) viermal reicht --Xocolatl (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2017 (CET)

188.23.56.91 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:45, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:H-stt (erl.)

H-stt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|H-stt}}) hier auf den Seiten Jewel Cave National Monument und Mammoth-Cave-Nationalpark meine (gutgemeinten) Änderungen rückgängig gemacht und als Grund die (seiner Meinung nach unpassende) Vorlage Dieser Artikel aufgeführt. In der Doku heißt es zur Verwendung der Vorlage: "...dass es zu einem Artikel ... andere in Frage kommende Artikel gibt." So geht es z.B. im Lemma Jewel Cave National Monument ausschließlich um die Höhle namens Jewel Cave. Und da es anderswo eine weitere Höhle mit diesem Namen gibt, halte ich den Hinweis darauf sehr wohl für angebracht. --Rennboot (Diskussion) 19:45, 9. Feb. 2017 (CET)

Und das kannst du nicht erstmal auf der Diskussionsseite einer der beiden Artikel oder auf der Disk von H-stt besprechen? Siehe auch Intro #3. Eddie 19:56, 9. Feb. 2017 (CET)
Siehe Vorredner --Otberg (Diskussion) 19:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2003:46:A17:8300:48DF:9B0A:49D2:75AC (erl.)

2003:46:A17:8300:48DF:9B0A:49D2:75AC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:46:A17:8300:48DF:9B0A:49D2:75AC}} • Whois • GeoIP • RBLs) missachtet mehrfach ([4], [5]) und trotz Ansprache auf seiner Disk die Regeln für Diskussionsseiten. Statt an der LD mitzuwirken, wird auf mich als Artikelersteller eingedroschen. --Tonialsa (Diskussion) 19:37, 9. Feb. 2017 (CET)

Nu mach mal halblang. Artikel erstellen zum Selbstzweck muss man hinterfragen und kritisieren dürfen. --Gretarsson (Diskussion) 19:39, 9. Feb. 2017 (CET)
Ich wurde von der VM nicht informiert. Warum nicht? Zur Sache: Wie dort geschrieben: Das Zustandekommen des Stubs ist sehr wohl von Interesse. Immerhin 16 angemeldete Benutzer haben Skepsis geäußert oder sich für Löschen ausgesprochen. Wenn es so sein sollte, dass der Stub ohne ernsthafte Prüfung auf seine Relevanz vorschnell eingestellt wurde, wirft das ein entsprechendes Licht auf den Stub (und den hier beschwerdeführenden Einsteller). Ich habe höflich angefragt, ob ich Tonialsa in seinem Handeln und seinen Umgangsweisen beim Einstellen von Stubs richtig verstanden habe. Offenbar ist das (bei flüchtiger Prüfung seiner DS) nicht der erste Stub, den er einstellt und der wenig Euphorie auslöst... Und im Gegensatz zu ihm als Artikelersteller habe ich auf der LD als Löschbefürworter so viel mitgewirkt, dass es sogar von dem Kollegen Graf Umarov, der den Artikel behalten will, boshaft kritisiert wird (Zitat: "ich ärgere mich auch, das du anstatt hier Kilometerweit rumzusenfen, den Artikel nicht einfach verbesserst"). --2003:46:A17:8300:48DF:9B0A:49D2:75AC 19:59, 9. Feb. 2017 (CET)
Das ganze Geschwafel soll nur davon ablenken, dass hier ein wiederholter Verstoß gegen WP:DS vorgenommen wurde, nämlich dass meine Artikelarbeit kritisiert wird, statt sachliche Dinge beizutragen, die für oder gegen den Artikel sprechen. Da auch nach Ansprache wiederholt hineinrevertiert wurde, ist mE sperrwürdig. Dem Benutzer sollte in Ruhe eine Gelegenheit gegeben werden, WP:DS nachzuvollziehen. Ich würde von dem Ansinnen absehen, wenn der betreffende Eintrag entweder zurückgezogen oder Administrativ entfernt wird. --Tonialsa (Diskussion) 20:34, 9. Feb. 2017 (CET)
Deine Wortwahl "Geschwafel" ist hier imho weder konfliktlösend noch sachdienlich. Dass ich keine sachlichen Dinge beigetragen habe, "die für oder gegen den Artikel sprechen" ist gelogen, denn es ist ja auf der LD ausführlich nachzulesen. --2003:46:A17:8300:48DF:9B0A:49D2:75AC 20:48, 9. Feb. 2017 (CET)
Falls ihr vorhabt, nunmehr diese Seite durch eine ähnlich lange Diskussion wie die LK-Seite zu blockieren: Lasst es lieber. Das Problem ist ja jetzt geschildert. --Xocolatl (Diskussion) 20:57, 9. Feb. 2017 (CET)
So einfach ist das nicht. Selbstverständlich hast Du zur Sache beigetragen, nur eben nicht in dem Abschnitt, in dem Du meine Artikelarbeit also solche kritisierst. Nur das meinte ich. Und es ist immer noch ein Verstoß gegen WP:DS, den Du, auch nach Ansprache auf Deiner Disk, einfach nicht zur Kenntnis nimmst. WP:DS sind keine Empfehlungen, sondern Regeln, an die man sich zu halten hat. Ab sofort halte ich mir hier heraus. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 21:01, 9. Feb. 2017 (CET)

Wie ich heute schon einmal zu einem ähnlichen VM-Fall schrieb: Es ist zulässig andere Benutzer und ihre Arbeit zu kritisieren, solange dies in einem einigermaßen sachlichen Rahmen bleibt. Hier handelte es sich sogar um den Meta-Bereich, wo die Anforderungen nochmals niedriger sind.
@Tonialsa: Es ist im Regelfall auch keine gute Idee, Dinge zu entfernen, die einen selbst betreffen – das überlässt man besser einem neutralen Dritten. --DaB. (Diskussion) 21:47, 9. Feb. 2017 (CET)

Urnengräberfeld von Nienbüttel (erl.)

Bitte 1 Woche Seitenschutz für nicht angemeldete Benutzer. Eine IP versuchte mehrfach die Koordinaten zu entfernen. --AxelHH (Diskussion) 20:03, 9. Feb. 2017 (CET)

Urnengräberfeld von Nienbüttel wurde von Itti am 09. Feb. 2017, 20:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2017, 19:27 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 23. Februar 2017, 19:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:27, 9. Feb. 2017 (CET)
Sorry, hatte BK mit Dir--Mabschaaf 20:28, 9. Feb. 2017 (CET)
Dös macht gar nichts ein lächelnder Smiley  --Itti 20:29, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Brodkey-Follower (erl.)

Brodkey-Follower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey-Follower }}) *gähn* --Unscheinbar (Diskussion) 20:25, 9. Feb. 2017 (CET)

Jep --Itti 20:26, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Schotterebene (erl.)

Schotterebene (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schotterebene}}) Hallo, der Benutzer "Schotterebene" revertiert meine berechtigte Ergänzung im Artikel "Kirk Douglas" und behauptet, dass "keine Verbesserung" vorliegt: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kirk_Douglas&action=history Bitte sperren. --178.203.223.179 20:51, 9. Feb. 2017 (CET) 

Unsinnsmeldung --Otberg (Diskussion) 20:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Luxemburg (erl.)

Luxemburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Luxemburg}}) IP fügt unbelegte Änderungen immer wieder ein. Da die IPs immer leicht unterschiedelich ist halte ich Halbsperre sinnvoller als Sperrung der IP. --Baladid Diskuſſion 21:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Luxemburg wurde von J budissin am 09. Feb. 2017, 21:16 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 20:16 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2017, 20:16 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 21:18, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Zweitausend2 (erl.)

Zweitausend2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zweitausend2}}) kW, und die Beiträge gehören eigentlich wegen URV gelöscht --Xocolatl (Diskussion) 21:20, 9. Feb. 2017 (CET)

Zweitausend2 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: bitte keine Artikel kopieren. –Xqbot (Diskussion) 21:24, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: 129.13.159.58 (erl.)

129.13.159.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 129.13.159.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) statische IP vom KIT hat etwas gegen die Heiratsbräuche der Jesiden [6] --Textkontrolle (Diskussion) 21:21, 9. Feb. 2017 (CET)

129.13.159.58 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer: 2003:CB:9BD1:14A4:75FE:CF22:9493:ECD1 (erl.)

2003:CB:9BD1:14A4:75FE:CF22:9493:ECD1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 2003:CB:9BD1:14A4:75FE:CF22:9493:ECD1}} • Whois • GeoIP • RBLs) nur 3x Unfug --andy_king50 (Diskussion) 21:28, 9. Feb. 2017 (CET)

2003:CB:9BD1:14A4:75FE:CF22:9493:ECD1 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 21:36, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Sportfreunde Brodkeys (erl.)

Sportfreunde Brodkeys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sportfreunde Brodkeys}}) ungeeigneter username, offensichtlicher Provo-Account --andy_king50 (Diskussion) 21:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Sportfreunde Brodkeys wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Sportfreunde Brodkeys (erl.)

Sportfreunde Brodkeys (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sportfreunde Brodkeys}}) von mir möchte er nicht gesperrt werden :( Itti 21:54, 9. Feb. 2017 (CET)

Sportfreunde Brodkeys wurde von MBq unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:57, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht (erl.)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht}}) Leider derzeit nicht IP-tauglich. Anheizer wollen die Suppe am köcheln halten und dürfen sich gerne einloggen wenn sie was zu sagen haben. --codc Disk 22:13, 9. Feb. 2017 (CET)

Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht wurde von Itti für [edit=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2017, 21:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Februar 2017, 21:14 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Anheizen nicht nötig. –Xqbot (Diskussion) 22:14, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:37.115.127.223 (erl.)

37.115.127.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.115.127.223}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in United States Board on Geographic Names Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 22:55, 9. Feb. 2017 (CET)

37.115.127.223 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:05, 9. Feb. 2017 (CET)

Artikel Tallit (erl.)

Tallit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Tallit}}) EW --Xocolatl (Diskussion) 23:19, 9. Feb. 2017 (CET)

Tallit wurde von Felistoria für [edit=sysop] (bis 10. Februar 2017, 04:25 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 10. Februar 2017, 04:25 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: geschützt gem. WP:DfV. –Xqbot (Diskussion) 23:25, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Siriuscrue (erl.)

Siriuscrue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siriuscrue}}) Deutschkenntnisse nicht ausreichend. Der Artikel Siouxsie and the Banshees ist mittlerweile ein Schlachtfeld, vgl. History. Unbelehrbar. Diverse Pöbeleien. Muß jetzt infinit sein. Sorry. Aber es ist so. Ich kann auch net in der rumänischen oder russischen WP mitarbeiten. Auch, wenn ich das gerne möchte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:30, 9. Feb. 2017 (CET)

Siriuscrue (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Siriuscrue}}) macht da weiter, wo er/sie gestern für gesperrt wurde. Daneben noch BNS in The Smiths --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 23:32, 9. Feb. 2017 (CET)

Siriuscrue wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Benutzer anscheinend in cs & ru; des deutschen nicht hinreichend mächtig, des fr ebenfalls nicht; bereits verstöße gegen KPA ("lügner);. –Xqbot (Diskussion) 23:42, 9. Feb. 2017 (CET)

Fürs Archiv: die internationalen Beiträge: [7]. --Felistoria (Diskussion) 23:44, 9. Feb. 2017 (CET)

Er schreibt fröhlich weiter auf seiner Diskussionsseite. --Xocolatl (Diskussion) 23:46, 9. Feb. 2017 (CET)
Jetzt nicht mehr. --Felistoria (Diskussion) 23:53, 9. Feb. 2017 (CET)
Siriuscrue wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten: Benutzer anscheinend in cs & ru; des deutschen nicht hinreichend mächtig, des fr ebenfalls nicht; bereits verstöße gegen KPA ("lügner);. –Xqbot (Diskussion) 23:47, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:80.87.81.102 (erl.)

80.87.81.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.87.81.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missionar --Xocolatl (Diskussion) 23:57, 9. Feb. 2017 (CET)

80.87.81.102 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 23:59, 9. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) fügt in störender Absicht sich selbst als Initiator des Meinungsbildes ein und tut gleichzeitig so, als ob ich ihn selbst angefragt hätte.

Es hat bereits eine deutliche Diskussion darüber gegeben hat, dass der Beginn der Abstimmung im Zusammenhang mit dem Sicheintragens der drei neuen Initiatoren steht. Ein bereits einmal festgelegter Beginn der Abstimmung wurde mit Hinweis darauf, dass es sieben Tage benötigt nach dem Eintragen, nach hinten gelegt. Ein Neueintrag (der keinerlei Sinn ergibt) schafft nur zusätzlichen Hader. Ich bitte um eine ernste Ansprache des Gemeldeten, es ist nicht notwendig, weiter Öl ins Feuer zu gießen. --Hubertl (Diskussion) 21:53, 9. Feb. 2017 (CET)

Dann bitte zum Mitschreiben, insbes. Hubertl. Der hat sich ebenfalls ohne Absprachen eingetragen, dieses Recht will ich für mich ebenfalls in Anspruch nehmen. Es ist - und das ist das Problem - nirgendwo geregelt, wer sich wann als Ini einträgt und von wem er entfernt werden kann. Somit - ohne eine neue VM aufzumachen - möchte ich eine Administrative Ansprache an Hubertl erwirken, weil er mich aus der Liste entfernte. Bitte mich da wieder einzutragen. Er verwucht, in Begleitung anderer - dieses an sich sehr begrüßenswerte MB in den Sand zu fahren. Und es ist die höchste Zeit, hier neue Regeln zu etablieren, dass was Hubertl hier seit zwei Wochen oder so betreibt, ist ein Skandal. -jkb- 22:00, 9. Feb. 2017 (CET)
-jkb- hat schlichtweg versucht ein Meinungsbild zu kapern. Er gehört nicht mal zu den Unterstützern. Das ist zwar nicht verboten, sondern offenbar die Regel, aber das hätte er vorher machen sollen. So ist das als BNS-Aktion zu werten. --Schlesinger schreib! 22:11, 9. Feb. 2017 (CET)
Irgendwo muss doch der gesunde Menschenverstand mal anfangen. Hubertl war von Anfang an bei der Gestaltung und Initiierung des MBs dabei und stand von Anfang an hinter den Zielen des MBs, insofern ist es doch logisch, dass er sich als Initiator zur Verfügung stellte, als Neozoon plötzlich inaktiv wurde. -jkb- hat zum Meinungsbild nichts wesentliches beigetragen und will nun, 2 Tage vor dem Start, auf einmal als Initiator gelten. Absurdistan. --Belladonna Elixierschmiede 22:13, 9. Feb. 2017 (CET)

Ich möchte betonen, dass es mir ausschließlich um eine Beruhigung des Ganzen geht. Darum meine Bitte an Admins um eine positive Intervention... Nicht mehr. --Hubertl (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2017 (CET)

Dann reagiere ich mal positiv (wie ich wo intervenieren sollte, ist mir nicht klar geworden): ich sehe in der Histroy einen satten kleinen Editwar, der allerdings nunmehr ein paar Stunden zurückliegt[8]; eventuell sollten sich die Initiatoren - auch das zeigt die History - nicht hauen, sondern schauen, dass ihr MB nicht von einem Flaneur leise umgebaut wird. --Felistoria (Diskussion) 00:38, 10. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:Ca$e (erl.)

Ca$e (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ca$e}}) Bezeichnet mich hier ohne Grund (ein EW fand schlicht nicht statt) als "Editkrieger". [9] Noch dazu "hinter meinem Rücken". Ich sollte das wohl nicht mitbekommen. Das erachte ich als üblen und sachlich falschen PA ("pseudobegründet" etc. ebenso sachlich falsch, da eine Begründung - und auf Nachhaken auch eine detailierte - stattfand). Bitte den Benutzer ansprechen. (Anmerkungen zum Kontext: [10]) --Berichtbestatter (Diskussion) 23:26, 9. Feb. 2017 (CET)

Hm. Hallo Ca$e, ich bin etwas höher :-) -jkb- 23:27, 9. Feb. 2017 (CET)
? --Berichtbestatter (Diskussion) 23:28, 9. Feb. 2017 (CET)
Armes Hascherl, du, einen "Editwarrior" hat er dich geschimpft, obwohl du nur zweimal deinen Stumpfsinn reinrevretiert hast? Brauchst einen Safe-space? --Edith Wahr (Diskussion) 23:33, 9. Feb. 2017 (CET)
"werde ich die fraglichen Abschnitte wieder löschen" ineins mit der Weigerung, die Klarstellung der hiesigen Regularien (in diesem Fall WP:Q Punkt 2.3) zur Kenntnis zu nehmen, betrachte ich als Ankündigung eines mutwilligen Verstoß gegen WP:WAR. Mutwilligkeit gepaart mit Artikelverschlechterung nenne ich per Definition in WP:VAND schon immer Vandalismus. Man betrachte die Artikelgeschichte, vergleiche die Texte der angeführten Einzelnachweise mit der Falschbehauptung fehlender Belege, lese ggf. die hiesigen Regularien nochmal im Wortlaut nach, und entscheide dann, welcher Benutzer hier anzusprechen ist. ca$e 23:35, 9. Feb. 2017 (CET)
(BK) Hab ich einen EW gestartet oder nicht? Du hast meine ausführliche begründeten Änderungen (die nicht pauschal waren!) ohne jede Begründung in der ZF sofort revertiert. Ich habe den Artikel danach in Ruhe gelassen und auf der DS auf meine Argumentation verwiesen, die du einfach mal so weggewischt hast. Ganz ernsthaft: Was soll das? Ich habe gegen keine Regel verstoßen, habe dich darauf aufmerksam gemacht, dass du schlechte Quellen (keine Belege gemäß WP:Q) verwendet hast. Ist dir aber wurscht. Stattdessen bezeichnest du mich hinter meinem Rücken als Editkrieger. Absurd, einfach absurd. @Admin: Den obigen, unmotivierten und provozierenden Zwischenkommentar bitte nicht übersehen. --Berichtbestatter (Diskussion) 23:42, 9. Feb. 2017 (CET)
"Hab ich einen EW gestartet oder nicht?" - richtig ist, dass kein EW im Sinne einer verbreiteten engen Lesart von WP:WAR vorlag - wohl aber im Sinne einer ebenfalls (m.E. fälschlich) verbreiteten weiten Lesart, zudem einen angekündigt, s.o.
"meine ausführliche begründeten Änderungen (die nicht pauschal waren!) ohne jede Begründung in der ZF sofort revertiert" - richtig daran ist, dass ich aufgrund der bereits erfolgten Darlegungen einen Artikelverschlechterungen zurücksetzenden Zwischenedit nicht in der ZF begründet habe (sondern der DS), alles andere ist schlicht Unfug
"einfach mal so weggewischt" - das ist schlicht Unfug, ich habe das, was an zwischenzeitlichen Edits und Hinweisen auf der DS einer Artikelverbesserung zuführbar war, vielmehr aufgenommen
"die du einfach mal so weggewischt hast" - das ist schlicht Unfug, weil nach der Ausgangsbehauptung, die offensichtlich auf dem inzwischen von mir klargestellten und auch für die Artikelverschlechterungen offensichtlich mitursächlichen Irrtum beruhte, wonach alles ohne Ansehen der konkreten Inhalte und Formulierungen weglöschbar wäre, was durch Belege aus als parteiisch wertbaren Quellen stammt, keinerlei inhalts- oder regularienbezogenen Argumente mehr kamen
"mich hinter meinem Rücken als Editkrieger" - siehe oben, im übrigen habe ich auf der DS gesagt, dass und warum ich dieses aggressive Artikelverschlechtern für vandalistisch halte. ca$e 23:55, 9. Feb. 2017 (CET)

Die Meldung ist gegenstandslos. Gleichsam gewaltsames Kübeln einer eigenen Version in einen Artikel muss Kritik vertragen können, und "Editkrieger" ist hier akzeptabel. Bitte den Melder zurückzuschalten. --Felistoria (Diskussion) 00:01, 10. Feb. 2017 (CET)

Nochmal: ich habe alles klar begründet. Mein letzter Edit war völlig legitim. Danach hättest du die DS aufsuchen müssen, statt zu revertieren (übrigens anscheinend auf Zuruf: [11]). Ich finde dieses Verhalten auch abseits der PAs schlicht grotesk. Es entspricht nicht meinem Verständnis einer gemeinschaftlichen Projektarbeit. Aber inhaltliches und sonstiges gehört hier bekanntlich nicht hin. --Berichtbestatter (Diskussion) 00:01, 10. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:2a02:810d:1100:1200:a1c5:c3eb:116c:ac4a (erl.)

2a02:810d:1100:1200:a1c5:c3eb:116c:ac4a (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:1100:1200:a1c5:c3eb:116c:ac4a}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschte bereits unter anderer IP verifizierte Chartangaben:

Alte IP: 2A02:810D:1100:1200:3092:13A1:3F1A:7A67 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1100:1200:3092:13A1:3F1A:7A67}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Alte Löschungen:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nirvana/Diskografie&diff=prev&oldid=162481546

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nevermind&diff=prev&oldid=162481553

Neue Löschungen, selbe Artikel:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nirvana/Diskografie&diff=prev&oldid=162484453

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nevermind&diff=prev&oldid=162484465

--MyContribution (Diskussion) 22:16, 9. Feb. 2017 (CET)

Siehe allerdings [12] -- MBq Disk 22:48, 9. Feb. 2017 (CET)
Es kommt, wie heute, vor, dass reihenweise gelöscht wird. Jetzt benutzt er übrigens nach der VM die 3. IP - 2A02:810D:1100:1200:6184:1425:35CD:2655 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:1100:1200:6184:1425:35CD:2655}} • Whois • GeoIP • RBLs).
Das ist reiner Vandalismus. Hier seine neuesten Löschungen:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christina_St%C3%BCrmer/Diskografie&diff=prev&oldid=162485391
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=George_Michael/Diskografie&diff=prev&oldid=162485450
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Getaway_(Album)&diff=prev&oldid=162485639
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Shawn_Mendes&diff=prev&oldid=162485493
--MyContribution (Diskussion) 23:12, 9. Feb. 2017 (CET)
Gut, es ist auch schon die fünfte VM, ausser der verlinkten alle mit Sperre beendet. Entweder Vandalismus oder zumindest schwer nachvollziehbare, unkommentierte Faktenlöschungen in Serie. Ich habe die Range für 3 Monate blockiert. -- MBq Disk 06:50, 10. Feb. 2017 (CET)

Artikel Diskussion:Esperanto (erl.)

Diskussion:Esperanto (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Esperanto}}) bitte um administrative Beurteilung ob die Abschnitte um die gerade Editwar geführt wird der Artikelverbesserung dienen oder nicht. --Otberg (Diskussion) 22:29, 9. Feb. 2017 (CET)

Kann man meiner Meinung nach belassen. Und dem Anschein nach, bekriegen sich hier einer auf der einen und mehrere auf der anderen Seite. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:42, 9. Feb. 2017 (CET)
Ich verstehe dich richtig? Einen Abschnitt, in dem stehen würde: | Benutzer Man77 kämpft verbissen und in dem nichts anderes steht als allgemeine Betrachtungen zu deinem Verhalten hältst du für angemessen für Diskussiosseiten? Und wirre Verschwörungstheorien zum Thema Problem der Sockenpuppen von Michael Kühntopf hältst du ebenfalls für richtig auf der Seite eines Sprach-Artikels? Das sehe ich anders. Wenn jemand meint, sich auf seiner Diskussionsseite über mich auszulassen, habe ich kein Problem damit. Aber nicht auf der Diskussionsseite eines Lemmas. Ich zitiere mal : Diskussionsseiten zu Artikeln (und sonstige Diskussionsseiten im Artikelnamensraum) dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Hier kannst du z. B. Aussagen im Artikel begründet bezweifeln, auf Unklarheiten im Artikeltext hinweisen oder Vorschläge zu seiner Verbesserung oder der Lemmatisierung unterbreiten. Besten Dank für deine Einschätzung. --Izadso (Diskussion) 23:09, 9. Feb. 2017 (CET)
Da du mit 477 Edits nun mal Haupteditor bei Esperanto bist und dich pausenlos mit anderen Nutzern anlegst, ist die schlechte Qualität des Artikel auch maßgeblich von deiner Person geprägt und da brauchst du dich nicht aufzuregen, wenn du persönlich kritisierst wirst. Damit hat das sehr wohl was mit dem Artikel zu tun und du solltest nicht wieder deine Meinung mit einem EW durchdrücken. --net (Diskussion) 23:33, 9. Feb. 2017 (CET)
Die Sache mit unserem Töpfchen ist ein eigener Abschnitt, zu dem ich mich bis zum Zeitpunkt der folgenden Signatur nicht geäußert habe. Zur Frage mit der Verbissenheit: Ist kein Grund, den ganzen Beitrag zu tonnen. … «« Man77 »» (A) wie Autor 23:38, 9. Feb. 2017 (CET)
@Man77: Versteh mich nicht falsch: Grundätzlich ist mir völlig egal, was die üblichen drei Esperano-Helden von sich geben, die sind einfach nur angepisst, weil nun nicht mehr im Artikel steht, dass ihre tolle Kunstsprache die Lösung aller Probleme der Welt darstellt und mindestens 10 Millionen Sprecher hat. Ich denke nur, das sollen sie auf ihren privaten Homepages von sich geben oder meinethalben auf ihren Diskussionsseiten. Auf der Diskussionsseite eines Lemmas hat das nichts zu suchen. Nix für ungut. --Izadso (Diskussion) 23:54, 9. Feb. 2017 (CET) Nachtrag: Wie gesagt, der Hinterhof interessiert mich nicht.... --Izadso (Diskussion) 00:14, 10. Feb. 2017 (CET)
Da kannst du jetzt nur hoffen, dass sich Man77 nicht die Mühe macht und einige Edits und Diskussionen auch mal ansieht. Nachtrag: Die Antwort von N-true auf den (warum auch immer) eingefügten Link von Izadso verdeutlich das Problem von Izadso und der Artikelqualität ganz gut. --net (Diskussion) 00:08, 10. Feb. 2017 (CET)
Verstoß gegen WP:DS und WP:WQ. Administrativ entfernt und bei erneutem wieder einfügen erfolgt sicher kein Seitenschutz. --Itti 07:23, 10. Feb. 2017 (CET)

Benutzer:RonMeier (erl.)

RonMeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RonMeier}}): Systematischer Vandalismus in Literaturangaben. RonMeier verändert Literaturangaben systematisch nach seinem eigenen Gutdünken (Das er als WP-Standard verkauft), wobei ihm fachliche Einwände schlicht egal sind (thematisiert z.B. hier: Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#et_al_vs._u._a.). Ansprachen gab es schon mehrfach (zuletzt Benutzer_Diskussion:RonMeier#Zitierweise_bei_Literaturangaben, hier ging es wie schon öfter um die Ersetzung von "et al." durch "u.a." und um das Verfälschen von Literaturangaben durch Änderung der Autorenreihenfolge), werden aber jeweils ohne jede Einsicht abgeschmettert. Nachdem er heute wieder mit entspechenden Änderungen auf meiner Beobachtungsliste auftaucht (in Dimethylsulfoxid und Nahrungskette) Bitte um deutliche administartive Ansprache oder wenn nötig Sperre, in meinen Augen ist dieses Verhalten sowohl Vandalismus als auch Vergraulung von fachlich versierten Autoren. --Cymothoa 15:58, 9. Feb. 2017 (CET)

@RonMeier: Schlägst Du bitte mal hier auf!? Du machst trotz VM einfach mal so weiter. WP:Korrektoren kennst Du? Die meisten deiner Änderungen sind unerwünscht und verärgern Autoren! --Kurator71 (D) 16:48, 9. Feb. 2017 (CET)

"Die meisten" würde ich nichtmal unterschreiben, da ist ja auch viel sinnvoller Kleinkram dabei. -- Cymothoa 16:56, 9. Feb. 2017 (CET)
Die meisten bezieht sich auf die letzten Edits, in denen immer auch was Sinnvolles dabei ist, aber immer auch Änderungen, die unerwünscht sind, wie z.B. die Korrektur der Kleinschreibung bei Hexadezimalwerten von Farben. --Kurator71 (D) 17:06, 9. Feb. 2017 (CET)
Ich sehe darin keinen Vandalismus, sondern die Umsetzung von Wikipedia:Zitierregeln, wie im Beispiel DMSO. Wir haben hier Kollegen mit dem "(A)", die massenweise Kleinstedits gemäß WP:Korrektoren machen (beispielsweise - durch – bei Seitenzahlen ersetzen oder die ISBN-Nummer anders gruppieren) und das landet nie hier. --Kuebi [✍ · Δ] 10:36, 10. Feb. 2017 (CET)
Kuebi, es geht nicht um die Kleinstedits, sondern darum, dass darunter solche sind, die fachlich fragwürdig bis falsch sind und er Einwände dagegen schlicht ignoriert. -- Cymothoa 10:39, 10. Feb. 2017 (CET)
(BK) Kein gutes Argument. Nur weil das Kollegen mit einem (A) hinter dem Benutzernamen machen, ist da nicht unbedingt gut. Mir ging es auch nicht um Kleinstedits, sondern um unnötige Kleinstedits. Die Ausmerzung von Tippfehlern wie z. B. Aka sie macht, sind natürlich erwünscht. Selbstverständlich sind die Verbesserung der Lit-Angaben in Ordnung, vieles ist da aber unsinnig und verärgert offensichtlich. Ich würde mir da ein bisschen mehr Sensibilität wünschen. --Kurator71 (D) 10:43, 10. Feb. 2017 (CET)
Im oben zitierten Beispiel DMSO sehe ich die Umsetzung von Wikipedia:Zitierregeln und das soll Vandalismus sein? --Kuebi [✍ · Δ] 10:44, 10. Feb. 2017 (CET)
Noch mal: Es geht nicht um die Anwendung der Zitierregeln und von WP:LIT. Aber wenn du meinst, dann erledige hier. --Kurator71 (D) 11:10, 10. Feb. 2017 (CET)
In der VM werden zwei Beispiele genannt Dimethylsulfoxid und Nahrungskette. In beiden sehe ich keinen Vandalismus, sondern die konsequente Anwendung von Wikipedia:Zitierregeln. Einzig strittig wäre m.E: noch der Punkt, dass das gemäß Wikipedia:Zitierregeln zulässige et al. durch das ebenfalls zulässige u. a. ersetzt wird. Das fällt für sich betrachtet unter WP:Korrektoren, ist aber in der Gesamtheit der Änderungen von RonMeier nur ein keiner Bruchteil seiner Edits. Ich sehe in den beiden Beispielen keine "unnötige Kleinstedits", sondern massive Änderungen, die weitgehend die Zitierregeln umsetzen. Ich sehe in diesen Edits an keiner Stelle das in der VM vorgebrachte "Verfälschen von Literaturangaben" (bitte konkret wo) nach Gutdünken. Die Zitierregeln gelten für alle Artikel.--Kuebi [✍ · Δ] 11:24, 10. Feb. 2017 (CET)
Ich weiß nicht so recht, was ich hier schreiben soll. Es scheint nichts konkretes zu geben, was unter Vandalismus fällt. Dann erstmal ein schönes Wochenende, Gruß --RonMeier (Diskussion) 11:38, 10. Feb. 2017 (CET)
  • Ich schließe die VM nicht, da meine Beurteilung dieser VM von zwei Administratoren nicht geteilt wird. Bitte daher ein weiteres Augenpaar mit Knopflizenz. --Kuebi [✍ · Δ] 11:48, 10. Feb. 2017 (CET)
Also Cymothoa ist Melder und ich hatte ja bereits der Erl. zugestimmt. Mir ging es auch nicht um eine Sperre oder Rüge, sondern um die Bitte, etwas mehr Rücksicht walten zu lassen bei Korrekturen wie et al. → u. a. oder der Entfernung der Leerzeichen, der Großschreibung von Hexadezimalwerten bei Farben, der Eindeutschung von File, der Änderung von miniatur in mini usw. --Kurator71 (D) 11:57, 10. Feb. 2017 (CET)
O.k., bei den genannten Punkten stimme ich Dir zu. Edits, die nur solche "Korrekturen" bewirken, soll er unterlassen. Erfolgen sie in einem Edit zusammen mit sinnvollen Bearbeitungen, dann sind sie geduldet. et al. → u. a. ist unnötig, es sei denn, es ist in dem betreffenden Artikel uneinheitlich. Dann erle ichg das hier und teile ihm das nochmals auf seiner Diskussionsseite mit.--Kuebi [✍ · Δ] 12:07, 10. Feb. 2017 (CET)
Noch etwas bitte: Gravierender als das 'et al.' ist meiner Ansicht nach, dass RonMeier immer wieder bei der Nennung mehrerer Autoren den Erstautor streicht (oder einen anderen) und dafür ein 'mit' setzt. So wird es schwer, die korrekte Reihung der Autoren festzustellen und die entsprechende Publikation richtig einzuordnen. Ich habe ihn mehrfach sachlich und mit Erläuterungen gebeten, das sein zu lassen, aber er reagiert darauf nicht sachgerecht. Keine WP-Regel kennt dieses 'mit', geschweige denn, das sie das empfiehlt oder gar vorschreibt. Beste Grüße --2003:C2:EBD9:5E52:B189:B78A:A7D0:F526 14:18, 10. Feb. 2017 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/02/09&oldid=220422676“