Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/24

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Anjaluft (erl.)

Anjaluft (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Anjaluft}}) Also wahlweise in Luft aufloesen oder auf den Mond schiessen. S. Beitrag. Wohl Spambot --Iwesb (Diskussion) 06:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Anjaluft wurde von Ot unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Anjaluft. –Xqbot (Diskussion) 06:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:ParbisBürgel (erl.)

ParbisBürgel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ParbisBürgel}}) Messina --Unscheinbar (Diskussion) 06:41, 24. Apr. 2017 (CEST)

ParbisBürgel wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: messina. –Xqbot (Diskussion) 06:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Donna Gedenk (erl.)

Donna Gedenk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Donna Gedenk}})

Gerade wurde zwei Benutzer wg. Editwar in dem Artikel gesperrt (MuM, Oliver) und da macht die Benutzerin dort weiter und präsentiert MuMs Version, die offenbar gegen die Vereinbarungen in dem Bereich grob verstößt. Ich halte solche Edits daher für Vandalismus den man revertieren kann, ohne ein Editwar deshalb zu begehen, nach der Sperre für Oliver erwarte ich jedoch, dass hier administrativ eingegriffen wird. Das stört ungemein. -jkb- 00:24, 24. Apr. 2017 (CEST)

ach jkb, genau das, was ich erwartete, inklusive dessen, dass du der melder sein wirst. habe übrigens bei der gelegenheit den artikel um eine fehlende info erweitert.--Donna Gedenk (Diskussion) 00:29, 24. Apr. 2017 (CEST)
[1] --JD {æ} 00:29, 24. Apr. 2017 (CEST)
Wir kennen das ja von -jkb-: Eskalation statt Deeskalation. Ich machte auf MuMs Disk bereits einen Vorschlag zum weiteren Vorgehen. In der Zwischenzeit sollte sich Alle beruhigen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
Ansprachen und Ankündigungen wie oben sind weitgehend belanglos, denn die beiden Benutzer MuM/Donna G. lachen sich tod, denn offenbar scheint ihr Konzept aufzugehen. Mir geht es darum, dass die Bearbeitung von Donna G. zurückgesetzt wird, denn sie ist nicht konform zum derzeitigen Stand der Diskussion bzw. zu den Begründungen von Oliver in den ZuQs. -jkb- 00:50, 24. Apr. 2017 (CEST)
Kein Admin wird hier zurücksetzen. Das wäre nämlich ein inhaltlicher Eingriff. Die beteiligten Konten haben das in Eigenregie auf der Disk zu klären. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:54, 24. Apr. 2017 (CEST)
 Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bitte klärt das auf der Diskussionsseite oder per WP:3M. --Doc.Heintz (Diskussion) 09:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Nach BK: Ich teile JDs Meinung. Ansonsten siehe Doc.Heintz. Kein Einstein (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Amanog (erl.)

Amanog (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Amanog}}) Editwar zur Diskreditierung ihm unangenehmer Diskussionsbeiträge via Zwischenüberschrift "Scherzkeks-Ecke" [2] [3] --Feliks (Diskussion) 06:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ach. Und ich dachte, dass mein sachlicher Beitrag (dafür sind solche Artikeldiskussionsseiten da) durch die Anmerkungen von Benutzer:Tusculum, Benutzer:Gloser und Benutzer:Nico b. diskreditiert werden sollte. Nichts gegen Humor, aber solche Funktionsseiten sind dafür gem WP:DISK nicht gedacht. --Amanog (Diskussion) 07:16, 24. Apr. 2017 (CEST)
Die monierte Überchrift ist bereits entfernt. Das Einfügen so einer Überschrift verfälscht die Diskussion und kann durchaus als PA gewertet werden. Bitte so etwas in Zukunft unterlassen. --Otberg (Diskussion) 09:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:92.50.84.22 (erl.)

92.50.84.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.50.84.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:04, 24. Apr. 2017 (CEST)

92.50.84.22 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:89.15.236.212 (erl.)

89.15.236.212 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.212}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

89.15.236.212 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Lomopatoriu (erl.)

Lomopatoriu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lomopatoriu}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:10, 24. Apr. 2017 (CEST)

Lomopatoriu wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:141.91.210.253 (erl.)

Benutzer:141.91.210.253 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 09:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

141.91.210.253 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.82.230.178 (erl.)

Benutzer:93.82.230.178 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 09:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.82.230.178 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.243.200.55 (erl.)

79.243.200.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.200.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.243.200.55 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.159.205.226 (erl.)

84.159.205.226 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.159.205.226}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 24. Apr. 2017 (CEST)

84.159.205.226 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:109.44.1.206 (erl.)

109.44.1.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.1.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

109.44.1.206 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:91.5.82.1 (erl.)

91.5.82.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.5.82.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

91.5.82.1 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:88.36.199.187 (erl.)

88.36.199.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.36.199.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) am 7. April wurde eine uralte Dauersperre aufgehoben. Und nun ratet mal, was das Konto seit diesem Tag wieder macht - richtig, vandalieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

88.36.199.187 wurde von Hydro für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.187.104.4 (erl.)

Benutzer:84.187.104.4 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 09:42, 24. Apr. 2017 (CEST)

84.187.104.4 wurde von Eynre für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.245.219 (erl.)

185.22.245.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 09:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

185.22.245.219 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.197.145.230 (erl.)

Benutzer:79.197.145.230 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 09:43, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.197.145.230 wurde von JWBE für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 24. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 09:57 beachten - ist das unser global gesperrter Dauergast? --Anton Sevarius (Diskussion) 10:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

NEin, ein Lokaler. --Seewolf (Diskussion) 10:17, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Jura_(Geologie) (erl.)

Jura (Geologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jura_(Geologie)}}) wiederholter IP-Vandalismus in Jura_(Geologie), bitte Artikel halbschützen. GiordanoBruno (Diskussion) 10:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

10:23, 24. Apr. 2017‎ JWBE (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren)‎ K . . (11.095 Bytes) (0)‎ . . (Schützte „Jura (Geologie)“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juli 2017, 08:23 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 24. Juli 2017, 08:23 Uhr (UTC)))) (kommentarlos zurücksetzen | rückgängig | danken) --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:24, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Adolf1p (erl.)

Adolf1p (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Adolf1p}}) Ausschließlich Unfugsedits. --Unscheinbar (Diskussion) 10:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Seewolf um 10:14 --Anton Sevarius (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.119.172.100 (erl.)

84.119.172.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.119.172.100}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ausschließlich Unfugsedits; was auch schon am Freitag entsprechend aktiv. --Unscheinbar (Diskussion) 10:35, 24. Apr. 2017 (CEST)

84.119.172.100 wurde von PaterMcFly für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:36, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:XaviYuahanda (erl.)

XaviYuahanda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|XaviYuahanda}}) Bereits im Februar geschehen, aber fällt mir jetzt erst genauer auf. Entfernte unter dem Deckmantel der Spieltagsaktualisierung (Bearbeitungskommentar: http://www.bundesliga.at/de/daten/spieler/christoph-martschinko_60054/) einen gesamten recherierten und belegten Abschnitt mit Hintergrundinformationen zu einem Transfer des Spielers Christoph Martschinko [4]. Purer Vandalismus. --HSV1887 (Diskussion) 10:36, 24. Apr. 2017 (CEST)

Der Benutzer ist eh noch 26 Tage gesperrt und der "Vandalismus" ist auch schon recht lange her. Kann hier sowas überhaupt von den Admins noch sinnvoll abgearbeitet werden? Also kann man mehrere Sperren parallel bekommen und summieren die sich? --Beyond Remedy (Diskussion) 10:40, 24. Apr. 2017 (CEST)
Gibt es Regeln zur „Verjährung“? Es ist zwei Monate her und wenn man den Artikel nicht auf seiner Beobachtungsliste hat, sieht man es eben nicht. Ich habe zwar gesehen, dass er dort editiert hat, dachte aber, dass er dies nur in der Box tat, was mir relativ egal und keinen Streit wert war. Die gelöschte Passage bemerke ich erst jetzt. Man macht sich Gedanken zu einem Thema, ließt sich Artikel dazu durch, recheriert (was schon einige Zeit kostet) und dann kommt jemand daher und löscht einfach alles wieder. Da kann man sich echt nur noch aufregen. Dass er gesperrt ist, sehe ich auch gerade, aber das sollte kein Grund sein, dies hier nicht zu ahnden bzw. zu diskutieren.--HSV1887 (Diskussion) 10:43, 24. Apr. 2017 (CEST)
Zum Thema Verjährung: Siehe aller erster Satz oben auf dieser Seite, kursiv geschriebenes. Dort steht, wofür diese Seite dient. --Beyond Remedy (Diskussion) 10:44, 24. Apr. 2017 (CEST)
Dann würden sich Juristen streiten, was aktuell bedeutet. Mir wird jetzt bekannt, dass meine eingefügte Passage ohne Grund entfernt wurde. Mithin ist das Fehlverhalten von meinem Standpunkt aus gesehen aktuell. Beispiel: Autor A schreibt eine Passage. B entfernt diese vandalistisch. Da sich A in einem längeren Urlaub befindet, bemerkt er dies erst Monate später. Fehlverhalten nicht ahndbar wegen fehlender Aktualität?--HSV1887 (Diskussion) 10:50, 24. Apr. 2017 (CEST)
Aktuell heißt hier tagesaktuell. Und echter Vandalismus fällt sowieso auf und wird zeitnah hier gemeldet. --Icodense99 (Diskussion) 10:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

"Aktuell" heißt aktuell, der Edit ist revertiert, der Benutzer macht in der Sache Pause. Diese Meldung ist - mit Wohlwollen gesagt - überflüssig, --He3nry Disk. 10:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

(Nach BK, FTR): Weder ist die beanstandete Änderung offenkundiger Vandalismus noch ist sie aktuell. Es geht doch darum, Schaden von der Wikipedia abzuhalten - ein solcher ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten. Ob die Nennung der Spielerberateragentur sinnvoll/nötig ist, sollte auf der Diskussionsseite besprochen werden. Kein Einstein (Diskussion) 10:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.245.34.206 (erl.)

93.245.34.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.245.34.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gerne High-End Autor werden, findet aber bisher nicht die passende Anleitung dazu. Pittimann Glückauf 10:44, 24. Apr. 2017 (CEST)


93.245.34.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.245.34.206 }} • Whois • GeoIP • RBLs) hat Langeweile in der Schule --Anton Sevarius (Diskussion) 10:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.245.34.206 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.193.135.233 (erl.)

79.193.135.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.193.135.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.193.135.233 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.196.106.2 (erl.)

93.196.106.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.196.106.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.196.106.2 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.151.245.126 (erl.)

84.151.245.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.151.245.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 11:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

84.151.245.126 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:02, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Kilian03 (erl.)

Kilian03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kilian03}}) vandaliert in Netzmakler jörg hensel Eingangskontrolle (Diskussion) 11:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Kilian03 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Igor power 2017 (erl.)

Igor power 2017 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Igor power 2017}}) Wiedergänger von Benutzer:Ingo münchen, Benutzer:Holger Nimmermann et al. Keine Besserung, alte Verhaltensmuster. EW trotz Hinweis [5]. "Diskussions"-Stil nicht vorhanden, s Beitragsliste. Offensichtlich kein Wille. --Roger (Diskussion) 11:32, 24. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Exemplarisch --Roger (Diskussion) 11:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

Igor power 2017 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo münchen et al.. –Xqbot (Diskussion) 11:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:188.109.111.65 (erl.)

188.109.111.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.109.111.65}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindergartennazi mit Tendenz zum wachsen. Bevor er größer wird bitte zur Tür geleiten. Pittimann Glückauf 11:57, 24. Apr. 2017 (CEST)

188.109.111.65 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:59, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:70:EE03:5300:50A6:B932:C2C0:1396 (erl.)

2003:70:EE03:5300:50A6:B932:C2C0:1396 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:70:EE03:5300:50A6:B932:C2C0:1396}} • Whois • GeoIP • RBLs) Mißbrauch der Diskussionsseite von Ford Fiesta ’84 für völlig unqualifizierte Kommentare, SLA gestellt. --Luitold (Diskussion) 11:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

2003:70:EE03:5300:50A6:B932:C2C0:1396 wurde von MBq für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:19, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Mr.bombastic5678 (erl.)

Mr.bombastic5678 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.bombastic5678}}) Bin mir nicht sicher, ob der Benutzer hier tatsächlich mitarbeiten möchte. Siehe Diff. --FNDE 12:03, 24. Apr. 2017 (CEST)

Mr.bombastic5678 wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:04, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Pumpspeicherkraftwerk (erl.)

Pumpspeicherkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pumpspeicherkraftwerk}}) Vielleicht den Halbschutz wieder erneuern? Sinnvolle Ergänzungen durch IPs sind hier nicht gegeben und wurden revertiert. Dies bläst die Versionshistorie einfach nur unnötig auf. Markus S. (Diskussion) 12:05, 24. Apr. 2017 (CEST)

Pumpspeicherkraftwerk wurde von Regi51 am 24. Apr. 2017, 12:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2017, 10:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2017, 10:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 12:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.138.145.154 (erl.)

87.138.145.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.145.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) Missbrauch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:10, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.138.145.154 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 12:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:06 + 12:20 Uhr beachten. -- Toni (Diskussion) 12:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

Danke. Beide gesperrt. — Regi51 (Disk.) 12:37, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:77.7.22.14 (erl.)

77.7.22.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.7.22.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) bekannter DDR-Troll, MoaM, nicht in der Lage zu diskutieren --Roger (Diskussion) 13:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

77.7.22.14 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:193.171.131.236 (erl.)

193.171.131.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.131.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

193.171.131.236 wurde von Der.Traeumer für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:09, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:158.64.25.11 (erl.)

158.64.25.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.64.25.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit längerem nur Unfug von der IP, siehe Beiträge. --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 13:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

158.64.25.11 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Wiederholung. –Xqbot (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:212.117.120.2 (erl.)

212.117.120.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.117.120.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ja bitte! --Zenith4237 (✎ • Beiträge • ±) 13:24, 24. Apr. 2017 (CEST)
212.117.120.2 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:80.129.217.90 (erl.)

80.129.217.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.129.217.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --M@rcela Miniauge2.gif 13:50, 24. Apr. 2017 (CEST)

80.129.217.90 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:57, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Winx Club (erl.)

Winx Club (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winx Club}}) wiederholltes missachten der bellegpflicht, ein user mit wechselnder ip -- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 14:08, 24. Apr. 2017 (CEST)

Winx Club wurde von Doc.Heintz für [edit=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2017, 12:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Mai 2017, 12:11 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.216.89.121 (erl.)

79.216.89.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.216.89.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.216.89.121 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:217.110.121.70 (erl.)

217.110.121.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.110.121.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

217.110.121.70 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:5.147.29.27 (erl.)

5.147.29.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.147.29.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale, --Gustav (Diskussion) 14:24, 24. Apr. 2017 (CEST)

5.147.29.27 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:80.153.89.46 (erl.)

80.153.89.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.89.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:29, 24. Apr. 2017 (CEST)

80.153.89.46 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.138.247.91 (erl.)

87.138.247.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.247.91}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:30, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.138.247.91 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:213.174.242.179 (erl.)

213.174.242.179 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.174.242.179}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

213.174.242.179 wurde von Jivee Blau für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:84.163.236.23 (erl.)

84.163.236.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.163.236.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2017 (CEST)

84.163.236.23 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:35, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:212.60.59.18 (erl.)

212.60.59.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.60.59.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

212.60.59.18 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:91.67.31.114 (erl.)

91.67.31.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.31.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

91.67.31.114 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer: 79.202.226.184 (erl.)

79.202.226.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.202.226.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) „6, setzen.“ --MyContribution (Diskussion) 14:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.202.226.184 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 14:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.161.112.57 (erl.)

87.161.112.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.161.112.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:45, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.161.112.57 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.187.134.220 (erl.)

87.187.134.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.134.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.187.134.220 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.253.12.210 (erl.)

79.253.12.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.253.12.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:49, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.253.12.210 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:80.146.56.158 (erl.)

80.146.56.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.56.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, bitte Versionslöschung. --Gustav (Diskussion) 14:52, 24. Apr. 2017 (CEST)

80.146.56.158 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:53, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer: 91.45.171.135 (erl.)

91.45.171.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.45.171.135}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...) --MyContribution (Diskussion) 15:10, 24. Apr. 2017 (CEST)

91.45.171.135 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer: 212.95.7.160 (erl.)

212.95.7.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 212.95.7.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte gaaanz schnell weg...--MyContribution (Diskussion) 15:27, 24. Apr. 2017 (CEST)

212.95.7.160 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:109.44.3.225 (erl.)

109.44.3.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.44.3.225 }} • Whois • GeoIP • RBLs) mag wohl die Lara... aber nicht sinnvoll mitwirken.--Anton Sevarius (Diskussion) 15:30, 24. Apr. 2017 (CEST)

109.44.3.225 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:79.197.132.196 (erl.)

79.197.132.196 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.197.132.196}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

79.197.132.196 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.78.133.23 (erl.)

87.78.133.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.78.133.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, bitte Versionslöschung! --Gustav (Diskussion) 15:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.78.133.23 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Perrak (erl.)

Perrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perrak}}) vandaliert und betreibt Editwar auf meiner Benutzer-Diskussionsseite 23. Apr. 2017, 22:16 Uhr, 24. Apr. 2017, 12:26 Uhr, 24. Apr. 2017, 13:29 Uhr. Nein, ich beantrage keine Sperre dieses wertvollen Admin-Kollegen, die ohnehin niemand aussprechen würde. Ich ersuche und erwarte jedoch, dass diesen ein Admin-Kollege anweist, diesen Editwar und Vandalismus zu unterlassen. --STE Wikipedia und Moral! 13:47, 24. Apr. 2017 (CEST)
Kommentare gem. Intro entfernt. Doc.Heintz (Diskussion) 14:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich halte nichts von dem situativ und sehr perspektivisch einsetzbaren „Mobbingpedia-Bild“ oder den häufig sehr aufgebrachten und unsachlichen Äußerungen Steindys, etwa im Zusammenhang mit Sargoth oder anderen Mitarbeitern. Du, Perrak, hast Deine Meinung, das Bild, das sich übrigens auch auf anderen Nutzerseiten befindet [6], verstoße gegen Prinzipien, mehrfach dargelegt, kannst aber deswegen nicht einfach WP:WAR ignorieren und auf der Seite einen massiven Bearbeitungskrieg führen [7], [8], [9]. Bei unterschiedlichen Auslegungen musst Du dies melden, damit es von unbeteiligten Admins beurteilt wird. --Gustav (Diskussion) 14:12, 24. Apr. 2017 (CEST)
Hm, ich halte nicht viel von dem Vorwurf der "Mobbingpedia", weil es suggeriert, hier würden Benutzer flächendeckend massiv gemobbt. Dass sich Steindy gemobbt fühlt, ist ja kein Geheimnis. Da niemand speziell angesprochen bzw. genannt wird, bin ich geneigt, das Bild stehen zu lassen, zumal es auch einige andere Benutzer auf ihren Seiten haben und ich es nicht bei dem einen zensieren und dem anderen erlauben kann. Ich würde aber erst gerne @Perrak: dazu hören, da er das wohl mit Sargoth assoziiert. Ich hätte da jetzt bei Steindy eher andere Nutzer als "Mobber" vermutet... --Kurator71 (D) 14:31, 24. Apr. 2017 (CEST)

Über die regelkonforme Verwendung des Bildes gibt es offensichtlich unterschiedliche Meinungen. Das Zensieren einer einzelnen Benutzerseite halte auch ich für nicht korrekt, erst recht nicht mittels EW. Weitere Adminmeinungen bitte. --Doc.Heintz (Diskussion) 14:33, 24. Apr. 2017 (CEST)

<nach BK> Nur zur Kenntnis: Das Bild stellt – aus meiner Sicht(!) – ein weit verbreitetes Problem der de-WP dar. Dass ich mich von einigen Benutzern gemobbt fühle, habe ich schon x-fach durch entsprechende Difflinks belegt. Genau so ist auch das Aufschlagen des hohen Würdenträgers Benutzer:Perrak auf meiner BD-Seite zu sehen. Ich will nichts anderes, als hier in Ruhe meine Arbeit machen und mir nicht von anderen Benutzern meine wertvolle Zeit stehlen lassen; ich war gestern und auch heute gerade dabei Fotos für WP zu bearbeiten, als diese Störungen und Provokationen durch Perrak kamen. Ich habe diesen nicht gerufen. Was will dieser also von mir, außer zu provozieren und dann noch einen Editwar zu liefern? Und geradezu selbstverständlich war Gulaschkanone99 alias Icodense99 nur vier(!) Minuten nach der VM zur Stelle, um gegen das Intro verstoßend gegen mich Stimmung zu machen. Bedarf es noch weiterer Beweise? --STE Wikipedia und Moral! 14:49, 24. Apr. 2017 (CEST)
PS: Ich verweise dazu insbesondere auch auf meine erste Stellungnahme, nach dem Aufschlage von Perrak auf meiner BD-Seite, in der ich Perrak vorgeschlagen hatte, das Bild auf commons(!) zur Löschung vorzuschlagen, wenn er sich von diesem gestört fühlt. --STE Wikipedia und Moral! 14:56, 24. Apr. 2017 (CEST)
Zusammenfassend: @Perrak: das Zensieren einer einzelnen Benutzerseite ist keine Lösung; mittels EW erst recht nicht. Ggf. ist eine Löschung des Bildes anzustreben, das ist hier jedoch nicht abzuhandeln, sondern an geeigneter Stelle zu diskutieren. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Martin AM (erl.)

Martin AM (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin AM}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 14:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Martin AM wurde von Werner von Basil für [edit=sysop] (bis 8. Mai 2017, 14:20 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 8. Mai 2017, 14:20 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War: Die Klärung ob diese kat berechtigt ist bedarf keines Edit-Wars. Bitte die noch rote Disk in Anspruch nehmen.. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2A02:8108:8B40:1648:7977:DCA0:FF4D:506 (erl.)

2A02:8108:8B40:1648:7977:DCA0:FF4D:506 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:8B40:1648:7977:DCA0:FF4D:506}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar und Sperrumgehung zu Benutzer:Alleswirdbesser bzw. Benutzer:Immergutimmerguter, trotz der irreführenden Namen keine Besserung erkennbar (Und den Artikel Alexander Wallasch bitte ein paar Tage halb, bis sich die Selbstdarsteller-IP beruhigt) --Feliks (Diskussion) 15:55, 24. Apr. 2017 (CEST)

2A02:8108:8B40:1648:7977:DCA0:FF4D:506 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Springfield Story (erl.)

Springfield Story (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Springfield Story}}) Der Kat-Irrsinn geht wieder los. -- Serienfan2010 (Diskussion) 16:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Springfield Story wurde von He3nry am 24. Apr. 2017, 16:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2017, 14:08 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 16:08, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:D5:8BC4:AFF5:817A:F422:7088:F195 (erl.)

2003:D5:8BC4:AFF5:817A:F422:7088:F195 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D5:8BC4:AFF5:817A:F422:7088:F195}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll Hausaufgaben machen.--MyContribution (Diskussion) 16:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

2003:D5:8BC4:AFF5:817A:F422:7088:F195 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 16:13, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:45:471C:B000:299E:196:EBBE:B07A (erl.)

2003:45:471C:B000:299E:196:EBBE:B07A (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:471C:B000:299E:196:EBBE:B07A}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll aufhören.--MyContribution (Diskussion) 16:18, 24. Apr. 2017 (CEST)

2003:45:471C:B000:299E:196:EBBE:B07A wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.131.206.222 (erl.)

Benutzer:93.131.206.222 (Beiträge) vandaliert. --ⵆ (Diskussion) 16:53, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.131.206.222 wurde von Doc.Heintz für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 24. Apr. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 16:52 Uhr beachten. --Wce17 (Diskussion) 16:58, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hab ich. Danke. --Kurator71 (D) 17:02, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:94.217.205.145 (erl.)

94.217.205.145 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.205.145}} • Whois • GeoIP • RBLs) k W Eingangskontrolle (Diskussion) 17:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

94.217.205.145 wurde von Nolispanmo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:2003:DC:ABCE:1:6DA0:6EC4:EFF4:9396 (erl.)

2003:DC:ABCE:1:6DA0:6EC4:EFF4:9396 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DC:ABCE:1:6DA0:6EC4:EFF4:9396}} • Whois • GeoIP • RBLs) (...)--MyContribution (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

2003:DC:ABCE:1:6DA0:6EC4:EFF4:9396 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Concus Cretus (erl.)

Concus Cretus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Concus Cretus}})

Bitte dem Benutzer klarmachen, dass Editwars hier unerwünscht sind, siehe zuletzt die Versionsgeschte Königreich Böhmen (gegen 3 Benutzer). Seine eigenwilligen Bildersetzungen datieren allerdings seit langem und jedes Mal bekriegt er sich mit mehreren Benutzern, ohne auf der DS zu erscheinen. Probleme mit seinen Bildern gab es auch schon auf cswiki ([10]). Ews wäre an eder zeit, dass er auf der DS argumentiert und nicht nur verkürzt in der ZuQ. -jkb- 17:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe den Artikel für eine Woche in der Version vor dem Bearbeitungskrieg gesperrt. --Chewbacca2205 (D) 19:40, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:153.109.34.2 (erl.)

153.109.34.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.109.34.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Unscheinbar (Diskussion) 17:54, 24. Apr. 2017 (CEST)

153.109.34.2 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:217.241.98.57 (erl.)

217.241.98.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.241.98.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Soll aufhören --MyContribution (Diskussion) 17:57, 24. Apr. 2017 (CEST)

217.241.98.57 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 18:03, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Conchita Wurst (erl.)

Conchita Wurst (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Conchita Wurst}}) Wird langsam mal Zeit fürs halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Conchita Wurst wurde von Werner von Basil für [edit=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2017, 16:50 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Oktober 2017, 16:50 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2017 (CEST)
@JD: ??? --WvB 18:55, 24. Apr. 2017 (CEST)
Das war offensichtlich ein Fehler von ihm, wer übersehen hatte, dass die Seite schon geschützt war. --87.153.124.99 18:57, 24. Apr. 2017 (CEST)
Von nichts anderem gehe ich aus. Leider bekommt man als Admin BKs an dieser Stelle nicht angezeigt. Den Halbschutz habe ich wieder eingesetzt. --WvB 19:00, 24. Apr. 2017 (CEST)
@Werner von Basil: ??? hatte ich in dieser form auch noch nicht - bisher überschrieb sich das ganze "nur"? ich behaupte hiermit steif und fest, dass ich ebenso auf 6 monate halbschutz entschieden hatte. in diesem sinne: alles gut. gruß, --JD {æ} 19:43, 24. Apr. 2017 (CEST)
Genau das irritierte mich auch, @JD:. Sonst war eine neue Zeit oder was auch immer, aber derselbe Sperrgrund und Sperre raus sah ich so auch noch nie. Man lernt halt nie aus :-) --WvB 19:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.231.37.36 (erl.)

93.231.37.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.37.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) vielfaches Entfernen des SLA auf durch die IP reingestellten Unfug. --andy_king50 (Diskussion) 19:06, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.231.37.36 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:93.231.37.36 (erl.)

93.231.37.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.231.37.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) ist der meinung das Die Welt erfahren muss was Deep Fried Memes sind -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:07, 24. Apr. 2017 (CEST)

93.231.37.36 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 19:11, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:87.173.121.15 (erl.)

87.173.121.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.173.121.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Blödsinnsdiskutierer -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

87.173.121.15 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:38, 24. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Saunatür (erl.)

Saunatür (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Saunatür}}) Editwar um urheberrechtlich umstrittenes Bild Eingangskontrolle (Diskussion) 23:14, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich sehe keinen aktuellen Editwar im Artikel (letztes Einstellen des Bildes war vor 5 Tagen), dafür einen in der Datei. Dazu spreche ich den Benutzer an. --Magiers (Diskussion) 23:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Steindy (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}}) macht mal wieder gegen mich Stimmung. Nennt mich Provokationsaccount, spricht mich weiterhin entgegen meinen ausdrücklichen Wunsch [11] mit Gulaschkanone99 alias Icodense99 an [12] und ganz nebenbei stehen immer noch dieselben, bewusst provokativen, gegen WP:DS verstoßenden Passagen auf seiner Diskussionsseite (dritt- und viertunterster Abschnitt) --Icodense99 (Diskussion) 16:28, 24. Apr. 2017 (CEST)

Soll ich dazu etwa auch noch Stellung beziehen? Klarer Missbrauch von VM. Zuerst Verstoß gegen Intro #4 und jetzt diese Meldung? Zur allgemeinen Info: Benutzer:Gulaschkanone, dessen Vorgänger Benutzer:El Roque war. Was ist daher an der Darstellung „Gulaschkanone alias Icedense99“ falsch? Und dass Sie möglicherweise noch weitere Sockenpuppen haben, habe ich Ihnen nirgends unterstellt. Ihre einzige Intention mir gegenüber, ist der Versuch, mich mit Falschmeldungen und Unterstellungen, wie Sie es immer wieder in VMen und SPen tun, in eine Sperre zu treiben. Glauben Sie etwa in die Rolle von XaviYuahanda schlüpfen zu müssen oder hier als Rächer auftreten zu müssen? Dessen letzte Monatssperre habe ich ebenso wenig betrieben, wie dessen vorletzte Monatssperre. Sie aber glauben für ihren Busenfreund sogar einen Admin anpöbeln zu müssen. Glauben Sie wirklich, hier machen zu können, was Sie wollen? Ich ersuche um deutliche Ansprache des „Anklägers“. --STE Wikipedia und Moral! 17:27, 24. Apr. 2017 (CEST)
Was hat denn das ganze hier mit Xavi zu tun? Gar nichts. Die Tatsache, dass du öfters in deinen Äußerungen mir gegenüber oderntlich daneben greifst, hat wohl kaum etwas damit zu tun. Deine Stellungnahme zeigt mit nur mal wieder, dass du mir, wie so oft (z.B: Umbenennung zwecks Namensverschleierung; eine Motivation zu einer WP-Karriere sowie eine Kandidatur bei den SG-Wahlen, usw.) alles mögliche Falsche aus dem Bauch heraus unterstellst, ohne dafür irgendeinen konkreten Beleg zu haben. Und was an der Darstellung falsch ist: Ganz einfach, du machst das genau deswegen, weil ich das nicht möchte und damit provozierend willst, genauso wie mit dem Sermon auf deiner Disk. Und hör bitte auf, mich per Mail zu nerven, danke. --Icodense99 (Diskussion) 17:43, 24. Apr. 2017 (CEST)
und er macht mal wieder auf seiner Disk mit den Provokationen weiter [13] Besonders "bemerkenswert" die Passagen "meines Verfolgers dieses herzensguten Jungwikipedianers Gulaschkanone99 alias Icodense99" sowie "Wenn Sie schon jeden Anstand und Respekt vor Mitmenschen vermissen lassen, und sich prügeln wollen" --Icodense99 (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2017 (CEST)
<nach BK> Mit XaviYuahanda hat das sehr wohl zu tun, da Sie mich seit dessen Sperre im Jänner durch den Dreck zu ziehen und in eine Sperre zu treiben versuchen. Und beim Provozieren wollen Sie nicht erkennen, dass Sie in Ihren eigenen Spiegel schauen. Sollte Ihre WP-Karriere durch Ihr Auftreten verhindert worden sein, so liegt es nicht an mir, sondern an Ihnen selbst. Denken Sie einmal darüber nach, wie Sie sich anderen gegenüber verhalten… --STE Wikipedia und Moral! 18:06, 24. Apr. 2017 (CEST)
Nochmal: Die WP-Karriere ist und bleibt eine haltlose, und meiner Meinung nach unverschämte, fixe Idee deinerseits. Ich verfasse jedenfalls keine herablassenden Beiträge über andere Benutzer auf meiner Disk, also diesen Schuh ziehe ich mir nicht an. Und dein letzter Satz... nun ja, wie war das mit dem Spiegel? --Icodense99 (Diskussion) 18:12, 24. Apr. 2017 (CEST)
<nach BK> Wenn Sie schon zitieren, dann zitieren Sie bitte korrekt und unterlassen Sie es, sich jene Rosinen herauszupicken, die Ihnen gerade in den Kram passen und die Diskussion verfälschen.
Ich hatte geschrieben: „Die Anklage meines Verfolgers dieses herzensguten Jungwikipedianers Gulaschkanone99 alias Icodense99 (siehe dazu die Abschnitte BD:Steindy#Sorry und BD:Steindy#Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-04-07T13:46:58+00:00) (…) lautet wie folgt: (…) Abseits VM sei Gulaschkanone99 alias Icodense99 ins Stammbuch geschrieben: Wenn Sie schon jeden Anstand und Respekt vor Mitmenschen vermissen lassen, und sich prügeln wollen, dann gehen Sie auf den Schulhof und suchen Sie sich einen gleichaltrigen Kollegen, aber nicht einen Menschen, der es in seinem Leben zu etwas gebracht hat und der locker Ihr Großvater sein könnte! Sie glauben wohl, sich hier im Schutze der Anonymität alles erlauben zu können?“
Ihre selektive Wahrnehmung scheint arge Defizite zu haben. --STE Wikipedia und Moral! 18:25, 24. Apr. 2017 (CEST)
  • Und jetzt ersuche ich um eine Entscheidung durch einen Admin, bevor ich vielleicht niederschreibe, was ich denke, was von diesem Benutzer wirklich zu halten ist. Im Gegensatz zu diesem Benutzer habe ich keine Langeweile und noch viel, sehr viel zu tun! --STE Wikipedia und Moral! 18:25, 24. Apr. 2017 (CEST)

Entfernt gem. Intro#4. --Felistoria (Diskussion) 20:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

wieso selektive Wahrnehmung? Was ich davon zitiere, ist meine Sache, solange der Sinn erhalten bleibt. Und bei solchen haltlosen Unterstellungen wie Im Gegensatz zu diesem Benutzer habe ich keine Langeweile darf gerne, wie von Steindy gewünscht, ein Admin hier tätig werden und ihm eine Pause verordnen. --Icodense99 (Diskussion) 18:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
Was ich davon zitiere, ist meine Sache, solange der Sinn erhalten bleibt. ist eine sehr eigenartige Anschauung von Zitierung - das ist eher Worte verdrehen. --K@rl 19:04, 24. Apr. 2017 (CEST)
nur doof, dass Worte verdrehen genau das Gegenteil von Sinn bleibt erhalten ist. Hauptsache Steindy unterstützen, wa? --Icodense99 (Diskussion) 19:12, 24. Apr. 2017 (CEST)
Dich kann man nach deinen Aussagen sicher nicht unterstützen-was die sind, erspare ich dir und mir lieber<kopfschüttel>--K@rl 21:42, 24. Apr. 2017 (CEST)
Hä? --Icodense99 (Diskussion) 21:53, 24. Apr. 2017 (CEST)
@Karl Gruber, K@rl:, lasse ihn doch reden. Mit jedem Statement offenbart er immer mehr, was von ihm zu halten ist. Immerhin, als doof hätte er Deine Worte nicht gerade bezeichnen müssen. Soviel zum fehlenden Respekt anderen Gesprächspartnern, insbesondere älteren Semestern gegenüber… Grüße --STE Wikipedia und Moral! 20:09, 24. Apr. 2017 (CEST)

Entfernt gem. Intro#4. --Felistoria (Diskussion) 20:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

<nach BK> Ja, die Sperre Ihres Accounts wegen Verstoß gegen Intro #4 und vor allem wegen Missbrauch der VM-Seite. --STE Wikipedia und Moral! 18:42, 24. Apr. 2017 (CEST)
Das hat immer noch nix mit Xavi zu tun, ich bin selbst ein Mensch, der sich so etwas nicht gefallen lassen will. Und jemanden wegen Beleidigungen wie Provokationsaccount zu melden, kann wohl kaum ernsthaft VM-Missbrauch sein. Für die Unterstellung von Wahrnehmungsdefiziten wurde Steindy übrigens schon einmal administrativ ermahnt: [14]. --Icodense99 (Diskussion) 18:46, 24. Apr. 2017 (CEST)
„ich bin selbst ein Mensch“ – zweifellos. Man fragt sich nur, mit welchem Charakter. Schauen Sie einmal, vielleicht finden sich noch ein paar Difflinks vom St. Nimmerleinstag, die Sie selektiv herauspicken können. Aber das ist mir jetzt auch sch…egal, denn viel wichtiger ist mir, dass der FC Red Bull Salzburg soeben die UEFA Youth League 2016/17 gewonnen hat. Hipp, hipp, hurra!!! --STE Wikipedia und Moral! 19:16, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich habe zwei Passagen auf BD:Steindy entfernt. Dringende Bitte an Steindy, diese nicht mehr herzustellen und weitere PAs zu vermeiden. Ich hoffe, das ist beidseitig so akzeptabel und wird sich nun nicht weiter hochschaukeln. --Magiers (Diskussion) 00:02, 25. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:EbenezerScrooge (erl.)

EbenezerScrooge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EbenezerScrooge}}) braucht dann glaube ich doch mal ne längere Pause. Er vandaliert eine Oberkategorie 2x wieder in den Artikel Veli Acar herein (Bitte Versionsgeschichte genau beachten, er revertiert unorthodox, so dass es zunächst nicht auffällt.). Um das zu rechtfertigen, vandaliert er zuvor aus der Unterkategorie hier die Oberkategorie heraus, weil er offenbar meint, das fiele mir oder anderen nicht auf. Dass hinter diesen Kategorien eine durchdachte Systematik existiert, in der immer die Personenkategorie Oberkategorie der konkreteren ortsbezogenen Berufsbezeichnungenkategorie ist, verkennt er dabei wohl aus Unwissenheit. Ich hatte erst vor wenigen Tagen mit diesem Herrn das Vergnügen, in dem er ausdrücklich unter der Feststellung, ich habe weder Ehre noch Stolz, darauf verzichtete, dass ich ihn auf seiner Disk auf Fehlverhalten anspreche. Daher dann nun hier.--Losdedos (Diskussion) 18:39, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ergänzung: Recht interessant dazu noch, dass ich soeben auf folgendes hingewiesen wurde: [15], [16]--Losdedos (Diskussion) 18:45, 24. Apr. 2017 (CEST)
Man hätte ja auch einfach die Diskussionsseite von Veli Acar benutzen können, aber wieso sich die Mühe machen, wenn man hier eine VM machen kann. Wenn er diese Diskussionsseite benutzt hätte, statt hier ein VM zu machen, hätte ich mit ihm auch normal diskutiert. Ich denke eh, dass das von Losdedos die Retourkutsche für die VM ist.
Zum Thema: In der Kategorie:Person (Denizli) steht eindeutig beschrieben, wer diese Kategorie bekommt und wer nicht. Nur weil irgendjemand fälschlicherweise hier die Kategorie:Fußballspieler (Denizlispor) als Unterkateogrie eingebaut hat, hat der Benutzer einfach stur die Kategorie:Person (Denizli) aus Veli Acar gelöscht, da dieser ja bereits die Kategorie:Fußballspieler (Denizlispor) enthält. Allerdings ist Kategorie:Fußballspieler (Denizlispor) bestenfalls nur eine Schnittmenge von Kategorie:Person (Denizli) und ersetzt diese daher nicht. Das gleiche wurde auch hier diskutiert und auch schon vorher mehrmals. Es gibt da keinen Konsens in der wiki.--EbenezerScrooge (Diskussion) 18:51, 24. Apr. 2017 (CEST)
Die Retourkutschenunterstellung dann bitte sperrverlängernd berücksichtigen. Wie meine bisherige Mitarbeit zeigt, habe ich insbesondere heute und gestern und ansonsten regelmäßig im Bereich des Portal:Fußball am Aufräumen und Kategorisieren im Themenbereich mitgewirkt. Wie der Gemeldete dann darauf kommt, dies sei warum auch immer eine Retourkutsche, ist mir nicht nur ein Rätsel sondern auch ein Ärgernis. Er ist im Übrigen heute und gerstern und generell der erste, der bei vielen tausend Kategorisierungen meinerseits mit dieser Theorie daherkommt, diese Art der Kategorisierung sei kein Konsens. Dies ist absurd, wie man anhand der zahlreichen (mehrere 1000) Kategorien erkennen kann, in denen die Systematik exakt so wie von mir beschrieben aufgestellt ist.--Losdedos (Diskussion) 18:59, 24. Apr. 2017 (CEST)
Man muss nur mal ansehen wie aufgebracht dieser Herr ist. Erst beschuldigt er mich der vandale, dann versucht er seine lobenswerten freiwilligen Dienste hier zu missbrauchen um sich einen besseren Standpunkt in der Diskussion zu erschaffen. Ich sage noch einmal: Man möge sich mal die Kriterien in Kategorie:Person (Denizli) durchlesen und selbst entscheiden ob hier die Kategorie:Fußballspieler (Denizlispor) als Unterkateogrie hingehört oder nicht. Nur weil eine Praktik hier mehrfach umgesetzt wird, heißt das noch lange nicht, dass es dazu ein Konsens gibt und das diese Praktik unfehlbar ist.
Ich gehe klar nach den Regeln der Weikipedia vor. Laut den Kriterien in Kategorie:Person (Denizli) gehört hier die Kategorie:Fußballspieler (Denizlispor) nciht rein. Was ist daran falsch?--EbenezerScrooge (Diskussion) 19:05, 24. Apr. 2017 (CEST)
Auf der verlinkten Diskussion stehst du mit deiner Meinung alleine da. --87.153.124.99 19:08, 24. Apr. 2017 (CEST)
Doch, diese Kategorie gehört als Oberkategorie in diese Kategorie, genau wie in analoge Personenkategorien in tausenden anderen Kategorien ebenfalls, wo das so gehandhabt wird. Das hast du ja selbst auch 2015 so eingebaut, siehe hier und diese Ansicht bis zum heutigen Tage um 18:10 Uhr, als dein plötzlicher Sinneswandel natürlich ganz unabhängig von dieser gemeldeten Geschichte eintrat. Jaja, von der Existenz des Osterhasen und des Weihnachtsmanns lasse ich mich ja vielleicht noch überzeugen, aber das?--Losdedos (Diskussion) 23:38, 24. Apr. 2017 (CEST)
Ich kann Losdedos hier nur beipflichten. Das Konzept wurde im Portal:Fußball vor längerer Zeit ausdiskutiert (siehe auch hier) und wird seit mindestens 2010 flächendeckend umgesetzt. EbenezerScrooge und Sänger mögen sich bitte an die aktuelle Systematik halten oder aber im Portal eine Mehrheit für eine grundsätzliche Änderung finden. Solche Trittbrettedits sind jedenfalls reine Provokation und gehören im Wiederholungsfall sanktioniert. --RonaldH (Diskussion) 01:23, 25. Apr. 2017 (CEST)

Wenn kein anderer Admin will, muss ich nochmal bei Euch beiden ran: Wenn ich es richtig sehe, sind die Vereinssportler-Kategorien tatsächlich üblicherweise unter Person-nach-Ort-Kategorien einsortiert. Das kann man falsch finden, weil die Person-nach-Ort-Kategorien eigentlich strengere Kriterien haben, aber man kann es nicht in einer einzelnen Kategorie zu einem einzelnen Verein lösen. Deswegen @EbenezerScrooge: Wenn Dir das Thema wichtig ist, dann versuche bitte an einer allgemeinen Stelle wie dem Kategorien-Projekt eine Lösung zu finden. Wenn es Dir nicht wichtig genug ist, dann musst Du halt im Einzelfall mit dieser Inkonsistenz leben. Gruß --Magiers (Diskussion) 01:12, 25. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Århus (erl.)

Århus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Århus}}) Setzt Edit-War von gestern Abend fort. Ehe ich mich da mitschuldig mache, bitte ich Admin um Einstellung dessen und Zurücksetzten, Danke --Berihert ♦ (Disk.) 22:29, 24. Apr. 2017 (CEST)

Berihert ist gegenüber der Tatsache, dass kreisfreie Städte nicht in Kreiskategorien einsortiert werden, wenn sie gar nicht zu diesem Kreis gehören, beratunsgresistent. Bitte Benutzer aufklären, was Usus ist. --Århus (Diskussion) 22:31, 24. Apr. 2017 (CEST)
Dann beschreib mir doch mal bitte, oder noch besser zeig mir wo's steht, was in eine Rajonkategorie reingehört. Definitiv wohl dessen Hauptort -ganz im Sinne des Lesers! Und bevor man Edit-war treibt, sollte man das erst diskutieren, statt abermals drauflos zu legen, und darum geht es hier. Edit-war durch dich und dessen Verhinderung durch mich. Berihert ♦ (Disk.) 22:36, 24. Apr. 2017 (CEST)
Dein letztes Statement zum Thema Kategorien war "inzwischen ist das ganze Katsystem so zerschossen, dass es mir ziemlich Wurst ist und ich einfach da einkategorisiere, wo ich es für richtig halte". Das und dein allgemeienr Umgangston lädt nicht zur Diskussion ein. Ausserdem kannst du durch Betrachten von analogen Fällen, wie ich es dir bereits angeraten habe, sehen, dass kreisfreie Städte (sinnvollerweise) nicht in Kreiskategorien eingeordnet werden, auch wenn sie deren Verwaltungssitz sind. --Århus (Diskussion) 22:56, 24. Apr. 2017 (CEST)
Du hast hier kein Recht gegen andere Meinung wiederholt was undiskutiert zu ändern, Das ist Edit-War. Und diene Vorgehensweise läd bestimmt auch zu nichts ein. Du hast dich hier nicht einfach über andere inwegzusetzten. Und das Rajonzentrum steht immer in einer ganz klaren, direkten Beziehung zum Rajon, das steht wohl außer Zweifel, daher gehört der Hauptort, nach dem in der Ukraine auch stets der Rajon benannt ist (was du als absolut Fremder in dem Bereich sicher nicht weisst), in dieser Kategorie. Aber das ist woanders zu diskutieren und bis dahin der Status quo beizubehalten und nicht mit der Brechstange deinen Standpunkt durchzusetzen. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 22:59, 24. Apr. 2017 (CEST)
PS: Und wenn eine Kategoriediskussion ergeben sollte, dass die Hauptort raus sollen, kann ich das bei allen gerne erledigen und nicht nur bei den vier rausgepickten von dir um mich zu ärgern. Berihert ♦ (Disk.) 23:04, 24. Apr. 2017 (CEST)
Mich auf VM zerren und sich dann beschweren, dass ich nicht alle kreisfreien Städte bearbeite, ist wirklich eine Dreistigkeit. --Århus (Diskussion) 23:09, 24. Apr. 2017 (CEST)
(BK)Århus hat hier vollkommen recht (analog Landkreis Heilbronn), alles andere würde das Kategoriesystem tatsächlich zerschießen... --Zollernalb (Diskussion) 23:06, 24. Apr. 2017 (CEST)
Es geht um edit-war und nicht um Kategorieeinordnung. Und darüber kann man reden, aber nicht hier, sondern an entsprechender Stelle. Hier geht's darum, dass jemand meint, er könne machen was er will. Berihert ♦ (Disk.) 23:10, 24. Apr. 2017 (CEST)
Wenn es dir Arthus, ums Kategoriesytem ging, hättest du mich zuerst angesprochen, wir hätten das geklärt und ich hätte das nach Klärung machen können. Aber darum ging's dir nicht, dann wüsstest du, dass es etliche mehr Kategorien gibt, wo das so eingeordnet ist und nicht nur vier. Nein, du willst Stunk machen und beschwerst dich nun vordergründig, dass er da ist. Berihert ♦ (Disk.) 23:15, 24. Apr. 2017 (CEST)
(BK)Nun, er macht ja nichts anderes als du... Man könnte jetzt natürlich euch beide sperren (ich nicht, keine Angst). Oder wir einigen uns auf dem kurzen Dienstweg, dass er recht hat (darum mein Hinweis) und die Sache ist schnellerledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 24. Apr. 2017 (CEST)
Ich hab da heute gar nicht editiert und Edit-war getrieben. Er hat ihn angefangen, er hat ihn heute fortgesetzt. Und wenn er recht hat, hätte ich dafür gerne eine Grundlage, was aber inhaltlicher Natur ist und daher hier nicht hingehört. Berihert ♦ (Disk.) 23:22, 24. Apr. 2017 (CEST)
Aber ich bin gerne bereit, nach sagen wir einem Tag Abstand, mit ihm und auch gerne anderen, darüber zu diskutieren und bei Bedarf die Änderungen vorzunehmen. Was ich mir nicht gefallen lasse, ist das undiskutierte Ändern bestehender Dinge. Berihert ♦ (Disk.) 23:27, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Århus: Bitte solche Löschungen besser begleitend kommunizieren, dann hätte sich der ganze Edit-War vermeiden lassen. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:19, 25. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Ian Dury (erl.)

Ian Dury (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ian Dury}}) weil sein IP Beitrag rückgängig gemacht wurde muss er halt seien Acc ausgraben. Reiner Auskunft-Reklamier Account bitte dicht machen. --Bobo11 (Diskussion) 22:43, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich darf doch sehr bitten. Wie kommt Bobo11 dazu, den Beitrag der IP zu löschen, nachdem er selbst mit Löffeln und fressen argumentiert hat? Ich finde, das solltest du dann ertragen können. -- Ian Dury Hit me  22:48, 24. Apr. 2017 (CEST)
Nun wer bricht ein EW vom Zaun weil er eine unsachliche Bemerkung drin haben will? Nicht ich sondern du. Übrigens nicht zum ersten mal machst du IP Beiträge rückgängig, die durchaus als PA aufgefasst werden können, oder jedenfalls keine Höflichkeiten sind. Aber das scheint ja eh deinen einzige Beschäftigung in der WP zu sein, anderen Vorschreiben zu wollen, was auf der Auskunft richtig und falsch ist. --Bobo11 (Diskussion) 23:35, 24. Apr. 2017 (CEST)
Bobo11, nicht ich, sondern du löschst einfach Beiträge, und vorliegend auch noch einen, der deinem Beispiel folgt. Oder willst du andeuten, dass deine Anmerkung zur Fresserei als PA gemeint war? -- Ian Dury Hit me  23:46, 24. Apr. 2017 (CEST)

@Ian Dury: Bitte den Beitrag nicht mehr einstellen. Das war ein ausschließlich persönlicher Beitrag ohne inhaltlichen Mehrwert, und damit ein Paradebeispiel für einen überflüssigen DS-Beitrag. --Magiers (Diskussion) 00:26, 25. Apr. 2017 (CEST)

Artikel Wikipedia:Auskunft (erl.)

w:Auskunft ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Auskunft}}) EW --Bobo11 (Diskussion) 22:44, 24. Apr. 2017 (CEST)

Jetzt wird es albern. Selbstanzeige? Man kann doch nicht ohne Begründung löschen, wenn man eigene Anmerkungen in diese Richtung macht. -- Ian Dury Hit me  22:54, 24. Apr. 2017 (CEST)

Siehe eins drüber. --Magiers (Diskussion) 00:27, 25. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:Perrak (2) (erl.)

Perrak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Perrak}}) Ein Weilchen lasse ich mir die Spielchen von Perrak gefallen. Offenbar war es Perrak nicht Warnung genug, dass er in dieser VM von heute gerade noch einmal mit allerhöchstem AGF an einer Sperre vorbei geschrammt ist. Jetzt ist aber das Maß voll, denn Perrak meint mich mit diesem PA weiter provozieren zu müssen. Dass er diesen sofort wieder selbst revertiert ist nicht mit dessen Einsichtsfähigkeit erklärbar, sondern zeigt, dass er mich weiter provozieren möchte, denn ich gehe davon ausm dass Perrak ein durchaus intelligenter Benutzer ist, der sich seine Zeilen vor dem Abspeichern nochmals durchliest. Ergänzend dazu sei festgehalten, dass er schon zwei Stunden zuvor ebenfalls auf meiner BD-Seite aufschlug und ihm mein Revert mit der Begründung „und jetzt machen wir wieder Sendepause, geschätzter Perrak“ nicht entgangen sein wird. Angesichts der Hartnäckigkeit der Provokationen von Perrak und dessen Unbelehrbarkeit, beantrage ich keine Ansprache wie in der ersten VM, sondern einen Eintrag in das Sperrlog dieses Kollegen. Anders scheint sich Perrak dies nicht zu merken. --STE Wikipedia und Moral! 23:08, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ich spreche Perrak an. Verglichen mit all den anderen PAs, die in dieser Causa hin- und herschwirren, auch nicht sperrwürdiger. --Magiers (Diskussion) 00:06, 25. Apr. 2017 (CEST)

Busunfall-Sierre-Socken (erl.)

Alles Benutzer im Zusammenhang mit Diskussion:Busunfall im Sierre-Tunnel. Gemeinsam ist das Kauderwelsch und dass sie einzig auf dieser Diskussionsseite aktiv sind (dafür dort in allen möglichen Wikipedia-Sprachversionen). Kurz: kWzeM.

Benutzer:Turist347789, Benutzer:Echter Schweizer, Benutzer:Minister de l urbanisme, Benutzer:Esmeralda Nr2, Benutzer:Malisuperbrand, Benutzer:Suverensuveren, Benutzer:Sgdvyehdg, Benutzer:Frgdff, Benutzer:Gffvghb, Benutzer:Fthj sind bereits (global) gesperrt. --Gr1 (Diskussion) 23:12, 24. Apr. 2017 (CEST)

Alle gesperrt. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:34, 25. Apr. 2017 (CEST)

Benutzer:109.47.3.142 (erl.)

109.47.3.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.47.3.142}} • Whois • GeoIP • RBLs) Konflikt-IP verstößt gegen WP:DS etc., [17] --Gustav (Diskussion) 23:56, 24. Apr. 2017 (CEST)

109.47.3.142 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten. –Xqbot (Diskussion) 00:14, 25. Apr. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/04/24&oldid=220423475“