Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/24
Benutzer:Plagiat (Erl.)
Plagiat (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Plagiat}}) Meint entgegen meiner ausdrücklichen Bitte aus rein formalen Gründen meine Signatur zu fälschen. diff und Ansprache. Der Benutzer zeigt ansonsten wenig Interesse an einer enzyklopädischen Mitarbeit. Die VM bei einer Wiederholung hatte ich angekündigt. codc Disk 02:28, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Spezial:Diff/168419219 eindeutiger VM Missbrauch! --Plagiat (Diskussion) 02:33, 24. Aug. 2017 (CEST)
- (Leider BK) Falschen Diff erwischt und Entschuldigung. --codc
Disk02:35, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Yalazhundert (erl.)
Yalazhundert (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Yalazhundert}}) Whitewashing in Milliyetçi Hareket Partisi --91.14.34.125 02:07, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Maria Knotenlöserin (erl.)
Maria Knotenlöserin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Maria Knotenlöserin}}) Seit einiger Zeit versuchen 4 Benutzer offenbar in Absprache immer wieder denselben Passus zu streichen und das unter fadenscheinigen Behauptungen. So wird neuerdings behauptet, der Abschnitt sei "unwissenschaftlich" (wiewohl durch ein seriöses Medium gut belegt) und falsch (ohne jedoch zu belegen, was denn falsch sein soll und ohne dies zu korrigieren). Daher setze ich das Lemma nunmehr kommentarlos zurück und empfehle eine einwöchige Sperre. Das täte gut. --Heletz (Diskussion) 07:01, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Also eigentlich ist es so, dass Du gegen alle anderen einen Editwar führst, oder? (Ich entscheide das aber nun mal nicht, weil ich mal meine Autorenrechte wahrgenommen und den [POV: überflüssigen] Abschnitt wieder herausgenommen habe...) --He3nry Disk. 08:59, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Richard der Kluge (erl.)
Richard der Kluge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Richard der Kluge}}) Reinkarnation von Benutzer:Katzmatzmatz (selber rechter Anti-Flüchtlingsstuss wie im Café jetzt auf auf meiner Diskseite) aka 213.238...-IP, siehe VM von vorgestern. -- Chaddy · D – DÜP – 07:12, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.169.132.111 (erl.)
87.169.132.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.169.132.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar, mehrfach, trotz Ansprache --Krawattenträger (Diskussion) 08:09, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:93.214.121.126 (erl.)
93.214.121.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.214.121.126}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 24. Aug. 2017 (CEST)
09:15, 24. Aug. 2017 Itti (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 93.214.121.126 (Diskussion) für eine Dauer von 7 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus) --Magiers (Diskussion) 09:20, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:77.21.247.51 (erl.)
77.21.247.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.21.247.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Treibt Kategorien-Schindluder in Wachowskis. Duos, Bands und Gruppen werden nicht unter Geschlechter sortiert. --Koyaanis (Diskussion) 10:24, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Korrekt. Aber um Jensbest zu beruhigen: Selbstverständlich werden die Weiterleitungen Lana Wachowski und Lilly Wachowski kategorisiert, sogar unter Frau! DestinyFound (Diskussion) 10:29, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Es handelt sich um zwei transsexuelle Frauen. Natürlich ist es da korrekt, die Kategorie Frau zu vermerken. Die Kategorie Frauen ist nämlich anders belegt. Der Melder ist bereits in der Vergangenheit durch transgender-feindliches Editierverhalten aufgefallen. Es ist schon eine Schande, dass solche Benutzer ihre reaktionäre Ideologie hier ungeniert ausleben können. Offenbar möchte der Melder mit scheinheiliger Argumentation dafür sorgen, dass Transsexuelle keinen Geschlechtereintrag bekommen.
- @DestinyFound, alles klar, WLs, die kein Leser sieht, sind hier nicht relevant. --Jens Best (Diskussion) 10:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
Klärt inhaltliche Fragen bitte auf der Disk. Der Artikel ist einen Tag lang gesperrt. Tönjes 10:32, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.160.184.30 (erl.)
84.160.184.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.160.184.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler hat lange Weile --Natsu Dragoneel (Diskussion) 10:52, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Thüringer Tankstell Orginal (erl.)
Thüringer Tankstell Orginal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Thüringer Tankstell Orginal}}) keine >Ahnung welcher Troll genau, kW. auf jeden Fall. --PCP (Disk) 11:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Sorry bin neu hier, bitte etwas Rücksicht, ich habe mich für das Mentorenprogramm angemeldet.--Thüringer Tankstell Orginal (Diskussion) 11:39, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Das war ein ehemals Bekannter. Kann mich dunkel erinnern. --Seewolf (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:79.203.46.15 (erl.)
79.203.46.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.203.46.15}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn Roger (Diskussion) 11:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol (erl.)
Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Pentachlorphenol}}) Bitte ein paar Stunden Trollschutz. --PCP (Disk) 11:45, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.249.63 (erl.)
46.125.249.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge, siehe auch Benutzer:Thüringer Tankstell Orginal --PCP (Disk) 11:49, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Pentachlorpheanol (erl.)
Pentachlorpheanol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pentachlorpheanol}}) Verwechslungsaccount. --PCP (Disk) 11:50, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Jensbest (2) (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}}) Bitte einbremsen. Seit ca. anderthalb Stunden (exakt: seit 10.18 Uhr) in fast jedem Post eine PA-Breitseite - ich sehe es eigentlich nüchtern, aber alles hat seine Grenzen. --Koyaanis (Diskussion) 11:25, 24. Aug. 2017 (CEST)
Angesprochen und damit hier zunächst erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 13:03, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:95.89.13.172 (erl.)
95.89.13.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.13.172}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte aussperren --HГq ⁈ 12:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:91.23.108.170 (erl.)
91.23.108.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.23.108.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Roger (Diskussion) 13:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Terroranschlag_in_Barcelona_am_17._August_2017 (erl.)
Terroranschlag in Barcelona am 17. August 2017 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Terroranschlag_in_Barcelona_am_17._August_2017}}) IP fügt unerwünscht Namen bei, findet Disk nicht. EW Roger (Diskussion) 13:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2.2.80.14 (erl.)
2.2.80.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.2.80.14 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Kindskopf --Centenier (Diskussion) 13:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
- 0 Beiträge -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:56, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Axpde (erl.)
Axpde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Axpde}}) PA: [1] Vielleicht schafft es ja mal ein Admin diese permanenten Angriffe dieses Nutzers gegen meine Person etwas einzugrenzen. Danke. --Rolf-Dresden (Diskussion) 10:45, 24. Aug. 2017 (CEST)
Einen Verstoß gegen die Wikipedia:Wikiquette sehe ich hier schon, allerdings hat der Melder die hitzige Diskussion schon mit verursacht, indem er im Alleingang agierte und auch selbst nicht gerade nett formulierte ([2]). Daher hier nach Ansprache erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 12:23, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Ohne Nachtreten seitens axpde geht es scheinbar auch diesmal nicht: [3] --Rolf-Dresden (Diskussion) 15:51, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:PaulaBunt (erl.)
PaulaBunt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulaBunt}}) kWzeM. Dazu bitte auch die Diskseite Diskussion:Matthias Manasi mal eine Weile auf Halb. Das entwickelt sich langsam zu einer Stuart-Styron-Show 2.0 und das sollte eher unterbunden werden... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:30, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Milo Moiré (erl.)
Milo Moiré (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Milo Moiré}}) bitte halb und vielleicht auch während Big Brother voll. Wegen aktueller Teilnahme bei Big Brother wird immer wieder versucht, ihren wirklichen Namen in den Artikel zu schreiben, obwohl Verstoß gegen WP:BIO und auf der Diskussionsseite kein Konsens dazu. --194.230.159.239 13:46, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:90.186.2.61 (erl.)
90.186.2.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|90.186.2.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum (Jakob Ehrlich) --HГq ⁈ 13:58, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.182.191.237 (erl.)
87.182.191.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.182.191.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Langeweile --Centenier (Diskussion) 14:08, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Engie wars. Tönjes 14:14, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2001:8003:2421:9400:18F6:1A79:D1B1:63A0 (erl.)
2001:8003:2421:9400:18F6:1A79:D1B1:63A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:8003:2421:9400:18F6:1A79:D1B1:63A0}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt unsinnige Weiterleitungen codc Disk 14:16, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:87.139.235.10 (erl.)
87.139.235.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.139.235.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) albert herum (Downloading) --HГq ⁈ 14:35, 24. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten: 24. Aug. 2017, 14:37. Siehe Benutzer:Russland heute und morgen --HГq ⁈ 14:39, 24. Aug. 2017 (CEST)
- ist dicht; vgl. dazu auch die Eigenaussage auf WP:SP --Artregor (Diskussion) 15:29, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:80.146.191.154 (erl.)
80.146.191.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.146.191.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte ruhigstellen --HГq ⁈ 14:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:72:6D1F:F000:8C44:6306:C92D:A8AE (erl.)
2003:72:6D1F:F000:8C44:6306:C92D:A8AE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:6D1F:F000:8C44:6306:C92D:A8AE}} • Whois • GeoIP • RBLs) bat um eine Pause --HГq ⁈ 15:17, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:84.135.194.225 (erl.)
84.135.194.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.135.194.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW Roger (Diskussion) 13:52, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Durch Halbsperre von Terroranschlag_in_Barcelona_am_17._August_2017 wohl erstmal erl. --Roger (Diskussion) 14:04, 24. Aug. 2017 (CEST)
Dann schließe ich hier mal. Gruß --Jivee Blau 17:27, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:JosFritz (erl.)
JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Beteiligung an einem Editwar vandaliert in [4] Wenn Herr Kemper dies als Plattform für whitewashing nutzt und auf kein Argument eingeht, bleibt nur die persönliche Ansprache. Diese bagatellisierung kann so nicht stehenbleiben, wiederherstellen bitte. Und der Editwarrior ist doch angeblich inaktiv? Ich bin nicht dagegen, dass Herr kemper sich äussert - dann aber Diskussion und keine propaganda. Da kann man nur die Person kritisieren, wenn sie nicht auf die Sache eingeht. Brainswiffer (Disk) 14:37, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Die Beiträge halte ich wie JosFritz für PA-triefende Ausschweifungen. Auf einer Artikeldiskussionsseite haben die nichts zu suchen. Anderswo natürlich auch nicht. --MrsMyer (Diskussion) 15:22, 24. Aug. 2017 (CEST)
- PA wäre, wenn ich sage, was ich von ihm halte :-) Das mach ich nicht. Es sind Tatsachenbewertungen und dringende Empfehlungen zur Verhaltensänderung, um in dieser Diskussion und in der ganzen Affäre weiterzukommen. Es sind von vielen viele Argumente gekommen. Er geht auf keins ein, sondern verbreitet seine Mär, es wäre wie lobbypedia. Das nenne ich Missbrauch der WP als propagandaplattform. Das geht so nicht. Und auf der sachebene stellt er sich eben taub und wiederholt nur gebetsmühlenartig seine rechtfertigungsargumente. Entweder er hält sich ganz zurück oder es wird diskutiert. Man muss leider den ganzen Thread lesen.. Brainswiffer (Disk) 15:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
- noch ein Vorschlag zur Güte: eigentlich ist der Thread da erledigt. Es ging um neue Überschriften, die gefunden wurden und wo keiner mehr meckerte. Der sollte aber ungekürzt ins Archiv, es ist ein Dokument. und JosFritz sollte man mal nett fragen, was er unter Inaktivität vom 13. August bis heute laut seiner Benutzerseite versteht. Imho drei- bis viermal hat er sich an VM, Adminschelten für Entscheide nicht in seinem Sinne und jetzt revert in dieser Sache beteiligt. --Brainswiffer (Disk) 16:12, 24. Aug. 2017 (CEST)
- PA wäre, wenn ich sage, was ich von ihm halte :-) Das mach ich nicht. Es sind Tatsachenbewertungen und dringende Empfehlungen zur Verhaltensänderung, um in dieser Diskussion und in der ganzen Affäre weiterzukommen. Es sind von vielen viele Argumente gekommen. Er geht auf keins ein, sondern verbreitet seine Mär, es wäre wie lobbypedia. Das nenne ich Missbrauch der WP als propagandaplattform. Das geht so nicht. Und auf der sachebene stellt er sich eben taub und wiederholt nur gebetsmühlenartig seine rechtfertigungsargumente. Entweder er hält sich ganz zurück oder es wird diskutiert. Man muss leider den ganzen Thread lesen.. Brainswiffer (Disk) 15:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
Brainswiffer hat sich wieder der Methode argumentum ad hominem bedient, mit der er sachliche Diskussionen zerredet. Häuslebauer und ich hatten bereits am 21. 8. darauf hingewiesen und angemahnt, bei der Sache zu bleiben.[5] Wikipedia:Diskussionsseiten: Diskussionsseiten zu Artikeln ... dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels. Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen, können entfernt werden. Diese VM ist Missbrauch.--Fiona (Diskussion) 16:13, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Danke, dass du hier aufschlägst. Da kann ichs direkt sagen. Ad hominem argumentieren ungleich PA, sollte man mal wieder herausarbeiten. Such einfach die vielen Stellen, wo du mich bewertest und belehrst und auch an und manchmal über die Grenze des pa gehst - hier und beim Gunda-Werner-Institut und entferne die. Da hast du länger zu tun ;-) sprich selbst du bist nicht frei davon, ad personam zu argumentieren und manchmal geht es wirklich nicht anders, es ist zumindest nicht sachfremd. Brainswiffer (Disk) 16:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
gemäß hilfe:DS entfernt. [6] dringende bitte an die beteiligten, sich an unsere rahmenbedingungen und zielsetzung zu erinnern und an die jeweils eigene nase zu fassen. ebenso dringende bitte an WP:IK-betroffene und andere, die nicht das erste mal im polit-bereich aneinander rasseln, nicht in eigener sache zu "moderieren". --JD {æ} 17:07, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:D8:D3C6:6708:9497:B02B:492D:C1B5 (erl.)
2003:D8:D3C6:6708:9497:B02B:492D:C1B5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D8:D3C6:6708:9497:B02B:492D:C1B5}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politstörer und Unsinnsschmierer. --Gustav (Diskussion) 16:12, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:46.125.249.120 (erl.)
46.125.249.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.125.249.120}} • Whois • GeoIP • RBLs) langweiliger Vandale. --Gustav (Diskussion) 16:22, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Zeitzone (erl.)
Zeitzone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zeitzone}}) Edit-War codc Disk 16:34, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Benutzer Gc1943 wurde bereits auf die Vermeidung von EWs hingewiesen. Genützt hat es nicht. Der Artikel bleibt offen, der Benutzer hat 6h Zeit zum Abkühlen. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:48, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:213.225.6.225 (erl.)
213.225.6.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.6.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) [7] [8] --Commander Shran • Disk 16:36, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:C0:13C6:A800:B43B:FB7A:AB29:B64C (erl.)
2003:C0:13C6:A800:B43B:FB7A:AB29:B64C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:13C6:A800:B43B:FB7A:AB29:B64C}} • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --Commander Shran • Disk 17:02, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Dynamo Dresden (erl.)
Dynamo Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dynamo Dresden}}) beginnender EW --Centenier (Diskussion) 17:18, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:91.67.112.129 (erl.)
91.67.112.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.67.112.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer: DuHastVergessenDenAccountIchKommeZurückDuUnscheinbarerInDieListeEinzutragen!! (erl.)
DuHastVergessenDenAccountIchKommeZurückDuUnscheinbarerInDieListeEinzutragen!! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| DuHastVergessenDenAccountIchKommeZurückDuUnscheinbarerInDieListeEinzutragen!!}}) kwzm und bitte Neuanmeldelog beobachten. --andy_king50 (Diskussion) 18:58, 24. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten - und Beiträge tonnen. --PCP (Disk) 19:29, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:RealMadMan (erl.)
RealMadMan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RealMadMan}}) Erstellt beleidigende Artikel -- Mauerquadrant (Diskussion) 19:46, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Aoifoie (erl.)
Aoifoie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aoifoie}}) Rassist und Troll [10] --Neudabei (Diskussion) 20:20, 24. Aug. 2017 (CEST)
Bereits von Regi51 unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:22, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:Ragnacgzzh (erl.)
Ragnacgzzh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ragnacgzzh}}) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 20:39, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:2003:E6:FBCF:D201:302A:554:61CE:6FE9 (erl.)
2003:E6:FBCF:D201:302A:554:61CE:6FE9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:FBCF:D201:302A:554:61CE:6FE9}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 20:42, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:OeffentlichDarmentleerungInDerFussgaengerzone (erl.)
OeffentlichDarmentleerungInDerFussgaengerzone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OeffentlichDarmentleerungInDerFussgaengerzone}}) Vandalenaccount --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 20:46, 24. Aug. 2017 (CEST)
Diskussion:Heinz-Jürgen Voß (Sozialwissenschaftler) (erl.)
Diskussion:Heinz-Jürgen Voß (Sozialwissenschaftler) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Heinz-Jürgen Voß (Sozialwissenschaftler)}}): Den IPs aus NRW geht es inzwischen wohl nur noch um's Trollen und Pöbeln: [11][12]. Die Bearbeitung von 19:11, 24. Aug. 2017 wurde bereits aus der Versionsgeschichte gelöscht. --TrueBlue (Diskussion) 21:06, 24. Aug. 2017 (CEST)
Bitte alle Beiträge der IP 193.175.48.10 und [13] versionslöschen. Er User hat denselben Unsinn (ANON) mehrmals eingestellt.--Fiona (Diskussion) 21:13, 24. Aug. 2017 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:26 beachten. Hat in en:wp bereits gründlich gelöschte Beiträge gesammelt... --91.14.39.221 21:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
Verabschiedet von Gripweed. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:48, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:92.201.10.165 (erl.)
92.201.10.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.10.165}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Siwibegewp (Diskussion) 21:59, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Homöopathie (erl.)
Homöopathie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Homöopathie}}): Editwar um das Attribut "pseudowissenschaftlich" und die damit verbundene Quellenfiktion. Zum Stand der Diskussion siehe Diskussion:Homöopathie#Neutralität. --TrueBlue (Diskussion) 22:57, 24. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Marina Belobrovaja (erl.)
Marina Belobrovaja (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Marina Belobrovaja}}) Bitte eine Weile für IPs sperren. Aggressive IP (auch in der LD) findet die Diskussionsseite nicht. --Fiona (Diskussion) 22:02, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Einspruch, vll. mal etwas selber recherchieren und z.B. auch mal die leere (!) Diskussionsseite der IP benutzen! Ich habe nun den Beleg eingefügt. -- Mmovchin (Diskussion) 22:04, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Bitte der Melderin erklären, dass die von ihr dauernd entfernte Staatsbürgerschaft (mittlerweile sogar doppelt) im Artikel belegt ist. Ich habe es nicht geschafft, erhört zu werden. --2A02:1206:45B4:3BC0:4D6:D942:8483:FE7A 22:05, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Fiona, ohne den Ausbau durch uns IP-Nutzer, die wir genauso viel wert sind wie du, gäbe es den Artikel längst nicht mher, hätte ich ihn nicht sofort gerettet und Einspruch gegen den hastigen SLA gestellt. Zudem habe ich dein Thema mit der Nationalität auf der Art.disk.seite angesprochen, aber du beschimpfst hier lieber 2A02:1206:45B4:3BC0:4D6:D942:8483:FE7 als aggresive IP, das ist mehr als diskriminierend.Er/sie ist ein Mensch, Frau Fiona.--2001:A61:1257:8001:16DA:E9FF:FE2E:A375 22:31, 24. Aug. 2017 (CEST)
- "Findet die Diskussionsseite nicht" ist, ähm, sagen wir ein bisschen "unwahr", hast du doch meinen Hinweis auf deiner Diskussionsseite kommentarlos entfernt. --2A02:1206:45B4:3BC0:4D6:D942:8483:FE7A 22:44, 24. Aug. 2017 (CEST)
Und damit ist die Löschdiskussion LAE. -- Mmovchin (Diskussion) 22:49, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Und auf der DISK habe ich nochmal paar Dinge ausgeführt. -- Mmovchin (Diskussion) 22:50, 24. Aug. 2017 (CEST)
Erledigt.--Fiona (Diskussion) 09:00, 25. Aug. 2017 (CEST)
Artikel Deutsche Mitte (erl.)
+ Deutsche Mitte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Deutsche Mitte}}) bitte halbieren, zusätzlich jetzt auch die Diskussion, mindestens bis zur Wahl.--Tohma (Diskussion) 22:59, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Die Sperrung der Diskussionsseite sollte nur in Ausnahmefällen erfolgen. Wenn ich mir die Versionsgeschichte ansehe, sind wir davon noch ein Stück weit entfernt. Bitte bei Bedarf lieber die betreffende IP unter Verweis auf WP:D hier melden. --Zinnmann d 09:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:HansPeterWolf (erl.)
HansPeterWolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HansPeterWolf}}) Versucht Weißwaschung rechtsextremer Rapper, ignoriert Quellen und rheoriefindet diese als linksextrem [14], [15]. Gripweed (Diskussion) 20:57, 24. Aug. 2017 (CEST)
Benutzer:FreundderAufklärung (erl.)
FreundderAufklärung (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FreundderAufklärung}})-- Aggressiver Sprachduktus,1234 nicht an sachlichen Lösungen orientiert,567891011 böswillige Unterstellungen und Vorwürfe.1213141516 BalzLeuthold (Diskussion) 20:12, 24. Aug. 2017 (CEST)
Ich möchte mich gerne beschweren, bevor sich ein Konflikt verstetigt. FreundderAufklärung mangelt es an sachbezogener Arbeitsweise. Hierfür führe ich mehrere Beispiele an. Ersteres ist ursächlich für die Vandalismusmeldung.
1) Unterstellung: Mehrere Nutzeraccounts: In der Löschdiskussion des Artikels Messerattacke wird mir vorgeworfen, mehrere Nutzerprofile zu betreiben, um zu vandalieren. Konkret wird hier behauptet, dass "BalzLeuthold & Nuuk" ein "Rollenspiel" betreiben würden.1 Der Vorwurf wurde wiederholt,2 nachdem ich - definitiv etwas naiv und eventuell auch den hiesigen Verfahrensweisen nicht entsprechend - versucht habe, den völlig überzogenen und kindischen Konflikt beizulegen, indem ich ein auf der Benutzerseite um Beilegung des Disputs gebeten habe,3 der immerhin schon zu einer Artikelsperrung geführt hat.4
Es wäre mir wichtig, eine Aussprache oder eine eventuell auch mich betreffende Sperrung auf Zeit zu erwirken. Unschuldig sind wir beide nicht.
2) Wolfgang Gedeon: Angefangen hat unsere Bekanntschaft im Artikel Wolfgang Gedeon.5 Auch hier wurde mir vorgeworfen, verdeckt eine völlig andere POV als eben jener Nutzer zu betreiben. Verschwörungsideologisch war es daher klar, dass ich entweder Wolfgang Gedeon sei, oder in seinem Namen schreibe.6 Kurzum: Ich sei Antisemit. Der Vorwurf wurde wiederholt.7
Nach einer Überarbeitung von FreundderAufklärung, die im Übrigen fehlerhaft war, meldete sich Phi zu Wort ("was nicht ist, davon kann man nicht berichten").8 Dem schloss ich mich an.8a Widerspruch gab es an der völlig merkwürdigen Einarbeitung von Inhalten zuvor bereits von Feliks.9 Die einzige Möglichkeit, seine Änderung trotzdem durchzusetzen, sah FreundderAufklärung nun im Angriff. Auf die Frage, ob wir eine dritte Person einschalten wollen - ich bin kein digital native -, gab es Häme, die wenig später auch gelöscht wurde.10 Die konsequente Gangart war nun, mir vorzuwerfen, Gedeon-POV zu betreiben. Ich hatte zuvor ganz freundlich um eine Diskussion gebeten.11 Annäherungsversuche meinerseits sowie ein versuchter Konsens wurden auch danach in aller Härte abgelehnt. So habe ich die durchaus dürftigen Zeitungsartikel, die mehr versprechen, als sie einhalten, in den Konjunktiv gesetzt. Dies wurde nicht besonders freundlich aufgenommen, 12 obwohl es ein Zugehen auf den Nutzer war, hatte ich mich doch erst Phi angeschlossen "("was nicht ist, davon kann man nicht berichten")". Kurzum: Solange die Änderung nicht der Sicht von FreundderAufklärung entspricht, steckt ein rechter POV-Account hinter dem Schreibenden. Dem Gegenüber wird stets böser Wille unterstellt.
Was nun folgte, war ein hin und her in Artikeln, die FreundderAufklärung schrieb und die ich erstellte. Wie gesagt, ich bin hier nicht unschuldig. Wer lässt sich schon unbegründet als Antisemiten bezeichnen (- die Begründung, die FreundderAufklärung hierfür anführt liegt nicht im Inhalt meiner Beiträge auf der Gedeonseite, sondern in der Tatsache, dass ich dort schreibe. Ist nicht stichhaltig, würde ich sagen).
Wie sich hier zeigt, rede und schreibe ich viel. Ein strukturiertes Diskussionsbegehren abzuwehren, weil dass Gegenüber sowieso ein Antisemit sei, ist den hiesigen Gebräuchen hoffentlich nicht üblich. Zahllose solcher Beiträge von FreundderAufklärung sind hoffentlich nicht stilbildend.13 Änderungen mit falschen BegründungenP (übersehe ich den Grammatikfehler?) und Beschuldigungen14 durchzusetzen hoffentlich auch nicht.
Ich komme zum letzten Punkt, der den mangelnden Umgangston des Nutzers nochmal verdeutlicht. Ich wähle hierfür einen Artikel aus, an dem ich nicht mitgearbeitet habe.
3) 3M: An kossensuellen Verfahren nicht interessiert: Eine Meinungsverschiedenheit führte im Artikel zur Patriotischen Plattform dazu, dass FreundderAufklärung auch hier wieder zu einer aggressiven Wortwahl überging. Sein Gegenüber habe den Sachverhalt lediglich nicht verstanden.15 Nachdem kein Konsens gefunden wurde, wurde eine dritte Person eingeschaltet,16 die ebenfalls gegen FreundderAufklärung argumentierte.17 Der "aufgeklärte" Nutzer verfolgte dann eine doppelte Strategie. Einerseits fuhr er jetzt mit Beleidigungen und aggressivem Sprachduktus, mit dem sich gegen das legitime 3M-Verfahren ausgesprochen wurde,18 fort.19 Ironie war auch hier wieder im Spiel. Das Argument des Gegenübers zählte nicht mehr.19 Andererseits schrieb er - nachdem (!) das 3M-Verfahren eröffnet wurde - andere Nutzer an, denen er unterstellte, seine Meinung zu teilen.2021 Widerspricht dies nicht dem Verfahren einer 3M? Die Idee ist doch recht nah bei Luhmann: Eine unbeteiligte Person macht das Ergebnis des Verfahrens etwas offener. --BalzLeuthold (Diskussion) 20:12, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Die militärische Metaphorik ist die eigene Frage als Gestalt. In Wikipedia tummelten sich "Bataillone" von AfDlern. Das eigene Programm ist damit vorgegeben, oder? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:FreundderAufklärung&diff=168437020&oldid=168430281 --BalzLeuthold (Diskussion) 21:39, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Ok Benutzer:Nuuk mag mich nicht. Ist mir aber egal. Was ist jetzt das Problem?--FreundderAufklärung (Diskussion) 00:02, 25. Aug. 2017 (CEST)
- wie kommst du auf Nuuk=BalzLeuthold? Wenn das Fakt ist, steht der Weg zu einem CU-Antrag dir frei aber überall nur diese Sockenpuppenunterstellungen zu streuen ist mehr als widerlich. Eine Sperre sollte hier mal zeigen wie sich FreundderAufklärung zu benehmen hat. Spätestens die Bataillons-Unterstellung ist ein Verstoß gegen KPA. --2A01:598:9083:9F7A:F98D:CCBA:BE9B:FF00 09:26, 25. Aug. 2017 (CEST) wessen Socke bist du eigentlich Freund? Seit März registriert und beinahe nur im Politisch rechten Themenkreis tätig, ein Schälm wer Böses denkt dabei. --2A01:598:9083:9F7A:F98D:CCBA:BE9B:FF00 09:31, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Ich möchte den Vorwurf, mehrere Nutzeraccounts zu betreiben, nicht spiegeln. Allerdings bitte ich zur Kenntnis zu nehmen, dass FreundderAufklärung es auch hier wieder unterlässt, die Diskussion zu suchen ("ist mir egal"). Ich bitte auch die Provokation durch die Ansprache "Nuuk", die er für mich wählt, entsprechend zu würdigen. Danke --BalzLeuthold (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2017 (CEST) P.S. Der Vorwurf von FreundderAufklärung ist natürlich auch ein Angriff auf den Nutzer Nuuk, dem ebenfalls unterstellt wird, durch die Betreibung mehrerer Accounts Vandalismus zu betreiben. --BalzLeuthold (Diskussion) 11:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Nun werden auch andere Nutzer beschuldigt, Teil einer großen Verschwörung zu sein. Ich bitte, dieses Verhalten von Benutzer:FreundderAufklärung zu sanktionieren: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BalzLeuthold&diff=168461318&oldid=168451398 --BalzLeuthold (Diskussion) 15:29, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Ich möchte den Vorwurf, mehrere Nutzeraccounts zu betreiben, nicht spiegeln. Allerdings bitte ich zur Kenntnis zu nehmen, dass FreundderAufklärung es auch hier wieder unterlässt, die Diskussion zu suchen ("ist mir egal"). Ich bitte auch die Provokation durch die Ansprache "Nuuk", die er für mich wählt, entsprechend zu würdigen. Danke --BalzLeuthold (Diskussion) 11:34, 25. Aug. 2017 (CEST) P.S. Der Vorwurf von FreundderAufklärung ist natürlich auch ein Angriff auf den Nutzer Nuuk, dem ebenfalls unterstellt wird, durch die Betreibung mehrerer Accounts Vandalismus zu betreiben. --BalzLeuthold (Diskussion) 11:35, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Dachte nicht, dass man das falsch verstehen kann. Dieser User hat mich als Sockenpuppe tituliert. Den kann ja mal sagen, welchen Hauptaccount ich angeblich habe.--FreundderAufklärung (Diskussion) 15:34, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Deshalb wurde es nicht hier geschrieben, sondern auf meiner Diskussionsseite. Ich verstehe. Auch hier ist der Umgangston von FreundderAufklärung übrigens respektlos: "Dachte nicht, dass man das falsch verstehen kann." --BalzLeuthold (Diskussion) 15:35, 25. Aug. 2017 (CEST) Zudem wurde der Inhalt nach diesem Kommentar geändert. Nette Taktik: Erst so https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BalzLeuthold&diff=168461318&oldid=168451398 dann so https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:BalzLeuthold&diff=prev&oldid=168461473 . Ich schweige jetzt hier (!) erstmal. Sonst eskaliert das noch und wird noch unübersichtlicher. --BalzLeuthold (Diskussion) 15:40, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Wo soll das gewesen sein? --Nuuk 16:52, 25. Aug. 2017 (CEST)
- @ Nuuk Siehe Fußnoten in "1) Unterstellung: Mehrere Nutzeraccounts:" --BalzLeuthold (Diskussion) 17:41, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Ich hab FreundderAufklärung so verstanden, daß er meinte, ICH hätte ihn als Sockenpuppe bezeichnet. --Nuuk 18:23, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Nein, das war nicht der Fall. Über uns heißt es nur, wir wären eine Person mit mindestens zwei Nutzeraccounts. Der Vorwurf an FreundderAufklärung wurde von jemand anderem geäußert. --BalzLeuthold (Diskussion) 18:29, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Ich hab FreundderAufklärung so verstanden, daß er meinte, ICH hätte ihn als Sockenpuppe bezeichnet. --Nuuk 18:23, 25. Aug. 2017 (CEST)
- @ Nuuk Siehe Fußnoten in "1) Unterstellung: Mehrere Nutzeraccounts:" --BalzLeuthold (Diskussion) 17:41, 25. Aug. 2017 (CEST)
- wie kommst du auf Nuuk=BalzLeuthold? Wenn das Fakt ist, steht der Weg zu einem CU-Antrag dir frei aber überall nur diese Sockenpuppenunterstellungen zu streuen ist mehr als widerlich. Eine Sperre sollte hier mal zeigen wie sich FreundderAufklärung zu benehmen hat. Spätestens die Bataillons-Unterstellung ist ein Verstoß gegen KPA. --2A01:598:9083:9F7A:F98D:CCBA:BE9B:FF00 09:26, 25. Aug. 2017 (CEST) wessen Socke bist du eigentlich Freund? Seit März registriert und beinahe nur im Politisch rechten Themenkreis tätig, ein Schälm wer Böses denkt dabei. --2A01:598:9083:9F7A:F98D:CCBA:BE9B:FF00 09:31, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Es gab ein Missverständnis und ich habe es durch ein noch klarere Formulierung beseitigt. Das ist keine Taktik, sondern sinnvoller Umgang mit missverständlichen Formulierungen.IMHO--FreundderAufklärung (Diskussion) 16:00, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Nicht vom Thema ablenken. Wenn es ein Missverständnis gab, dann gilt es, die Missinterpretation des Gegenübers zu verstehen. Das haben Sie nicht getan, sondern die bewusst undeutliche Lage genutzt, um Ihr Gegenüber zu diffamieren: "Dachte nicht, dass man das falsch verstehen kann." Zurück zur eigentlichen VM. 1. Sie beschuldigen Nuuk und mich, eine Person zu sein. Sie wiederholen den Vorwurf und bezeichnen mich mehrfach 2. als einen Nutzer, der aus dem "Umfeld Wolfgang Gedeons" käme. Selbst die Einarbeitung relevanter Forschungsliteratur wird als rechte POV beschimpft, die Diskussionsseite geschmäht, weitere Meinungen ignoriert. 3. Selbst Verfahren der Konsensfindung wie 3M lehnen sie ab. Auch hier greifen Sie das Gegenüber an, ohne zu diskutieren. Argumente zählen nicht, Gegenpositionen werden nicht toleriert. --BalzLeuthold (Diskussion) 20:45, 25. Aug. 2017 (CEST)
Ich bitte auch die VM vom 15.08 zur Kenntnis zu nehmen (https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/08/15#Benutzer:FreundderAufkl.C3.A4rung_.28erl..29 ). Auch hier wird in der VM behauptet, Nuuk würde mehrere Nutzeraccounts betreiben. Vielleicht interessiert sich der damalige Melder Matthiask de für den Konflikt. Er könnte auch etwas zu Punkt 3 (weiter oben) schreiben, wenn er Lust hat. --BalzLeuthold (Diskussion) 08:01, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Ich bitte um Verständnis, dass ich mir hier die Vorwürfe nicht im Einzelnen durchgesehen habe. Der Nutzer ist sehr gesprächig und versucht auf Wikipedia verschiedentlich über dies uns das zu diskutieren statt sich konstruktiv und ohne rechts-POV an der Artikelarbeit zu beteiligen. Ich hoffe, dass man ein solches Verhalten hier nicht fördert.--FreundderAufklärung (Diskussion) 09:00, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Ich wollte die VM vom 15.08. von mir aus nicht weiter verfolgen, zumal der zugrunde liegende Konflikt aus meiner Sicht beendet ist. Das in hiesiger VM geschilderte Verhalten liegt aber auf der Linie dessen, was ich auch damals beobachtet habe. Es stellt sich mir als konfliktträchtig und unangemessen dar. Insbesondere wird praktisch sofort Sockenpuppenaktivität oder „konzertiertes Handeln“ (siehe VM vom vom 15.08.) unterstellt. Auch die abfällige Haltung gegenüber Konfliktlösungen wie 3M gehört dazu,[16] ferner das Umkehren von Diskussionsergebnissen in ihr exaktes Gegenteil (siehe Abschnitt "3M" hier und hier), das erneute Einfügen nach Disk entfernter Behauptungen unter einem Vorwand[17] unter Missbrauch der Zusammenfassungszeile[18] und zahllose andere Dinge, die herauszusuchen ich echt keine Lust habe. Ich möchte sie auch nicht zum Gegenstand einer neuen Meldung machen. Lieber würde ich etwas zur Deeskalation schreiben, aber das fällt wirklich schwer. Der gemeldete Benutzer sieht sich inzwischen von „AfD-Bataillonen“ umgeben.[19] Das kommt mir bedenklich vor. Ich denke ganz ohne Polemik, es wäre für ihn besser, er würde sich einmal eine Weile mit etwas anderem beschäftigen.--Matthiask de (Diskussion) 14:05, 26. Aug. 2017 (CEST)
- Danke. Da keine Einsicht zu erkennen ist und so weitergemacht wird wie zuvor, teile ich Deine Einschätzung und Empfehlung. Nun muss ich, um das Thema auch abschließen zu können, ganz unbedarft fragen: Wie kommt diese VM nun zu einem Ergebnis? Muss ich noch irgendetwas tun? --BalzLeuthold (Diskussion) 20:33, 26. Aug. 2017 (CEST)
Ich sehe bislang keinen Beitrag mit einem (A) in der Signatur in diesem Abschnitt. Er ist jetzt schon so lange hier drin, dass er langsam anfängt nach Verwesung zu müffeln. Wenn die Admins schon keine Lust haben, sich damit richtig zu beschäftigen, können sie ihn dann nicht wenigstens offiziell mit einem entsprechenden Satz verabschieden? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:21, 27. Aug. 2017 (CEST)
@FreundderAufklärung: Bei begründetem Verdacht auf eine missbräuchlichen Verwendung eines Zweitaccounts stelle bitte einen Antrag auf ein CU-Verfahren, ansonsten verzichte bitte auf diesbezügliche Verdächtigungen und Mutmassungen. Unberechtigte Sockenpuppenvorwürfe stellen einen persönlichen Angriff da und können ggf. mit einer Sperre geahndet werden. Des weiteren versuche bitte die WP:WQ und vor allem WP:AGF zu beachten. Weitere administrative Maßnahmen halte ich jedoch nicht für notwendig oder zielführend und schliesse diese VM. Tönjes 14:59, 27. Aug. 2017 (CEST)
- Danke! --BalzLeuthold (Diskussion) 15:35, 27. Aug. 2017 (CEST)
