Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Erich Hess (Politiker) (erl.)

Erich Hess (Politiker) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Erich Hess (Politiker)}}) Angesichts der Versionsgeschichte würde ich vorschlagen den Artikel mal zumindest länger zu halbieren. --MBurch (Diskussion) 00:17, 28. Sep. 2017 (CEST)

Erich Hess (Politiker) wurde von Wikijunkie für [edit=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2017, 23:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 27. Dezember 2017, 23:46 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 00:46, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lukamassa (erl.)

Lukamassa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lukamassa}}) Seine Benutzerseite in dieser Version macht mich etwas skeptisch. --tsor (Diskussion) 00:41, 28. Sep. 2017 (CEST)

Lukamassa wurde von Wikijunkie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:194.166.101.61 (erl.)

194.166.101.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.166.101.61}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille codc Disk 01:28, 28. Sep. 2017 (CEST)

194.166.101.61 wurde von Wikijunkie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:33, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Misou Sükre und Unterseite Benutzer:Misou Sükre/Yusuf Sabir (erl.)

Misou Sükre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Misou Sükre}}) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit. Die Unterseite behandelt mutmaßlich eine Privatperson und enthält infantile, teils beleidigende Inhalte. — Kowsalat (Diskussion) 05:42, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den Benutzer unbeschränkt gesperrt und die Benutzerunterseite gelöscht. Gruß --Jivee Blau 05:45, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) zerstört mal wieder im Artikel Bündnis Grundeinkommen bereits gesetzte Informationen nach persönlichem Gutdünken. Wie üblich bei ihm auch: bei einem Edit, mit einer fadenscheinigen Begründung dazu, gleich mal noch unbemerkt andere Inhalte weglöschen. Revertierungen ohne Begründung und ohne Konsens. Bei dem auch immer mit Vorsicht zu genießen, wenn er irgendwo schreibt "diverse kleine Änderungen" - dann ist danach meistens der halbe Artikel weg. --94.219.31.212 04:10, 28. Sep. 2017 (CEST)

Selbstmeldung des gesperrten BrutFork. Halbieren des Artikels dürfte reichen.--Tohma (Diskussion) 06:06, 28. Sep. 2017 (CEST)

Kein Diff, keine konkreten Regelverletzung beschrieben. Koenraad 06:26, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Lügenschmittinger (erl.)

Lügenschmittinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lügenschmittinger}}) und alle Folgeaccounts können wech... --91.14.48.168 07:01, 28. Sep. 2017 (CEST)

Lügenschmittinger wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Stalker. –Xqbot (Diskussion) 07:05, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:93.229.133.217 (erl.)

93.229.133.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.229.133.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) stellt hartnäckig völlig untaugliche URV-Beiträge ein. hier und hier --Foreign Species (Diskussion) 03:53, 28. Sep. 2017 (CEST)

Seit fast sechs Stunden ohne Beiträge. Hier erstmal vertagt. --Kuebi [✍ · Δ] 08:04, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:78.104.50.113 (erl.)

78.104.50.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.50.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Vandale. Schüler?--Robinson Freitag (Diskussion) 08:16, 28. Sep. 2017 (CEST)

78.104.50.113 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:141.62.128.68 (erl.)

141.62.128.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.128.68}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz... Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:22, 28. Sep. 2017 (CEST)

141.62.128.68 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 08:24, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.56.101.233 (erl.)

91.56.101.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.56.101.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz Ansprache --Robinson Freitag (Diskussion) 08:22, 28. Sep. 2017 (CEST)

Von Graphikus gesperrt. Tönjes 08:25, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Joey33489 (erl.)

Joey33489 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joey33489}}) kwzeme —[ˈjøːˌmaˑ] 09:10, 28. Sep. 2017 (CEST)

Joey33489 wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:30, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Energiebaer (erl.)

Energiebaer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Energiebaer}}) kwzeme —[ˈjøːˌmaˑ] 09:11, 28. Sep. 2017 (CEST)

Energiebaer wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:33, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.166.143.137 (erl.)

84.166.143.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.166.143.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 28. Sep. 2017 (CEST)

84.166.143.137 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:123efhhtdbggcbkllhayxxcvn (erl.)

123efhhtdbggcbkllhayxxcvn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|123efhhtdbggcbkllhayxxcvn}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 28. Sep. 2017 (CEST)

123efhhtdbggcbkllhayxxcvn wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.155.21.36 (erl.)

84.155.21.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.155.21.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

84.155.21.36 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:109.205.202.75 (erl.)

109.205.202.75 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.205.202.75}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:24, 28. Sep. 2017 (CEST)

109.205.202.75 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Wassertraeger (erl.)

Wassertraeger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wassertraeger}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._September_2017&diff=169494004&oldid=169494000 verändert ohne Grund Fremde Disk Beiträge und kann immer noch nicht die Löschregeln, bitte in die Schranken weisen --2A01:598:B000:CFA9:1C6B:8CE:5268:BF6B 09:28, 28. Sep. 2017 (CEST)

Bitte Troll-IP sperren. Danke. --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 09:35, 28. Sep. 2017 (CEST)
Troll-IP ist wohl deine Ansicht, @Flyingfischer: fand das auch VM würdig. Siehe LD --2A01:598:B000:CFA9:1C6B:8CE:5268:BF6B 09:51, 28. Sep. 2017 (CEST)
Danke für den Ping. Tut mir leid, ist nicht meine IP, auch nicht mein Art. LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:54, 28. Sep. 2017 (CEST)
Die Entfernung war nach WP:DISK zurecht erfolgt, da Beiträge ad personam nicht erwünscht sind. So etwas gehört bitte auf die Benutzer-Disk. --Kurator71 (D) 09:53, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer: 84.130.196.109 (erl.)

84.130.196.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 84.130.196.109}} • Whois • GeoIP • RBLs) mag Kenia nicht --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:43, 28. Sep. 2017 (CEST)

84.130.196.109 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer: Freie Kräfte Finsterwalde (erl.)

Freie Kräfte Finsterwalde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| Freie Kräfte Finsterwalde}}) entbehrlicher Mitarbeiter, fällt sicher auch durch den Ententest... --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:56, 28. Sep. 2017 (CEST)

Freie Kräfte Finsterwalde wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 09:59, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Regenbogengirl 2000 (erl.)

Regenbogengirl 2000 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Regenbogengirl 2000}}) Trollerei in der Auskunft. --Realwackel (Diskussion) 09:55, 28. Sep. 2017 (CEST)

Regenbogengirl 2000 wurde von Kurator71 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:20, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.205.230.88 (erl.)

79.205.230.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.205.230.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sexualkundeunterricht im Kindergarten. Pittimann Glückauf 10:17, 28. Sep. 2017 (CEST)

79.205.230.88 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:28, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.21.145.136 (erl.)

91.21.145.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.21.145.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte sechs Stündchen Leserechte haben. Pittimann Glückauf 10:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

91.21.145.136 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Diskussion:Antideutsche (erl.)

Diskussion:Antideutsche (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Antideutsche}}) derzeit nicht IP-tauglich--Feliks (Diskussion) 10:26, 28. Sep. 2017 (CEST)

Diskussion:Antideutsche wurde von Kurator71 am 28. Sep. 2017, 10:46 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 5. Oktober 2017, 08:46 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 5. Oktober 2017, 08:46 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:178.5.25.26 (erl.)

178.5.25.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.5.25.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen ungeeigneter Links per Edit-War in Schwarz-Erle, Erlensterben und Biosphärenreservat Spreewald. IP ist seit drei Tagen die gleiche. --Mark (Diskussion) 10:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel eine Woche dicht für IPs, außerdem Ansprache. --Kurator71 (D) 10:55, 28. Sep. 2017 (CEST)
178.5.25.26 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur. –Xqbot (Diskussion) 10:54, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:80.143.212.233 (erl.)

80.143.212.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.212.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 10:52, 28. Sep. 2017 (CEST)

80.143.212.233 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:55, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:217.245.208.168 (erl.)

217.245.208.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.245.208.168 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Schüler vom Netz --Anton Sevarius (Diskussion) 11:16, 28. Sep. 2017 (CEST)

217.245.208.168 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:212.95.8.143 (erl.)

212.95.8.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.95.8.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Jetzt wird es schmutzig, ist das nicht putzig. Pittimann Glückauf 11:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

212.95.8.143 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Leegamer (erl.)

Leegamer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leegamer}}) Manchmal da kommen sie wieder. Pittimann Glückauf 11:43, 28. Sep. 2017 (CEST)

Leegamer wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:195.202.50.54 (erl.)

195.202.50.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|195.202.50.54}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Ende August nur Unfug. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:03, 28. Sep. 2017 (CEST)

195.202.50.54 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:193.171.130.57 (erl.)

193.171.130.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.171.130.57}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz, nur Unfug --Felix frag 12:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

193.171.130.57 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:84.146.209.160 (erl.)

84.146.209.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.146.209.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) kann verabschiedet werden --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

84.146.209.160 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:09, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Iewsdf (erl.)

Iewsdf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Iewsdf}}) Blag mit Langeweile --Felix frag 12:09, 28. Sep. 2017 (CEST)

Iewsdf wurde von Hydro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:79.236.228.38 (erl.)

79.236.228.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.236.228.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) nicht originell --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:54, 28. Sep. 2017 (CEST)

79.236.228.38 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:54, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Pendachlorphenol (erl.)

Pendachlorphenol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pendachlorphenol}})
Verdacht auf Verwechslungsaccount mit Benutzer:Pentachlorphenol liegt zumindest nahe.
fg AgathenonVeveLegba.svg 13:10, 28. Sep. 2017 (CEST)

Pendachlorphenol wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername: -> Benutzer:Pentachlorphenol. –Xqbot (Diskussion) 13:52, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Zoldoret (erl.)

Zoldoret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zoldoret}}) kein Wille --Magnus (Diskussion) 13:35, 28. Sep. 2017 (CEST)

Zoldoret (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zoldoret}}) kwzeme —[ˈjøːˌmaˑ] 13:35, 28. Sep. 2017 (CEST)

Zoldoret wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:39, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Pittimann (erl.)

Pittimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pittimann}}) unbegründetes zurücksetzen! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cash_Group&diff=prev&oldid=169495112 --2003:EA:23CF:E00:1996:3BB2:72C3:E4F4 13:58, 28. Sep. 2017 (CEST)

Unbegründete Änderung durch die meldende IP. --tsor (Diskussion) 14:08, 28. Sep. 2017 (CEST)
Die IP stammt aus Bayern, die ist bestimmt sauer weil der FCB 3:0 vergeigt hat. Ansonsten sehe ich das so wie Tsor. --Pittimann Glückauf 14:19, 28. Sep. 2017 (CEST)
Artikel wurde gesperrt. --Itti 14:25, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Centenier (erl.)

Centenier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Centenier}}) unbegründetes zurücksetzen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cash_Group&diff=169501262&oldid=169501238 --2003:EA:23CF:E00:1996:3BB2:72C3:E4F4 14:02, 28. Sep. 2017 (CEST)

Unbegründete Änderung durch die meldende IP. --tsor (Diskussion) 14:09, 28. Sep. 2017 (CEST)
sowieso Sockenpuppe -- Centenier (Diskussion) 14:15, 28. Sep. 2017 (CEST)
Centenier von Pittimann? Artikel wurde gesperrt, hier erledigt. --Itti 14:24, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:193.47.169.23 (erl.)

193.47.169.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.47.169.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) statisches Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

193.47.169.23 wurde von Koenraad für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Langanhaltender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:21, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer: 31.18.165.234 (erl.)

31.18.165.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 31.18.165.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 14:14, 28. Sep. 2017 (CEST)

31.18.165.234 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:33, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:95.33.186.216 (erl.)

95.33.186.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.33.186.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Edits mit Vorliebe für arabische Speise --Vexillum (Diskussion) 14:16, 28. Sep. 2017 (CEST)

95.33.186.216 wurde von Itti für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 14:25, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Wilsdruff (erl.)

Wilsdruff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilsdruff}}) EW, mindestens halb erstmal angebracht --Roger (Diskussion) 14:27, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wilsdruff wurde von Tönjes für [edit=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 12:37 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 12:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Wilsdruff (erl.)

Wilsdruff (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilsdruff}}) bitte mal eine zeitlang blockieren, damit die Diskussionsseite genutzt wird. -- hgzh 14:27, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wilsdruff wurde von Tönjes für [edit=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 12:37 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 12:37 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:93.202.39.99 (erl.)

93.202.39.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.202.39.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 14:36, 28. Sep. 2017 (CEST)

93.202.39.99 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Prof Prof Prof Dr Dr Dr Dr Dr PascalEderAnime (erl.)

Prof Prof Prof Dr Dr Dr Dr Dr PascalEderAnime (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Prof Prof Prof Dr Dr Dr Dr Dr PascalEderAnime}}) verzichtbar. --141.113.11.14 14:45, 28. Sep. 2017 (CEST)

Prof Prof Prof Dr Dr Dr Dr Dr PascalEderAnime wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.245.27 (erl.)

185.22.245.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn -- hgzh 14:49, 28. Sep. 2017 (CEST)

185.22.245.27 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:185.22.245.27 (erl.)

185.22.245.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 14:49, 28. Sep. 2017 (CEST)

185.22.245.27 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Peter Boehringer (erl.)

Peter Boehringer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter Boehringer}}) Hat die fünf Wochen Zeit, die seit dem Hinweis auf die Pflicht zur Verifizierung verstrichen sind, leider nicht genutzt. Jetzt agiert er auf der Diskussion:Peter Boehringer so, dass der Eindruck entsteht, MdB Peter Boehringer glaube an Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie). Bitte bis zur Verifizierung dichtmachen. --Feliks (Diskussion) 15:06, 28. Sep. 2017 (CEST)

Peter Boehringer wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Trotz Aufforderung nicht verifiziertes Benutzerkonto. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Psiram-totschmittinger (erl.)

Psiram-totschmittinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psiram-totschmittinger}}) Stuart Styron codc Disk 15:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

Psiram-totschmittinger wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: gähn. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Psiram-totschmittinger (erl.)

Psiram-totschmittinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Psiram-totschmittinger }}) vandaliert in Benutzer Diskussion:Schmitty --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

Psiram-totschmittinger wurde von Nolispanmo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: gähn. –Xqbot (Diskussion) 15:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Carlo Ancelotti (erl.)

Carlo Ancelotti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Carlo Ancelotti}}) kurz blockieren, übereilte Eintragungen bzgl. Entlassung -- hgzh 15:28, 28. Sep. 2017 (CEST)

Carlo Ancelotti wurde von Tönjes für [edit=editeditorprotected] (bis 28. September 2017, 20:30 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 28. September 2017, 20:30 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wikipedia ist kein Nachrichtenportal und kein Liveticker. –Xqbot (Diskussion) 15:30, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Buschiking11 (erl.)

Buschiking11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buschiking11}}) vier wenig hilfreiche Edits in Parry O’Brien. --Geher (Diskussion) 15:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Buschiking11 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Willy_Sagnol (erl.)

Willy Sagnol (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Willy_Sagnol}}) wie Ancelotti, s.o. Roger (Diskussion) 15:39, 28. Sep. 2017 (CEST) 

Einen Tag Dreiviertel. Tönjes 15:42, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:RussianPepe (erl.)

RussianPepe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RussianPepe }}) Vandalenaccount --Centenier (Diskussion) 15:56, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ist verabschiedet. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:03, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Marie Edwige (erl.)

Marie Edwige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Marie Edwige}}) entfernt unbegründet ganze Abschnitte mit belegten Informationen --M-B (Diskussion) 15:57, 28. Sep. 2017 (CEST)

Also ich lese da eine Begründung - sogar eine plausible --79.220.99.88 16:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Begründung hin oder her. Artikel erst mal auf halb. Editwar ist ein schlechter Anfang. Koenraad 16:24, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov }}) Vandaliert fortlaufend im Artikel Showcircus: [1], [2]. Auf meinen Einwand vor einer bzw. zwei Wochen auf der Disk kam keine Antwort.

Bitte Graf Umarov verwarnen, den Vandalismus nicht zu wiederholen und bei Löschung von 80% des Artikels vorher einen Konsens einzuholen. --EH (Diskussion) 17:09, 28. Sep. 2017 (CEST)

Eine Frage: Du schreibst "Vandalismus zurückgesetzt. Keinerlei Benutzer dafür." in die Begründungszeile. Wenn ich die Diskussion richtig deute, sind sogar nehrere dafür und nur du bist dagegen. Oer habe ich was übersehrn? Koenraad 17:34, 28. Sep. 2017 (CEST)
(BK) Wer ist dafür? Bitte mal zitieren. Der einzige der sich eine größere Kürzung vorstellen konnte, hat auf Rückfrage nicht mehr geantwortet. Und auf meinen Einwand hat auch keiner mehr reagiert. Die Vorschläge der eingeholten dritten Meinungen wurden entsprechend umgesetzt; der Artikel wurde wie man der Versionsgeschichte entnehmen kann gründlich überarbeitet. --EH (Diskussion) 17:40, 28. Sep. 2017 (CEST)
Die heftigste Klatsche hattest du glaube ich von AnnaSausI bekommen für deinen "Artikel" Graf Umarov (Diskussion) 17:42, 28. Sep. 2017 (CEST)
(BK) Der Kollege schein wirklich an seinem vollends unneutralen und unenzyklöpädischen Prangerartikel zu hängen. Er beginnt seinen EW am 9. Sep. 2017‎ gegen Benutzer:HoaxDestroyer der versucht das Ganze mit Gegendarstellungen zu neutralisieren und dazu eine umfangreiche Analyse in die Dis einbrachte. Daraufhin gab es eine Reihe von 3M incl. meiner, die in einem Konsens der neutralen Beobachter endete. Diesen Konsens durchzusetzen verhindert nun der Melder hartnäckig indem er nun zum 2: Mal zurücksetzt und dann VM bemüht um seine einseitige Minderheits-Sichtweise zu schützen. Wenn das Schule macht, kann man 3M ganz abschaffen. Irgendwie scheint der Melder der irrigen Ansicht dieser Artikel gehöre ihm und niemand habe ohne seine Erlaubnis und Genehmigung dort Änderungen vorzunehmen. Graf Umarov (Diskussion) 17:38, 28. Sep. 2017 (CEST)
Unterfüttere deine Behauptungen mit Zitaten und Links. Wer hat wo deinen Vorschlag unterstützt? Wo hast du auf meinen Einwand geantwortet? Was SPAs mit POV hier fordern ist herzlich irrelevant. --EH (Diskussion) 17:41, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ich glaube der einzige SPA mit POV in der Sache bist du..... PETA Prangerseiten als Weblink und EN ein einen Artikel zu einem Zirkus einzubauen das schlägt WIRKLICH alles. Graf Umarov (Diskussion) 17:44, 28. Sep. 2017 (CEST)
Der amtliche Bericht der Landesbeauftragten für Tierschutz in Hessen ist eine Prangerseite? Du kannst also deine Behauptungen nicht belegen? --EH (Diskussion) 17:46, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke das sagt alles: "Wow, auf der einen Seite wird jemand einen Tag gesperrt, weil er bei einem verurteilten Volksverhetzer WP:BIO missachtet - und dieser Artikel, der Existenzen zerstören kann und völlig unneutral ist, wird in der LP behalten. Hier reicht auch kein Neutralitätsbaustein, die WP sollte sich vielleicht einen "BILD-dir deine-Meinung"-Baustein überlegen. --[[Benutzer:AnnaS.aus I.|AnnaS.]] ([[Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I.|Diskussion]]) 14:59, 14. Sep. 2017 (CEST)" Graf Umarov (Diskussion) 17:47, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ein höchst konstruktiver Beitrag. --EH (Diskussion) 17:51, 28. Sep. 2017 (CEST)
zumindest zeigt er schön wie einsam du in der Sache bist. Graf Umarov (Diskussion) 17:55, 28. Sep. 2017 (CEST)

Die Sache ist eigentlich nicht so schwer: Ich argumentiere auf der Disk -> Keine Reaktion. Ich frage noch mal nach -> Keine Reaktion. Auf der Grundlage ist eine Verbesserung des Artikels - der eine LD und LP in der Form überstanden hat - nicht unbedingt einfach, um es mal so auszudrücken. Der Grav soll sich von "meinen" (angelegten) Artikeln fernhalten und nicht unseren Dauerkonflikt anheizen. --EH (Diskussion) 17:59, 28. Sep. 2017 (CEST)

By the way: Um die Sache etwas zu entschärfen: [3]. Ein wenig mehr konstruktive Mitarbeit wäre schön. Und nicht die Löschkeule rausholen... Grüße --EH (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich werde ganz sicher nicht daran mitarbeiten einen unerträglichen Prangerartikel zu erhalten und schon allemal nicht wenn 5 zu 1 Benutzer dagegen sind. Und 3x VM-Missbrauch mit fast sonnst keinerlei anderen Tätigkeiten auf WP sprechen auch eine ganz eigene Sprache. Graf Umarov (Diskussion) 18:09, 28. Sep. 2017 (CEST)
  • seufz* Wenn du konkrete Textstellen und Belege kritisierst: Fein. Bitte stell diese auf die Disk und wir können drüber reden. Kein Problem. Das vermisse ich bis jetzt von dir. --EH (Diskussion) 18:16, 28. Sep. 2017 (CEST)


Nach Lektüre der Disk, setze ich den Artikel auf die Mehrheitsmeinung zurück. Koenraad 18:20, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:KarlV (erl.)

KarlV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KarlV}}) hat diese Korrektur ohne jegliche Begründung verworfen, obwohl sie ausreichend belegt ist. Dass Grau gleichzeitig in Berlin und München Geschäftsführer war, ist auf der Seite Wilhelm Grau auch nicht zu lesen. Es ist nicht das erste Mal, dass der Benutzer die Korrektur sachlicher Fehler verhindert: diese wurde auch von ihm hier verworfen, sodass jeder Fehler wieder behoben werden musste (es gibt aber noch einen Seitenzahlfehler), was zeigt, dass er offensichtlich Beiträge löscht, ohne sie zu lesen. --Filinthe (Diskussion) 17:30, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wie wäre es damit, das mal auf der Diskussionsseite anzusprechen? Gruß, --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:34, 28. Sep. 2017 (CEST)

Bislang sehe ich keine Begründung für die Zurücksetzung. Koenraad 17:37, 28. Sep. 2017 (CEST)


Da keine Begründung vorliegt, sperre ich den Artikel in der Version vor der beanstandeten Zurücksetzung. Koenraad 18:12, 28. Sep. 2017 (CEST)

Die Begründung für die Zurücksetzungen sind folgende: Filinthe wurden die Sichterrechte entzogen, weil er nachweislich WP:OR und WP:TF in verschiedenen Artikeln einpflegte. Daher mussen alle seine Edits immer wieder gründlich überprüft werden. Ich werde seine Edits, soweit sie etwas Substantielles haben, checken und das, was Valide ist noch einbauen. Wikipepdia ist ja geduldig. Das wars von mir auf dieser Seite. Schönen Abend noch --KarlV 18:15, 28. Sep. 2017 (CEST) PS: Durch die Artikelsperrung verhinderst Du nur die gründliche Überprüfung Koenraad...

Die Erledigung bleibt. Beim nächsten Mal bitte eine Rücksetzung gültig begründen. Koenraad 18:19, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (2) (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) Verstoß gegen administrative Auflage von Admin Kurator71, welche laut Auflage mit einer Mindestsperre von 12 Stunden zu ahnden ist. Auflage: [4]. Verstöße: [5], [6]. --EH (Diskussion) 17:49, 28. Sep. 2017 (CEST)

Jetzt fehlen mir die Worte, sorry Graf Umarov (Diskussion) 17:53, 28. Sep. 2017 (CEST)
das ist nur deine adelige Contenance :) Berihert ♦ (Disk.) 18:05, 28. Sep. 2017 (CEST)

Nach der Auflage müsste ich euch beide sperren. Beide habt ihr SPA als Bezeichnung für den anderen verwendet. Gehts auch ohne? Sagen wir unentschieden? Koenraad 18:26, 28. Sep. 2017 (CEST)

Wo habe ich Graf Umarov als SPA bezeichnet? --EH (Diskussion) 18:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Direkt davor. Sogar sämtliche Diskussionsgegner. Ihr habt Bedenkzeit, bis ich vom Einkaufen zurück bin. Koenraad 18:33, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe den SPA SPA genannt. Niemanden sonst. Alles weitere bitte mit Zitat und durch einen neutralen Admin. Ich bereite gerade ein AP gegen dich vor. --EH (Diskussion) 18:38, 28. Sep. 2017 (CEST)
genau so war mein Beitag zu verstehen .. : wenn überhaupt einer dann... Graf Umarov (Diskussion) 18:44, 28. Sep. 2017 (CEST)

Also EH du meldest die Verwendung von SPA, den du im Satz vorher verwendest. Aber ich will dir nicht das AP stören. Insofern kann das gern ein anderer zu Ende bringen. Koenraad 19:06, 28. Sep. 2017 (CEST)

Weißt du was? Ich bin für den Abend bedient. Viel Spaß beim Futtern. VM zurückgezogen. --EH (Diskussion) 19:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Schnabeltier (erl.)

Schnabeltier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schnabeltier}}) Tier ist bestimmt sehr wichtig ein lächelnder Smiley , Artikel exzellent, anhaltender Vandalismus, anhaltende Vandalensperren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:08, 28. Sep. 2017 (CEST)

Schnabeltier wurde von Zollernalb am 28. Sep. 2017, 18:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: siehe Versionsgeschichte und Seitenschutzlogbuch. – GiftBot (Diskussion) 18:09, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:158.181.79.6 (erl.)

158.181.79.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.79.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 18:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

158.181.79.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|158.181.79.6 }} • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl länger als 6 Stunden vergeben.... --Anton Sevarius (Diskussion) 18:31, 28. Sep. 2017 (CEST)

158.181.79.6 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:38, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:91.187.116.144 (erl.)

91.187.116.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.187.116.144}} • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte gesperrt werden. Pittimann Glückauf 19:14, 28. Sep. 2017 (CEST)

91.187.116.144 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:14, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel wurde ohne Disskussionszeit und ohne angabe von Gründen gelöscht (erl.)

Krawattenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Krawattenträger }}) Mein Beitrag wurde zum wiederholten mal (das letzte mal allerdings von einem anderen User) ohne Angabe von konkreten Gründen und ohne Diskussionsmöglichkeit gelöscht. Auch aus meinem Namensraum wurde ein Artikelentwurf gelöscht immerhin mit der Begründung des Verdachts von Urheberrechtsverletzungen. Dieser Verdacht ist aber absolut unbegründet und wurde nicht näher konkretisiert... für mich ist das mehr als willkürliches Verhalten ,in meinen Augen ist das ehrlosester ,würdeloser Machtmissbrauch --Charls golle (Diskussion) 19:15, 28. Sep. 2017 (CEST)

Er hat dir doch was dazu auf die Diskussionsseite geschrieben. Koenraad 19:18, 28. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Charls, dein Beitrag war nicht nach den Standards der Wikipedia formatiert. Wie schon auf deiner Diskussionsseite erläutert, würde ich dir für den Anfang empfehlen, kleine, sorgfältig formatierte (orientiere dich im Zweifel einfach an bereits bestehenden Artikeln) Änderungen an Artikeln durchzuführen. Wir alle haben hier mal angefangen und die wenigsten haben direkt alle Vorgaben beachtet oder gekannt. Es geht nicht um Machtmissbrauch oder Schikane, sondern darum, dass die von dir bearbeiteten Artikel gut aussehen. Ich denke das ist auch in deinem Sinne. Liebe Grüße --Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 19:27, 28. Sep. 2017 (CEST)

In diesem Sinne erledigt. Koenraad 19:42, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Benutzer:Max Monti (erl.)

Benutzer:Max Monti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer:Max Monti}}) Bitte die erste Version ansehen. --84.161.133.105 21:02, 28. Sep. 2017 (CEST)

Meldest du nur die Seite oder mich als Benutzer, liebe IP? Wenn dir etwas an dieser "ersten Version" komisch vorkommt, wende dich doch bitte direkt an mich. Meine Diskussionsseite steht dir offen. Grüße, --Max Monti (Diskussion) 21:15, 28. Sep. 2017 (CEST)
Klärungsversuch: Dem Format nach ist das eine Seitenmeldung, der Titel einer Benutzermeldung würde einfach Benutzer:Max Monti heißen, gefolgt von einer Zeile mit deinen Userdaten. Was sich die IP dabei gedacht hat, weiß ich leider nicht (und auch nicht, was der ziemlich ungewöhnliche Text auf deiner Benutzerseite aussagen soll). In der Sache bleibe ich neutral. Freundliche Grüße und schönen Abend, AgathenonVeveLegba.svg 21:52, 28. Sep. 2017 (CEST)

Kein Vandalismus Groetjes --Neozoon (Diskussion) 22:56, 28. Sep. 2017 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:53 beachten. --MannMaus (Diskussion) 23:01, 28. Sep. 2017 (CEST)

Danke Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2017 (CEST)

Artikel Kurbellenkerachse (erl.)

Gleiche Situation wie in meiner Meldung am 26.9.17.
--mfG Ana-Lemma 19:14, 28. Sep. 2017 (CEST)

Genau: An der Situation hat sich nichts geändert. Analemma löscht größere Passagen des Artikels ohne Konsens in vorheriger Diskussion zu erzielen. Siehe Diskussion:Kurbellenkerachse#.C3.84nderung_169441812_von_Analemma_r.C3.BCckg.C3.A4ngig_gemacht.3B.
Gutsherrenart. Er hat recht, wrum sollte er dies vorher zur Diskussion stellen. Er sollte die VM kriegen, nicht ich. 2001:A61:2EF:CB01:95B8:15BD:DDF1:F09F 19:35, 28. Sep. 2017 (CEST)

Offenbar wird derzeit über Einzelheiten diskutiert. Insofern kann ich auf der Disk keine Mehrheit für irgend eine Version erkennen. Raadlos. Koenraad 19:41, 28. Sep. 2017 (CEST)

Vielen Dank! Das ist genau mein Ansinnen. Einfach löschen geht gar nicht. Ich möchte eine Diskussion über den fraglichen Inhalt anstoßen und so dafür sorgen, daß der Artikel verbessert wird. Einfaches Löschen verbessert nichts. 2001:A61:2EF:CB01:95B8:15BD:DDF1:F09F 19:54, 28. Sep. 2017 (CEST)
@Koenraad: Trotz laufender VM und gleichzeitiger Diskussion wird munter von Melder und IP Edit-War betrieben. Ich empfehle Artikelvollsperre für mehr als nur einen Tag in einer beliebigen Version sowie die deutliche Ansage an die Edit-Warrior, dass bei erneuter Wiederaufnahme nicht nur der Artikel gesperrt wird. - Squasher (Diskussion) 22:08, 28. Sep. 2017 (CEST)
Kurbellenkerachse wurde von JD am 29. Sep. 2017, 01:04 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 23:04 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 5. Oktober 2017, 23:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Konsensfindung über die Diskussionsseite. Bei Bedarf WP:3M mit ins Boot holen. Fortführung des Edit-Wars wird zu Benutzersperren führen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 29. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Cold Mountain (erl.)

Cold Mountain (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cold Mountain}}) Der Benutzer:Cold Mountain editiert offensichtlich gezielt hinter von mir initiierten Artikeln hinterher. [7],löscht Einzelnachweise [8] und verunglimpft in den Zusammenfassungszeilen die Arbeit des Autors mit Negativkommentaren wie „... Blabla entfernt ...“ oder „... auch noch so viele Hohlbuchstaben können keine Wischtischkeit vortäuschen ...“ sowie „... weiteres unsägliches Geblubber beseitigt ...“ [9]. Ich bitte höflich um Hilfe. --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 22:22, 28. Sep. 2017 (CEST)

Verzichtbare Hinterherlaufsocke. Kann infinit zur Türe geleitet werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:29, 28. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Cold Mountain, hör mit der Nacheditiererei auf. Das delegitimiert auch möglicherweise berechtigte Korrekturen. Unterlasse Herabsetzungen in der Zusammenfassungszeile. 6h Sperre, und damit das Nacheditieren keinen Spaß macht, entziehe ich dir den Sichterstatus. Koenraad 06:06, 29. Sep. 2017 (CEST)

Benutzer:Tilly R (erl.)

Tilly R (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tilly R}}) stellt massenhaft vollkommen unbelegte (einige wenige sind minimal belegt) Artikel in den ANR.
Auf Ansprache auf seiner Disk. gibt er den Ahnungslosen, zeigt sich unwissend, aber zunächst durchaus koorperativ. Sein Entwurf unter Benutzer:Tilly R/Werkstatt 4 ist da schon längst voll von Einzelnachweisen. Er weiß also genau, was er macht, bzw. was er falsch macht. Nachdem ich ihm dies vorgehalten habe, behauptet er, er habe sich Hilfe geholt und wolle nun - nach dem Ärger um seine Anlagen im ANR - einen längeren Artikel im BNR vorbereiten. Aber: Die Anlage dieser "Werkstatt" erfolgte schon viel früher, als die Erstellung der ganzen unbelegten Artikel. Und spätestens gestern Abend waren dort auch zahlreiche EN zu finden. Vollkommen unbelegte Artikel im ANR wurden heute (auch nach Ansprache) trotzdem erstellt. Nachdem ihm dieses Verhalten und seine Ausflüchte nochmal auf seiner Disk. vorgehalten wurden, reagiert er nur ausweichend.
Auch seine Benutzerseite ist recht deutlich. Soetwas habe ich nicht als neuer Benutzer oder nur dann, wenn ich mich sehr gut vorher eingelesen (oder als IP oder wie auch immer) mitgearbeitet habe. Da finden sich Links von "Vandalismusmeldung" über "Wie schreibe ich gute Artikel'" bis hin zu total alten Meta-Geschichten. Ob nun neuer Account oder nicht, völlig ahnungslos - wie er bei Bedarf tut - ist er nicht.
Vermutlich ist dies eine Sperrumgehung eines Benutzers mit schon langer Geschichte hier (da will ich gar nicht spekulieren). Aber auch falls nicht, ist es jemand der sich hier sehr gut auskennt. Das massenhafte Erstellen von völlig unbelegten Artikel ist daher Vandalismus. Und dieser Vandalismus wurde trotz Ansprachen fortgesetzt. Ich bitte darum, den Account wegen Unwillens zur Mitarbeit stillzulegen. --DaizY (Diskussion) 22:42, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich habe gerade eben - bevor ich die Meldung werhielt, Benutzer:DaizY eine lange Ansprache auf seiner Disku hinterlassen. Dass ich Dinge nicht korrekt gemacht habe stimmt, vgl. die Diskussion zwischen ihm und Benutzer:MisterSynergy [10]. Dass ich offline Dinge besser kann als online, stimmt auch. Dass ich mir Hilfe geholt habe, ebenfalls. Daher auch alle Links auf meiner Benutzerseite (da sind Diskussionen von vor 10 Jahren, die ir genannt wurden, um etwas über den rauen Ton hier zu lernen - heute empfinde ich die Warnung als gerechtfertigt) inkl. des Wissens, wie man die Unterseiten anlegt. Sperrumgehung finde ich eine Beleidigung. Die Androhung (zumndest von mir so empfunden), in zukünftigen Artikeln zu löschen, ebenfalls. [11] Eigentlich fühle ich mich hier vom Melder bedrängt und dann auch noch Vandalismusmeldung. Ich verstehe die Meldung nicht. Statt mit wieterzuhelfen wird man nur erreichen, dass ich hier aufhöre. Schade. --Tilly R (Diskussion) 22:52, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ich weiß bis jetzt nicht, was du mit "EN" meinst.--Tilly R (Diskussion) 22:54, 28. Sep. 2017 (CEST)
tippe mal auf "Einzelnachweise". Gruß und ruhig Blut, Berihert ♦ (Disk.) 23:02, 28. Sep. 2017 (CEST)
Ah, danke. Gruß, --Tilly R (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2017 (CEST)
EN=Einzelnachweis (haben wir heute schon öfter drüber gesprochen). Und zu Deinem Vorwurf der Drohung der Löschung: Der von Dir angegebene Link zeigt eine solche Drohung nicht. Da ich hier nicht löschen kann, wüsste ich auch nicht, wie ich damit drohen sollte. --DaizY (Diskussion) 23:05, 28. Sep. 2017 (CEST)
Tatsächlich weiß ich nicht, was du kannst. "Drohung" leite ich nur daraus ab, dass du sagst "gehört auch das gelöscht". Da ich beide Zitate benannt habe und versuchte weitgehend Aussagen zu belegen, war ich darüber etwas erschrocken. --Tilly R (Diskussion) 23:07, 28. Sep. 2017 (CEST)
Genau, in Deinem BNR baust Du Artikel mit haufenweise Nachweisen und stellst (trotz mehrfacher) Ansprache und obwohl Du in Deinem BNR zeigst, dass Du weißt, was EN sind, völlig unbelegte Artikel massenhaft in den ANR und gibst Dich ahnungslos. --DaizY (Diskussion) 23:32, 28. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke für mich sieht es sehr stark danach aus, dass es sich bei dem Kollegen nicht um einen Wikipedia Anfänger handelt.

Somit bleibt die Frage, wie der Umstand zu bewerten ist, dass er unbelegte Stubs einstellt, obwohl er weiß das dies unerwünscht ist und darauf auch angesprochen wurde.

Vorschlag an Tilly R: Die Stubs wandern in die Benutzerraum Werkstatt und werden dort von dir ausgearbeitet (nun da er weiss wie es geht) und in Zukunft sehen wir keine weiteren unbelegten Stubs mehr? Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:41, 28. Sep. 2017 (CEST)

Er wusste schon vorher, wie es geht. Sonst gäbe es hier überhaupt dieses Problem nicht. In seinem BNR arbeitete er schon längst mit Nachweisen. Wenn es um einen Lernprozess ginge, hätte ich sicher keine VM gemacht. --DaizY (Diskussion) 23:47, 28. Sep. 2017 (CEST)
Tut mir leid, ihr irrt euch beide. Es bleiben Verdächtigungen und Beleidigungen, mein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit ist stark eingeschränkt, da mir nicht einmal beantwortet wird, ob denn die von der benannten Artikelversuche als solche Geltung finden. Wenn dem nicht so ist, sehe ich keinen grund, an anderen Artikeln weiterzuarbeiten - weder als IP noch unter meinem Account. Auch hier kann uich nur wiederholen: Gearbeitet habe ich schon oft daran, Artikel anlegen, importieren/übersetzen etc. ist neu, Printquellen einzuarbeiten ist für mich etwas ganz anderes als Internetquellen zu finden und einzuarbeiten. Wenn mir jemand hilft, gerne. Dann lerne ich. Wenn mir jemand nur böse Absicht unterstellt, dann macht es keinen Sinn. --Tilly R (Diskussion) 23:57, 28. Sep. 2017 (CEST)
Was haben Online-/ Offline-Quellen jetzt damit zu tun? Es steht Dir frei, beides zu benutzen. Nochmal: In Deinem BNR erstellst Du Artikel und versiehst diese mit EN. Im ANR erstellst Du gleichzeitig Artikel ganz ohne Belege. Auf Ansprache tust Du so, als wüsstest Du gar nicht worum es geht und erstellt weitere Artikel ganz ohne Belege (während Deine Werkstatt 4 überquillt vor Belegen). Auf weitere Vorhaltungen reagierst Du dann ausweichend, wie hier, wenn Du das nicht vorhandenen Problem von Online-/Offline-Quellen ins Spiel bringst. --DaizY (Diskussion) 00:11, 29. Sep. 2017 (CEST)

Tut mir leid, ich weiß nicht, was du von mir willst. Für mich ist das widersprüchlich und es scheint dir auch nicht daran gelegen zu sein, mir weiterzuhelfen. Die VM empfinde ich dennoch als völlig überzogen und eine Aufforderung, die WP zu verlassen. --Tilly R (Diskussion) 00:24, 29. Sep. 2017 (CEST)

Tja, vielleicht schaust Du einfach mal auf Deine Disk. Da häufen sich Meldungen, das verschiedene (!) Leute Dir Artikel wegen mangelhafter Qualität in den BNR verschoben haben. Reaktion Deinerseits: Null. Verbesserungen an dem Kram: Null. Erwartest Du ernsthaft, das wir die Artikel für Dich schreiben? Denkst Du wirklich, es stehen ein Dutzend Leute bereits um für dich die Arbeit zu erledigen? --Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 07:04, 29. Sep. 2017 (CEST)

@Tilly R:Nach Lektüre der Diskussionsseite und der Vandalismusmeldung schlage ich folgendes Verfahren vor:

  • Artikel, die bereits ohne Belege von Dir angelegt wurden, kommen zurück in Deinen Benutzernamensraum, wo Du sie in Ruhe fertig stellen kannst (soweit sie dort noch nicht sind). Wer solch einen Artikel findet, möge ihn bitte dorthin schieben.
  • Du legst bitte keine Artikel mehr ohne Belege an und verschiebst Artikel aus Deiner Werkstatt erst, wenn sie in diesem Sinne ausgestattet sind. Wie es richtig geht, erfährst Du auf Wikipedia:Belege, Wikipedia:Einzelnachweise und bei spezifischen Fragen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia.
  • Übersetzungen englischsprachiger Artikel erfordern in der Regel einen Versionsimport (Wikipedia:Importwünsche), den Du bitte anforderst und nutzt.
  • Dass Du in Deiner Werkstatt einen regelkonformen Artikel geschrieben hast, aber zugleich weiterhin unbelegte Artikel veröffentlichst ist merkwürdig. Das ist auch mit Deiner Erklärung nicht nachvollziehbar, letztlich hier jedoch nicht aufzuklären. Umso wichtiger, als Du künftig bitte die ersten drei Punkte berücksichtigst.

Ich formuliere dies bewusst als Vorschlag, jedoch halte ich es für inakzeptabel, dass Du weiterhin gänzlich unbelegte Artikel veröffentlichst. Wie Du gesehen hast, sind andere Autoren nicht bereit, das zu kompensieren oder zu dulden. Da die Ausstattung mit Belegen in der Regel eine durchaus machbare Sache ist, gehe ich davon aus, dass Du Dich hiermit erfolgreich auseinandersetzt oder künftig auf die Anlage & Bearbeitung von Artikeln verzichtest. --Superbass (Diskussion) 17:07, 29. Sep. 2017 (CEST)

        • Bitte die Erledigung beachten. Koenraad 19:30, 29. Sep. 2017 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/09/28&oldid=210900859“