Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/07#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch Otto und Micha beachten. --MannMaus (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Vorerst. --Felistoria (Diskussion) 00:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch 2 (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 0.06 Uhr beachten. --Poliglott (Diskussion) 00:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Vorerst. --Felistoria (Diskussion) 00:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Wikwam077 (erl.)

Wikwam077 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wikwam077}} • sperren) Löschantragentferner, Ansprache wurde ignoriert. Der Nichtartikel kann dann weg. --PM3 02:27, 7. Feb. 2018 (CET)

Wikwam077 wurde von Koenraad unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille, hier vernünftig mitzuarbeiten, siehe gelöschte Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 03:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:88.77.137.22 (erl.)

88.77.137.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.77.137.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:19, 7. Feb. 2018 (CET)

88.77.137.22 wurde von Koenraad für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Störer. –Xqbot (Diskussion) 03:21, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:94.221.103.57 (erl.)

94.221.103.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.221.103.57}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch-IP, bitte länger sperren! --Gustav (Diskussion) 02:34, 7. Feb. 2018 (CET)

94.221.103.57 wurde von Werner von Basil für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 05:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:62.224.198.49 (erl.)

62.224.198.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.224.198.49}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/62.224.198.49 MrDarkLynx (Diskussion) 08:30, 7. Feb. 2018 (CET)

62.224.198.49 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.179.142.128 (erl.)

213.179.142.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.179.142.128}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsartikel. --ⵁ • (Disk.) 08:45, 7. Feb. 2018 (CET)

213.179.142.128 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:46, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:141.62.193.34 (erl.)

141.62.193.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.193.34}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 7. Feb. 2018 (CET)

141.62.193.34 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.249.76 (erl.)

2.247.249.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.76}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Taberna --ⵁ • (Disk.) 09:02, 7. Feb. 2018 (CET)

2.247.249.76 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:185.22.245.145 (erl.)

185.22.245.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.22.245.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 7. Feb. 2018 (CET)

185.22.245.145 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.58.46.24 (erl.)

91.58.46.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.58.46.24}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:08, 7. Feb. 2018 (CET)

91.58.46.24 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:95.223.229.63 (erl.)

95.223.229.63 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.223.229.63}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2018 (CET)

95.223.229.63 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.142.183.48 (erl.)

213.142.183.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.142.183.48}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 7. Feb. 2018 (CET)

213.142.183.48 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:12, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.225.21.197 (erl.)

79.225.21.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.21.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 7. Feb. 2018 (CET)

79.225.21.197 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.195.114.61 (erl.)

79.195.114.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.195.114.61}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 7. Feb. 2018 (CET)

79.195.114.61 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.202.43.165 (erl.)

213.202.43.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.202.43.165}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 7. Feb. 2018 (CET)

213.202.43.165 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:27, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:217.224.62.102 (erl.)

217.224.62.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.224.62.102}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:28, 7. Feb. 2018 (CET)

217.224.62.102 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:79.242.241.224 (erl.)

79.242.241.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.241.224}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:31, 7. Feb. 2018 (CET)

79.242.241.224 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Jensbest (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}} • sperren) nennt die im Artikel beschriebene Person "Nazi". Verstoß gegen WK:KPA. Diff --185.19.32.254 09:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Das wurde hier bereits hinlänglich geklärt. Solange das nicht gegen WP-Autoren geht oder im Artikel auftaucht, ist das eine zulässige Meinungsäußerung, insbesondere da es hier auch um einen AfD-Politiker geht, der antisemitische Schriften veröffentlicht hat. Siehe dazu auch [1]. Abschließend müssen so etwas Gerichte klären. --Kurator71 (D) 09:40, 7. Feb. 2018 (CET)

Äh, Entschuldigung. Wo hat Jongen antisemitische Schriften veröffentlicht? --Potarator (Diskussion) 09:59, 7. Feb. 2018 (CET)

Es ging um Jongen und Gedeon. Und hier ist bitte erl. --Kurator71 (D) 10:05, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.94.226.91 (erl.)

78.94.226.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.226.91}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 ---- Jonaes_/Diskussion 10:12, 7. Feb. 2018 (CET)

78.94.226.91 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:15, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.104.66.44 (erl.)

78.104.66.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.104.66.44}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:05, 7. Feb. 2018 (CET)

78.104.66.44 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.223.7.16 (erl.)

93.223.7.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.223.7.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2018 (CET)

93.223.7.16 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 93.223.7.16 (erl.)

93.223.7.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 93.223.7.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seine/ihre Hausaufgabe schmeckt ihm/ihr nicht. --MyContribution (Diskussion) 11:23, 7. Feb. 2018 (CET)

93.223.7.16 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.59.152.22 (erl.)

77.59.152.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.59.152.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:27, 7. Feb. 2018 (CET)

77.59.152.22 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.172.18.47 (erl.)

84.172.18.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.172.18.47}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:33, 7. Feb. 2018 (CET)

84.172.18.47 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:ThisOne111 (erl.)

ThisOne111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|ThisOne111}} • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:35, 7. Feb. 2018 (CET)

ThisOne111 wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.142.183.202 (erl.)

80.142.183.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.142.183.202}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2018 (CET)

80.142.183.202 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:78.34.238.37 (erl.)

78.34.238.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.34.238.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:45, 7. Feb. 2018 (CET)

78.34.238.37 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:77.22.114.74 (erl.)

77.22.114.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.22.114.74}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:47, 7. Feb. 2018 (CET)

77.22.114.74 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.170.45.66 (erl.)

193.170.45.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.45.66}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte unbedingt draußen weiterspielen --Vexillum (Diskussion) 11:47, 7. Feb. 2018 (CET)

193.170.45.66 wurde von Tönjes für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.110.119.211 (erl.)

80.110.119.211 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.110.119.211}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) single purpose Account, der den Artikel der Skalden Innsbruck von belegten Mitgliedschaften befreien will, die eine NS Vergangenheit hatten, obwohl die Informationen belegt sind. Bitte den Artikel schützen, da die IP offensichtlich nur dort editiert ist das wohl das Beste. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:02, 7. Feb. 2018 (CET)

Und wenn die IP weiter auf meiner Disk im Minutentakt editiert, bitte meine Disk auch halbieren. Vielen Dank. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:11, 7. Feb. 2018 (CET)

80.110.119.211 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.227.82.37 (erl.)

93.227.82.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.227.82.37}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 11:53, 7. Feb. 2018 (CET)

93.227.82.37 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:07, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:LiclacRew (erl.)

LiclacRew (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LiclacRew}} • sperren) Sperrumgehung, Benutzer:GLGermann. --Turris Davidica (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2018 (CET)

LiclacRew wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Fleritarus (erl.)

Fleritarus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fleritarus}} • sperren) Verstoss gegen WP:KPA, unterstellt hier, dass bei mir "etwas falsch laufen" würde. Solche ad personam-Bemerkungen sind hier als persönlicher, unsachlicher Angriff zu sehen. --Jens Best (Diskussion) 12:13, 7. Feb. 2018 (CET)

unsachlich vielleicht ja, Angriff nein. Ich kann mir nämlich nicht erklären, was mir dir los ist. Schönen Tag noch --Fleritarus (Diskussion) 12:14, 7. Feb. 2018 (CET)

Unterhalb administrativer Eingreifschwelle. --Felistoria (Diskussion) 12:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:84.156.180.42 (erl.)

84.156.180.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.156.180.42}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes_/Diskussion 12:15, 7. Feb. 2018 (CET)

84.156.180.42 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 91.8.99.172 (erl.)

91.8.99.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.8.99.172 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen in Pharrell Williams --Innobello (Diskussion) 12:25, 7. Feb. 2018 (CET)

91.8.99.172 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.77.125 (erl.)

87.187.77.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.77.125}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes_/Diskussion 12:35, 7. Feb. 2018 (CET)

87.187.77.125 wurde von Dandelo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:213.162.73.203 (erl.)

213.162.73.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.162.73.203}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes_/Diskussion 12:42, 7. Feb. 2018 (CET)

213.162.73.203 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:91.59.94.127 (erl.)

91.59.94.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.94.127}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 4 5 ---- Jonaes_/Diskussion 12:49, 7. Feb. 2018 (CET)

91.59.94.127 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.38.227 (erl.)

89.15.38.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.38.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) evtl. wieder der Youtube-URV-Troll --Nobody Perfect (Diskussion) 12:53, 7. Feb. 2018 (CET)

89.15.38.227 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:80A4:3620:9574:7094:9AD8:2828 (erl.)

2A01:598:80A4:3620:9574:7094:9AD8:2828 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:80A4:3620:9574:7094:9AD8:2828}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:09, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:80A4:3620:9574:7094:9AD8:2828 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.232.32.143 (erl.)

93.232.32.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.32.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 ---- Jonaes_/Diskussion 13:24, 7. Feb. 2018 (CET)

93.232.32.143 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:93.232.32.143 (erl.)

93.232.32.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.232.32.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:25, 7. Feb. 2018 (CET)

93.232.32.143 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:80.153.202.152 (erl.)

80.153.202.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.202.152}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes_/Diskussion 13:34, 7. Feb. 2018 (CET)

80.153.202.152 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Jensbest 2 (erl.)

Jensbest (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jensbest}} • sperren) führt Editwar im Artikel Marc Jongen. --Potarator (Diskussion) 11:21, 7. Feb. 2018 (CET)

VM-Missbrauch. die begründete einmalige Revertierung einer nicht konsensualen Entfernung wichtiger Informationen über einen Rechtsextremisten ist KEIN EDITWAR. --Jens Best (Diskussion) 11:31, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Entfernung des Textes erfolgte im Konsens. Wie man auf der Diskussionsseite nachlesen kann, kamen von Jensbest vor allem Äusserungen wie "Hahahahahahahaha". Die Wiedereinsetzung des Textes von jemandem, der sich der Diskussion widersetzt hat und nichts Konstruktives beitrug, ist daher ganz klar Vandalismus. DestinyFound (Diskussion) 11:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Wenn ein Account allen Ernstes eine Nazi-Zeitung (Junge Freiheit) als Belegquelle für seine "Argumentation" einbringt, ist Lachen noch die freundlichste Antwort. Es besteht kein Konsens zur Entfernung dieser belegten und relevanten Information. Außerhalb der Wikipedia gibt es für dieses "Manöver" eine Bezeichnung, diese darf aber leider hier nicht benannt werden. Aber wir wissen ja, wer ein Interesse daran hat, dass Informationen über Rechtsextremisten nicht in der Wikipedia stehen. --Jens Best (Diskussion) 11:36, 7. Feb. 2018 (CET)

Eine Mehrheit hatte sich für die Entfernung ausgesprochen. Du rufst immer "kein Konsens" wenn eine Mehrheit anderer Meinung ist als du, oder du berufst dich darauf, dass deine Meinung in der Mehrheit ist und ein Konsens nicht erforderlich sei. Wie es gerade passt. Und du hast mit dem Editwar angefangen. AlternativesLebensglück hatte dies hier zum ersten Mal eingefügt. Danach wurde der Artikel wegen eines Editwars wegen einer anderen Sache gesperrt. Ich hatte kurz darauf Einwände gegen diese Einfügung auf der Disk geäußert und eine Mehrheit hat für die Entfernung gestimmt. Du hast dich an der Disk überhaupt nicht beteiligt, aber meine Entfernung rückgängig gemacht. --Potarator (Diskussion) 11:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Und eine weitere Falschaussage: Es ging auf der Disk. lediglich darum, ob der Begriff "Völkisch" mit dem Artikel "Völkische Bewegung" oder mit dem Artikel "Völkischer Nationalismus" verlinkt werden soll. Eine komplette Löschung, wie sie durch den VM-missbrauchenden Account Potarator begangen wurde, war kein Thema und ist weiterhin ohne Konsens. Die Information selbst ist valide, es ging also lediglich um einen spezifischen Blaulink. --Jens Best (Diskussion) 11:54, 7. Feb. 2018 (CET)

Falsch --Fleritarus (Diskussion) 11:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Nö, es ging um die Entfernung aus der Einleitung, woraufhin 2 Benutzer für eine komplette Löschung gestimmt haben, ein Benutzer für eine Löschung aus der Einleitung und ein Benutzer für eine Beibehaltung in der Einleitung. --Potarator (Diskussion) 11:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Falsch, es ging lediglich um eine Blaulink-Zuordnung, wie man leicht nachlesen kann. Eine komplette Löschung dieser belegten Information hat keinen Konsens. Ach ja, wenn man hier so liest, wer alles aufschlägt: Fleritarus, Potarator, DestinyFound, Bwag… --Jens Best (Diskussion) 12:04, 7. Feb. 2018 (CET)

Wie kann man nur so was schreiben und dann noch "wie man leicht nachlesen" hinzufügen? Was läuft eigentlich bei dir falsch? --Fleritarus (Diskussion) 12:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Nur mal eine Anmerkung an dieser Stelle: Jens Best führt keinen Bearbeitungskrieg, er hat die Änderung einmal zurückgesetzt, aber seitdem nicht weitereditiert. Hier also von „Editwar“ zu sprechen, ist falsch. Auf der Diskussionsseite des Artikels scheinen (zumindest von einer Seite) Vorschläge zum Umgang mit dem strittigen Satz gemacht zu werden, ich sehe hier also kein Problem. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 13:53, 7. Feb. 2018 (CET)

Richtig ist: Es liegt meinerseits kein EW vor, ergo ist diese "VM" nichts weiter als ein VM-Missbrauch, um mal wieder gegen mich Stimmung zu machen.

Richtig ist: Es ist zu klären, ob man den diskutierten Blaulink auf den Artikel Völkische Bewegung oder Völkischer Nationalismus verlinkt.

Richtig ist: Für eine Entfernung dieses Satzes aus der Einleitung gibt und wird es keinen Konsens geben. --Jens Best (Diskussion) 13:57, 7. Feb. 2018 (CET)

"wird es keinen Konsens geben". Warum, fragt sich der unvoreingenommene Betrachter, vermag Jensbest auch die Zukunft zu erkennen? Ach so, deshalb... --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 14:00, 7. Feb. 2018 (CET)

Wir haben eine klare Einordnung, u.a. durch Weingarten, Brumlik, Kellersohn. Eine solch umfassend von Experten vertretene Einordnung ist wichtig und damit Bestandteil der Einleitung. --Jens Best (Diskussion) 14:21, 7. Feb. 2018 (CET)

Folgende Entscheidung bezieht die beiden unten stehenden Meldungen (siehe I & II) mit ein, die sich auf den selben Konflikt beziehen:

• Am 31. 01 erfolgte eine Ergänzung der Einleitung des Artikels Marc Jongen durch den Benutzer Alternatives Lebensglück. Kurz darauf sperrte ich den Artikel aufgrund eines anderen Konfliktes, der nichts mit dieser Ergänzung zu tun hatte. Am selben Tag eröffnete Potarator einen Abschnitt auf der Artikeldisk, in dem er ausführlich begründete, warum er diese Ergänzung für falsch hielt. In der sich anschließenden Diskussion sprach sich die Mehrheit gegen diesen Passus in der Einleitung aus. Nach Ablauf der Sperre wurde der Abschnitt dann wie angekündigt gelöscht. Die Entfernung war damit vollkommen regelkonform. Der Einfügung von AL wurde unmittelbar widersprochen, es gab offensichtlich auch keinen Konsens über diese Einfügung auf der Disk, also bleibt sie draußen, bis etwas anderes beschlossen wurde. Inzwischen wurde auf der Disk auch ein konkreter Vorschlag gemacht, wie die Informationen im Artikel dargestellt werden könnten. Alles weitere hierzu klärt bitte auf der Disk und wartet mit einer erneuten Einfügung, bis eine Einigung erzielt wurde. Administrative Maßnahmen in Bezug auf einen etwaigen Editwar halte ich nicht für notwendig. Seitdem der Artikel hier gemeldet wurde, fanden auch keine Revertierungen mehr statt.
• Bwags Bearbeitungskommentar war nicht sonderlich freundlich formuliert, zudem gehören solche Kommentare grundsätzlich nicht in die Zusammenfassungszeile. Demnach ein Regelverstoß, allerdings unter meiner Eingriffsschwelle. Trotzdem die Bitte an Benutzer:Bwag, auf solche Kommentare in Zukunft zu verzichten.
• Zur Verlinkung des Twitteraccountes: Wir hatten in den letzten Monaten bereits mehrfach den Fall, dass auf Beiträge verlinkt worden war, die Jens Best mit seinem Twitteraccount getätigt hatte. Jens Best sah darin einen Verstoß gegen WP:Anonymität und meldete diese Vorfälle bereits mehrfach auf der VM. Nun ist die Realidentität des Benutzers seit langem bekannt. Nicht nur durch sein Auftreten unter Realnamen, sondern auch durch seine Äußerungen hier in der Wikipedia, in verschiedenen Medien sowie durch seine Vorstandstätigkeit im Verein Wikimedia. WP:Anon geht allerdings über einen Schutz der bloßen Identität eines Benutzers weit hinaus. In den Regeln steht ausdrücklich, dass etwas Was jemand nicht selbst in der Wikipedia bekannt gibt, [...] in der Wikipedia nichts zu suchen hat. D. h. auch wenn über die Identität des Benutzer keinen Zweifel besteht und auch nicht darüber, dass der Twitteraccount von diesem Benutzer betreiben wird, dürfen Tweets gemäß dieser Regel hier nicht zitiert oder auf diese verlinkt werden. Auf dieser Regel beruhten die Entscheidungen der letzten VM-Meldungen, unter anderem habe ich selbst mehrfach Verlinkungen auf den Twitteraccount gelöscht. Ganz eindeutig war diese Auslegung der Regeln jedoch nie, mehrere Benutzer, darunter auch Admins, haben in der Vergangenheit in Frage gestellt, ob diese Verlinkungen wirklich als regelwidrig im Sinne von Wikipedia:Anonymität zu bewerten sind. So ist in dem Abschnitt auf WP:Anon ausdrücklich von Daten die Rede, ob deshalb Meinungsäußerungen überhaupt von der Regel erfasst sind, kann (und wurde bereits) in Frage gestellt werden. Außerdem wurde die (sehr weit reichende) Formulierung 2009 eingefügt, ohne dass es hierzu eine Diskussion oder eine formelle Abstimmung gegeben hätte. Ich hatte selber zudem bereits bei der letzen Meldung kritisiert, dass ich die Anwendung dieser Regel zumindest dann problematisch finde, wenn Jens Best seinen Twitter-Account selber dazu nutzt, um Vorgänge in der WP, in die er involviert war, dort zu kommentieren. Jens Best erzielt mit seinen Äußerungen auf seinem Twitter-Account durchaus eine gewisse Aufmerksamkeit. Gerade angesichts seiner hiesigen Äußerungen, die Öffentlichkeit und die Medien müßten auf die Zustände hier aufmerksam gemacht werden und seiner teils wirklich massiven auf Twitter geäußerten Kritik an der Wikipedia, ist eine Trennung zwischen dem Benutzer Jens Best und dem Inhaber des Twitteraccountes nicht mehr zu rechtfertigen. Mit Löschung der Verlinkungen ziehen wir WP:Anon am Ende auch vollkommen ins lächerliche. Daraus folgt, dass ich die Verlinkungen nicht löschen werde, da sie meiner Meinung nach nicht gegen WP:Anon verstoßen. Dementsprechend halte ich auch keine Sanktionen gegen Bwag in dieser Sache für erforderlich. Nur weil die Verlinkungen nicht gegen WP:Anon verstoßen, heißt dies im übrigen nicht, dass diese hier nun grundsätzlich zulässig sind. Insbesondere in Artikeldiskussionen (oder deren Versionsgeschichten, siehe aktuellen Fall) haben sie schon aufgrund anderer Regeln (WP:Disk) nichts zu suchen und können ggf. entfernt werden.

Tönjes 15:00, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Verstoss gegen WP:KPA und Beginn eines EW. Beginnt hier einen EW und beleidigt mich in der ZFZ. --Jens Best (Diskussion) 11:33, 7. Feb. 2018 (CET) Habe einen vorherigen Verstoss gegen WP:ANON in der ZFZ übersehen. Dieser kommt also noch zu EW-Start und Verstoss gegen WP:KPA hinzu.

Man muss es einfach kurz und knapp auf den Punkt bringen:

Julian Reichelt (<a href="https://twitter.com/jreichelt?ref_src=twsrc%5Etfw">@jreichelt</a>) ist ein Nazi.
Die größte deutsche Boulevardzeitung <a href="https://twitter.com/BILD?ref_src=twsrc%5Etfw">@BILD</a> wird von einem Nazi geführt.

— jensbest (@jensbest) <a href="https://twitter.com/jensbest/status/961027954896752640?ref_src=twsrc%5Etfw">7. Februar 2018</a>

<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

PS: Noch ein paar Wortspenden von diesem politisch motivierten "Enzyklopädieschreibers": [2], [3] (genauerere Erklärungen auf meiner Benutzerseite). – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 11:41, 7. Feb. 2018 (CET)

Selber erst die Änderung zurücksetzen und wenn es jemand anderes tut ihm einen beginnenden EW vorwerfen ? --Adnon (Diskussion) 13:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Entscheidung siehe obige Meldung zu Jens Best. Tönjes 15:02, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Bwag II (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}} • sperren) Zusätzlich zu seinem ersten Verstoss gegen WP:ANON sowie Verstoss gegen WP:KPA und EW fügt der Gemeldete hier noch einen Verstoss gegen WP:ANON hinzu. --Jens Best (Diskussion) 11:38, 7. Feb. 2018 (CET)

Entscheidung siehe obige Meldung zu Jens Best. Tönjes 15:02, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.109.29.121 (erl.)

89.109.29.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.109.29.121}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der russische Polygonspammer ist wieder da und macht genau da weiter, wo er aufgehört hat: Holprige, unbelegte Baustellen mit fragwürdiger Relevanz anlegen, QS-Bausteine entfernen, und bist zum nächsten Edit war dürfte es auch nicht mehr lange dauern. --PM3 13:58, 7. Feb. 2018 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt, keine Edits in der letzten Stunde. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Meinten sie: Durch Untätigkeit... --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel Kabinett Merkel IV (erl.)

Kabinett Merkel IV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kabinett Merkel IV}} ▪ Schützen) Editwar um unbestätigte Kabinettposten eines Kabinetts, was es evt. nicht mal geben wird. Newstickeritis vom Feinsten --Berihert ♦ ^(Disk.) 14:07, 7. Feb. 2018 (CET)

Es gibt bis jetzt keine offizielle Regierung Merkel IV. Der gesamte Artikel in der jetzigen Form ist nicht nur einfache Newstickeritis, sondern schlichtweg eine enzyklopädische Falschaussage. --Jens Best (Diskussion) 14:12, 7. Feb. 2018 (CET)

Danke sehr Jensbest. Schön, dass wir mal wieder einer Meinung sind, Berihert ♦ ^(Disk.) 14:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Durch Löschung erledigt. -- ɦeph 14:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Bitte auch das Lemma einstweilen sperren. Frühestens in drei Wochen weiß man Genaueres. --HyDi Schreib' mir was! 14:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:185.55.75.16 (erl.)

185.55.75.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.55.75.16}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Soll für die Letze Stunde wieder dem Lehrer zuhören Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:30, 7. Feb. 2018 (CET)

185.55.75.16 wurde von Magiers für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Schabertschabert (erl.)

Schabertschabert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schabertschabert}} • sperren) möchte WP:RTL auf unfreiwillige Art austesten. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:42, 7. Feb. 2018 (CET)

Schabertschabert wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:DF:E74A:3C0D:2C3E:78DE:18BB:BAA1 (erl.)

2003:DF:E74A:3C0D:2C3E:78DE:18BB:BAA1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DF:E74A:3C0D:2C3E:78DE:18BB:BAA1}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:45, 7. Feb. 2018 (CET)

2003:DF:E74A:3C0D:2C3E:78DE:18BB:BAA1 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:81.173.158.184 (erl.)

81.173.158.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|81.173.158.184}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/81.173.158.184 --MrDarkLynx (Diskussion) 14:59, 7. Feb. 2018 (CET)

81.173.158.184 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:CF:23D5:C185:9175:B2C6:B786:4BE7 (erl.)

2003:CF:23D5:C185:9175:B2C6:B786:4BE7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CF:23D5:C185:9175:B2C6:B786:4BE7}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:07, 7. Feb. 2018 (CET)

2003:CF:23D5:C185:9175:B2C6:B786:4BE7 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:87.187.74.156 (erl.)

87.187.74.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.187.74.156}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2018 (CET)

87.187.74.156 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:62:430B:3E01:B55E:AF3:4DB9:9097 (erl.)

2003:62:430B:3E01:B55E:AF3:4DB9:9097 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:430B:3E01:B55E:AF3:4DB9:9097}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Spezial:Beiträge/2003:62:430B:3E01:B55E:AF3:4DB9:9097 --MrDarkLynx (Diskussion) 15:15, 7. Feb. 2018 (CET)

2003:62:430B:3E01:B55E:AF3:4DB9:9097 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:188.110.199.50 (erl.)

188.110.199.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.110.199.50}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte uns gleich wieder verlassen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:19, 7. Feb. 2018 (CET)

188.110.199.50 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:212.114.195.90 (erl.)

212.114.195.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.114.195.90}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW um Unfug --Roger (Diskussion) 15:41, 7. Feb. 2018 (CET)

212.114.195.90 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:62.143.56.200 (erl.)

62.143.56.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.143.56.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 ---- Jonaes_/Diskussion 15:49, 7. Feb. 2018 (CET)

62.143.56.200 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:188.192.213.158 (erl.)

188.192.213.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.213.158}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Artikelanlagen --15:54, 7. Feb. 2018 (CET)

188.192.213.158 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:55, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}} • sperren) Es bleibt einem wirklich langsam die Spucke weg, wie einige hier unverblümt auftreten. Zur Sache: Massiver Verstoss gegen WP:KPA. Bezeichnet den Historiker und Rechtsextremismusforscher Kellershohn als "Hardcore-Linksextremisten" und ergeht sich des weiteren in ideologisch verbrämter TF. Eine mehrmonatige Sperre ist hier wohl mehr als fällig, da der Account Potarator in letzter Zeit durch sehr viele EWs und andere Störmanöver im Artikel-Bereich "Rechtsextremismus/Rechtspopulismus" aufgefallen ist. Dieser aktuelle massive Verstoss gegen WP:KPA dürfte dann auch für den letzten Admin deutlich machen, mit was wir es hier zu tun haben. --Jens Best (Diskussion) 15:36, 7. Feb. 2018 (CET)

WP:KPA betrifft eigentlich nur andere Benutzer, oder? --Φ (Diskussion) 15:41, 7. Feb. 2018 (CET)

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/02/07#Benutzer:Jensbest_(erl.) --Potarator (Diskussion) 15:42, 7. Feb. 2018 (CET)

@Φ Nein, WP:KPA betrifft auch, wenn es um Lebende Lemma-Personen geht. Ich kann die VM aber auch gerne zurückziehen und dem Herrn Kellershohn eine Mail schicken mit dem Link auf diese Beleidigung und üble Nachrede gemäß §185/186 StGB. Ich dachte bis jetzt, dass solche groben Verstösse gegen WP:KPA intern geklärt werden. --Jens Best (Diskussion) 15:49, 7. Feb. 2018 (CET)

(nach BK) Unfug, lieber Jens, das ist doch eine zulässige Meinungsäußerung. Es ist recht ungeschickt von dir, so etwas über die VM klären zu wollen. Das geht nur inhaltlich, und dazu habe ich gerade auf der Artikeldiskussion etas geschrieben. --Φ (Diskussion) 15:58, 7. Feb. 2018 (CET)

Nein, das hat den Rahmen des Zulässigen verlassen. Einen bekannten, demokratischen Wissenschaftler als "Hardcore-Linksextremisten" zu bezeichnen, ist ein Verstoss gegen WP:KPA, tatsächlich ist sogar mehr als das, aber ich bin zuversichtlich, dass das intern geklärt werden kann. Es wäre sicher nicht dem Ruf der Wikipedia zuträglich, wenn bekannt werden würde, dass man hier etablierte Wissenschaftler als "Hardcore-Linksextremisten" betiteln kann ohne Sanktion. Wir wollen uns doch nicht so anhören, als hätte eine Übernahme der Wikipedia durch Rechtsaußen-Kreise stattgefunden. Dies ist ein Verstoss gegen WP:KPA. --Jens Best (Diskussion) 16:08, 7. Feb. 2018 (CET)

Dann entferne es doch einfach, zumal Potarator es ja offenkundig in rein provokativer Absicht eingepflegt hat. Antifaschismus ist Handarbeit, schon vergessen? Muss man wegen so nem Kleinscheiß gleich nach Mama Admin schreien? --Φ (Diskussion) 16:11, 7. Feb. 2018 (CET)

Offener VM-Mißbrauch durch den in der Disk Marc Jongen eher exzentrisch agierenden JB. Zur Verwertbarkeit Kellershohn habe ich dort Stellung bezogen. JB könnte sachorientiert mitarbeiten, tut dies aber nicht.--Carolus.Abraxas (Diskussion) 15:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Wenn du sämtliche AfD- und FPÖ-Politiker andauernd als Nazis bezeichnest, ist das ok, aber wenn das mal jemand anderer in die andere politische Richtung macht bleibt dir die Spucke weg? DestinyFound (Diskussion) 15:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Die letzten beiden "Einwürfe" zeigen, dass es offensichtlich nicht mal ein Bewusstsein dafür gibt, dass es auffällig fragwürdig ist, wenn Wissenschaftler, die sich im demokratischen Spektrum befinden von gewissen Accounts hier mit viel Trarara und TF als "hardcore-linksextremistisch" bezeichnet werden. Die Einordnung von Kellershohn als "hardcore-linksextremistisch" findet man im RL nur in neurechten Kreisen. Ixh glaube kaum, dass wir es als Community zulassen wollen, dass die Sprache der Neurechten hier Einzug hält. Die Betitelung des DISS-Vorstandsmitgliedes als "Hardcore-Limnksextremist" stellt einen klaren Verstoss gegen WP:KPA dar. --Jens Best (Diskussion) 16:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Dürfen Angehörige neurechter Kreise hier denn nicht mitdiskutieren? Wäre mir neu. Angehörige neurechter Kreise sitzen imDeutschen Bundestag, da wird auch die Wikiepdia sie ertragen müssen. Hast du Schiss vor der inhaltlichen Auseiandersetzung, oder was soll das? --Φ (Diskussion) 16:05, 7. Feb. 2018 (CET)

@Φ Auch im Parlament würde ein AfDler ermahnt oder härter sanktioniert werden, wenn er einen etablierten Wissenschaftler als "Hardcore-Linksextremisten" bezeichnet. Der wäre dort mindestens für den Tag des Vorfalles aus dem Plenum verwiesen. --Jens Best (Diskussion) 16:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Das ist jetzt keine Satire, oder? Diese VM ist wohl wirklich ernst gemeint. So ganz langsam tun mir die Admins leid. --Agentjoerg (Diskussion) 16:07, 7. Feb. 2018 (CET)

Erst jetzt? Tönjes 16:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Der Gemeldete versucht die sachbezogenen Aussagen eines auf diesem Gebiet etablierten Wissenschaftlers zum AfDler Jongen dadurch zu diffamieren, indem er diesen Wissenschaftler als "Hardcore-Linksextremisten" betitelt. Eine solche Bettitelung eines etablierten Wissenschaftlers war mir bis jetzt nur aus neurechten bzw. rechtsexttemistischen Kreisen bekannt, die dadurch versuchen, sachliche Einordnungen von Experten zu diskreditieren und in einer Opfer-Täter-Umkehr sich selbst als die Geschädigten inszenieren, obwohl sie es sind, die Demokratie und Rechtsstaat schädigen (wollen). Wie dem auch sei, das ist im RL, hier stellt eine solche Nummer einen klaren, hart zu sanktionierenden Verstoss gegen WP:KPA dar. Im Sinne der Glaubwürdigkeit kann eine solche Nummer des Gemeldeten kaum einfach unter den Tisch gekehrt werden. Oder darf er demnächst jeden Demokraten als "Hardcore-Linksextremisten" betiteln? --Jens Best (Diskussion) 16:18, 7. Feb. 2018 (CET)

Du betitelst Demokraten auch als Nazis. DestinyFound (Diskussion) 16:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich benenne Nazis als solche. Der Gemeldete hat hier einen demokratischen, etablierten Wissenschaftler massiv beleidigt. Ich kann nur hoffen, dass das intern als das sanktioniert wird, was es ist: ein massiver Verstoss gegen WP:KPA. --Jens Best (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2018 (CET)

Und du betitelst demokratisch gewählte Personen als Nazis und Antidemokraten. Merkst du denn nicht, dass du genau dasselbe machst? DestinyFound (Diskussion) 16:35, 7. Feb. 2018 (CET)

Potarator verarscht Jens und er meldet das auch noch. Großartig. [4][5] --Benqo (Diskussion) 16:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich habe Potarators BNR-Aktion entfernt, damit dürfte der Fall erledigt sein. --Φ (Diskussion) 16:27, 7. Feb. 2018 (CET)

Damit ist der Fall nicht erledigt. Es handelt sich um einen massiven Verstoss gegen WP:KPA. Dieser ist entsprechend hart zu sanktionieren. --Jens Best (Diskussion) 16:31, 7. Feb. 2018 (CET)

Die inkriminierte Äußerung wurde entfernt. Damit hier "erledigt". --Felistoria (Diskussion) 16:35, 7. Feb. 2018 (CET)

In meinen Augen ein klarer Verstoß gegen WP:BNS. Der "persönliche Angriff" ist hier Teil einer satirisch-überspitzten Argumentation - die kann man daneben finden, aber auch als Teil legitimer Meinungsäußerung sehen. Diskussionsseiten für diese Art Provokation zu missbrauchen schadet aber eindeutig und willentlich In-Kauf-nehmend Wikipedia in Ansehen und Arbeitsatmosphäre. Gerade in sowieso schon schwierigen Feldern braucht es das eindeutig nicht und verdient eine ermahnende Auszeit. -- Cymothoa 16:37, 7. Feb. 2018 (CET)

@Felistoria:: Und nach unzähligen BKs zeigt es mir gerade den mit Dir gerade nicht an und ich merke ihn erst als ich das "erl." nachtragen will... War nicht als Overruling gedacht und Du kannst meine Sperre gerne revertieren. -- Cymothoa 16:40, 7. Feb. 2018 (CET)

Alles klar. Nein: ist in Ordnung. --Felistoria (Diskussion) 16:42, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:109.41.67.177 (erl.)

109.41.67.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.67.177}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Korrektoren, WP:BNS etc. Bekannt aus Benutzer:Sander Sander/IP --Roger (Diskussion) 15:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Hat wohl - wie so oft - kurz nach VM aufgehört. --Roger (Diskussion) 16:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:8189:11A:9CAF:8EEA:BB08:A33E (erl.)

2A01:598:8189:11A:9CAF:8EEA:BB08:A33E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:8189:11A:9CAF:8EEA:BB08:A33E}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Das wird wohl nix. Icodense (Diskussion) 15:57, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:8189:11A:9CAF:8EEA:BB08:A33E wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a01:598:9905:c8df:adfa:b1ee:1cd1:4fd (erl.)

2a01:598:9905:c8df:adfa:b1ee:1cd1:4fd (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:9905:c8df:adfa:b1ee:1cd1:4fd}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) trollt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:19, 7. Feb. 2018 (CET)

NNW hat die Range abgedichtet. — Regi51 (Disk.) 17:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:‎2a01:598:8189:ab47:e046:2cf4:52ec:7843 (erl.)

‎2a01:598:8189:ab47:e046:2cf4:52ec:7843 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎2a01:598:8189:ab47:e046:2cf4:52ec:7843}} • sperren) trollt. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:22, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:8189:AB47:E046:2CF4:52EC:7843 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:A083:A830:9DD2:95D:B27A:AEAE (erl.)

2A01:598:A083:A830:9DD2:95D:B27A:AEAE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:A083:A830:9DD2:95D:B27A:AEAE}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nächster Smiley-Troll. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:23, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:A083:A830:9DD2:95D:B27A:AEAE wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:25, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a01:598:8186:70c7:493:3cb8:2b1f:871c (erl.)

2a01:598:8186:70c7:493:3cb8:2b1f:871c (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:8186:70c7:493:3cb8:2b1f:871c}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). Range sperren? ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:26, 7. Feb. 2018 (CET)

NNW hat die Range abgedichtet. — Regi51 (Disk.) 17:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a01:598:a082:a997:b19c:b31b:ece7:cc5f (erl.)

2a01:598:a082:a997:b19c:b31b:ece7:cc5f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:a082:a997:b19c:b31b:ece7:cc5f}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:28, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:A082:A997:B19C:B31B:ECE7:CC5F wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A01:598:9085:399B:3861:8555:4C5C:4EF2 (erl.)

2A01:598:9085:399B:3861:8555:4C5C:4EF2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:598:9085:399B:3861:8555:4C5C:4EF2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ... ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:29, 7. Feb. 2018 (CET)

2A01:598:9085:399B:3861:8555:4C5C:4EF2 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Mupa280868 (erl.)

Benutzer Diskussion:Mupa280868 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Mupa280868}} ▪ Schützen) bitte mal Halbsperre, ehe Mupa durchdreht.... --91.36.59.105 16:31, 7. Feb. 2018 (CET)

? Ich bin weit entfernt davon durchzudrehen. Aber gegen eine Halbsperre hab ich trotzdem nichts. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:33, 7. Feb. 2018 (CET)

ICh dachte, die IPs wären alle bei Dir. ich setzte mal die ERle... --91.36.59.105 16:33, 7. Feb. 2018 (CET)

Bei Verlängsbedarf oder Wunsch nach Aufhebung der Seitensperre bitte melden. Tönjes 16:35, 7. Feb. 2018 (CET)

Mach ich. Danke dir. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:36, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Mupa280868 wurde von Tönjes am 07. Feb. 2018, 16:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2018, 15:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 14. Februar 2018, 15:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:33, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier (erl.)

Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier}} ▪ Schützen) IP-Vandalismus -- Jonaes_/Diskussion 16:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier wurde von NordNordWest am 07. Feb. 2018, 16:45 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2018, 21:45 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. Februar 2018, 21:45 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:45, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Jonaes02 (erl.)

Benutzer Diskussion:Jonaes02 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Jonaes02}} ▪ Schützen) bitte ebenfalls dicht machen. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Jonaes02 (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Jonaes02}} ▪ Schützen) hier Begründung eintragen ---- Jonaes_/Diskussion 16:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer Diskussion:Jonaes02 wurde von Kurator71 am 07. Feb. 2018, 16:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (1 Woche), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Andreas Pape 2 (erl.)

Andreas Pape 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andreas Pape 2}} • sperren) Man on a mission in eigener Sache. Der Benutzer legt reihenweise Artikel über seine eigene Arbeit an, als Schauspieler und als Mitarbeiter der Produktionsfirma JAKALE Film. Versehen mit entsprechendem Linkspam. Die Filmartikel sind in dieser Form unbrauchbar, das sind die Werbe-/Pressetexte der Produktionsfirma. Vorhandene von der Firma produzierte Filme werden auf die gewünschte Darstellungsform gebracht – die Kategorie "mittellanger Film" haben wir nicht. Mit enzyklopädischer Mitarbeit ist m.E. nicht zu rechnen, daher habe ich mir eine Ansprache gespart. --PM3 16:52, 7. Feb. 2018 (CET)

Und halt IK / bezahltes Schreiben. --PM3 17:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Du hast dir die Ansprache also gespart. --Schlesinger ^schreib! 17:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Sehe ich jetzt so nicht. Die Filmartikel sind sicherlich nicht so toll, aber auch weit von Werbung entfernt. Benutzername verifizieren lassen (bei der Gelegenheit hätte ich gerne ein Autogramm, großer Fan von Huntig Creatures, daher auch voreingenommen) und ab ins Mentorenprogramm wäre mein Tipp. --Gripweed (Diskussion) 17:22, 7. Feb. 2018 (CET)

Hast du die filmartikel wirklich gelesen? Was da unter "Handlung" präsentiert wird, ist meilenweit entfernt von unseren Qualitätsanforderungen, weil es sich um teaser aus werbebroschüren handelt.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:30, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Artikel basieren komplett auf Binnensicht. Pape lanciert Artikel in Lokalmedien wie hier, und die werden dann als Beleg in die WP-Artikel gesetzt. Win-Win für ihn und die Lokalmedien, Total Fail für die Wikipedia. --PM3 17:34, 7. Feb. 2018 (CET)

Die beiden Filmartikel haben den QS-Baustein (Vm entscheidet nicht über Qualitäten,Inhalte etc.), die Pruduktionsfirma hat einen LA. Die Edits in eigener Sache (vgl. Benutzernamen) sind noch ungesichtet; der Account wurde auch bereits bezüglich des Benutzernamens angesprochen. Vielleicht kann @Gripweed noch das Mentorenprogramm anregen? Hier schließe ich. --Felistoria (Diskussion) 17:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2.247.241.101 (erl.)

2.247.241.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Mahlzeit [6]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:53, 7. Feb. 2018 (CET)

2.247.241.101 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:54, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:193.200.33.96 (erl.)

193.200.33.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.200.33.96}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 17:34, 7. Feb. 2018 (CET)

193.200.33.96 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2A02:8108:4340:304C:488:12AF:7B33:7EED (erl.)

2A02:8108:4340:304C:488:12AF:7B33:7EED (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8108:4340:304C:488:12AF:7B33:7EED}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 17:36, 7. Feb. 2018 (CET)

2A02:8108:4340:304C:488:12AF:7B33:7EED wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:5.145.46.174 (erl.)

5.145.46.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.145.46.174 }} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mag entweder McGyver oder die anti-rassistischen Folgen der Serie nicht--Anton Sevarius (Diskussion) 17:40, 7. Feb. 2018 (CET)

5.145.46.174 wurde von Nolispanmo für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:41, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}} • sperren) Verstoss gegen WP:KPA. Unterstellt mir "polemischen Mist", ich habe durchgehend sachlich über kontextuelle Zusammenhänge gesprochen. Ich sehe nicht ein, dass ich mir eine solche hetzerische Sprache gegen meine Person weiter gefallen lassen muss: "Diesen polemischen Mist können Jens und seine Freunde gerne in ihren Blogs verbreiten". Auch nach nochmaligem Lesen meiner zwei(!) kurzen Wortmeldungen im Abschnitt auf der Disk. kann ich auch nicht mal im Ansatz erkennen, warum ich mich für diese sachlichen Wortmeldungen mit "polemischen Mist" persönlich angreifen lassen sollte. --Jens Best (Diskussion) 18:07, 7. Feb. 2018 (CET)

weitere nicht lösungsorientierte kommentare nichtbeteiligter werden zu benutzersperren führen. --JD {æ} 18:23, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich habe die inkriminierte Äußerung des gemeldeten entfernt gem. WP:WQ und WP:DISK ([7]) --Felistoria (Diskussion) 18:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Mit Felistroias Entfernung erl. Nicht freundlich, aber auch kein Grund für weitere Sanktionen. --Kurator71 (D) 18:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Unsinnbenutzer (erl.)

Unsinnbenutzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Unsinnbenutzer}} • sperren) Name ist Programm --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Unsinnbenutzer wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnbenutzer. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:45:4629:A000:AD8E:2C7C:3BDB:F768 (erl.)

2003:45:4629:A000:AD8E:2C7C:3BDB:F768 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:45:4629:A000:AD8E:2C7C:3BDB:F768}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sehr brisant (m. a. W. Verleumdung), VL wäre Nummer sicher --MyContribution (Diskussion) 12:39, 7. Feb. 2018 (CET)

VL erfolgt, Sperre der IP lohnt jetzt nicht mehr. --Wdd. (Diskussion) 20:10, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren)

pflaumt mich auf meiner benutzerdisku an [8]. meine mitunter sehr eindeutigen hinweise, dass er das sein lassen solle inkl. klarer ansage "nochmalige belästigung => WP:VM." [9][10][11] quittiert er per nochmaligem müll-abladen bei mir [12].

bitte dann eben anderweitig unterbinden.

--JD {æ} 19:09, 7. Feb. 2018 (CET)

plonk -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:10, 7. Feb. 2018 (CET)

und noch einmal: "war eh klar, dass Du jetzt mit einer VM kommst, statt sachlich zu antworten" --JD {æ} 19:15, 7. Feb. 2018 (CET)

ach, so, ganz vergessen: ad-personam-gebashe à la "im Adminranking bist Du ja eh auf einem der letzten Plätze". alles sehr sachdienlich. --JD {æ} 19:22, 7. Feb. 2018 (CET)

soll ich Fakten verschweigen? - Ichhab wohl noch das Recht, meine Meinung zu Deinem Agieren als Admin zu schreiben - aber Dein Einwurf bestätigt das zu 150 % - normalerweise vergebe ich AWW-Stimmen nur zum Monatswechel, aber, wenn Du darauf bestehst, kann ich das auch vorziehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:26, 7. Feb. 2018 (CET) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 19:23, 7. Feb. 2018 (CET)

Du hast jetzt mal das Recht zu schweigen. Was hältst Du davon? --Felistoria (Diskussion) 19:31, 7. Feb. 2018 (CET)

Das "Recht zu Schweigen" zu erteilen und gleichzeitig eine Antwort auf eine gestellte Frage zu provozieren ist in meinen Augen nicht in Ordnung, weil es eher eskalierend statt deeskalierend wirkt. --Tonialsa (Diskussion) 19:34, 7. Feb. 2018 (CET)

Im ersten Link sehe ich kein Anpflaumen. Allerdings ist die Reaktion von JD daraufhin alles andere als souverän, zumal das alles auf einer genauso unsouvärenen Aktion in einer VM gegen mich basiert. Wieso muss das denn nun noch weiter durch diese VM eskalieren? Dazu gehören dann auch solche ziemlich anmaßenden Aussagen wie sie Felistoria von sich gibt. Ihr sei in Erinnerung gebracht, dass sie es hier nicht Kleinkindern zu tun hat, denen man mal so eben den Mund verbietet. --Label5 _(L5) 20:22, 7. Feb. 2018 (CET)

solche simplen Wahrheiten werden hier ganz schnell zensiert. Einige Admins wollen den Kinderkram halt gern hochköcheln lassen. --Zxmt^{Für Relevanz und Qualität - mach mit!} 20:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich hab die beiden Abschnitte entfernt — MBq ^Disk 21:00, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer: 79.229.89.164 (erl.)

79.229.89.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 79.229.89.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gott ist wieder da. --MyContribution (Diskussion) 19:14, 7. Feb. 2018 (CET)

79.229.89.164 wurde von Logograph für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: zieh Dir ne Jacke an und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 19:16, 7. Feb. 2018 (CET)

•  Info: Die aktuelle Subrange lautet 79.229.88.0/21, falls dies jemand im Blick behalten möchte. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 20:00, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2a02:810d:ad40:7fc:157f:1601:92d8:8ea2 (erl.)

2a02:810d:ad40:7fc:157f:1601:92d8:8ea2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:810d:ad40:7fc:157f:1601:92d8:8ea2}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vollmüllen der LD mit BNS-Anträgen --Ocd→ schreib´ mir 19:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Die WLs sind doch aber von zweifelhaftem Sinn? Wie sollen sonst solche Löschungen voran gehen? 2A02:810D:AD40:7FC:157F:1601:92D8:8EA2 19:22, 7. Feb. 2018 (CET)

Die sind teilweise bereits löschdiskutiert und behalten worden. Bitte aufhören damit. --Salomis 19:25, 7. Feb. 2018 (CET)

hab ja schon aufgehört, aber ist keine BNS. Wo wurde darüber diskutiert? Der Bot zeigt nichts an 2A02:810D:AD40:7FC:157F:1601:92D8:8EA2 19:29, 7. Feb. 2018 (CET)

offenbar kein akutes problem mehr. --JD {æ} 20:12, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:2003:74:CF03:8C00:1D7:B74A:6311:E1E7 (erl.)

2003:74:CF03:8C00:1D7:B74A:6311:E1E7 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:74:CF03:8C00:1D7:B74A:6311:E1E7}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) [13] [14] --KPFC 💬 20:10, 7. Feb. 2018 (CET)

2003:74:CF03:8C00:1D7:B74A:6311:E1E7 wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:PaulLorenz (erl.)

PaulLorenz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PaulLorenz}} • sperren) Politaktivist [15],[16].--Gustav (Diskussion) 21:47, 7. Feb. 2018 (CET)

PaulLorenz wurde von Felistoria unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: diskussionsaccount in polit. mission. –Xqbot (Diskussion) 21:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.38.227 (erl.)

89.15.38.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.38.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll --178.14.176.252 22:14, 7. Feb. 2018 (CET)

Warum werden offensichtliche Urheberrechtsverstöße so vehement verteidigt???--89.15.38.227 22:21, 7. Feb. 2018 (CET)

89.15.38.227 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (Fußnoten sind keine Urheberrechtsverstöße). –Xqbot (Diskussion) 22:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:89.15.38.227 (erl.)

89.15.38.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.38.227}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) URV-Troll bzw Trittbrettfahrer --Roger (Diskussion) 22:31, 7. Feb. 2018 (CET)

89.15.38.227 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: (Fußnoten sind keine Urheberrechtsverstöße). –Xqbot (Diskussion) 22:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.186.228.70 22:52, 7. Feb. 2018 (CET)

Vorerst. Danke, --Felistoria (Diskussion) 23:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Artikel Karl Dönitz (erl.)

Karl Dönitz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Dönitz}} ▪ Schützen) Spielwiese für eine Reichkasper-IP, Halbsperrung? --Wolfram Werner (Diskussion) 23:26, 7. Feb. 2018 (CET)

Karl Dönitz wurde von Man77 am 07. Feb. 2018, 23:32 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 22:32 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2018, 22:32 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 23:32, 7. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Jacash (erl.)

Jacash (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jacash}} • sperren) Benötigt Zeit zum Lesen seiner DS (siehe gelöschte Beiträge). --Horst Gräbner (Diskussion) 23:06, 7. Feb. 2018 (CET)

Letzter Beitrag von 23:07 Uhr. Vielleicht kam er über Nacht noch zum lesen. Mit morgendlichem AGF geschlossen. Merci --WvB 05:30, 8. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Brainswiffer (erl.)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brainswiffer}} • sperren) Anheizerei und oT-Beiträge in der LD: [17]. Dem Benutzer dürfte die Seite WP:BSV hinläünlgich bekannt sein und das Intro der LKH / WP:Disk Punkt 11 auch. Seit Tagen stänkert er mal wieder unter Missbrauch von Metaseiten nur herum. Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Und bevor weder kommt: "was geht Dich das an?": [18] und diverse andere Beiträge gegen Lutheraner, mich, Eingangskontrolle... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Wo ist der Vandalismus? 80.244.210.196 09:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Und die Meta-IP hier bitte abklemmen, siehe Beiträge... --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Ich finde es zumindest sehr interessant, dass Du Dich meldest, teuerer Wassertraeger. Wenn man die LD der letzten Zeit durchgeht, sind es vor allem 3 radikalexklusionistische Accounts, die beständig gegen die Regeln der LD verstossen - diese als letzte Möglichkeit zu sehen und zuerst eine Rettung zu versuchen - und auch nicht die QS zu unterlaufen und quasi im gleichen Moment einen LA zu stellen (wie Du es getan hast). Indem Regelverstosser mir Regelverstoss vorwerfen, muss ich schon etwas schmunzeln. Ja, es muss endlich umgesetzt werden, dass diese Regeln eingehalten werden. Und man beachte in dem Thread, wie von der anderen Seite auf die Inklus quasi zuerst ad personam losgegangen wird. Eure "Erfolgsquote" ist auch erschreckend gering - jeder LA sorgt aber für Stress, vor allem bei unerfahreneren Neuautoren, die nicht das hohe Niveau haben, was Du z.B. bei den Käseartikeln zeigst :-)Vor allem die Arroganz in den LD schreckt da ab. Danke für die Bühne. Ja, da muss was passieren, dieser Vandalismus in der LD gehört abgeklemmt. Brainswiffer (Disk) 09:13, 7. Feb. 2018 (CET)

Und für den "radikalexklusionistische Accounts" und "QS unterlaufen" (von jemand, der *nie* in der QS zu finden ist) bitte auch eine angemessen Bewertung. Die äusserst steile These ein LA wäre ein persönlicher Angriff gegn "Inklusis" ist völlig absurd zeigt aber, das er auf einer Mission ist. Auf eine persönliche Ebene hat die LD erst Label5 gezogen. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:22, 7. Feb. 2018 (CET)

Quetsch: @Wassertraeger:, erzähle bitte keine Märchen. Ich habe an eurem Verhalten bzgl. der LA-Stellung sachlich Kritik geübt. Von wem kam denn dann der Hinweis man dürfe alle Regeln ignorieren, was so eben nicht in WP:IAR steht? Mir ist schon klar dass ihr Kritik nicht mögt, aber diese müsst ihr euch gefallen lassen solange ihr die geltenden Löschregeln durch hartnäckiges Ignorieren berecht. --Label5 _(L5) 18:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Wer im gleichen Moment, wie ein Artikel in die QS geht einen LA stellt ist wie zu bewerten? Ja, es ist meine Mission, solchen wie Dir ins Löschmesser zu fallen - weil ich mir Sorgen um die Zukunft mache, dass Neuautoren von dieser im Moment zunehmnden Arroganz in der LD abgeschreckt werden. Diese ganze VM hier ist absurd - oder auch nicht, weil sie eine notwendige Diskussion lostritt, die leider an jeder anderen Stelle in die Bedeutungslosigkeit abdriftet. Soll ich raussuchen, wie oft Du schon auch von aderen ob Deines Löschverhaltens kritisiert worden bist - ohne jede Verhaltensänderung? Soll ich raussuchen, wie oft schon der irreführende Nick von EK kritisiert wurde, ohne das man einen Weg fand, das zu ändern? Und bitte lies erst, was ich schrieb, bevor Du das so unsinnig zusammenfasst - die Admins machen das auch :-) Brainswiffer (Disk) 09:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Man kann das Problem mit dem radikalexklusionistischen Account Wassertraeger ganz leicht lösen. Pro gestelltem LA muß ein Artikel von ihm selbst angelegt oder ein anderer Artikel aus der QS verbessert werden. Dann schau'n wir doch mal, wie schnell dieses LA-Arbeitskonto dann aus der WP verschwunden ist. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:30, 7. Feb. 2018 (CET)

die verlinkten Beispiele sind aber relativ harmlos, Wassertraeger. Der Gemeldete ist oft sehr provokativ unterwegs, in diesem Fall sehe ich aber keine VM. Der Name EK ist ja wirklich für Neulinge verwirrend. lG --Hannes 24 (Diskussion) 09:35, 7. Feb. 2018 (CET)

Sehr qualifizierter Beitrag von unserer Diva... Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Januar_2018 --Wassertraeger (‏إنغو‎) 09:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Diva ist doch ein PA Deinerseits, wo Du Deine ganze VM selber ad absurdum führst. An die anderen: wer eine Idee hat, diese Löschpraxis mal radikat zu ändern, sollte sie hier mal äussern - damit diese VM wenigstens zu irgendwas gut ist. Brainswiffer (Disk) 09:58, 7. Feb. 2018 (CET)

Der Melder ist in der Tat nicht gewillt sich an die Regeln zum Stellen von Löschanträgen zu halten. Dafür glänzt er aber mit unerträglicher Häme und Zynismus. Es ist da einfach erforderlich gegenzuhalten um Zuschauern und Newbies nicht den Eindruck zu vermitteln in Wikipedia wären alle so und sie seinen dem schutzlos ausgeliefert. Graf Umarov (Diskussion) 12:01, 7. Feb. 2018 (CET)

Diesen deutlichen und schweren Missbrauch dieser Seite bitte mit einer angemessenen Lesepause beantworten. Dann hat der Melder auch mal Zeit die Regeln vorab zu lesen, auf die er sich fälschlich beruft. --Label5 _(L5) 18:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Da mein Fanclub nunmehr vollständig ist und sich auch nach 14 Stunden keiner damit auseinander setzen will ziehe ich die VM zurück. Also weiter so, Brainswiffer, die Mission ist völlig in Ordnung. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 22:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Es hilft nichts, wenn das Konto Wassertraeger jetzt durch Zurückziehen der VM seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen versucht. Ich ersuche die Adminschaft, das Konto Wassertraeger eindringlich zu ermahnen, seine üblen Verbalinjurien (Dauerpöbler, Dauerpöbel-Diva, Diva, Euer Hochwürden, Troll...) zukünftig zu unterlassen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Unsere Freunde können bei einer LD halt nicht anders als zuerst auf den Überbringer der schlechten Nachricht von einem Substandardartikel einzuschlagen. Dabei genügt ein erfülltes RK, auf die Artikelqualität kommt es doch ohnehin nicht mehr an. Gleich kommt sicher ein Frühaufsteheradmin vorbei und erledigt das wegen Zeitablauf. (schrieb EINGANGSKONTROLLE um 2:12)

Danke, dass du (samt Eingangskontrolle) noch mal demonstrierst, dass du weder verstanden hast, wo das Problem Deines Auftretens liegt, noch dass du irgendwo dich ändern willst. Man kann schlechte Nachrichten aus der Hüfte und massenweise überbringen - dies dann noch in einem überheblichen Ton, der genau das Gegenteil von AGF ist, dazu noch die Leute hier belegen und provozieren, die im Wirtschaftsbereich sich um ein anderes Vorgehen bemühen. Wenn man dann selber in der Lage wäre, besser zu arbeiten, so what. Aber deine Arbeit beim Käse zeigt, dass du es selber auch nicht besser kannst. Wenn an der Rezeption eines Hotels jemand arbeiitet, der die Gäste verprellt,wird der in jedem Hotel gefeuert. Da wird wirklich ein Admin gesucht, der dich und die anderen auf die Einhaltung der Löschregeln verpflichtet. Allein die Absetzung dieser VM zeigt, dass du komplett die Bodenhaftung verloren hast.

Betreffend Eingangskontrolle: Wäre das nicht eine Aufgabe für das SG, über das irreführende Führen dieses Nicks zu entscheiden? Brainswiffer (Disk) 07:07, 8. Feb. 2018 (CET)

Rückzug der Meldung durch Wassertraeger. Damit erledigt. Tönjes 10:03, 8. Feb. 2018 (CET)

Benutzer:Brittheater und Benutzer:Britliverpool und Benutzer:Brittvautor (erl.)

• Brittheater (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brittheater}} • sperren) 2 3 x GLG Sperrumgehung, wie üblich mit wortkargen, belegarmen same-Sex C-Promi-Stubs --87.145.81.15 18:44, 7. Feb. 2018 (CET)
• Britliverpool (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Britliverpool}} • sperren)
• Brittvautor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brittvautor}} • sperren)

Lieber Melder - Du bist doch zigfach gesperrt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 18:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Nein, genau 0 mal. Davon wüsste ich wohl sonst etwas. Und was dein Beitrag mit Intro 4 zu tun hat weisst du ja selbst. --87.145.81.15 18:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Es ist Benutzer:GLGermans Interessengebiet, richtig, aber im Moment sehe ich persönlich kein problematisches Verhalten. -- MBq ^Disk 12:17, 8. Feb. 2018 (CET)

B.a.W. keine Massnahme — MBq ^Disk 19:52, 8. Feb. 2018 (CET)