Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/04/21#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Es geht grade wieder los. --Xocolatl (Diskussion) 00:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Durch Stefan64 erledigt. --Hic et nunc disk WP:RM 00:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Steindy II (erl.)

Steindy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Steindy}} • sperren) Meint, ein Foto eines Exkrements auf seiner Benutzerseite haben zu müssen. Ich halte das - und insbesondere die implizite Botschaft - für ungustiös und nicht mit den Regeln für Benutzerseiten kompitabel. --178.115.129.27 00:31, 21. Apr. 2018 (CEST)

Liebe/r Wiener Hutchison-Drei-Austria-Nutzer/in, inwiefern hat es sie auf die Benutzer-Diskussionsseite von Steindy verschlagen? Und bist du jetzt direkte hierher geeilt um ihn als Vandale zu melden, oder hast du ihn vorher direkt angesprochen? Wenn nicht, dann denke ich, du willst nur ein wenig zündeln, oder irre ich mich da? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 00:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Volle Zustimmung, irgendwann reichts. Wie ein kleines Kind, dass nicht wie gewünscht im Sandkasten mitspielen darf, dann aber die anderen mit Sand bewirft weil der Sandkasten irgendwie doch eine zu hohe Anziehungskraft ausübt. --Firobuz (Diskussion) 00:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Daher ist der Melder auch für 6 Stunden abgeklemmt. --Hic et nunc disk WP:RM 00:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:92.227.35.54 (erl.)

92.227.35.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.227.35.54}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von 85.178.110.42 (siehe [1]; (beide IPs sind Telefonica Berlin); Benutzer nimmt nach Routerneustart mit frischer IP die Editwars in der QS und in Adam Kirkor, [2] zeitnah wieder auf, obwohl die Vorsperre noch besteht. --84.140.171.178 00:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

Jup, das ist der hier. --PM3 00:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

92.227.35.54 wurde von Pacogo7 für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: 178.25.122.40 (erl.)

178.25.122.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 178.25.122.40}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 01:02, 21. Apr. 2018 (CEST)

178.25.122.40 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:E842:5060:7CC1:1309:28FD:5FCA (erl.)

2A02:908:E842:5060:7CC1:1309:28FD:5FCA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:E842:5060:7CC1:1309:28FD:5FCA}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs): Spammt herum --HГq ^⁈ 01:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

2A02:908:E842:5060:7CC1:1309:28FD:5FCA wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:45, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Brodkey65 (erl.)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brodkey65}} • sperren) meint nun ebenfalls, infame Unterstellungen wieder einfügen zu müssen. Siehe auch Meldung zu Steindy weiter oben. --Stepro (Diskussion) 01:00, 21. Apr. 2018 (CEST)

siehe Intro 5 weiter oben. Bei aufkommender Langeweile darf ich das Spezial:Ungesichtete_Seiten empfehlen. :-) Guten Abend, --LexICon (Diskussion) 01:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Intro 5 trifft erkennbar nicht zu, da ich einen Edit auf WP:SP meldete. Dich hingegen kann ich dafür auf Intro 4 verweisen. --Stepro (Diskussion) 01:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich füge von heute noch die PA "Schauspieler-Abschießer" und "kWZeM" [3] und den Anwurf "in der WP nix anderes zu tun, als einen Artikel ... zur LP zu zerren" [4] hinzu. --PM3 01:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die Denunziation ist mir eine Ehre. Der Ex-Admin, mMn einer der schlechtesten, die wir hier je in diesem Amt hatten, wollte ausdrücklich nicht, daß Admina Felistoria es entfernt. Ich habe nur seinem Wunsch entsprochen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ach ja, wer PM3's Gepöbel auf meiner Disk lesen will, nur zu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

In der entspr. LD, hat das Konto PM3 übrigens selbst zugegeben, daß sein LA-Nachgetrage ein Schnellschuß war. Aber darum geht es hier gar nicht. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:18, 21. Apr. 2018 (CEST)

Köstlich auch, daß das mMn höchst überflüssige Konto PM3 hier nachtretend angebliche PA von mir meldet, die es selbstherrlich schon wegzensiert hat. Mfg, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich werte Stepros Edit nach nochmaliger Durchsicht seiner Beiträge so, daß er jetzt doch die Entfernung durch Admina Felistoria, die er zuvor als befangen ablehnte, nachträglich annehmen will. Daher habe ich meinen übereilten Edit, wieder zurückgenommen. Es tut mir aufrichtig leid, daß sich Hr.Stepro über mich noch zu nächtlicher Stunde erregen mußte. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

Brodkey65, ich verstehe dass du sehr unzufrieden bist mit der Wikipedia, aber ich mag nicht mehr länger den Fußabtreter spielen, an dem du dich abreagierst. Wenn dir niemand Grenzen setzt, geht das ja anscheinend immer so weiter. --PM3 01:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Süß, das Konto versteht mich. Wie rührend. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 01:57, 21. Apr. 2018 (CEST)

@PM3: Halten Sie die Löschregeln ein + informieren Sie sich vorherüber die Relevanz des Lemmas. Dann klappts auch mitm Brodkey. Ihr LA-Aktionismus ist höchst überflüssig + kontraproduktiv für eine angenehme Arbeitsatmosphäre. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

Der eingangs gemeldete Beitrag wurde von Brodkey selbst zurückgenommen und damit betrachte ich die Angelegenheit als erledigt, um hier nicht noch weiter am Eskalationsrad zu drehen. Ich möchte aber doch sehr darum bitten, dass es zu keiner Wiederholung dieser Aussage kommt, Brodkey, und statt dessen mehr Energie auf das eigentlich Thema dieser Enzyklopädie gelenkt wird. Da hätten wir alle weit mehr davon. Ich bitte dich außerdem, deine Schärfe gegenüber PM3 zurückzufahren. Kritik darf man äußern, achte aber bitte darauf, Sachlichkeit zu wahren. Obige Aussagen sind im Graubereich von KPA und haben ausschließen Eskalation und Konfrontation zur Folge. Würdest du auf sowas tatsächlich konstruktiv (im Sinne des Kritikers) reagieren? Ich jedenfalls nicht. Daher würde ich es sehr begrüßen, wenn du deine Aussagen nochmals überdenken und auch in sachlichere Bahnen ändern könntest. Bei deinem letzten Satz hier in der Meldung klappts doch auch. - Squasher (Diskussion) 09:08, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Soddywhims (erl.)

Soddywhims (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Soddywhims}} • sperren) eher nicht --Si! SWamP 01:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

[5][6][7][8] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 01:59, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wird die ganze Nacht so weitermachen. Bitte die PAs in der ZQ versionslöschen. --Jonaster (Diskussion)

Soddywhims wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 04:14, 21. Apr. 2018 (CEST)

Die meisten Beiträge versionsgelöscht. Keine Ahnung wieviele Bier der vorher hatte. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Majo statt Senf (erl.)

Majo statt Senf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Majo statt Senf}} • sperren) meint mich auf meiner Diskussionsseite beleidigen zu dürfen, siehe difflink. Könnte dem bitte jemand Einhalt gebieten? axp_de ^Hallo! 02:13, 21. Apr. 2018 (CEST)

Eine Suchanfrage liefert sowohl „1.234/min“, als auch „1.234 min⁻¹“ (letzteres wahlweise mit oder ohne geschütztem Leerzeichen). Aber „1.234 1/min“ konnte ich nicht finden. In WP geht bekanntlich nichts über Einheitlichkeit, also frage ich einfach mal, ob es euch beiden was ausmacht, eure freundliche Diskussion von WP:VM nach Vorlage Diskussion:Infobox Schienenfahrzeug oder in irgendein Portal oder Projekt zu verschieben. Bis ein für alle Artikel gefundener Konsens ausdiskutiert wurde kann man sich ja auf die min⁻¹-Schreibweise einigen, damit keiner bevorzugt wurde. ーTesser4D 【🅱iskussion】 03:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

genau, man sollte dem mal Einhalt gebieten, dass Du trotz mehrfacher Hinweise Deinen Unsinn Drehzahl 2000 1/min per Editwar durchdrücken willst -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 06:13, 21. Apr. 2018 (CEST)

Es geht in dieser Vandalismusmeldung nicht um irgendwelche pyhsikalischen Einheiten oder um den von Dir begonnenen editwar, sondern um Deine Beleidigung auf meiner Benutzerseite! axp_de ^Hallo! 08:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

Welche Beleidigung? Ich habe nur festgestellt, dass Du offensichtlich keine Ahnung vom Thema hast, was Du durch Deine Edits klar bewiesen hast -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 08:18, 21. Apr. 2018 (CEST)

@Majo statt Senf: Das war unnötig grob, aber unterhalb meiner Eingreifschwelle. Übrigens geht 1/min als Kurzform von U/min natürlich auch, denn 1/min (oder 1/s) ist die physikalische Einheit der Frequenz. a^-1 ist genau das gleiche wie 1/a. (siehe Potenz_(Mathematik)#Ganze_negative_Exponenten). Das ganze ist also eine Geschmacksfrage. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Joschua Palm (erl.)

Joschua Palm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Joschua Palm}} • sperren) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 09:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

Joschua Palm wurde von Squasher unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:15, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Saibot2002 (erl.)

Saibot2002 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Saibot2002}} • sperren) Edit-war, reagiert nicht auf Ansprache --Rmcharb (Diskussion) 09:29, 21. Apr. 2018 (CEST) reagiert nicht auf Ansprache? Ich wurde nie von jemandem angesprochen!

Schau mal auf deine Disk. --Rmcharb (Diskussion) 09:33, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich Hab mir WP:Belege angeschaut was soll ich da jetzt sehen? Ich habe nur eine Politische ausrichtung der Liste Pilz hinzugefügt wo ist das Problem?

Der fehlende Beleg. Gruß --Parvolus 09:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Soll ich das einfach in der Zusammenfassung verlinken?

Nein, als Referenz in den Artikel. Du schreibst doch, dass Du WP:Belege gelesen hättest? --109.41.67.8 09:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ok danke wust ich nicht bin noch neu hier. Ist halt nervig wenn man etwas bearbeitet und es dann immer wieder ohne Begründung rückgängig gemacht wird. --Saibot2002 (Diskussion) 09:47, 21. Apr. 2018 (CEST)

Es wurde mehrfach eine Begründung angegeben. --Rmcharb (Diskussion) 09:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wenn ich in die Versionsgeschichte gehe sehe ich zwar keine einzige begründung aber egal. --Saibot2002 (Diskussion) 09:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

In diesem speziellen Fall solltest du, Saibot2002, die gewünschte Zuordnung am besten zunächst auf der Diskussionsseite vorschlagen und dort deine Belege nennen. Sonst gibt es womöglich weitere Rückgängigmachungen. --Parvolus 09:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ok mach ich von jetzt an das hier war mir eh nicht so wichtig ich wollte eigentlich nur kleinigkeiten korrigieren und wollte einfach hier bei der Liste Pilz als Ausrichtung Linkspopulismus hinzufügen nachdem ich gesehen habe das so gut wie jede Wahl und Umfrage seite die Liste Pilz als Linkspopulistisch bezeichnet. --Saibot2002 (Diskussion) 09:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nachdem das hier geklärt ist kann die VM und die Meldung hierunter wohl sanktionslos geschlossen werden, richtig? --109.41.67.8 10:02, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja

Ich empfehle auch wärmstens die Lektüre von WP:UBN, Punkt 8. --77.186.95.202 10:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hier vorerst erledigt. Der Benutzername Saibot ist ungeeignet, da er die Verwechslung mit einem (automatischen) Bot begünstigt. Bitte eine Umbenennung beantragen, danke. --Felistoria (Diskussion) 10:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Liste Peter Pilz (erl.)

Liste Peter Pilz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste Peter Pilz}} ▪ Schützen) Editwar --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:30, 21. Apr. 2018 (CEST)

10:03, 21. Apr. 2018‎ Ambross07(A)(Diskussion|Beiträge|Sperren)‎ K (24.671 Bytes) (0)‎(Schützte „Liste Peter Pilz“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 22. April 2018, 08:03 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 22. April 2018, 08:03 Uhr (UTC)))) (statt Bot: --Felistoria (Diskussion) 10:51, 21. Apr. 2018 (CEST))

Benutzer:2003:D9:23CC:D00:D8B7:E747:9A85:6A4 (erl.)

2003:D9:23CC:D00:D8B7:E747:9A85:6A4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D9:23CC:D00:D8B7:E747:9A85:6A4}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) coburger löschtroll wieder aktiv. plädiere für blitzsperre Brainswiffer (Disk) 11:23, 21. Apr. 2018 (CEST)

2003:D9:23CC:D00:D8B7:E747:9A85:6A4 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: Coburger Lösch-Troll. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:46.223.209.220 (erl.)

46.223.209.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.223.209.220}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert seit Tagen in verschiedenen Artikeln, keinerlei sinnvolle Mitarbeit, bitte längere Auszeit gönnen Denalos(quatschen) 12:22, 21. Apr. 2018 (CEST)

46.223.209.220 wurde von Regi51 für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:93.239.81.22 (erl.)

93.239.81.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.239.81.22}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) soll sich die Zeit anders vertreiben --Xocolatl (Diskussion) 12:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

93.239.81.22 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:29, 21. Apr. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten.
12:19:20 wird vermutlich kein Mitglied des Dreamteams. Agathenon 12:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

erl. --Zollernalb (Diskussion) 13:31, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Wolfgang Dietrich Gruner (erl.)

Wolfgang Dietrich Gruner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wolfgang Dietrich Gruner }} • sperren) Eigenwerbung bitte mal ansprechen und/oder beobachten. --84.161.128.121 12:52, 21. Apr. 2018 (CEST)

Der Mann denkt sich nichts Böses dabei, passende Literatur in einem passenden Artikel zu verlinken und sich dazu noch mit realnamen anzumelden. Sicher arbeitet er auf dem Gebiet und hat sogar einen Artikel Wolf D. Gruner bei uns. Manchmal sind unsere Prinzipien auch übertreibend, wenn nicht mit Augenmaß angewendet, Brainswiffer (Disk) 13:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. VM-Missbrauch schon eher. --RonaldH (Diskussion) 13:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

So kein Vandalismus, Lutheraner sprach ihn bereits an, mit wenigen Worten. --Holmium (d) 13:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Gabsyoooo by (erl.)

Gabsyoooo by (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gabsyoooo by}} • sperren) absolut entbehrlich --2001:16B8:6676:5800:EC61:DB21:477B:28E2 14:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Gabsyoooo by wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:93.227.187.219 (erl.)

93.227.187.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.227.187.219}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kw Eingangskontrolle (Diskussion) 14:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

93.227.187.219 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 21. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Guido Reil (erl.)

Diskussion:Guido Reil (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Guido Reil}} ▪ Schützen) Wiederholte WP:DISK-Verstöße durch IP. Bitte Halbsperre und rücksetzen. --Anti ad utrumque paratus 15:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

Länger als ein Tag ist bei Diskseiten suboptimal. --Gripweed (Diskussion) 15:40, 21. Apr. 2018 (CEST)

Diskussion:Guido Reil wurde von Gripweed am 21. Apr. 2018, 15:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2018, 13:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. April 2018, 13:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot (Diskussion) 15:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:B45:C500:293B:CFD3:E942:94E9 (erl.)

2A02:908:B45:C500:293B:CFD3:E942:94E9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:B45:C500:293B:CFD3:E942:94E9}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) single purpose nur lösch ip, vermutlich coburg. verzichtbar. Brainswiffer (Disk) 16:12, 21. Apr. 2018 (CEST)

2A02:908:B45:C500:293B:CFD3:E942:94E9 wurde von PaterMcFly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:55, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:114.136.184.214 (erl.)

114.136.184.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.136.184.214}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW trotz Ansprache, offenkundig Wiedergänger von [9] --Roger (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

Global rausgeschmissen für 1 Jahr (open Proxy). --Schniggendiller  Diskussion  17:58, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:77.188.23.195 (erl.)

77.188.23.195 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.188.23.195}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 17:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

77.188.23.195 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige (erl.)

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SlartibErtfass der bertige}} • sperren) Hinterhereditieren kann er gut. Stichelei hier (mit SVen hab ich immer noch nix zu tun und die Lemmaperson auch nicht), Stichelei da (Entscheidung von mir, die Kriddl bestätigt hat), und hier gehts gegen einen Artikel von mir. Nein, ich leide nicht unter Verfolgungswahn, das ist reine Zermürbungstaktik. Ist auch nicht das erste Mal, das ich deswegen VM stelle. Gripweed (Diskussion) 15:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Es reicht, schon wieder so ein VM Missbrauch. Also, falls Du Dich da irgendwo persönlich angegriffen fühlst, melde es bei mir, damit ich darauf reagieren kann. Aber auch beim Durchschauen der diffs muss ich feststellen, dass da rein gar nicht Richtung PA, gegen Dich oder auch nur im Geringsten Hinterhereditieren ist. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

uuups, jetzt sehe ich erst: das ist unsachlich und hinterhereditiert. Selbstmeldung? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:48, 21. Apr. 2018 (CEST)

(BK)und ganz nebenbei, bei Kriddl geht es um ein 7 jähriges Kind und um Götschober, ein FPÖ Politiker, was hast Du mit dem Thema zu tun? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 15:51, 21. Apr. 2018 (CEST)

Also, das Problem ist, dass da in der Tat kein PA erkennbar ist. Insofern kann ich da administrativ wenig machen. Allerdings erkennt man, dass Du, SlartibErtfass der bertige, dich an Gripweed reibst und natürlich fühlt Gripweed sich dann irgendwann angegriffen. Und dann macht WP wenig Spaß. Ich denke, alle haben verstanden, dass Du Gripweed nicht magst, können wir uns jetzt vielleicht darauf verständigen, dass Du Seitenhiebe und Anspielungen vermeidest und den Kontakt auf mein Minimum beschränkst? --Kurator71 (D) 17:46, 21. Apr. 2018 (CEST)

Sorry, das kann ich so nicht stehen lassen, muss ich jetzt tatsächlich diffs suchen, wo mich Gripweed direkt angegriffen hat? In einer LD hat er mir sogar unterstellt einen Artikel erstellt zu haben, wohlgemerkt nicht sachlich und rein ad personam. Nein, Gripweed reibt sich an mir, so sieht es aus. In der Tat ist das die x-te VM von Gripweed gegen mich und keine hat zu einer Sanktion geführt, ich habe noch keine gegen Gripweed aufgemacht, wozu auch, er scheint bestens geschützt zu sein durch sein Amt. Und hier auch nochmals meine Nachfrage, was genau stört Gripweed denn und warum macht er das zum x-ten mal über VM statt über eine Anfrage. Und nochmals: Gripweed ist mir nicht einmal Wurscht, trotz seiner ständigen Provokationen gegen mich. Einen diff dazu habe ich oben geliefert. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 17:56, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nachtrag: Hier steigt Gripweed (...insbesondere wenn der Ersteller bei anderen Artikeln deutlich „kritischer“ ist...) in eine LD ein, in der ich vorher drinnen war, nicht ohne auf mich ad personam zu argumentieren! Wobei dies auch noch an den Tatsachen vorbeiging, weil ich den Artikel nicht erstellt habe. Dennoch, also hier argumentiert Gripweed gegen mich und dann muss ich hier lesen, ich solle mich von ihm Fernhalten? Ist das nicht etwas einseitig? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:09, 21. Apr. 2018 (CEST)

Was Gripweed stört, ist doch offensichtlich: Du stichelst in den Difflinks. Insofern glaube ich dir nicht so ganz, dass er Dir "wurscht" ist, hoffe aber, dass das nach dieser VM so ist. Und ich kann immer nur die Difflinks beurteilen, die ich hier sehe. Also, dann reibt Ihr Euch aneinander. D.h. bitte beidseitig keine Sticheleien mehr und keine Diskussion ad personam. Ihr geht Euch gegenseitig am besten aus dem Weg und wo Ihr Euch begegnet, einfach sachlich argumentieren. Bekommt Ihr das hin? --Kurator71 (D) 18:28, 21. Apr. 2018 (CEST)

Lies in selbiger LD noch ganz nach unten, bitte bis zu dem Part, wo Gripweed sagt, ich solle die Schnappatmung (sic!) einlassen. Dann lies mal, wie Gripweed argumentiert und dann vergleiche mit meiner Argumentation, alleine Gripweed ist da ad personam unterwegs. Du fragst hier den falschen und diese VM ist auch eindeutig Missbrauch, hätte ich eine VM mit einem solchen Inhalt gegen Gripweed aufgemacht wäre ich zu 99% gesperrt worden. Sprich Gripweed an, frage ihn, warum er dauernd stichelt. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 18:35, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich hätte keine Probleme, mich fernzuhalten, habe ich auch versucht. Der Diff-Link von SlartibErtfass der bertige ist vom 23. März, also einen ganzen Monat her. Meine drei sind von heute. Ein Problembewusstsein gibt es bei SlartibErtfass der bertige offensichtlich nicht, wie man am aus den Statements ja schön erkennen kann. --Gripweed (Diskussion) 18:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

dann frage ich dich ganz direkt: wo habe ich Dich angegriffen bei den diffs die Du geliefert hast? Oder was passt Dir dabei nicht? Und lies dann gleich mal die diffs vom 23. März durch und überlege Dir, wer dort ad personam argumentiert und das auch noch unsachlich. Ich bleibe sachlich. Schnappatmung, um das hier nochmals aufs Tapet zu bringen ist ein Anzeichen für ein schweres SHT. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

und wenn es um heute geht, um hier eventuell eine LP auf die NS-Boys zu verhindern eine VM aufzumachen ist mMn BNS und VM Missbrauch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 19:13, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich habe ziemlich genau dargelegt, was mich stört. Weder wiederhole ich mich jetzt, noch äußere ich mich zu einem einen Monat alten Diff. --Gripweed (Diskussion) 19:17, 21. Apr. 2018 (CEST)

Also Schnappatmung bekommt man auch bei einem Herzinfarkt und das spielt darauf an, das sich jemand nicht so aufregen soll. Lasst uns hier einen Cut machen. Irgendwie hakt es gerade bei Euch – warum auch immer. Bitte geht Euch aus dem Weg und lasst Euch in Ruhe, ok!? Wenn eine Begegnung unvermeidlich ist: kurz, knapp und sachlich. --Kurator71 (D) 19:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Tony7368 (erl.)

Tony7368 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tony7368}} • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Tony7368 Man on a Mission. Möchte nicht, dass Mohammed im Bild dargestellt wird und droht mit Groll. Bitte unbedingt beobachten und mal ansprechen. --Siesta (Diskussion) 17:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hat soeben einfach diese Meldung entfernt. Einen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit kann ich bei diesem Benutzer nicht erkennen. --Siesta (Diskussion) 18:32, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich hatte es entfernt, weil es nicht Stimmt,was du hier behauptest ! (nicht signierter Beitrag von Tony7368 (Diskussion | Beiträge) 18:39, 21. Apr. 2018 (CEST))

Die Missionsreise wurde geschickt angegangen. --Parvolus 18:54, 21. Apr. 2018 (CEST)

Deeskalationsversuch @Tony7368: Auf dieser Seite dürfen nur gewählte Administratoren Beiträge entfernen (vielleicht wußtest du das noch nicht), niemals die Betroffenen selbst. Falls eine Angabe nicht stimmt, kannst du einen entsprechenden Hinweis darunter schreiben und korrigieren (was nun stimmt, weiß ich nicht). Freundliche Grüße und schönen Abend, Agathenon 19:19, 21. Apr. 2018 (CEST)

Per AGF spreche ich den Benutzer ein Mal an. --Kurator71 (D) 19:21, 21. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Winston Morales Chavarro (erl.)

Winston Morales Chavarro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Winston Morales Chavarro}} ▪ Schützen) hier wird wiederholt eine Linksammlung eingefügt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 21. Apr. 2018 (CEST)

Winston Morales Chavarro wurde von Graphikus am 21. Apr. 2018, 18:07 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 21. Juli 2018, 16:07 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 21. Juli 2018, 16:07 Uhr (UTC)), Begründung: Einfügung unerwünschter Weblinks – GiftBot (Diskussion) 18:07, 21. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Stephan Hochgeschurtz (erl.)

Stephan Hochgeschurtz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stephan Hochgeschurtz}} ▪ Schützen) braucht wohl Seitenschutz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 21. Apr. 2018 (CEST)

Stephan Hochgeschurtz wurde von Graphikus am 21. Apr. 2018, 18:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2018, 16:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2018, 16:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 18:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:114.136.97.82 (erl.)

114.136.97.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|114.136.97.82}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut, Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:114.136.184.214_(erl.) --Roger (Diskussion) 19:11, 21. Apr. 2018 (CEST)

114.136.97.82 wurde von Felistoria für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 19:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Artikel Hans Asperger (erl.)

Hans Asperger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hans Asperger}} ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hans Asperger wurde von Felistoria am 21. Apr. 2018, 19:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. April 2018, 17:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. April 2018, 17:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

Version löschen (erl.)

Bitte löschen, wurde wohl übersehen. Benutzer:Kopilot 20:34, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ist erledigt. Gruß --Magiers (Diskussion) 20:41, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: 90.153.113.197 (erl.)

90.153.113.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.153.113.197}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Einfügen unbelegter... --MyContribution (Diskussion) 21:30, 21. Apr. 2018 (CEST)

Könnte auch ein Verbesserungsversuch gewesen sein. Durch Zeit erledigt. --Felistoria (Diskussion) 23:36, 21. Apr. 2018 (CEST)

Nun, die belegte Abonenntenzahl um 1 Million zu "kürzen" und den Abischnitt schlechter machen... :)--MyContribution (Diskussion) 23:44, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer:Luke081515 (erl.)

Luke081515 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Luke081515}} • sperren) Massen Erstsichtungen von Artikel (Teilweise Sichter er auch SLA fall) Beispiele aus dem Sichtungslogbuch 19:23, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von SV Essling (Version: 19:14, 21. Apr. 2018)
19:22, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von Pierino Ambrosoli (Version: 20:38, 20. Apr. 2018)
19:22, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von RTB House (Version: 17:11, 21. Apr. 2018)
19:22, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von Sascha Berst-Frediani (Version: 16:56, 21. Apr. 2018)
19:22, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von Selbständiges Einziehungsverfahren (Deutschland) (Version: 19:00, 21. Apr. 2018)
19:22, 21. Apr. 2018 Luke081515 (Diskussion | Beiträge) sichtete eine Version von Son Cladera (Version: 15:03, 19. Apr. 2018)
Schlage vor ihn die Sichtungsrechte wieder wegzunehmen--Futurwiki 😃💬Diskussion 22:10, 21. Apr. 2018 (CEST)

Wäre nett gewesen meine Antwort auf meiner Disk abzuwarten, da ist alles erklärt. Ausführlicher kommts gleich. Luke081515 22:11, 21. Apr. 2018 (CEST)

Was ist das denn für eine saublöde Meldung? Kann der account Futurwiki mal erläutern, wo hier Vandalismus vorliegt? Ich schlage vor dem Account Futurwiki die VM-Melderechte zu entziehen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 22:18, 21. Apr. 2018 (CEST)

(BK) Also:

• Alles was massenweise aussieht, heißt nicht, das man massenhaft sichtet (steht auch auf meiner Disk). Ist genauso, wie wenn man mehrere Edits in Tabs vorbereitet, und dann per Tastenkombi speichert. Nur weil die Edits dann in einer Sekunde oder so gespeichert werden, heißt das nicht, das man in einer Sekunde einen Artikel umgeschrieben hat. Selbiges Prinzip ist hier auch der Fall.
• Zweiteres: Die Erstsichtung funktioniert generell anders als die Nachsichtung. In besagtem Fall ging es um einen Artikel der SLA-fähig war, ja, dieser hatte aber auch schon einen SLA Baustein drinne (sonst hätte ich selbst auch keinen gesetzt). Was passiert also, wenn man das sichtet: Für den Leser? Nix. Es verschwindet nur "Von dieser Seite gibt es keine gesichteten Versionen", damit kann ein Leser i.d.R. eh nix anfangen. Sehen tut er den Artikel so oder so. Schaden ensteht also durch die Sichtung nicht. Was dagegen passiert: Entfernt nun der Vandale, Erstelle oder Whatever den SLA wieder, weil er keinen Bock hat seinen Artikel gelöscht zu kriegen, dann muss dieser Edit nun gesichtet werden, und so lange bleibt der Artikel in der SLA-Kat, meines Wissens nach. Und selbst wenn nicht: Es fällt auf, das besagter Baustein entfernt wird. Daher ist das ganze mE anders zu handeln, als würde man einen Vandalenedit nachsichten. Das mache ich nicht.
• Drittens: Ich finde es ganz schön, wenn man mit Leuten die man zu kritisieren hat, redet. Unabhängig davon, was das hier jetzt wird: Ich habe meines Wissens nach nach der Disknachricht nix mehr gesichtet, wolltet gerade zu einem ganz anderen Aufgabenbereich übergehen. Daher gibt es mE aktuell keine akute Bedrohung oder sowas. Es ist schön, das man mir vor der Meldung hier was auf die Disk geschrieben hat, nur da hätte es auch bleiben können, man hätte es vernünftig bereden können. Immerhin bin ich (meines wissens nach) kein unfreundlicher Meckerpott, der alles ignoriert, was man ihm schreibt.

Viele Grüße, Luke081515 22:20, 21. Apr. 2018 (CEST)

So, erstmal für den Fall hier: Ich hab mir die Seite hier auf nen Ticker gesetzt, sofern ich vorm PC bin, antworte ich also auch in angemessener Zeit. Ich beschäftige mich jetzt erstmal mit anderen Tätigkeiten, der Gegenstand der Debatte hier wird also von mir erstmal nicht angepackt. Sprich: Kein Grund irgendwas hier in Eile zu tun. Viele Grüße, Luke081515 22:22, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich denke, wir können das hier beenden. Kein Vandalismus vorhanden. --Kenny McFly (Diskussion) 22:23, 21. Apr. 2018 (CEST)

(BK) Da ist mir Kenny McFly etwas zuvor gekommen ;-) Wollte auch grad schreiben, dass schon die Erklärung auf seiner Disk sehr plausibel klang. Kein Vandalismus erkennbar -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 22:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, leider sehe ich diese Meldung erst jetzt. Ich hatte auch schon überlegt Benutzer:Luke081515 wegen massenhafter Erstsichtungen zu melden bzw. ihn darauf anzusprechen. Vandalismus mag das nicht sein. Ein Problem sind solche Erstsichtungen von äußerst überarbeitungsbedürftigen Artikelanlagen aber schon. Einige der Erstsichtungen hatte ich daher auch schon mal entfernt. Diverse Neuanlagen der x-ten Sperrumgehung vom Tischtennistroll wären wegen der Sichtung beinahe durchgegangen. Da wurde gesichtet trotz Einzelnachweisen, die nach google verlinkten, Phantasie-Transskriptionen usw. Auch Artikel, auf die ich einen SLA gestellt hatte, wurden zuvor erstgesichtet. Durch solche Erstsichtungen entgehen diese Artikel oftmals einer Eingangskontrolle, da davon auszugehen ist, dass ein erstgesichteter Artikel weder SLA-fähig ist, noch gravierende formaler oder inhaltliche Fehler besitzt. Ich würde es daher sehr begrüßen, wenn Erstsichtungen mit besonderer Sorgfalt geschehen. Erst einmal gesichtet, kann hier auch der größte Blödsinn lange Bestand haben... --DaizY (Diskussion) 23:03, 21. Apr. 2018 (CEST)

Sowas kann man aber auch ganz normal auf ner Benutzerdisk klären, nehm ich an? Eile haben wir hier ja keine, und ich persönlicher diskutiere lieber entspannter. Dann mach bis wir das geklärt haben halt was außerhalb des Bereiches Artikelerstsichtung, geht ja auch. Viele Grüße, Luke081515 23:06, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ich hoffe, Du bist zukünftig etwas sorgsamer bei den Erstsichtungen. Dann müssen wir weder hier noch auf Deiner Disk. ein Palaver darum machen. Mir war nur diese VM aufgefallen, weil ich Dich auch schon darauf ansprechen wollte. Wenn Du meine Anmerkungen für ungerechtfertigt hälst, können wir uns gerne auf Deiner Disk. weiter austauschen. Ich weiß, dass es unter den Sichtern durchaus sehr unterschiedliche Ansichten gibt, wann etwas gesichtet werden sollte...--DaizY (Diskussion) 23:25, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer: 90.128.252.135 (erl.)

90.128.252.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 90.128.252.135}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 22:24, 21. Apr. 2018 (CEST)

90.128.252.135 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:26, 21. Apr. 2018 (CEST)

Benutzer Diskussion:Steindy (erl.)

Unerfreuliche Kackhaufen werden wiedereingefügt, ist es möglich, solche Aktionen zu verhindern? Liebe Grüße, Paul. --IP68 (Diskussion) 23:38, 21. Apr. 2018 (CEST)

Bist du die Gouvernante von Steindy, weil du auf seiner Benutzerdisk ihn offensichtlich bevormunden musst, oder willst du ihn nur ein wenig reizen/ärgern? – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:39, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ja, weg mit dem Dreck(haufen), wir müssen uns nicht jede Provokation eines durch und durch frustrierten Nutzers gefallen lassen. --Firobuz (Diskussion) 23:43, 21. Apr. 2018 (CEST)

Du bist nicht verpflichtet seine Benutzerdiskussionsseite anzusehen. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 23:45, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ähnliche Bilder werden auch vom Klotroll gepostet. Bloß ist Steindy kein Troll. Und das heißt: Wenn er das Bild auf seiner Disku haben möchte, dann ist das so. Ich empfehle dringend, den Edit War einzustellen. --Schniggendiller Diskussion 23:45, 21. Apr. 2018 (CEST)

OK. --IP68 (Diskussion) 23:47, 21. Apr. 2018 (CEST)