Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/03
Artikel Wikipedia:Administratoren/Anfragen (erl.)
w:Administratoren/Anfragen ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Administratoren/Anfragen}}) Ich entfernte im Prinzip einen Aufruf zur ANON-Verletzung, Dr. Lantis mischt sich wieder ein und stellt es ein, [1]. Ich bitte dafür zu sorgen, dass der Edit von Sternrette weg bleibt, das hat da nichts zu suchen, Dr. Lantis dürfte streichelnd angemahnt werden. <gekürzt --Itti 00:36, 3. Jun. 2018 (CEST)> -jkb- 23:43, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Erstens, heißt mein Account "Dr.Lantis" und zweitens entfernen nur Administratoren Texte Anderer auf Funktionsseiten. Du bist ja mal richtig dreist, mich hier vorführen zu wollen und hier so derbe gegen mich auszuholen ("der baut nur mist"). VM-Missbrauch + PA. --Dr.Lantis (Diskussion) 23:46, 2. Jun. 2018 (CEST)
- Es ist zwischenzeitlich zwar nur noch für Admins einsehbar. Aber nach meiner Augenscheinnahme vor 7 Minuten stammte der von -jkb- gelöschte Edit von Sternrenette und soll jetzt wohl dem Gemeldeten untergeschoben werden. --Richard Zietz 00:06, 3. Jun. 2018 (CEST)
Das bleibt ebenso, wie das, was ich Versionsgelöscht habe nun draußen. Ich würde zudem dringend dazu raten, den PC auszuschalten. Wir benötigen in dieser Sache definitiv keine weiteren Eskalationen. --Itti 00:15, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:88.130.53.225 (erl.)
88.130.53.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.130.53.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM --Wibramuc 00:54, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Dagobert Freilich (erl.)
Dagobert Freilich (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dagobert Freilich}}) versucht sich selbst in den Artikel „Soziale Marktwirtschaft“ einzubringen --HГq ⁈ 01:03, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Ｔｏｍ (erl.)
Ｔｏｍ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ｔｏｍ}})
Könnte man zumindest weitere penetrante Belästigungen des o. g. Accounts auf meiner Disk unterbinden? Nichts gegen liebe Kollegen wie Dan Wesson oder Don Bosco - aber wenn ich schon kund getan habe, für den Moment eher weniger Lust auf Belästigungen zu haben, sollte man das schon respektieren können. --Elop 01:21, 3. Jun. 2018 (CEST)
@Ｔｏｍ: der benutzerwunsch ist zu respektieren. danke. --JD {æ} 01:24, 3. Jun. 2018 (CEST)
- kein Problem ist akzeptiert ... die Belustigung setzt sich IMHO von allein auf Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Wheeke fort. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:27, 3. Jun. 2018 (CEST)
- ist gut ... könnte noch was erzählen lass es aber lieber damit auf sich beruhen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 01:32, 3. Jun. 2018 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --77.187.181.198 02:01, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Bis 01:59:41 Uhr unbeschränkt gesperrt. Für evtl. Nachfolgekonten lasse ich diese Meldung aber noch offen. Gruß --Jivee Blau 02:11, 3. Jun. 2018 (CEST)
- es geht leider bereits weiter --84.140.161.236 02:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Er tut mir leid mit seiner Krankheit, aber was solls die Accounts sind gesperrt. Groetjes --Neozoon (Diskussion) 02:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
- es geht leider bereits weiter --84.140.161.236 02:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Álvaro Morte (erl.)
Álvaro Morte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Álvaro Morte}}) wieso kann eine IP eine unbeschränkt gesperrte Seite neu anlegen? [2] (natürlich wieder mit Unfug) --84.140.161.236 03:41, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Weil die Seite nur halbgeschützt wurde, dann von Blacky882306 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Blacky882306}}) am 16. April 2018 angelegt und wieder gelöscht wurde. Mit der Löschung verschwand dann auch der Seitenschutz. Gruß --Jivee Blau 03:58, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Aha, danke. Das leuchtet ein. --84.140.161.236 04:01, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:94.217.198.228 (erl.)
94.217.198.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.217.198.228}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 04:24, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Kingbossix / Benutzer:Georg Hügler (erl.)
Kingbossix (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kingbossix}}) Benutzer löscht immer wieder angeblich unnötige Bearbeitung. Vgl. Wunderbaum: „Wunderbaum“ – Versionsgeschichte. --Georg Hügler (Diskussion) 01:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Georg Hügler}}) macht im mehreren Artikel Editwar, Bibergeil, Wunderbaum) und [3], bei Wunderbaum fügt er ständig unnützes ein, obwohl dies in einen anderen Artikel gehört, bei Bibergeil streicht er sogar klar bequelltes heraus, unglaublich! seine Rechthaberei, die leider nicht haltbar ist, er wurde auf seiner Diskseite angerufen, interessiert ihn aber nicht, ein pathologischer Fall von übertriebener Rechthaberei, die er immer beweisen muss--Kingbossix (Diskussion) 01:02, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Dann meldet er mich auch noch hier, unglaublich, was der hier vollführt, die Präputialdrüse des Bibers wurden alllenfalls irgendwann mal fälschlich so bezeichnet?? ist bequellt bei Hagers Handbuch, aber ignoriert er einfach bzw. er prüft das gar nicht. Dazu kann man einfach googlen, so kanns ja nicht weitergehen mit dem Benutzer. Bei Wunderbaum das gleiche Chaos, fügt einfach sinnloses Zeug ein ohne Bezug.--Kingbossix (Diskussion) 01:12, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Die Bezeichnung „Castoreum“ wurde früher auch für Biberhoden oder die Biberwurz; wohl die Gewöhnliche Osterluzei (Aristolochia clematitis),[1] verwendet.[2] Streicht er weil; auch die Brüder Grimm konnten irren. Das stimmt allerdings gibts ja noch mehr Quellen dazu. Es heisst ja wurde früher auch also, was ist hier zu streichen-. Allerdings wahrscheinlicher scheint hier zu sein dass auch der Benutzer Georg Hügler, wie schon mehrfach in Botanik Artikel geirrt hat und nur mit Mühe, auch von anderen Benutzern ausgebremst werden konnte. Ich glaube es langt mal mit der fälschlichen Rechthaberei-Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Noch den Dfflink von Bibergeil [4]--Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
- hier ist nicht der platz für inhaltliche auseinandersetzungen. --JD {æ} 01:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Tja was soll man machen?? Weiss nicht!--Kingbossix (Diskussion) 01:28, 3. Jun. 2018 (CEST)
- hier ist nicht der platz für inhaltliche auseinandersetzungen. --JD {æ} 01:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Noch den Dfflink von Bibergeil [4]--Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Die Bezeichnung „Castoreum“ wurde früher auch für Biberhoden oder die Biberwurz; wohl die Gewöhnliche Osterluzei (Aristolochia clematitis),[1] verwendet.[2] Streicht er weil; auch die Brüder Grimm konnten irren. Das stimmt allerdings gibts ja noch mehr Quellen dazu. Es heisst ja wurde früher auch also, was ist hier zu streichen-. Allerdings wahrscheinlicher scheint hier zu sein dass auch der Benutzer Georg Hügler, wie schon mehrfach in Botanik Artikel geirrt hat und nur mit Mühe, auch von anderen Benutzern ausgebremst werden konnte. Ich glaube es langt mal mit der fälschlichen Rechthaberei-Kingbossix (Diskussion) 01:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Dann meldet er mich auch noch hier, unglaublich, was der hier vollführt, die Präputialdrüse des Bibers wurden alllenfalls irgendwann mal fälschlich so bezeichnet?? ist bequellt bei Hagers Handbuch, aber ignoriert er einfach bzw. er prüft das gar nicht. Dazu kann man einfach googlen, so kanns ja nicht weitergehen mit dem Benutzer. Bei Wunderbaum das gleiche Chaos, fügt einfach sinnloses Zeug ein ohne Bezug.--Kingbossix (Diskussion) 01:12, 3. Jun. 2018 (CEST)
ihr seid doch beide hier, um konstruktiv inhalte zu erstellen. könntet ihr euch vielleicht auf eine artikeldisku einigen, wo weiter - rein zur sache! - diskutiert wird? bei bedarf WP:3M anfragen? konsens herstellen, bis dahin hände weg von den artikeln? --JD {æ} 01:19, 3. Jun. 2018 (CEST)
- ↑ Johannes von Cuba, Eucharius Rößlin, Hieronymus Brunschwig: Kreuterbuch. Egenolph, 1542, S. XC, Digitalisat
- ↑ J. und W. Grimm: Deutsches Wörterbuch. Erster Band: A–Biermolke, Hirzel 1854, S. 1807 f.
- +1 zu JD, und zur Erleichterung habe ich Wunderbaum vorübergehend gegen Veränderungen gesperrt, bitte die dortige Diskussionsseite benutzen — MBq Disk 08:32, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Eine Sperre halte ich nicht für sinnvoll: Erstens werde ich derzeit nichts mehr an dem Artikel "Wunderbaum" ändern, zweitens sollte dem Hauptautor und anderen die Möglichkeit zur Ergänzung und Korrektur gelassen bleiben. --Georg Hügler (Diskussion) 08:58, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:31.47.84.60 (erl.)
31.47.84.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.47.84.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Jahren Spam für einen bestimmten Weblink --Rmcharb (Diskussion) 09:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:94.218.78.185 (erl.)
94.218.78.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.218.78.185}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwillig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Jazz (erl.)
Jazz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jazz}}) Vandalenziel --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Karl Renner (erl.)
Karl Renner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Karl Renner}}): Der Habsburg-Fan und Renner-Hasser arbeitet sich seit Monaten an dem Artikel ab. Bitte um längere Halbsperre. --Otberg (Diskussion) 11:13, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:37.247.70.252 (erl.)
37.247.70.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.247.70.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nutzer hat Teil der Seite offensichtlich böswillig gelöscht; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Fischer-Art&curid=854093&diff=177989092&oldid=174293268 Gruß --JohnMeereson (Diskussion) 11:48, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Neufund (Der Spion / Liuthar) (erl.)
Neufund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neufund}}) Sperrumgehung Der Spion bzw. Liuthar siehe hier --89.204.130.229 10:29, 3. Jun. 2018 (CEST)
keine begründung, keine diffs, so nicht nachvollziehbar. --JD {æ} 12:57, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (erl.)
2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spam im Artikel; https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Madita&diff=prev&oldid=177989233 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) 11:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
3. Jun. 2018, 11:52:00 Ptolusque (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2001:16b8:2cfb:4900:e075:dde3:edaf:51eb (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (erl.)
2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalisiert Seite "Großer Fetzenfisch" durch Einfügen von Nonsens-Text und Löschungen https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fer_Fetzenfisch&curid=1170975&diff=177991278&oldid=177991130 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) 12:52, 3. Jun. 2018 (CEST)
3. Jun. 2018, 12:55:34 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte 2003:ef:3c6:ed35:19ed:fd08:831c:2f51 (Diskussion) für eine Dauer von 1 Tag (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)
Benutzer:217.249.100.198 (erl.)
217.249.100.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.249.100.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Dirk Bach --DeveloperCPS • Diskussion 13:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:188.170.192.52 (erl.)
188.170.192.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.170.192.52}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille - ersetzt Namen in Unternehmen durch kyrrilische Schrift codc Disk 13:42, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Keimzelle (erl.)
Keimzelle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Keimzelle}}) Führt Editwar in EU-Austritt des Vereinigten Königreichs um einen gänzlich unbelegten Abschnitt. Bitte mal über die Belegpflicht aufklären codc Disk 13:19, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Belege sind in der Disku angegeben. Und wer den Brexit verfolgt, hat davon mitbekommen, dass Nordirland eines der großen Probleme beim Brexit ist.--Keimzelle talk 13:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Codc (erl.)
Codc (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Codc}}) Siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs&oldid=prev&diff=177991682 und https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:EU-Austritt_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreichs#L%C3%B6schung_eines_unbelegten_Nordirland-Absatzes
Purer Vandalismus am Artikel.--Keimzelle talk 13:24, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Bitte für ein paar Stunden sperren, damit die Arbeit an der Wikipedia nicht behindert wird.--Keimzelle talk 13:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Keimzelle, Du schreibst "würde". Wo steht das? Wer sagt das? Entweder gibt es dazu eine seriöse Quelle oder es gehört nicht in den Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 13:27, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Siehe beispielswiese https://en.wikipedia.org/wiki/Brexit#Border_with_Republic_of_Ireland - viel Spaß beim Verstehen.
- (BK) Mach dich nicht lächerlich. Revanche-VMs werden ziemlich ungerne gesehen und derjenige der einen unbelegten Abschnitt in den Artikel drücken will bist du. --codc
Disk13:29, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Keimzelle, Du schreibst "würde". Wo steht das? Wer sagt das? Entweder gibt es dazu eine seriöse Quelle oder es gehört nicht in den Artikel. --Gereon K. (Diskussion) 13:27, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Keinerlei Einsicht erkennbar, Hinweise auf ein eskalierendes Verhalten sind sichtbar. Bitte Codc für etwas länger als ein paar Stunden sperren.--Keimzelle talk 13:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
Hallo Keimzelle, warum hat Codc VM-Missbrauch begangen? --Itti 13:51, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Ich habe auf der Diskussionsseite des fraglichen Artikels Gründe angegeben, weshalb der Abschnitt berechtigt und belegt ist. Die Inhalte des Abschnittes sind sogar Allgemeinwissen. Regelmäßig Zeit.de lesen hilft.--Keimzelle talk 13:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Dann warte zunächst mal die Diskussion ab und nein, "Allgemeinwissen" genügt da nicht. Da müssen schon Quellen genannt werden und andere Wikis sind keine geeigneten Quellen. Hier erledigt. --Itti 14:06, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Pharmama (erl.)
Pharmama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pharmama}}) Keimzelle editwart auch hier um LA/unberechtigten LAE codc Disk 14:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Bitte Benutzer:Codc sperren, sonst gibts noch mehr Vandalismus.--Keimzelle talk 14:01, 3. Jun. 2018 (CEST)
Melder aufgrund fortgeführten Edit-Wars (siehe auch VMs weiter oben) für 1d gesperrt. --JD {æ} 14:07, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Oley432 (erl.)
Oley432 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oley432}}) Kein Wille ersichtlich (einziger Beitrag eine Beleidigung gegen irgend jemanden auf der Benutzerseite )--Futurwiki 👤💬Diskussion 14:31, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:77.176.108.241 (erl.)
77.176.108.241 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.176.108.241}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:42, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Summer ... hier! (erl.)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}})
Eine unerhörte Störung von SG? wie auch des gesamten Projektes. Mein Artikel Trowunna Wildlife Park befindet sich nach längerer Diskussion auf SG? gestern und heute auf der HS. Der Benuter ist so dreist, dass er aus rein persönlichen Gründen drauf ein LA stellt - siehe Atikel, s. LK/LA, s. auch SG? hier. Ich fordere hiermit ausdrücklich keine Ansprache, sondern nach monatelanger Anpamperei und Nachsteigen meiner Person eine Sperre. -jkb- 15:44, 3. Jun. 2018 (CEST)
Sehr gut, jetzt veranstaltet er da ein Editwar... -jkb- 15:46, 3. Jun. 2018 (CEST)
Nur zur Kennntis: Gestern hatte der Artikel über 10.000 Zugriffe, das bleibt heute in etwa gleich. -jkb- 15:46, 3. Jun. 2018 (CEST)
Summer ... hier! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Summer ... hier!}}) Summer stellt einen LA auf den Artikel Trowunna Wildlife Park. Das wäre eigentlich kein Grund für eine VM, jedoch befindet sich der Artikel aktuell auf der Hauptseite, die Gründe sind albern und das wurde hier auch schon deutlich gemacht. Es geht mir nicht um eine Sperre, doch solches Verhalten ist projektschädlich und da sollte eine klare Ansprache her. Itti 15:48, 3. Jun. 2018 (CEST)
Das ist ein wohl begründetet LA. Schon bei Ankündigung als SG Artikel habe ich die Relevanz bemängelt. Projektschädigend ist, wenn man einen Artikel ohne Relevanz auf die Hauptseite setzt. Man kann den Artikel einfach von der Hauptseite nehmen und gut ist. --Summer • Streicheln • Note 15:52, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Dann schau dir mal die Meinungen auf der LA-Seite an und überlege, ob du bei deiner Aussage bleiben möchtest. --Itti 15:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
- @itti: ich habe schon vor Tagen gesagt das der Artikel irrelevant ist. Es wurde alles mit bösen Kommentaren abgetan und gelöscht. Auf der LD werden auch keine Argumente gebracht sondern man steht sich bei. Dort sind keine Argumente. Es ist kein Problem den Artikel von der Hauptseite zu nehmen. --Summer • Streicheln •
Note15:58, 3. Jun. 2018 (CEST)- Das sehen die anderen aber anders als du. Dann hättest du das bei Schon gewusst ohne sticheleien deutlich machen sollen, oder du hättest den LA direkt gestellt. So hinterlässt deine Aktion einen unfeinen Beigeschmack. --Itti 15:59, 3. Jun. 2018 (CEST)
- //BK// Dann hättest Du auch schon vor Tagen den LA stellen können und nicht ausgerechnet jetzt, wo der Artikel zehntausendfach aufgerufen wird. Und wenn Du soviel Zeit zum Warten hattest, kannst Du auch noch zwei weitere Tage damit warten. Ich habe den LA zunächst herausgenommen. --Wibramuc 16:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
- @itti: ich habe schon vor Tagen gesagt das der Artikel irrelevant ist. Es wurde alles mit bösen Kommentaren abgetan und gelöscht. Auf der LD werden auch keine Argumente gebracht sondern man steht sich bei. Dort sind keine Argumente. Es ist kein Problem den Artikel von der Hauptseite zu nehmen. --Summer • Streicheln •
- (nach BK) Seit wann gilt Trollerei als begründet? Schickt mal einer Summer in den Sommer? Es ist warm draußen. -Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Regelmäßiger Kritiker von -jkb-s Metabeiträgen darf man m. E. durchaus sein - vor allem, wenn man selber und er sich dort für die gleichen Metathemen interessiert. Aber diese Hinterherstiefelei übersteigt alle Grenzen. Und das wäre im Idealfalle per Logeintrag festgehalten. --Elop 16:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
Niemand hat es nötig, auch nur ein Wort zur Relevanz des Artikels zu verlieren - das ist WP wie es leibt und lebt. --Summer • Streicheln • Note 16:15, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Weil hier nicht die Löschdiskussion ist. Aber es wäre an Dir, darzulegen, warum Du diese nicht schon vor vielen Tagen angestoßen hast oder nicht noch einen Tag hättest warten können. --Wibramuc 16:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Du konntest bereits auf der SG?-Disk zur Kenntnis nehmen, daß außer Dir offenbar niemand die Relevanz anzweifelt.
- Vor allem aber goutiert außer Dir niemand solche Hinterherschleichereien in Gebieten, für die Du Dich bislang noch nie interessiert hast.
- Welche Löschanträge hattest Du denn bislang gestellt? --Elop 16:21, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Oh doch, das hat z.B. Belladonna klar und deutlich --Itti 16:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
- War allerdings ein paar Minuten nach Summers Post von 16:15. --Elop 16:30, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Oh doch, das hat z.B. Belladonna klar und deutlich --Itti 16:22, 3. Jun. 2018 (CEST)
Nochmal: niemand macht sich die geringest Mühe, eine Argument für die Relevanz zu bringen. Bestenfalls Majo, der die über die Formulierung 'winzig klein' in der LD muckiert. Das 'winzig klein' habe ich inzwischen sachlich begründet. Es ist Sitte in der WP, wenn nur genügend Leute 'Trollerei' schreiben, jede Sachlichkeit zu verlieren. Auch itti macht hier gerade mit.
Ich habe vorab schon auf der SG Seite die Relevanz angezweifelt ... dort war exakt der gleiche Effekt. Man schreit 'Trollerei' (Alternativ 'Schwachsinn') und ist von der Mühe, auch nur im Ansatzt argumentieren zu müssen befreit. Und nachmal: wer meint Schaden von der WP abwenden zu müssemn kann den Artikel von der Hauptseite nehmen. --Summer • Streicheln • Note 16:28, 3. Jun. 2018 (CEST)
Ich möchte gar keine großen Worte wie „projektschädigend“ verwenden. Aber alleine diese stark öffentliche Aktion i.Verb.m. dem Ignorieren einer eindeutigen LD-Tendenz und Editwar ist ein Sperrfall, den ich nach einem Blick in Summers Sperrlog freundlich auf einen Tag taxiere. --Wwwurm 16:30, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2a02:120b:2c14:85b0:955a:f6d8:8ce4:121c (erl.)
2a02:120b:2c14:85b0:955a:f6d8:8ce4:121c (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:120b:2c14:85b0:955a:f6d8:8ce4:121c}} • Whois • GeoIP • RBLs). [5]. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:56, 3. Jun. 2018 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (erl.)
2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
War längst: 16:05, 3. Jun. 2018 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 2001:16b8:4be:bd00:4469:79ec:b7bd:a3bd (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen). --Wwwurm 16:33, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:TimKOHHHL (erl.)
TimKOHHHL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TimKOHHHL}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Realschule_im_Stiftland&diff=prev&oldid=178000402 --Pia Gemova (Diskussion) 16:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:TimKOHHHL (erl.)
TimKOHHHL (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|TimKOHHHL}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Realschule_im_Stiftland&curid=5930447&diff=178000402&oldid=169616493 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) 16:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel DB Privat- und Firmenkundenbank (erl.)
DB Privat- und Firmenkundenbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|DB Privat- und Firmenkundenbank}}) Akuter Befall durch sog. KK-Troll unter (wie üblich) wechselnder IP: Wiederholter Vandalismus und E-W. Bitte halbieren, danke. --Verzettelung (Diskussion) 16:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Postbank (erl.)
Postbank (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Postbank}}) Wie eins drüber: Akuter Befall durch sog. KK-Troll unter (wie üblich) wechselnder IP: Wiederholter Vandalismus und E-W. Bitte halbieren, danke. --Verzettelung (Diskussion) 17:00, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Alexander Zverev (erl.)
Alexander Zverev (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alexander Zverev}}) Seite wohl für die Dauer der French Open 2018 nicht IP-geeignet. Mehreren IPs scheint der Unterschied zwischen Weltranglistenposition (3) und Setzposition bei den French Open (2) nicht klar zu sein. Danke. --Squasher (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:89.204.137.7 (erl.)
89.204.137.7 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.7}} • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schimpansen&curid=74501&diff=178002142&oldid=177330400 Grüße --JohnMeereson (Diskussion) 17:49, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Action directe (Untergrundorganisation) (erl.)
Action directe (Untergrundorganisation) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Action directe (Untergrundorganisation)}}) Wiederholte Änderung von Adjektiven und Inhalten nach eigener Interpretation gegen die Beleglage durch nicht angemeldeten Benutzer. --−Sargoth 17:55, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:37.24.7.146 (erl.)
37.24.7.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.7.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus / EW in Action_directe_(Untergrundorganisation) Roger (Diskussion) 17:53, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:132.230.194.200 (erl.)
132.230.194.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|132.230.194.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) kwzm --andy_king50 (Diskussion) 18:04, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:URTh (erl.)
URTh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|URTh}}) - Ich sehe es als gegeben an, daß genannter Benutzer im Artikel Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) vandaliert. Trotz inzwischen mehrmaligem Hinweis einen Einzelnachweis in dem von mir als Hauptautor bearbeiteten Artikel einzubringen, weigert er sich, dies zu tun. Es geht nicht an in einem gut recherchierten Artikel ohne Quellennachweis herumzueditieren. Es wird nicht mehr verlangt, als daß er selbständig diesen Nachweis einbringt. Das ist ein alltäglicher und völlig üblicher Vorgang in der Wikipedia. Ob dieser Nachweis gut ist oder schlecht, steht dabei erst einmal auf einem anderen Blatt. Das kann man diskutieren. Aber ich verlange, daß die primitivsten Formen in der Wikipedia, die jeder Jungspund hier lernen muß, eingehalten werden. Also Änderungen nur per Einzelnachweis, zumal wenn ein Artikel mit viel Aufwand und gut belegt erstellt wurde. Dazu war der Nutzer nicht bereit. Es genügt kein Nachweis in irgendeiner Änderungszeile, weil diese Änderung nach einiger Zeit nicht mehr offensichtlich für jeden als solche erkennbar ist, da das Logbuch stetig weitergeschrieben wird. --Mediatus 19:15, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Ich sehe es als merkwürdig an, mich erst als Jungspund titulieren lassen zu müssen und trotz Nachweis mit ISBN und Seitenzahl mich hier gemeldet zu finden. Der Nutzer hat wohl ein kleineres oder auch größeres Problem mit seinem Ego. MfG URTh (Diskussion) 19:24, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Wo bitte ist der Nachweis im Artikel? Ganz speziell an der von Dir geänderten Stelle? Du weigerst Dich standhaft einen Nachweis zu bringen und verstehst nicht, daß hier jeder zunächst lernen muß, einen Einzelnachweis in den Artikel einzubringen. Jetzt steht unter Deiner Änderung immer noch meine Quelle, nämlich Alvin Bernard Feuer. Mediatus 19:28, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Könnte es vielleicht sein, dass verschiedene Autoren verschiedene Sichtweisen haben? Mir ist jedenfalls der Autor lieber, der auf die deutschen Originalquellen im BA/MA zurückgegriffen hat, als der angelsächsische Schreiber, der etwas behauptet. Hat den Feuer auf das KTB sowie die Anlagen von SM U 151 zurückgegriffen? Und ich gebe gern zu: Feuers The U.S. Navy in World War I. Combat at Sea and in the Air. habe ich nicht, aber Rössler habe ich vorliegen! MfG URTh (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Warum schaffst Du es dann nicht, Deinen Nachweis in den Artikel zu stellen, mehr habe ich nie verlangt. Aber so ist das verfälschend. Mediatus 19:39, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Und reverte nicht gelöschte Texte auf meiner Disk. Dort habe ich Hausrecht. Du verstehst ganz offensichtlich nicht die einfachsten Verhaltensweisen in der WP. Wie soll ich Dich anders nenne als "Jungspund"? Bitte lerne dazu! Das ist wirklich nicht schwer. Mediatus 19:42, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Könnte es vielleicht sein, dass verschiedene Autoren verschiedene Sichtweisen haben? Mir ist jedenfalls der Autor lieber, der auf die deutschen Originalquellen im BA/MA zurückgegriffen hat, als der angelsächsische Schreiber, der etwas behauptet. Hat den Feuer auf das KTB sowie die Anlagen von SM U 151 zurückgegriffen? Und ich gebe gern zu: Feuers The U.S. Navy in World War I. Combat at Sea and in the Air. habe ich nicht, aber Rössler habe ich vorliegen! MfG URTh (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Wo bitte ist der Nachweis im Artikel? Ganz speziell an der von Dir geänderten Stelle? Du weigerst Dich standhaft einen Nachweis zu bringen und verstehst nicht, daß hier jeder zunächst lernen muß, einen Einzelnachweis in den Artikel einzubringen. Jetzt steht unter Deiner Änderung immer noch meine Quelle, nämlich Alvin Bernard Feuer. Mediatus 19:28, 3. Jun. 2018 (CEST)
Hier falsch. Bitte Diskussionsseite benutzen --JWBE (Diskussion) 19:45, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:URTh 2 (erl.)
URTh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|URTh}}) - Der Nutzer revertet gelöschte Texte auf meiner Disk (bereits 2 Mal), und er ist weiterhin nicht bereit, einen Einzelnachweis zu bringen. Ich muß jetzt auf der Seite Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) weiter reverten und ebenso auf meiner Disk, da der Nutzer nicht aufhört, dort zum 2. Mal als Querulant tätig zu sein (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mediatus&oldid=prev&diff=178005148). Das nur zur Ankündigung. Mediatus 20:03, 3. Jun. 2018 (CEST)
- JWBE - merkst Du nicht, daß der gemeldete Nutzer nicht bereit ist, seriös mitzuarbeiten? Der will heute Stunk. Mediatus 20:07, 3. Jun. 2018 (CEST)
- @Mediatus: Vergiss es - es mag ja bei dir üblich sein, Unschönes (also PAs deinerseits zum Beispiel) im Nirwana des Archives oder der Bearbeitungshistorie deiner persönlichen Diskussionsseiten zu versenken. Ich lebe damit und mache auch keinem Nutzer irgend etwas vor. Für mich ist heute Feierabend. MfG und villeicht in weniger augeregten Zeiten... URTh (Diskussion) 20:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
- @Mediatus: Versuch mal WP:3M, inhaltlich wird Dir hier kein Admin "Recht" geben. --MBurch (Diskussion) 20:10, 3. Jun. 2018 (CEST) P.S: Die Disk hat URTh ja schon eröffnet: Diskussion:Kronprinz_Wilhelm_(Schiff,_1901)#Wunderlich
aktuell schon 6h auszeit für beide "warrior". zur konsensfindung ist die disku zu nutzen. dabei bitte auf reine sachargumente achten; aktuell ist euer beidseitiger ton total daneben. wenn das nicht klappen sollte, kann WP:3M hinzugezogen werden. --JD {æ} 20:14, 3. Jun. 2018 (CEST)
Artikel Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) (erl.)
Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kronprinz Wilhelm (Schiff, 1901)}}) Editwar --Xocolatl (Diskussion) 20:08, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Danke schön. Es geht einzig darum, daß der von mir gemeldete Nutzer einen Einzelnachweis in den Artikel einbringt. Da weigert er sich aber standhaft – und ohne jeglichen Sinn. Ich weiß wirklich nicht, was das soll. Wir haben ganz klare Regeln. Mediatus 20:10, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, habe ich gesehen. Ihr vermüllt aber gerade beide die Versionsgeschichte und das kann's nun auch nicht sein. --Xocolatl (Diskussion) 20:14, 3. Jun. 2018 (CEST)
wie haben ganz klare regeln, die da auch lauten: kein edit-war! beide user nunmehr für 6h gesperrt, nachdem im artikel der edit-war fortgeführt wird und auf einer benutzerdisku es ebenso hin und her geht. --JD {æ} 20:13, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Real Madris (erl.)
Real Madris (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Real Madris}}) wohl eine Neuinkarnation des URV-Uploaders --Xocolatl (Diskussion) 20:19, 3. Jun. 2018 (CEST)
Wurde global gesperrt. Datei ist entsorgt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:23, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:87.149.53.201 (erl.)
87.149.53.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.149.53.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 21:31, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:BonziBoi (erl.)
BonziBoi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BonziBoi}}) kWzeMe. --Rôtkæppchen₆₈ 21:50, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82 (erl.)
2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A01:C22:6E08:4B00:2E7C:AF74:9411:EB82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in mehreren Artikeln, offensichtlicher Missionsaccount. Artikel vorzugsweise halbieren. --Tohma (Diskussion) 14:25, 3. Jun. 2018 (CEST)
- Das ist eine der Ranges, die auch der Youtube-URV-Troll benutzt. siehe bspw. Beiträge vom 1. Juni und 19. Mai: 2a01:c22:7000::/32 --87.171.183.26 16:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
+ drei Artikel halbgeschützt. --Felistoria (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2018 (CEST)
Benutzer:Lenahautdrauf (erl.)
Lenahautdrauf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lenahautdrauf}})Offenbar kein Wille (PB - nicht zu stoppen Bitch) wurde schon gelöscht unter andern Lemma und ich habe Lena... schon auf der Diskseite eine Hinweiß hinterlassen --Futurwiki 👤💬Diskussion 23:47, 3. Jun. 2018 (CEST)
