Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Spiessi7 (erl.)

Spiessi7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spiessi7}}) Der Gutste hat Albträume, vielleicht Einschlafhilfe leisten? --Hardcorebambi (Diskussion) 02:00, 16. Jun. 2018 (CEST)

Spiessi7 wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 03:31, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Sinuhe20 (erl.)

Sinuhe20 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sinuhe20}}) macht Werbung für den Kopp-Verlag. Fügt Peter Hahne als Autor dort ein, weil im Kopp-Verlag seine Bücher vertrieben werden [1][2] und erwähnt im Artikel Peter Hahne den Kopp-Verlag als Vertrieb.[3] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:52, 16. Jun. 2018 (CEST)

So kann man Werbung auch noch schönreden. [4]
Ich bin mal gespannt, ob Thilo Sarrazin demnächst auch als Autor beim Kopp-Verlag erwähnt wird, denn seine Bücher werden dort auch vertrieben. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 08:56, 16. Jun. 2018 (CEST)
Hallo? Das war doch nicht als Werbung gemeint, sondern sollte die Zweifelhaftigkeit der Publikationen zum Ausdruck bringen. Im Artikel Kopp-Verlag steht: Der Kopp Verlag verlegt und vertreibt Publikationen der folgenden Autoren:, da auch Bücher von Peter Hahne im Online-Shop vertrieben werden, hatte ich den Namen dort verlinkt.--Sinuhe20 (Diskussion) 09:03, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die Aussage "beim rechten Kopp-Verlag" ist nicht besonders werbeträchtig. Koenraad 09:02, 16. Jun. 2018 (CEST)

Aber so etwas ist eventuell rufschädigend. Den Vertrieb über den Kopp-Verlag kann sich kein Autor aussuchen.
Schreiben wir das jetzt bei jedem Autoren rein, die der Kopp-Verlag vertreibt, ohne dass das irgendwo rezipiert worden ist? --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:19, 16. Jun. 2018 (CEST)


Das ist keine Frage für die VM und war auch nicht Gegenstand der Entscheidung. Koenraad 09:26, 16. Jun. 2018 (CEST)

Sinuhe20 hat meine begründete Entfernung von Hahne als Autor des Kopp-Verlages im Artikel Kopp-Verlag mit der Begründung revertiert, dass Hahnes Bücher dort vertrieben werden. Autoren eines Verlages sind nur Personen, die dort tatsächlich verlegt werden und nicht im Online-Handel des Kopp-Verlages bloß vertrieben werden. Die Erwähnung eines Buchvertriebes in einem Autorenartikel ist Werbung, weil sie dort nichts zu suchen hat. Dort werden nur die Verlage erwähnt, in denen er tatsächlich veröffentlicht hat. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:33, 16. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Wikipedia:Sperrprüfung (erl.)

w:Sperrprüfung ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Sperrprüfung}}) Editwar um einen Benutzernamen. [5][6] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:00, 16. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung wurde von Koenraad am 16. Jun. 2018, 09:06 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 16. Juni 2018, 08:06 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 09:06, 16. Jun. 2018 (CEST)

@Koenraad: um 09:06 Uhr bis 08:06 Uhr gesperrt??? --M@rcela Miniauge2.gif 09:54, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich hatte die Dauer von einer Stunde angeklickt. Koenraad 11:14, 16. Jun. 2018 (CEST)

MESZ zu UTC = 2 Stunden macht nen Flug nach London so kurz... --Itti 11:16, 16. Jun. 2018 (CEST)
Verstehe. Ist aber etwas blöd, daß in einer Meldung zwei Zeitzonen genannt werden. --M@rcela Miniauge2.gif 11:50, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:-jkb- (erl.)

-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|-jkb-}}) setzt zum zweiten Mal eine sachliche Fragte an ihn zurück. Diff, Diff --Fiona (Diskussion) 09:47, 16. Jun. 2018 (CEST) 

Die Sperrprüfung war zu diesem Zeitpunkt erledigt. Stelle die Frage woanders. --Gripweed (Diskussion) 10:01, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:188.21.3.0 (erl.)

188.21.3.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.21.3.0}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Bobo11 (Diskussion) 10:55, 16. Jun. 2018 (CEST)

Eher Geheimnisverrat. --188.21.3.0 10:56, 16. Jun. 2018 (CEST)
188.21.3.0 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:08, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:80.135.86.246 (erl.)

80.135.86.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.135.86.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Diskusionssocke siehe eins drüber.--Bobo11 (Diskussion) 11:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Nun wurde genug gespielt Itti 11:09, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:89.15.83.175 (erl.)

89.15.83.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.83.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ersetzt Trump → Drumpf in Stephen Bannon--Honischboy (Diskussion) 12:07, 16. Jun. 2018 (CEST)

89.15.83.175 wurde von Felistoria für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:C0:1F4D:5F00:A8FD:82DD:3858:4DF (erl.)

2003:C0:1F4D:5F00:A8FD:82DD:3858:4DF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:C0:1F4D:5F00:A8FD:82DD:3858:4DF}} • Whois • GeoIP • RBLs) Einleitung entfernt --Honischboy (Diskussion) 12:01, 16. Jun. 2018 (CEST)

Derlei passiert auch schon mal irrtümlich. Du hast's korrigiert[7], danke. Wenn der Account mit Textlöschen fortfährt, ist Vandalismus gegeben. --Felistoria (Diskussion) 12:04, 16. Jun. 2018 (CEST)
Seit gut 2 Std. ohne Beitrag. --WvB 14:19, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.40.66.197 (erl.)

109.40.66.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.40.66.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) der eine Edit reicht. Bitte auf VL pruefen. --Iwesb (Diskussion) 13:47, 16. Jun. 2018 (CEST)

Danke! VL ebenfalls erledigt. --Horst Gräbner (Diskussion) 14:05, 16. Jun. 2018 (CEST)
109.40.66.197 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:85.177.46.215 (erl.)

85.177.46.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.177.46.215}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:32, 16. Jun. 2018 (CEST)

85.177.46.215 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.2.197 (erl.)

109.41.2.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.197}} • Whois • GeoIP • RBLs) legt sofort wieder los, Sperre lief erst vor 30 min ab --Rmcharb (Diskussion) 16:58, 16. Jun. 2018 (CEST)

109.41.2.197 wurde von Doc.Heintz für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt: erneut Unsinn. –Xqbot (Diskussion) 17:23, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Ew. Franz Loibl (erl.)

Ew. Franz Loibl (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ew. Franz Loibl}}) stellt immer wieder Artikel Heidi Loibl ein, obwohl dieser seit Jahren immer wieder gelöscht wird und auch Löschprüfung schon mal negativ ausgefallen ist. --Lutheraner (Diskussion) 12:46, 16. Jun. 2018 (CEST)

Mit 30 Alben sicher kein SLA-Fall -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 13:22, 16. Jun. 2018 (CEST)
Oh doch - da vielfacher Wiedergänger, müsste zumindest über die LP gehen--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 16. Jun. 2018 (CEST)
Nein kein SLA-fähiger Wiedergänger - Schnelllöschungen erfolgten wegen "kein Artikel" - und das ist hier sicher nicht der Fall - eine Löschdiskussion hierzu gab es nie -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 14:12, 16. Jun. 2018 (CEST)
Aufgrund der Qualität und der LP-Entscheidung wäre aber die Verschiebung in den BNR und nach Überarbeitung eine LP sinnig. Der ARtikel hat keinen Beleg, insofern weiß man auch nicht, ob die Alben Relevanz stiften. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 14:17, 16. Jun. 2018 (CEST)
Ich habe mir den Artikel angeschaut und verstehe nicht, inwiefern es Vandalismus sein soll, ihn eingestellt zu haben. Es mag ja sein, dass es bereits Versuche unter gleichem Lemma gab, die abgelehnt wurden, weshalb es aber nicht unzulässig sein dürfte, einen verbesserten Text zu präsentieren. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:17, 16. Jun. 2018 (CEST)

Bitte endlich diesen VM-Missbrauch schließen -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 16:19, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe den Artikel etwas überarbeitet, so mMg. ein gültiger Stub; mehrere physische Tonträger u.a. bei EMI Electrola . Vandalismus sehe ich hier auch nicht. Eine Entscheidung hier treffe ich nicht, da ich am Artikel gearbeitet habe. --Doc. H. (Diskussion) 16:23, 16. Jun. 2018 (CEST)
per Doc.Heintz erledigt, mit Dank für die Mühen. --Itti 18:39, 16. Jun. 2018 (CEST)

Artikel Diskussion:Aachener Dom (Liuthar/Der Spion) (erl.)

Diskussion:Aachener Dom (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Diskussion:Aachener Dom}}) Halbsperre aufgrund Trollereien von Liuthar/Spion notwendig. Auf diesem Wege bitte auch direkt seine Reinkarnation Neufund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Neufund}}) entsorgen (erste Amtshandlung war nach dem Anlegen des Benutzernamens die Leererstellung der Benutzer+Diskussionsseite). --2003:62:4443:6542:2C8D:A12E:5355:E879 16:55, 16. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin niemandes "Reinkarnation"! "erste Amtshandlung war nach dem Anlegen des Benutzernamens die Leererstellung der Benutzer+Diskussionsseite" – Und das soll hier jetzt neuerdings ein VM-Grund sein oder wie???--Neufund (Diskussion) 17:49, 16. Jun. 2018 (CEST)
Wow, tolles Outing. --2003:62:4443:6542:2C8D:A12E:5355:E879 17:53, 16. Jun. 2018 (CEST)

Disku halbgesperrt. Die Indizien reichen für gar nichts. Koenraad 18:17, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:62:4443:6542:2c8d:a12e:5355:e879 (erl.)

2003:62:4443:6542:2c8d:a12e:5355:e879 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:62:4443:6542:2c8d:a12e:5355:e879}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ehemaliger Benutzer:Hilarmont stempelt grundlos meinen Disk.beitrag als "Getrolle" ab und löscht diesen. Da kann ich nur sagen: Wer im Glashaus sitzt...--134.61.99.251 18:38, 16. Jun. 2018 (CEST) 

siehe oben --Itti 18:40, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:212.34.48.11 (erl.)

212.34.48.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.34.48.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) heute aus Moskau: quellenlose "Korrekturen" --Xocolatl (Diskussion) 18:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

212.34.48.11 wurde von DaB. für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:79.229.91.63 (erl.)

79.229.91.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.229.91.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) der "Ich bin Gott"-Troll. Bitte den Ausgang aufzeigen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:32, 16. Jun. 2018 (CEST)

79.229.91.63 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 18:33, 16. Jun. 2018 (CEST)

äh, 7 h?  Info: Range ist 79.229.88.0/21: siehe auch: [8] Gruß, --LexICon (Diskussion) 20:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Kängurutatze (erl.)

Kängurutatze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kängurutatze}}) Holocaust-Leugnung übelster Couleur in Zusammenfassungszeile, Zitat: „‚die Juden‘ wurden ja nicht ermordet. Muss dieser rührselige Werbeabschnitt da überhaupt herein? Ihre Eltern, nicht Kahane selbst wurde verfolgt. Wie ist das bei anderen Kindern von Holocaustüberlebenden gelöst?“ Difflink.

Sofern diese Form Entgleisung kein Admin sanktionieren mag: ist vermerkt für das entsprechende Dokumentationsarchiv und wird entsprechend sicher extern irgendwann angemessen gewürdigt von Leuten, denen rechte Sprüche in einem sich angeblich dem „Wissen“ verschrieben habenden Portal nicht egal sind. --Richard Zietz 18:52, 16. Jun. 2018 (CEST)

@Kängurutatze: Soll das in irgendeiner Form Ironie sein oder was? --Kenny McFly (Diskussion) 18:53, 16. Jun. 2018 (CEST)
Egal wie alt Du bist, aber ich kann nur hoffen, dass Deine Nachfrage rein rhetorischer Natur war. --Tusculum (Diskussion) 19:07, 16. Jun. 2018 (CEST)
+1, wobei der Bezug auf das Alter überflüssig ist und ich hier keine rhetorische Frage, sondern nur eine komplette Entgleisung entdecken kann. Über solche Dinge selbst in bonam partem noch Ironie für möglich zu halten, geht gar nicht.--87.178.14.57 19:20, 16. Jun. 2018 (CEST)
Vielen Dank, aber eine Stellungnahme darf ich wohl vor der Sperre noch erwarten, liebe IP. --Kenny McFly (Diskussion) 19:23, 16. Jun. 2018 (CEST)
Selbstverständlich, aber im Ironie-Bereich dürfen sich Äußerungen über solche Dinge m.E. nicht abspielen.--87.178.14.57 19:34, 16. Jun. 2018 (CEST)
Den Kommentar von Kängurutatze in der ZQ muss mal wohl vor dem Hintergrund dieser zurecht kritisierten vorherigen Formulierung sehen: [9], die allerdings Kopilot schon lange verbessert hatte: [10]. Mit Holocaustleugnung hat das nichts zu tun. (Man muss aber in der ZQ sicher auch nicht selbst mit solchen nur allzu leicht missverständlichen Formulierungen glänzen. Und man muss auch sicher nicht fragen, ob etwas ironisch gemeint sein könnte in diesem Zusammenhang.) --Jonaster (Diskussion) 19:25, 16. Jun. 2018 (CEST)
„‚die Juden‘ wurden ja nicht ermordet.“ ist eine ganz glasklar relativierende und ganz genau so gemeinte Aussage zu Judenverfolgung und Judenvernichtung. Unter 3 Monaten Sperre sollte hier kaum eine Wahl für die auszusprechende Sanktion möglich sein, infinit wäre die adäquate Reaktion. Wer sollte als ernstzunehmender Autor sich an einem Projekt beteiligen wollen, das zugleich derartige Pos(t)er duldet? ICH nicht. --Tusculum (Diskussion) 19:31, 16. Jun. 2018 (CEST)
(BK) Danke für den Zusammenhang. --Kenny McFly (Diskussion) 19:33, 16. Jun. 2018 (CEST)
Danke für den Zusammenhang an Benutzer:Jonaster? Willst Du Dich noch weiter in den Abgrund reiten? --Tusculum (Diskussion) 19:37, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die Deutung von Jonaster klingt in meinen Augen schlüssig, vor allem in Anbetracht der Anführungszeichen um "die Juden", die den Satz von einem "Die Juden wurden ja nicht ermordet." abweichen lassen. Dass der Satz aber absolut missverständlich ist, steht außer Frage (vielleicht gewollt? vielleicht nicht). Eine Bezeichnung des Abschnitts über den Holocaust als "rührseligen Werbeabschnitt" zu bezeichnen, ist auch unpassend. Eine Holocaustleugnung, vor allem wegen dem "Holocaustüberlebende" im nächsten Satz, kann ich aber nicht eindeutig herauslesen. Alleine möchte ich das aber wegen des schwierigen Umfelds nicht entscheiden und hätte gerne eine zweite Adminmeinung. --Kenny McFly (Diskussion) 19:41, 16. Jun. 2018 (CEST)

(nach BK) Die Zusammenfassungszeile habe ich versteckt. Warum Inkriminiertes hier gleich mehrfach zitiert wird, erschließt sich mir nicht. Eine längere (Straf-)Sperre könnte diese völlig daneben gegangene Zeile in einer SPP erst recht anheizen. --Felistoria (Diskussion) 19:43, 16. Jun. 2018 (CEST)
nach BK: Der Beitrag auf der Diskussionsseite war vom 25. Mai 2018. Am gleichen Tag wurde die kritisierte Formulierung von Benutzer:Kopilot geändert. Der Eingriff des gemeldeten Judenmordrelativierers fand heute genau gegen diese Modifizierung statt. Benutzer:Kenny McFly, halte Dich hier jetzt am besten einfach raus... --Tusculum (Diskussion) 19:48, 16. Jun. 2018 (CEST)
Du gerne auch, Tusculum. Du trägst nämlich gerade nicht zur Konfliktlösung bei. Lieben Gruß. --Kenny McFly (Diskussion) 19:50, 16. Jun. 2018 (CEST)
Okay, Du willst dem Kontext hier also doch Beachtung schenken, Tusculum. - Ja, Kängurutatze "kritisiert" mit seinem Kommentar offensichtlich die Umformulierung von Kopilot, denn ‚die Juden‘ - im Sinne von alle Juden ... im Sinne von auch Kahanes Eltern - wurden nicht ermordert. Das ist sicher eine ziemlich auf Provokation angelegte Spitzfindigkeit, im Kontext völlig inakzeptabel weil unerträglich missverständlich (darum auch zurecht versionsgelöscht), aber das ist keine Holocaustleugnung. Wie Kenny richtig schreibt, sieht man das vor allem an der folgenden Formulierung (und auch an der konkreten Änderung, die hier im Artikel gemacht wurde). --Jonaster (Diskussion) 20:02, 16. Jun. 2018 (CEST)
Kängurutatze wurde von Koenraad für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Provokation mit Judenvernichtung. –Xqbot (Diskussion) 20:14, 16. Jun. 2018 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 20:16, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Dr Peterson1605 (erl.)

Dr Peterson1605 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dr Peterson1605}}) Zweitbeitrag? nein danke --LexICon (Diskussion) 20:32, 16. Jun. 2018 (CEST)

Dr Peterson1605 wurde von Kenny McFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:33, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Tuskuliert mal wieder, indem er im Edit-War-Modus einem Admin fehlende geistige Fähigkeiten unterstellt. [11] --Gridditsch 20:32, 16. Jun. 2018 (CEST)

Kann man diese Sperrumgehung dann vielleicht doch mal auf infinit setzen? Gähn... Und davon, was tuskulieren ist, hat er ganz offensichtlich nullkommanull Ahnung, aber immerhin wie immer eine Meinung. --Tusculum (Diskussion) 20:36, 16. Jun. 2018 (CEST)
(BK)Was soll der Unsinn? Ich bin beileibe kein Fan von Tusculum und habe in der Vergangenheit seine Ausfälle mehrfach heftig kritisiert, aber wo bitte unterstellt er hier jemandem fehlende geistige Fähigkeiten?--87.178.14.57 20:39, 16. Jun. 2018 (CEST)
Tusculum wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Revertiert Admin auf Funktionsseite. –Xqbot (Diskussion) 20:49, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tusculum II (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}). Selbsterklärend. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:20, 16. Jun. 2018 (CEST)

Der Benutzer ist bereits gesperrt und vermutlich megasauer. Wir sperren in der Regel nicht nach. --Felistoria (Diskussion) 21:26, 16. Jun. 2018 (CEST)

Empfehle dem Gemeldeten dringend Sperrprüfung. --Hardenacke (Diskussion) 21:30, 16. Jun. 2018 (CEST)

(x-BK)Ach du Sch****, ich hatte noch versucht, mäßigend auf T. einzuwirken, zumal ich die obige Sperre für ziemlich fragwürdig halte, aber mit der Aussage hat er sich leider nicht gerade mit Ruhm bekleckert. @Felistoria, so stimmt das nicht; wenn auf diese Art nachgelegt wird, kann das eine Sperre schon verschärfen.--87.178.14.57 21:32, 16. Jun. 2018 (CEST)
Tml, nach x-BK sehe ich, dass schon erl.

Lassen wir es als Frustäußerung mal durchgehen. --DaB. (Diskussion) 21:30, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Bollywoodstephan (erl.)

Bollywoodstephan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bollywoodstephan}}) kWzeM --ZxmtIst das Kunst? 21:27, 16. Jun. 2018 (CEST)

Bollywoodstephan wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:29, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:134.61.97.88 (erl.)

134.61.97.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.97.88}} • Whois • GeoIP • RBLs) darf sich wieder einloggen. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:35, 16. Jun. 2018 (CEST)

134.61.97.88 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:35, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:134.61.100.30 (erl.)

134.61.100.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.100.30}} • Whois • GeoIP • RBLs). Bitte VL. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:49, 16. Jun. 2018 (CEST)

Vl und Sperrung: Erledigt. --DaB. (Diskussion) 21:53, 16. Jun. 2018 (CEST)
134.61.100.30 wurde von DaB. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 21:50, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Tusculum (erl.)

Tusculum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tusculum}}) Gründe  : Wüste Beleidigung eines einzelnen Benutzers und pauschal gegen jeden anderen.

Difflink: [12]

--MagentaGreen (Diskussion) 23:03, 16. Jun. 2018 (CEST) 

Erledigt, da Benutzer bereits selbst um Sperrung gebeten hat.  -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 23:07, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bwag}})

Provokationsedit eines zur Zeit gesperrten Users im Editwarmodus erneuert. Antifa.svg Benutzer:Kopilot 23:31, 16. Jun. 2018 (CEST)

Service: [13]. Bwag provoziert bewusst, indem er genau diesen Edit wieder herstellt. Fiona (Diskussion) 23:38, 16. Jun. 2018 (CEST)

Auch auf die Gefahr hin, auf der VM inhaltlich zu werden: Was genau ist das Problem des besagten Edits? Ist nicht Shoah = Massenmord an Juden zur Zeit des Nationalsozialismus? Demnach müssten die beiden Aussagen doch gleichbedeutend sein. --77.186.177.165 23:42, 16. Jun. 2018 (CEST)
Der Artikel ist für die nächsten 6 Stunden voll geschützt. Ich empfehle die Diskussionsseite, siehe oben Intro#3, denn hier ist für begriffliche Fragen nicht der Ort. --Felistoria (Diskussion) 23:44, 16. Jun. 2018 (CEST)

(BK) und schade, denn das war meine Antwort: „Wusste gar nicht, dass eine enzyklopädische Mitarbeit ein Vandalismus ist: man beachte die Begründung in der Zusammenfassungszeile. Im Übrigen, wenn ihr lieben Kollegen so weiter macht, dann werde ich den gleichen Weg einschlagen wie dieser.“ – Bwag 23:47, 16. Jun. 2018 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Felistoria (Diskussion) 23:58, 16. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3 (erl.)

2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal unter die Lupe nehmen, scheint einer seltsamen Mission nachzugehen. --Xocolatl (Diskussion) 17:00, 16. Jun. 2018 (CEST)

Mehrfach angesprochen, Reaktion kam nicht. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:01, 16. Jun. 2018 (CEST) Nun kam sie. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 17:08, 16. Jun. 2018 (CEST)
  • zusammenschieb

2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Man on Mission, Ansprache erfolglos [14]. Besteht darauf das alles was über 10'000 Einwohner eine Stadt oder Kleinstadt sein muss, und das auch noch unbedingt an erster Stelle hinter dem Gemeindenamen.--Bobo11 (Diskussion) 17:50, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die Zaubereien in Baden AG von gerade eben sind jedenfalls sinnfrei. --Xocolatl (Diskussion) 18:01, 16. Jun. 2018 (CEST)
2A02:120B:2C72:FB30:E488:86C5:D9D6:4FA3 wurde von MBq für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 06:51, 17. Jun. 2018 (CEST)

Benutzer:134.61.96.0/21 (erl.)

134.61.96.0/21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|134.61.96.0/21}}) seit 30. Mai nur Metabeiträge aus dem offenen WLAN der RWTH Aachen mit schnell wechselnden IPs. (siehe auch die beiden Meldungen hier darüber) Der Range vielleicht mal über das Wochenende Zeit geben, sich in aller Ruhe auf die kommenden Klausuren vorzubereiten? --LexICon (Diskussion) 22:54, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die IP-Range ist bekannt und wechselt recht schnell zu NetCologne oder wahlweise Accounts. Schwierig. Geolina mente et malleo ✎ 00:20, 17. Jun. 2018 (CEST)
hab ich schon gesehen... nicht zu vergessen die allseits stets beliebte Range 134.100.17.0/24 über das offene WLAN des Campus der Uni Hamburg [15] :-/ Gruß, --LexICon (Diskussion) 02:15, 17. Jun. 2018 (CEST)
Die 96.0/21 wurde einen Tag gesperrt, die 17.0/24 hatte die letzten Beiträge vor einer Woche, also kein aktueller Handlungsbedarf. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:18, 17. Jun. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/06/16&oldid=178388254“