Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Capgemini 777 (erl.)

Capgemini 777 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Capgemini 777}}) POV-Edit-War gegen viele in Krim-Brücke. --Count Count (Diskussion) 00:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

Capgemini 777 wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: SPA im EW-Modus gegen mehrere Benutzer. –Xqbot (Diskussion) 00:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Oblati Sancti Francisci Salesii (erl.)

Oblati Sancti Francisci Salesii (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Oblati Sancti Francisci Salesii}}) Dem Duktus, der Kerbzahl, der Themenwahl, dem Benutzernamen und der Weiterleitungsfreudigkeit auf die eigenen Artikel nach dürfte das eine weitere GLG-Sperrumgehung sein. --2003:86:681C:ECBE:3961:A1F4:B5F5:F8F1 00:20, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nein, das ist nicht sein Stil. --Seewolf (Diskussion) 01:47, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.1.171.24 (erl.)

89.1.171.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.171.24}} • Whois • GeoIP • RBLs) liefert Nichtartikel am Fließband z.B. Street Economy, Sokak Ekonomisi sowie weitere bereits gelöschte Beiträge --Hubertangusta (Diskussion) 00:34, 27. Aug. 2018 (CEST)

89.1.171.24 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 00:36, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 1:20 beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:21, 27. Aug. 2018 (CEST) 

wurde verarztet --Artregor (Diskussion) 01:26, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 27. Aug. 2018 (CEST)

könnte Versionslöschung vertragen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:37, 27. Aug. 2018 (CEST)
Accounts wurden von Seewolf verschrottet & Version von mir versenkt --Artregor (Diskussion) 02:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch08:19, 08:25 beachten. --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:26, 27. Aug. 2018 (CEST)

Bereits gesperrt und versteckt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:01, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.211.151.62 (erl.)

79.211.151.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.211.151.62}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:00, 27. Aug. 2018 (CEST)

79.211.151.62 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Jmipd (erl.)

Jmipd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jmipd}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:21, 27. Aug. 2018 (CEST)

Jmipd wurde von Armin P. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:23, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.138.43 (erl.)

89.204.138.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 09:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

89.204.138.43 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:02, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:46.189.38.112 (erl.)

46.189.38.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.189.38.112}} • Whois • GeoIP • RBLs) 1und1 Versatel Deutschland auf Kundenfang? –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 10:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

46.189.38.112 wurde von Hydro für 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 10:12, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Viola Roggenkamp / user:Viola Roggenkamp (erl.)

Viola Roggenkamp (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Viola Roggenkamp}}) Kommentarloses Zurücksetzen mglw. mit WP:IK durch user:Viola Roggenkamp. [1], [2] Ansprache erfolglos. ----Kängurutatze (Diskussion) 10:27, 27. Aug. 2018 (CEST)

Viola Roggenkamp wurde von Zollernalb am 27. Aug. 2018, 10:31 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 08:31 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 08:31 Uhr (UTC)), Begründung: unbegründetes Löschen von Inhalten – GiftBot (Diskussion) 10:31, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Holm Gärtner (erl.)

Holm Gärtner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Holm Gärtner}}) Vllt. mal eine zeitlang auf halb setzen. Übermotivierter Selbstdarsteller baut dauernd Textblöcke ohne Belege ein. Ich habe intensiv recherchiert und nix gefunden. Auch wenn die Angaben von Hr.Gärtner stimmen, haben sie wohl keine enzyklopädische Nachhaltigkeit gefunden. Auch auf der Internetpräsenz https://dashaus-kindheit.de/ finden sich keine Nachweise über eine hervorstechende Mitarbeit Gärtners dort. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

Holm Gärtner wurde von Zollernalb am 27. Aug. 2018, 10:55 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 08:55 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 10. September 2018, 08:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 10:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Dominik Pacher, sportlich helfen (erl.)

Dominik Pacher, sportlich helfen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dominik Pacher, sportlich helfen}}) SD oWzeM. Einzige Aufgabe des Accounts ist das Einfügen der eigenen Person in Artikel –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:28, 27. Aug. 2018 (CEST)

Dominik Pacher, sportlich helfen wurde von PaterMcFly für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: WP:SD: Bitte lies und beachte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite.. –Xqbot (Diskussion) 11:33, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.89.133 (erl.)

24.134.89.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.89.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:35, 27. Aug. 2018 (CEST)

24.134.89.133 wurde von Logograph für 187 Minuten gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 194.153.177.128 (erl.)

194.153.177.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 194.153.177.128}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 11:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

194.153.177.128 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 11:39 beachten. Stuart Styron. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:41, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer gesperrt. Benutzername ist m.E. so erstmal unproblematisch. --Drahreg01 (Diskussion) 13:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Kirchmeier-agathenon (erl.)

Kirchmeier-agathenon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kirchmeier-agathenon}}) offensichtlich ohne WzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:46, 27. Aug. 2018 (CEST)

Wie eins drüber. Sperrumgehung Stuart Styron. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 11:47, 27. Aug. 2018 (CEST)
Kirchmeier-agathenon wurde von Logograph unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:01, 27. Aug. 2018 (CEST)
OS angemailt. --Logo 12:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Startnext (erl.)

Startnext (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Startnext}}) Bitte den Artikel halbschützen. IP-Befall.

Der Artikel ist in der Löschdiskussion. Interessanterweise kommen am Montagmorgen die IPs, nachdem ich gestern dort en detail gezeigt habe, dass der Artikel eine Vielzahl von Betrugsbelegen enthielt (Belege suggerieren mediale Thematisierung von Startnext, die Quellen machen das aber gar nicht). Wichtig als Hintergrund: Dieser Artikel ist per paid edit entstanden, das nicht deklariert wurde. Hier wollen ggf. Einige nicht nur Regeln brechen (intransparentes paid editing, Artikelauferstehung an Löschprüfung vorbei), sondern auch mit dem Kopf durch die Wand. Atomiccocktail (Diskussion) 11:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

Muss hier die IPs in Schutz nehmen. Atomiccocktail hat erstens massiv im Artikel gewütet. Hat einfach zu prüfende Informationen gelöscht, weil ihm die verwendeten Belege nicht gefallen haben. Einfache Google-Recherche bringt sofort bessere Belege. Diese hat Atomiccocktail aber nicht eingefügt, sondern radikal den Artikel kleingelöscht. Es lässt sich an seinem Verhalten und seiner Sprache in der LD erkennen, dass seine Motivation nicht sachlicher Natur ist, sondern auf einer Erregung beruht, die darauf zurückgeht, dass eine Dritte Partei (mittlerweile gesperrt) nicht gekennzeichnetes Paid Editing u.a. bei Startnext betrieben hat. Dies ist aber nicht dem Lemma anzukreiden, sondern der anscheinend die Unternehmen/Personen selbst aktiv ansprechende Dritte Partei. Ein Lemma, dessen Relevanz klar gegeben ist, soll hier wegen nicht gekennzeichnetem Paid Editing einer dritten Partei durch Atomiccocktail bestraft werden. Seine durchgehend herablassende Sprachwahl zeigt dies und er gesteht es auch im Verlauf der LD-Disk. ein. Die schlichte Rücksetzung der Löschorgie von Atomiccocktail ist sicher unzureichend (es braucht andere, leicht zu findende Belege hie und da), aber der eskalierende Faktor in dieser Sache war Atomiccocktail. Ich bin mir sicher, dass er das auch irgendwie selbst weiss. Grüsse, --Jens Best Antifa.svg 12:00, 27. Aug. 2018 (CEST)
Was im Artikel steht, muss belegt sein. Der, der es drin haben will, muss sich kümmern, um valide, reputable Belege. So sind die Regeln. Betrugsbelege werden nach Entdeckung entfernt.
Mir wird "Erregung" unterstellt? Das ist Quatsch und ad hominem. Ich habe mir die Belegqualität genau angesehen. Viel war nur pimp up my Einzelbelege. Ich habe mir den Markt genau angsehen. Es sieht einfach nicht gut aus für das Dresdner Kleinunternehmen. Dass jetzt IPs die Betrugsbelege wieder reinrevertieren, findet JBs Unterstützung, er muss "die IPs in Schutz nehmen"? Interessant. Atomiccocktail (Diskussion) 12:06, 27. Aug. 2018 (CEST)
"Betrugsbelege" – ein weiteres Wort, das die anhaltende Erregung aufzeigt. Ist nicht schlimm, Atomiccocktail. Hab nichts dagegen, wenn du dich aufregst. Fand diese Gruppe von Accounts, die da aktiv verstecktes Paid Editing betrieben haben, auch total daneben. Gut, dass sie jetzt weg sind. Aber du richtest deine Wut und den damit einhergehenden Rigorismus gegen den falschen hier. Startnext ist aus verschiedensten Gründen ein wp-relevantes Unternehmen. PS: Schön, dass du dir "den Markt angesehen" hast, ich kenne diesen Markt und diese Szene national und international seit vielen Jahren. Deswegn kann ich dir auch sagen, dass Startnext für Crowdfunding eine wichtige Rolle in Deutschland spielte und spielt. Auch wenn du hier formal regelkonform vorgehen magst, können alle leicht erkennen, was dich hier antreibt. Warum hast du nicht einfach die wp-relevanten Projekte mit einem leicht findbaren besseren Beleg versehen, anstatt einfach rigoros Massenlöschung zu betreiben – du wolltest den Artikel kleinlöschen, danach sieht es für mich aus. Und das finde ich für einen erfahrenen Benutzer unredlich. --Jens Best Antifa.svg 12:14, 27. Aug. 2018 (CEST)
JB hat auf Startnext übrigens ein User-Profil. Findet Crowdfunding interessant. Kündigt ein Crowdfunding-Projekt an. Stellt Beratertätigkeiten heraus. Gibt Wikimedia-Präsidiumsmitgliedschaft (Präsens) an. Nachtigall. Atomiccocktail (Diskussion) 12:15, 27. Aug. 2018 (CEST)
oooh, ich habe ein Nutzerprofil auf Startnext…oooooh, ich finde Crowdfunding (neben Crowdsourcing) interessant……oooooh, ich wollte da mal selbst ein Projekt machen……ooooooh, mein dortiges Profil ist offnbar seit vielen Jahren nicht aktualisiert worden……oooooh, nicht alles, was man sich zusammenklicken kann, ist ein Hinweis auf Verschwörung, Atomiccocktail. Einige Menschen haben halt auch ein Leben außerhalb der Wikipedia. --Jens Best Antifa.svg 13:07, 27. Aug. 2018 (CEST)
Relevanz, Jens, wird nicht nach deiner Privatmeinung entscheiden ("Ich kenne diesen Markt und diese Szene national und international seit vielen Jahren. Deswegn kann ich dir auch sagen, dass Startnext für Crowdfunding eine wichtige Rolle in Deutschland spielte und spielt"). Her mit den Belegen aus reputabler Quelle. Zahlen, Daten, Fakten. Kein Geraune bitte. Atomiccocktail (Diskussion) 12:18, 27. Aug. 2018 (CEST)
Musst du mir nicht erzählen. Aber sowohl in der LD als auch im Artikel gibt es dazu ja einiges. Braucht man ja hier nicht wiederholen. --Jens Best Antifa.svg 12:26, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das waren alles Pseudo-Belege, in denen Startnext gar nicht vorkam. Die Berufsautoren versuchten sich durch ganz viel Namedropping mit fremden Federn zu schmücken. Die Entfernung solcher missbräuchlichen Texte und "Belege" ist völlig korrekt und in derart krassen Fällen auch während einer LD üblich. --ZxmtIst das Kunst? 13:27, 27. Aug. 2018 (CEST)

Nein, es geht um eine sinnvolle Arbeit. Es ist nicht sinnvoll, zutreffende Informationen, wie die große Zahl von wp-relevanten Projekten, die über Startnext realisiert wurde, einfach wegzulöschen, auch wenn einige bisher verwendete Belege nicht optimal waren. Es ist gute enzyklopädische Arbeit, wenn man dafür andere Belege nimmt, insbesondere wenn diese so einfach zu finden sind. Die Absicht des erkennbar nicht an guter Artikelarbeit interessierten Benutzer ist sowohl bei dieser Löschorgie als auch bei seiner Sprachwahl auf der LD zu erkennen. Der Provokateur ist in diesem Fall nicht irgendeine IP, sondern Atomiccocktail, der hier in einer bis dato weitgehend sachlich verlaufende LD eingriff, um sich seiner Vernichtungsaktions zu widmen. Es ist gut, dass diese verdeckten Paid Editing-Accounts aufgedeckt und gesperrt wurden, aber Atomiccocktail schiesst über das Ziel hinaus, wenn er sich nun deswegen an Startnext abarbeitet. --Jens Best Antifa.svg 13:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

Da ist genau ein IP-Edit heute, der letzte davor war im Nov. 2017. Von einem Befall ist wohl eher nicht auszugehen. --Count Count (Diskussion) 13:43, 27. Aug. 2018 (CEST)

Im Moment ruhig, bitte wieder melden wenn nötig. -- Cymothoa 13:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer 178.82.177.217 (erl.)

178.82.177.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.82.177.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) 7000er-Sermon über seine persönlichen Erfahrungen mit zickigen Weibern. Ansprache per [[WP:DS] erfolglos. Logo 12:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

Schon gesperrt. --Drahreg01 (Diskussion) 13:06, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.189.139.138 (erl.)

84.189.139.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.189.139.138}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:22, 27. Aug. 2018 (CEST)

84.189.139.138 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 12:24, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Muellerchen95 (erl.)

Muellerchen95 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muellerchen95}}) kWzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:29, 27. Aug. 2018 (CEST)

Muellerchen95 wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Monget (erl.)

Monget (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Monget}}) Edit-War um QS-Baustein –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:34, 27. Aug. 2018 (CEST)

Monget wurde von Ra'ike am 27. Aug. 2018, 12:47 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 10:46 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 3. September 2018, 10:46 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um QS-Baustein – GiftBot (Diskussion) 12:47, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:DödelDötsch (erl.)

DödelDötsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DödelDötsch}}) kWzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:40, 27. Aug. 2018 (CEST)

DödelDötsch wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:43, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Dewilli (erl.)

Dewilli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dewilli}}) vandaliert in Nathan der Weise --codc Disk 12:43, 27. Aug. 2018 (CEST)

Dewilli wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.59.126.213 (erl.)

91.59.126.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.59.126.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

91.59.126.213 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Free21 (erl.)

Free21 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Free21}}) beginnender Editwar. Bitte Seite einfach mal 24 Stunden ruhen lassen. ※Lantus 13:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

Free21 wurde von Cymothoa exigua am 27. Aug. 2018, 13:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2018, 11:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2018, 11:48 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Aktenzeichen ABC (erl.)

Aktenzeichen ABC (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Aktenzeichen ABC}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:11, 27. Aug. 2018 (CEST)

Aktenzeichen ABC wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 12:53 beachten. Nein, ich meine nicht den, den Seewolf als Anführungszeichentroll zu bezeichnen beliebt. --Hufeisen69 (Diskussion) 13:20, 27. Aug. 2018 (CEST)

Du meinst wohl den "kinderfreundlichen" Pfaffen ... --42 (Antwort) (Don't Panic!) 13:22, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ist inzwischen verabschiedet. -- Ra'ike Disk. LKU P:MIN 13:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.96.93.225 (erl.)

91.96.93.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.93.225}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:22, 27. Aug. 2018 (CEST)

91.96.93.225 wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:33, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Freakedenough (erl.)

Freakedenough (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Freakedenough}}) Wikipedia ist kein Glaskugelei, das dürfte dieser Benutzer wohl vergessen haben. Außerdem: WP:NPOV wird hier nicht eingehalten, und die Quelle ist ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Dominik_Schrott#cite_ref-6 Facebookpost. --Reichsbruecke (Diskussion) 13:39, 27. Aug. 2018 (CEST) (ergänzt: --Reichsbruecke (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2018 (CEST))

Missbräuchliche Meldung, kein Vandalismus erkennbar. Dass die Person sein Mandat niedergelegt hat, kann man vielfach nachlesen. Über die Einzelheiten sollte man auf der Disk diskutieren.--Kabob (Diskussion) 13:46, 27. Aug. 2018 (CEST)
@Kabob: Die Quelle ist ein Facebook-Post. Und da in Prangermanier geschrieben: grob missbräuchlicher Input durch „Freakedenough“. Findest du das in Ordnung? --Britta Bernhardt (Diskussion) 13:52, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ich sehe da keinen Missbrauch, der administratives Eingreifen benötigt. Bitte bei sowas ertsmal die Benutzer- oder Artikel-Diskussion zur Klärung nutzen. -- Cymothoa 13:52, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Melder gesperrt. --Seewolf (Diskussion) 13:58, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.46.95.236 (erl.)

84.46.95.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.46.95.236}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

84.46.95.236 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Offensichtliche Langeweile, sollte einmal um den Block joggen, würde der Gesundheit und Wikipedia besser tun. –Xqbot (Diskussion) 13:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:F02:D100:B0A9:A89:3FAE:945 (erl.)

2001:16B8:F02:D100:B0A9:A89:3FAE:945 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:F02:D100:B0A9:A89:3FAE:945}} • Whois • GeoIP • RBLs) unfreundlich –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 12:33, 27. Aug. 2018 (CEST)

Unfreundlich, aber akut nicht mehr aktiv. Bitte noch mal melden, falls er administrativ nochmal etwas auf das braucht, was er zu halten auffordert. -- Cymothoa 14:14, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Hande Yener (erl.)

Hande Yener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hande Yener}}) Edit-War --Serols (Diskussion) 13:59, 27. Aug. 2018 (CEST)

Hande Yener wurde von Cymothoa exigua am 27. Aug. 2018, 14:08 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. August 2018, 12:08 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. August 2018, 12:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 14:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:95.88.140.59 (erl.)

95.88.140.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.140.59}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:04, 27. Aug. 2018 (CEST)

95.88.140.59 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:10, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.243.103.125 (erl.)

79.243.103.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.243.103.125}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kaiser von Deutschland –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

79.243.103.125 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Cikiliki123 (erl.)

Cikiliki123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Cikiliki123}}) kWzeM –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:55, 27. Aug. 2018 (CEST)

Cikiliki123 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Lévi-Juda (erl.)

Lévi-Juda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lévi-Juda}}) Keine hilfreichen Beiträge --codc Disk 15:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Lévi-Juda wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Live From Earth (erl.)

Live From Earth (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Live From Earth}}) Vandalentarget bitte halb schützen --codc Disk 15:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

Live From Earth wurde von Regi51 am 27. Aug. 2018, 15:31 geschützt, ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 15:32, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:72:F19:1191:2066:F0B7:F4F6:36F8 (erl.)

2003:72:F19:1191:2066:F0B7:F4F6:36F8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:72:F19:1191:2066:F0B7:F4F6:36F8}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 15:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

2003:72:F19:1191:2066:F0B7:F4F6:36F8 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:38, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 15:13 beachten. --Hufeisen69 (Diskussion) 16:03, 27. Aug. 2018 (CEST)

Danke, erledigt. — Regi51 (Disk.) 16:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:88.65.229.111 (erl.)

88.65.229.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.65.229.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:27, 27. Aug. 2018 (CEST)

Hat Leserecht. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:30, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:DE:1702:2300:2896:FDED:9031:BEFE (erl.)

2003:DE:1702:2300:2896:FDED:9031:BEFE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:DE:1702:2300:2896:FDED:9031:BEFE}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 17:30, 27. Aug. 2018 (CEST)

2003:DE:1702:2300:2896:FDED:9031:BEFE wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:The Banal - Du kannst dem Böhmen nicht entkommen (erl.)

The Banal - Du kannst dem Böhmen nicht entkommen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|The Banal - Du kannst dem Böhmen nicht entkommen}}) Fakename bitte dauerhaft sperren danke --2.200.167.250 17:59, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Meldung nicht nachvollziehbar. --Drahreg01 (Diskussion) 18:12, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. mehr fakename bitte mehrerer fakes sperren danke --2.200.167.250 18:05, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Sorry. VM so nicht nachvollziehbar. --Drahreg01 (Diskussion) 18:09, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Shlomo HaMelekh (erl.)

Shlomo HaMelekh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shlomo HaMelekh}}) sucht Ärger. --JosFritz (Diskussion) 18:34, 27. Aug. 2018 (CEST)

Vorerst erl., vorletzter Edit war vor zwei Jahren, scheint bis dato ordentlich mitgearbeitet zu haben. --JosFritz (Diskussion) 18:37, 27. Aug. 2018 (CEST) Nachtrag: Es handelt sich mit gewisser Wahrscheinlichkeit um MK. Die Bearbeitung habe ich zurückgesetzt, weil die im Artikel zitierte Quelle von 2017 keine Zahlen für 2018 hergibt, und wegen des Versuchs, bei den genealogischen Angaben Ärger anzuzetteln. --JosFritz (Diskussion) 18:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.234.136 (erl.)

178.197.234.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Roger (Diskussion) 18:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

178.197.234.136 wurde von Drahreg01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 18:59, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Angelika Milster (erl.)

Angelika Milster (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Angelika Milster}}) seit Anfang August werden im Artikel immer wieder Infos eingebracht, die irrelevant, falsch oder einfach verfrüht sind. Eine Woche würde vllt schon reichen, dann findet die Premiere ihres neuen Musicals statt. Sophie 19:26, 27. Aug. 2018 (CEST)

Angelika Milster wurde von Zollernalb am 27. Aug. 2018, 19:28 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: bis nach der Premiere. – GiftBot (Diskussion) 19:28, 27. Aug. 2018 (CEST)
verklickt. Nur eine Woche. --Zollernalb (Diskussion) 19:30, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) stellt fortgesetzt regelwidrige Schnelllöschanträge mit BNS-Potential. Aktuelle Beispiele Omexom, SANCO Gruppe --Graf Umarov (Diskussion) 18:48, 27. Aug. 2018 (CEST)

ja, unmöglich. Hier schon wieder ein SLA auf einen Artikel im Hoheitsgebiet des Grafen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Attilus_GmbH&diff=180391268&oldid=180391219 --Wehret den Schnelllöschern!
Alleine dieser [3] SLA ist eine Frechheit und die Begründung eine dreiste Lüge. Zxmt pickt sich eine von zehn GmbHs raus um damit die zweifelsfreie Irrelevanz einer Holding mit 3.100 Mitarbeitern und 460 Millionen Umsatz zu begründen. Zweifelsfreie Irrelevanz? Nein, zweifelsfreier Vandalismus. Die letzte Sperre vor wenigen Tagen war erwartbar viel zu kurz. Also wird fröhlich weiter vandaliert wie hier dargelegt. --2A02:120B:C3F9:56F0:6D97:5A0F:9B0:EDE8 19:44, 27. Aug. 2018 (CEST)
ja, genau! Und die ganzen Vandalen, die in der zugehörigen regulären LD noch die Ansichten von Zxmt unterstützen, sollten auch gleich mitgesperrt werden! Es kann ja wohl nicht sein, dass Artikel, die von professionellen Werbeabteilungen erstellt und gepflegt werden gleich geSLAt werden sollen, nur weil irgend so ein bekannter Vandale aufzeigt, dass das Marketing-Geschwurbel und Phantasiegebilde sind. So geht das nicht. Raus mit solchen Amateuren. --Wehret den Schnelllöschern
Mind. drei Sperren wg. SLA-Missbrauch und reichlich weitere Sperren, aber hier weiter gross tönen. Keine Form von Einsicht zu erkennen, spielt sich hier noch als Retter der Wikipedia auf. Übrigens, der Artikel Omexom ist 2,5 Jahre alt und war schon mal in einer LD mit LAE. Darauf ein SLA zu stellen ist ein dreister Versuch die LD zu umgehen. Da keinerlei Einsicht vorhanden, sollte das Sperrlog entsprechend gewürdigt werden. --2A02:120B:C3F9:56F0:6D97:5A0F:9B0:EDE8 19:57, 27. Aug. 2018 (CEST)
jetzt hat ein Admin sogar seinen SLA auf Attilus GmbH ausgeführt! Notbremse!!! --Wehret den Schnelllöschern

Bietet jemand Popcorn an, wenn sich einer der bekanntesten Löschvandalen und einer der exponiertesten Jedenscheißbehaltenwoller hier ein VM-Duell liefern? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:58, 27. Aug. 2018 (CEST)

Habe noch Mikrowellen-Popcorn... Also bitte weitermachen. (Eigentlich finde ich jedoch, kann der Abschnitt sanktionslos erledigt werden. Schnellerledigt quasi... --AnnaS. (Diskussion) 20:15, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ich hab ja mit Giraldillo mit den Jahren meinen Frieden gemacht, weil er oft den Finger in die Wunde legt. Zurzeit übersteuert er mMn allerdings mit seinen LA's wieder ganz gewaltig. Das nimmt seinem Agieren die Glaubwürdigkeit. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 20:01, 27. Aug. 2018 (CEST)
Wo siehst du denn ein VM-Duell von einen der exponiertesten Jedenscheißbehaltenwoller? Ich nehme an mit deinem Gepöbel meinst du den Antragsteller. Der liefert sich hier kein Duell. Wenn du keine Argumente hast und hier nur Nebelkerzen verteilen willst, lass es besser. Oder möchtest du ohne jede Substanz unterstellen, ich wäre der abgemeldete Graf Umarov. Damit möchtest du einen Lügner wie Zxmt schützen? Gleich und gleich gesellt sich gern? --2A02:120B:C3F9:56F0:6D97:5A0F:9B0:EDE8 20:12, 27. Aug. 2018 (CEST)
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Melder: Der Graf, Gemeldeter: Giraldillo. Ergo: Duell zwischen dem Grafen und Giraldillo. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:23, 27. Aug. 2018 (CEST)
Nur das der Melder nicht Der Graf ist sonder wie nanntest du ihn "exponiertesten Jedenscheißbehaltenwoller" ? Für sowas bekommt man auch schon mal 24h Sperre- Graf Umarov (Diskussion) 20:31, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das Stellen von (S)LA ist kein Vandalismus - auch dann nicht, wenn Graf Umarov betroffen ist. @Zxmt: Die Grenze zur Projektstörung ist damit aber natürlich sehr wohl überschreitbar und hat ja auch schon zu den bekannten Sperren geführt. Es wäre also sicher eine gute Idee, das (S)LA-Stellen und sich selbst nicht zu diskreditieren, siehe Brodkey65s Hinweis, --He3nry Disk. 20:35, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:95.89.15.29 (erl.)

95.89.15.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.89.15.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Der fränkische Lokalpatriot ist wieder unterwegs. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:08, 27. Aug. 2018 (CEST)

95.89.15.29 wurde von Wo st 01 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:15, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Radio Primaton (erl.)

Radio Primaton (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Radio Primaton}}) 1 Monat Edit-War --2.200.167.250 20:12, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Ebenso wie bei den anderen Sendern sehe ich keinen Grund für eine entsprechende Sperre. Melder 6 h für Meta-Unfug --Itti 20:18, 27. Aug. 2018 (CEST)
Zur Info: Siehe Meldung der IP 95.89.15.29 von Horst Gräbner eins drüber. --DaizY (Diskussion) 20:20, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Peter774 (erl.)

Peter774 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Peter774}}) vandaliert trotz eindeutigem IK im Artikel Peter Wilhelm (Schriftsteller) (aussagegemäß ist er jene Person), indem er einen begründeten ÜA-Baustein entfernt und zudem einen fremden DS-Beitrag löscht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 20:16, 27. Aug. 2018 (CEST)

Yupp, stimmt alles. Und mit AGF wird er revertiert und dann wird weiter diskutiert. Ich kann nicht erkennen, dass es notwendig ist, ihn auf VM zu zerren, --He3nry Disk. 20:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Russenhocke (erl.)

Russenhocke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Russenhocke}}) Die Weiterleitung wird per Editwar mit Schrott überschrieben --codc Disk 20:41, 27. Aug. 2018 (CEST)

Russenhocke wurde von Squasher am 27. Aug. 2018, 20:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2018, 18:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2018, 18:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:57, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:109.41.0.131 (erl.)

109.41.0.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.0.131}} • Whois • GeoIP • RBLs) IP im Editwarmodus --codc Disk 20:43, 27. Aug. 2018 (CEST)

109.41.0.131 wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 20:57, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Zxmt 2 (erl.)

Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) PA. Wurde schon durch einen anderen Autoren dankenswerterweise entfernt, da ich aber im Dialog beteiligt bin (mir den Schuh aber nicht anzieh), wär ich wohl der Falsche für eine Ansage. --Squasher (Diskussion) 20:53, 27. Aug. 2018 (CEST)

Gem. LP ist der erstentscheidende Admin anzusprechen:
sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite – unter genauer Bezeichnung des Lemmas des betroffenen Artikels – an, erkundige dich nach den Gründen und versuche die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online.
vorliegend wurde die erstentscheinde Admina erst durch mich auf die laufende LP aufmerksam gemacht; eine vorherige Ansprache erfolgte nicht. Der Fall war auch nicht besonders dringend (kein OS-Fall). Von meiner Ansprache der fraglichen Admina bis zur LP-Entscheidung sind sodann 7 Minuten(!) vergangen. Ein Benutzer, noch dazu ein Admin, der dies für völlig in Ordnung hält, ist, was er ist. Wenn das für den betroffenen schmerzhaft zu hören ist, ist es sein Problem. Es bleibt die schlichte Wahrheit.
Es hätte von Anstand gezeugt, wenn der Melder den völlig überhastet entscheidenden Admin Nolispanmo auf die fehlerhafte Verfahrensweise aufmerksam gemacht hätte - Fehler können schließlich mal passieren und es wäre kein Beinbruch gewesen, die LP-Entscheidung vorläufig aufzuheben und Kritzolina eine Stellungnahme zu ermöglichen. Ein solches Übergehen aber stattdessen zu verteidigen, ist in höchstem Maße unkollegial und projektschädlich. --ZxmtIst das Kunst? 21:11, 27. Aug. 2018 (CEST)
nachdem nun auch noch deutlich geklärt ist, wen du mit deiner freundlichen Attributierung gemeint hast, 3 Tage Pause. --Zollernalb (Diskussion) 21:19, 27. Aug. 2018 (CEST)
Genau, die Regeln zum Stellen von Löschanträgen mit Füßen treten aber hier einen auf Regelhuber machen..das zeug wahrlich von Anstand und Projektfürsorge. Graf Umarov (Diskussion) 21:21, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 20:52:37 beachten. Opa mal wieder. --codc Disk 20:54, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Ist schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 21:27, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:1DEA:2C23:AE87:D43E (erl.)

2A02:908:191:5FA0:1DEA:2C23:AE87:D43E (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:1DEA:2C23:AE87:D43E}} • Whois • GeoIP • RBLs) rechts raus! –– 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:17, 27. Aug. 2018 (CEST)

2A02:908:191:5FA0:1DEA:2C23:AE87:D43E wurde von Squasher für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:22, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:80.187.98.244 (erl.)

80.187.98.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.98.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 21:25, 27. Aug. 2018 (CEST)

80.187.98.244 wurde von Maclemo für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 21:28, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Fuerzas Armadas del Ecuador (erl.)

Fuerzas Armadas del Ecuador (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Fuerzas Armadas del Ecuador}}) EW --Rmcharb (Diskussion) 21:28, 27. Aug. 2018 (CEST)

Im Grunde erl durch Stilllegung von kleinem Timmy, s drüber --Roger (Diskussion) 21:30, 27. Aug. 2018 (CEST)
IP einmal 6 Stunden gesperrt, das sollte vorläufig genügen. -- Clemens 21:30, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Schrotter4569 (erl.)

Schrotter4569 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schrotter4569}}) Spammer --Rmcharb (Diskussion) 21:29, 27. Aug. 2018 (CEST) 

Ansprache scheint gefruchtet zu haben. --Drahreg01 (Diskussion) 21:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2003:E5:6F3B:3B00:5065:2A5A:DF76:5A05 (erl.)

2003:E5:6F3B:3B00:5065:2A5A:DF76:5A05 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:6F3B:3B00:5065:2A5A:DF76:5A05}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe --Rmcharb (Diskussion) 21:37, 27. Aug. 2018 (CEST)

2003:E5:6F3B:3B00:5065:2A5A:DF76:5A05 wurde von Drahreg01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Scorpio-HH (erl.)

Scorpio-HH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Scorpio-HH}}) Politischen Scharfmacher ohne Wille zur enzyklop. Mitarbeit am besten gleich zum Ausgang geleiten. --2A00:C1A0:C0C2:5F00:41A3:2581:949B:4F0B 21:38, 27. Aug. 2018 (CEST) 

1,0 Beiträge vor mehreren Stunden -> akut keine Maßnahem notwendig. --Drahreg01 (Diskussion) 21:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:40 beachten. --42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:42, 27. Aug. 2018 (CEST)

Schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 21:46, 27. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 21:59 beachten. --MannMaus (Diskussion) 22:12, 27. Aug. 2018 (CEST) 

wurde auf Entzug gesetzt --Artregor (Diskussion) 22:29, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Musiquano (erl.)

Musiquano (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musiquano}}) Sperrumgehung GLG direkt ins Honigtöpfchen --2003:86:683A:51F5:151C:311E:263D:75DA 22:13, 27. Aug. 2018 (CEST)

Musiquano wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:31, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:217.73.27.130 (erl.)

217.73.27.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.73.27.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung MuM (Proxy? nicht kontroliert) führt Stern-/Kreuzkriege in einem von mir erstellten Artikel. -jkb- 22:56, 27. Aug. 2018 (CEST)

Wer im Stolpersteinbereich vandaliert ist eineindeutig:
Habe lediglich Doubletten entfernt.--217.73.27.130 23:21, 27. Aug. 2018 (CEST)

Liebe Admins, Meister und Margarita verhält sich mittlerweile in dewiki wie zu Hause. Er ist infinit geperrt. Kaum zu glauben. -jkb- 23:33, 27. Aug. 2018 (CEST)

Alles Ablenkungen von Ihren flächendeckenden Löschungen, von Ihrem Vandalismus. Ihre Bearbeitungen sind fast durchgehend pro-forma-Bearbeitungen und geben selten mehr Informationen, als ohnehin schon am Stein stehen. Sie bemühen sich nicht um anständige Biographien, noch um Vollständigkeit. Als irgendjemand Bausteine setzte (UNVOLLSTÄNDIG), haben Sie diese entfernt, mit dem Hinweis, dass diese Bausteine nicht hübsch seien, eine Verunstaltung darstellten. Alle von Ihnen angelegte Listen waren/sind unvollständig!--217.73.27.130 23:39, 27. Aug. 2018 (CEST)

@jkb: addiert man die drei Werte der IP kommt man auf 68.764 Byte die du gelöscht hast. Ich denke das ist eine Menge Holz. Und meines erachtes ist das Motiv perönlicher Natur und nicht im Sinne der Enzyklpädie. Wenn du deinen Kampf einstellen würdest, nähme die deWP sicher keinen Schaden (es gibt ja noch genug andere die über die Inhalte wachen. --Summer • Streicheln • Note 23:44, 27. Aug. 2018 (CEST)

217.73.27.130 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: global Ban. –Xqbot (Diskussion) 23:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Shermanusa (erl.)

Shermanusa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Shermanusa}}) pöbelt auf Englisch. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:46, 27. Aug. 2018 (CEST)

Shermanusa wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:50, 27. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Belgien, Benutzer:Bötsy, Benutzer:Sänger vs. Benutzer:Ulamm (erl.)

Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Belgien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in Belgien}}) Währen der laufenden Wikipedia:Qualitätssicherung/25._August_2018#Liste_der_Backsteinbauwerke_der_Gotik_in_Belgien, die entgegen dem normalen Zweck der Quaitätssicherung initiiert wurde, um die Qualität des Artikels zu senken, haben Bötsy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bötsy}}) und Sänger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sänger}}) den Artikel demontiert und wichtige Informationen (Landkarte) und Benutzungserleichterungen (Binnen-Navigation) entfernt, obwohl ich in der QS-Diskussion alle Vorwürfe, was in dem Artikel angeblich zu viel sei, sachlich widerlegt habe.---Ulamm (Kontakt) 18:45, 27. Aug. 2018 (CEST)

Ulamm versucht seinen POV gegen den Konsens durchzuboxen. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:47, 27. Aug. 2018 (CEST) P.S.: Wenn schon zwei Beteiligte in die Überschrift sollen, dann alle. Übrigens bitte auch die andauernde ad hominem "Argumentation" seitens Ulamm beachten, der alles andere als sachlich agiert. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:50, 27. Aug. 2018 (CEST)
Da ich alle Demontagevorschgläge widerlegt habe, kann von Konsnes keine Rede sein.--Ulamm (Kontakt) 18:52, 27. Aug. 2018 (CEST)
Du hast gar nichts widerlegt, Du hast lediglich versucht, andere Benutzer anzupöbeln und runterzumachen mit fiesen ad hominem Attacken, und Deine seltsame, unergründliche und unpassende sog. Navigationshilfe mit Deinem POV zu "unterstützen". Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:55, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ich beobachte das Treiben des Melders schon länger. Für ihn gilt, wie für manchen anderen, auch: Wer hier wie besessen Dinge gegen den Willen anderer durchdrücken will und eigene Regeln aufmacht, sollte ein eigenes Projekt aufmachen. In der WP ist man halt nicht allein. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 18:57, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ich habe niemanden angepöbelt, sondern Benutzer:Sänger attackiert das Listenwerk und mich seit mehreren Monaten fortaufend, kritisiert dinge, weil er sie nicht versteht und liest die Erklärungen nicht, die sein Unverständnis beheben könnten.--Ulamm (Kontakt) 18:58, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ulamm betrachtet den Artikel offenbar als seinen Artikel, an dem nichts verbessert werden darf. Offenbar hat er das WP-Prinzip nicht verstanden oder will es für Artikel, die er neu angelegt hat, nicht gelten lassen. Informations-Müll soll in "seinem" Artikel bleiben. --Bötsy (Diskussion) 19:03, 27. Aug. 2018 (CEST)
Das sind ja nicht die einzigen Benutzer, die mit Ulamm überkreuz sind, weil er seine ganz eigenen Vorstellungen verwirklichen möchte - das sollte ihm doch zu denken geben. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:04, 27. Aug. 2018 (CEST)
Nur um noch mal eins klaŕzustellen, was ich ihm schon oft genug gesagt habe, was er aber, wie so vieles, einfach nicht lesen/hören will: Ich erachte die Fleißarbeit des Zusammenstellens dieser Listen als etwas sehr gutes und erfreuliches für die deWP, ich finde lediglich die gegen jegliche Konventionen, und imho klar die Nutzbarkeit der Listen einschränkenden, Privatsyntaxwurschteleien von Ulamm, und seine komplette Diskussionsverweigerung bezüglich objektiver Kriterien für die Listenaufteilung als kontraproduktiv. Wäre er bereit tatsächlich zu duiskutieren, und würde er anfangen auch mal zuzuhören, wäre eventuell auch mit ihm ein Konsens möglich. Bislang gingen Artikelverbesserungen fast nur gegen ihn. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 19:08, 27. Aug. 2018 (CEST)
Ich ich habe die Informationen zusammengetragen, damit sie gelesen werden.
Objektive Information und attraktive, fassliche Darstellung schließen einander nicht aus.
Ohne eure Demontagen wäre das Listenwerk auf dem Weg zur Exzellenz, wenn auch mit Geduld.
Manchmal macht die attraktive Darstellung die objketive Information erst möglich: Die Verbreitungskarten stellen die Verteilung der Bauten und die Ränder des Gebietes der Backsteingotik objektiver dar, als das mit Worten möglich ist. Die Verbreitungskatren beeinträchtigen auch nicht das lesen der Listen. Im Gegenteil: man vesteht die Liste besser, wenn man zwischendurch in der Karte anchschauen kann, wo der Ort liegt, in dem das Gebäude steht.
Und wenn Benutzer:Sänger und Benutzer:Bötsy behaupten, eine Liste bzw. eine Gruppe von Listen besser zu gestalten, als andere ihre Listen gestaltet haben, widerspreche den Grundprinzipien der Wikipedia, verweise ich sie auf die Liste der Kulturdenkmäler in der Freien Hansestadt Bremen. An deren Gestaltung war ich überhaupt nicht beteiligt. Sie unterscheidet sich von vielen anderen Denkmalslisten und ist deutlich besser als viele andere Denkmalslisten.
  • Sowohl die Übersichtsseite als auch jede Stadtteilliste hat rechts oben eine Karte.
  • Der untere Teil der Übesichtsseite enthält nichts als technische Erläuterungen zu den Tabellen.
  • Statt des "weitere Bilder"-Hinweises unter dem Gebäude-Passbild, dass die Tabellenhöhe aufblähen würde, gibt es den Wikidata-Link im selben Feld wie den Datenbank-Link.
  • Es gibt ein Spezialprogramm, mit dem man Fotos in die Commons-Kategorien zu den einzelnen Kulturdenkmälern hochladen kann.
--Ulamm (Kontakt)
Der langandauernde Konflikt über diese Denkmallisten und ihr Darstellung ist per WP:VM nicht zu lösen. Schiedsgericht? --Drahreg01 (Diskussion) 06:11, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Schalke03Fan (erl.)

Schalke03Fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schalke03Fan}}) kWzeM, wenn man sich die beiden, inhaltlich völlig entgegengesetzen Edits anschaut. --ZxmtIst das Kunst? 19:56, 27. Aug. 2018 (CEST)

Die Benutzerdisk iat noch leer! -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:14, 27. Aug. 2018 (CEST)
Keine Maßnahme. --Drahreg01 (Diskussion) 06:03, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Carl Bernhard (erl.)

Carl Bernhard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carl Bernhard}}) Die aktuelle Virus11-Sockenpuppe wird wie alle anderen bekannten Sperrumgehungs-Socken nunmehr wieder in einem seiner alten Honigtöpfe aktiv. Vgl. [C.B. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALeuge&type=revision&diff=180391586&oldid=180348799][V11 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ALeuge&type=revision&diff=57661684&oldid=57553827][V11 https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Leuge&diff=prev&oldid=57528523]. Damit Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar, Socke bitte sperren. --Lumpeseggl (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2018 (CEST)

Auch wenn sich kein Admin rührt, erhalte ich diese Meldung aufrecht. Aus dem Archiv werde ich sie immer wieder hervorkramen, weil ich es nicht einsehe, mit dem Typen, der mich jahrelang gestalkt hat die gleichen Themen wieder und wieder diskutieren zu müssen. Für sowas wählt man normalerweise Admins. --Lumpeseggl (Diskussion) 05:32, 28. Aug. 2018 (CEST)

@Seewolf: Ist hier eine Sperre gerechtfertigt? Mir ist die Sperrumgehung noch nicht evident, aber ich kenne die Problematik zu wenig. --Drahreg01 (Diskussion) 06:20, 28. Aug. 2018 (CEST)

Da würde ich der Einschätzung von Lumpeseggl zustimmen. Halte ich auch für Virus11 und habe ich gesperrt. --Itti 07:38, 28. Aug. 2018 (CEST)

Carl Bernhard wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Virus 11. –Xqbot (Diskussion) 07:36, 28. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/27&oldid=180407154“