Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:cf:43e6:46a2:28c0:6578:b4f4:e1f7 (erl.)

2003:cf:43e6:46a2:28c0:6578:b4f4:e1f7 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:cf:43e6:46a2:28c0:6578:b4f4:e1f7}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Ip findet sich höchst wichtig und möchte sich bei Vanessa eintragen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:03, 28. Aug. 2018 (CEST)

2003:CF:43E6:46A2:28C0:6578:B4F4:E1F7 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:08, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:OTawaotawa (erl.)

OTawaotawa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|OTawaotawa}}) Schreibt auf Benutzer:Ot Benutzerdiskussionsseite und gibt sich als dieser aus. Irgendwie glaube ich nicht dass deiser Neuaccount Ot ist. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:16, 28. Aug. 2018 (CEST)

Sieht mir eher nach eine Provo-Socke mit Sig-Fälschung aus. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:21, 28. Aug. 2018 (CEST)
Das dürfte Gonzo Greyskull sein, der fast jede Nacht um diese Zeit zum gegen Kopilot stänkern daherkommt. Gruß, --87.171.191.100 01:23, 28. Aug. 2018 (CEST)
OTawaotawa wurde von DaB. unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verwechelungsaccount. –Xqbot (Diskussion) 01:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Umut Kekilli (erl.)

Umut Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Umut Kekilli}}) andauernder EW verschiedener IPs --Rmcharb (Diskussion) 00:24, 28. Aug. 2018 (CEST) 

Scheint sich beruhigt zu haben. Möchte zunächst auf Halbsperre verzichten. --Drahreg01 (Diskussion) 06:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch ab 0:54 beachten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:08, 28. Aug. 2018 (CEST)

bettelt noch immer um Aufmerksamkeit. Vier ungesperrt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:25, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ab 1:19 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:26, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ach wie niedlich. Er hat gemerkt dass ich ihn gemeldet habe und will mir seine zuneigung mit einem Benutzernamen gestehen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:30, 28. Aug. 2018 (CEST)
War schon erledigt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:02 beachten. Braunhirn am Werk--42 (Antwort) (Don't Panic!) 08:03, 28. Aug. 2018 (CEST) Bitte das Neuanmeldungslogbuch 08:02 Uhr beachten. --Oliver aus Hambergen Sprich! 08:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

erl. Danke! --Kurator71 (D) 08:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Kadri7 (erl.)

Kadri7 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kadri7}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:16, 28. Aug. 2018 (CEST)

Kadri7 wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Avicenna Klinik (erl.)

Avicenna Klinik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Avicenna Klinik}}) Spamziel der Klinikleitung Eingangskontrolle (Diskussion) 09:41, 28. Aug. 2018 (CEST)

Avicenna Klinik wurde von Karsten11 am 28. Aug. 2018, 09:45 geschützt, ‎[create=editeditorprotected] (unbeschränkt), Begründung: Schutz vor Neuanlage – GiftBot (Diskussion) 09:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Hkhfkshfsdsdf (erl.)

Hkhfkshfsdsdf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hkhfkshfsdsdf}}) Metasöckchen nach vollendeter Dienstzeit. --CC 09:41, 28. Aug. 2018 (CEST)

Hkhfkshfsdsdf wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:31.18.144.234 (erl.)

31.18.144.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.18.144.234}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 11:09, 28. Aug. 2018 (CEST)

31.18.144.234 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:141.62.128.147 (erl.)

141.62.128.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.128.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Die Hochschule der Medien (Stuttgart) möchte sich auf den UNterricht konzentrieren –– es grüßt der Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:25, 28. Aug. 2018 (CEST)

141.62.128.147 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:93.230.123.89 (erl.)

93.230.123.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.230.123.89}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Eingangskontrolle (Diskussion) 11:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

93.230.123.89 wurde von Kurator71 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:29, 28. Aug. 2018 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch 5:09 beachten, der Anführungszeichentroll hat wieder ein Osterei hinterlassen. Außerdem wurden um 1:19, 1:21, 1:23 und 1:26 offenbar ein paar Avoided-Inkarnationen übersehen --85.179.54.41 10:55, 28. Aug. 2018 (CEST) 

Erledigt. --Doc. H. (Diskussion) 12:51, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:89.204.138.46 (erl.)

89.204.138.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bis jetzt kam in diesem Jahr nur Müll von dieser IP. --Maddl79orschwerbleede! 11:21, 28. Aug. 2018 (CEST)

89.204.138.46 wurde von Funkruf für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:EinGeraet (erl.)

EinGeraet (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|EinGeraet}}) Der Geraet zeigt kWzeM –– es grüßt der Die42 (Antwort) (Don't Panic!) 11:49, 28. Aug. 2018 (CEST)

EinGeraet wurde von Funkruf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Bitte suche ein Minecraft-Wiki. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.250.198.158 (erl.)

79.250.198.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.250.198.158}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2018 (CEST)

79.250.198.158 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:36, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.168.85.136 (erl.)

84.168.85.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.168.85.136}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 12:16, 28. Aug. 2018 (CEST)

84.168.85.136 wurde von Funkruf für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:37, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.165.163.252 (erl.)

84.165.163.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.165.163.252}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Rmcharb (Diskussion) 12:48, 28. Aug. 2018 (CEST)

84.165.163.252 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:50, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:178.197.234.96 (erl.)

178.197.234.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.234.96}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandalismus und PA:  1 2 --Mark (Diskussion) 13:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

178.197.234.96 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:07, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:4DD1:9672:0:C91F:C5D1:A03:F087 (erl.)

2001:4DD1:9672:0:C91F:C5D1:A03:F087 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:4DD1:9672:0:C91F:C5D1:A03:F087}} • Whois • GeoIP • RBLs) alles unbekannt –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 13:33, 28. Aug. 2018 (CEST)

2001:4DD1:9672:0:C91F:C5D1:A03:F087 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:35, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:141.91.210.253 (erl.)

141.91.210.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.91.210.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperre noch nicht lange abgelaufen, schon gehts weiter –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

141.91.210.253 wurde von Mikered für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:91.37.97.155 (erl.)

91.37.97.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.37.97.155}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher/Unfug --Roger (Diskussion) 14:14, 28. Aug. 2018 (CEST)

91.37.97.155 wurde von Engie für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2.202.87.207 (erl.)

2.202.87.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.202.87.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) – IP on mission. ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

2.202.87.207 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Editwar. –Xqbot (Diskussion) 14:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Zigeunersauce (erl.)

Zigeunersauce (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Zigeunersauce}}) bitte mal wieder halbsperren. Mal wieder ein Edit-War um die Frage, ob der Name rassistisch ist oder nicht. --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

Zigeunersauce wurde von He3nry am 28. Aug. 2018, 14:27 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Editwar, wie vorher – GiftBot (Diskussion) 14:28, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:24.134.73.1 (erl.)

24.134.73.1 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.73.1}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 14:41, 28. Aug. 2018 (CEST)

24.134.73.1 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:59, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:94.219.59.122 (erl.)

94.219.59.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.219.59.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) RAUS! –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:52, 28. Aug. 2018 (CEST)

94.219.59.122 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:193.246.91.230 (erl.)

193.246.91.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.246.91.230}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 14:59, 28. Aug. 2018 (CEST)

193.246.91.230 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:03, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:212.90.129.106 (erl.)

212.90.129.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.90.129.106}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

212.90.129.106 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Ойрат Арена (erl.)

Ойрат Арена (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ойрат Арена}}) [1] –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 15:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ойрат Арена wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:04, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:178.39.253.74 (erl.)

178.39.253.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.39.253.74}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte sich wieder seinen Hausaufgaben widmen... --79.208.149.243 15:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

178.39.253.74 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: pack die Badehose ein und geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 141.51.21.36 (erl.)

141.51.21.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 141.51.21.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hat lw --MyContribution (Diskussion) 15:42, 28. Aug. 2018 (CEST)

141.51.21.36 wurde von Plani für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:8109:EC0:6862:2060:4E0:3295:35CE (erl.)

2A02:8109:EC0:6862:2060:4E0:3295:35CE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8109:EC0:6862:2060:4E0:3295:35CE}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 15:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

2A02:8109:EC0:6862:2060:4E0:3295:35CE wurde von Artregor für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer: 77.58.84.22 (erl.)

77.58.84.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.58.84.22}} • Whois • GeoIP • RBLs) Riesenchamäleon --MyContribution (Diskussion) 15:58, 28. Aug. 2018 (CEST)

77.58.84.22 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:71.83.98.118 (erl.)

71.83.98.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|71.83.98.118}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:01, 28. Aug. 2018 (CEST)

71.83.98.118 wurde von NordNordWest für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2001:16B8:469A:5C00:7182:4C60:8692:87B6 (erl.)

2001:16B8:469A:5C00:7182:4C60:8692:87B6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:469A:5C00:7182:4C60:8692:87B6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 16:09, 28. Aug. 2018 (CEST)

2001:16B8:469A:5C00:7182:4C60:8692:87B6 wurde von Cymothoa exigua für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:79.204.11.166 (erl.)

79.204.11.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.204.11.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schreibt morgen eine Klassenarbeit Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:25, 28. Aug. 2018 (CEST)

79.204.11.166 wurde von Leyo für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Paco Alcácer (erl.)

Paco Alcácer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Paco Alcácer}}) bitte bis morgen für IP dicht machen, es wird unter ständig wechselnden IP versucht, gegen die Belegpflicht zu verstoßen, wenn es nicht total ein Fake ist. --andy_king50 (Diskussion) 19:33, 28. Aug. 2018 (CEST)

Paco Alcácer wurde von Wahldresdner am 28. Aug. 2018, 19:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 17:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 29. August 2018, 17:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 19:48, 28. Aug. 2018 (CEST)
https://www.bvb.de/News/Uebersicht/Leihe-mit-Kaufoption-BVB-verpflichtet-Paco-Alcacer spricht von einjähriger Leihe. --Drahreg01 (Diskussion) 19:49, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Allander (erl.)

Allander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Allander}}) Edit War gegen alle anderen Diskussinsteilnehmer im Artikel Rechtspopulismus: Zum ersten, zum zweiten. Kein Wille zur enzyklopädischen Zusammenarbeit erkennbar, bitte ausbremsen, danke. --Φ (Diskussion) 19:38, 28. Aug. 2018 (CEST)

Allander wurde von Wahldresdner für 4 Tage gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: zudem Verstoß gegen WP:KPA. –Xqbot (Diskussion) 19:43, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden (erl.)

Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden}}) Intensiver, lang anhaltender Editwar zwischen angemeldeten Usern. Kindergarten. --CC 18:14, 28. Aug. 2018 (CEST)

Sieht ganz nach einem WP:MEIN-Problem aus. --codc Disk 18:54, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich bekenne mich schuldig, ich bin einer derer, die das Eigentum von Ulamm an der Serie nicht anerkennen, jedenfalls nicht in layouttechnischer Hinsicht. Inhaltlich kann ihm wohl kaum wer dort das Wasser reichen, nur die syntaktische Umsetzung lässt zu wünschen übrig. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:58, 28. Aug. 2018 (CEST)
War wohl absehbar, dass der Artikel hier landet. Es geht bei der ganzen Sache wirklich nur um Formalia... Was ich auf meiner Disk dazu so lese, ist wohl zumindest bei Ulamm zu viel Porzellan zerschlagen, um hier ohne Hilfe von außen zu einer Einigung zu kommen. --CWKC (Praat tegen me.) 20:24, 28. Aug. 2018 (CEST)
Liste der Backsteinbauwerke der Gotik in den Niederlanden wurde von DaB. am 28. Aug. 2018, 21:54 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. September 2018, 19:54 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 21:54, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Steineiche (erl.)

Steineiche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Steineiche}})

Editwar zwischen Benutzer:Hopman44 und mir um die beleglose Einfügung eines Verbreitungsgebiets dieser Pflanze. --Drahreg01 (Diskussion) 19:46, 28. Aug. 2018 (CEST)

Steineiche wurde von Squasher am 28. Aug. 2018, 20:00 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 30. August 2018, 18:00 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 30. August 2018, 18:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot (Diskussion) 20:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Jugendweihe (erl.)

Jugendweihe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Jugendweihe}}) EW um Werbeeinträge --Rmcharb (Diskussion) 20:58, 28. Aug. 2018 (CEST)

Jugendweihe wurde von Ra'ike am 28. Aug. 2018, 21:00 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. September 2018, 19:00 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. September 2018, 19:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 21:00, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:2A02:908:191:5FA0:4984:C390:2E4A:F402 (erl.)

2A02:908:191:5FA0:4984:C390:2E4A:F402 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:191:5FA0:4984:C390:2E4A:F402}} • Whois • GeoIP • RBLs) hartnäcking gegen Belege –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:44, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ich erhöhe um kWzeM --ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:53, 28. Aug. 2018 (CEST)
2A02:908:191:5FA0:4984:C390:2E4A:F402 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:54, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:SeidNettZueinander (erl.)

SeidNettZueinander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|SeidNettZueinander}}) Wurde für eine SG-Anfrage entsperrt und senft nun woanders --codc Disk 21:27, 28. Aug. 2018 (CEST)

[2]. Wenn das der einzige Ausrutscher bleibt.... --DaizY (Diskussion) 21:29, 28. Aug. 2018 (CEST)
SeidNettZueinander wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Missbrauch der Entsperrung ausschliesslich für SG-Anfrage. –Xqbot (Diskussion) 21:30, 28. Aug. 2018 (CEST)

War mein Fehler, habe mich im Entsperrdatum verschaut. Der eine Edit nach Aufhebung war im Zusammenhang mit der SG-Anfrage. Account wieder frei für Anfrage. --Otberg (Diskussion) 21:40, 28. Aug. 2018 (CEST)

In dem Edit geht es genau wo um eine SG-Anfrage? Der Benutzer jammert über seine Sperre und seinen gelöschten Artikel. --codc Disk 21:43, 28. Aug. 2018 (CEST)
Es geht um seine Sperre. Und ein Fehltritt sei bitte jedem verziehen. Der Benutzer wurde angemahnt, weitere Edits außerhalb einer SG-Anfrage zu unterlassen. Wenn er sich daran hält, sollte nicht ein falscher Edit zu einer Sperre führen. Jetzt ist er gewarnt... --DaizY (Diskussion) 21:51, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ein so entsperrter Benutzer darf nur auf seiner SG-Anfrageseite und zur Benachrichtigung der Beteiligten einmalig auf deren BDs und falls nötig auf der VM editieren wenn er gemeldet wurde bzw. melden muss. --codc Disk 21:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
Der Kontext zur Sperre und zur Anfrage ist gegeben, also kein willentlicher grober Missbrauch, Ansprache ist erfolgt. --Otberg (Diskussion) 22:01, 28. Aug. 2018 (CEST)

Artikel Siham El-Maimouni (erl.)

Siham El-Maimouni (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Siham El-Maimouni}}) wiederholte Änderungen ohne Belege –– ne schöne Jrooß, 42 (Antwort) (Don't Panic!) 21:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Siham El-Maimouni wurde von Cú Faoil am 28. Aug. 2018, 22:35 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 4. September 2018, 20:35 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 4. September 2018, 20:35 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 22:35, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Ulamm (erl.)

Ulamm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ulamm}}) Bezichtigt einen anderen Benutzer, "frech gelogen" zu haben. Zieht ohnehin auf verschiedenen Benutzerseiten herum, um andere Benutzer u.a. anzuschwärzen. Auf meiner Benutzer-Disk. waren andere Benutzer "Kumpane". Bitte diesen Herrn mal einbremsen, der vor lauter Besessenheit für seine Form der Listen offenbar seine guten Umgangsformen vergessen hat. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:05, 28. Aug. 2018 (CEST)

Zuerst einmal sind harte Worte in einer Diskussion kein Vandalismus.
Die Unhöflichkeit und Unwahrheit hat Benutzer:Sänger geschrieben, indem er behauptet hat, ich hätte "erratiisch" also "unsinnig" Anker gesetzt.
Wenn Benutzer:Sänger Unwahrheiten über mich verbreitet, muss ich das beim Namen nennen.
Nach dem so formulierten Hinweis, dass Benutzer:Sängers behauptung unwahr ist, habe ich dem Adresaten auch erklärt, nah cwelchem logischne Sysetm ich die Anker gesetzt habe.--Ulamm (Kontakt) 22:13, 28. Aug. 2018 (CEST)
(nach BK) "frech gelogen" sind keine "harten Worte", sondern ein grober Verstoss gegen WP:KPA. Deine Antwort zeigt mir erneut, dass Du jedes Maß verloren hast. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:14, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ulamm wurde von Otberg für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 22:15, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:84.59.59.154 (erl.)

84.59.59.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.59.59.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:46, 28. Aug. 2018 (CEST)

84.59.59.154 wurde von Jivee Blau für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 23:48, 28. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Tokota (erl.)

Tokota (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tokota}}) nachdem er mit seiner Meinung in der Disk. nicht durchsetzten kann, Edit-war auf John McCain --Berihert ♦ (Disk.) 16:46, 28. Aug. 2018 (CEST)

Eigentlich hatte ich gehofft, dass wir das ohne VM klären könne, aber wenn wir schonmal hier sind, bitte ich auch die Gesprächskultur von Tokota zu beachten, mit Formulierungen wie „Nun, fällt der Groschen?“, „Es scheint hier Leute zu geben denen jedes Verständnis dafür abgeht. … Ist das so schwer zu verstehen?“, „Wenig hilfreich - so sehr ich sie schätze - diese Einlassung“, „Das ist mir zu billig“ und „Capisco?“ Nun kann man durchaus auch mal hart streiten, aber wer für sich in Anspruch nimmt, „immer höflich aber kritisch“ zu argumentieren, der sollte sich solche Überheblichkeit gepaart mit, sorry, Kenntnisarmut sparen: Trotz angeführter Belege, dass McCain in US-Hoheitsgebiet geboren worden ist, nämlich in der Panamakanalzone (einem damaligen Außengebiet der USA, also einem ihrer Hoheitsgebiete, ohne zum eigentlichen Staatgebiet zu gehören) sei ihm das nur „angedichtet“ worden, er sei laut Tokota im Staat Panama geboren, was sonst nur Verschwörungstheoretiker behaupten; inzwischen hat Tokota sich um 180 Grad gedreht und will nun auf einmal unbedingt die USA als Geburtsland eintragen, was genausowenig stimmt, weil McCain eben nicht im Staatsgebiet der USA geboren wurde. Anstatt diese Frage einfach ruhen zu lassen, hat er trotz gegenteiliger Belege nicht lockergelassen, eine 3M angefragt und dabei für jeden Beitrag Noten verteilt, siehe Diskussion:John McCain#Geburtsort. Das alles ist mE noch keine Sperre wert, aber eine Ansprache, dass dieses Verhalten nicht produktiv und nicht kooperativ ist. Und ich bitte @Leyo: um Aufhebung der Artikelsperre; McCain ist gerade intensiv in den Medien und wird das auch noch einige Tage bleiben (Beerdigung am Montag), weshalb es sinnvoll ist, den Artikel bearbeiten zu können. Wenn die Geburtsortformulierung bis zum Ende einer 3M so bleibt (was sich bei dem eindeutigen Diskussionsstand verstehen sollte), können dann alle anderen Teile bearbeitet werden. --Andropov (Diskussion) 18:38, 28. Aug. 2018 (CEST)
Alle, die in den letzten Jahren den Artikel bearbeitet haben, dürfen ihn weiterhin bearbeiten, bis auf diejenigen, die neu dabei sind. Ziemlich gemein von Leyo :-) Koenraad 19:13, 28. Aug. 2018 (CEST)
Tokotas Disk-Verhalten war schon öfter Thema, auch auf VM, es wurde aber immer wieder abgewiegelt; Meldern wurde teilweise Mißbrauch vorgeworfen. Da ist es doch klar, dass das nicht unbedingt besser wird. --AnnaS. (Diskussion) 19:18, 28. Aug. 2018 (CEST)
Entweder trifft „Kenntnisarmut“ es ziemlich genau, oder der Gemeldete zeigt durchaus Selbsterkenntnis. „Capisco?“ bedeutet „Verstehe [ich es]?“ – was ja durchaus die Antwort „no“ zulässt… --2.246.43.212 19:18, 28. Aug. 2018 (CEST)
Was ist das denn? Der Artikel wurde von Leyo geschützt (Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer). Warum auch immer. Weder kann ich einen Grund für einen derartigen Schutz erkennen, noch sehe ich einen Zusammenhang zu dieser VM und warum nun ein anderer Admin (hier: Koenraad) nun diese VM mit Hinweis auf eben jenen Artikelschutz erlt. --DaizY (Diskussion) 19:41, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich fände es auch gut, @Koenraad:, wenn du auf meine Bitte eingehen würdest und den unnötigen Artikelschutz aufhebst, und wenn er auch nur für Neuangemeldete gilt (das ist doch an dieser Stelle völlig unnötig). --Andropov (Diskussion) 19:43, 28. Aug. 2018 (CEST)
Enterl. Grund: Koenraad hat diese VM geerlt mit einem witzigen Spruch bzgl. des von Leyo eingesetzten Artikelschutzes. Warum Leyo den Artikel vor IPs und neuen Benutzers gesperrt hat wissen wir nicht. Einen aktuellen Anlass dazu hat es anscheinend nicht gegeben. Leyos Artikelschutz stammt von 17:54. Hier in dieser VM hat er sich nicht gemeldet. Ein Zusammenhang zwischen Leyos Artikelschutz und dieser VM scheint es daher nicht zu geben. Um 19:13 wird dann diese VM mit Hinweis auf Leyos "gemeinen" Artikelschutz beendet. Ja, vielleicht ist der Schutz "gemein". Aber dann hätte Koenraad den Schutz auch aufheben oder bei Leyo nach dem Grund fragen können. Hier wurde (mal wieder) eine VM gegen Tokota gestellt - wieder wegen unsauberer Quellenarbeit in Verbindung mit EW. Und wieder wird so eine VM nicht ernsthaft bearbeitet (siehe auch den Kommentar von AnnaS.). --DaizY (Diskussion) 20:17, 28. Aug. 2018 (CEST)

Der Seitenschutz läuft bis morgen, für neue Konten, bzw. IPs. Das finde ich nicht wirklich problematisch, der Artikel ist momentan stark im Fokus und ein Tag Halbschutz kann man vertreten. Aber, was ich als problematisch ansehe ist das Verhalten von Tokota. Zuletzt habe ich angesprochen bzgl. WQ. Hier erneut ein Problem, hinzu kommt der Edit-War. So geht es nicht weiter. Da keine Bot-Benachrichtigung über die VM erfolgte habe ich Tokota gebeten, sich hier zu melden und ich möchte gerne auf eine Antwort warten. --Itti 20:26, 28. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank dafür, Itti. Die Begründung von Leyo für den Halbschutz war ja Edit-War, aber alle daran Beteiligten wären von dem Halbschutz nicht erfasst gewesen, der Editwar wäre also durch diese Sperre nicht gestoppt worden. Deshalb bitte ich weiterhin um Aufhebung der Sperre, es sei denn, sie würde anders begründet. (Und ich halte den Input von IPs oder Neuangemeldeten hier durchaus für sinnvoll.) Gruß, --Andropov (Diskussion) 20:32, 28. Aug. 2018 (CEST)
+1. Bitte zunächst den unnötigen Artikelschutz aufheben. Es gab keinen EW von IP/ neuen Benutzern und präventiv sollte nicht gesperrt werden. Nach Beseitigung dieser Irritation bitte um Bearbeitung dieser VM (ggf. unter Berücksichtigung der bis dahin eingegangenen Stellungnahme des Gemeldeten). --DaizY (Diskussion) 20:48, 28. Aug. 2018 (CEST)
Hm, habe den Seitenschutz rausgenommen, aber ich finde es bei solchen Artikeln durchaus problematisch. Bitte habt ein Auge darauf, ich werde den Artikel auf die Beo nehmen, doch meine Zeit ist arg limitiert. --Itti 21:08, 28. Aug. 2018 (CEST)
Bezüglich der Bot-Benachrichtigung hat sich Tokata selber als #140 ausgetragen, da kann er sich also nicht beschweren, zumal eine Nachricht über Echo ja außerdem erfolgt. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:44, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich bearbeite diese Anfrage. --DaB. (Diskussion) 21:44, 28. Aug. 2018 (CEST)

@DaB.: ich möchte eine Reaktion von Tokota sehen. Er sitzt VMs aus, das geht nicht --Itti 21:45, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ok. Ich habe die Disku. (etwas) aufgeräumt und wollte eine Sperre aussprechen, aber dann lassen wir das eben noch etwas offen. --DaB. (Diskussion) 21:52, 28. Aug. 2018 (CEST)
Danke. Mit einer Rückmeldung des Gemeldeten ist aber erfahrungsgemäß nicht unbedingt zu rechnen. Eine Bot-ErledigungArchivierung wegen 24-stündiger Beitragsfreiheit wird auch keine Lösung sein. Mir ist es inzwischen auch ziemlich egal, ob nun Tokota wieder mal wegen WP:Q / WP:EW gesperrt wird, oder ob nun (ebenfalls wieder mal) der/die Melder/in für doof verkauft wird. Ich habe anfangs ja auch einen ziemlichen Dämpfer erhalten und dann den Benutzer nicht mehr beachtet. Seither gab es weitere VM - immer wegen WP:Q in Verbindung mit WP:EW. Vermutlich ist es inzwischen auch egal ob/ wie lange der Benutzer gesperrt wird. Er wurde anfangs sehr bestärkt bzgl. Missachtung von WP:Q und WP:EW. Da dürfen wir uns jetzt nicht wundern. --DaizY (Diskussion) 22:27, 28. Aug. 2018 (CEST)
Es wird nach erle archiviert werden. --Itti 22:30, 28. Aug. 2018 (CEST)
Mir ist das alles zu kompliziert. Das einzige was ich wollte ist daß die Stadt Colon im Einleitungssatz erwähnt wird. Das wäre sinnvoll gewesen, und es war auch eine Zeitlang so. Jetzt auf der VM mir einen Strick zu drehen halte ich für anmaßend. An einem EW habe ich mich auch nicht beteiligt, denn Andropov sagte ja selbst daß das Gebiet zu den USA gehörte, also habe ich einfach USA rein getan. Soll das ein EW sein nachdem ich nur das bewerkstelligte was Andropov selbst mitteilt? Also echt. Mehr kommt von mir nicht mehr. Tokota (Diskussion) 22:56, 28. Aug. 2018 (CEST)
Beleidigungen und Edit-War sind keine Mittel, um die eigene Meinung durchzusetzen. Dein Insistieren auf der Diskussionsseite ebenfalls nicht. DaB. musste bereits die Diskussionsseite nacharbeiten. So geht das nicht. --Itti 23:00, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich habe niemanden beleidigt. An einem EW habe ich mich auch nicht beteiligt. Und insistieren gehört zum Geschäft bei der Wikipedia. Ich habe um meine Meinung gekämpft und aber einsehen müssen daß alles gegen mich spricht. Nun, was soll da verwerflich sein? Tokota (Diskussion) 23:07, 28. Aug. 2018 (CEST)
Nein, es gibt Spielregeln. Insistieren, Edit-War und beleidigungen sind völlig überflüssig und absolut unerwünscht. Du musst auch anderen ihre Meinung lassen, dies ist ein Gemeinschaftspojekt. --Itti 23:09, 28. Aug. 2018 (CEST)
Ich widerspreche deiner Ansicht. Ich habe mich nicht an einem EW beteiligt. Das siehst du falsch. Und beleidigt habe ich auch niemanden. Die Meinung anderen habe ich immer akzeptiert wenn auch oft in Frage gestellt. dazu habe ich wohl ein recht, oder? Tokota (Diskussion) 23:12, 28. Aug. 2018 (CEST)
Nein, nein und äh, nein --Itti 23:13, 28. Aug. 2018 (CEST)
Versuchen wir es mal anders … @Tokota: Ich hatte die Diskussion gelesen: Du hattest einen Vorschlag, der auf den ersten Blick nicht ganz falsch zu sein schien. Dann hat Dir aber Andropov ausführlich erläutert, daß es einen Unterschied gibt zwischen einem damaligen Außengebiet der USA, also einem ihrer Hoheitsgebiete, und dem eigentlichen Staatsgebiet der USA. Das – neben den Belegen aus der amerikanischen Presse – zeigte und hätte auch Dich unmittelbar überzeugen können und sogar müssen, daß deine Idee bzw. dein Vorschlag nicht trägt.
Fürs nächste Mal also: Vorschläge machen ist immer gut. Nur darf man sich nicht verrennen und auf dem eigenen Vorschlag felsenfest beharren, auch wenn alle Belege gegen den eigenen Vorschlag sprechen. Bisschen weniger Insistieren also – dann fällt es auch leichter zuzugeben, daß man sich geirrt hat (sich irren ist keine Schande; auf dem eigenen Irrtum wider besseren Wissens bestehen, ist hingegen ausgesprochen ungünstig – schlecht fürs Karma zudem). --Henriette (Diskussion) 23:16, 28. Aug. 2018 (CEST)
Schön wie du das sagst, Henriette Fiebig. Es ist so. Es hat halt a bisserl gedauert bis ich es eingesehen habe weil ich darum gekämpft habe. Da ist nichts Verwerfliches dran. Und Itti widerspreche ich nochmals, weder Beleidigungen, noch EW bei mir. Ich mag nicht wenn man mir Dinge in die Schuhe schiebt die einfach unwahr sind. Tokota (Diskussion) 23:22, 28. Aug. 2018 (CEST)
Du hast mehrfach versucht deine Meinung in den Artikel zu transportieren, das wurde abgelehnt. Das mehrfach ist Edit-War. Du hast Formulierungen benutzt, die oben angemerkt kritisiert wurden. Das sind Verstöße gegen WQ, ggf. KPA. Das geht nicht. Darüber solltest du reflektieren. Dringend. --Itti 23:28, 28. Aug. 2018 (CEST)
Und, was ich richtig uncool finde, VM aussitzen, aber anderweitig editieren. Sorry, auch das geht nicht --Itti 23:29, 28. Aug. 2018 (CEST)
@Tokota: Ich weiß, daß es extrem uncool ist in der WP alten Frauen irgendwas zu glauben :) Zu „Es hat halt a bisserl gedauert bis ich es eingesehen habe weil ich darum gekämpft habe. Da ist nichts Verwerfliches dran.” darfst Du mir unbesehen glauben, weil ich das aus eigener Erfahrung sage: „Kämpfen” kann man, das ist schon OK; den Punkt zu sehen an dem das eigene Insistieren schlicht nichts bringt, weil die anderen die deutlich besseren Argumente haben, ist noch 1.000mal OKer! :) Weitermachen mag nicht verwerflich sein. Es ist nur anstrengend, nervig und verschwendet wertvolle Lebenszeit, die man viel viel besser investieren kann. Um neue Dinge zu lernen z. B. Sagt der Projekt-Trilobit --Henriette (Diskussion) 23:43, 28. Aug. 2018 (CEST) 
@Henriette: Danke für deine Worte, aber: was heißt Insistieren. Man darf doch den anderen auf den Zahn fühlen wollen, oder nicht? Es wird niemand gezwungen an der Diskussion mitzumachen. Sie tun es alle freiwillig, weil es ihnen offensichtlich was wert ist. Für mich war die Diskussion sehr interessant. Viele haben daran teilgenommen weil sie es selbst gewollt haben. Manche haben sogar etwas daraus gelernt. So muß man die chose auffassen und nicht mit VM's und weiß ich noch alles einem fleissigen Benutzer in die Quere kommen. Den Ball flach halten. Habe ich getan, nach einer Zeit. Alles völlig in Ordnung. Gute Nacht. Tokota (Diskussion) 23:55, 28. Aug. 2018 (CEST)
Weißt Du, was jetzt so richtig „in Ordnung” wäre? Hier und jetzt sagen: „Ja, ich hab mich in der Diskussion verrannt und habe einige Leute vor den Kopf gestoßen. Das war nicht Ok. Tut mir leid und ich bitte alle um Entschuldigung.” Damit wäre die Geschichte VM-seitig erledigt. Und wenn Du das als Erfahrungswert mitnimmst und beherzigst, dann klappt es auch mit dem WP-Karma :) --Henriette (Diskussion) 00:12, 29. Aug. 2018 (CEST)
Ich bin mir ganz sicher daß ich zu diesem Thema bereits genug gesagt habe. Weiteres ist von mir nicht zu hören. Tokota (Diskussion) 04:36, 29. Aug. 2018 (CEST)
War es jetzt wirklich so von Dir gewollt, dass sich Dein Beitrag liest wie: "Ich werde es auch weiterhin so machen, da ich dazu alles Recht der Welt habe. Habe ich doch schon gesagt..."? Das wäre dann schon ... strategisch unklug. Flossenträger 06:51, 29. Aug. 2018 (CEST)

Schade, hier wurden goldene Brücken gebaut, leider wurden diese nicht betreten. Da mehrere Punkte zusammenkommen, die von Tokota nach wie vor nicht beherzigt werden, werde ich das Benutzerkonto 6 h sperren, damit Tokota in der Zeit intensiv WP:WQ und WP:KPA liest, zugleich WP:Edit-War. Insistieren ist nicht gegen die Regeln, wenn man auf einer fehlerhaften Interpretaion insistiert, nervt das zwar andere aber auch das kann man verschmerzen. Wenn man dann jedoch anfängt obenstehende Regeln zu missachten, um den eigenen Kopf durch die Wand zu drücken, dann geht das zuweit. Tokota, du bist zu weit gegangen und es wäre sehr gut, du würdest obiges zukünftig berücksichtigen. --Itti 07:22, 29. Aug. 2018 (CEST)

Tokota wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: gem. VM, Verstöße gegen WQ und Edit-War: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&type=revision&diff=180434647&oldid=180434309&diffmode=source. –Xqbot (Diskussion) 07:23, 29. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Bisam (erl.)

Bisam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bisam}}) gibt im Artikel Deontay Wilder immer wieder die falsche K.-o.-Quote an. Wilders aktuelle K.-o.-Quote (Stand August 2018) ist 98, Bisam schreibt immer wieder 97,5 %. Hier ist die Quelle: KOs 98% Deonty Wilder in der BoxRec-Datenbank --Ragomego (Diskussion) 23:01, 28. Aug. 2018 (CEST)

  • Bitte nachrechnen: 39:40 = 97,5 %. Die "Quelle" rundet auf, was aber eine Verzerrung darstellt, da oben zwei Stellen nach dem Komma angegeben sind. Ist aber egal: Ich habe meine Version schon vor der Vandalismusmeldung von Ragomego zurückgestellt, solchen Kindergarten mache ich nicht mit und ich will damit auch keinen Administator unnötig beschäftigen.--Bisam (Diskussion) 23:07, 28. Aug. 2018 (CEST)
Editwar hat aufgehört — MBq Disk 05:45, 29. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:E-960 (erl.)

E-960 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|E-960}}) Editwar in mehreren Artikeln um Karten; allenfalls betroffene Artikel schützen. --Leyo 17:49, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ich spreche ihn vor stärkeren Maßnahmen noch mal an. In seinem Heimatwiki en.wp ist so eine Warnung üblich. Er hat allerdings schon Vorsperren dort und auf Commons wegen Editwar. — MBq Disk 06:09, 29. Aug. 2018 (CEST)
Damit wohl erst mal erledigt, oder? @MBq:, bitte bei Bedarf meine Erle entfernen. --Wdd. (Diskussion) 12:59, 29. Aug. 2018 (CEST) P.S. Was die Kritik an den Karten betrifft, die E-960 äußert, kann ich das fachlich zumindest teilweise nachvollziehen, die sind nicht durchwegs fachlich sauber. Aber das Problem ist eben nicht per Edit-war zu lösen.
Nein, das Problem ist nicht per EW zu lösen.
Zum Fachlichen möchte ich beispielhaft bemerken, dass seine Karte commons:File:VerbreitungsgebietSprachvarietätenDeutsch.png sich auf Ammon et al. (2004) beruft, und diese Karte ist hier online. Ich sehe da mindestens drei Unterschiede in Deutschland, je zwei in Österreich und Belgien, einen in Italien, und was in der Schweiz eingezeichnet ist, ist komplett anders. Aber dies ist nicht der Ort, das zu klären. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 13:18, 29. Aug. 2018 (CEST)

Benutzer:Lysanderssunne (erl.)

Lysanderssunne (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lysanderssunne}}) Sperrumgehung GLG die nächste - natürlich wieder auf Anhieb direkt ins Honigtöpfchen --79.237.113.196 22:52, 28. Aug. 2018 (CEST)

Ich kann in dem einen Edit kein sperrwürdiges Fehlverhalten erkennen. -- Cymothoa 12:57, 29. Aug. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/08/28&oldid=180448116“