Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/21

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/21#Thema_1

Benutzer:Schniggendiller seine Arbeit ist Avojded (erl.)

Schniggendiller seine Arbeit ist Avojded (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schniggendiller seine Arbeit ist Avojded}} • sperren) kein Kommentar nötig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:48, 21. Feb. 2019 (CET)

Schniggendiller seine Arbeit ist Avojded wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 01:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:587:5410:5b00:6c5b:9837:31ae:72cd (erl.)

2a02:587:5410:5b00:6c5b:9837:31ae:72cd (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:587:5410:5b00:6c5b:9837:31ae:72cd}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) - Erstellung sinnloser und inhaltsleerer Diskussionsseiten, 6.40h - 7.08h usw. --Matt 07:08, 21. Feb. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von MS Alpaka (Diskussion | Beiträge) 21. Feb. 2019, 07:08:42‎)

Und er macht weiter. Liesel Freiheit für Janneman 07:00, 21. Feb. 2019 (CET)

Ach ja: Muss da überall extra ein SLA gestellt werden, oder kann das bitte gleich so allesamt in den Orkus? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 07:01, 21. Feb. 2019 (CET)

2A02:587:5410:5B00:6C5B:9837:31AE:72CD wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 07:25, 21. Feb. 2019 (CET)

Alle Seiten gelöscht. Bitte keinen SLA setzen, so kann man mit "Nuke" alles auf einen Schlag löschen. Gruß --Itti 07:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}} • sperren) entfernt zweimal einen LA ([1], [2]) und macht nicht einmal einen Versuch, dafür eine Begründung zu geben (außer Beschimpfung des Antragstellers) ([3], [4] – und das, obwohl ich ihn eigens auf die Begründungspflicht bei LAE aufmerksam gemacht habe ([5]).--Zweioeltanks (Diskussion) 07:31, 21. Feb. 2019 (CET)

Außerdem führt er um den LA einen Edit-War und entfernt ihn trotz anderer Meinungen immer wieder. --ExtremPilotHD (Diskussion) 07:43, 21. Feb. 2019 (CET)

Trollanträge können schnellentsorgt werden. --M@rcela 07:47, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich habe den LAE inzwischen zwar bestätigt, um den Zweioeltanks Drang nach Formalität zu befriedigen, aber es war auch aus meiner Sicht ein reiner Trollantrag. Da ich aber bereits den LA entschieden habe, möchte ich bezüglich der VM die Entscheidung einem anderen Admin überlassen. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:50, 21. Feb. 2019 (CET)

Selbst wenn der Antrag nicht gerechtfertigt war, so muss man einen Nutzer nicht als "Troll-IP" bezeichnen. Ein Verstoß rechtfertigt nicht einen anderen. --ExtremPilotHD (Diskussion) 07:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Das sehe ich auch so. Auch wenn ich gegen LAE bei angemessener Begründung nichts einzuwenden habe, liegt hier zumindest ein Verstoß gegen WQ, wenn nicht gegen KPA vor.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:15, 21. Feb. 2019 (CET)

Eindeutige Trolle können auch als solche bezeichnet werden und Troll ist kein PA. --M@rcela 08:20, 21. Feb. 2019 (CET)

Dass es zu deiner Vorstellung von einem konstruktiven Miteinander bei Löschdiskussionen gehört, LA-Steller pauschal als Troll zu beschimpfen, ist bekannt. Zum Glück sehen das nicht alle so.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:42, 21. Feb. 2019 (CET)

@Ralf Roletschek: Eine solche Verurteilung nach nur einem LA widerspricht auch dem Grundprinzip Geh von guten Absichten aus. --ExtremPilotHD (Diskussion) 08:50, 21. Feb. 2019 (CET)

Um so etwas streitet Ihr Euch? Man fasst es nicht! Dass ein solcher Verband relevant sein wird, wird man doch kaum ernsthaft in Frage stellen wollen, oder? Und wie muss man dann einen LA darauf werten? Hier in WP gibt es wohl nichts, über das man sich nicht heftig streiten könnte !? --Unendlicheweiten (Dialog) 09:09, 21. Feb. 2019 (CET)

ohne Maßnahme geschlossen. --Zollernalb (Diskussion) 09:52, 21. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten. Avoided --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 21. Feb. 2019 (CET)

Ist erledigt. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:49, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:79.218.42.59 (erl.)

79.218.42.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.218.42.59}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) heute kein wille Bahnmoeller (Diskussion) 08:58, 21. Feb. 2019 (CET)

79.218.42.59 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:93.236.4.254 (erl.)

93.236.4.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.4.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hatte ich schon erwähnt, das IPs keine Artikel anlegen sollten? Bahnmoeller (Diskussion) 09:01, 21. Feb. 2019 (CET)

93.236.4.254 wurde von AFBorchert für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Loiolses (erl.)

Loiolses (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Loiolses}} • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 09:04, 21. Feb. 2019 (CET)

Loiolses wurde von AFBorchert unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:07, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:217.92.58.201 (erl.)

217.92.58.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.58.201}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) russ. Politsocke mit EW [6] --Roger (Diskussion) 09:27, 21. Feb. 2019 (CET)

217.92.58.201 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 09:48, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.103.129 (erl.)

80.187.103.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.103.129}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 09:36, 21. Feb. 2019 (CET) [7] mit PAs --Roger (Diskussion) 09:42, 21. Feb. 2019 (CET)

80.187.103.129 wurde von Doc.Heintz für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: zudem PA. –Xqbot (Diskussion) 09:47, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D0:DBD7:FD00:A91B:6C14:EE3F:F6C6 (erl.)

2003:D0:DBD7:FD00:A91B:6C14:EE3F:F6C6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D0:DBD7:FD00:A91B:6C14:EE3F:F6C6}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Man sollte IPs das Erstellen von Artikeln verbieten Bahnmoeller (Diskussion) 09:51, 21. Feb. 2019 (CET)

2003:D0:DBD7:FD00:A91B:6C14:EE3F:F6C6 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:80.153.198.147 (erl.)

80.153.198.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.153.198.147}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Pittimann Glückauf 09:57, 21. Feb. 2019 (CET)

80.153.198.147 wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:24, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Wurstepelle (erl.)

Benutzer:Wurstepelle editwart: [[8]]. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 10:48, 21. Feb. 2019 (CET)

@Wurstpelle: dies ist Dein zweiter Edit-War um diese Ergänzung nach Juli 2018. Es gilt die Diskussionsseite zu nutzen. Ist über diese kein Konsens möglich, weil die Erweiterung schlicht keine Akzeptanz findet und sei es auch nur an dieser Stelle oder in diesem Umfang so gilt es auch das zu akzeptieren, aber nicht einfach so weiterzumachen - außer man legt es tendenziell auf einen (temporären) Entzug der Schreibrechte an, doch möchte ich das an dieser Stelle gerne ausschließen.

Der Artikel ist für 3 Mon. auf 3/4 gesetzt. --WvB 11:16, 21. Feb. 2019 (CET)

Der Gegenstand des neuerlichen Edit-Wars befand sich seit August auskommentiert zudem auch noch in der EW-Version aus Juli 2018 im Artikel. --WvB 11:22, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Maedn (erl.)

Maedn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Maedn}} • sperren) kW. --PCP (Disk) 10:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Maedn wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:58, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Jerlahahvjkörfhgui (erl.)

Jerlahahvjkörfhgui (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Jerlahahvjkörfhgui}} • sperren) vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2019 (CET)

Jerlahahvjkörfhgui wurde von Engie unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:80.109.175.186 (erl.)

80.109.175.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.109.175.186}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) das letzte Jahresabo ist abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:13, 21. Feb. 2019 (CET)

80.109.175.186 wurde von Stefan64 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 21. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 5:49 (Klotroll) --77.1.166.21 11:17, 21. Feb. 2019 (CET)

Den einen um 5:39 gesperrt. Die anderen waren schon. --Engie 11:26, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:89.1.28.212 (erl.)

89.1.28.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.1.28.212}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ips sollten keine... Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 21. Feb. 2019 (CET)

89.1.28.212 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.137.132 (erl.)

89.204.137.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.132}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll. --Roger (Diskussion) 11:40, 21. Feb. 2019 (CET)

89.204.137.132 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:45, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}} • sperren) WP:Disk. WP:KPA. Dissen mit offtopic-Verlinkung auf ein privates Blog. diff--Fiona (Diskussion) 12:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Der Beitrag wurde bereits entfernt. Damit erledigt. --DaB. (Diskussion) 12:39, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Phil Seeds (erl.)

Phil Seeds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phil Seeds}} • sperren) [9] Kein Wille. Tauscht Namen aus und bezeichnet dies als Grammatik Korrektur --Janui (Diskussion) 12:06, 21. Feb. 2019 (CET)

Phil Seeds wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:10, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:188.192.206.200 (erl.)

188.192.206.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.206.200}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus seit Gestern --Janui (Diskussion) 12:12, 21. Feb. 2019 (CET)

188.192.206.200 wurde von Rmcharb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:13, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:141.62.139.138 (erl.)

141.62.139.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.139.138}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneuter Vandalismus, Sperrlogbuch spricht bände --Janui (Diskussion) 12:14, 21. Feb. 2019 (CET)

141.62.139.138 wurde von Regi51 für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.237.146 (erl.)

78.94.237.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.94.237.146}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, Sperrlog spricht Bände --Janui (Diskussion) 12:26, 21. Feb. 2019 (CET)

78.94.237.146 wurde von Regi51 für 3 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:26, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:BenjeminStar (erl.)

BenjeminStar (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BenjeminStar}} • sperren) Kein Wille --O.Koslowski ^Kontakt 12:38, 21. Feb. 2019 (CET)

BenjeminStar wurde von Jivee Blau unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:39, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Phillip Boa (erl.)

Phillip Boa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Phillip Boa}} ▪ Schützen) Boa geht gerade auf Tour, daher versucht die PR-Abteilung den Artikel aufzupolieren und entfernt recht aggressiv enzyklopädische Inhalte. Ich hab auf eine letzte Zurückstellung verzichtet und bitte um Hilfe. --Juliana Meldestelle 13:19, 21. Feb. 2019 (CET)

Phillip Boa wurde von Doc.Heintz am 21. Feb. 2019, 13:37 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 28. Februar 2019, 12:37 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 28. Februar 2019, 12:37 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 13:37, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:PP Logos (erl.)

PP Logos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PP Logos}} • sperren) PA: Unterstellen von Straftaten [10]; 107 ANR-Edits in 8 Jahren, zudem Hang zum Zertrollen von Diskussionen: [11] --Feliks (Diskussion) 12:19, 21. Feb. 2019 (CET)

Wenn je professionelle Mediation einen Sinn hätte, dann jetzt. Deeskakation!!! Gericht und hohe See sind unberechenbar. Nicht aber Frust zu neuer Spirale werden lassen. Es geht um unser aller Hobby! --Brainswiffer (Disk) 12:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Nur "107 ANR-Edits in 8 Jahren" und zu viele Argumente, denen der Melder nichts mehr entgegen zu setzen hat. Gehts noch? Klarer WP:VM-Missbrauch. --Dike-edit (Diskussion) 13:45, 21. Feb. 2019 (CET)

Was feliks behauptet ist verleumderisch. Ich habe nichts dergleichen gemacht. Mangels Fakten kann er seinen Vorwurf auch nicht beweisen. Der Link beweist nicht seine Unterstellung, sondern widerlegt diese. Er möge doch den vermeintlichen Passus im Wortlaut zitieren. Das kann er aber nicht in der Weise, dass dies seine Unterstellung und seinen persönlichen Angriff bestätigen würde. Der unterstellte und haltlose "Hang zum Zertrollen" sind in Wahrheit eine Fülle von Sachargumente, die feliks nicht widerlegen kann und denen er auch sonst nichts in der sache entgegenzusetzten hat. Feliks missbracht die Vandalismusmeldung, um unliebige Sachargumente, die ihm nicht passen, er jedoch nicht entkräften kann, zu unterdrücken. - --PP Logos (Diskussion) 13:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Wo unterstellt der User denn die Straftaten, da müsste der Melder schon detaillierter werden. Außerdem "nur 107 Edits in 8 Jahren "sind auch kein Grund für eine VM. --Pittimann Glückauf 13:57, 21. Feb. 2019 (CET)

Üble Nachrede ist eine Straftat. Diese Unterstellung wird nicht substantiiert, sondern schlicht mehrfach vom Gemeldeten behauptet. Das ist nach unserem Regelwerk zu sanktionieren. --Jonaster (Diskussion) 13:58, 21. Feb. 2019 (CET)

Wahrscheinlich meinte Feliks folgenden Satz (aus dem Link): „Selbstverständlich steht es dir frei, diesen Wunsch zu hegen, aber wenn du unter dem Deckmantel der Anonymität justiziable Vergehen/Straftaten begehst, bewegst du dich damit außerhalb des Rechtsrahmens.“ Richtig? --KarlV 14:00, 21. Feb. 2019 (CET)

Wo bleibt der Nachweis der angeblichen "üblen Nachrede" im Wortlaut? Oder reicht schon die unbelegte, leere und substanzlose Behauptung bzw. Unterstellung,Benutzer Diskussion:Jonaster? --PP Logos (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2019 (CET)

Im Übrigen darf ich auf die "Ergänzung" des Users hinweisen: „nicht nur feliks allein, sondern auch alle seine meinungsdiktatorischen Gesinnungsgenossen (das sog. "Politbüro")“ ([12]). Wenn dies neuerdings mit WP:KPA vereinbar ist, dann gute Nacht.--Mautpreller (Diskussion) 14:04, 21. Feb. 2019 (CET) Scusi, [13] das ist der Link, den ich meine.--Mautpreller (Diskussion) 14:08, 21. Feb. 2019 (CET)

Wo ist da die angebliche Unterstellung der Straftat? Wo? Wer wird da denn konkret angesprochen? NIEMAND! Wer sich selbst den Schuh anzieht, der wird wohl seine Gründe haben. --PP Logos (Diskussion) 14:06, 21. Feb. 2019 (CET)

PP Logos wurde von Stefan64 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Diskussionsaccount aus dem Gruppe42-Dunstkreis. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Singapore Airlines (erl.)

Singapore Airlines (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Singapore Airlines}} ▪ Schützen) Schon seit November immer wieder Verstöße gegen Belegpflicht.

Bitte um längere Dreiviertelsperrung, da Halbsperre hier nicht ausreicht (z.B. bei Benutzer:Edmundseeger). Vielen Dank ! --Uli Elch (Diskussion) 13:06, 21. Feb. 2019 (CET)

Singapore Airlines wurde von Xqt am 21. Feb. 2019, 14:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2019, 12:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2019, 12:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht: Wiederholt nicht sinnvolle Bearbeitungen – GiftBot (Diskussion) 14:39, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:77.191.145.117 (erl.)

77.191.145.117 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|77.191.145.117}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ips sollte das Erstellen von Artikeln verboten werden Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 21. Feb. 2019 (CET)

77.191.145.117 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:80.151.6.8 (erl.)

80.151.6.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.6.8}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Und noch einer Bahnmoeller (Diskussion) 14:11, 21. Feb. 2019 (CET)

80.151.6.8 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:216.71.214.188 (erl.)

216.71.214.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|216.71.214.188}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP Bertramzwo--Feliks (Diskussion) 14:12, 21. Feb. 2019 (CET)

216.71.214.188 wurde von Solid State für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Lelekilelele (erl.)

Lelekilelele (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lelekilelele}} • sperren) braucht Pause --Hawling (Diskussion) 14:25, 21. Feb. 2019 (CET)

Lelekilelele wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Benutzer Diskussion:Feliks (erl.)

Benutzer Diskussion:Feliks (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Benutzer Diskussion:Feliks}} ▪ Schützen) derzeit nicht IP-tauglich--Feliks (Diskussion) 14:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer Diskussion:Feliks wurde von Engie am 21. Feb. 2019, 14:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2019, 13:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. März 2019, 13:29 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot (Diskussion) 14:29, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Rekultismus (erl.)

Rekultismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rekultismus}} ▪ Schützen) unfug Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2019 (CET)

SLA reicht ;)  @xqt 14:35, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:93.234.226.236 (erl.)

93.234.226.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.226.236}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 21. Feb. 2019 (CET)

93.234.226.236 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:34, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:194.25.103.254 (erl.)

194.25.103.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|194.25.103.254}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt mglw. Pause --Hawling (Diskussion) 14:36, 21. Feb. 2019 (CET)

194.25.103.254 wurde von Nolispanmo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:36, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer: 217.236.162.252 (erl.)

217.236.162.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.236.162.252}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehb... --MyContribution (Diskussion) 14:41, 21. Feb. 2019 (CET)

217.236.162.252 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:42, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:178.15.216.110 (erl.)

178.15.216.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.15.216.110}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt mglw. Pause --Hawling (Diskussion) 14:43, 21. Feb. 2019 (CET)

178.15.216.110 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:79.242.27.178 (erl.)

79.242.27.178 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.242.27.178}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt mglw. Pause --Hawling (Diskussion) 14:47, 21. Feb. 2019 (CET)

79.242.27.178 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:52, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:87.166.5.52 (erl.)

87.166.5.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.166.5.52}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeizung nich nachvollziehbar --Hawling (Diskussion) 14:56, 21. Feb. 2019 (CET)

87.166.5.52 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:57, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Lavoja1603 (erl.)

Lavoja1603 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lavoja1603}} • sperren) Bearbeitung nicht nachvollziehbar --Hawling (Diskussion) 15:11, 21. Feb. 2019 (CET)

Lavoja1603 wurde von Regi51 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:19, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2003:f0:3bcf:f138:f494:a8ab:bfe5:cb18 (erl.)

2003:f0:3bcf:f138:f494:a8ab:bfe5:cb18 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:f0:3bcf:f138:f494:a8ab:bfe5:cb18 }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt m.E. ein Päuschen --Hawling (Diskussion) 15:40, 21. Feb. 2019 (CET)

2003:F0:3BCF:F138:F494:A8AB:BFE5:CB18 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:41, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:175.215.45.228 (erl.)

175.215.45.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|175.215.45.228}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 15:43, 21. Feb. 2019 (CET)

175.215.45.228 wurde von Regi51 für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 15:44, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:3A8:48E0:88CF:E481:B923:9058 (erl.)

2A02:908:3A8:48E0:88CF:E481:B923:9058 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:908:3A8:48E0:88CF:E481:B923:9058}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs)
Styron oder ähnliches. fg --Agathenon 16:27, 21. Feb. 2019 (CET)

2A02:908:3A8:48E0:88CF:E481:B923:9058 wurde von Zollernalb für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:30, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:221.138.37.145 (erl.)

221.138.37.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|221.138.37.145}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP --Centenier (Diskussion) 16:49, 21. Feb. 2019 (CET)

Alle anderen IPs in der Versionsgeschichte von Semiten sind auch OP, evtl. etwas Halbsperre. -- Bertramz (Diskussion) 16:53, 21. Feb. 2019 (CET)

221.138.37.145 wurde von Dandelo für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:31, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Semiten (erl.)

Semiten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Semiten}} ▪ Schützen) OP Befall --Centenier (Diskussion) 17:10, 21. Feb. 2019 (CET)

Semiten wurde von Cymothoa exigua am 21. Feb. 2019, 17:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 16:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 17:13, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Semiten (erl.)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|ARTIKELNAME}} ▪ Schützen) Bitte einige Wochen halbieren. --Pittimann Glückauf 17:13, 21. Feb. 2019 (CET)

Semiten wurde von Cymothoa exigua am 21. Feb. 2019, 17:13 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 16:13 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2019, 16:13 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 17:13, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:153.222.5.84 (erl.)

153.222.5.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.222.5.84}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo via OP --Roger (Diskussion) 17:47, 21. Feb. 2019 (CET)

153.222.5.84 wurde von JD für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 17:48, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:91.96.244.248 (erl.)

91.96.244.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.244.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL notwendig? #klick. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:52, 21. Feb. 2019 (CET)

91.96.244.248 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Ricardalovesmonuments (erl.)

Ricardalovesmonuments (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ricardalovesmonuments}} • sperren) bitte die Pöbeleien entfernen und die Kollegin ermahnen. Danke! klick hier --Wienerschmäh Disk 13:36, 21. Feb. 2019 (CET)

Und solche Bearbeitungen (Keine Belege, sprachlich katastrophal) könnte man auch gleich mit abhandeln. Leider ist auch ein positives Einwirken nicht fruchbar. --Wienerschmäh Disk 14:01, 21. Feb. 2019 (CET)

Hältst du deine Vorschlaghammermethode für positives Einwirken? Das sieht man auch Temenos12 nicht, was er da macht, er versucht ihn seit vorgestern windelweich zu kochen, weil er es beim ersten Versuch vorgestern nicht geschafft hat, er selber hat wohl einen gewissen Freifahrtschein wie man mit Kollegen umgeht, aber gibt einer entsprechend kontra ist er gleich eingeschnappt. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 14:42, 21. Feb. 2019 (CET)

Jemanden rechthaberisch zu nennen ist ein PA,der Rest auch --Wienerschmäh Disk 14:54, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich sag jetzt gar nichts mehr dazu, das ist unter meiner Würde. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:05, 21. Feb. 2019 (CET)

Dann lösch es halt selbst und gut iss. --Wienerschmäh Disk 15:45, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich meine damit dein ganzes Theatermachen, nur weil du dich wegen nichts angegriffen fühlst, und daraus gleich ne Vandalismusmeldung draus machst.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:48, 21. Feb. 2019 (CET)

Was soll denn unter dem diff oben "sprachlich katastrophal" sein? Und für so eine einzelne Aussage über Bilder in einer Kirche... braucht's auch nicht unbedingt einen Beleg, das machen andere auch nicht. Die Benutzerin hat selbst Fotos hochgeladen etc, und der Nutzername deutet schon auf ein Interesse an Baudenkmälern hin - also bitte mal etwas langsamer hier! Den Satz auf der Disk kannst du selbst entfernen - ich sehe ihn jedoch als (angemessene) Erwiderung auf deine "Einladung zum Kaffee" an. Sie will halt nicht *schulterzuck* Bitte sanktionslos schließen, nix zu sehen. --AnnaS. ^(DISK) 15:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Und Du bist daran jetzt wie beteiligt Anna? Warst Du an der Diskussion beteiligt? Wenn nicht, bitte Intro Punkt 4 beachten. Danke! Es gibt keine Rechtfertigung für PA. --Wienerschmäh Disk 17:03, 21. Feb. 2019 (CET)

Ach ja solche Pöbeleien gehören auch nicht auf eine Artikeldisk, das nur nebenbei. Bitte mal auf WP:DISK hinweisen, Ansprache reicht mir, von Sanktionen war nicht die Rede. Und wenn jemand nicht die erforderlichen Deutschkenntnisse hat, um im ANR zu editieren, soll sie es halt in Gottes Namen bleiben lassen, solche Sätze (s.o.) einzufügen und damit Artikel zu entstellen geht gar nicht. --Wienerschmäh Disk 17:14, 21. Feb. 2019 (CET)

1. hatte ich nur den Diff oben - also im BNR gesehen. 2. darf hier jeder sachlich beitragen - ich denke, das habe ich getan. Ich bin sogar noch zurückhaltend vorgegangen, ansonsten hätte ich nämlich geschrieben, dass es keiner Diskussion förderlich ist, relativ neuen Usern zu ... sagen, ihr Account würde dauerhaft gesperrt, wenn xyz. "Es gibt keine Rechtfertigung für einen PA": richtig! Nur sehe ich keinen PA, sondern eine Erwiderung auf eine Einladung zum Kaffee, die halt den Grund für die Absage spezifiziert. Und diesen Grund kannst Du nicht beeinflussen, dass ist alleine die Meinung von Ricardolovesmonuments. Relative "Neulinge" darf man auch auf der VM unterstützen, wenn man (vulgo: moi) denkt, sie würden ungerecht behandelt. Übrigens: "Artikel entstellen" ist imho ein heftiger PA! Der Satz oben (ich lese mir die Beiträge jetzt nicht alle durch), den du anführst, ist grammatikalisch völlig richtig - da ist nix mit mangelnden Deutschkenntnissen und das wirst du akzeptieren müssen. --AnnaS. ^(DISK) 17:23, 21. Feb. 2019 (CET)

bitte den letzten Abschnitt administrativ entfernen. Wo habe ich geschrieben, dass ihr Account dauerhaft gesperrt wurde, bitte mit Diff belegen. Und wo ist ihre Einfügung grammatikalisch korrekt? Deine Dauereinmiechung in VM, an denen ich beteiligt bin wurde bereits thematisiert. Halt Dich raus! --Wienerschmäh Disk 17:35, 21. Feb. 2019 (CET)

Passt schon. --Wienerschmäh  Disk 19:11, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel FC Schalke 04 (erl.)

FC Schalke 04 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|FC Schalke 04}} ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus - bitte mal ein paar Wochen Halbsperre. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 18:23, 21. Feb. 2019 (CET)

FC Schalke 04 wurde von JD am 21. Feb. 2019, 18:26 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. März 2019, 17:26 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. März 2019, 17:26 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 18:26, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:95.88.251.13 (erl.)

95.88.251.13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.88.251.13}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Pause --Hawling (Diskussion) 18:40, 21. Feb. 2019 (CET)

95.88.251.13 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:40, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2a02:908:4b51:a580:31cd:899f:4cc0:e44f (erl.)

2a02:908:4b51:a580:31cd:899f:4cc0:e44f (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a02:908:4b51:a580:31cd:899f:4cc0:e44f }} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) mag pausieren --Hawling (Diskussion) 19:22, 21. Feb. 2019 (CET)

2A02:908:4B51:A580:31CD:899F:4CC0:E44F wurde von JD für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:33, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Flugscham (erl.)

Flugscham (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Flugscham}} • sperren) Revert ohne jede Begründung oder Bearbeitungskommentar.

In der Artikeldiskussion zu Flugscham wurde der gleichnamige Bearbeiter mehrfach und komplett belegt aufgefordert, seine verfälschende Zitierweise zu unterlassen; siehe hierzu die Abschnitte ab "Zum wiederholten Mal hat Benutzer "Flugscham" das wörtliche Zitat "manchmal empfundenes" wieder gelöscht, und ...". Hierbei bitte beachten: "Das Original lautet:" und "Dies heißt übersetzt:".

Die Übersetzung von "ibland" = "manchmal" wurde in derselben Disk übrigens nicht nur per Wörterbuch-Link belegt, sondern auch von einem anderen Teilnehmer per Wiktionary bestätigt. --Uli Elch (Diskussion) 12:25, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich bin mir ehrlich gesagt nicht sicher, ob diese Meldung ernstgemeint ist. Es ist ja gerade Benutzer Uli Elch, der den Artikel vor ein paar Tagen so lange geändert hat, bis der Artikel deswegen gesperrt werden musste. Mir scheint, dass diese Meldung eher eine Art Rache an mir sein soll, dass ich die Sperrung des Artikels beantragt hatte. Auf der Diskussionsseite des Artikels ist die Diskussion dazu eigentlich eindeutig. Flugscham (Diskussion) 14:10, 21. Feb. 2019 (CET)

Info: Ich habe den Artikel am 15.2. vor Sperrung zweimal geändert, "Flugscham" sieben Mal. --Uli Elch (Diskussion) 14:27, 21. Feb. 2019 (CET)

Das ist doch mal ein witziger Edit-War :-)) Also es geht konkret darum, dass in der Originalquelle steht, dass Flugscham beim Fliegen nur manchmal empfunden wird und daher genau so definiert ist? Echt? LOL! Und wie nennt man dann das Gefühl, das sich einstellt, wenn man es bei jedem Flug empfindet? Ist das dann Immerflugscham, Flugimmerscham oder Chronische Flugscham? -- Man muss sich wirklich wundern, worüber hier bisweilen gestritten wird. Aber Unterhaltungswert hat das :-) --hg6996 (Diskussion) 15:23, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich bin mir ehrlich gesagt noch nicht einmal ganz sicher, ob das die ganze Zeit ernst gemeint ist. Aber nungut. Man kann natürlich auch Vandalismusmeldungen stellen, weil alle anderen im Unrecht sind. Das erinnert mich an Diskussionen ums Förmchenwegnehmen im Sandkasten. Flugscham (Diskussion) 17:40, 21. Feb. 2019 (CET)

"... weil alle anderen im Unrecht sind." Die Artikeldisk zeigt sicher ganz gut, wo "alle anderen" angesiedelt sind - gewiss nicht linientreu mit Herrn Flugscham. Dass er die Versuche, seine Quellenfälschungen zu verhindern, als "Förmchenwegnehmen im Sandkasten" empfindet, zeigt recht klar, wer hier auf dem Förmchenniveau spielen möchte. --Uli Elch (Diskussion) 18:06, 21. Feb. 2019 (CET)

Mal so als Zwischenfragen: Wie gut sind Deine Schwedischkenntnisse, Uli Elch? Der von Dir monierte Text sagt nichts von "manchmal Flugscham" sondern ist korrekt übersetzt: "Menschen, die aus Umweltgründen an der moralischen Korrektheit ein Flugzeug zu benutzen zweifeln, sagen manchmal, dass sie Flugscham kennen." Google Translate hilft da nicht wirklich. Und was ist an den Referenzen auszusetzen, dass Du sie wiederholt entfernst? Irgendwie Kinderkacke, was ihr da treibt, nicht?

Sollte man doch eigentlich massnahmslos schliessen können. --RAL1028 (Diskussion) 19:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Nutzt bitte die Diskussionsseite. Ihr schafft das. --Itti 21:58, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Gebhard Henke (erl.)

Sorry, ich bin zu blöd zum Verlinken, aber sollte man die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Gebhard_Henke nicht wegen des zu erwarteten Honeypots für Maskulinisten und Feministen sperren? 94.134.89.60 19:06, 21. Feb. 2019 (CET)

Präventivsperren erfolgen in der Regel hier wohl eher nicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Solange da kein wiederkehrender Vandalismus zu sehen ist, wird da nichts gesperrt. —SDKmac (Disk., Bew.) 20:00, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:153.224.30.248 (erl.)

153.224.30.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|153.224.30.248}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte rausbefördern --.Tobnu 20:15, 21. Feb. 2019 (CET)

153.224.30.248 wurde von Horst Gräbner für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:22, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Ralf Schumacher (erl.)

Ralf Schumacher (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ralf Schumacher}} ▪ Schützen) Editwar --codc ^Disk 20:27, 21. Feb. 2019 (CET)

Ralf Schumacher wurde von Werner von Basil am 21. Feb. 2019, 20:29 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 7. März 2019, 19:29 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 7. März 2019, 19:29 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 20:29, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:180.68.222.136 (erl.)

180.68.222.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|180.68.222.136}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bertramzwo per OP --codc ^Disk 20:34, 21. Feb. 2019 (CET)

180.68.222.136 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:37, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Stefan Heym (erl.)

Stefan Heym (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Heym}} ▪ Schützen) siehe Historie --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:35, 21. Feb. 2019 (CET)

Stefan Heym wurde von Ra'ike am 21. Feb. 2019, 20:37 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2019, 18:37 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Mai 2019, 18:37 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:37, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:31.10.140.101 (erl.)

31.10.140.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.140.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heilige Kuh --codc ^Disk 20:49, 21. Feb. 2019 (CET)

31.10.140.101 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2.171.0.143 (erl.)

2.171.0.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.171.0.143}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Zahlenfälscher gegen angegebene Quellen --codc ^Disk 20:58, 21. Feb. 2019 (CET)

2.171.0.143 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:DaizY (erl.)

DaizY (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DaizY}} • sperren) Vandalismus plus PA in der Zusammenfassungszeile. Ich wiederhole es gerne auch hier: ganz WP weiß, dass Benutzer Willi P sauer ist, weil sein niveauloser Löschantrag zu John Allen Chau abgeschmettert wurde. Seitdem lässt Willi P nichts unversucht, den Autoren zum Artikel das Leben schwer zu machen. Und nun missbrauchen Daizy und Willi P die Funktionsseite zu "Schon gewusst?" für persönliches Bashing gegen einen verstorbenen Missionar und gegen einen WP-Autor. Und vandalieren meine Beiträge.--Dr.Lantis (Diskussion) 21:14, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich missbrauche "die Funktionsseite zu 'Schon gewusst?' für persönliches Bashing gegen einen verstorbenen Missionar"? Ich habe Deine Ausfälligkeiten entfernt, statt Dich hier zu melden... Jetzt meldest Du dich halt selbst. --DaizY (Diskussion) 21:18, 21. Feb. 2019 (CET)

Stimmt, ich hatte Dein Bashing gegen einen "WP-Troll" (Deine Worte) vergessen. Mein Fehler. ;)--Dr.Lantis (Diskussion) 21:22, 21. Feb. 2019 (CET)

Ich hatte Friedjof als Troll bezeichnet. "WP-Troll" lese ich nirgends, auch wenn zutreffend. --DaizY (Diskussion) 21:29, 21. Feb. 2019 (CET)

Achso, gem. irgendeinem Intro melde ich Dr.Lantis nicht separat. Sein von mir entfernter Beitrag ist eine deutlicher PA. --DaizY (Diskussion) 21:31, 21. Feb. 2019 (CET)

Der entfernte Beitrag enthielt mehrere persönliche Angriffe, ich halte es für akzeptabel, ihn zu rauszunehmen. Zugleich fände ich es an Stelle von DaizY wichtig, in der Zusammenfassungszeile nicht mit Benutzern zu diskutieren sondern schlicht "PA entfernt" zu schreiben, denn darum geht es. Sanktionsbedarf sähe ich dann bei keinem der Beteiligten. --Superbass (Diskussion) 21:36, 21. Feb. 2019 (CET)

Lol. Nun, ich missbrauche die Funktionsseite jedenfalls nicht für persönliches Ranting. Ich verteidige lediglich den Artikel. @DaizY: Und Deine PAs gegen Friedjof würde ich hier nicht unbedingt wiederholen. Aber jeder wie er will. @Superbass: Pardon moi, welche "PAs" meinstu? Und hier geht es gerade u.A. um Funktionsseitenmissbrauch. Guten Morgen. --Dr.Lantis (Diskussion) 21:37, 21. Feb. 2019 (CET)

Selbstmeldung mit erneuter Diffamierung = PA. Bitte Melder an Wikiquette erinnern. Willi P • Disk • 21:40, 21. Feb. 2019 (CET)

Das ist ja wohl eine massive SelbstMeldung von Dir Dr. Lantis - ich sehe in dem Edit von Daizy keinen PA, jedoch einen sehr massiven von Dir in dem entfernten Beitrag -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 21:45, 21. Feb. 2019 (CET)

@Superbass: Ja, mein Fehler. Aber einen anderen Benutzer derart zu beschimpfen ist schon krass. Ich sehe da durchaus Sanktionsbedarf, wenn es schon gemeldet wird. --DaizY (Diskussion) 21:42, 21. Feb. 2019 (CET)

@Dr.Lantis: Der von DaizY entfernte Beitrag ist ohne Frage PA-lastig gewesen und wurde vollkommen zurecht entfernt. Das bleibt bitte auch so und wird nicht in der Form wiederholt. Ansonsten darf jeder auf SG? sein Votum begründet abgeben, so auch Willi P. Das Lemma als solches unsympathisch zu finden mag vielleicht kein allzu valides Argument sein, ist aber sicher kein ahndungswürdiger Missbrauch. - Squasher (Diskussion) 21:51, 21. Feb. 2019 (CET)
+1, so in der Art hatte ich es auch gemeint --Superbass (Diskussion) 21:53, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:94.68.32.33 (erl.)

94.68.32.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|94.68.32.33}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Socketpuppy-Spammer über stark OP-verdächtigen Server in Thessaloniki --84.140.165.217 21:48, 21. Feb. 2019 (CET)

94.68.32.33 wurde von Doc.Heintz für 1 Jahr gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –Xqbot (Diskussion) 21:49, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:FeIiks (erl.)

FeIiks (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FeIiks}} • sperren) UBN - Verwechselungsaccount --LexICon (Diskussion) 21:54, 21. Feb. 2019 (CET)

FeIiks wurde von Dandelo unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –Xqbot (Diskussion) 21:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:نزير قاسم الياس (erl.)

نزير قاسم الياس (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|نزير قاسم الياس}} • sperren) kein Wille --M-B (Diskussion) 23:23, 21. Feb. 2019 (CET)

نزير قاسم الياس wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:24, 21. Feb. 2019 (CET)

Artikel Yannic Hendricks (erl.)

Yannic Hendricks (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Yannic Hendricks}} ▪ Schützen)
Editwar. Die neuen Edits von Informationswiedergutmachung und Onkelkoeln gehören nicht dazu, gemeint sind die Reverts. Freundliche Grüße, Agathenon 20:21, 21. Feb. 2019 (CET)

PS: ergebnisoffener Diskthread wurde angelegt, ist aber noch leer. fg Agathenon 21:09, 21. Feb. 2019 (CET)

Im Moment ruhig, schauen wir doch mal, ob die DS gefunden wird. Wenn nicht wieder hier. -- Cymothoa 00:40, 22. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}} • sperren) Verfolgung und Beleidigungen. Hier schreibt er etwas, das in Teilen nicht der Wahrheit entspricht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=185913264&oldid=185891708 ... die Diskussion hatten wir schon ein mal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/01/04#Benutzer:Albin_Schmitt_(erl.) ... Konklussion der Administratoren: wenn ein Artikel angelegt wird der Tagesaktuell ist und man der Meinung ist, dass der gelöscht werden sollte, dann kann man einen solchen Artikel zur Löschung vorschlagen. PS! Mit Abstand die meisten Artikel die ich erstelle werden beibehalten.

Ganze ehrlich: so macht es einfach keinen Spaß hier zu schreiben. Ich will nicht, dass ihr diesen Nutzer sperrt, aber könnt ihr ihn bitte sagen, dass er aufhören soll mich mit demselben Thema 1000 Mal zu belästigen, beziehungsweise mich ständig für dasselbe melden wollen, obwohl Administratoren eigentlich schon alles gesagt haben, was es zu sagen gibt?--Albin Schmitt (Diskussion) 23:01, 21. Feb. 2019 (CET)

Diese angebliche Konklusion der Administratoren war die Entscheidung eines einzelnen Admins in einem konkreten Fall, hat also überhaupt nichts mit meinem Kommentar auf AN zu tun. Bitte den Melder wegen der unwahren Unterstellung von Verfolgung und Beleidigungen zurechtweisen und diese Selbstmeldung zügig schließen. --Icodense (Diskussion) 00:37, 22. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

ob Icodense99s behauptungen stimmen oder nicht, sollte auf WP:AN (oder falls der thread noch verschoben wird, dann eben dort) geklaert werden. da lesen genuegend admins mit. -- seth 01:03, 22. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:KeineWerbung (erl.)

KeineWerbung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|KeineWerbung}} • sperren) Behauptet hier, daß "Kollegen wie Benutzer:Ralf Roletschek, von denen man ebenfalls weiss, dass sie Geld für bestimmte Wikipediaarbeiten annehmen" "Wahrscheinlich bekommt er Prozente" - was definitiv falsch ist. Ich habe mich auf der Artikeldisk bereits dazu geäußert: [14] Es ist eine Verunglimpfung, zu behaupte, ich würde für meine Edits Geld verlangen oder verdienen. Der Account dient nur der Konfliktanheizung in Honigtöpfen. --M@rcela 23:16, 21. Feb. 2019 (CET)

Dann zeig mir doch mal wo ich Konflikte angeheizt habe. Ich hab werbende Texte entfernt und mich nur auf WP:AN geäussert, weil ich dort erwähnt wurde. Aber schön, dass du dich auf der Artikeldisk heute geäussert hast, nachdem (!) du erfolglos versucht hast viermal einen Neutralitätshinweis zu entfernen. KeineWerbung (Diskussion) 23:28, 21. Feb. 2019 (CET)

Du behauptest, ich würde bezahlt editieren. --M@rcela 23:31, 21. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:Ralf Roletschek: im konkreten fall ist die neutralitaet umstritten, weshalb der edit-war um den NPOV-baustein aus meiner sicht sehr unangebracht war.

@user:KeineWerbung: jemandem (ohne beweis) bezahltes schreiben zu unterstellen, ja noch schlimmer, es als tatsache zu behaupten, ist ein no-go. sieh dies als verwarnung. -- seth 01:41, 22. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:80.187.123.101 (erl.)

80.187.123.101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.123.101}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 23:22, 21. Feb. 2019 (CET) ...seit Stunden?!--Roger (Diskussion) 23:27, 21. Feb. 2019 (CET) immer noch + übliches Getrolle auf Disks --Roger (Diskussion) 23:47, 21. Feb. 2019 (CET)

80.187.123.101 wurde von Seewolf für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 00:02, 22. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Parvolus (erl.)

Parvolus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Parvolus}} • sperren) Beleidigung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&diff=185919061&oldid=185918403 ... er meint, alles was ich hier schreibe solle man ohne nachzugucken sofort löschen. Realität: die Artikel die erstelle werden meist unverändert hier beibehalten.--Albin Schmitt (Diskussion) 22:54, 21. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

@user:Parvolus: aendere den satz bitte selbst, und zwar im einklang mit WP:WQ. auch wenn man mit der arbeit von jemandem nicht einverstanden ist, kann man das respektvoller sagen. sonst droht die diskussion immer schlimmer zu werden.

@user:Albin Schmitt: zwar hat Icodense deine mitarbeit kritisiert, aber es geschah auf WP:AN weitgehend sachlich und in einer transparenten weise. selbstverstaendlich darfst du dich dagegen wehren, beachte dabei jedoch bitte auch selbst WP:WQ. deine erste antwort dort war nicht konstruktiv. -- seth 01:02, 22. Feb. 2019 (CET)

„…hektische“ oder „nutzlose Newstickerei ..." ist unfreundlich und nicht sehr motivierend, aber kein persönlicher Angriff. --Gustav (Diskussion) 06:48, 22. Feb. 2019 (CET)

Erledigt per Gustav, unfreundlich ja, wenig motivierend, ja, aber kein PA. Seth hatte bereits eine Bitte und einen Hinweis auf die üblichen Regeln gegeben, damit hier erledigt. @Albin Schmitt, du bist definitiv in der Pflicht deine Artikelarbeit auf solider Basis zu betreiten. Gestern habe ich einen per SLA löschen müssen, der überhaupt nicht tragbar war. So geht das nicht. Nimm die Kritik bitte ernst. --Itti 07:27, 22. Feb. 2019 (CET)

GLGermann-Sperrumgehungen (erl.)

• Musikocale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Musikocale}} • sperren) 4 × Sperrumgehungen GLG im üblichen Wirkungsspektrum; neuerdings auch gerne mit AIDS-Opfern. (siehe SU von gestern) --84.140.165.217 22:39, 21. Feb. 2019 (CET)
• Tomcatbroad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tomcatbroad}} • sperren)
• Toimoquebec (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Toimoquebec}} • sperren)
• Buchbookbo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Buchbookbo}} • sperren)

Und noch die Nr. 5: Ticoquate (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ticoquate}} • sperren) --Zweioeltanks (Diskussion) 07:44, 22. Feb. 2019 (CET)

mh - - -

• Die Vermutung kann für alle 5 genannten Konten zutreffen; allerdings trifft das Schema GLG (unbelegte oder falsch belegte Substubs im Umfeld kath. Kirche/Homosexualität) bzgl. der 4 ersten Konten offenbar nicht zu. Denn:
• Die erstgenannten 4 Konten haben Artikel neu erstellt, die offenbar fachlich/inhaltlich/formal nicht weiter umstritten sind: dazu vorerst keine Aktion hier.
• Der nachgetragene Account 5 dagegen trug entspr. "passende" Falschmeldung in Artikel ein --> wird daher infinit geblockt.

--Rax post 23:33, 22. Feb. 2019 (CET)