Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/18

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Artikel Anthony Hopkins (erl.)

Anthony Hopkins (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Anthony Hopkins}}) Der Vandalismus von gestern geht weiter. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:25, 18. Mär. 2019 (CET)

Besser auch gleich die IP 217.149.167.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.167.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 00:29, 18. Mär. 2019 (CET)
Anthony Hopkins wurde von Felistoria am 18. Mrz. 2019, 00:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 24. März 2019, 23:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 24. März 2019, 23:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 00:34, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Claus-Wilhelm Canaris (erl.)

Claus-Wilhelm Canaris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Claus-Wilhelm Canaris}}) seit mehreren Tagen schon nicht mehr IP-fähig, daher bitte eine Weile für IPs und neu angemeldete Benutzer teilschützen. Danke! --Aschmidt (Diskussion) 00:40, 18. Mär. 2019 (CET)

Claus-Wilhelm Canaris wurde von HaeB am 18. Mrz. 2019, 01:14 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 23:14 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 31. März 2019, 23:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: Anfrage auf VM – GiftBot (Diskussion) 01:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 06:20 - oh no - es Otto't... --SpockLebt (Diskussion) 06:56, 18. Mär. 2019 (CET)

Weggespült. — YourEyesOnly schreibstdu 07:24, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Turtlenigma (erl.)

Turtlenigma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Turtlenigma}}) verzichtbarer POV- und Editwarrior --SpockLebt (Diskussion) 06:47, 18. Mär. 2019 (CET)

Turtlenigma hier. Dieser Artikel greift jetzt wieder klar ersichtlich die Menschenwürde von Nicolas Blancho an. Das sind Community-Guidelines, die jeder Sichter hier klar ignoriert haben muss, dass dieser Beitrag noch immer so steht.(nicht signierter Beitrag von Turtlenigma (Diskussion | Beiträge) )

Man dankt dem Neuankömmling für die umfassende Aufklärung über die Community-Guidelines und Doc.Heintz für den Artikelschutz. Ist doch logisch. --SpockLebt (Diskussion) 07:45, 18. Mär. 2019 (CET)

Ist für den Doc.Heintz der Ärztekodex auch nur so ein Sprichwort? --Turtlenigma (Diskussion) 07:45, 18. Mär. 2019 (CET)

Ich habe den Artikel in zufälliger Version wg. EW zweier Benutzer geschützt. Klärt das Inhaltliche auf der Artikeldisk., ggf. 3M. Einen "Angriff auf die Menschenwürde" sehe ich nicht; somit ist auch kein administratives Einschreiten zum Inhalt erforderlich. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:23, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:91.20.223.239 (erl.)

91.20.223.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.20.223.239}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug--Roger (Diskussion) 08:08, 18. Mär. 2019 (CET)

91.20.223.239 wurde von YourEyesOnly für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:15, 18. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: Avoided --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:32, 18. Mär. 2019 (CET)

Müssten weg sein. — YourEyesOnly schreibstdu 08:40, 18. Mär. 2019 (CET)
Direktion der Kreispolizeibehörde Lippe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Direktion der Kreispolizeibehörde Lippe}}) ist noch ungesperrt. --77.6.162.156 09:16, 18. Mär. 2019 (CET)
nicht mehr. --Zollernalb (Diskussion) 09:20, 18. Mär. 2019 (CET)
👍 --77.6.162.156 09:37, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:82.136.116.30 (erl.)

82.136.116.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.116.30}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 18. Mär. 2019 (CET)

82.136.116.30 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.143.117.194 (erl.)

80.143.117.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.143.117.194}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 18. Mär. 2019 (CET)

80.143.117.194 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.207.123.84 (erl.)

93.207.123.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.207.123.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) man kanns nicht lassen man muss persönlich werden. --Bobo11 (Diskussion) 09:12, 18. Mär. 2019 (CET)

Der Beitrag wurde von mir entfernt, ansonsten keine weiteren Störungen mehr. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:23, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.141.62.70 (erl.)

80.141.62.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.141.62.70}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 18. Mär. 2019 (CET)

80.141.62.70 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.130.178.210 (erl.)

84.130.178.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.130.178.210}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 18. Mär. 2019 (CET)

84.130.178.210 wurde von Wo st 01 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.199.248.80 (erl.)

93.199.248.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.199.248.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2019 (CET)

93.199.248.80 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:26, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:213.252.158.66 (erl.)

213.252.158.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.252.158.66}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2017 --Serols (Diskussion) 09:30, 18. Mär. 2019 (CET)

213.252.158.66 wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:212.103.88.192 (erl.)

212.103.88.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.103.88.192}} • Whois • GeoIP • RBLs) spielkind --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2019 (CET)

212.103.88.192 wurde von Jivee Blau für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Januas Hin (erl.)

Januas Hin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Januas Hin}}) Sperrumgehung Friedjof. --Icodense (Diskussion) 02:34, 18. Mär. 2019 (CET)

Januas Hin wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:92.208.41.4 (erl.)

92.208.41.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.208.41.4}} • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholte Missachtung der Belegpflicht bzw. E-W, bitte temporär stilllegen und auf die Artikeldisk bzw. die einschlägigen Richtlinien sowie WP:FVB hinweisen. Alternativ bitte Lissy Ishag (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Lissy Ishag}}) halbschützen. --Verzettelung (Diskussion) 03:01, 18. Mär. 2019 (CET)

Durch Zeitablauf erledigt, --He3nry Disk. 10:15, 18. Mär. 2019 (CET)
Sry He3nry, doch hier ist nix erledigt: Es geht munter weiter. --Verzettelung (Diskussion) 11:53, 18. Mär. 2019 (CET)
92.208.41.4 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: POV-Pushing. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Zurqunitallo und Weitere (erl.)

Die ersten beiden ja, der Dritte hat nichts in der Beitragsliste, was eine Sperre rechtfertigt, --He3nry Disk. 10:18, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:StevorinoHD (erl.)

StevorinoHD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|StevorinoHD}}) trägt eher weniger zur Verbesserung bei… --VC10 (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2019 (CET)

StevorinoHD wurde von He3nry unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Schule dauerhaft vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 10:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.83.36.202 (erl.)

93.83.36.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.83.36.202}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:23, 18. Mär. 2019 (CET)

93.83.36.202 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:25, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:84.188.81.39 (erl.)

84.188.81.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.188.81.39}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:26, 18. Mär. 2019 (CET)

84.188.81.39 wurde von Logograph für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 10:29, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:156.67.173.189 (erl.)

156.67.173.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|156.67.173.189}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wohl mal ein bisschen länger pausieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:59, 18. Mär. 2019 (CET)

156.67.173.189 wurde von Ptolusque für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:217.226.200.8 (erl.)

217.226.200.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.226.200.8}} • Whois • GeoIP • RBLs) wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:06, 18. Mär. 2019 (CET)

217.226.200.8 wurde von He3nry für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:37.24.60.51 (erl.)

37.24.60.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.60.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) mal wieder kein wille --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 18. Mär. 2019 (CET)

37.24.60.51 wurde von Logograph für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 11:16, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Pixelboxx GmbH (erl.)

Pixelboxx GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pixelboxx GmbH}}) anspracheresistenter Werbetreibender --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 18. Mär. 2019 (CET)

Wurde angetickert, --He3nry Disk. 11:31, 18. Mär. 2019 (CET)
He3nry: der hatte nach deiner Warnung den Werbetext um 11:21 Uhr wieder eingestellt... --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:32, 18. Mär. 2019 (CET)
@Schnabeltassentier: Ups, stibimmt, gesperrt, --He3nry Disk. 11:35, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.217.5.102 (erl.)

79.217.5.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.5.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) reicht --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:24, 18. Mär. 2019 (CET)

79.217.5.102 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 11:27, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Rilfak 2 (erl.)

Rilfak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rilfak}}) macht da weiter, wo er heute Nacht aufgehört hat und fährt mit seinen unsinnigen Geschmacksänderungen fort: [1]. Ich hatte das ganze bereits vor einigen Stunden hier gemeldet, was mit einer administrativen Ansprache endete, die leider vergebens war. --Icodense (Diskussion) 11:38, 18. Mär. 2019 (CET)

Na, dann macht er nun eine Lesepause, --He3nry Disk. 11:41, 18. Mär. 2019 (CET)
Übrigens gab es einen PA von Rilfak, in dessem Ramen er mir auch WP:E-W vorgeworfen hat: diff Stimmt meiner Meinung nach nicht, vllt. hat er eine andere Definition von "Edit-War"? --Bejahend (Diskussion) 12:49, 18. Mär. 2019 (CET)
He3nry hat 1d Usersperre eingesetzt --MBq Disk 12:55, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer RoBri (erl.)

Der Account unterschlägt, ver.fälscht bekanntermaßen häufig Informationen, belegt trotz wiederholter Aufforderung teils nicht
s. 2x : Diskussion:Gelbwestenbewegung&action=history
Leider tun hier die (einige manipuliert) Admins nichts gegen diese Desinformationen ...
zu bezahlter Tätigkeit(en) äußert sich der Account RoBri alias Roger nie - es erfolgt keinerlei Einlassung (nicht signierter Beitrag von 92.77.85.67 (Diskussion) )

Selbstmeldung. --CC 12:09, 18. Mär. 2019 (CET)

@IP: Stelle das ein, sofort bitte. --He3nry Disk. 12:13, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:31.207.121.27 (erl.)

31.207.121.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.207.121.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:17, 18. Mär. 2019 (CET)

31.207.121.27 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 12:18, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:212.204.99.36 (erl.)

212.204.99.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.204.99.36}} • Whois • GeoIP • RBLs) Offenbar statische Schul-IP. Nur Vandalismus. Bitte längerfristig sperren. --CC 12:23, 18. Mär. 2019 (CET)

212.204.99.36 wurde von Artregor für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:28, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16B8:31B5:1B00:151F:2B6F:F044:7546 (erl.)

2001:16B8:31B5:1B00:151F:2B6F:F044:7546 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:31B5:1B00:151F:2B6F:F044:7546}} • Whois • GeoIP • RBLs) PA Itti 12:41, 18. Mär. 2019 (CET) 

1d von JD --Artregor (Diskussion) 12:44, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:178.197.225.237 (erl.)

178.197.225.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.225.237}} • Whois • GeoIP • RBLs) Multimilliardär? -- 42 (D/B) 12:50, 18. Mär. 2019 (CET)

178.197.225.237 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:92.79.107.146 (erl.)

92.79.107.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.107.146}} • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille erkennbar. Artikel Georg Elser --Krawattenträger (Diskussion) 13:10, 18. Mär. 2019 (CET)

92.79.107.146 wurde von He3nry für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 13:10, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) Sinnloser Vandalismus über die Zurücksetzfunktion https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_deutschsprachiger_Science-Fiction-Autorinnen&oldid=186706184 --2A01:598:8080:A9B1:9C60:6A08:F1AA:43B3 13:14, 18. Mär. 2019 (CET)

@Fiona B.:Ich habe die Klammerweiterleitung gelöscht, --He3nry Disk. 13:16, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:188.192.206.200 (erl.)

188.192.206.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.192.206.200}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:24, 18. Mär. 2019 (CET)

188.192.206.200 wurde von Logograph für 5 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 13:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:188.193.160.157 (erl.)

188.193.160.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|188.193.160.157}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:31, 18. Mär. 2019 (CET)

188.193.160.157 wurde von Zinnmann für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:185.39.95.114 (erl.)

185.39.95.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.39.95.114}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:45, 18. Mär. 2019 (CET)

185.39.95.114 wurde von Zinnmann für 2 Jahre gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 13:47, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:54:EF0A:BA01:4E:1A84:173E:BB22 (erl.)

2003:54:EF0A:BA01:4E:1A84:173E:BB22 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:54:EF0A:BA01:4E:1A84:173E:BB22}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:08, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:54:EF0A:BA01:4E:1A84:173E:BB22 wurde von Zinnmann für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:09, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.2.157.110 (erl.)

62.2.157.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.2.157.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 18. Mär. 2019 (CET)

62.2.157.110 wurde von Zinnmann für 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Außerirdisches Leben (erl.)

Außerirdisches Leben (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Außerirdisches Leben}}) anhaltender Unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:09, 18. Mär. 2019 (CET)

Außerirdisches Leben wurde von PaterMcFly am 18. Mrz. 2019, 14:11 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2019, 12:11 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2019, 12:11 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:11, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Leonardo Bechler (erl.)

Leonardo Bechler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Leonardo Bechler}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:13, 18. Mär. 2019 (CET)

Leonardo Bechler wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:A:177F:8B52:B4F1:E076:FC65:22DD (erl.)

2003:A:177F:8B52:B4F1:E076:FC65:22DD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:A:177F:8B52:B4F1:E076:FC65:22DD}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt pause --Serols (Diskussion) 14:19, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:A:177F:8B52:B4F1:E076:FC65:22DD wurde von Graphikus für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:19, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84 (erl.)

2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:29, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D2:2715:100:644B:C9E1:1292:3B84}} • Whois • GeoIP • RBLs) Genitalfixiert u. a. Gruß --Parvolus Icono Normativa.png 14:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Gcniederhasli (erl.)

Gcniederhasli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gcniederhasli}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Gcniederhasli wurde von Ptolusque unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:37, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:87.79.91.27 (erl.)

87.79.91.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.79.91.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 18. Mär. 2019 (CET)

87.79.91.27 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2.205.84.160 (erl.)

2.205.84.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.205.84.160}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2019 (CET)

2.205.84.160 wurde von WAH für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Dresden (erl.)

Dresden (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dresden}}) Scheint ein paar Tage Halbschutz gebrauchen zu können; siehe Versionsgeschichte. --CC 15:21, 18. Mär. 2019 (CET)

Dresden wurde von Ra'ike am 18. Mrz. 2019, 15:24 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. April 2019, 13:24 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. April 2019, 13:24 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 15:24, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Rattigerlutger (erl.)

Rattigerlutger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rattigerlutger}}) Vandalismus. --CC 15:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Rattigerlutger wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:26, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:93.241.255.175 (erl.)

93.241.255.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.255.175}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 15:27, 18. Mär. 2019 (CET)

93.241.255.175 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.155.171 (erl.)

89.204.155.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.155.171}} • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 18. Mär. 2019 (CET)

89.204.155.171 wurde von Artregor für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:80.152.189.130 (erl.)

80.152.189.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.152.189.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) man möge die elektrische Feststellbremse betätigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:29, 18. Mär. 2019 (CET)

80.152.189.130 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:31, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Lol1231w3 (erl.)

Lol1231w3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lol1231w3}}) bitte draußen spielen (gerne auch im Regen). --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 15:33, 18. Mär. 2019 (CET)

Lol1231w3 wurde von Zinnmann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:GalaaaaaaaGaaaaalaaaaaa (erl.)

GalaaaaaaaGaaaaalaaaaaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|GalaaaaaaaGaaaaalaaaaaa}}) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:49, 18. Mär. 2019 (CET)

GalaaaaaaaGaaaaalaaaaaa wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:52, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Rilfak (erl.)

Rilfak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rilfak}}) stellt seine penetranten Geschmacksänderungen am Artikel Michail Tal auch nach ausdrücklicher Aufforderung nicht ein ([2]). Und bitte nicht den Artikel sperren, an dem ich gerade inhaltlich arbeite. --Icodense (Diskussion) 02:33, 18. Mär. 2019 (CET)

verfälschende Änderung von „geistliche Gedichte“ auf „geistige Gedichte“ im Artikel Annette von Droste-Hülshoff und diverse unnötige Geschmacksänderungen [3].
Bei 2018 VG18 auch unnötige Geschmacksänderungen, die wahrscheinlich fachlich eher eine Verschlechterung darstellen. [4]
Bei Max Merkel auch unnötige Geschmacksänderungen, die den Artikel nicht unbedingt verbessert haben. [5] --87.162.169.48 06:05, 18. Mär. 2019 (CET)
Bei Hans Hass hat er die Weiterleitung BBC in eine direkte Verlinkung [[British Broadcasting Corporation|BBC]] geändert. [6]
Der Gemeldete will den Melder anscheinend nur nerven. --87.162.169.48 06:21, 18. Mär. 2019 (CET)
Bei 2018 VG18 wurde vom Konjunktiv („liegen dürfte“) in den Indikativ („liegt“) geändert, was nicht zum vorhergehenden „kann vermutet werden“ passt. [7] --87.162.169.48 06:25, 18. Mär. 2019 (CET)
Hat sich durch die Nacht als akutes Thema erledigt. @Rilfak:: Da wären ein paar Stunden Pause fällig gewesen. Bitte mache Dich mit dem Thema "unnötige Korrekturen" vertraut. Solltest Du noch mal damit anfangen, führt das zu eine längeren bis endgültigen Sperre, --He3nry Disk. 10:14, 18. Mär. 2019 (CET)

Erledigungsvermerk entfernt mit der Bitte um nochmalige Prüfung des Sachverhaltes.
@He3nry: Ich weise deine Vorhaltungen als unangebracht zurück, vielleicht hast Du ja nur die Versionsgeschichte(n) nicht hinreichend genau studiert (die obigen Vorwürfe von 87.162.169.48 sind jedenfalls falsch, so war zum Beispiel BBC zum Zeitpunkt meiner Änderung bei Hans Hass eine völlig unpassende Weiterleitung auf die BBC (Begriffsklärung), was erst zwei Tage nach meiner Korrektur abgeändert wurde). Aber wenn du und/oder die anderen Administratoren hier der Meinung sind, dass für meine Verbesserungen bei Michail Tal ([8] [9] [10]), die mich viele Stunden Arbeit gekostet haben, „ein paar Stunden Pause fällig“ seien, dann sperrt mich eben. Ich werde jedenfalls meine (ausführlich mit unserem Regelwerk begründeten) zahlreichen klaren Verbesserungen (die mittlerweile während der laufenden Vandalismusmeldung wieder entfernt wurden) jetzt noch einmal einfügen, auch wenn du mir für diesen Fall mit der „endgültigen Sperre“ drohst. Dann haben wir halt einen Mitarbeiter weniger, was auch für den Fall der ebenfalls angedrohten (nur) „längeren […] Sperre“ gilt. Rilfak (Diskussion) 11:28, 18. Mär. 2019 (CET)

@He3nry:,@MBq: Also ich finde das dies um es mal höflich zu formulieren sehr unglücklich gelaufen ist. Ein neuer(?) Benutzer verhält sich aus seiner Sicht zunächst völlig regelkonform. Dafür fängt er sich eine Vandalismusmeldung von Icodense99, der sich bei beim betroffenen Artikel genauso "problematisch" verhalten hat (Editwar bzw. kurz davor und dazu gehören immer zwei). Dann kommt noch eine IP flugs hinzu und beschwert sich über vermeintlich unerwünschte "Geschmacksänderungen" und der abarbeitende Admin winkt gleich mit der finalen Sperre und redet auch nur vage "Geschmacksänderungen" anstatt den neuen Benutzer explizit auf WP:KORR zu verweisen und brummt dem Neubenutzer, der sich völlig zu recht über seine Behandlung beschwert, dann auch tatsächlich gleich eine kurze Sperre auf.

Für mich sieht das geradezu wie ein Lehrbuchbeispiel dazu aus, wie es nicht laufen soll.--Kmhkmh (Diskussion) 13:44, 18. Mär. 2019 (CET)

Was soll jetzt der Blödsinn? Der Benutzer hat lauter völlig überflüssige Dinge geändert, obwohl er überhaupt nichts inhatlich mit dem Artikel zu schaffen hat, in dem ich mit 78 % recht deutlich Hauptautor bin. So etwas braucht hier niemand. Ich habe in der Zusammenfassungzeile und dieser VM mehr als ausdrücklich klargestellt, dass das unerwünscht ist. Wenn dann noch irgendwelche Wichtigtuer behaupten, ich würde mich genauso problematisch verhalten, nachdem ich den Artikel um 40 kB ausgebaut habe... Bei so einem hanebüchenen Geschwafel vergeht einem gleich die Lust, sich zukünftig um den Ausbau anderer Artikel zu kümmern. --Icodense (Diskussion) 13:59, 18. Mär. 2019 (CET)
Na also, wenn du es deutlicher brauchst. Du hast einen (kleinen) Editwar mit einem Neubenutzer geführt, weder die Diskussionsseite benutzt noch ihn auf die zuständige RL verwiesen. Ja, der Neubenutzer mag aus deiner Sicht unerwünschte "Geschmacksveränderungen" durchgeführt haben, so wie du aus seiner Sicht vermutlich ein unerwünschtes "Platzhirschvverhalten" an den Tag gelegt hast.
Betrachte es mal aus des Anderen. Du machst ein paar aus deiner Sicht ein paar völlig regelkonforme marginale Änderungen bzw. "Verbesserungen" und wirst von den jemanden den du nicht kennst und von des "Hauptautorenstatus" du eine Ahnung hast, revertiert mit dem vagen aus deiner Sicht eher sinnlosen Hinweis auf "Geschmacksveränderungen" und einer VM-Androhung. Anschließend folgt dann tatsächlich gleich VM und langfristige Sperrandrohung. Ich kann da nur hoffen, dass dein Einstand bei der WP damals besser war, sonst wäre dir die Lust am Ausbau von Artikeln vermutlich schon damals vergangen.
Das eigentliche Problem ist hier aber weder dein unfreundlicher Revert noch die VM oder die erste Reaktion des Admin, die alle aus jeweiligen Sichtweise des Betroffenen verständlich sein mögen, sondern das das Zusammenspiel aller Aktionen bzw. der Gesamtablauf bei dem der Neuling nicht ein einziges Mal auf die zuständige RL verwiesen wurde, so dass er sich selbst ein eigenes Bild davon hätte machen können, was genau er vermutlich falsch machte.--Kmhkmh (Diskussion) 15:03, 18. Mär. 2019 (CET)
Halbgeviertstrichschubser, Geschützte-Leerzeichen-Einfüger und Wikilawyer haben wir hier ohnehin schon viel zu viele. Achja: Wenn mich jemand revertiert, frage ich mich üblicherweise, ob ich etwas falsch gemacht habe oder frage nach, mache aber nicht einfach penetrant weiter. Außerdem kennt er die Regeln ja sowieso besser, da ist jeder hinweis auf Regeln sinnlos. --Icodense (Diskussion) 16:10, 18. Mär. 2019 (CET)
@Kmhkmh: Der Hinweis von MBq hat sich hier verirrt. Gesperrt wurde er wegen der unten stehenden VM Rilfak2 = ungebremstes einfach da Weitermachen ... --He3nry Disk. 14:01, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:62.204.110.147 (erl.)

62.204.110.147 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.204.110.147}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:58, 18. Mär. 2019 (CET)

62.204.110.147 wurde von Wahldresdner für 1 Monat gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Gehtdichnichstan (erl.)

Gehtdichnichstan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gehtdichnichstan}}) Vandälchen --CC 16:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Gehtdichnichstan wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:26, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 85.255.159.34 (erl.)

85.255.159.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 85.255.159.34}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 16:39, 18. Mär. 2019 (CET)

85.255.159.34 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:42, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:E6:6F30:9115:903:3646:40CA:A528 (erl.)

2003:E6:6F30:9115:903:3646:40CA:A528 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E6:6F30:9115:903:3646:40CA:A528}} • Whois • GeoIP • RBLs)

Siehe Beiträge, wiederholte unsinnige Bearbeitungen --Koreanovsky (Diskussion) 16:44, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:E6:6F30:9115:903:3646:40CA:A528 wurde von Holmium für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:79.225.58.148 (erl.)

79.225.58.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.225.58.148}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2019 (CET)

Range 79.225.60.0/19, exklusiv --Roger (Diskussion) 17:52, 18. Mär. 2019 (CET)
18. Mär. 2019, 18:09:41 Itti ... sperrte 79.225.32.0/19 (Diskussion) für eine Dauer von 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Sperrung eines ganzen Netzadressbereichs wegen regelwidriger Bearbeitungen einzelner Benutzer

Benutzer:2003:E7:E3CE:DA92:DC34:F04B:B49A:F2FD (erl.)

2003:E7:E3CE:DA92:DC34:F04B:B49A:F2FD (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E7:E3CE:DA92:DC34:F04B:B49A:F2FD}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Vanellus (Diskussion) 18:10, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:E7:E3CE:DA92:DC34:F04B:B49A:F2FD wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:18, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16b8:6271:da00:4d68:39c3:9abc:209e (erl.)

2001:16b8:6271:da00:4d68:39c3:9abc:209e (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16b8:6271:da00:4d68:39c3:9abc:209e}} • Whois • GeoIP • RBLs) randaliert wiederholt hier --Bicycle Tourer (Diskussion) 18:40, 18. Mär. 2019 (CET)

2001:16B8:6271:DA00:4D68:39C3:9ABC:209E wurde von Rmcharb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 18:41, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Technoend (erl.)

Technoend (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Technoend}}) kW. --PCP (Disk) 19:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Technoend wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)

w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) Der „Baltenspammer“ ist wieder da. Bitte die Seite ein paar Stunden halbsperren. --Gretarsson (Diskussion) 19:43, 18. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde von Itti am 18. Mrz. 2019, 19:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2019, 00:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:51, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (erl.)

w:Fragen zur Wikipedia ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Fragen zur Wikipedia}}) Dauerbetrollung durch User unter wechselnder IP. Bitte halbsperren. --CC 19:51, 18. Mär. 2019 (CET)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde von Itti am 18. Mrz. 2019, 19:51 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 19. März 2019, 00:51 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (unbeschränkt), Begründung: Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 19:51, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Potarator (erl.)

Potarator (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potarator}}) Mal abgesehen von seinen in den vergangenen Tagen geführten edit-wars kann er leider auch nur noch pöbeln und persönliche Angriffe statt reale Argumente abspeichern. Ein paar Auszüge aus [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion%3AEssen_und_Trinken&type=revision&diff=186708648&oldid=186705370 PD:EuT:

  1. "deine absurde Theorie"
  2. "erstunken und erlogen"
  3. "als überführter Lügner und Belegfälscher"

etc. pp. --Dtuk (Diskussion) Kein Bier für Nazis 17:00, 18. Mär. 2019 (CET)

Und? Was stimmt davon nicht? --Potarator (Diskussion) 17:04, 18. Mär. 2019 (CET)
Im Strafrecht gibt es dazu den § 192 - auch eine wahre Aussage kann beleidigend sein. Man kann das Faktische locker auch ohne Beleidigung und persönliche Angriffe formulieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:43, 18. Mär. 2019 (CET)
Potarator wurde von Reinhard Kraasch für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 20:44, 18. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 20:13:56. --MannMaus (Diskussion) 20:17, 18. Mär. 2019 (CET)

Sind raus, danke! --MannMaus (Diskussion) 21:25, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Wilhelm Tell (erl.)

Wilhelm Tell (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wilhelm Tell}}) Halbsperre, da offenbar gerade mal wieder Schulstoff. --Alpöhi (Diskussion) 20:45, 18. Mär. 2019 (CET)

Wilhelm Tell wurde von XenonX3 am 18. Mrz. 2019, 20:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. März 2020, 19:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. März 2020, 19:57 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:57, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 195.191.241.14 (erl.)

195.191.241.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 195.191.241.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) PC aus, Zähne putzen und ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 20:53, 18. Mär. 2019 (CET)

195.191.241.14 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:56, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Silayrt (erl.)

Silayrt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Silayrt}}) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2019 (CET)

Silayrt wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:04, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.138.87 (erl.)

89.204.138.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.87}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Horst Köhler --Lutheraner (Diskussion) 21:23, 18. Mär. 2019 (CET)

Das war vor fast einem Monat. XenonX3 – (☎) 21:26, 18. Mär. 2019 (CET)
Ging wohl um 89.204.138.61 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.138.61}} • Whois • GeoIP • RBLs), aber die ist schon gesperrt. ---- Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 21:26, 18. Mär. 2019 (CET)
Entschuldigung - falsche Nummer kopiert--Lutheraner (Diskussion) 21:34, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Andrea Nahles (erl.)

Andrea Nahles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Andrea Nahles}}) Selbsterklärend. --fossa net ?! 21:36, 18. Mär. 2019 (CET)

Andrea Nahles wurde von Armin P. am 18. Mrz. 2019, 21:39 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2019, 19:39 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 18. Juni 2019, 19:39 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:39, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Junar Klag (erl.)

Junar Klag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Junar Klag}}) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) 17:54, 18. Mär. 2019 (CET)

Junar Klag wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:46, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:2003:D3:8BD4:B665:9D63:6648:9821:D6BA (erl.)

2003:D3:8BD4:B665:9D63:6648:9821:D6BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:D3:8BD4:B665:9D63:6648:9821:D6BA}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte ins Bett... --91.13.121.221 22:17, 18. Mär. 2019 (CET)

2003:D3:8BD4:B665:9D63:6648:9821:D6BA wurde von Artregor für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 22:13 --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 22:23, 18. Mär. 2019 (CET)

Alle 6 gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 22:49, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer: 91.60.127.151 (erl.)

91.60.127.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 91.60.127.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 22:54, 18. Mär. 2019 (CET)

91.60.127.151 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:54, 18. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Mylerjourur (erl.)

Mylerjourur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mylerjourur}})

versucht verzweifelt, mittzuarbeiten :-) - aber er legte auch ein Archiv von Seewolf an, sollte wohl gelöscht werden. -jkb- 23:07, 18. Mär. 2019 (CET)

Mylerjourur wurde von Alraunenstern unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 23:07, 18. Mär. 2019 (CET)

Artikel Sunder Raj und Pandit Tiwari (erl.)

Sunder Raj und Pandit Tiwari (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sunder Raj und Pandit Tiwari}}) hier werden ohne Absprache und/oder Begründung Kategorien entfernt.--Dr.Lantis (Diskussion) 23:34, 18. Mär. 2019 (CET)

Die Kategorien gehören in allfällige Weiterleitungen von Sunder Raj und Pandit Tiwari auf Sunder Raj und Pandit Tiwari, nicht in den Hauptartikel. Kein Vandalismus, nur Unwissenheit des Benutzers Dr.Lantis. --Karl Freud (Diskussion) 23:44, 18. Mär. 2019 (CET)
Der Hauptartikel ist als Kriminalfall kategorisiert und Kriminalfälle sterben nicht, sondern Personen. Sofern sich das auch solche Kategorisierungen in anderen Artikeln finden, also Kriminalfall + Gestorben wäre das dort auch ein Fehler. Im übrigen mißbillige ich ausdrücklich diese VM von Dr.Lantis, der das hier ohne Nachfrage gemeldet hat. --Karl Freud (Diskussion) 23:51, 18. Mär. 2019 (CET)
In Kombination mit dieser Rücksetzung möchte man dieses Vorgehen als Vandalismus bezeichnen. Ich werde diesen Fehler allerdings nicht erneut rücksetzen, da es sonst Editwar wäre, auch wenn diese Rücksetzung noch so falsch ist. --Karl Freud (Diskussion) 23:56, 18. Mär. 2019 (CET)

Unsinn im Quadrat. Gegenbeispiel: John Allen Chau. Zu: Kriminalfälle sterben nicht, sondern Personen. Ach nee. Und eben weil jemand gestorben ist, gehört auch die Sterbe-Kategorie da rein.--Dr.Lantis (Diskussion) 00:00, 19. Mär. 2019 (CET)

John Allen Chau ist eine Personenartikel, kein Kriminalfall. Das ist kein Gegenbeispiel. Und natürlich gehört eine Gestorben-Kategorie rein und auch PD, und zwar in Sunder Raj und Pandit Tiwari, aber eben nicht in den Artikel Sunder Raj und Pandit Tiwari. Ganz einfach. Das Unsinn im Quadrat überzeugt jetzt argumentativ nicht so. --Karl Freud (Diskussion) 00:05, 19. Mär. 2019 (CET)

Sunder Raj und Pandit Tiwari SIND Personen. Also ist es ein Personenartikel...--Dr.Lantis (Diskussion) 00:07, 19. Mär. 2019 (CET)

Und deswegen macht man das Sso, und nicht anders. Die Kategorie im Hauptartikel ist völlig überflüssig. --Karl Freud (Diskussion) 00:09, 19. Mär. 2019 (CET)
Was würde in den Artikel Sunder Raj und Pandit Tiwari für Geboren-Kategorien kommen, wenn der eine, so als Beispiel, 1980 und der andere 1982 geboren wäre? Kategorie:Geboren 1982 und Kategorie:Geboren 1980? --Karl Freud (Diskussion) 00:10, 19. Mär. 2019 (CET)
Die vier Kategorien Kategorie:Inder, Kategorie:Geboren im 20. Jahrhundert, Kategorie:Gestorben 2006 und Kategorie:Mann sind jetzt jeweils in Sunder Raj und Pandit Tiwari. Und nur da gehören sie hinein, nur in die WL. --Karl Freud (Diskussion) 00:14, 19. Mär. 2019 (CET)
Mit der Kategorisierung wie zuerst landen sowohl Sunder Raj als auch Pandit Tiwari in der Sortierung falsch unter eben Sunder Raj und Pandit Tiwari statt korrekt unter Raj, Sander und Tiwari, Pandit, weil der Sortierschlüssel fehlt. Daher die WL samt PD. Immerhin: die WL sind jetzt korrekt kategorisiert und mit Sortierschlüssel versehen. --Karl Freud (Diskussion) 00:17, 19. Mär. 2019 (CET)
(Nach BKs) Ob Dr.Lantis recht hat oder der Karl Freund, ist unerheblich und wird hier nicht diskutiert (siehe Intro#3). Allerdings ist bei Ansicht dieser Versionsgeschichte festzustellen, dass bei noch leerer Diskussionsseite kein Konflikt um Kategorien angezettelt, sondern der frische Hauptautor Dr.Lantis bei Fragen angesprochen werden sollte. Vandalismus indes ist in der Änderung nicht erkennbar. --Felistoria (Diskussion) 00:18, 19. Mär. 2019 (CET)

Benutzer:Albin Schmitt (erl.)

Albin Schmitt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Albin Schmitt}}) Bezugnehmend auf diese Diskussion, die die Problematik der Neuanlagen dieses Benutzers thematisiert, bitte ich um die Ausarbeitung einer Lösung, was mit den Neuanlagen dieses Benutzers künftig passieren soll.

Heute erfolgte die Neuanlage Anschlag auf eine Straßenbahn in Utrecht (Permalink auf die von Albin Schmitt eingestellte Version, die, obwohl sie lediglich aus vier Sätzen und einem EN besteht, mehrere Mängel aufweist:

  • Der Artikel spricht von einem Terroristen, der Hintergrund ist aber noch unklar (die angegebene Quelle schreibt: Man gehe von einem terroristischen Motiv aus, sagte van Zanen. „Es könnte auch sein, dass es eine Beziehungstat ist“, sagte allerdings Polizeisprecher Bernard Jens am Montag dem niederländischen NOS Rundfunk.)
  • Eine ungesicherte Anzahl der Verletzten „nicht weniger als neun“ wurde eingetragen, die dem aktuellen offiziellen Stand (fünf Verletzte) widerspricht.
  • Der Artikel schreibt, der Täter sei Türke. Die Quelle gibt lediglich an, dass er in der Türkei geboren sei. Es könnte ebenso gut ein Belgier oder Deutscher sein.

Der „Artikel“ ist völlig unbrauchbar, da er lediglich eine schlecht zusammengefasste Version eines einzelnen Presseberichts ist. Ich bitte daher um eine Auflage, die die Neuanlagen dieses Benutzer betrifft. --Icodense (Diskussion) 17:05, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo, wie oft willst du mich noch melden? Immer mit derselben Begründung. PA entfernt. --Icodense (Diskussion) 17:27, 18. Mär. 2019 (CET) Außerdem sind deine Behauptungen nicht wahrheitsgemäß - zum Beispiel sagten offizielle Behörden es sei Terrorismus und die Verletzten sind bisher neun (lies eine Zeitung).--Albin Schmitt (Diskussion) 17:18, 18. Mär. 2019 (CET)
Das wäre zu belegen. „lies eine Zeitung“ ist kein Beleg. Die von dir angegebene Quelle sagt jedenfalls aus, was ich oben dargestellt habe. --Icodense (Diskussion) 17:27, 18. Mär. 2019 (CET)
Die Welt hat den Artikel geupdatet. Als ich den Artikel angelegt habe, war von neun Verletzten die Rede. "Utrechts Bürgermeister Jan van Zanen und die Polizei hatten zunächst von neun Verletzten gesprochen"[1] ... willst du mich jetzt dafür verantwortlich machen, dass Nachrichtenportale die Informationen updatet? Bin ich deshalb ein Monster und ein Lügner? Was soll deine Kampagne gegen mich?--Albin Schmitt (Diskussion) 18:40, 18. Mär. 2019 (CET)
  1. ↑ Anschlag in Utrecht: Auch NRW-Polizei fahndet nach 37-Jährigem. 18. März 2019, abgerufen am 18. März 2019 (deutsch).
Du hast mMn die Grundprinzipien einer Enzyklopädie nicht verstanden. Wir bilden gesichertes Wissen ab. Die neun Verletzten waren kein gesichertes Wissen, sondern nur eine erste Vermutung, die nichts in einer Enzyklopädie verloren hat. Dass du ernsthaft die englische Wikipedia als Quelle nutzt, sagt auch Einiges. --Icodense (Diskussion) 18:47, 18. Mär. 2019 (CET)

Auf den Artikel wurde mittlerweile ein SLA gestellt, und das nicht von mir. --Icodense (Diskussion) 17:42, 18. Mär. 2019 (CET)

SLA ist weg und nur noch LA. --Seeler 09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar 18:14, 18. Mär. 2019 (CET)

 Info: Entsprechend Intro#4 Beiträge herausgenommen, die nicht vom Melder oder Gemeldeten stammen. --WvB 07:18, 19. Mär. 2019 (CET)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) das ist jetzt schon das dritte Mal (so weit ich mich erinnern kann), dass der Benutzer mich schon aus demselben Grund gemeldet hat. Vor einer Woche hat er sogar einen Artikel von mir ein zweites Mal zum Löschen vorgeschlagen, obwohl es schon vorher eine sieben tägige Löschdiskussion gab mit einem einstimmigen "Behalten". Und sein Löschvorschlagsgrund war derselbe wie schon Monate zuvor, wo es abgelehnt wurde. Der Nutzer scheint besonders aktiv gegen mich vorzugehen. Könnt ihr ihn bitte mal stoppen? Langsam reicht es hier konstant von einem Nutzer belästigt zu werden. --Albin Schmitt (Diskussion) 17:21, 18. Mär. 2019 (CET)

EDIT: auch andere Nutzer haben schon angemerkt, dass Icodense es auf mich als Person abgesehen hat: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/15._M%C3%A4rz_2019&diff=186684763&oldid=186684124 ... den Beitrag hat Icodense aber schnell wieder gelöscht. Es ist ziemlich offensichtlich: er spamt die Vandalismusmeldung konstant voll mit derselben Begründung gegen mich - immer und immer wieder. Und er versucht einen Artikel wegen mangelnde Relevanz zu löschen (der von mir angelegt wurde), obwohl es bereits eine Löschdiskussion gab mit einem sehr klaren Urteil: behalten. Dabei ist die Regel ja eindeutig: wenn man einen Artikel ein zweites Mal zur Löschung vorschlagen will, braucht man neue Argumente. Damit ist er nicht gekommen. Kann ihn mal bitte ein Admin zurechtweisen? Es geht hierbei klar um eine Verfolgung meiner Person.--Albin Schmitt (Diskussion) 18:29, 18. Mär. 2019 (CET)

Diese Revanche-VM bitte schnellerledigen. Und wie schon hier geschrieben, sind diese Behauptungen absurd. Wie lange soll dieser VM-Missbrauch eigentlich noch hier stehen? --Icodense (Diskussion) 18:42, 18. Mär. 2019 (CET)

Entsprechend Intro#4 die weiteren Beiträge herausgenommen und die beiden VMs zusammengefasst, es bedarf hier wohl keiner zwei zur selben Gemengelage. Intro#3 scheint hier durchaus zu treffen, alleine schon wegen der Frage der inhaltlichen Ausgestaltung eines Artikels. Aber nicht nur. Per VM sehe ich hier ad hoc keine einvernehmliche Lösung. Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:16, 19. Mär. 2019 (CET)

Ähm. Was der Benutzer da in den ANR entlässt, ist auf Friedjof-Niveau. Wenn man darauf nicht aufmerksam machen darf, weiß ich auch nicht. --Icodense (Diskussion) 10:16, 19. Mär. 2019 (CET)

 Info: @WvB: es ist mehr als unfair, zwei VMs zusammenzufassen und dann in der Überschrift des daraus entstandenen Abschnitts nur den einen Benutzer zu erwähnen. Ich habe den zweiten Benutzer deswegen ergänzt.--* 09:04, 19. Mär. 2019 (CET)

Bitte diese Provokation administrativ rückgängig machen. --Icodense (Diskussion) 10:16, 19. Mär. 2019 (CET)
Es würde sehr helfen, wenn die Administration [[WP:WWNI] Punkt 8 genauer umsetzen könnte. Ist nur so ein Gedanke, das kann man auch einfach löschen...--Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:29, 19. Mär. 2019 (CET)
Es würde vor allen Dingen helfen, wenn die Administration Intro#3 genauer umsetzen könnte. Hier liegt weit und breit kein Vandalismus vor. Oder gegen welchen der hier oben in der Einleitung definierten Punkte soll der Gemeldete verstoßen haben? Icodense, ein gut gemeinter Rat meinerseits: Weniger VMs sind manchmal mehr. Ich kann mich noch recht gut dran erinnern dass Du auch mich mal hier gemeldet hattest. Jene VM war sehr schnell erledigt, weil kein Fehlverhalten meinerseits vorgelegen hatte. Auch hier ist kein VM-würdiges Fehlverhalten erkennbar und das gilt auch für Deine VM weiter unten gegen DNAblaster.--Steigi1900 (Diskussion) 22:40, 19. Mär. 2019 (CET)
Kurz und knapp formuliert: Er stellt regelmäßig Murks in den ANR, wie oben ausführlicher dargelegt. Friedjofs zahlreiche Inkarnationen werden für so etwas regelmäßig gesperrt. --Icodense (Diskussion) 22:43, 19. Mär. 2019 (CET)
Du bezeichnest es als Murks, andere nennen es vielleicht einen gültigen Stub oder wie auch immer. Das ist aber nichts was auf der VM-Seite zu diskutieren ist. Und das gilt auch für Deine VM unten gegen DNAblaster. Das sind keine VM-Fälle.--Steigi1900 (Diskussion) 22:54, 19. Mär. 2019 (CET)
Nein, der Artikel ist einfach erwiesenermaßen inhaltlich klar mangelhaft. Und das bei vier Zeilen. Das hat nichts mit gültiger Stub oder ähnlichem zu tun, das ist schlicht und ergreifend Murks. --Icodense (Diskussion) 22:56, 19. Mär. 2019 (CET)
Die VM-Seite ist trotzdem nicht dafür da um über Artikelinhalte zu diskutieren. Und der SLA war abgelehnt worden, also ist da wohl nicht alles so dramatisch wie Du es hier darstellst.--Steigi1900 (Diskussion) 23:07, 19. Mär. 2019 (CET)
Fehlerhafte Informationen in den ANR einbringen ist Vandalismus, dafür ist diese Seite gemacht. Dieser Benutzer stellt regelmäßig fehlerhafte und ausgereifte Artikel ein. Zu dem Zeitpunkt als der SLA gestellt wurde, hatte ich bereits die Fehler beseitigt, dieses Argument zieht also nicht. Kümmer' dich weiter um deine Balltreter und hör auf, deine befremdlichen Ansichten hier herumzuspammen, wenn du keine Ahnung hast. Danke. --Icodense (Diskussion) 23:11, 19. Mär. 2019 (CET)
Ich glaube kaum dass der Benutzer bewusst fehlerhafte Informationen hier einzubringen versucht, also ist auch weiterhin kein Vandalismus erkennbar. Und Dein Gepöbel gegen meine Person kannst Du Dir sparen. Fragt sich halt wer hier die VM-Seite mit Dingen zuspammt (um mal Deinen Jargon aufzugreifen), für die die Seite gar nicht gedacht ist.--Steigi1900 (Diskussion) 23:24, 19. Mär. 2019 (CET)
Friedjof schreibt auch nicht bewusst schlechte Artikel. Trotzdem ist er hier unerwünscht. --Icodense (Diskussion) 23:27, 19. Mär. 2019 (CET)
Der umstrittene Artikel[11] ist derzeit in der LD[12] und erscheint darüber hinaus nicht gefährdet. Der diesbezügliche Benutzerdissens ist zwar offenbar, aber nicht VM-relevant - Inhaltliches wird hier ebenso wie Persönliches (siehe oben Intro) nicht verhandelt; Vandalismus liegt nicht vor, Bleidigendes auch nicht. Keine Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:29, 19. Mär. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/03/18&oldid=186762181“