Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/15

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:Hanna Suntinska (erl.)

verstoss gegen WP:DS/WP:WQ durch [...] ersetzt. -- seth 00:21, 15. Apr. 2019 (CEST)

Hanna Suntinska (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hanna Suntinska}}) wg. Fake-Verdacht:
Bin gerade durch Zufall nochmal auf eine uralte LD gestoßen, habe spaßeshalber versucht, den Links zu folgen - und bin dabei auf diese Website gestoßen.
Dass die Sache an sich irrelevant ist, ist ja damals schon festgestellt worden. Dass die Person nicht real ist, stört mich auch nicht weiter. Dass sie allerdings unter diesem Account einen Fake-Artikel eingestellt hat, ist m.E. ein klarer Sperrgrund (wenn auch mit reichlich Verspätung). Für die Umsetzung von Kunstprojekten ist Wikipedia wohl nicht der geeignete Ort. --87.150.12.109 21:48, 14. Apr. 2019 (CEST)

Bitte die Einleitung hier oben [...] lesen. Wo ist das a) aktuell und b) worin besteht die künftige Gefahr? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 21:56, 14. Apr. 2019 (CEST)
Liebe Zeit. Wundert es irgendjemanden, dass Wikipedia unter Autorenschwund leidet, wenn einem an jeder Ecke unfreundlicher Sarkasmus um die Ohren gehauen wird? Verzeiht, dass ich mich in Eure Insider-Kreise eingemischt habe. Soll nicht wieder vorkommen. --87.150.12.109 22:18, 14. Apr. 2019 (CEST)
Benutzerkonten werde hier teilweise noch nach 5 oder 8 Jahren reaktiviert. Eine künftige Gefahr kann man also nicht pauschal ausschließen. --87.162.166.148 00:11, 15. Apr. 2019 (CEST)
gudn tach!
@user:Sänger: bitte halte dich an WP:WQ (punkte 1--4, vor allem 2 und 3).
@ip-adresse: danke fuer den hinweis. aber sperren werde ich den account (noch) nicht. nach der lingosynamia-geschichte wuerden fake-artikel von diesem user wohl schneller auffallen als wenn der mensch dahinter sich einen neuen account besorgen wuerde. -- seth 00:21, 15. Apr. 2019 (CEST)
erledigt; aktuell keine massnahme noetig. -- seth 00:21, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Rübenkopf (erl.)

Rübenkopf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rübenkopf}}) vandaliert im Artikel Forum Demokratische Linke 21. Auf der Website steht eindeutig, wer zum gewählten Vereinsvorstand gehört und wer nicht.--77.1.187.29 00:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ach Gott. Können wir das Thema bitte erst auf der Disk besprechen, bevor wir Änderungen an dem Artikel vornehmen? -Rübenkopf 00:19, 15. Apr. 2019 (CEST)
Nein. Das steht dort klar und deutlich. Deine Reverts waren Vandalismus. Keiner davon war inhaltlich begründet.--77.1.187.29 00:21, 15. Apr. 2019 (CEST)
Die Geschäftsführerin ist ein politisch relevanter Posten in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Vorstand und wird sogar auf der von Dir erwähnten Seite explizit genannt. Die inhaltliche Diskussion darüber sollte dennoch auf der dortigen Diskussionsseite und nicht hier stattfinden. -Rübenkopf 00:26, 15. Apr. 2019 (CEST)
Dort steht eindeutig, dass sie nicht zum Vereinsvorstand gehört. Deine Reverts waren Vandalismus.--77.1.187.29 00:28, 15. Apr. 2019 (CEST)
Hey, wir drehen uns hier mit der Argumentation im Kreis. Ich würde gerne inhaltlich etwas dazu sagen, warum die Informationen, die Du gelöschst hast, in den Fließtext gehören. Damit alle mitreden können, ist der richtige Ort dafür aber die dortige Disk und nicht die VM-Seite. GalieGrü, Rübenkopf 00:34, 15. Apr. 2019 (CEST)
In den Abschnitt Vorstand gehört aber nur der Vorstand.--77.1.187.29 00:38, 15. Apr. 2019 (CEST)
S. o. -Rübenkopf 00:43, 15. Apr. 2019 (CEST)
gudn tach!
das ist eine rein inhaltliche frage und als solche auf der diskussionsseite zu klaeren. haltet euch bitte an WP:WAR.
es muesste nur mal jemand anfangen, die diskussionsseite dafuer zu nutzen. die vandalismus-meldung kommt viel zu frueh bzw. sollte vermeidbar sein. -- seth 00:51, 15. Apr. 2019 (CEST)
erledigt; beide nutzer auf WP:WAR hingewiesen; artikel wurde ausserdem deswegen gesperrt. -- seth 00:51, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Globus92 (erl.)

Globus92 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Globus92}}) Man on a Mission [[1]], möchte wohl Leserechte. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 01:08, 15. Apr. 2019 (CEST)

Globus92 wurde von Rax unbeschränkt gesperrt, Begründung war: angemeldet um auf mission zu gehen --> dauerhaftes leserecht. –Xqbot (Diskussion) 01:24, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Gkhnn11.11 (erl.)

Gkhnn11.11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gkhnn11.11}}) Start Editwar auf Gökhan Öztürk, bereits drei Mal Löschung, obwohl Quellen Lebensdaten und Vereinsgeschichte belegen [2] [3] [4] --Daniel7152 (Diskussion) 03:12, 15. Apr. 2019 (CEST)

Siehe Wikipedia:Auskunft#Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!. Scheint bloß eine BKL für „seinen“ Gökhan Öztürk zu verlangen (Profil unter [5]), aber ungewöhnliche Art, sich an einer Umsetzung zu versuchen (beim „fremden“ Öztürk herumzupfuschen). Benutzername ließ ebenso auf Zusammenhang schließen. LG, --Daniel7152 (Diskussion) 03:32, 15. Apr. 2019 (CEST)
Disk. noch rot und zweifelsfrei ein Hilfesuchender. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:45, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.139.14 (erl.)

89.204.139.14 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.139.14}} • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 05:23, 15. Apr. 2019 (CEST)

89.204.139.14 wurde von Jivee Blau für 1 Woche gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 05:38, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Ninininini123 (erl.)

Ninininini123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ninininini123}}) bitte diesem patriotisch verklärten Vandalen Einhalt gebieten, in den letzten Tagen viele Bearbeitung mit Bezug auf Montenegro, so z.B. [6] [7] [8] --Daniel7152 (Diskussion) 02:39, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ninininini123 wurde von PaterMcFly unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben: POV-Pushing. –Xqbot (Diskussion) 08:33, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Klaus marwede (erl.)

Klaus marwede (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klaus marwede}}) möchte die Wikipedia wieder zur Eigenwerbung nutzen. [9] [10] Das hat früher nicht so geklappt, wie er sich das vorgestellt hat. [11][12][13][14] Wille zur enzyklopädische Mitarbeit ist offensichtlich nicht vorhanden. --91.20.3.158 08:48, 15. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht lernt er es ja noch, aktuell kein Problem, das kann man beobachten. --Zollernalb (Diskussion) 10:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Geschichte des Computers (erl.)

Geschichte des Computers (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Geschichte des Computers}}) Seite wird seit Monaten alle paar Tage vandaliert. HALB! --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 09:19, 15. Apr. 2019 (CEST)

erl., 1 Jahr. --Zollernalb (Diskussion) 10:16, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:12familyde (erl.)

12familyde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|12familyde}}) anspracheresistenter SPA/Linkspamer --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:55, 15. Apr. 2019 (CEST)

12familyde wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:18, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:80.218.202.80 (erl.)

80.218.202.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.218.202.80}} • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:39, 15. Apr. 2019 (CEST)

80.218.202.80 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:39, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Guy Tuneh (erl.)

Guy Tuneh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Guy Tuneh}}) Guten Morgen! Halbsperre mMn für einige Wochen sinnvoll. Seit Jahren wird hier von der Lemma-Person unangemeldet eine peinliche SD betrieben. Der Nachsichtungsaufwand der oft auch sprachlich weitgehend unbrauchbaren Ergänzungen übersteigt derzeit wieder eklatant den Nutzen für die Wikipedia. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:45, 15. Apr. 2019 (CEST)

Guy Tuneh wurde von Stefan64 am 15. Apr. 2019, 10:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2019, 08:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Mai 2019, 08:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:48, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Friedfischer (erl.)

Friedfischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Friedfischer}}) unbegründete Löschungen --Serols (Diskussion) 11:17, 15. Apr. 2019 (CEST)

Friedfischer wurde von Artregor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: SPA on Whitewashing Mission. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Dua Lipa (erl.)

Dua Lipa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Dua Lipa}}) Tischtennismatch --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:04, 15. Apr. 2019 (CEST)

Dua Lipa wurde von Artregor am 15. Apr. 2019, 12:25 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. April 2019, 10:25 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. April 2019, 10:25 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:25, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer: 80.130.55.45 (erl.)

80.130.55.45 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 80.130.55.45 }} • Whois • GeoIP • RBLs) Bearbeiten Fremder Diskussionsbeiträge [15] --Janui (Diskussion) 11:45, 15. Apr. 2019 (CEST)

80.130.55.45 wurde von Hydro für 8 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.92.251.108 (erl.)

217.92.251.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.92.251.108}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui (Diskussion) 12:05, 15. Apr. 2019 (CEST)

217.92.251.108 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:05, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.249.77 (erl.)

2.247.249.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.249.77}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:09, 15. Apr. 2019 (CEST)

2.247.249.77 wurde von Hydro für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:217.83.0.10 (erl.)

217.83.0.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.83.0.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 12:34, 15. Apr. 2019 (CEST) 

Die Diskussionsseite wird genutzt, den betreffenden Artikel habe ich 1 Woche wegen EW halbgeschützt. --Rmcharb (Disk.) 12:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:213.160.61.102 (erl.)

213.160.61.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.160.61.102}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille Bahnmoeller (Diskussion) 13:01, 15. Apr. 2019 (CEST)

213.160.61.102 wurde von Tönjes für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:02, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.128.168.58 (erl.)

84.128.168.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.128.168.58}} • Whois • GeoIP • RBLs) Laufhauswerbung - mal was Neues Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 15. Apr. 2019 (CEST)

84.128.168.58 wurde von Hic et nunc für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:23, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:212.241.73.244 (erl.)

212.241.73.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.241.73.244}} • Whois • GeoIP • RBLs) unwille Bahnmoeller (Diskussion) 13:59, 15. Apr. 2019 (CEST)

@Bahnmoeller: Den SLA auf den Artikel habe ich ausgeführt, die Meldung hier auf der VM halte ich aber für überzogen. Der Sportler existiert und der Inhalt des "Artikels" war ja nicht falsch. Vandalismus liegt hier nicht vor, für eine Sperre sehe ich (zumindest bei einer solchen Neuanlage) keinen Anlass. Bitte in solchen Fällen erst einmal nur die IP ansprechen und abwarten. --Tönjes 14:08, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Carla.schiffbauer (erl.)

Carla.schiffbauer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Carla.schiffbauer}}) kein Wille + Edit war in Eberhard_Petschinka + Drohung mit rechtlichen Schritten. [16] Das reicht dann... --84.163.217.175 14:28, 15. Apr. 2019 (CEST) 

Der Artikel wurde inzwischen gesperrt und der Löschantrag per LAE entfernt. Für eine Benutzersperre sehe ich derzeit aber keinen Anlass. Die Androhung rechtlicher Schritte halte ich in diesem Fall ausdrücklich nicht für einen ausreichenden Sperrgrund. Wenn sich ein Dargestellter in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt sieht, muss es ihm möglich sein, darauf hinzuweisen, dass er ggf. rechtliche Schritte einleiten wird. Frau Schiffbauer agiert ja in seinem Auftrag (ob zurecht, müsste ggf. durch eine entsprechende Email allerdings noch nachgewiesen werden), eine Sperre würde hier nur zu einer unnötigen Eskalation führen. Ich habe die Benutzerin inzwischen noch einmal angesprochen. --Tönjes 14:39, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Hüttersdorf (erl.)

Hüttersdorf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Hüttersdorf}}) Editwar. --Grundsatz (Diskussion) 14:31, 15. Apr. 2019 (CEST)

Unter "Politik" kann man die drei sicherlich nennen, aber unter "Persönlichkeiten" gehört der Herr Lorenz mit Sicherheit nicht. Ich kommentiere das mal dort auf der Disk. und schließe damit hier die VM. --Mogelzahn (Diskussion) 15:14, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Martin Keck (erl.)

Martin Keck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Martin Keck}}) bitte den Artikel einige Zeit 3/4-sperren. sowie die offensichtlichen Einzweck-Konten

verabschieden. siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vermutlich_Manipulation_bei_Martin_Keck --PCP (Disk) 14:56, 15. Apr. 2019 (CEST)
Martin Keck wurde von Wahrerwattwurm am 15. Apr. 2019, 15:42 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 29. April 2019, 13:42 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 29. April 2019, 13:42 Uhr (UTC)), Begründung: EWar durch 1-Zweck-Accounts – GiftBot (Diskussion) 15:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 15:25 (je nachdem, was für Eier gemeint sind) --77.0.6.101 15:30, 15. Apr. 2019 (CEST)

Muss man nicht interpretieren, deshalb nicht gesperrt. Aber 15:32 weg. --Gereon K. (Diskussion) 15:34, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Roger Dubuis (erl.)

Roger Dubuis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Roger Dubuis}}) kaum ist der Seitenschutz erst seit ein paar Tagen aufgehoben, schon geht der Marketingfeldzug mit SPAs wieder weiter. --LexICon (Diskussion) 16:31, 15. Apr. 2019 (CEST)

Roger Dubuis wurde von Regi51 am 15. Apr. 2019, 16:34 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2019, 14:34 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 15. Oktober 2019, 14:34 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholtes Einstellen von Werbung – GiftBot (Diskussion) 16:34, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Wurzel (erl.)

Wurzel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wurzel}}) versucht, Rechtsaussen-Propaganda ("kein Interesse an Kindern der eigenen Bevölkerung") in mehreren Artikeln unterzubringen [17] [18] [19]. Da sollten mindestens die Sichterrechte weg sein. Stefan64 (Diskussion) 16:35, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ich dneke, auf diese Art von "Autoren" können wir gut vollständig verzichten -- Achim Raschka (Diskussion) 17:08, 15. Apr. 2019 (CEST)
Wurzel wurde von Gripweed unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt. –Xqbot (Diskussion) 17:24, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Fiona B. (erl.)

Fiona B. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fiona B.}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Theresa_Hannig&action=history meint Admin spielen zu müssen --84.142.114.145 19:22, 15. Apr. 2019 (CEST)

Kein Fehlverhalten: Die Entfernung von ad personam-Gehässigkeiten ist durch Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, No. 11, vollauf gedeckt. MfG --Φ (Diskussion) 19:25, 15. Apr. 2019 (CEST)
So siehts aus, das bleibt draußen. Und Konflikt-Socken/-IPs bekommen den üblichen Ausgang gezeigt. - Squasher (Diskussion) 19:27, 15. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Kathedrale_Notre-Dame_de_Paris (erl.)

Kathedrale Notre-Dame de Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kathedrale_Notre-Dame_de_Paris}}) Newstickerei ohne Mehrwert, wohl Friedjof. --Roger (Diskussion) 19:33, 15. Apr. 2019 (CEST)

Kathedrale Notre-Dame de Paris wurde von Wahrerwattwurm am 15. Apr. 2019, 19:42 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 11. Juli 2019, 09:50 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 11. Juli 2019, 09:50 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz auf 3/4 erhöht – GiftBot (Diskussion) 19:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Weißstorch (erl.)

Weißstorch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Weißstorch}}) Sperrumgehung Friedjof --Roger (Diskussion) 19:39, 15. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe auf der Diskussionsseite geantwortet. --Weißstorch (Diskussion) 19:40, 15. Apr. 2019 (CEST)
Weißstorch wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 19:40, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Kathedrale Notre-Dame de Paris (erl.)

Kathedrale Notre-Dame de Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kathedrale Notre-Dame de Paris}}) Newstickeritis, die Schäden sind noch nicht absehbar und es brennt noch. Was man wissen will/muss ist überall abrufbar. Wikipedia ist nicht Reuters. --RAL1028 (Diskussion) 20:22, 15. Apr. 2019 (CEST)

Es wird nur bleibend relevante Information wiedergegeben, keine Newstickerei. Der Dachstuhl ist belegt ausgebrannt, der Dachreiter belegt eingestürzt. Mehr wird nicht behauptet. --PM3 20:24, 15. Apr. 2019 (CEST)
Momentan kein weiterer Schutzstatus erforderlich. —Regi51 (Disk.) 20:41, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Kathedrale Notre-Dame de Paris (erl.)

Kathedrale Notre-Dame de Paris (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kathedrale Notre-Dame de Paris}}) bei der Newstickeritis reicht wohl offensichtlich auch „nur Sichter“ nicht, um EWs zu verhindern. Vielleicht mal 12 Stunden Adminonly, bis sich die Lage, im wahrsten (und hier traurigsden) Sinne des Wortes, abgekühlt hat. WP ungleich Wikinews. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:22, 15. Apr. 2019 (CEST)

+1 --Roger (Diskussion) 20:24, 15. Apr. 2019 (CEST)
Der Artikel enthält keine Newstickerei. Der Dachstuhl ist belegt ausgebrannt, der Dachreiter belegt eingestürzt. Bleibende, relevante Information. Mehr wird nicht behauptet. --PM3 20:24, 15. Apr. 2019 (CEST)
15. Apr. 2019, 19:42:40 Wahrerwattwurm änderte den Schutzstatus der Seite Kathedrale Notre-Dame de Paris [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 11. Juli 2019, 11:50:50 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 11. Juli 2019, 11:50:50 Uhr) (Schutz auf 3/4 erhöht) —Regi51 (Disk.) 20:37, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:PM3 (erl.)

PM3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|PM3}}) Unenzyklopädisches Editierverhalten und Bearbeitungskrieg in Kathedrale Notre-Dame de Paris. Zwanghafte Newstickerei bitte Einbremsen. --RAL1028 (Diskussion) 20:28, 15. Apr. 2019 (CEST)

So eine Meldung geht in Richtung VM-Missbrauch, unterlass das Bitte. --Septembermorgen (Diskussion) 20:56, 15. Apr. 2019 (CEST)

Seite Rinderbügen (erl.)

Rinderbügen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Rinderbügen}}) wiederkehrender Vandalismus --Rmcharb (Disk.) 20:42, 15. Apr. 2019 (CEST)

Rinderbügen wurde von Regi51 am 15. Apr. 2019, 20:44 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. April 2019, 18:44 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. April 2019, 18:44 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 20:44, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8070:6195:9480:6C31:69FD:6432:46A9 (erl.)

2A02:8070:6195:9480:6C31:69FD:6432:46A9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8070:6195:9480:6C31:69FD:6432:46A9}} • Whois • GeoIP • RBLs) (?) --MyContribution (Diskussion) 20:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

2A02:8070:6195:9480:6C31:69FD:6432:46A9 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.12.189.213 (erl.)

89.12.189.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.12.189.213}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 21:54, 15. Apr. 2019 (CEST)

89.12.189.213 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:55, 15. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab 23.21 --Xocolatl (Diskussion) 23:22, 15. Apr. 2019 (CEST)

Wurde offenbar schon erledigt. --Septembermorgen (Diskussion) 23:44, 15. Apr. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/15&oldid=187605036“