Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/21

Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/21#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/21#Thema_1

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 02:38, 02:40 --SpockLebt (Diskussion) 02:51, 21. Apr. 2019 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 04:01, 21. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 12:24 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 12:33, 21. Apr. 2019 (CEST)

Danke, Itti hat es erledigt. Schöne Ostern! —Regi51 (Disk.) 12:40, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.34.240 (erl.)

84.143.34.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.34.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) seit Tagen nur Unsinn --Serols (Diskussion) 13:06, 21. Apr. 2019 (CEST)

84.143.34.240 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2.247.248.167 (erl.)

2.247.248.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.248.167}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:12, 21. Apr. 2019 (CEST)

2.247.248.167 wurde von Graphikus für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:17, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.164.223.93 (erl.)

84.164.223.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.223.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, der Stalker nerft nur noch! --Bobo11 (Diskussion) 15:23, 21. Apr. 2019 (CEST)

Es ist sicherlich nicht nötig, das über die QS zu lösen, aber seine Schreibfehlerkorrekturen sind schon richtig. --Mogelzahn (Diskussion) 15:41, 21. Apr. 2019 (CEST)

Mogelzahn seine Kommentare dazu aber nicht! --Bobo11 (Diskussion) 15:58, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:93.236.236.176 (erl.)

93.236.236.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.236.236.176}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Benutzer:Ђорђе Вуковић --Roger (Diskussion) 15:50, 21. Apr. 2019 (CEST) ...Ђорђе Вуковић ist sogar global gesperrt --Roger (Diskussion) 15:56, 21. Apr. 2019 (CEST)

93.236.236.176 wurde von Stefan64 für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:00, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:RealBarca (erl.)

RealBarca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|RealBarca}} • sperren) Volksverhetzung bzw. Antisemitismus, siehe Änderung --Johannnes89 (Diskussion) 16:36, 21. Apr. 2019 (CEST)

RealBarca wurde von Tönjes unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:38, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:176.74.57.164 (erl.)

176.74.57.164 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|176.74.57.164}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unitymediatroll (nicht signierter Beitrag von RoBri (Diskussion | Beiträge) 16:53, 21. Apr. 2019 (CEST))

176.74.57.164 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2019 (CEST)

Seite Liste der DVB-T-Sender in Deutschland (erl.)

Liste der DVB-T-Sender in Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der DVB-T-Sender in Deutschland}} ▪ Schützen) bitte halbdichten, Troll befall --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:00, 21. Apr. 2019 (CEST)

Liste der DVB-T-Sender in Deutschland wurde von Itti am 21. Apr. 2019, 17:05 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 15:05 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 15:05 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:05, 21. Apr. 2019 (CEST)

Seite Liste deutscher Fernsehprogramme (erl.)

Liste deutscher Fernsehprogramme (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste deutscher Fernsehprogramme}} ▪ Schützen) bitte halbdichten, Troll befall --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:01, 21. Apr. 2019 (CEST)

Liste deutscher Fernsehprogramme wurde von Itti am 21. Apr. 2019, 17:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 15:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. Oktober 2019, 15:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 17:04, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2a00:23c4:7309:eb00:fd2f:9656:1807:2a5e (erl.)

2a00:23c4:7309:eb00:fd2f:9656:1807:2a5e (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a00:23c4:7309:eb00:fd2f:9656:1807:2a5e}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, cross-wiki, bekannter(?) Filmtroll --Roger (Diskussion) 18:01, 21. Apr. 2019 (CEST)

2A00:23C4:7309:EB00:FD2F:9656:1807:2A5E wurde von Wahrerwattwurm für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: +Weblinkspammer?. –Xqbot (Diskussion) 18:23, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:89.204.137.246 (erl.)

89.204.137.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.204.137.246}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versalientroll --Roger (Diskussion) 18:18, 21. Apr. 2019 (CEST)

War gleichzeitig: 18:18, 21. Apr. 2019 Rmcharb (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte 89.204.137.246 (Diskussion) für eine Dauer von 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Wwwurm 18:24, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Wetterwolke (erl.)

Wetterwolke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wetterwolke}} • sperren) meint mir bei Wikipedia:Fehlende Artikel hinterher zu arbeiten. Ich kümmere mich viele Jahren um eine ausgewogene Mischung, Wetterwolke nun möchte aber er seine eigenen Ansichten duchsetzen. Grundsätze nach WP:BNS werden hier gestört. Nach mindestens dreimaligen Nacheditieren finde ich das Vertrauensverhältnis empfindlich gestört. --Atamari (Diskussion) 13:06, 21. Apr. 2019 (CEST)

nein atamari arbeitet mir hinterher. wenn ich die seite aktualisiere braucht mir nicht hintergearbeitet zu werden. vgl https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFehlende_Artikel&type=revision&diff=187741062&oldid=187732380 und nächster edit. --Wetterwolke (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2019 (CEST)

ich verstehe schon, dass die ersten 100 nicht nur aus einer listebestehen sollen, aber auch andere gruppen kommen mehrmals vor, siehe Droga wojewódzka, Liste der Kellergassen und Mercedes-Benz Sprinter, etc.

es wurde in https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFehlende_Artikel&type=revision&diff=187741496&oldid=187741228 darauf hingewiesen, aber er ignoriert es. niemand stellt die arbeitvon atamari infrage, aber dass ist der wp und nicht der benutzer namensraum. gruss, --Wetterwolke (Diskussion) 13:18, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich mag nicht glauben, dass Ihr beide das nicht diskussionsweise und ohne Admoin hinkriegt. Darf ich eine direkte Konversation zum Ausgleich der verschiedenen Anliegen auf der Diskseite vorschlagen? --He3nry Disk. 21:21, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich denke, Atamari, daß sich den meisten Admins nicht erschießt, wo dein Problem ist, da dau überhaupt nicht erklärst, wo das eigentlich liegt. Stichwort Difflinks etwa. Aktuell wirfst du nur ein, daß es Jemand Anderes sich wagt, in dein "Hoheitsgebiet" zu begeben. Das dürfte aber eher nicht seine Aussage sein, vermute ich. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 21:24, 21. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten um b Uhrzeit: 13:21 --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 14:20, 21. Apr. 2019 (CEST)

verabschiedet --Artregor (Diskussion) 14:44, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Artregor: Warum denn? Der Benutzername ist eine eindeutige Anspielung auf das Asoziale Netzwerk aus den Känguru-Chroniken von Marc-Uwe Kling. Ein bisschen lang vielleicht, aber sicherlich kreativ und kein Vandalismus. :) Frohe Ostern! --DerZimtkeks (Diskussion) 16:10, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Zimt-Speculatius: Danke für den Hinweis, das war mir offengestanden nicht bekannt. Gleichwohl halte ich den Namen, gerade eben wenn man den Hintergrund nicht kennt, und da dürfte ich wohl kein extremer Einzelfall sein, für eher problematisch. Und bei bisher Null Beiträgen dürfte es dem Benutzer, wenn er denn wirklich so kreativ ist & hier ernsthaft mitarbeiten möchte, nicht schwer fallen, sich einen Accountnamen zu wählen, der nicht gleich zu Missverständnissen führt. Frohe Ostern --Artregor (Diskussion) 16:50, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Artregor: Ich sehe nichts, was gegen H:AM #Benutzername sprechen könnte, bitte entsperre den Account wieder. --Bejahend (Diskussion) 18:39, 21. Apr. 2019 (CEST)

Persönlich sehe auch ich nichts, was (mit Blick auf die Känguru-Chroniken) gegen den Namen spricht, weshalb ich eine Entsperrung befürworten würde, aber natürlich kann der Name verständlicherweise für Irritationen sorgen. Alternativ zur Entsperrung sollte man die Sperreinstellungen zumindest so ändern, dass der Benutzer sich mit einem unmissverständlicheren Namen neu anmelden kann und so wenigstens die Chance erhält, hier angemeldet ernsthaft mitzuarbeiten. Naja, zu 90% hätte dieser Account eh nicht editiert. Gut gelaunt grüßt --DerZimtkeks (Diskussion) 20:55, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.164.223.93 (erl.)

84.164.223.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.164.223.93}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ist das Unvermögen oder Trollerei? Bahnmoeller (Diskussion) 20:36, 21. Apr. 2019 (CEST)

Unvermögen, und insbesondere seit 16:10(!) Uhr beendet. Once again, Arbeitsbeschaffung by Bahnmoeller, --He3nry Disk. 21:24, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Brun Candidus (erl.)

Brun Candidus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Brun Candidus}} • sperren) Ich bitte um Ansprache dieses Benutzers, der bei dem Artikel Gustav Wolf (Maler) meine Version drei Mal geändert hat. Seine Änderungen bringen keinerlei Nutzen!--Reinhardhauke (Diskussion) 20:37, 21. Apr. 2019 (CEST)

Bin gespannt wie das ausgeht. --Zweedorf22 (Diskussion) 21:07, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Brun Candidus: wer etwas im Artikel haben möchte, muss bei Widerspruch einen Konsens für seine Version auf der Artikeldisk herstellen. Die Artikeldisk ist aktuell noch rot, bitte nutze sie, statt einen Edit War vom Zaun zu brechen. Manchmal muss man bei diesem Projekt miteinander reden, hier wäre wieder ein Paradebeispiel für diese Notwendigkeit. - Squasher (Diskussion) 21:14, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:FfD (erl.)

FfD (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FfD}} • sperren) Löscht ständig das Wahldiagramm aus dem Artikel Parlamentswahl in Israel 2019.[1] Als Grund gibt er Unstimmigkeiten an und weigert sich, diese von ihm bemängelten zu korrigieren. So sieht kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit aus. --77.181.70.71 21:05, 21. Apr. 2019 (CEST)

Erledigt, da Du den Fehler ja nun korrigiert hast (es gibt keine Pflicht, einen Fehler stehen zu lassen, weil man ihn nicht korrigieren kann), --He3nry Disk. 21:29, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:DanielWeidinger (erl.)

DanielWeidinger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|DanielWeidinger}} • sperren) möchte ihn jemand administrativ ansprechen oder gleich verabschieden ? --PCP (Disk) 21:06, 21. Apr. 2019 (CEST)

Artikel wurde gelöscht, sonst keine Aktivität, dafür aber bereits die üblichen Ansprachen auf der Disk inkl. Empfehlung des Mentorenprogramms. Würde hier den Zweitedit abwarten. - Squasher (Diskussion) 21:17, 21. Apr. 2019 (CEST)

@Squasher: der Zweitedit war die Wiedereinstellung des Fakes. (Habe die erste Version nicht mitbekommen, scheint mir aber so) --PCP (Disk) 21:30, 21. Apr. 2019 (CEST)

Nicht ganz, zunächst im BNR und von dort (wohl per c&p) in den ANR gesetzt. - Squasher (Diskussion) 21:31, 21. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:21:12 Es Blödelt wieder auf Englisch (unehrenhaft) --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:16, 21. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit:es geht weiter (mal länger offen lassen) --WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 21:20, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.34.240 (erl.)

84.143.34.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.34.240}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erneut Verlinkungstroll, ziemlich statisch, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2019 (CEST)

84.143.34.240 wurde von Regi51 für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}} • sperren) Editwar auf Henryk Sokolak, der Kollege ist auf der Diskussionsseite nicht zu finden. Nebenbei: Dieser Edit auf Selbstbefreiung von Häftlingen in Konzentrationslagern ist ein starkes Stück. Tohma versucht regelmäßig, auf minimaler Literaturbasis seinen POV durchzusetzen. Das heißt, er googlet einen Artikel, der ihm passt, das muss dann reichen. Diese gewaltsame Inbesitznahme aller möglichen Artikel ist schlicht nicht mehr zu dulden.--Mautpreller (Diskussion) 21:28, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hm, der Edit in Selbstbefreiung von Häftlingen in Konzentrationslagern ist mit Blick auf die Kat in der Tat unhaltbar, aber der Revert hat ja Bestand. In Sokolak hat er ja nun die Diskseite aufgesucht. Artikel auf Vor-EW-Version revertiert. Ich hoffe mal, dass das ohne Sperre ablaufen kann, --He3nry Disk. 21:34, 21. Apr. 2019 (CEST)

Artikel Otto_Brixner (erl.)

Otto Brixner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Otto_Brixner}} ▪ Schützen) offenbar während lfd Disk trotz Hinweis überm Artikel nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 21:47, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hm, IP mal rausgenommen. Ansonsten war es die einzige so weit, --He3nry Disk. 21:48, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe die erl. hier entfernt: Der von Doc Taxon zur Diskussion gestellte Textvorschlag wurde entgegen des Hinweiskastens am Anfang hier dreist revertiert. Also den Artikel wohl besser wieder in eine WP:NPOV und WP:Bio-konforme Fassung bringen und voll schützen, bis die Diskussion erledigt ist. --141.2.31.112 21:51, 21. Apr. 2019 (CEST)

Das war hier erledigt. Inhaltliche Themen - wie Deines - werden auf der Disk und nicht auf VM bearbeitet, --He3nry Disk. 21:56, 21. Apr. 2019 (CEST)

Bitte den Artikel dann wenigstens auf die Diskussionsfassung zurücksetzen: Siehe auch hier --141.2.31.113 21:57, 21. Apr. 2019 (CEST)

Warnung. --He3nry Disk. 21:57, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:‎95.112.22.209 (erl.)

‎95.112.22.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|‎95.112.22.209}} • sperren) die Störmanöver der Friedrichshafner IP gehen weiter. DANKE Mogelzahn! [2] --Bobo11 (Diskussion) 20:37, 21. Apr. 2019 (CEST)

95.112.22.209 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:39, 21. Apr. 2019 (CEST)

@He3nry: Ich habe dich schon mal darauf hingewiesen, dass du ziemlich schnell und ungeprüft den Meldungen des Bobo11 Glauben schenkst. Die IP 95.112.22.209 stammt aus Hamburg und hat nichts mit den Leuten am Bodensee zu tun, welche im Blickpunkt des Bobo11 sind, weil sie ihm halt mal widersprechen. --84.164.223.93 22:34, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:141.2.31.113 (erl.)

141.2.31.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.2.31.113}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW --Roger (Diskussion) 22:02, 21. Apr. 2019 (CEST)

141.2.31.113 wurde von He3nry für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Missachtung einer ausgesprochenen Warnung, die Disksseite zu benutzen. –Xqbot (Diskussion) 22:03, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:81C0:2F00:0:0:0:47A (erl.)

2A02:2454:81C0:2F00:0:0:0:47A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2454:81C0:2F00:0:0:0:47A}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) wenig konstruktive Meta-IP. --Icodense (Diskussion) 22:45, 21. Apr. 2019 (CEST)

gesperrt für 6 h. Meta-IP. --Septembermorgen (Diskussion) 22:47, 21. Apr. 2019 (CEST)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 23:08 --87.171.177.245 23:10, 21. Apr. 2019 (CEST)

Bereits erledigt. --Rmcharb (Disk.) 23:47, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:2454:81C0:2F00:F4EF:1FFA:1315:E774 (erl.)

2A02:2454:81C0:2F00:F4EF:1FFA:1315:E774 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2454:81C0:2F00:F4EF:1FFA:1315:E774}} • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Meta-IP aus Leipzig, die Zweite. --Icodense (Diskussion) 23:36, 21. Apr. 2019 (CEST)

2A02:2454:81C0:2F00:F4EF:1FFA:1315:E774 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:39, 21. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:88.71.234.196 (erl.)

88.71.234.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.71.234.196}} • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung KillNoise/Regine69, siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/04/19#Benutzer:Regine69_(erl.) --ɱ 22:38, 21. Apr. 2019 (CEST)

Kann das mal bitte Jemand abarbeiten? Es sind doch genug Admins aktiv. --ɱ 23:48, 21. Apr. 2019 (CEST)

Durch Zeitablauf erl.  @xqt 06:45, 22. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:M-J (erl.)

M-J (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}} • sperren) Wieso werden wesentliche konstruktive DS-Beiträge einfach so unter den Teppich gekehrt? ich hätte genau dazu nämlich gern noch fachliche Fragen beantwortet bekommen, aber M-J will die einfach unterdrücken (warum auch immer): https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2F13._April_2019&type=revision&diff=187778808&oldid=187778436 --88.71.234.196 23:16, 21. Apr. 2019 (CEST)

"warum auch immer" ist im Abschnitt hierüber gut dargestellt. Insofern kann diese Meldung auch schnellgeschlossen werden... --AnnaS. ^(DISK) 03:16, 22. Apr. 2019 (CEST)

Unbegrenzt gesperrte Benutzer schreiben nirgendwo hin.  @xqt 06:47, 22. Apr. 2019 (CEST)

Benutzer:Chaddy (erl.)

Chaddy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chaddy}} • sperren) Ich bitte um Ansprache dieses Benutzers, der sich offenbar ganz und gar nicht mehr im Griff hat: [3]. Ich habe lediglich versucht, mein Unbehagen kund zu tun und muss mir nicht "Böswilligkeit", "Herumpöbeln", "Verschwörungsquatsch" etc. vorwerfen lassen, wenn ich meine Meinung äußere. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:24, 21. Apr. 2019 (CEST)

Selbstmeldung von Nicola. Ich bitte darum, Nicola und Benutzer:Silvicola darauf hinzuweisen, dass solche unkonstruktiven Beiträge ([4], [5], [6], [7]) überhaupt nichts zur Diskussion beitragen. Kritik am MB ist erwünscht, aber bitte ohne derartige Anschuldigungen und Verschwörungstheorien. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 19:29, 21. Apr. 2019 (CEST)

Kriegt ihr das möglicherweise (beide) selbst hin? Schließlich mögt ihr eigentlich keine Kindergärtner*innen ... --Wwwurm 19:31, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ganz einfach: Der gemeldete Benutzer streicht seine aggressiven Attacken und entschuldigt sich bei mir. Ich habe in meinem ersten Post weder mit ihm noch über gesprochen noch ihn oder irgend jemand sonst persönlich beleidigt. Es gibt also keine Rechtfertigung dafür, mich persönlich derart anzugehen. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:41, 21. Apr. 2019 (CEST)

Und Deine „Gegenleistung“? --Wwwurm 19:43, 21. Apr. 2019 (CEST)

Dafür sehe ich keinen Anlass. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:45, 21. Apr. 2019 (CEST)

Wenn du deine Vorwürfe zurücknimmst und deine Meinung weniger agressiv formulierst sind meine Kommentare obsolet. Dann werde ich sie entfernen und als Zugewinn für uns beide können wir dann auch konstruktiv diskutieren. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 19:52, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich weiß nicht, wo die "aggressiven Formulierungen" sein sollen, und es gibt auch keine "Vorwürfe" - und schon gar nicht in Deine Richtung, allenfalls als Reaktion auf Deine vollkommen inadäquate Replik. Es sei denn, Du persönlich wärst das Meinungsbild - dann könnte ich es verstehen. Aber so. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 19:59, 21. Apr. 2019 (CEST)

(BK) Du malst hier Bevormundung und „Orwellsche Sprachwächter“ an die Wand und befürchtest den Verlust sprachlicher Vielfalt „zugunsten von Einheitlichkeit und Bürokratisierung“. Damit zeigst du deutlich, dass du den MB-Text überhaupt nicht gelesen hast („Artikel können in geschlechtergerechter Sprache verfasst werden. Welche Form geschlechtergerechter Schreibweise dabei gewählt wird, liegt im Ermessen der Autor*innen.“). Meine Kritik daran interpretierst du als Zensurversuch und entgegnest die Angst, dass „Benutzern mit Befürchtungen das Wort verboten werden“ könnte. Dann kam noch dieser Kommentar von Silvicola, in dem er den MB-Befürwortern vorwirft, „Ideologen“ bzw. „Juggernaut“ zu sein, denen man „(k)einen Fingerbreit [...] nachgeben“ solle, die maßlos seien und die „schleichend“ immer mehr wollen (wovon lässt er zwar im Dunkeln, aber da es eine Reaktion auf deinen Beitrag war meint er offensichtlich eine angebliche Einschränkung von Freiheit). Diesem pflichtest du inhaltlich bei, zusätzlich mit der Bemerkung, dass „es“ (das von Silvicola beschriebene „schleichend(e) [Vorgehen]“) nun „ausgesprochen deutlich“ sei. – Ich glaube nicht, dass außer dir viele andere Leute den Eindruck haben, dass ich hier derjenige bin, der die Diskussion eskaliert hat. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:27, 21. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe in meinem Beitrag explizit böse Ansicht für unwahrscheinlich erklärt und mithin also auch Verschwörung – zu der denn ja wohl mindestens Intention gehört – und was nicht noch alles. Bitte immer erst lesen vor der Empörung. Gedanken über plausible Konsequenzen gemachter Vorschläge darf man sich ja wohl noch machen und diese dann auch äußern. Siehe auch Immunisierungsstrategie.

Übrigens meine erste „Meldung“ hier seit ich weiß nicht wie vielen Jahren, als Agens wie als Patiens. --20:13, 21. Apr. 2019 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Silvicola (Diskussion | Beiträge) 20:13, 21. Apr. 2019 (CEST))

Das klingt wirklich sehr nach „Ich habe in meinem Beitrag explizit böse Ansicht für unwahrscheinlich erklärt und mithin also auch Verschwörung“... -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 20:29, 21. Apr. 2019 (CEST)

Also angesichts der im MB stehenden Regelung, dass bei Überarbeitungen zwar in die eine, nicht aber in die andere Richtung geändert werden darf, finde ich die Befürchtungen von Nicola nicht völlig unberechtigt. Die Replik darauf ist m.e. jedenfalls völlig unangemessen. Ich würde vorschlagen, diese und alles darauf folgende zu entfernen und dann darf noch einmal sachlich über die Befürchtungen diskutiert werden. --Orci Disk 20:39, 21. Apr. 2019 (CEST)

(nach 3 BK) Ja - ich habe eine zulässige Meinung zu einem MB geäußert, Befürchtungen geäußert und dabei niemanden persönlich angesprochen. Für eine kritisierbare Wortwahl halte ich indes Begriffe wie "Verschwörungsquatsch", "Böswilligkeit" etc. Ganz zu schweigen, von der perfiden Behauptung, ich sei nicht ernst zu nehmen. So, das wars jetzt hier für mich. Keiner macht was, die Diskussion wird immer länger und bringt offenbar nix. Schon jetzt vielen Dank für die Unterstützung. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 20:40, 21. Apr. 2019 (CEST)

Nicola, wir hatten eigentliche eine Vereinbarung, die u,a, besagt: keine Bearbeitungen im selben Diskussions-Thread. Du hast trotzdem, nachdem ich auf Ziko bereits länger und mit einem vermittelnden Vorschlag geantwortet hatte[8], im selben Thrad diskutiert und das auf eine keinewegs sachliche Weise. Vielmehr hast zur Anheizung beigetragen. Ich schlage vor, du ziehst die VM zurück und alle entsprechenden Äußerungen, auf die Chaddy geantwortet hat. Chaddy seinerseits zieht die Antworten zurück. Um deine Bedenken zu formuleren steht es dir frei einen Diskussionsabschnitt zu eröffnen.--Fiona (Diskussion) 22:18, 21. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt wird es langsam etwas absurd. Die Auflage lautet: "Keine Bearbeitungen im selben Diskussions-Thread (ausgenommen natürlich Abstimmungen, Meinungsbilder, Umfragen)". Würde man jetzt Deiner Sichtweise folgen, läge ich dann doch mit einer Anfrage an die Admins von neulich richtig, dass Du auf einer MB-Diskussionsseite absichtlich eine überflüssige Überschrift eingefügt hättest, um künstlich einen neuen Thread zu schaffen und dort editieren zu können [9]. Auf Nachfrage bei den Admins hieß es, die Auflage beträfe MBs nicht (also auch diesen Fall), zudem hätte ich, wie jetzt auch, weder über Dich noch mit Dir gesprochen [10]. Wenn es damals nicht galt, gilt es jetzt auch nicht. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:27, 21. Apr. 2019 (CEST)

Sie betrifft Abstimmungen nicht, jedoch Diskussionen. Ich habe mich gewundert, dass du dich so einfach darüber hinweggesetzt hast v.a. mit nicht gerade freundlichen und sachlichen Beiträgen. Ich habe mich bei SG? zurückgehalten, als du Axel kritisiert hast. Fiel mir nicht leicht, aber ich halte mich an die Absprache.--Fiona (Diskussion) 22:39, 21. Apr. 2019 (CEST) So das war es von mir. Guten Abend.

Nein, @Fiona B.: - da liegst Du leider falsch. Lies den Link. --Datei:Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:41, 21. Apr. 2019 (CEST)

Diese Frage gab's vor einigen Tagen schon mal. Diskussionen zu Meinungsbildern sind von den Auflagen ausgenommen, weil es dort wichtiger als an anderer Stelle ist, dass ihr beide uneingeschränkt an Diskussionen teilnehmen könnt. NB: Nicht ausgenommen sind VM-Diskussionen wie bspw. diese hier, bitte daher hier nicht mehr weiterdiskutieren Fiona. Gruß --Septembermorgen (Diskussion) 22:59, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hier ist die Diskussion im AAF-Archiv: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/April#Auflagen. --Septembermorgen (Diskussion) 23:03, 21. Apr. 2019 (CEST)

gudn tach!

da das jetzt schon so lange offen ist, werd ich mich versuchen, darum zu kuemmern. in zwei schritten:

als erstes werde ich den thread etwas kuerzen.

anschliessend kommentiere ich hier und schliesse die VM mit ansprachen an Chaddy und Nicola. -- seth 09:11, 22. Apr. 2019 (CEST)

so. richtig geloescht habe ich nichts, sondern nur einen teil auf Chaddys user talk page verschoben. (ich haette es genauso gut auf die talk page von Nicola verschieben koennen.)

ich denke, ich kann eure beiden anliegen verstehen. und ich denke, dass ihr mittlerweile auch verstanden habt, was das gegenueber im sinn hatte -- naemlich weder das MB zu zerreden oder zu stoeren noch kritik daran nicht zuzulassen, sondern Nicola hatte eine verstaendnisfrage und garnierte die mit ihrer meinung und mit polemik. Chaddy sah die frage, aber konnte sich offenbar nicht verkneifen, auf die polemik ebenfalls mit einem seitenhieb zu reagieren; und dann wurde es zunehmend unsachlich und persoenlich.

des raetsels loesung sind -- und damit sage ich euch vermutlich nichts neues --: WP:DS, WP:WQ und WP:Kritik-Knigge.

@Nicola: es provoziert unerwuenschte bis unsachliche antworten, wenn du eine frage stellst und im gleichen atemzug die potenziellen antwortgeber verunglimpfst. das war vielleicht von deiner seite gar nicht so gemeint, aber die rollentausch-leseprobe haette dir vermutlich eine andere wortwahl abgerungen.

@Chaddy: deine reaktion war nur fast gut. "wieder mal kein konstruktiver Beitrag zur Diskussion" ist ein PA, da er dem gegenueber unterstellt, haeufig oder gar grundsaetzlich destruktiv zu sein.

deine antwort weiter unten war schon besser: 1. verstaendnis zeigen fuers anliegen. 2. polemik ignorieren oder kurz(!) und sachlich auf die meta-ebene springen und sagen, dass man polemik nicht gutheisst. 3. idealerweise eine sachliche antwort geben (die hattest du ja bereits vorher versucht zu geben).

zusammenfassend: bei einem diskussionsthema wie diesem ist es angeraten, mit fingerspitzengefuehl zu agieren, um provokationen/eskalationen zu vermeiden. dabei hilft es auch mal ueber den eigenen schatten zu springen und polemiken polemiken sein zu lassen. zusaetzlich kann ein weiterer kanal (user talk page etc.) genutzt werden, um metasprachliches zu klaeren. bitte versucht, das kuenftig besser umzusetzen.

erledigt. diskussionsthread zum teil auf user talk page verschoben; hinweise fuer user:Nicola und user:Chaddy auf WP:DS, WP:WQ und WP:Kritik-Knigge. -- seth 10:41, 22. Apr. 2019 (CEST)

@seth: Ich weiß, es ist schon erledigt, aber trotzdem zur Klarstellung: das „wieder mal“ bezog sich nicht auf Nicola, sondern auf die Diskussion allgemein, in der zuvor bereits von einigen Benutzern meiner Ansicht nach unsachliche Beiträge eingestellt wurden. -- Chaddy · D Datei:VfB Eichstaett Logo.png 13:24, 22. Apr. 2019 (CEST)

gudn tach!

danke fuer die klarstellung und sorry fuer "ABF" von meiner seite. wie gesagt: fingerspitzengefuehl ... -- seth 14:11, 22. Apr. 2019 (CEST)