Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/14
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Ein beteiligter Benutzer bezeichnet mich nach der Auswertung als Troll und revertiert. [1]. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:25, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ergänzung Atomiccocktail will mich mundtot machen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:27, 14. Mai 2019 (CEST)
Siehe weiter unten (VM Kanisfluh). Stefan64 (Diskussion) 00:35, 14. Mai 2019 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten: Troll auf 0 Uhr 21 --Björn 00:26, 14. Mai 2019 (CEST)
Wurde beachtet. Stefan64 (Diskussion) 00:37, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Kanisfluh (erl.)
Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanisfluh}})
Dieser Edit ist keine Meinungsäußerung oder Auswertung, das ist empörende Provokation, BNS der schlimmsten Sorte und starker Vandalismus, alles zusammen eine masive Störung der Wikipedia (und Veräppelung der dort tätigen Mitarbeiter). Siehe auch den Revert von User:Atomiccocktail. -jkb- 00:26, 14. Mai 2019 (CEST)
- An den auswertenden Admin: bitte den Edit hier davor (tot sehen), von Kanisfluh entfernt, mit auswerten. -jkb- 00:32, 14. Mai 2019 (CEST)
- Wo ist da der Vandalismus? Ich habe meine Auswertung genau begründet und ja, ich habe dann gleich ausgewertet, da trotz Ankündigung weiter diskutiert wurde. Und dem wollte ich ein Ende setzen. Die Diskussion habe ich die ganze Zeit mitverfolgt und mir schon einige Notizen gemacht. Und ich bitte um ein administratives Kontaktverbot zwischen @-jkb-: und mir. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:30, 14. Mai 2019 (CEST)
- Du hast ausgewertet OBWOHL du gesehen hast dass ich um 00.06 Uhr bereits angefangen habe auszuwerten! Du hast sogar mein Votum revertiert. (diff) und das auch noch ohne mit mir darüber zu sprechen. Das finde ich ehrlich gesagt sehr unsportlich. Ist mir in > 10 Jahren wiki noch nicht untergekommen. Meine Begründung auf der Diskseite konnte ich leider nicht mehr abgeben da du auf der Disk schneller warst. Gruß -- Nasir Wos? 00:40, 14. Mai 2019 (CEST)
- @Nasiruddin: Ich habe um 23:57 Uhr auf der Disk. bekanntgegeben, dass ich den Artikel auswerte: [2] --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:45, 14. Mai 2019 (CEST)
Kanisfluh, gegen deine Auswertung gibt es Einwände. Du wirst sie daher nicht vornehmen. Edit-War wird zu einer Benutzersperre führen. Stefan64 (Diskussion) 00:35, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ja, und wenn das Ergebnis durch jemanden Dritten anders ist, ist es halt so, ich habe damit kein Problem. Weitere Instanz ist WP:3M. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:45, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Kanisfluh 2 (erl.)
Ich bitte um Entfernung der Erle, Kanisfluh manipuliert und entfernt Beiträge [3]:
- Kanisfluh entfert hier zum Zweiten Mal meine Beiträge, bitte schnellstens Stop machen. -jkb- 00:38, 14. Mai 2019 (CEST)#
Siehe die VG der letzten 10 Minuten. -jkb- 00:38, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ist dir langweilig? ich habe ihn sofort wieder hergestellt nach dem BK! Was ist da manipulativ? --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:41, 14. Mai 2019 (CEST)
Es ist vielleicht auch mal an der Zeit, dass jemand dem multiplen Sockenspieler sagt, was er kann und was nicht und wovon er besser die Finger lässt. Warum der hier eh immer & immer wieder entsperrt wird und neue BNS-Lawinen starten darf, bleibt euer kleines Admingeheimnis. Mir würde allein diese eine Aktion reichen, ihn dauerhaft zu sperren. Lächerlicher geht es ja kaum noch und es ist hier AC zu danken, dass diesem Treiben direkt ein Riegel vorgeschoben wird.
Wo Kanisfluh (und die beiden anderen Accounts) dauerhaft landen, wird sich zeigen. Es ist aber an der Zeit dass wir diese völlig verqueren Abrechnungen (die alleine dieses Jahr, ja auch schon mind. zwei weitere gute Autoren (vielleicht waren es auch schon ein Dutzend - ich lese da unregelmäßig) über sich ergehen lassen mussten) auf den Kandidaturseiten nicht weiter als Kavaliersdelikte behandeln. Die Ehrlichen & Fleißigen gehören hier in "de" immer mehr zu den Dummen, mit denen man es ja machen kann. --mirer (Diskussion) 01:03, 14. Mai 2019 (CEST)
Wie weiter unten bereits entschieden: Kanisfluh ist es untersagt, sich an dieser KLA weiterhin zu beteiligen. Stefan64 (Diskussion) 01:08, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel (erl.)
w:Kandidaten für lesenswerte Artikel ([[|Diskussion]] ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel}}) [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel&diff=prev&oldid=188549445 Atomiccockail manipuliert meinen Beitrag zum wiederholten Male. Bitte die Seite dicht machen. --Die Kanisfluh (Kontakt) 00:49, 14. Mai 2019 (CEST)
Es reicht jetzt. Du bist bei dieser KLA draußen. Mach Feierabend oder du bekommst für die nächsten 12 Stunden Leserechte. Stefan64 (Diskussion) 00:57, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:2a01:598:8183:c207:79ff:9bd4:f855:1bac (erl.)
2a01:598:8183:c207:79ff:9bd4:f855:1bac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2a01:598:8183:c207:79ff:9bd4:f855:1bac}}) egal, welcher Troll jetzt ausgeloggt auf KLA herumtrollt, raus mit ihm, und die KLA bitte für den Rest der Nacht auf halb. --.Tobnu 01:02, 14. Mai 2019 (CEST)
+ halbiert für 8 Std. Stefan64 (Diskussion) 01:03, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite Stefan Petzner (erl.)
Stefan Petzner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stefan Petzner}}) [4]. Wieder Edit-War mit der IP wie vor einigen Tagen. Seine Änderungen hatte ich immer wieder zurückgesetzt und auf der Disk-Seite begründet. Leider hat er bisher den Weg zur Disk-Seite nicht gefunden, obwohl er heute es auf seiner Disk-Seite bemerkt haben sollte, da ich ihn angeschrieben hatte und er später mit der gleichen IP editierte. In der Zusammenfassungszeile flucht er jetzt neuerdings, statt die Disk-Seite zu bemühen. Ich schlage eine etwas längere Halbsperre vor, mit der Hoffnung, dass er die Disk-Seite noch finden wird. Ah und bitte seine Version zurücksetzen, danke. --KurtR (Diskussion) 01:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Kanisfluh Verstoß gegen Adminauflage - fummelt erneut an KLA herum (erl.)
Kanisfluh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kanisfluh}})
Das verstößt klar gegen die administative Ansage oben. Atomiccocktail (Diskussion) 01:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Diese Ansage war zu KLA bereits vorher klar und eindeutig. Atomiccocktail (Diskussion) 01:34, 14. Mai 2019 (CEST)
2 Wochen wegen Störung, Dauer entsprechend vorheriger Accountsperren. --Felistoria (Diskussion) 01:36, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.221.35.10 (erl.)
93.221.35.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.35.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. -- Björn 08:15, 14. Mai 2019 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 2:13 und 2:21 Uhr --Vexillum (Diskussion) 08:18, 14. Mai 2019 (CEST)
- Die sind beide bereits gesperrt. --Björn 08:20, 14. Mai 2019 (CEST)
- Argh. Sorry für meine Unaufmerksamkeit. --Vexillum (Diskussion) 08:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:217.229.148.151 (erl.)
217.229.148.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.148.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll seinen ... hier raushalten. -- Björn 08:29, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.233.21.121 (erl.)
79.233.21.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.21.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:36, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:141.62.175.2 (erl.)
141.62.175.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.175.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:42, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:5.145.84.55 (erl.)
5.145.84.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.145.84.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsensbeiträge --Vexillum (Diskussion) 08:44, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:91.96.193.63 (erl.)
91.96.193.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.193.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 08:45, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:84.182.250.11 (erl.)
84.182.250.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.250.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --An-d (Diskussion) 09:03, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:84.182.250.11 (erl.)
84.182.250.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.250.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 14. Mai 2019 (CEST)
Artikel Stahlpalast (erl.)
Stahlpalast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stahlpalast}}) EW --Roger (Diskussion) 09:06, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich gebe mich geschlagen, macht doch, was ihr wollt: [5]. 91.119.234.47 09:25, 14. Mai 2019 (CEST)
- na dann, erl. --Zollernalb (Diskussion) 09:42, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:92.79.169.173 (erl.)
92.79.169.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.169.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:149.202.204.154 (erl.)
149.202.204.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.202.204.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:31.10.148.51 (erl.)
31.10.148.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.148.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:85.216.98.233 (erl.)
85.216.98.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.98.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Profunsusdrunsus (erl.)
Profunsusdrunsus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Profunsusdrunsus}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 09:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.221.35.10 (erl.)
93.221.35.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.35.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandälchen. -- Björn 08:15, 14. Mai 2019 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 2:13 und 2:21 Uhr --Vexillum (Diskussion) 08:18, 14. Mai 2019 (CEST)
- Die sind beide bereits gesperrt. --Björn 08:20, 14. Mai 2019 (CEST)
- Argh. Sorry für meine Unaufmerksamkeit. --Vexillum (Diskussion) 08:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:217.229.148.151 (erl.)
217.229.148.151 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.229.148.151}} • Whois • GeoIP • RBLs) soll seinen ... hier raushalten. -- Björn 08:29, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.233.21.121 (erl.)
79.233.21.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.233.21.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:36, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:141.62.175.2 (erl.)
141.62.175.2 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.62.175.2}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 08:42, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:5.145.84.55 (erl.)
5.145.84.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.145.84.55}} • Whois • GeoIP • RBLs) Nonsensbeiträge --Vexillum (Diskussion) 08:44, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:91.96.193.63 (erl.)
91.96.193.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.96.193.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Beiträge --Vexillum (Diskussion) 08:45, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:84.182.250.11 (erl.)
84.182.250.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.250.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --An-d (Diskussion) 09:03, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:84.182.250.11 (erl.)
84.182.250.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.182.250.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:04, 14. Mai 2019 (CEST)
Artikel Stahlpalast (erl.)
Stahlpalast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stahlpalast}}) EW --Roger (Diskussion) 09:06, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich gebe mich geschlagen, macht doch, was ihr wollt: [6]. 91.119.234.47 09:25, 14. Mai 2019 (CEST)
- na dann, erl. --Zollernalb (Diskussion) 09:42, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:92.79.169.173 (erl.)
92.79.169.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.79.169.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:149.202.204.154 (erl.)
149.202.204.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.202.204.154}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:31.10.148.51 (erl.)
31.10.148.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.10.148.51}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:85.216.98.233 (erl.)
85.216.98.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.216.98.233}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Profunsusdrunsus (erl.)
Profunsusdrunsus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Profunsusdrunsus}}) das wird nichts --Serols (Diskussion) 09:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:73dhebb (erl.)
73dhebb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|73dhebb}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:03, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:121.211.121.137 (erl.)
121.211.121.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.211.121.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne langfristig gesperrt werden (siehe Edit-Historie der IP). Danke! --79.208.153.22 10:14, 14. Mai 2019 (CEST)
121.211.121.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.211.121.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) Löscher --Roger (Diskussion) 10:15, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:87.190.51.82 (erl.)
87.190.51.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.190.51.82}} • Whois • GeoIP • RBLs) Seit Dez. 2017 Vandalismus https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%B6here_Programmiersprache&diff=prev&oldid=188384749 | https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globalisierung&diff=prev&oldid=188557891 | https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Globalisierung&diff=prev&oldid=188557919 --Jens Hecker (Diskussion) 10:17, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:130.180.76.46 (erl.)
130.180.76.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|130.180.76.46}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Roger (Diskussion) 10:24, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:213.193.112.38 (erl.)
213.193.112.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.193.112.38}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:48, 14. Mai 2019 (CEST)
- erl. --Zollernalb (Diskussion) 10:57, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:62.156.5.113 (erl.)
62.156.5.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.156.5.113}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:00, 14. Mai 2019 (CEST)
erl. --Zinnmann d 11:06, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:89.247.184.6 (erl.)
89.247.184.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.247.184.6}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:01, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.234.79.11 (erl.)
93.234.79.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.234.79.11}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:109.41.66.207 (erl.)
109.41.66.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.66.207}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 11:06, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer: 85.119.209.198 (erl.)
85.119.209.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.119.209.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer benötigt eine Pause. --Jens Hecker (Diskussion) 11:10, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:84.161.73.169 (erl.)
84.161.73.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.161.73.169}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --An-d (Diskussion) 11:16, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:87.138.217.23 (erl.)
87.138.217.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.138.217.23}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:33, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:80.151.181.173 (erl.)
80.151.181.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.151.181.173}} • Whois • GeoIP • RBLs) ALLE Beiträge seit dem ersten sind Vandalismus. Kann für Länger dicht. --Jbergner (Diskussion) 08:57, 14. Mai 2019 (CEST)
- 3 Monate durch Wahldresdner. --Mark (Diskussion) 12:11, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:87.154.193.98 (erl.)
87.154.193.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.154.193.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:34, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:24.134.54.153 (erl.)
24.134.54.153 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|24.134.54.153}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:35, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:83.144.241.182 (erl.)
83.144.241.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.144.241.182}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:35, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.241.196.84 (erl.)
93.241.196.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.241.196.84}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:36, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:141.100.10.220 (erl.)
141.100.10.220 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|141.100.10.220}} • Whois • GeoIP • RBLs) Betreibt seit Dez. 2016 Unfug --Jens Hecker (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Abrori Mistery (erl.)
Abrori Mistery (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Abrori Mistery}}) – Sperrumgehung Dani Fatahillah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dani Fatahillah}}). @Schniggendiller. – Siphonarius (Diskussion) 11:46, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ist nun global gesperrt. --Mark (Diskussion) 12:08, 14. Mai 2019 (CEST)
- Konto habe ich global rausgeschmissen, und Dectective Abrori (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dectective Abrori}}) gleich mit. Danke für’s Ping. Gruß --Schniggendiller Diskussion
Benutzer:Lasse Polanco (erl.)
Lasse Polanco (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lasse Polanco}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:46, 14. Mai 2019 (CEST)
- Dauerhaft gesperrt durch He3nry --Mark (Diskussion) 12:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:109.41.2.143 (erl.)
109.41.2.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 11:52, 14. Mai 2019 (CEST) 109.41.2.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|109.41.2.143}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:56, 14. Mai 2019 (CEST)
- 6h durch He3nry. --Mark (Diskussion) 12:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.254.67.99 (erl.)
79.254.67.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.254.67.99}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 12:25, 14. Mai 2019 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --109.40.0.226 12:40, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ist weg. Und da IP das Konto selbst angelegt hat, 6 h global für die meldende IP. --Schniggendiller Diskussion 12:54, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:CookieQueen44 (erl.)
CookieQueen44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|CookieQueen44}}) kein Wille --O.Koslowski Kontakt 12:49, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:2.247.242.246 (erl.)
2.247.242.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.242.246}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal Braue Suppe vor die Tür bringen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:08, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:193.170.220.129 (erl.)
193.170.220.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.170.220.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2006 --Serols (Diskussion) 13:19, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite Sibel Kekilli (erl.)
Sibel Kekilli (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Sibel Kekilli}}) nach wie vor nicht IP-geeignet. Bitte dauerhaft halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:44, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.181.42.107 (erl.)
93.181.42.107 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.181.42.107}} • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Vexillum (Diskussion) 13:51, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:2.247.241.201 (erl.)
2.247.241.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2.247.241.201}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --An-d (Diskussion) 13:52, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Mr.William.M.Buttlicker (erl.)
Mr.William.M.Buttlicker (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr.William.M.Buttlicker}}) Weder die Beiträge noch der Nutzername deuten aur ein ernsthafte Interesse an Mitarbeit hin --Vexillum (Diskussion) 13:54, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:78.110.137.161 (erl.)
78.110.137.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|78.110.137.161}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:82.136.113.20 (erl.)
82.136.113.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.136.113.20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2011 --Serols (Diskussion) 14:13, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:193.227.203.37 (erl.)
193.227.203.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.227.203.37}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:18, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite Bianca Heinicke (erl.)
Bianca Heinicke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bianca Heinicke}}) Erneut EW um Namen, bitte halbsperren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:20, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:149.172.158.216 (erl.)
149.172.158.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|149.172.158.216}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:31, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:88.208.188.10 (erl.)
88.208.188.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|88.208.188.10}} • Whois • GeoIP • RBLs) seit Januar auffällige IP --Serols (Diskussion) 14:36, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:87.148.136.253 (erl.)
87.148.136.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.148.136.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:40, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:93.211.112.150 (erl.)
93.211.112.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.211.112.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:46, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Butterfinger123 (erl.)
Butterfinger123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butterfinger123}}) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:47, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.40.40.184 (erl.)
79.40.40.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.40.40.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigung --Serols (Diskussion) 14:51, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Liam's Video-Box (erl.)
Liam's Video-Box (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Liam's Video-Box}}) kein Wille --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:37.24.176.98 (erl.)
37.24.176.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|37.24.176.98}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:19, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer: 134.3.119.129 (erl.)
134.3.119.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 134.3.119.129}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schaden --MyContribution (Diskussion) 15:24, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer: 77.22.66.29 (erl.)
77.22.66.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 77.22.66.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 15:25, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite CentOS (erl.)
CentOS (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|CentOS}}) Der Artikel scheint seit ein paar Tagen nicht für IPs geeignet zu sein, siehe Hisotie. Ich bitte um vorübergehende Halbsperre. Danke und Grüße --Millbart talk 15:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Von Nolispanmo zwei Wochen halbgeschützt. Gruß --Jivee Blau 15:55, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer: 109.41.66.180 (erl.)
109.41.66.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 109.41.66.180}} • Whois • GeoIP • RBLs) ... --MyContribution (Diskussion) 15:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Simonlor12 (erl.)
Simonlor12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Simonlor12}}) kW --MyContribution (Diskussion) 16:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:82.57.53.103 (erl.)
82.57.53.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|82.57.53.103}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 16:37, 14. Mai 2019 (CEST)
Seit eineinhalb Stunden ist da Ruhe. Insofern kommt da wohl nichts mehr von der IP. --Mogelzahn (Diskussion) 17:57, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Super Abrori (erl.)
Super Abrori (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Super Abrori}}) – Sperrumgehung Dani Fatahillah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Dani Fatahillah}}). @Schniggendiller. – Siphonarius (Diskussion) 16:50, 14. Mai 2019 (CEST)
- Global abgefrühstückt, danke für’s ping. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:18, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Letinlover21 (erl.)
Letinlover21 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Letinlover21}}) Tröllchen, bitte VL!--Gustav (Diskussion) 17:12, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:2001:16B8:2C97:ED00:2140:89E9:50C8:8447 (erl.)
2001:16B8:2C97:ED00:2140:89E9:50C8:8447 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:16B8:2C97:ED00:2140:89E9:50C8:8447}} • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in mehreren Artikeln sowie WP:BNS. --Millbart talk 17:17, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:M-J (erl.)
M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) Provokationen [7] und Vandalismus [8], --Gustav (Diskussion) 17:28, 14. Mai 2019 (CEST)
M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|M-J}}) EW, und das auch noch auf fremder BD. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:35, 14. Mai 2019 (CEST)
- Danke für die Meldung. Dieser Account betrollt und houndet mich seit Tagen. --Icodense 17:31, 14. Mai 2019 (CEST)
- einen Rechtschreibfehler zu korrigieren ist seit wann Vandalismus? Absurde Meldung. --ɱ 17:33, 14. Mai 2019 (CEST)
- Erstens ist das kein Rechtschreibfehler und zweitens ist die Tendenz Deiner Beiträge offensichtlich. --Gustav (Diskussion) 17:34, 14. Mai 2019 (CEST)
- Entweder Danke einem oder Dank an einen. Hier paßt zweiteres. Danket mich ähm... danket mir! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:36, 14. Mai 2019 (CEST)
- So ist es, der Gemeldete kann offenbar Akkusativ und Dativ nicht unterscheiden und will erneut provozieren. Derlei Störungen sollten unterbunden werden. --Gustav (Diskussion) 17:40, 14. Mai 2019 (CEST)
- @Zweioeltanks: Du hast vergessen, Gustav wegen Mussbrauch der Zurücksetzenfunktion in fremdem BD zu melden. --ɱ 17:41, 14. Mai 2019 (CEST)
- (nach BK) Der Dativ tut also nicht nur dem Genitiv sein Tod sein tun, sondern auch dem Akkusativ seiner? Traurig... :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:42, 14. Mai 2019 (CEST)
- BK: Während der offenen VM wird der Bearbeitungskrieg fortgesetzt, [9]. --Gustav (Diskussion) 17:44, 14. Mai 2019 (CEST)
Gestern 2 Stunden für Edit-War, heute 6 Stunden. Sollte sich das morgen erneut einstellen, dann wird es eine lange Pause geben. --Itti 17:52, 14. Mai 2019 (CEST)
Seite Ingeborg Gabriel (erl.)
Ingeborg Gabriel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ingeborg Gabriel}}) EW --ZxmtIst das Kunst? 15:19, 14. Mai 2019 (CEST)
- hat sich durch beherztes Wegsehen inzwischen von selbst erledigt. Danke für die unaufgeregte Nichtbehandlung dieser Meldung. --ZxmtIst das Kunst? 18:41, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:89.186.129.130 (erl.)
89.186.129.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.186.129.130}} • Whois • GeoIP • RBLs) Eiweißkoller. -- Björn 18:13, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:NameDerGeht2018 (erl.)
NameDerGeht2018 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|NameDerGeht2018}}) Der infinit gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus, derzeit in Gestalt des gemeldeten Benutzers, will es mal wieder wissen: [10] (die Wertungen sind schon lange aus den üblichen Datenbanken zu ersehen, wie etwa [11]). Weil das eine noch fehlt, heißt es doch nicht, dass man das andere nicht machen darf [12]. Wir sind im Radsport so knapp besetzt, dass wir für jeden konstruktiven Beitrag dankbar sind. Der gemeldete Benutzer ist lediglich, wie immer, auf Stunk aus. --
Nicola - kölsche Europäerin 18:58, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.183.61.27 (erl.)
79.183.61.27 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.183.61.27}} • Whois • GeoIP • RBLs) Expressflug, bitte! -- Björn 19:23, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Meantcandy (erl.)
Meantcandy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Meantcandy}}) Troll- und Konfliktsocke. --Gustav (Diskussion) 19:33, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Heartknew (erl.)
Heartknew (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Heartknew}}) Sperrumgehung --Gustav (Diskussion) 19:53, 14. Mai 2019 (CEST)
Neuanmeldungslogbuch (erl.)
Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 19:49 Uhr --Färber (Diskussion) 19:50, 14. Mai 2019 (CEST)
Erledigt. --Rmcharb (Disk.) 20:10, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:FaZe Fisi (erl.)
FaZe Fisi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FaZe Fisi}}) kW. --PCP (Disk) 20:29, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:92.75.4.150 (erl.)
92.75.4.150 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.75.4.150}} • Whois • GeoIP • RBLs) selbiger unangemeldet in Diktat --PCP (Disk) 20:31, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:80.187.102.127 (erl.)
80.187.102.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.127}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Kleiner Timmy --Roger (Diskussion) 20:41, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:5.56.197.227 (erl.)
5.56.197.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|5.56.197.227}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Fegen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:59, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Fettsack61732 (erl.)
Fettsack61732 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Fettsack61732}}) verzichtbar --Färber (Diskussion) 21:05, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:95.91.239.43 (erl.)
95.91.239.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.91.239.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, unbegründetes Löschen --Roger (Diskussion) 21:32, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:79.40.40.184 (erl.)
79.40.40.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.40.40.184}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ja, es ist nur die Spielwiese. Aber nein, der Editkommentar geht nicht. -- Björn 21:51, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Algerritzy (erl.)
Algerritzy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Algerritzy}}) – Metasockenpuppe im Honigtopf. – Siphonarius (Diskussion) 22:09, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Ehrenjäger (erl.)
Ehrenjäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ehrenjäger}}) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 22:34, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:2A02:2455:0:6:8590:5DB8:CCCC:2483 (erl.)
2A02:2455:0:6:8590:5DB8:CCCC:2483 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:2455:0:6:8590:5DB8:CCCC:2483}} • Whois • GeoIP • RBLs) Expressflug, bitte! -- Björn 22:35, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Harpytides (erl.)
Harpytides (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Harpytides}}) – Metasockenpuppe im Honigtopf. – Siphonarius (Diskussion) 22:53, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Kaerbholz3006 (erl.)
Kaerbholz3006 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaerbholz3006}}) Auf diesem können wir sicher verzichten. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 23:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Metrodickss (erl.)
Metrodickss (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Metrodickss}}) – Metasockenpuppe im Honigtopf. – Siphonarius (Diskussion) 23:27, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:121.211.121.137 (erl.)
121.211.121.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|121.211.121.137}} • Whois • GeoIP • RBLs) kvzema riecht stark nach nem VPN/Proxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 23:40, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:62.226.91.100 (erl.)
62.226.91.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.91.100}} • Whois • GeoIP • RBLs)
Anheizen wird wohl sein Motiv sein; keine Ahnung, ob sein letzter Edit auf Kritik der Wikipedia ANON verletzt und versteckt werden sollte. -jkb- 23:50, 14. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Ralf Roletschek / m@rcela (erl.)
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Biopace&action=history
Ralf Roletschek / m@rcela
Folgende "Aktivitäten" der letzten Tage erfüllen eindeutig die Definition des Vandalismus:
Fortwährendes, unbegründetes Zurücksetzen sämtlicher Änderungen. Dies unabhängig davon, wie schlüssig die Begrünndung ist, und welchen Bereich des Artikels das betrifft. @Ralf Roletschek hält diesen Artikel anscheinend für seine persönliche "Spielwiese". Zweifelhafte frühere Ergänzungen ohne Beleg und ohne jegliche Relevanz zum Thema werden von ihm jedoch bis auf Blut verteidigt.
Beispiel Tretlagerwelle (im Artikel steht fälschlicherweise "-achse": Achse ist technisch falsch. Ralf Roletschek behauptet wahrheitswidrig, "Welle" wäre als Bezeichnung unüblich. Wikipedia verwendet dort, wo Menschen mit Sachverstand schreiben, konsequent Welle: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Innenlager . Trotzdem werden entsprechende Änderungen aufgrund einer sachlich falschen persönlichen Meinung trotz alter, von ihm unkommentierter Diskussion zum Thema mit klar falschen Begründungen rückgängig gemacht. Das hat mit Wikipedia nichts zu tun.
Dasselbe gilt für zahlreiche von mir korrigerte Falschbehauptungen über den Tretvorgang und die Funktionsweise von Tretkurbeln mit ovalen Kettenblättern. Sämtliche Änderungen am Artikel werden seit mehreren Tagen kommentarlos zurückgesetzt.
Desweiteren wird ein Abschnitt im Artikel verteidigt (auch gegen kleinste Änderungen und objektivierende Ergänzungen), der von einem völlig anderen Produkt mit völlig anderer Funktionsweise handelt (Getriebe- bzw. "Mehrgelenks"-Kurbel mit dem Produktnamen CyFly). Auch hier verweigert Ralf Roletschek eine inhaltliche Diskussion und löscht stattdessen teilweise ohne Begründung, teilweise mit Falschbehauptungen und sinnlosen Begründungen. (nicht signierter Beitrag von Picnicker74 (Diskussion | Beiträge) 15:28, 14. Mai 2019 (CEST))
- Service: Die letzte Meldung aus dem Themenkomplex Cyfly Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/05/12#Benutzer:Ralf_Roletschek_(erl.) --Sechmet (Diskussion) 15:34, 14. Mai 2019 (CEST)
- Der Melder schent mir, wenn ich die Edits sehe, eine Art Zwei-Zweck-Account zu sein. -jkb- 17:11, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ist das schlimm? Die letzte Meldung war nicht von mir. Vielleicht wäre eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der Meldung sinnvoll? Picnicker74 17:28, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ergänzung: Der Abschnitt über CyFly wurde nachweislich von einem user mit finanziellen Interessen am Inhalt (Geschäftsführer CyFly) geschrieben. Picnicker74 17:39, 14. Mai 2019 (CEST)
- Das hat ein nicht angemeldeter Benutzer hier auch schon behauptet. Warst du das? Gibt es dafür Belege? --Count Count (Diskussion) 17:42, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ergänzung: Der Abschnitt über CyFly wurde nachweislich von einem user mit finanziellen Interessen am Inhalt (Geschäftsführer CyFly) geschrieben. Picnicker74 17:39, 14. Mai 2019 (CEST)
- Nein, das war NICHT ich. Ich habe ja einen Zugang, unter dem ich schreibe. Was sollen solche Unterstellungen? Die Beweise, dass der Geschäftsführer von Möve mit diesem Nick (und seinem Konterfei) in diversen Foren zum selben Thema und zu anderen unterwegs ist, habe ich. Soll ich die hier posten, oder finden wir einen diskreteren Weg? Picnicker74 17:53, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich hatte keine Botmeldung und keinen Ping, hab das deshalb eben erst wahrgenommen. Bei sinnvollen Inhalten bin ich auch zur Diskussion bereit, siehe The,a Achse/Welle. Aber das Abkippen von Textwüsten auf der Disk. ist keine Diskussion. --M@rcela 
17:58, 14. Mai 2019 (CEST)
- Eine "Diskussion" zum Thema Achse vs. Welle findet nicht statt. Es wird willkürlich korrekter Input gelöscht, teilweise ohne Begründung, teilweise mit Falschbehauptungen. Die Haltung, selbst "herrschaftlich" zu entscheiden, was Diskussion bzw. diskussionswürdig ist und was nicht, halt ich für völlig unangebracht. Es gibt ja einige Nutzer mit guten Argumenten dafür, warum gewisse Textpassagen nicht in den Artikel gehören (unter anderem die Tatsache, dass sie von einem bezahlten Schreiber verfasst wurden). Ich denke, hier bewegt der Sichter seit Tagen außerhalb der Vorgaben. Picnicker74 18:39 14. Mai 2019 (CEST)
erl. -
aus 3 Gründen:
- Meldung in dieser Form ist nicht sinnvoll zu bearbeiten, Anregung an den Melder: Bitte oben das Intro dieser Seite zunächst lesen und verstehen (insbesondere fehlen Diff-Links auf das, was nun das Schlimme wäre).
- Wenn ich die Disk Diskussion:Biopace richtig verstehe, dann hat noch gar keine sorgfältige und unaufgeregte Diskussion stattgefunden.
- @Picnicker74: Wenn du Inhalt einbringen magst und dies zurückgewiesen (revertiert) wird, ist es an dir, das entsprechende Problem (knapp) auf der Diskussionsseite des Artikels vorzulegen - und Reaktionen abzuwarten. Ansonsten wird das schnell zum Editwar.
Ich wiederhole daher den Appell von Appell von Mogelzahn vom 12.5., und zwar in allen Teilen. D.h. (@Marcela: es sollte wirklich ernsthaft überlegt werden, ob im Artikel über ein (ehemaliges) Shimano-Produkt ein Konkurrenzprodukt so umfassend dargestellt wird, dass es vom Textumfang her fast die Hälfte des Artikels ausmacht.
Damit (vorerst?) mal wieder geschlossen hier. --Rax post 00:44, 15. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:European-integration (erl.)
European-integration (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|European-integration}}) Sperrumgehung Friedjof. Ententest exemplarisch hier augenfällig. --Roger (Diskussion) 15:56, 14. Mai 2019 (CEST) Verlinkten Artikel möglicherweise entsprechend in Artikelwerkstatt schieben, da ist zuviel zu prüfen und bereinigen, als dass es im ANR bleiben könnte (s. auch aktueller QS-Baustein) --Roger (Diskussion) 15:58, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ich sehe dem hier ruhig entgegen. Wissenschaftliches Arbeiten ist mein täglich Brot. Mit Quellen kann ich umgehen. Ich weiß nicht, ob der Antragsteller die geführten Inhalte und Quellen wirklich versteht, da sie aus dem Spanischen Sprachraum kommen. --European-integration (Diskussion) 16:06, 14. Mai 2019 (CEST)
- Du meinst solche Quellen: [13], [14] oder [15]? --DaizY (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2019 (CEST)
- Meinst Du das nun ernst? Drei defekte Weblinks als Beweis von Schlamperei?
- Ich achte darauf, möglicherweise strittige Inhalte mehrfach zu belegen. Ich suche etliche Quellen für meine Informationen. Guter Stil wäre mich bei einem Zweifel direkt anzusprechen. Es drängt sich mir aber der Eindruck auf, dass es den den Antragstellern darum garnicht geht.--European-integration (Diskussion) 16:29, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ähm ja, ich gehe mit beim Ententest. Dein tägliches Brot musst du wohl noch ein wenig üben, wenn du sogar bei Einzelnachweisen als Titel "Subscribe to read" angibst. Das hat noch nichts mit spanischem Sprachraum zu tun. --AnnaS. (DISK) 18:19, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ich sehe auch dem ruhig entgegen. Ein oder zwei versehntlich falsch gesetzte Quellenverweise stellen sicherlich noch keinen "Vandalismus" dar. Ich lass mich mal nicht irritieren. Schöne Grüße --European-integration (Diskussion) 21:12, 14. Mai 2019 (CEST)
- Das ist alles wild zusammenkopiert, erkennbar keine Quellenauswertung. Die Artikel enthalten z.T. Aussagen, die nicht belegt sind (weder direkt durch En, noch indirekt durch eine an anderer Stelle genannte Quelle), diese mögen dann zum Teil richtig oder falsch sein. Beim nicht erreichbaren Artikel der Washington Post aus 2004 wird der Link entfernt -> sag nicht, Du hast die Ausgabe analog vor Dir. Die BBC China lief nicht 2014 auf Grund und dass sie gesprengt wurde, scheint korrekt, ist aber nicht belegt. Ebensowenig wie deren Verdrängung sich nachvollziehen lässt. Liberia ist ein Staat und keine Flagge. Die Anzahl der Schiffe Liberias und Panamas ist wo dokumentiert? Erkennbar ist das keiner Deiner Wegwerf-Accounts, sondern einer, der den Anschein erweckt, dass Du Dir Mühe gibst. Aber je länger der Account hier mitmacht, desto lauter quakt er. --DaizY (Diskussion) 22:36, 14. Mai 2019 (CEST)
- Angela Merkel ist eine deutsche (Quelle!) Politikerin (Quelle!) und Bundeskanzlerin (Quelle!) der Bundesrepublik Deutschland (Quelle, Deutschland ist ja möglicherweise gar kein souveräner Staat...!). Du merkst selbst, wie absurd das ist (siehe auch Wikipedia:Belege#Grundsätze und Petra Stykow et al.: Politikwissenschaftliche Arbeitstechniken. UTB, 2010, ISBN 9783825231378). Ich habe bei meinen Artikeln nichts "zusammen kopiert", ich habe alle (!) meine Quellen gelesen und darüber hinaus auch noch mehr. Hier der gewünschte Link-Inhalte der Washington Post: [16]; evtl. sachliche Fehler darfst du auch direkt korrigieren oder in den jeweiligen Artikeln ansprechen. Als Autor, muss ich meine Quellen für möglicherweise kontroverse Aussagen nennen - ich muss aber nicht für Dich in die Bib gehen, den Link zur Washington Post, zu Wiley oder einem anderen Fachverlag frei schalten etc. Grüße --European-integration (Diskussion) 00:30, 15. Mai 2019 (CEST)
- Das ist alles wild zusammenkopiert, erkennbar keine Quellenauswertung. Die Artikel enthalten z.T. Aussagen, die nicht belegt sind (weder direkt durch En, noch indirekt durch eine an anderer Stelle genannte Quelle), diese mögen dann zum Teil richtig oder falsch sein. Beim nicht erreichbaren Artikel der Washington Post aus 2004 wird der Link entfernt -> sag nicht, Du hast die Ausgabe analog vor Dir. Die BBC China lief nicht 2014 auf Grund und dass sie gesprengt wurde, scheint korrekt, ist aber nicht belegt. Ebensowenig wie deren Verdrängung sich nachvollziehen lässt. Liberia ist ein Staat und keine Flagge. Die Anzahl der Schiffe Liberias und Panamas ist wo dokumentiert? Erkennbar ist das keiner Deiner Wegwerf-Accounts, sondern einer, der den Anschein erweckt, dass Du Dir Mühe gibst. Aber je länger der Account hier mitmacht, desto lauter quakt er. --DaizY (Diskussion) 22:36, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ich sehe auch dem ruhig entgegen. Ein oder zwei versehntlich falsch gesetzte Quellenverweise stellen sicherlich noch keinen "Vandalismus" dar. Ich lass mich mal nicht irritieren. Schöne Grüße --European-integration (Diskussion) 21:12, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ähm ja, ich gehe mit beim Ententest. Dein tägliches Brot musst du wohl noch ein wenig üben, wenn du sogar bei Einzelnachweisen als Titel "Subscribe to read" angibst. Das hat noch nichts mit spanischem Sprachraum zu tun. --AnnaS. (DISK) 18:19, 14. Mai 2019 (CEST)
- Du meinst solche Quellen: [13], [14] oder [15]? --DaizY (Diskussion) 16:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Um zum Ausgang zurück zu kommen: Der Antragsteller versucht ja händeringend irgendwas in Prosur zu finden, was gravierend falsch ist. Nur findet er nichts [17], sein Antrag auf Eintragung in der Qualitatssicherung wurde zweimal von anderen Nutzern verworfen und nun korrigiert er Sprachangaben in den Internetquellen und löscht das Bild des Prosur-Kritikers Uruguays Präsident Tabaré Vázquez. Meine Güte. --European-integration (Diskussion) 00:37, 15. Mai 2019 (CEST)
erl. -
Die Prüfung der in der Diskussion gegebenen Hinweise ergibt, dass (a) das Konto Nachfolgekonto von Benutzer:Friedjof sein könnte, dass (b) der User sich mit diesem Konto angeblich mehr Mühe zu geben scheint als mit vorangehenden, dass (c) dennoch die Artikeleinstellungen und insbesondere die Qualität und Art der Quellenangaben nicht vertrauenswürdig sind. Und wenn dann - abgesehen von den oben aufgeführten Problemen - auch noch pure und schlichte Vandalen-Edits wie dieser (Verunstaltung des Begriffs F.), dieser (Unsinnsedit: 1925 gab es keine CDU) oder dieser (sprachliche Verunstaltung ("Masseurs" nur die auffälligste) und Quellenfälschung (wurde 64 promoviert, was vorher da stand war also richtig) - alle drei vom 6. Mai und bisher nicht korrigiert - unternommen wurde und stehen blieb bis jetzt, dann ist das einfach nur simple, traurigerweise erfolgreiche und aktive Projektschädigung. Konto wird daher dauerhaft geschlossen. --Rax post 01:47, 15. Mai 2019 (CEST)
- PS - und alle Beiträge sollten konsequent zurückgesetzt bzw. gelöscht werden. --Rax post 01:48, 15. Mai 2019 (CEST)
Seite Biopace (erl.)
Biopace (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Biopace}}) Seit 3 Tagen Tummelplatz von IPs und neuen Benutzern, da sollte mal etwas Ruhe einkehren. --M@rcela 16:10, 14. Mai 2019 (CEST)
- Ebensowenig, wie die VM gegen Dich begründet war, ist es verwerflich, dass IPs und neue Benutzer an einem Thema arbeiten. Im Moment diskutiert Ihr auf der Diskussionsseite. Ich habe dort einen Weg gewiesen, wie man das Problem lösen kann. Ich rate allen Beteiligten dringend an, zu dieser Frage eine dritte Meinung einzuholen und sich nicht gegenseitig auf die VM zu zerren. --Mogelzahn (Diskussion) 18:02, 14. Mai 2019 (CEST)
- Hätte ich die VM gegen mich mitbekommen, hätte ich diese hier nicht gestellt. --M@rcela
18:21, 14. Mai 2019 (CEST)
- Hätte ich die VM gegen mich mitbekommen, hätte ich diese hier nicht gestellt. --M@rcela
Es gibt ja derzeit viele "Meinungen". Wie und woher sollten wir eine dritte Meinung einholen, die der Sichter nicht wieder ignoriert und rückgängig macht? Ich bitte um konkrete Vorschläge. Picnicker74 19:04, 14. Mai 2019 (CEST)
erl. --Rax post 04:46, 15. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Zxmt (erl.)
Zxmt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zxmt}}) Wiederholter Verstoß gegen die WP:Löschregeln, in Jakob Gruchmann LA ohne Benutzeransprache gegen einen Neuling und ohne jeden Verbesserungsversuch. Der empörte Neuling versucht gerade, all seine Bearbeitungen rückgängig zu machen und zu löschen. --Stobaios 17:12, 14. Mai 2019 (CEST)
- Info: Dem Benutzer wurde eben Gerhard Hafner Komponist (siehe Gerhard Hafner (Komponist)) weggellöscht. Ich wäre da mit der Aussage Neuling eher vorsichtig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:31, 14. Mai 2019 (CEST)
- Wennn du Verdächtigungen hast, sprich sie aus oder lass sie bleiben - so ist's nix gscheids. --K@rl 17:50, 14. Mai 2019 (CEST)
- Habe ich doch, oh Karl Gruber. Ich sage: das ist kein Neuling. Niemals. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:07, 14. Mai 2019 (CEST)
- Der Neuling kriegt jedenfalls gerade von allen Seiten ordentlich auf die Ohren und dürfte für mögliche weitere Mitarbeit abgeschreckt und verloren sein. So bleibt man unter sich. Zweimot (Diskussion) 18:34, 14. Mai 2019 (CEST)
- Nicht nur der. Zxmt ist grade wieder in Höchstform Graf Umarov (Diskussion) 19:05, 14. Mai 2019 (CEST)
- Wennn du Verdächtigungen hast, sprich sie aus oder lass sie bleiben - so ist's nix gscheids. --K@rl 17:50, 14. Mai 2019 (CEST)
Der Benutzer: Zxmt hat auch in einem weiteren Fall einer Neuwikipedianerin Knüppel zwischen die Beine geworfen. Ohne den Wikipedia-Grundsatz „Verbessern vor Löschen“ (s. Qualitätssicherung statt Löschantrag) zu beachten und ohne die Neuwikipedianerin mit Hilfen und Hinweisen zu versehen, stellte er für ihren ersten Artikel einen Löschantrag (Integrative Methode), noch dazu mit einer zu schlichten Begründung. --Klaaschwotzer (Diskussion) 01:06, 15. Mai 2019 (CEST)
erl. -
- der "Neuling" wurde sehr wohl und sehr freundlich angesprochen siehe hier, hat sich aber nicht weiter drum gekümmert, sich insbesondere nicht bzgl. der Spielregeln schlau gemacht, sondern die Nachrichten an ihn eine nach der andern kommentarlos entfernt.
- damit ist eine weitere Ansprache offenbar sinnlos - siehe Löschregeln: "Wenn es sinnvoll ist: Nimm dir bitte die Zeit" - und wenn es nicht sinnvoll ist, muss man auch keine Zeit verschwenden.
- einen "Neuling", der wie ein Wilder loslegt und in zwei Tagen 3 neue Artikel anlegt, von denen 2 gelöscht werden mussten, weil sie einfache Copy-Paste-URV waren, der muss jetzt ganz schnell lernen, dass es so sicher nicht geht.
- Was den zuletzt vorgebrachten Punkt angeht - das ist keine Löschregel. Und er Löschantrag erfolgte mehr als 5 Stunden nach Anlage des Artikels - ohne dass die Autorin noch einen Finger gekrümmt hätte zwischendrin. (und Zxmt war nicht der einzige, der den Artikel nicht für ANR reif hielt) Und: die LA-Begründung "Relevanz nicht dargestellt. Es fehlt unabhängige wissenschaftliche Rezeption." war genau die richtige und keineswegs "schlicht".
Insofern war das Handeln von Zxmt vollständig regelgeleitet und zweckentsprechend. Leute, wir arbeiten hier zusammen, und die Qualitätskontrolle via Löschkandidaten gehört eben dazu und sollte wertgeschätzt werden! --Rax post 05:43, 15. Mai 2019 (CEST)
Benutzer:Atomiccocktail (erl.)
Atomiccocktail (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Atomiccocktail}}) Verstoß gegen WP:WQ und WP:KPA. Letzte Nacht mussten ich und mr. bobby reine Ad-Personam-Argumentation über uns ergehen lassen Special:Diff/188547241, „wir vergiften das Klima, wir schaden der Sache, wir hätten auf WP:KLA nichts verloren, unser Gerede über TF sei hohl.“ User:Tönjes schrieb dazu: „Die Ansichten über die Auslegung von WP:TF und WP:BLG liegen halt weit auseinander. Und gerade in einer Kandidatur muss es möglich sein, diese Vorbehalte zu thematisieren, ohne dass dies zu einer solch vernichtenden Reaktion führt.“ Atomiccocktail ist sich offenbar bewusst, dass dies scharfe Worte waren, aber vernichtend, wie bereits von Tönjes festgestellt, findet er sie nicht und er unterstellt sogar indirekt, ich würde die Kadidaturseite als „Bühne für Autorenvergrätzung“ missbrauchen Special:Diff/188561695. Ich habe daraufhin klargemacht, dass ich derartige Sprüche von ihm nicht lesen will, weil sie ausschließlich ad personam und beleidigend sind Special:Diff/188563708. Offenbar ist es Atomiccocktail aber egal, dass er andere Autoren beleidigt, denn er beharrt weiter darauf, dass mein Votum „hohl“ sei, dass ich „dicke Backen“ gemacht hätte, aus denen „giftige Luft“ gekommen sei und dass ich „haltlose“ Unterstellungen verbreite, die nichts weiter als „haltlose und sachfremde Attacken“ seien Special:Diff/188569791. Atomiccocktail versucht mich zu vertreiben, nur weil ich dieses Votum abgegeben habe. Da ihn, wie dargestellt, meine deutliche Ansprache, sein Gebahren einzustellen, nicht interessiert, bitte ich um administrative Maßnahmen. Mir geht das zu weit. Ich lasse mir nicht vorwerfen, andere Autoren anzugreifen, und ich lasse mich auch nicht von WP:KLA ausschließen, nur weil ich schlecht belegte Artikel nicht lesenswert finde und das auch zum Ausdruck bringe. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:38, 14. Mai 2019 (CEST)
- Kommt schon wieder die längst wiederlegte Rede vom "schlecht belegte(n) Artikel"? Es sind solche Unwahrheiten, mit Inbrust und wiederholt vorgetragen, die es darauf anlegen, gute Autoren zu vertreiben. Ich nenne das eine Vergiftung des Klimas und ich wünsche nicht, dass das auf KLA oder KALP um sich greift. Einige können offenbar nicht verlieren. Auch dann nicht, wenn ihnen gezeigt wird, dass sie zwar viel, aber dabei am Thema vorbei schreiben und Luftnummern abliefern. Atomiccocktail (Diskussion) 18:42, 14. Mai 2019 (CEST)
- Dass dem Melder nichts zu blöde ist, wenn er nicht durchkommt, zeigt seine Wiederwahlstimme für den Autor des Artikels der Ringo-Ballade zur Genüge. Atomiccocktail (Diskussion) 18:49, 14. Mai 2019 (CEST)
- Die von dir mit Inbrunst vorgetragenen Unwahrheiten und Anschuldigungen, die du mehrfach wiederholst und die mich vertreiben sollen, sind Gegenstand der Meldung. Schön, dass du einsiehst, dass das eine Vergiftung des Klimas ist. Wenn du nicht willst, dass das auf WP:KLA um sich greift, dann solltest du dich geschlossen halten. Da du das nicht zu schaffen scheinst, jetzt hier. Leider kannst du nicht aufhören, der nächste Nachklapp, „nichts sei mir zu blöde“. Hör auf mich zu beleidigen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 18:54, 14. Mai 2019 (CEST)
Es gab gestern eine BNS-Auswertung für die ein stadtbekannter Problemaccout, Nachfolger von User:Austriantraveller für 2 Wochen Leserechte bekam. Zwei weitere User haben die Kandidatur heute dann ausgewertet. In den massiv und wiederholt und laut vom Melder und von seinem Kollegen Bobby vorgetragenen „Argumenten“ konnten beide keinen Hinderungsgrund für eine “lesenwert“-Auszeichnung erblicken. Steigi1900 hatte sich zuvor in der Tiefe mit den Vorwürfen des Melders gegen den Artikel zur Ringo-Ballade befasst und sie zurückgewiesen – alles einsehbar hier. Atomiccocktail (Diskussion) 19:02, 14. Mai 2019 (CEST)
- Darum geht es nicht. Es geht darum, dass du mich wiederholt persönlich angreifst, ich dir mitgeteilt habe, dass du das zu unterlassen hast, du aber ungeniert weitermachst. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:04, 14. Mai 2019 (CEST)
- Doch, mein Freund, darum geht es. Ich zitiere Itti 1:1: "Johannes Maximilian dazu kann ich dir nur folgendes mit auf den Weg geben: Wahre Freunde sprechen hinter deinem Rücken gut über dich. Die schlechten Dinge sagen sie dir ins Gesicht. Viele Grüße --Itti (A/B) 12:18, 11. Mai 2019 (CEST) Das ist von hier, an dem es dem Melder auch nicht zu blöde war, massive Angriffe zu fahren. Atomiccocktail (Diskussion) 19:08, 14. Mai 2019 (CEST)
- Könnte bitte jemand Atomiccocktail das Schreibrecht entziehen? Ich möchte nicht mehr so beleidigend von ihm angesprochen werden. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:09, 14. Mai 2019 (CEST)
- Wer dir klar sagt, wo der Hammer hängt, der beleidigt dich? Glaubst du doch selbst nicht. Das Betteln um eine Strafe wird dir nicht helfen. Lass es einfach. Atomiccocktail (Diskussion) 19:13, 14. Mai 2019 (CEST)
- Könnte bitte jemand Atomiccocktail das Schreibrecht entziehen? Ich möchte nicht mehr so beleidigend von ihm angesprochen werden. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:09, 14. Mai 2019 (CEST)
So, jetzt bitte ich diese Meldung zu erlen. Der Melder hat in den letzten Tagen nicht nur eine Kandidatur ums Admin-Amt in den Sand gesetzt; er hat auch einen der guten Autoren mehrfach und an vielen Orten mit völlig lächerlichen Vorwürfen angegriffen. Ich habe keine Lust, jetzt das Objekt seiner Belästigungen zu werden. Merci. Atomiccocktail (Diskussion) 19:13, 14. Mai 2019 (CEST)
Ich schalte mich jetzt ein, Johannes Maximilian. Bei der kürzlichen A-Wahl, die eben nicht erfolgreich war, erhielst du meine AGF-Stimme. Doch was du seitdem in der WP tust, tut weh. Das ist ein Lauf gegen Wände und Mühlen. Vorher kannte ich das bei dir nicht. Ratschag, sehr wohl gemeint: nimm die VM rasch zurück. Du schadest dir - und anderen. Enttäuschter -jkb- 19:14, 14. Mai 2019 (CEST)
- Es geht hier nicht um irgendwelche Adminwahlen. Es geht darum, dass ich mir nicht solche beleidigenden Vorwürfe machen lassen muss. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:16, 14. Mai 2019 (CEST)
- es geht um deine völlig an den Haaren herbeigezogenen Bewertungen, die man als solche benennen muß. Das mußt du aushalten oder gehen. PG tangiert mich nur oberflächlich 19:21, 14. Mai 2019 (CEST)
Da ich ein Ping erhielt, aber auch schon aktiv war, Johannes Maximilian hat den Autor Wahrerwattwurm an zwei Stellen massiv angegriffen, dies teilweise mit sehr scharfer Wortwahl und mit für uns Wikipedianer, ehrenrührigen Anschuldigungen. Diese wurden in beiden Fällen einmal durch mich, einmal durch Steigi analysiert und widerlegt. Hinzu kommen die Bemerkungen von Steigi zu den Artikeln aus dem Arbeitsgebiet des Melders. Das ist nicht schön und natürlich produziert das Ärger. Ärger beim angegriffenen, Ärger dann aber auch bei Johannes Maximilian und bei dritten, die irgendwie beteiligt sind, wie Mr. bobby, der als ehemaliger Mentee von Johannes Maximilian in den Konfilkt eingestiegen ist und Schlussendlich bei Atomiccocktail, der sich schon sehr lange für gute Artikel einsetzt. Grenzen wurden beidseitig, auch durch Mr. bobby verletzt, Sanktionen sollten dennoch nicht erfolgen, sondern alle sollten sich mal zurücknehmen. Zusätzlich sollten die beteiligten Autoren Abstand von einander und den Artikeln der anderen nehmen. --Itti 19:20, 14. Mai 2019 (CEST)
Johannes, Du verrennst Dich gerade total. Bitte glaub es mir. Ich hab sowas alles selbst hinter mir und ich kann Dich echt gut verstehen. Aber Du schadest in erster Linie Dir selbst. --Björn 19:21, 14. Mai 2019 (CEST)
- Allgemein: Ittis Ansatz ist sinnvoll. Wenn es um KPA oder DS geht, darf der Blick nicht von „Parteiinteressen“ getrübt sein. Hier sollte tatsächlich geschnippelt (und Nasiruddins Empfehlung [18] beachtet) werden. Auch dieser Beitrag etwa kann der Schere anheimfallen. --Gustav (Diskussion) 19:27, 14. Mai 2019 (CEST)
Bin gespannt, wer hier in Zukunft Motorentechnik- und Nutzfahrzeugartikel auf Lesenswertniveau schreibt. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 19:28, 14. Mai 2019 (CEST)
- Johannes. Schreib du sie. Bitte. Häng dich da rein. Erfülle die Ansprüche, die du anderen vorgibst. Dann haben wir alle etwas davon. Du machst gute Arbeit, alle lesen gute bis exzellente Artikel und dem Frieden ist gedient. Atomiccocktail (Diskussion) 19:38, 14. Mai 2019 (CEST)
- Hier geht es einzig und allein darum zu bewerten, ob die von Johannes gemeldeten Äußerungen Atomiccocktails persönliche Angriffe sind, ob diese Wortwahl von Admins akzeptiert wird oder nicht. Ob Atomiccocktails Vorwürfe berechtigt sind oder nicht, hat hier überhaupt keine Rolle zu spielen.--2003:ED:6714:2181:BDF0:E6D9:E107:D6EE 22:53, 14. Mai 2019 (CEST)
Also was Atomiccocktail hier abzieht, geht doch weit über alles raus, was tolerabel ist ("Mein Freund", "Ich nenne das eine Vergiftung des Klimas", "Wer dir klar sagt, wo der Hammer hängt, der beleidigt dich?") Selten etwas so Prolliges in letzter Zeit gelesen. Es gab gut begründete und ausführliche Kritik von Johannes an dem betreffenden Artikel, der sogar ausgezeichnet werden sollte. Man kann die Gewichtungen solche Argumentation so oder so sehen, aber die Beleidigusngorgie von Atomiccocktail ist doch eindeutig. Ich habe meine Kritik an Sprache und Vorgehensweise klar geäußert. Und einigen auf der Seite der Kandidatur hat das - aus guten Gründen - eingeleuchtet. Die Beleidigungen und Provokationen von Atomiccocktail gehören klarerweise sanktioniert. Es geht um seine Reaktionen hier - und keineswegs um Johannes, der den Artikel kritisiert hat - und nicht etwa Personen. Mr. bobby (Diskussion) 00:02, 15. Mai 2019 (CEST)
Liebe Kolleginnen und Kollegen, böse, alte, weiße Männer wie ich müssten längst im Bett sein, deshalb nur kurz: Atomiccocktails Stellungnahmen waren durchaus hart formuliert (so kennen wir ihn), aber letztlich kritisiert er den methodischen Ansatz des Melders, nicht aber die Person. - Itti und jkb haben oben bereits alles gesagt: VM schließen, dichtmachen! – und zwar möglichst schnell -, vor allem auch im Interesse des Melders, dessen temporäre Dünnhäutigkeit ich nachvollziehen kann, der gerade im Umfeld seiner gescheiterten Adminkandidatur jedoch zu Aktionen neigt, die ihm im Hinblick auf zukünftige Adminkandidaturen Schaden zufügen werden. Gute Nacht. Kollegiale Grüße --HW1950 (Diskussion) 01:24, 15. Mai 2019 (CEST)
- Warum ist diese VM noch nicht entschieden? Das ist nicht schwer zu verstehen. Mitlesende Admins wissen genau, dass es sich hier um PAs Atomiccocktails handelt, die sanktioniert werden müssten. Sie haben aber nicht den Mut, gegen einen gut vernetzten Benutzer vorzugehen und lassen die VM liegen.
- Das wiederholte Foulspiel auch eines Nationalspielers („so kennen wir ihn“) muss entsprechend den Regeln bestraft werden. Aber vielleicht findet sich doch noch ein Schiedsrichter, der das Regelwerk durchsetzt und sich nicht vor dem Pfeifkonzert eines Fanblocks fürchtet. Ich vermute aber, dass das Ganze wieder einmal mit einem erhobenen Zeigefinger und der Bitte endet, sich doch an die Regeln zu halten - mit dem gleichen „Erfolg“ wie immer. --2003:ED:6714:2181:4CC:F8C7:3940:57D3 06:48, 15. Mai 2019 (CEST)
- Sachverhaltsanalyse
Persönliche Angriffe, wie sie gemäß unserer Richtlinie WP:Keine persönlichen Angriffe verboten sind, zeichnen sich, wie bereits aus dem Wortlaut ersichtlich ist, durch zwei Komponenten aus: Es muss sich um einen Angriff auf einen anderen Benutzer handeln und dieser muss den Betreffenden (zumindest erkennbar) persönlich adressieren. Dass die gemeldeten Beiträge von Atomiccocktail deutlich erkennbar auf Johannes Maximilian bezogen waren, ist klar erkennbar und auch weitgehend unstrittig. Fraglich ist daher nur, ob es sich bei den Beiträgen um „Angriffe“ im Sinne unserer Richtlinie handelte. Ein Angriff kennzeichnet sich dadurch, dass intentionales Ziel der Wortmeldung eine Beleidigung oder Schmähung des Gegenübers ist, wobei verstärkt charakterliche oder äußerliche Merkmale in den Fokus gerückt werden anstatt eine Verhaltenskritik zu äußern. Bei den monierten Äußerungen handelt es sich aber in erster Linie um (in durchaus harten, sicherlich nicht von WP:WQ gedeckten, Worten vorgebrachte) Kritik am Verhalten des Melders und anderer Benutzer. Diese Äußerungen sind insoweit zulässig als sie sich nicht auf beleidigende, den Charakter oder andere Wesenszüge des Gegenüber attackierende Ebenen verlagern – was hier meines Erachtens nach gerade nicht der Fall ist. Attackiert wird die Argumentation des Melders, im Wesentlichen auch sein Auftreten in der Diskussion, aber gerade nicht seine Person als solche.
- Conclusio
Die Wortwahl freilich ist hart und wie bereits gesagt wohl nicht mit WP:WQ vereinbar – diesbezüglich geht auch der mahnende Hinweis an den Gemeldeten, sich zukünftig einer weniger eskalierenden Sprache für Kritik an den Verhaltensweisen anderer Wikipedianer zu bedienen. Sie überschreitet aber gerade nicht das Maß, das einen persönlichen Angriff im Sinne der Richtlinie WP:KPA charakterisiert und zwingenderweise eine Benutzersperre als Sanktion erforderlich machen würde. Ich würde alle Diskutanten auf der betreffenden Meta-Seite allerdings dringend ersuchen, die Konfliktebene zu verlassen und wenn möglich entweder zu einem normalen, sachlichen Diskurs über Artikelinhalte zurückzufinden oder sich ein anderes Betätigungsfeld abseits dieser Diskussionen zu suchen. Diese VM-Erledigung stellt keinen Freibrief dar, weiterhin die Grenzen zwischen WP:WQ und WP:KPA auszutesten, sondern stellt ausschließlich für den vorliegenden Fall fest, dass diese momentan noch nicht überschritten wurde. Die logische Konsequenz ist daher nun, einen Schritt zurück zu machen und deeskalierend zu wirken – wird weiter an der sprachlichen Eskalationsschraube gedreht, wird dies mit absoluter Sicherheit über kurz oder lang dazu führen, dass einer von euch die Grenze zum persönlichen Angriff überschreiten und mit einer daraus resultierenden Benutzersperre sanktioniert werden wird.
Beste Grüße, Plani (Diskussion) 08:50, 15. Mai 2019 (CEST)Benutzer:Mr. bobby (erl.)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mr. bobby}}) [19] „ein unwichtiger Wichtigtuer“ ist ein klarer PA, der Benutzer bettelt wohl nach Leserechten. --.Tobnu 19:20, 14. Mai 2019 (CEST)
Gemeldeten Edit fürs erste administrativ entfernt. Dafür könnte man auch eine Sperre verhängen, ich lasse mal offen für Zweitadmin. Stefan64 (Diskussion) 19:39, 14. Mai 2019 (CEST)
Atomiccocktail kann kritische Stellungnahme zu einer Auszeichnungs-Kandidatur nicht akzeptieren und beleidigt und provoziert mich und Johannes Maximilian seit gestern, u.a. " Für anmaßende Regelhuber gibt es hier Toleranz nur in Leichtform: als sarkastische Bemerkung über Besserwisserei." Tobias Nüssel, der Antragsteller stalkt mich seit Wochen und meldet meinen Beitrag. Soviel zur Meldung...Mr. bobby (Diskussion) 20:51, 14. Mai 2019 (CEST)
- Die alte Leier. Der Benutzer Mr. bobby fräst sich ikonoklastisch wie eine Kreissäge durch Artikel, die ihm persönlich missliebig sind und hält dabei mit persönlichen Angriffen nicht zurück. Zuletzt beispielsweise [20]. Der Artikel wurde zuvor der zuständigen Reaktions für die Qualitätssicherung vorgestellt, weil der Benutzer von einer bestimmten Behauptung, obwohl diese bereits belegt widerlegt war, nicht lassen mochte [21] und eigentlich auch jetzt noch nicht lassen mag. Selbst auf der Seite der zuständigen Fachredaktion ein reichlich polteriges Auftreten. Nachdem von der dortigen Fachredaktion ein QS-Baustein als nötig angesehen wurde, fühlt sich nun merkwürdigerweise gerade Mr. bobby zum Gärtner berufen.
- Abgesehen davon, dass er unmittelbar nach Ablauf einer mehrwöchigen Sperre wieder in alten Honigtöpfen eingeflogen ist (Pio von Pietrelcina, Bernadette Soubirous, Christophorus) kommen aktuell noch weitere alte/neue Betätigungsfelder dazu wie eben Christophorus und Gemma Galgani. Dort wurde, wenigstens an der Grenze zum Funktionsseitenmissbrauch in Bausch und Bogen in eigener Mission ein windiger Qualitätssicherungsantrag gestellt [22].--Cockamouse (Diskussion) 09:42, 15. Mai 2019 (CEST)
- Was hat das mit der VM zu tun? Generalabrechnungen gehören nach WP:BSV. --Icodense 09:52, 15. Mai 2019 (CEST)
- Nachdem der Artikel wegen einer früheren (meiner Meinung nach völlig gerechtfertigten) QS-Eintragung noch auf meiner BEO ist, habe ich das Hin-und-Her bei Gemma Galgani mitverfolgt. Mr. bobby eröffnet dort an der vorgesehenen Stelle eine Diskussion, gibt exakte Literaturstellen an, woraufhin er keinerlei Antwort bekommt. Stattdessen wird alles, was er am Artikel bearbeitet zurückgesetzt und lediglich auf eine offenbar nicht besonders eindeutig verlaufene Diskussion bezüglich der NK eingegangen. Welches andere Vorgehen statt dem "windigen Qualitätssicherungsantrag" hättest du dir denn da gewünscht? --CWKC (Praat tegen me.) 10:32, 15. Mai 2019 (CEST)
- Meiner Einschätzung nach läuft der Benutzer Tobias Nüssel Mr. bobby seit längerer Zeit hinterher. Die VM zu Atomiccocktail wurde im Sinne der Deeskalation sanktionslos erledigt. Diese VM daher ebenso schließen. --Icodense 09:52, 15. Mai 2019 (CEST)
Ich schliesse mich dem Kollegen Plani eins hier drüber an, bitte kommt runter und versucht, möglichst wenige andere Benutzer aus dem Projekt zu vertreiben, Röm 15,14 EU --MBq Disk 10:45, 15. Mai 2019 (CEST)
