Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2003:CA:B71D:E994:80F7:BE9:9DA7:57D3 (erl.)

2003:CA:B71D:E994:80F7:BE9:9DA7:57D3 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:CA:B71D:E994:80F7:BE9:9DA7:57D3}} • Whois • GeoIP • RBLs) Handy aus, Zähne putzen und ab ins Bett --MyContribution (Diskussion) 02:40, 29. Jul. 2019 (CEST)

2003:CA:B71D:E994:80F7:BE9:9DA7:57D3 wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 02:52, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Muscari (erl.)

Muscari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Muscari}}) Gerade auch als Admin nimmt man vieles hin, aber solch eine Wortwahl überschreitet jegliche Toleranzgrenze bei mir. Ich möchte jedoch nicht selbst diese Wortwahl dort entfernen und bitte daher um zweite Meinung bzw. Handeln eines Unbeteiligten. --Quedel Disk 00:59, 29. Jul. 2019 (CEST)

Muscari wurde von Doc.Heintz in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 07:48, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Uwe-franz-lutze (erl.)

Uwe-franz-lutze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Uwe-franz-lutze}}) EW im Artikel Anton Hilckman. Nachdem der Benutzer einen schwer verständlichen Diskussionsbeitrag auf der Diskussionseite hinterlassen hat[1], aus dem ich mir den Hinweis auf einen Jahreszahlfehler erschlossen und diesen anschliessend korrigiert habe,[2] fordert der Benutzer für bereits seit langem per Einzelnachweis belegte Aussagen Quellennachweise ein. Er mag offenbar nicht glauben, dass der SA-Chef und Ehrenbürger von Bevergern, Viktor Lutze, sich 1940 persönlich über Hilckman beschwerte. Genau das, mit wörtlichem Zitat, findet sich in der angegebenen Quelle Kißener: Kontinuität oder Wandel?, S. 117f. Die Jahreszahl zu Hilckmans KZ-Haft findet sich in dem angegebenen Text von Kerstin Kleinhaus, und dass Hilckmann KZ-Häftling war, sollte außer Frage stehen. Erklären kann ich mir die Sturheit nicht. Vielleicht liegt es am Engagement des Benutzers für eine, sagen wir mal, differenzierte Darstellung der SA.[3][4]--Assayer (Diskussion) 02:57, 29. Jul. 2019 (CEST)

administrativ entfernt. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:49, 29. Jul. 2019 (CEST))
Benutzer angesprochen, hier erledigt. --Doc. Heintz (Diskussion) 08:20, 29. Jul. 2019 (CEST)
Der Text wurde zwischenzeitlich mit den entsprechenden Einzelnachweisen versehen. Weitere inhaltliche Fragen sind auf der Artikeldisk. zu führen. Auf die Konventionen habe ich hingewiesen.--Doc. Heintz (Diskussion) 08:25, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.42.166 (erl.)

84.143.42.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.42.166}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll --Roger (Diskussion) 09:04, 29. Jul. 2019 (CEST)

84.143.42.166 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:178.191.100.3 (erl.)

178.191.100.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.191.100.3}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt dringend Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 29. Jul. 2019 (CEST)

178.191.100.3 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bobo11 (erl.)

Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bobo11}}) bitte diesem Benutzer mal ausgiebig Gelegenheit geben, sich mit den Gepflogenheiten der Wikipedia auseinanderzusetzen. Er bemüht häufig wegen Kleinigkeiten die VM, z.B. wenn er zu einem fachfremden Thema Fakten ergoogelt, in die AU einwirft, dafür Widerspruch erfährt. Der Benutzer hält sich und sein ergoogeltes Halbwissen für unfehlbar. Bitte um ausreichende Sperre, damit er Wikipedia:GVGAA und Wikipedia:Auskunft/Intro lesen und verstehen kann. --2003:DF:1F39:ED00:B4A8:1337:D5D0:FE86 11:00, 29. Jul. 2019 (CEST)

Sebstmekdung der IP. Diflink? Fehlanzeige es geht -wie bei IP aus dem grossraum Friedrichshafen- nur um Dreck werfen.--Bobo11 (Diskussion) 11:06, 29. Jul. 2019 (CEST)
Vielleicht geht es konkret darum? Aber egal, die von 2003:DF:1F39:ED00:B4A8:1337:D5D0:FE86 vorgetragene Bitte kann man nur unterstützen. - Auch wenn ich jetzt schon weis, wie das hier ausgehen wird (nämlich „2003:DF:1F39:ED00:B4A8:1337:D5D0:FE86 und 84.190.200.12 gesperrt“). --84.190.200.12 11:21, 29. Jul. 2019 (CEST)
Unsubstanzierte Meldung --Otberg (Diskussion) 11:26, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:119.94.163.193 (erl.)

119.94.163.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|119.94.163.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politvandale, bitte VL! --Gustav (Diskussion) 13:37, 29. Jul. 2019 (CEST) 

Danke für den Hinweis zur VL. Gruß --Mikered (Diskussion) 13:42, 29. Jul. 2019 (CEST)
119.94.163.193 wurde von Mikered in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:41, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Bahnmoeller (erl.)

Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bahnmoeller}}) wurde für Kondolenz entsperrt. Kondoliert aber nicht nur sondern bearbeitet Seiten. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Umsiedlung_der_Deutsch-Balten&diff=prev&oldid=190834997 --2A01:598:818E:23F4:9D47:95DF:5197:A78C 14:21, 29. Jul. 2019 (CEST)

Bahnmoeller wurde von Funkruf in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 41 Wochen, 8 Stunden, 7 Minuten, 30 Sekunden gesperrt; Begründung war: Scheint mit Kondulenz fertig zu sein. Jedenfalls war von Artikelbearbeitung nicht die Rede.. –Xqbot (Diskussion) 14:26, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:92.201.71.198 (erl.)

92.201.71.198 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|92.201.71.198}} • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks – Siphonarius (Diskussion) 14:46, 29. Jul. 2019 (CEST)

92.201.71.198 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Label5 / Pings (erl.)

Seit dieser VM werde ich von Label5 mit Pings belästigt. Es waren mindestens drei Pings während der VM gestern; ich bat ihn dann, damit aufzuhören. [5] Heute morgen kam der nächste Ping aus einer LD. [6] Habe ihn dann gebeten, weitere Pings zu unterlassen, was er geradeweg abgelehnt und mit einem weiteren Ping beantwortet hat [7]. Ich bitte um eine administrative Ansage, dass das zu beenden ist. --PM3 13:56, 29. Jul. 2019 (CEST)

Dumme Frage: Warum schaltest du Pings von Label5 nicht softwareseitig stumm, indem du ihn unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-echo unter „Ignorierte Benutzer“ hinzufügst? Dein Ziel, „nie wieder eine rote Ping-Benachrichtigung“ von ihm zu erhalten, solltest du so ja einfach erreichen können. --Count Count (Diskussion) 14:06, 29. Jul. 2019 (CEST)
Oops, dieses Feature kannte ich noch nicht. Dann hat sich das hier erledigt. --PM3 14:11, 29. Jul. 2019 (CEST)
(BK)Es gibt eine Opt out/Opt in für den Ping. Welche du wählst, liegt allein an dir. Ich betrachte es als Zeichen des fairen Umganges und der Höflichkeit, wenn ich jemanden antworte, anspreche oder mich auf diesen namentlich berufe, diesen auch zu informieren. Übertreibe es jetzt bitte nicht, denn auch könnte mich durch deine Brüllerei auf meiner Disk belästigt fühlen, und da geht auch dann das rote Lämpchen an. --Label5 (L5) 14:08, 29. Jul. 2019 (CEST)
Ich habe übrigens gerade mal nachgeschaut. Der Ping aus der LD kam einzig daher, dass ich seinen Gesamtbeitrag in meinen Argumentationsbeitrag als Bezug darauf einbaute und auch entsprechend kursiv als solchen kennzeichnete. Dass die Software auch dann einen Ping absetzt war mir nicht einmal bekannt und ist auf der entsprechenden Hinweisseite auch nicht erläutert. Insofern weise ich darauf hin, dass dieser nicht beabsichtigt war. Der zweite Ping war eben die Beantwortung seines ziemlich unhöflichen Eintrags auf meiner Disk. Aber wenn es der Melder so wünscht, meinerseits kommt kein höflicher Hinweis auf eine erwünschte Beteiligung an einer Diskussion an diesen. --Label5 (L5) 14:16, 29. Jul. 2019 (CEST)
Der Melder: „Dann hat sich das hier erledigt. “ Dann schließe ich diesen Punkt. --Doc. Heintz (Diskussion) 14:52, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:MarilynRasmussen (erl.)

MarilynRasmussen wurde von XenonX3 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 18:10, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer: 185.136.103.208 (erl.)

185.136.103.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 185.136.103.208}} • Whois • GeoIP • RBLs) WP ≠ Dating-Portal --MyContribution (Diskussion) 19:11, 29. Jul. 2019 (CEST)

185.136.103.208 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:12, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:80.144.109.122 (erl.)

80.144.109.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.144.109.122}} • Whois • GeoIP • RBLs) Hier hat jemand zu viel Zeit [8] , bitte für eine Stunde in den Regen schicken. --Biberbaer (Diskussion) 20:07, 29. Jul. 2019 (CEST)

80.144.109.122 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Lisa Lena Landmeier (erl.)

Lisa Lena Landmeier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lisa Lena Landmeier}}) "Ein Mitarbeiter, nennen wir ihn mal X ..." [9]. Ich hab ein Deja-vu von "Dr. Marttin Bahrmann" [10], der ebenfalls weniger als 15 Minuten nach "Neu"anmeldung eine "arbeitsrechtliche Frage" in der WP:AUS stellte.--Chianti (Diskussion) 20:34, 29. Jul. 2019 (CEST)

Schon die Sperre des Benutzer:Dr. Marttin Bahrmann ist ausweislich des Logbuch nicht nachvollziehbar. Worin genau liegt der Vandalismus? Und bitte, ich möchte das wirklich wissen, damit ich administrative Handlungen mal nachvollziehen kann. --Label5 (Meckerstube) 20:59, 29. Jul. 2019 (CEST)
na da habe ich meine Zweifel, scnr -jkb- 21:03, 29. Jul. 2019 (CEST) (achtung, intro # 4)
Lisa Lena Landmeier wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP: verwechselt die Wikipedia mit einer Rechtsauskunft; für die Mitarbeit in der Enzyklopädie Wikipedia kann sich die Benutzerin gerne wieder anmelden. –Xqbot (Diskussion) 21:06, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Chianti (erl.)

Chianti (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chianti}}) Beleidigung siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=190862646&oldid=190862592 Es kann doch echt nicht angehen, was die hier leistet. Ich weiß nicht, wer dieser Doktor ist, ich bin es nicht. --Lisa Lena Landmeier (Diskussion) 20:38, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ergänzung: Jetzt löscht sie auch noch Beiträge, die ihr nicht passen, da sie Gegenwind bekommt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=190863087 --Lisa Lena Landmeier (Diskussion) 20:57, 29. Jul. 2019 (CEST)

Erledigt. Melderin gesperrt. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:07, 29. Jul. 2019 (CEST)

Seite Ion Göttlich (erl.)

Ion Göttlich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Ion Göttlich}}) Ein Benutzer möchte immer den LA auskommentieren --84.142.112.79 22:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Der Artikel steht auf der HS, deshalb wäre es ganz schön, wenn der LA bis Mitternacht unsichtbar bleiben würde. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 22:36, 29. Jul. 2019 (CEST)
Das so ein klar irrelevanter Artikel offensichtlich aus Werbezwecken (sonst kann ich mir jedenfalls bei dieser irrelevanten Figur praktisch ohne Follower nix vorstellen) auf die HP kommt ist an sich schon ein Skandal, daraus jetzt einen Welpenschutz wegen dieser Fehlentscheidung zu kreieren halte ich für absurd.. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:40, 29. Jul. 2019 (CEST)
Coburgtrollmeldung --PM3 22:53, 29. Jul. 2019 (CEST)
Ion Göttlich wurde von Artregor am 29. Jul. 2019, 23:01 geschützt, ‎[edit=editeditorprotected] (bis 30. Juli 2019, 00:01 Uhr (UTC))‎[move=editeditorprotected] (bis 30. Juli 2019, 00:01 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 23:01, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:1902Sini (erl.)

1902Sini (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|1902Sini}}) Bitte mal den Clown abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 22:45, 29. Jul. 2019 (CEST)

1902Sini wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 22:47, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Icodense99 (erl.)

Icodense99 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Icodense99}}) zettelt Edit-War an --84.142.112.79 22:48, 29. Jul. 2019 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ion_G%C3%B6ttlich&diff=190865432&oldid=190865072 und weitere Beiträge --84.142.112.79 22:50, 29. Jul. 2019 (CEST)
einmal zurücksetzten ist kein editwar. Da versucht eher ne IP seine meinung mit ner VM durch zudrücken.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:51, 29. Jul. 2019 (CEST)
der erste Edit wahr auch schon ein Edit-War weil davor schon andere Benutzer wie @Majo statt Senf: es von anderen Benutzern revetiert haben und @Sänger: klar widersprochen haben --84.142.112.79 22:54, 29. Jul. 2019 (CEST)
Selbstmeldung des konfliktsuchenden Coburgtrolls, bitte abklemmen. --Icodense 22:51, 29. Jul. 2019 (CEST)
LA auf Artikel aus der Startseite. Dieser Coburgtroll übertrifft sich immer wieder. Melder verabschieden--Label5 (Meckerstube) 22:53, 29. Jul. 2019 (CEST)
Coburgtrollmeldung --PM3 22:57, 29. Jul. 2019 (CEST)
Bitte den Melder unverzüglich sperren und die Seite wegen Trittbrettfahrern IP-schützen. - Wünschenswert bis Mitternacht mit auskommentierten LA vollschützen, das war bisher Konsens für Lemmata mit Hauptseiten-Präsentation. --1rhb (Diskussion) 22:58, 29. Jul. 2019 (CEST)


Klarer PA gegenüber einer IP. Frechheit! https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:84.142.112.79&oldid=190866036 --84.142.112.79 22:57, 29. Jul. 2019 (CEST) 

Melder verabschiedet, hier erl. --Artregor (Diskussion) 23:00, 29. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:95.114.52.18 (erl.)

95.114.52.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|95.114.52.18}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Bertramzwo --Roger (Diskussion) 23:52, 29. Jul. 2019 (CEST)

95.114.52.18 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Bertramzwo. –Xqbot (Diskussion) 00:18, 30. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Forum Inmobiliaria Fuerteventura (erl.)

Forum Inmobiliaria Fuerteventura (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Forum Inmobiliaria Fuerteventura}}) kann weg --2001:16B8:66E9:A500:CA6:866D:41E7:77A6 18:13, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ein Premiumautor wird das sicher nicht mehr werden, aber ob noch weitere administrative Maßnahmen notwendig sind, weiß ich nicht; den eingestellten Werbeflyer hatte ich schnellgetonnt und alle übrigen Edits hatte Seewolf zurückgesetzt --Artregor (Diskussion) 18:24, 29. Jul. 2019 (CEST)
Dann warten wir ab, ob die Ansprache genügt. --Itti 07:26, 30. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Kifrie (erl.)

Kifrie (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kifrie}}) SPA mit Editwar --KurtR (Diskussion) 23:00, 29. Jul. 2019 (CEST)

Kein SPA. Edit-War wurde durch KurtR herbeigeführt. --Kifrie (Diskussion) 23:23, 29. Jul. 2019 (CEST)

Nice Joke! :-) --KurtR (Diskussion) 23:28, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe Kifrie Hausverbot für meine Diskussionsseite erteilt, leider hält er sich nicht dran und revertiert mich auf meiner Disk:[11]. Langsam genügt es finde ich. --KurtR (Diskussion) 23:55, 29. Jul. 2019 (CEST)

Finde ich auch. Ich habe kein Interesse an einer Auseinandersetzung. KurtR widerrufen Sie doch bitte Ihre vollkommen unbegründete Vandalismusmeldung. --Kifrie 00:06, 30. Jul. 2019 (CEST)
Darum verhältst Du Dich auch so, seit Du dein Konto aufgemacht hast... --KurtR (Diskussion) 00:08, 30. Jul. 2019 (CEST)

Warum haben Sie alle meine Änderungen an dem Artikel Zumach ohne jegliche spezifische Begründung gelöscht KurtR? --Kifrie 00:12, 30. Jul. 2019 (CEST)

Wurde begründet. Und jetzt EOD hier. --KurtR (Diskussion) 00:15, 30. Jul. 2019 (CEST)
Wurde es nicht. --Kifrie 00:17, 30. Jul. 2019 (CEST)
Du hast für deinen Beitrag keinen Konsens. Damit geht es auf die Diskussionsseite und der EW ist einzustellen. Graf Umarov (Diskussion) 04:01, 30. Jul. 2019 (CEST)
Jedwede Beteiligung an einem EW ist zu unterlassen. Auch vermeindlich "Recht" zu haben, ist keine Begründung für einen EW. Den EW sanktioniere ich nicht einseitig, da mehrere beteiligt waren. Anderen Benutzern Verleumdung vorzuwerfen ist ein schwerer PA, Benutzer daraufhin angesprochen und auf Konsequenzen hingewiesen. Klärt das Inhaltliche auf der Artikeldisk. --Doc. Heintz (Diskussion) 07:25, 30. Jul. 2019 (CEST)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Label5}}) Administrative Ansprache hat nicht gewirkt, Label5 legt direkt nochmal nach [12]:

  • "störendes Verhalten"
  • "nicht im Ansatz Einsicht zeigen"
  • "nichts anderes als Löschanträge stellen"
  • "durch regelwidriges Verhalten dann selbst disqualifiziert"
  • "den Projektgrundgedanken schädigenden Verhalten"

Zwar nennt er keinen Benutzer explizit, aber aus dem Kontext heraus ist sehr klar, wen er meint. Es ist eine gezielte Mobbing- und Lügenkampagne gegen einen der am zuverlässigsten mitarbeitenden LD-Teinehmer. Ich denke hier ist jetzt eine Sperre im Bereich von einer Woche fällig. --PM3 13:32, 29. Jul. 2019 (CEST)

...Zwar nennt er keinen Benutzer explizit... unterstreicht doch wohl deutlich den Missbrauch dieser Seite durch den Melder, der mit Ausgang der letzten Meldung nicht zufrieden ist. Seine diesbezügliche Tonlage (Brüllerei) auf meiner Disk, spricht dabei Bände. --Label5 (L5) 13:44, 29. Jul. 2019 (CEST)
Natürlich nennt er einen konkreten Benutzer, er schreibt in seinem Text ganz explizit: "Bei Gruppe41++ ..." Und das bestätigt er in seiner nachfolgenden Replik ja auch völlig unzweideutig: diff --Gruppe 41++ (Diskussion) 13:45, 29. Jul. 2019 (CEST)
Der einzige Satz wo der Benutzer namentlich erwähnt wird, lautet mit Zusammenhangsdarstellung: "Aber du hast es ja selbst geschrieben: Sinnvolle Löschanträge sind ebenso hilfreiche Optionen der Qualitätskontrolle wie sinnvolle Artikelverbesserungen.. Bei Gruppe41++ fehlt mir allerdings seit Monaten der Qualifikator "sinnvoll"." siehe Diff. Entspricht in der Aussage meiner Einschätzung und stellt nichts dar, was eine VM rechtfertigt, zumal der Gemeinte danach selbst antwortete und gerade keine VM stellte. PM3 geht es um ganz was anderes und das ist Missbrauch der Funktionsseite. --Label5 (L5) 13:53, 29. Jul. 2019 (CEST)

Da der Gemeldete trotz Ansprache keine Einsicht gezeigt hat, würde ein dreimonatiger Topic Ban für LD, Kategorie SLA und LP zur Verbesserung des Umgangstones auf diesen Seiten sehr hilfreich sein.--Chianti (Diskussion) 20:57, 29. Jul. 2019 (CEST)

Echt? Ich zeige keine Einsicht, weil ich auf meiner eigenen Disk mein abgemahntes Handeln erläuterte, nicht aber außerhalb meiner Disk wiederholte. Hm, und nach 3 Monaten habe ich dann meine Meinung geändert. Glaubst du das wirklich? Ach nein, dir geht es ja nur um eine Retoure für diese Kritik an deiner Umgangsart in der Auskunft. --Label5 (Meckerstube) 21:07, 29. Jul. 2019 (CEST)

Label äußert auf seiner Disk seine Meinung ad-hominem-Anwürfe entfernt --PM3 21:43, 29. Jul. 2019 (CEST). Label äußert sich dezitiertem Ton, überschreitet keine Grenzen. Er antwortet auf Rax’ Rüge, kritisiert sie. Das soll er nicht dürfen? Auf seiner Disk? Weil er andernorts wegen des auch von Admins gerne genutzten Begriffs „Störaccount“ auf Meta von Rax (der in obigem Fall nicht ganz unparteiisch ist) angemahnt wurde? Bitte, PM3, geh' in Dich und denke nach, was Du hier von Label und auch von uns erwartest. Artikel 5 GG gilt für Dich, für mich, für Label, auch für Rax und selbst in der Welt der Wikipedia. Mit dieser Ansprache bitte ich einen Admin, ganz auf Grundlage von Art. 5 GG, hier zu schließen. Schönen Abend. Zweimot (Diskussion) 21:36, 29. Jul. 2019 (CEST)

Wer Art. 2 bis 19 GG zitiert, sollte zuvor Art. 1 (3) gelesen und verstanden haben.--Chianti (Diskussion) 21:59, 29. Jul. 2019 (CEST)
…Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht....Diff
soll uns was hier sagen? --Label5 (Meckerstube) 22:05, 29. Jul. 2019 (CEST)
Das wüsste ich auch gern Zweimot (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2019 (CEST)
Tipp: Wikipedia ist weder das eine doch das andere noch das Dritte. Grundrechte sind Abwehrrechte des Bürgers gegen den Staat, nicht gegen andere Bürger. Genauso wenig wie das Recht auf Freizügigkeit bedeutet, dass du ungestraft über jedes Privatgrundstück latschen und in jedes Haus eintreten darfst, so wenig bedeutet Art. 5 dass du auf jeder Webseite ungestraft alles schreiben darfst was du für richtig hältst. Art. 5 darfst du auf deiner eigenen Webseite ausleben und in der Öffentlichkeit (da sogar mit mittelbarer Drittwirung gegen andere Bürger, siehe Lüth-Urteil), aber WP darf die Regeln für Benutzerseiten ebenso festlegen und durchsetzen wie ein Arbeitgeber Verhaltensregeln in seinem Betrieb: das Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit schützt nicht vor Abmahnung und Kündigung.--Chianti (Diskussion) 01:22, 30. Jul. 2019 (CEST)
@MP3: „Umstrittene Arbeit eines Kollegen“ ist kein persönlicher Angriff und kein Angriff ad hominem. Das braucht niemand zu löschen. Zweimot (Diskussion) 21:48, 29. Jul. 2019 (CEST)
Ist das jetzt eine neue Regel, dass der Melder seine eigene Meldung moderieren darf, nur weil ihm Meinungen die meiner ähneln, nicht passen? Verwunderlich das ohnehin nicht, denn wenn sogar der Vorhalt des Mobbing hier schon nicht mehr sanktioniert wird, zumal es abwegig ist, denn außerhalb der LD und VM hatte ich noch nie mit der Gruppe 41++ irgendwas zu tun. Aber der Melder darf das natürlich. --Label5 (Meckerstube) 22:01, 29. Jul. 2019 (CEST)
Wo PM3 Recht hat... --ɱ 01:48, 30. Jul. 2019 (CEST)
Es ist aber nicht Recht Diskussionsbeiträge anderer Benutzer auf VM zu entfernen, hat er die Tage schon gemacht und mangels Sanktion wohl Gefallen dran gefunden. Werde ich demnächst dann auch machen, hat was. Graf Umarov (Diskussion) 04:00, 30. Jul. 2019 (CEST)
Der Melder hat von seinem Kumpel, dem Hoffentlich-nur-ein Jahr-Admin, am Samstag ja schon einen Freifahrtschein bekommen, auf VM zu löschen, obwohl dies ein Admin-Privileg ist. Das wird er jetzt weiter austesten, zumal er als Radikal-Exklusionist bei der weitgehend ebenfalls radikal-exklusionistisch verorteten Admin-Clique wohl gelitten ist und keine Sanktionen befürchten muß. Ein Topic Ban für VM wäre mMn für Benutzer:PM 3 sinnvoll, da seine Beiträge dort derzeit von vielen Kollegen als sehr stimmungsanheizend wahrgenommen werden. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:03, 30. Jul. 2019 (CEST)

Die ANR-Bearbeitungen von Label5 in letzter Zeit sehen auch nicht gut aus.

  • Reinrevertieren einer unzureichend belegten Aussage [13] mit der Begründung "gehe davon aus, dass ich das recherchiert habe" (Beleg?)
  • Reinrevertieren von irrelevanten Inhalten [14]
  • eigenmächtige Umwandlung eines SLA in einen LA [15]
  • Edit War [16]
  • Reinrevertieren von Unbelegtem [17], wurde dann nochmals entfernt
  • Parallele Edit-Wars in sieben Artikeln um unsinnige Umkategorisierungen [18]

Dazwischen auch ein paar sinnvolle Bearbeitungen, aber die nicht sinnvollen sind in der Mehrzahl. In der Summe haben wir innerhalb von sieben Tagen Konflikte mit den Regeln WP:WAR, WP:BEL, WP:LR, WP:WQ, WP:KPA, das meiste davon mehrfach und insbesondere bei den PA keinerlei Anzeichen, dass er damit aufhören möchte. --PM3 09:10, 30. Jul. 2019 (CEST)

Die von Dir zitierten mögl. Regelverstöße treffen, mit Ausnahme von WP:BEL, 1:1 auch auf Dich zu. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:38, 30. Jul. 2019 (CEST)
Und Aussagen wie "Hoffentlich-nur-ein-Jahr-Admin" oder Klüngelvorwürfe, die mit dem Thema "Label5" nichts zu tun haben sind nicht anheizend? Sollte sowas nicht zu einem langfristigen Topic-Ban für LA, VM etc. für Brodkey65, dessen Beiträge auch manch anderen stören führen? Hat nichts mit der VM hier zu tun? Na gut, dann bitte weiter im originalen Text. Nebenbei, wenn PM3 Regelverstöße begangen haben sollte, so wäre das keine Entlastung für Label5, sondern ein eigenes Thema. --131.169.89.168 10:43, 30. Jul. 2019 (CEST)
Da PM3 ja immer wieder nachlegen muss, und wenn es noch so absurd wird, hier mal meine Antwort darauf:
    • der Artikel Hannelore Klein steht in der LD und ich habe mir gestattet diesen zur Rettung im Rahmen der Möglichkeiten zu ergänzen, dass ich dort mitnichten irrelevanten Inhalt einbrachte, kann man der Historie entnehmen, in der LD bin ich beteiligt
    • Im ebenfalls zur Löschung angemeldeten Artikel Rettungsdienstunternehmen in Deutschland, habe eine umfangreiche Entfernung nach LA-Stellung begründet revertiert, die großflächige Teillöschung ist auf der jungfräulichen Disk auch nicht thematisiert worden, und beeinflusst die Grundlage der LD, entfernt übrigens, weil PM3 in der LD abenteuerliche Thesen zu Aufweichung der RK einstellte, wenn man denn Rettungsdienstleister in einem Sammelartikel darstellen würde, welche allein die RK nicht erreichen, in der LD bin beteiligt
    • nein ich habe den SLA aus Gothboiclique nicht entfernt, siehe hier sondern nur in einen regulären LA umgewandelt diff und in der LD entsprechend auch vermerkt, ohnehin bedarf es dafür keine Adminrechte, weil noch gar nichts abschließend entschieden wurde
    • hier im Artikel Social Bookmarks habe ich ein unzureichend begründete Entfernung revertiert, welcher letztlich nicht widersprochen wurde
    • wie PM3 aus diesen Edits einen "parallelen Editwar konstruieren möchte, kann ich mir nur erklären, dass er zwingend eine Sperre gegen mich erwirken will und daher mangels wirklicher Tatvorwürfe welche erfindet, die Diskussion um die umstrittene Kategorie findet dort unter meiner Beteiligung statt, PM3 ist Unbeteiligter. Die "paar sinnvollen Bearbeitungen" meinerseits beinhalteten übrigens den Ausbau und Ergänzung der Artikel Hannelore Klein, Vorhangschiene, Luitpold Haberl und die Neuanlage Fremdspracheninstitut der Landeshauptstadt München. Was will daher PM3 mir hier unterstellen? Auf meiner Disk nehme ich mir auch weiterhin das Recht heraus, meine Antworten selbst zu gestalten. Und wenn es PM3 so sehr stört, und ich ihn ja nicht einmal mehr anpingen soll, dann soll er meine BD auch nicht lesen und es gibt kein Problem. Stellt sich also eher die Frage, wer stellt hier wem nach. --Label5 (Meckerstube) 17:13, 30. Jul. 2019 (CEST)
In der Summe ist das ein massiver Missbrauch dieser Funktionsseite, um eine persönliche Abrechnung mit Hilfe der Admins vorzunehmen. --Label5 (Meckerstube) 17:16, 30. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Der Gemeldete, der sich hier als Ankläger anderer gebärdet, was den Diskussionsstil angeht, pöbelt fröhlich weiter auf den Benutzerdiskus anderer herum und beleidigt andere als "ungebildet" [19].--Chianti (Diskussion) 17:55, 30. Jul. 2019 (CEST)

Diese Unterstellung, welcher jede Grundlage entbehrt wie man dem Satz entnehmen kann, hast du unten in einer gesonderten VM thematisiert. Zu behaupten, ich hätte wen als "ungebildet" bezeichnet und damit beleidigt, ist jedenfalls eine Unwahrheit. --Label5 (Meckerstube) 18:01, 30. Jul. 2019 (CEST)
Du bist intelligent genug um zu wissen, wie dieses "Bonmot" gemeint ist. Beleidige bitte nicht die Intelligenz anderer, indem du lächerliche Dementis verbreitest.--Chianti (Diskussion) 18:06, 30. Jul. 2019 (CEST)
Wer hier mit solchen unsinnigen Meldungen wessen Intelligenz beleidigt, lasse ich mal unbeantwortet. Was ich schrieb und was du meinst, was ich meinen könnte oder soll, sind zwei konträr verlaufene Linien. --Label5 (Meckerstube) 18:20, 30. Jul. 2019 (CEST)
siehe unten. --Björn  19:26, 30. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/07/29&oldid=221594899“