Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:62.226.81.133 (erl.)

62.226.81.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|62.226.81.133}} • Whois • GeoIP • RBLs) Politischer Man on Mission. Seine Beizträge reichen bis zur PA ran --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:22, 20. Aug. 2019 (CEST)

62.226.81.133 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 01:25, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Ahabsuite (erl.)

Ahabsuite (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ahabsuite}}) Editwarsocke. Siehe Bearbeitungen infolge [1]. --RAL1028 ([2]) 00:31, 20. Aug. 2019 (CEST)

Der Difflink ist irgendwie falsch. Ich finde nur Sachen zu BMW usw.--Pacogo7 (Diskussion) 00:45, 20. Aug. 2019 (CEST)
Der Link ist jetzt oben nachgebessert, hoffentlich. --RAL1028 (Diskussion) 00:54, 20. Aug. 2019 (CEST)
Nachgebessert ja, aber was hat der Link mit der Meldung zu tun. Du meinst die BMW-Edits, oder?--Pacogo7 (Diskussion) 04:39, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ahabsuite wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War: Konfliktstoffe. Bitte Hauptaccount benutzen.. –Xqbot (Diskussion) 05:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
Einspruch, unzulässsiger Sockenpuppenvorwurf! --Hans Haase (有问题吗) 09:11, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E8:BBD9:C600:11F8:99B2:7953:C802 (erl.)

2003:E8:BBD9:C600:11F8:99B2:7953:C802 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E8:BBD9:C600:11F8:99B2:7953:C802}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zusammenfassung unschön --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:07, 20. Aug. 2019 (CEST)

2003:E8:BBD9:C600:11F8:99B2:7953:C802 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 08:20, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Alois Kothgasser (erl.)

Alois Kothgasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Alois Kothgasser}}) bitte wieder schützen, anscheinend geht es nicht anders, --Hannes 24 (Diskussion) 08:19, 20. Aug. 2019 (CEST)

Alois Kothgasser wurde von He3nry am 20. Aug. 2019, 09:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. August 2020, 07:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. August 2020, 07:04 Uhr (UTC)), Begründung: aktueller Anlass, siehe Versionsgeschichte – GiftBot (Diskussion) 09:04, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Lakritzfan123 (erl.)

Lakritzfan123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lakritzfan123}}) Verabschiedung verursacht sicher keinen Verlust für Wikipedia. [3] etc. --PCP (Disk) 08:55, 20. Aug. 2019 (CEST)

Lakritzfan123 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:01, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:83.137.65.229 (erl.)

83.137.65.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|83.137.65.229}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 08:59, 20. Aug. 2019 (CEST)

83.137.65.229 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:00, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:JosFritz 2 (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|JosFritz}}) Nachdem ja nun Nusscracker heute gesperrt wurde und die Frage eine Sperre für JosFritz nach dem Bienenbademeister-Sockenspiel immer noch ausstehend ist: Sollte nicht langsam mal eine unbeschränkte Sperre erfolgen? Das Sperr-Log hat eine aberwitzige Länge und unter den letzten 1000 Bearbeitungen findet sich eigentlich keine nennenswerte Arbeit im ANR. Nachgewiesene Socken des Benuzter waren Benutzer:Hadschi Abul Abbas, Benutzer:Bienenbademeister--92.193.183.230 09:34, 20. Aug. 2019 (CEST)

Auf Meldung einer IP wurde hier glaube ich noch nie jemand gesperrt. Graf Umarov (Diskussion) 09:49, 20. Aug. 2019 (CEST)
Quetsch nach BK: Sollte eigentlich egal sein wer etwas meldet solange es nicht offensichtlicher BNS oder Missbrauch einer Funktionsseite ist. Hier sehe ich aber auch handlungsbedarf von administrativer Seite nachdem der gemeldete ja die Diskussion über mögliche Sanktionen für sein Hauptaccount damit umging, keine SP mit seiner Konfliktsocke zu starten. --2A01:598:8887:9C0:C866:D68F:86DB:CD00 10:15, 20. Aug. 2019 (CEST)
Die dauerhafte Schließung dieses Accounts wäre zwar längst an der Zeit, aber wir wissen alle, dass das nicht passieren wird. Sinnvoller als diese Meldung wäre vermutlich eine gründlich ausgearbeitete CUA. --Icodense 10:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
falsche Seite, siehe Intro bzw. Wikipedia:Benutzersperrung, --He3nry Disk. 10:28, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Chavachabadberlin (erl.)

Chavachabadberlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chavachabadberlin}}) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pears_J%C3%BCdischer_Campus&diff=prev&oldid=191484184 Entfernt LAs und denkt wohl der Artikel wäre sein Artikel und macht alle Änderungen rückgängig --μg 09:52, 20. Aug. 2019 (CEST)

Sprich doch erstmal mit ihm, statt hier über ihn. 80.153.196.239 10:29, 20. Aug. 2019 (CEST)
WP:AGF, b.a.w. gehen wir davon aus, dass er das nicht "mit Absicht" gemacht hat, --He3nry Disk. 10:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:213.216.26.90 (erl.)

213.216.26.90 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.216.26.90}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:08, 20. Aug. 2019 (CEST)

213.216.26.90 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.13.183.251 (erl.)

217.13.183.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.13.183.251}} • Whois • GeoIP • RBLs) Stichwort Pause. Zwar statisch, aber da kommt offensichtlich nicht nur Unfug --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:12, 20. Aug. 2019 (CEST)

217.13.183.251 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:14, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.174.86.121 (erl.)

84.174.86.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.174.86.121}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui 11:33, 20. Aug. 2019 (CEST)

Von Hic et nunc sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 11:39, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:212.101.201.47 (erl.)

212.101.201.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|212.101.201.47}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spülkint --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 20. Aug. 2019 (CEST)

212.101.201.47 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:44, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.244.71.43 (erl.)

79.244.71.43 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.244.71.43}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui 11:50, 20. Aug. 2019 (CEST)

79.244.71.43 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:51, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.59.211.111 (erl.)

46.59.211.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.59.211.111}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui 11:54, 20. Aug. 2019 (CEST)

46.59.211.111 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Schule vom Netz. –Xqbot (Diskussion) 11:55, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Schalkau (erl.)

Schalkau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Schalkau}}) EW, ungeeigneter Beleg --Rmcharb (Disk.) 11:41, 20. Aug. 2019 (CEST)

Link ersetzt, sollte erledigt sein. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 11:57, 20. Aug. 2019 (CEST)
Erledigt. -- Cymothoa 13:00, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Spyridon (erl.)

Spyridon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Spyridon}}) zettelt EW an und stellt auch nach eindeutigem Hinweis unbelegten Kram in schlechtem Deutsch erneut ein: [[4]]. Dann wird er auch noch patzig. Bitte vor allem mal auf die grundlegende Bequellungspflicht hinweisen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:05, 20. Aug. 2019 (CEST)

Hat er ja akzeptiert. Bekommt er jetzt was Zeit, um den Beleg zu finden? Denn dass er keinen völligen Unsinn verzapft, kann man ja schon mit Google überprüfen. Und seine schweizerdeutsche Sprache kann man doch ganz friedlich korrigieren, --He3nry Disk. 12:11, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ich sehe das wie He3nry. Das sind mMn nur kleinere sprachliche Unebenheiten. Ich denke, mit etwas gutem Willen kann man das gütlich regeln. Gerne biete ich auch meine Hilfe und Vermittlung an. Italienische Quellen kann ich lesen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 12:22, 20. Aug. 2019 (CEST)
Thx! Siehe auch die beiden Links auf Spyridons Disk, --He3nry Disk. 12:23, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Bedarf an elektrischer Energie (erl.)

Bedarf an elektrischer Energie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bedarf an elektrischer Energie}}) eine IP versucht seit gestern mit der Brechstange eine belegte Passage zu entfernen und stellt diese als grünen Populismus dar. Würde einen Seitenschutz in der falschen Version vorschlagen, um diese Änderung auf der Disk zu besprechen. --Janui 12:54, 20. Aug. 2019 (CEST)

Bedarf an elektrischer Energie wurde von Der-Wir-Ing am 20. Aug. 2019, 12:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 27. August 2019, 10:56 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 27. August 2019, 10:56 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 12:56, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Pflegekasse (erl.)

Pflegekasse (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Pflegekasse}}) IP will unbedingt Bauklotz im Artikel haben, gibt aber keinen Grund an. --M@rcela Miniauge2.gif 13:00, 20. Aug. 2019 (CEST)

Pflegekasse wurde von Cymothoa exigua am 20. Aug. 2019, 13:02 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 11:02 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 11:02 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte ggf. auf Diskussionsseite klären – GiftBot (Diskussion) 13:02, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Reiner Winkler (erl.)

Reiner Winkler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Reiner Winkler}}) Derzeit nicht IP-Fähig. Bitte halbieren --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:05, 20. Aug. 2019 (CEST)

Reiner Winkler wurde von Der-Wir-Ing am 20. Aug. 2019, 13:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 13:09, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:93.221.147.92 (erl.)

93.221.147.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.221.147.92}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:58, 20. Aug. 2019 (CEST)

93.221.147.92 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer: 217.247.67.60 (erl.)

217.247.67.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage| 217.247.67.60}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 14:14, 20. Aug. 2019 (CEST)

217.247.67.60 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:16, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Klimaschützer 2019 (erl.)

Klimaschützer 2019 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Klimaschützer 2019}}) reine Diskussionsaccount und Auskunftstroll [5] ohne WzeM mit dem völlig überraschenden Thema "Friday for Future" und Klimawandel. Hat diesmal vorgearbeitet und konnte seinen Beitrag nur eine Minute nach Anlegen des Accounts absetzen.-Chianti (Diskussion) 14:31, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe da auch wenig Hoffnung. Aber nach einem einzigen Beitrag von einem reinem Diskussionsaccount und Auskunftstroll zu sprechen, ist aber schon ein wenig gewagt. --Zinnmann d 14:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
Die Kollegen von der Auskunft haben da einen bestimmten Dauertroll vermutet [6] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:13, 20. Aug. 2019 (CEST)
Klimatroll --M@rcela Miniauge2.gif 15:26, 20. Aug. 2019 (CEST)
Klimaschützer 2019 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Klimaschutztroll https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=191519028#Benutzer:Klimasch%C3%BCtzer_2019. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Dreiphasenwechselstrom (erl.)

Dreiphasenwechselstrom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel| Dreiphasenwechselstrom}}) Bitte Version löschen. --Scientia potentia est (Diskussion) 14:33, 20. Aug. 2019 (CEST) 

Erl.--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:42, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer.185.220.85.232 (erl.)

185.220.85.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|185.220.85.232}} • Whois • GeoIP • RBLs) kEIN wILLE --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 16:52, 20. Aug. 2019 (CEST) 

Sechs Stunden wegen unfugigen Unfugs. --Björn  16:57, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:118.173.233.149 (erl.)

118.173.233.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|118.173.233.149}} • Whois • GeoIP • RBLs) Spambot[7] --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:15, 20. Aug. 2019 (CEST)

118.173.233.149 wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Jahr gesperrt; Begründung war: Spam-Bot. –Xqbot (Diskussion) 17:17, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:FynnMalke (erl.)

FynnMalke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|FynnMalke}})Troll ist heute ausnahmsweise mit Account unterwegs --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:27, 20. Aug. 2019 (CEST)

FynnMalke wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Groejnap (erl.)

Groejnap (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Groejnap}}) Sperrumgehung der Darmstädter IP-Range 2003:E5:3F00::/41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:3F00::/41}}) (ist ebenfalls wieder abzudichten), die URV-Übersetzungen aus anderen WPs im Militaria-, Geographie- und neuerdings auch im Kriegsschiffbereich einstellt und dabei auch "Belege" aus anderen WPs ungeprüft per c+p hinklatscht. Siehe dazu auch WP:AA von damals und hier und aktuelle Benutzerdisk. Zeigt weder als IP noch als Account Einsicht. --Roger (Diskussion) 15:23, 20. Aug. 2019 (CEST)

Fast übersehen: C.rickach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|C.rickach}}) dito (@Otberg: zK) --Roger (Diskussion) 15:56, 20. Aug. 2019 (CEST)
Groejnap wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:31, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Giuseppe Conte (erl.)

Giuseppe Conte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Giuseppe Conte}}) Editwar. Anscheinend liest niemand die Quellen komplett. Rücktritt angekündigt ≠ Rücktritt eingereicht. Trotz Hinweisen WP:ZQ wird es nicht verstanden. Bitte in einer Version OHNE den Rücktritt für ~ 3 Tage Vollschutz. Grüße --2A01:598:9985:FCA7:CD37:B6FE:E0CD:AC08 16:58, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seit 16:48 Uhr steht richtigerweise im Artikel, dass er angekündigt hat, seinen Rücktritt einzureichen. Und zwar nicht in einem Hinterzimmer-Interview, sondern im Senat (Es fehlt nur noch die bürokratische Feinheit, dass er das auch schriftlich beim Präsidenten machen muss) Wir reden hier von einem G7-Land und einem der größten EU-Länder. Alle Medien bringen diese Meldung. Kurz: selbstverständlich gehört das in den Artikel. --Kurpälzer (Diskussion) 17:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
Im Zweifel ist die Diskussionsseite der Ort der Wahl. --Itti 19:30, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:RoBri (erl.)

BENUTZERNAME (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|BENUTZERNAME}}) hier Gründe und Difflinks --2003:E5:3F0B:200:2D68:9296:BE2C:FF16 19:53, 20. Aug. 2019 (CEST)

  • Ungerechtfertigtes Löschen von Beiträgen mit Quellenangabe. Sowie löschen von Diskussionsseiteninhalten die ihm nicht gefallen. Verstoß gegen Wikiregeln. Stalkingverhalten. --2003:E5:3F0B:200:2D68:9296:BE2C:FF16 19:53, 20. Aug. 2019 (CEST)
Selbstmeldung Darmstädter IP-Range, weiter oben offenbar nicht miterledigt worden. --Roger (Diskussion) 19:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
Melder gesperrt --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Juanjo123456789101112 (erl.)

Juanjo123456789101112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Juanjo123456789101112}}) kW. Bitte Ausgang zeigen. --PCP (Disk) 20:22, 20. Aug. 2019 (CEST)

Juanjo123456789101112 wurde von Hydro in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:43, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Falkmart (erl.)

Falkmart (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Falkmart}}) Editwar, revertiert meine Änderung im Artikel Gotland wiederholt, obwohl ich ihn bereits gestern auf seiner Diskussionsseite angesprochen habe.--Resqusto (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ein einzelner Revert ist kein Editwar--Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 20:56, 20. Aug. 2019 (CEST)
Der User hat die Änderung gestern Revertiert, ich habe ihn auf seiner Diskussion angesprochen und er hat nicht reagiert, obwohl er aktiv war. Da er sich nicht beteiligt, nehme ich es erneut raus und er revertiert erneut. So was nennt man Editwar. --Resqusto (Diskussion)
Bei einem begründetem Revert ist die Disk aufzusuchen. Soweit so gut. (Eigentlich die Artikel-Disk). Ein Tag Wartezeit scheint nicht übermäßig lang, aber Falkmart war zwischenzeitlich online. Gut, dann kann man es erneut versuchen. Es gab einen erneuten begründeten Revert. Dann muss folglich auf der Disk ein Konsens erzielt werden, wenn nötig per WP:3M. Edit-War ist das nicht. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:30, 20. Aug. 2019 (CEST)
Wir können es auch gerne "Weigerung zu Diskutieren" nennen, wenn dir das lieber ist. Mir egal, solange du den User irgendwie zum Diskutieren kriegst. soll ich jetzt nochmal zurücksetzen? Ich bin sicher, da würde der nächste revert schnell folgen.--Resqusto (Diskussion) 21:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
Es liegt an dir einen Konsens auf der Diskussionsseite zu erzeugen. Du kannst auch andere Benutzer mit einbeziehen, aber niemand kann Falkmart zum diskutieren zwingen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:47, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:E5:3F00::/41 (erl.)

2003:E5:3F00::/41 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:E5:3F00::/41}}) Darmstädter IP-Range(!) von weiter oben bitte noch abdichten, das hilft ja alles nix. --Roger (Diskussion) 20:19, 20. Aug. 2019 (CEST) 

erl. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:17, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Hardenacke (erl.)

Hardenacke (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Hardenacke}}) Editwar um 3malige Linkeinfügung[8][9][10] einer Nischenzeitung, die auch noch hinter Paywall steht. Auf der Artikeldiskussionsseite gabs keinen Konsens, trotzdem fügte er es ein dritten Mal ein. Auch sind Rücksetzungen mit Kommentar "Finger weg" weder hilfreich noch angebracht. --KurtR (Diskussion) 21:10, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ja, habe mir erlaubt die Nischenzeitung Jüdische Rundschau zu verlinken. --Hardenacke (Diskussion) 21:13, 20. Aug. 2019 (CEST)

Du hast Dir erlaubt, einen Editwar zu führen um einen Link, der nicht tauglich ist aus verschiedenen Gründen und für den Du keinen Konsens hast auf der Disk-Seite. Kommst mir ziemlich wie ein Man-on-Mission vor. Und lies die folgenden Regeln, gegen die Du verstossen hast: WP:WEB WP:WAR H:ZQ. --KurtR (Diskussion) 21:19, 20. Aug. 2019 (CEST)
Du hast Dir erlaubt, den einzigen kritischen Link aus dem Artikel mehrfach zu entfernen, warum auch immer. Der Link auf eine traditionsreiche jüdische Zeitung stört Dich, der Link auf eine private Website hingegen nicht. --Hardenacke (Diskussion) 21:26, 20. Aug. 2019 (CEST)
Das ist für alle überprüfbar an der Wahrheit vorbei. Du hast Den Link neu hinzugefügt. KurtR hat Gründe dagegen. Dann hast Du einen Editwar gestartet und er mitgemacht. Ganz simpel. --Mrdaemon (Diskussion) 22:06, 20. Aug. 2019 (CEST)
Was habe ich wahrheitswidrig behauptet? Ja, ich habe den Link neu hinzugefügt. Anschließend wollte ich den Artikel weiter ausbauen und mich nicht in solche Streitereien verwickeln lassen. Das ist mir dank des Eingreifen des Melders nicht gelungen. Ganz simpel. --Hardenacke (Diskussion) 22:12, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ein Tag für den Artikel. Bitte sucht Euch weitere Meinungen für die DS. Bisher sehe ich da eigentlich nur Euch beide aktiv. -- Cymothoa 22:22, 20. Aug. 2019 (CEST)

Seite Uroš Matić (erl.)

Uroš Matić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Uroš Matić}}) Bitte mal Sichter only. --~XaviY~ 22:32, 20. Aug. 2019 (CEST)

Halb sollte hier genügen. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 22:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
Uroš Matić wurde von Der-Wir-Ing am 20. Aug. 2019, 22:57 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 20:57 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 21. August 2019, 20:57 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 22:57, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.149.164.63 (erl.)

217.149.164.63 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.149.164.63}} • Whois • GeoIP • RBLs) – Leerzeilen-Troll. – Siphonarius (Diskussion) 22:34, 20. Aug. 2019 (CEST)

217.149.164.63 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 22:40, 20. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) ist wieder mal am Editwaren ohne Argumente. [11] [12] -- Nuuk 21:01, 20. Aug. 2019 (CEST)

Edit-War geht vom Melder aus. --Hardenacke (Diskussion) 21:06, 20. Aug. 2019 (CEST)

Selbstmeldung?. Entfernung von belegtem Text, weil er Nuuk nicht passt.--Tohma (Diskussion) 21:20, 20. Aug. 2019 (CEST)

hier versucht der Melder mit seiner Falschbehauptung „durch Einzelnachweis 9 bereits belegt“ den nächsten Edit-War zu provozieren. --Hardenacke (Diskussion) 21:47, 20. Aug. 2019 (CEST)

Das Nuuk ein Problem mit "unangenehmen Sachen" bei Artikeln mit sozialistischem Inhalt hat, dürfte ja schon länger bekannt sein. Problematisch wird es nur dann, wenn quellenbelegte Inhalte zugunsten der Weisen Weste entfernt werden (und das passiert leider häufiger bei dem Nutzer). MfG --URTh (Diskussion) 22:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
Edit-War durch Melder ohne Beteiligung des Gemeldeten. Meldung geht gegen bekannten "Gegner" des Meldenden. Unter dem Strich also offensichtlicher VM-Missbrauch. Benutzersperren in ähnlicher Sache sind schon mehrfach im Sperrlog des Melders auffindbar. Da die letzte Sperre jedoch schon ein Jahr zurück liegt, belasse ich es bei einem eher symbolisch zu sehenden 2h-Eintrag, um das Ganze "aktenkundig" zu machen.
--JD {æ} 00:44, 21. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:HSV1887 (erl.)

HSV1887 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|HSV1887}}) Führt im Artikel Sebastian Rode WP:EW um [Kinkerlitzchen], die bereits vor drei Jahren geklärt hätten sein sollen. Auf Ansprachen reagiert er höchstens mit süffisanten Kommentaren, die die Schwelle von WP:KPA zumindest nicht allzu weit unterschreiten. Ich bitte um deutliche Ansprache des Benutzers wegen Verstoßes gegen WP:BNS. Der Kollege, der sonst großartige Arbeit im Fußball-Bereich abliefert, scheint mit dem Kopf durch die Wand zu wollen. --C.Cornehl | Diskussion 14:04, 20. Aug. 2019 (CEST)

Dazu fand aber eine Diskussion statt, an der Du allerdings nicht teilgenommen hast. Insofern scheint das eine Selbstmeldung und zugleich VM-Missbrauch zu sein. --JosFritz (Diskussion) 14:17, 20. Aug. 2019 (CEST)
Dann wären also alle deine VMs ein Missbrauch, da du dich ja grundsätzlich nicht in Artikeln beteiligst, wie? Aber darum geht es nicht. Es geht um die Durchsetzung eines Abstimmungsergebnisses. An der Abstimmung war HSV beteiligt, sah sie also als verbindlich an. Dass sich das ändern würde, wenn er mit seiner Ansicht nicht durchkommt, war klar, ist aber deshalb immer noch nicht in Ordnung. Und an dieser Abstimmung habe ich teilgenommen, werter Sockenzoowärter. --C.Cornehl | Diskussion 14:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
Du versuchst davon abzulenken, dass es den von Dir gemeldeten Editwar nicht gibt und dass vielmehr Du selbst inhaltliche Änderungen per VM durchzusetzen versuchst, anstatt auf der Disk wie vorgesehen einen Konsens zu erzielen. Meine Person spielt hier gar keine Rolle, ich weise auf Deinen offensichtlichen VM-Missbrauch hin. ---JosFritz (Diskussion) 14:27, 20. Aug. 2019 (CEST)

Stimmt, deine Person spielt hier keine Rolle. Würdest du also bitte mit deinen Intro#4-Verstößen aufhören? HSV verstößt mit seinen Änderungen gegen gältenden Konsens und ausschließlich das ist Gegenstand dieser Meldung. --C.Cornehl | Diskussion 14:29, 20. Aug. 2019 (CEST)

Kann endlich mal jemand JosFritz, der/die hier mal wieder fleißig am Konfliktsurfen ist, rauswerfen? Von dem Account kommt schon lange nichts Konstruktives mehr. --Icodense 14:32, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ich habe mir die Mühe gemacht und die Diskussion zu den Transfers durchgelesen. Es ist, anders als von C.Cornehl dargestellt, keineswegs abschließend geklärt, in welcher Form Informationen zu Spielertransfers dargestellt werden sollen, abgestimmt wurde nur über das ob. Die Diskussion dazu auf der konkreten Artikeldisk ignoriert C.Cornehl. Warum stattdessen auf VM eine Lösung gefunden werden soll, bleibt unklar. --JosFritz (Diskussion) 14:44, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ganz offensichtlich möchte der an Fußball völlig uninteressierte Account JF C. Cornehl für diesen Edit ans Bein pissen. Bitte angemessen würdigen. --Icodense 14:47, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ich kenne den Account nicht, aber er ist mir in der Tat wegen seines aggressiven Verhaltens mir gegenüber unangenehm aufgefallen, das ist halt so, wenn man in VMs, mit denen man rein gar nichts zu tun hat, wie der Kollege lange nach Erledigung reinsenft und noch Öl ins Feuer nachgießt. Wenn er damit nicht unangenehm aufgefallen wäre, hätte ich mir diese VM nicht näher angeschaut und auch keine sachdienlichen Hinweise geben können, das ist richtig. Insofern hat sich ein von CC gesetztes Risiko realisiert. --JosFritz (Diskussion) 14:57, 20. Aug. 2019 (CEST)

Nach BK: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Erstens viel die Abstimmung zu diesem Thema mit großer Mehrheit für die Transferrechtebox aus und zweitens soll und kann nur noch über eine VM eine Lösung gefunden werden, weil sich der gemeldete Account, wie oben bereits dargelegt, bisher anspracheresistent gezeigt hat. Also, JF, jetzt bitte nochmal fünf Minuten Zeit nehmen und überlegen, ob dieser erneute Intro#4-Verstoß wirklich dein letzter hier sein soll. Falls ja, dann mach ruhig weiter mit deiner Senferei. Falls nein, so haben wir über 2000000 Artikel, die nur so danach schreien, endlich von dir ersteditiert zu werden. --C.Cornehl | Diskussion 14:49, 20. Aug. 2019 (CEST)

Wenn ein Spieler nach einer Leihe bei einem Verein verbleibt, fassen 98 Prozent der Autoren die Station einheitlich zusammen, weil der Spieler nie weggegangen ist und die Einsatzdaten auch einheitlich erbracht worden sind. Der Melder war seit Januar kaum bis gar nicht aktiv und das erste, was er macht, ist Stress wegen sowas anzufangen. Der Kollege M-B pflegt die Frankfurter Spieler und wird das bestätigen. Bei Luka Jovic, Filip Kostic und zigtausend weiteren Spielern aller Vereine wird das so gemacht. C.Cornehl kam nach Monaten der Inaktivität scheinbar nur zurück, um Stress zu machen (bei Trapp und Hinteregger hast du das auch umgebaut. Dort allerdings zurecht, weil die Spieler in der Zwischenzeit wieder für den anderen Verein aktiv waren und Trapp sogar einen Titel mit PSG gewonnen hat in der Zeit, aber das weißt du sicher ;).--HSV1887 (Diskussion) 17:20, 20. Aug. 2019 (CEST)
1. Das war eine oberflächliche Abstimmung und kein Meinungsbild. 2. Es ging um die Frage, ob Leihen generell dargestellt werden sollen. Das werden sie weiterhin, nur in diesen Fällen ist es eben sinnlos. Wenn Coutinho nach dem Jahr bei Bayern bleibt, würde auch keiner auf die Idee (schon gar nicht @Steigi1900:, der sich viel um den FCB kümmert) kommen, seine Einsätze neu zu zählen und die Box um einen Eintrag zu erweitern. Bei berühmten Spielern wie Kylian Mbappe ist das auch so dargestellt, seit Jahren! Die Box ist eine kurze Zusammenfassung des Textes, mehr nicht. Ich kenne eigentlich nur einen einzigen Kollegen aus Österreich, der das anders macht. Der Rest fasst das zusammen. Also bitte jeden einzeln auf die VM schleppen. Danke. Eigentlich war in letzter Zeit in der Hinsicht auch Ruhe eingekehrt und alle haben es so gemacht, wie ich es bei Rode wieder eingesetzt habe. Schade darum. Aber hier geht es scheinbar nur darum, mich rausschmeißen zu lassen. Du hast nur darauf gewartet. --HSV1887 (Diskussion) 17:26, 20. Aug. 2019 (CEST)

Es gab keinen Editwar, auch keine BNS-Aktion, es geht um eine Lappalie, die gewiss nicht auf VM zu klären ist, sondern vielmehr auf der Artikeldiskussionsseite. C.Cornehl, zieh doch am besten einfach die VM zurück, bevor hier noch mehr Schaulustige aufkreuzen und geh auf die Artikeldiskussion.--Steigi1900 (Diskussion) 17:46, 20. Aug. 2019 (CEST)

1. habe ich nach Ende meiner Inaktivität als erstes einen Artikel geschrieben, also keinesfalls Stress gemacht. 2. ist es klar, dass HSV es gut findet, wenn nach seiner Pfeife getanzt wird und dass er das gern so beibehalten würde und 3. hätte man in dem Fall, dass die Abstimmung nicht verbindlich war, dies durch die eigene Stimme kundtun müssen. Das ist nicht passiert und somit ist das Argument scheinheilig, man müsse sich nicht an die Abstimmung halten. Wie ich schon mehrfach schrieb, wäre HSV im umgekehrten Falle derjenige, der peinlich auf die Umsetzung der Abstimmung achtet und dann wäre sie auch verbindlich und immer schon das Maß aller Dinge gewesen. Das, was du hier machst, HSV, ist BNS vom feinsten. Dabei geht es mir keinesfalls um dich als Person, sondern um das von mir bereits oben beschriebene Verhalten. Du schrammst ständig nur knapp an einem PA vorbei und und argumentierst höchst selektiv. Dies ist Gegenstand dieser Meldung und sonst nichts. Und Steigi1900, da du damals schon für die Stationsbox stimmtest, kann man deinen Ratschlag wohl nicht als neutral empfinden, so sehr ich dich auch schätze. Auch hier gilt mmn.: wäre der Fall andersherum, würdet ihr die Verbindlichkeit der Infobox rausposaunen wo ihr nur könntet. Das ist ein WP:IK und sowas gehört sanktioniert, fertig aus. --C.Cornehl | Diskussion 19:14, 20. Aug. 2019 (CEST)

Du hast in den Rode-Artikel reingepfuscht und nicht ich. Du hast bei Gökhan Töre reingepfuscht, obwohl das seit JAHREN dort so drin steht und nie ein Hahn nach gekräht hat, nicht ich! Du bist derjenige, der eine BNS-Aktion startet. Aber wie gesagt: Es warten noch zigtausend weitere Artikel darauf, mit deinen Änderungen beglückt zu werden, da es in diesen Fällen völlig etabliert ist, so zu verfahren. --HSV1887 (Diskussion) 19:33, 20. Aug. 2019 (CEST)
  Und damit mir nicht der Vorwurf gemacht werden kann, ich würde mich überhaupt nicht zur Sache äußern, sei hier nochmal angemerkt, dass HSV einmal sinngemäß schrieb, ausschlaggebend sei einzig und allein, wie lange ein Spieler bei einem Verein spielte. Folgte man dieser Argumentation, wären Leihpfeile grundsätzlich sinnlos, da dies bereits eine weiterführende Information wäre, welche aber laut HSV ausschließlich dem Fließtext vorbehalten sein sollen. Entweder, man fügt die Leihe dort ein, wo eine Leihe stattgefunden hat, also auch im Fall Rode, oder man lässt sie ganz weg. Das wäre die einzige Möglichkeit, den Konflikt zu lösen, ohne zu selektieren, welche Leihpfeile drinbleiben und welche gelöscht werden. Und da sich hier ja ohnehin schon die halbe Mannschaft die Ehre gibt, was meint ihr dazu, XaviYuahanda, RoBri, KeinerMagFassmann, Ureinwohner, Pyaet? --C.Cornehl | Diskussion 19:42, 20. Aug. 2019 (CEST)
Ich wurde angepingt? Infoboxen sind ersatzlos abzuschaffen. Gruß, --Roger (Diskussion) 19:50, 20. Aug. 2019 (CEST)

Bitte das "Reingepfuscht" angemessen würdigen. HSV, merkst du es eigentlich nicht mehr, dass der Konsens, von dem du sprichst, nicht existiert? Musst du immer auf persönliche Difformierungen zurückgreifen? Ich pfusche dort wo ich eine Verbesserung für notwendig halte und wenn du dich daraufhin entschließt, nun doch die KPA-Grenze zu überschreiten, bin es nicht mehr ich, der sich was anhören darf. --C.Cornehl | Diskussion 19:42, 20. Aug. 2019 (CEST)

Ehrlich? Ich geb hier HSV recht, nach Leihe verpflichtet führe ich auch immer zusammen. Das ist was anderes wie das, was letztens im Portal besprochen wurde. --~XaviY~ 19:43, 20. Aug. 2019 (CEST)

Das ist völlig legitim, deshalb habe ich ja in die Runde gefragt. Anders als HSV sind mir nämlich die Meinungen meiner Mitautoren durchaus wichtig und ich halte es nicht für nötig, das Hauruck-Prinzip anzuwenden, wenn die Mehrheitsmeinung nicht passt. Die verbindliche(!) Abstimmung damals schloss aber solche Fälle bewusst mit ein und daher ist es BNS, diese selektiv zu umgehen. Wie gesagt, inzwischen halte ich Leihpfeile generell für verzichtbar. Aber da würde sich HSV gewiss etwas zu wortwörtlich ausgelegt fühlen... --C.Cornehl | Diskussion 19:48, 20. Aug. 2019 (CEST)

Guten Abend, C.Cornehl. Wenn du die damalige Diskussion aufmerksam durchgelesen hättest, wüsstest du meinen Standpunkt und müsstest mich hier nicht verlinken. Auch wenn ich ein Kritiker des entsprechenden Benutzers bin, stehe ich hier ganz klar auf seiner Seite. Mehr möchte ich mich damit auch nicht beschäftigen, da ich von entsprechendem genug habe und mich hierzu auf keinerlei Diskussion mehr einlasse. --KeinerMagDiskussionen 20:39, 20. Aug. 2019 (CEST)

Auch du verstehst offenbar nicht, dass ich dich und andere Kollegen nicht angepingt habe, um Zuspruch zu erhalten, so wie HSV, der natürlich nur Steigi und MB als Unterstützung ins Bot holt, sondern zur allgemeinen Kenntnisnahme und zum Austausch darüber, ob HSVs Aktionen als BNS zu werten sind oder nicht. Übrigens schriebst du in der Diskussion, die ich angeblich nicht durchgelesen habe, dass du zwar gegen die Transferrechtebox wärst, das Abstimmungsergebnis aber respektieren würdest. Also sei etwas vorsichtiger, wem du hier unterstellst, er hätte sich nicht genug ins Thema eingearbeitet. Ich habe schon lange vor der Abstimmung für die Transferrechtebox geworben und werde das auch weiterhin tun, weil sie, neben der Variante völlig auf Leihpfeile zu verzichten, eben die einzig realistische Möglichkeit darstellt, dem Leser die Chance zu geben, sich nur mit der Lektüre der Infobox einen kompletten(!) Überblick zu verschaffen. --C.Cornehl | Diskussion 21:14, 20. Aug. 2019 (CEST)

Du hast dich total verrannt und solltest das jetzt akzeptieren. Es ist nicht Sinn einer Enzyklopädie, dass man nur auf die Box schaut. Dann können wir die Texte auch komplett abschaffen. --HSV1887 (Diskussion) 21:50, 20. Aug. 2019 (CEST)
Inhaltliche Gestaltungsfragen können und sollen nicht auf VM geklärt werden. Nutzt dazu wenn nötig das Portal. Hier jedoch scheint es recht eindeutig zu sein. Ein Fehlverhalten von HSV1887 sehe ich nicht. Gruß --Itti 07:09, 21. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Kaskatas (erl.)

Kaskatas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Kaskatas}}) Sicher nicht so. Setzt du das noch einmal zurück, gibt es eine VM, nachdem ich einen quellenlosen Edit revertiert habe. --~XaviY~ 18:29, 20. Aug. 2019 (CEST)

Was soll die fast kommentarlose zurücksetzung? Das "?" Ist mehr als provokant. Jetzt brauchst du dich hier auch nicht so beleidigt fühlen. Und es ist faktisch richtig, würdest du es noch einmal zurücksetzen, würde es eine VM geben. --Kaskatas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaskatas (Diskussion | Beiträge) 18:34, 20. Aug. 2019 (CEST))
Tu nicht so, als würdest du die Regeln nicht kenne. [13] hier bist du derjenige, der auf Quellen pocht. Berihert ♦ (Disk.) 18:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Ah ja, ein provokantes Fragezeichen, ganz typisch halt. Du hast es bis jetzt veraubsäumt deinen Edit vernünftig zu belegen, verbessert ist alles, nur kein Beleg. Und ich habe deinen Edit natürlich erneut revertiert - Schlampereien (siehe Artikeldisk) bleiben hier sicher nicht bestehen. --~XaviY~ 18:37, 20. Aug. 2019 (CEST)
Berihert, da du kein beteiligter bist, hast du dich nicht einzumischen. XaviYuahanda du kriegst gleich deine VM. Transfermarkt.de ist wesentlich glaubwürdiger und wird normalerweise benutzt. --Kaskatas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaskatas (Diskussion | Beiträge) 18:42, 20. Aug. 2019 (CEST))
Ok, freu mich, dann hätten wir ja VM-Missbrauch auch gleich noch :) --~XaviY~ 18:43, 20. Aug. 2019 (CEST)
Diente der sachlichen Klärung gem Intro #4. Belehr' andere, Berihert ♦ (Disk.) 18:52, 20. Aug. 2019 (CEST)

 Info:: Bitte den Account infinit dicht machen, Nachfolger vom gesperrten Benutzer:Rudolfquellevon2018 (und nein, um das zu erkennen braucht man wahrlich weder CU noch Doktortitel.) --~XaviY~ 19:10, 20. Aug. 2019 (CEST)

Auch zur sachlichen Klärung: Auf transfermarkt ist Saison 03/04 (23.12.2003) bis Saison 05/06 (06.09.2005) angegeben. -- Jesi (Diskussion) 19:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
Weltfussball spricht von 2004, somit ist das zumindest diskussionswürdig. Aber mal davon abgesehen: Kann es nicht so schwer sein etwas zu bequellen bzw. dies ohne Provokation zu tun. --~XaviY~ 19:29, 20. Aug. 2019 (CEST)
Bei Weltfussball.at fehlt die Zweitligasaison 2003/04 in der Datenbank [14], daher kann das in diesem Fall nicht als zuverlässige Quelle herangezogen werden. Hätte man vorher kontrollieren können, wenn es einem um die sachliche Richtigkeit geht.--Chianti (Diskussion) 21:36, 20. Aug. 2019 (CEST)

Wikipedia:Bewahre immer einen kühlen Kopf Mehr will ich dazu auch nicht mehr sagen... "Bleibe ruhig! Jeder hat mal schlechte Tage und ist impulsiv und reizbar – atme durch und probier’s mal mit Gemütlichkeit! Dann hast du weniger Stress, kannst besser reagieren und bist nicht so verletzlich." (Wikipedia:Wikiquette Regel)

Ich hoffe jetzt mal dass mein Konto nicht infinit gesperrt wird.. --Kaskatas (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Kaskatas (Diskussion | Beiträge) 02:18, 21. Aug. 2019 (CEST)) 

Halten wir mal fest, dass Revertieren, Diskutieren über Zusammenfassungszeilen und Melden auf VM eskalierend und der Zusammenarbeit nicht dienlich ist - was sicher niemanden als neue Erkenntnis überraschen dürfte. Es also zu lassen und statt dessen Diskussionsseiten mit Fragen und Antworten zu füllen, bleibt als Appell an alle Beteiligten an einem neuen Tag dann hier mal so über ... --He3nry Disk. 10:40, 21. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/20&oldid=191546755“