Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer:2A03:2260:50:7E00:CDDF:C059:4B32:E5E6 (erl.)

2A03:2260:50:7E00:CDDF:C059:4B32:E5E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A03:2260:50:7E00:CDDF:C059:4B32:E5E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfug --Oesterreicher12 (Diskussion) 02:18, 22. Aug. 2019 (CEST)

2A03:2260:50:7E00:CDDF:C059:4B32:E5E6 wurde von Björn Hagemann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 8 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: Gute Nacht. –Xqbot (Diskussion) 02:19, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Sitacuisses (erl.)

Sitacuisses (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Sitacuisses}}) Erst werde ich von dem Benutzer im Artikel Lara trotz dem geduldigen Aufzeigen von Alternativmöglichkeiten dreimal revertiert (1 (als Einstieg in die Artikelarbeit), 2, 3), nun geht es bei Der Junge muss an die frische Luft weiter (4, 5). Stil und Ton (meist ad personam) in der Zusammenarbeit gefallen mir hierbei überhaupt nicht. Ich hatte das Thema Wording beginnen müssen, obwohl das nicht meine Aufgabe war, und dort erklärt, dass die Begrifflichkeit Vorauswahl völlig etabliert ist und diese einfach in einen Filmartikel gehört. Bitte dem Benutzer erklären, dass das so nicht geht und auf die Faustregeln zur Vermeidung eines Editwars hinweisen; oder auch mal sperren: Dann muss er meinem Quatsch nicht mehr hinterhegeputzen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die Diskussion findet passender in der Redaktion statt Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Wording_Vorauswahl_bei_Einreichungen_zum_deutschen_Oscar-Kandidaten, nur IgorCalzone1 beteiligt sich nicht daran. Es sollte nun wirklich jedem klar sein, dass es sich bei Einreichungen von Filmproduzenten nicht um eine "Vorauswahl" handelt, wie IgorCalzone1 unablässig behauptet. Fehler sind zu korrigieren, notfalls durch Entfernen. Hier bietet sich das Entfernen an, weil die Einreichung eines Produzenten zu einer Jury an sich noch keine Relevanz hat. Bitte IgorCalzone1 wegen des Verbreitens von Falschinformationen per Editwar bei gleichzeitiger Diskussionsverweigerung in der Redaktion sanktionieren. --Sitacuisses (Diskussion) 02:21, 22. Aug. 2019 (CEST)
Dass in der Diskussion von mir gerade nichts kommt, liegt daran, dass wir uns scheinbar alles gesagt haben; ich wollte die Meinungen / Urteile anderer hören – vielleicht auch etwas zu deiner komplizierten Art zu schreiben ("Außerdem hatten sich die Rechteinhaber der Filme ...beworben."? Wikipedia ist für Leser da, vgl. auch die Verwendung der Begrifflichkeiten Vorauswahl oder Shortlist bei Oscarverleihung 2018, Oscarverleihung 2016 etc. – so viel zum Thema Verbreiten von Falschinformationen, Unverschämtheit!) --IgorCalzone1 (Diskussion) 02:34, 22. Aug. 2019 (CEST)
Dass sein ursprünglicher Diskussionsbeitrag (jetzt in der Red.) voller unpassender Beispiele und damit irreführend war, habe ich dort aufgezeigt, eine Antwort kam nicht, jedoch das wiederholte Neueinsetzen einer Falschinformation. Wie sich jetzt zeigt, hat er immer noch nicht verstanden worum es geht, denn er bringt erneut Beispiele, in denen das Wort "Vorauswahl" in einem völlig anderen Zusammenhang verwendet wird (die aus allen internationalen Einsendungen in den USA getroffene Vorauswahl, die diesen Namen tatsächlich verdient). Die dem vorausgehenden Einreichungen deutscher Produzenten an die deutsche Jury, die hier das Thema sind (und die laut durchführender Organisation ausdrücklich keine Vorauswahl darstellen), werden dort gar nicht erwähnt. Angesichts meiner wiederholten, notgedrungen eskalierenden und unwidersprochenen Hinweise darauf, dass sein Text falsch ist [1] [2] [3] [4] [5] und seiner mangelnden Einsicht, ist hier leider mangelnde Fähigkeit zum enzyklopädischen Arbeiten erkennbar.
Ich musste seine Falschinformation auch im Artikel Oscarverleihung 2020 bereinigen. Ein Eingehen auf meinen Einwand und selbständiges Entfernen des Fehlers gab es von ihm nicht, darum meine zunehmend ungehaltene Reaktion. --Sitacuisses (Diskussion) 02:45, 22. Aug. 2019 (CEST) Er beklagt sich zudem über Stil und Ton, hat mir seinerseits aber dreimal die rote Revert-Lampe eingeschaltet: [6], [7], [8]. --Sitacuisses (Diskussion) 03:05, 22. Aug. 2019 (CEST)
Da Euch heute Morgen sicher auch klar ist, das man konstruktiver diskutieren und wertschätzender miteinander umgehen kann, als das heute Nacht der Fall war, inkl. Editwar-Ausloten, gehe ich mal für heute davon aus, dass Ihr eine Kompromissformulierung gefunden habt oder ggf. ohne weitere Unfreundlichkeiten in den Zusammenfasssungszeilen hinkriegt, --He3nry Disk. 08:22, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.114.3.117 (erl.)

46.114.3.117 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.114.3.117}} • Whois • GeoIP • RBLs) Schulbeginn--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 22. Aug. 2019 (CEST)

46.114.3.117 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:22, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:31.19.17.29 (erl.)

31.19.17.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.19.17.29}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:11, 22. Aug. 2019 (CEST)

31.19.17.29 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:89.15.236.193 (erl.)

89.15.236.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|89.15.236.193}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötugt Pause --Serols (Diskussion) 09:17, 22. Aug. 2019 (CEST)

89.15.236.193 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:25, 22. Aug. 2019 (CEST)

Seite Greta Thunberg (erl.)

Greta Thunberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Greta Thunberg}}) letzter Seitenschutz vor ein paar Stunden abgelaufen, seitdem bislang wieder drei Mal vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:57, 22. Aug. 2019 (CEST)

Greta Thunberg wurde von Zollernalb am 22. Aug. 2019, 10:59 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2020, 09:59 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2020, 09:59 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 10:59, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Isarsturm München (erl.)

Isarsturm München (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Isarsturm München}}) Sperrumgehung Ingo münchen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Ingo münchen}}) --Roger (Diskussion) 09:33, 22. Aug. 2019 (CEST)

incl. üblicher Missbrauch Mentorenprogramm, s. auch Benutzer:RoBri/Ingo_münchen--Roger (Diskussion) 10:53, 22. Aug. 2019 (CEST)
wo liegt Vandalismus vor? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 09:41, 22. Aug. 2019 (CEST)
Sperrumgehung eines üblen Trolls. Soll da wegen garantiert vergeblichem AGF zunächst Trollschutz gelten? Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 10:20, 22. Aug. 2019 (CEST)
Isarsturm München wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Ingo München. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.159.243.26 (erl.)

87.159.243.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.159.243.26}} • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. --Janui 12:03, 22. Aug. 2019 (CEST)

87.159.243.26 wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:17, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.245.149.170 (erl.)

46.245.149.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.245.149.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Bisherige Sperren zeigten nur eine kurze Wirkung --Janui 12:07, 22. Aug. 2019 (CEST)

46.245.149.170 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 12:11, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 (erl.)

2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20}} • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 12:19, 22. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 (erl.)

2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn in League of Legends --FNDE 12:20, 22. Aug. 2019 (CEST)

2A02:8388:401:5280:911F:9717:2B51:7E20 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Butschko (erl.)

Butschko (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Butschko}}) Weblinkspammer -- 42 (D/B) 12:34, 22. Aug. 2019 (CEST)

Butschko wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Weblinks bzw. Literatur: Pause zur Lektüre der Hinweise auf der eigenen Benutzer Diskussionsseite. –Xqbot (Diskussion) 12:41, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.179.228.178 (erl.)

84.179.228.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.179.228.178}} • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeM -- 42 (D/B) 12:49, 22. Aug. 2019 (CEST)

84.179.228.178 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:51, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:85.255.234.49 (erl.)

85.255.234.49 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|85.255.234.49}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --FNDE 12:59, 22. Aug. 2019 (CEST)

85.255.234.49 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:08, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Graf Umarov (erl.)

Graf Umarov (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Graf Umarov}}) missbraucht die WP VM-Meldung, um Benutzer einzuschüchtern, ohne in den WP-Regeln basierte Gründe - siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Bernd.Brincken; er benutzt weiterhin herablassende Formeln wie "Jetzt pass mal auf Burschi". (Diskussion:Check24#Mitarbeiterzahl). --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

Reine Revanche-VM, siehe weiter oben. Bitte nun den Gemeldeten wegen VM-Mißbrauch sperren! Diese Art des Schlagabtausch ist nicht nur Nerven-aufreibend, sondern klarer Fall von MoM, der sich jeglicher Argumentation verschließt und immer wieder mit den gleichen fadenscheinigen und POV-Argumenten unnötig Kräfte und Ressourcen bindet. Blöd stellen ist auch eine Form des Vandalismus! --DonPedro71 (Diskussion) 13:24, 22. Aug. 2019 (CEST)
Bitte dringends #5 des Intros dieser Seite beachten --Artregor (Diskussion) 13:36, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:193.17.28.28 (erl.)

193.17.28.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|193.17.28.28}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:19, 22. Aug. 2019 (CEST)

193.17.28.28 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:22, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:91.55.143.16 (erl.)

91.55.143.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.55.143.16}} • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unsinn --Oesterreicher12 (Diskussion) 13:21, 22. Aug. 2019 (CEST)

91.55.143.16 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 13:23, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:79.217.41.205 (erl.)

79.217.41.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|79.217.41.205}} • Whois • GeoIP • RBLs) Zeit für die Badehose --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:42, 22. Aug. 2019 (CEST)

79.217.41.205 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bernd.Brincken (erl.)

Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd.Brincken}}) Filibustert in der Diskussion:Check24 dabei unterstellt er Benutzern unterschwellig unlautere Interessen [9], [10]. Auch hat er über Monate mehrfach den Artikel vandaliert. Zuletzt unter Missachtung von 3M: [11] Bitte mal darauf hinweisen, dass er unnötig Kräfte bindet und das Bashen [12] von verifizierten Firmenkonten, die sich anständig benehmen, unfreundlich ist. -Graf Umarov (Diskussion) 11:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Typischer Vandale, der anderen Benutzern unterschwellig unlautere Interessen unterstellt. Nee, is klar. Admin, walte deines Amtes :-) --Bernd.Brincken (Diskussion) 13:07, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bitte den Gemeldeten deutlich ansprechen!Diese Art des Diskutierens ist nicht nur Nerven-aufreibend, sondern klarer Fall von MoM, der sich jeglicher Argumentation verschließt und immer wieder mit den gleichen fadenscheinigen und POV-Argumenten unnötig Kräfte und Ressourcen bindet. Blöd stellen ist auch eine Form des Vandalismus! Zur Erläuterung: [Siehe Artikeldiskussion zu check24]. Dort bezweifelt der Gemeldete mit immer neuen fadenscheinigen Anläufen die schon längst aus dem Bundesanzeiger bestätigte Mitarbeiterzahl immer wieder auf´s Neue mit immer neuen Threads in regelmäßigen Abständen [seit 11. Juni 2017!!!]. Das nervt und sollte endlich administrativ beendet werden. --DonPedro71 (Diskussion) 13:32, 22. Aug. 2019 (CEST)

Selbstverständlich sind Geschäftsberichte, Bundesanzeiger-Veröffentlichungen und selbst eigene Webseiten reputable Quellen für die Mitarbeiterzahl eines veröffentlichungspflichtigen Unternehmens. Was denn auch sonst? Vielleicht die Oma von gegenüber, die am Fenster sitzend die Leute am Fabriktor zählt? Die genannten auch juristisch (HGB) wasserdichten Dokumente – ein Geschäftsbericht ist nunmal ein offizielles Dokument, ob das dem Gemeldeten gefällt oder nicht – hartnäckig anzuzweifeln und die Kollegen hier in schikanöse 3M-Diskussionen zu verwickeln wegen eines solchen Blödsinns, das ist Vandalismus und gehört geahndet und beendet. Gruß Zweimot (Diskussion) 14:22, 22. Aug. 2019 (CEST)
Selbstverfreilich sind auf Homepages genannte Mitarbeiterzahlen mit großer Vorsicht zu genießen. Die Unternehmen zählen gelegentlich alles und jeden mit: Leihabreiter, Teilzeitkräfte und MA der Franchisenehemer. Wird alles einfach mal mitgezählt, weil es gut klingt. Im Bundesanzeiger werden da schon deutlich belastbarere Zahlen publiziert. Flossenträger 15:31, 22. Aug. 2019 (CEST)
Wunschgemäße Ansprache ist erfolgt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:33, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.53.59.217 (erl.)

80.53.59.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.53.59.217}} • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --2A01:598:818D:C5C0:95A1:431B:F01C:84F9 12:20, 22. Aug. 2019 (CEST) 

Anscheinend bin ich nicht der einzige der hier die Trollerei nicht beruteilen kann, abeer die IP war nur 12 Minuten aktiv vor zwei Stunden. Damit hier erledigt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 14:01, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:87.157.75.214 (erl.)

87.157.75.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|87.157.75.214}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 14:24, 22. Aug. 2019 (CEST)

87.157.75.214 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:30, 22. Aug. 2019 (CEST)

Seite Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köthen (Anhalt) (erl.)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köthen (Anhalt) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köthen (Anhalt)}}) Durch Fernsehberichterstattung über eine Obdachlosenfamilie aus der Stadt kommt es regelmäßig zu Versuchen, nicht relevante Mitglieder dieser Familie in den Artikel einzupflegen. Ist jetzt kein schlimmer Vandalismus, aber lästig. Eine Sperre für nicht angemeldete Benutzer wäre sinnvoll. --Luitold (Diskussion) 14:32, 22. Aug. 2019 (CEST)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Köthen (Anhalt) wurde von Cymothoa exigua am 22. Aug. 2019, 14:33 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. September 2019, 12:33 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. September 2019, 12:33 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte nicht-sinnvolle Einträge, bitte ggf. auf DS vorschlagen und begründen – GiftBot (Diskussion) 14:33, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:217.244.240.206 (erl.)

217.244.240.206 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|217.244.240.206}} • Whois • GeoIP • RBLs) Benimmt sich daneben.--Pittimann Glückauf 14:35, 22. Aug. 2019 (CEST)

217.244.240.206 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 22. Aug. 2019 (CEST)

Seite Capital Bra (erl.)

Capital Bra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Capital Bra}}) letzte Sperre leider am 7. August abgelaufen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:36, 22. Aug. 2019 (CEST)

Capital Bra wurde von Rmcharb am 22. Aug. 2019, 14:48 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2020, 13:48 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 22. Februar 2020, 13:48 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Schnabeltassentier1 (erl.)

Schnabeltassentier1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Schnabeltassentier1}}) ungeeigneter Benutzername --Red 14:39, 22. Aug. 2019 (CEST)

Gesperrt, auch wegen zweimaliger Löschung dieser Meldung. -- Cymothoa 14:51, 22. Aug. 2019 (CEST)

Seite Bhad Bhabie (erl.)

Bhad Bhabie (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Bhad Bhabie}}) für IP sperren, für mich offen lassen. --Red 15:06, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bhad Bhabie wurde von Regi51 am 22. Aug. 2019, 15:08 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 25. August 2019, 13:08 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 25. August 2019, 13:08 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 15:08, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.185.96.219 (erl.)

84.185.96.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.185.96.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Ist auf Wolke 7. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

84.185.96.219 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EF:2F1F:3301:4D8E:4C51:567F:8287 (erl.)

2003:EF:2F1F:3301:4D8E:4C51:567F:8287 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:2F1F:3301:4D8E:4C51:567F:8287}} • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung von Benutzer:84.185.96.219 --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

2003:EF:2F1F:3301:4D8E:4C51:567F:8287 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:49, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Andrea014 (erl.)

Andrea014 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Andrea014}}) hier Gründe und Difflinks --sevenofmainz (Diskussion) 12:07, 22. Aug. 2019 (CEST) Die Seite Transssexualität wird von diesem Benutzer dazu verwendet, transsexuelle Menschen in eine psychopathologische Ecke zu stellen. Die letzte Idee war eine "Studie" aus dem Iran einzufügen, die 81% psychische Störungen bei Transsexuellen angibt.

Zur Klarstellung: die WHO hat mit der ICD-11 klargestellt, dass Transsexualität keine psych. Krankheit ist. Es gibt genügend Quellen aus Deutschland und Europa, die so eine Propaganda nicht stützen. Die AWMF S3 Leitlinie der Ärzteschaft in Deutschland hat im Oktober Pflichtherapie abgeschafft, weil festgestellt wurde, dass die meisten diese eben nicht benötigen. Alles in den vorhandenen Quellen nachzulesen.

--sevenofmainz (Diskussion) 12:07, 22. Aug. 2019 (CEST)

Vielleicht sollte man nach Ländern "sortieren". In Saudi Arabien sei ja, wie ich glaube, mich erinnere, gehört zu haben, sogar Atheismus eine Krankheit. --Georg Hügler (Diskussion) 12:22, 22. Aug. 2019 (CEST)
Bitte Intro #3 lesen. Habitator terrae Erde 12:33, 22. Aug. 2019 (CEST)

Die Meldung ist nicht gerechtfertigt. Der Editwar ist bereits beendet. Im Übrigen behauptet in dieser Diskussion niemand, dass Transsexualität eine psychische Störung sei. Es geht vielmehr um Differentialdiagnosen, d.h. Abgrenzung von Transsexualität gegenüber psychischen Störungen. Wie man das im Artikel referiert, ist natürlich diskutabel. Es wird auch diskutiert, ohne drohenden oder akuten Editwar. Ein Grund für ein administratives Eingreifen ist nicht erkennbar.--Mautpreller (Diskussion) 14:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

erl. per Mautpreller. --Zollernalb Wikinews ist nebenan! 16:20, 22. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Kaugummiblase (erl.)

Kaugummiblase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Kaugummiblase}}) IP stellt wiederholt URV ein, ZQ und Hinweise auf IP-Disk werden nicht gefunden. --Roger (Diskussion) 15:53, 22. Aug. 2019 (CEST)

Erl. von Regi51, merci. --Roger (Diskussion) 16:07, 22. Aug. 2019 (CEST)
@RoBri: Von wo stammt die URV? --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:09, 22. Aug. 2019 (CEST)
von IP selbst angegeben, Meldung: Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#22._August. --Roger (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Austrianbird (erl.)

Austrianbird (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Austrianbird}}) Edit War gegen mehrere Benutzer im Artikel Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD: : „Angebliche Erschießung von Juden“? erstens, zweitens, drittens. Bitte zur Tür begleiten. --Φ (Diskussion) 15:54, 22. Aug. 2019 (CEST)

Austrianbird wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:93.209.17.219 (erl.)

93.209.17.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|93.209.17.219}} • Whois • GeoIP • RBLs) Unser Pseudo-Akademiker-troll ist mal wieder on Tour --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:57, 22. Aug. 2019 (CEST)

93.209.17.219 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:09, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:46.140.207.253 (erl.)

46.140.207.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|46.140.207.253}} • Whois • GeoIP • RBLs) Vd. --FNDE 16:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

46.140.207.253 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 16:17, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:178.197.231.77 (erl.)

178.197.231.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.197.231.77}} • Whois • GeoIP • RBLs): Intolerabler PA anlässlich nächtlicher Artikeldiskussion. --Gerhardvalentin (Diskussion) 16:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

178.197.231.77 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 16:49, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Bernd.Brincken 2 (erl.)

Bernd.Brincken (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bernd.Brincken }}) Trotz administrativer Ansprache setzt er sein destruktives Verhalten fort. Er beschimpft den ermahnenden Admin auf seine BenutzerDis [13] und diffamiert Autoren weiterhin auf der Diskussion:Check24. Alle begehen Missbrauch nur er nicht. Bitte vielleicht doch mal eine preussische Nacht verschreiben. --Graf Umarov (Diskussion) 16:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

@Der-Wir-Ing: z.K. Graf Umarov (Diskussion) 16:48, 22. Aug. 2019 (CEST) 

Der-Wir-Ing (A) Diskussion Beiträge Sperren sperrte Bernd.Brincken Diskussion Beiträge vom Bearbeiten der Seiten Diskussion:Check24 und Check24 für eine Dauer von unbeschränkt  --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 17:42, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:80.187.102.35 (erl.)

80.187.102.35 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|80.187.102.35}} • Whois • GeoIP • RBLs) möchte lesen--WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:09, 22. Aug. 2019 (CEST)

80.187.102.35 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:10, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:31.17.249.187 (erl.)

31.17.249.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|31.17.249.187}} • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:17, 22. Aug. 2019 (CEST)

31.17.249.187 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:19, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Gelli63 (erl.)

Gelli63 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Gelli63}}) Kampfeditiert einen BoD Titel in einen Artikel.[14]. Wikipedia ist keine Werbeplattform für Bücher, die keinen Verlag gefunden haben und nicht seriös rezensiert wurden. Hinzu kommt der deutliche Dissens auf der Artikeldiskussionsseite, den der Benutzer ohne Konsens zu erreichen meint, durch Umplatzierung aushebeln zu können. --RAL1028 (Diskussion) 15:57, 22. Aug. 2019 (CEST)

es geht inhaltlich nur darum in dem Artikel darzulegen, dass es auch ein Buch zu dem Thema gibt.--Gelli63 (Diskussion) 16:03, 22. Aug. 2019 (CEST)
Inhaltliches wird aber auf der Artikeldiskussionsseite besprochen und nicht im Krieg, weisst Du doch eigentlich auch. Und wer etwas im Artikel haben möchte, muss das und dessen enzyklopädische Bedeutung begründen, nicht Schleichwege erfinden. Nimm Deinen beanstandeten Eintrag zurück und komm bei Bedarf mit Deinem Anliegen auf die Diskussionsseite, dann kann das hier als (erl.) betrachtet werden. --RAL1028 (Diskussion) 16:24, 22. Aug. 2019 (CEST)
Es ist kein Krieg wenn ich inhaltliches aus der Artikeldiskussionsseite aufnehme und daraufhin ändere. Dass es das Buch gibt steht doch belegt im Artikel.--Gelli63 (Diskussion) 16:33, 22. Aug. 2019 (CEST)
Weißt doch, BoD ist hier Teufelswerk. Zumindest solange es noch risikofreudige Verlage gibt, die wenigstens Mainstreamthemen verlegen. Graf Umarov (Diskussion) 16:25, 22. Aug. 2019 (CEST)
Neee, ganz so ist es auch nicht. Wer sich an die Regeln hält, braucht keinen Konsens. Das fällt dann nämlich unter WP:Korrektoren. Graf Umarov (Diskussion) 16:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Info: Melder führt sogar EW hier auf der VM. Graf Umarov (Diskussion) 16:36, 22. Aug. 2019 (CEST) siehe WAR/Krieg oder hier des Melders, ohne dies auf DISK Seite zu begründen (;-)) mit Bitte um Ansprache des EW'lers.--Gelli63 (Diskussion) 16:53, 22. Aug. 2019 (CEST) 

Anlass scheint durch Kompromissfindung beseitigt, --He3nry Disk. 18:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Lennert john nicer (erl.)

Lennert john nicer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Lennert john nicer}}) Mit der Erstellung einer Enzyklopädie überfordert --Felix frag 16:58, 22. Aug. 2019 (CEST)

Lennert john nicer wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Keine sinnvollen Beiträge. –Xqbot (Diskussion) 18:34, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:HenryKujawski5 (erl.)

Spambota https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=spamblacklist&user=&page=&wpdate=&tagfilter= --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:35, 22. Aug. 2019 (CEST)

HenryKujawski5 wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 18:27, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Vger6 (erl.)

Vger6 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Vger6}}) faket seine Unterschrift [15] [16] --Jbergner (Diskussion) 17:52, 22. Aug. 2019 (CEST)

Bitte ansprechen. --JD {æ} 18:26, 22. Aug. 2019 (CEST)
Done, --He3nry Disk. 18:54, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2003:EF:FBDE:57ED:94C7:A43C:3625:B0FF (erl.)

2003:EF:FBDE:57ED:94C7:A43C:3625:B0FF (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2003:EF:FBDE:57ED:94C7:A43C:3625:B0FF}} • Whois • GeoIP • RBLs) unity trol bitte die tür ziegen und disk nicht bearbeiten lassen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:03, 22. Aug. 2019 (CEST)

 Info:: Vielleicht einfach mal längerfristig 2003:ef:fbc0::/43 sperren. Hat den Troll im Wiktionary ordentlich ausgebremst. Gruß --Udo T. (Diskussion) 18:16, 22. Aug. 2019 (CEST)
ne /43 ist zugross für einen Troll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:20, 22. Aug. 2019 (CEST)
Finde ich bei IPv6 nicht, zudem siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/2003:ef:fbc0::/43 --JD {æ} 18:23, 22. Aug. 2019 (CEST)
So ist es: in der WP von Spezial:Beiträge/2003:ef:fbc0::/43 aus seit Mai nur das Getrolle von ihm und im WT auschließlich nur von ihm. Aber müsst ihr wissen... --Udo T. (Diskussion) 18:26, 22. Aug. 2019 (CEST)
"Size: 38685626227668133590597632" laut [17] finde immer noch das sind zuviele ips für eine sperre.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:27, 22. Aug. 2019 (CEST)
@Conan: Die Zahl 38.685.626.227.668.133.590.597.632 ist so nur in der Theorie korrekt. Bei IPv6-Adressen kann man den den sog. Interface-Identifier fast immer unberücksichtigt lassen. Man kann also bei IPv6-Adressen nahezu immer erst ab dem Präfix (hier wäre es 2003:EF:FBDE:57ED::/64) anfangen zu zählen. Die Telekom vergibt keine IPv6-Adressen darunter. Und dann sind es nämlich "nur noch" 2.097.152 IPv6-Adressen, die geblockt werden. Gruß --Udo T. (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2019 (CEST)
Hab gerade alle Beiträge der Range angesehen und keine sinnvollen Beiträge gefunden. Beiträge gehen zurück bis Februar 2018. ->für 6 Monate gesperrt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 18:32, 22. Aug. 2019 (CEST)
(BK) Die rechnerische Größe einer IPv6-Range ist nicht mit der eines IPv4-Bereichs vergleichbar und unter dem Strich - siehe verlinkte Benutzerbeiträge - deutlich spezifischer. --JD {æ} 18:32, 22. Aug. 2019 (CEST)
@Udo T.:Auch wenn hier schon erledigt ist mal eine kurze Info. Beim Unitymediatroll handelt es sich nicht um einen Troll. Der Troll hat auch Nachahmer gefunden.—WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:38, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:LappenLP (erl.)

LappenLP (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|LappenLP}}) erst als IP, jetzt angemeldet --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:45, 22. Aug. 2019 (CEST)

LappenLP wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:46, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:84.143.33.170 (erl.)

84.143.33.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|84.143.33.170}} • Whois • GeoIP • RBLs) Verlinkungstroll, macht bekannten Blödsinn --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:27, 22. Aug. 2019 (CEST)

84.143.33.170 wurde von Aspiriniks in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:2001:67C:198C:906:5:0:0:1E6 (erl.)

2001:67C:198C:906:5:0:0:1E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2001:67C:198C:906:5:0:0:1E6}} • Whois • GeoIP • RBLs) die beiden Artikel brauchen wohl halb --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:49, 22. Aug. 2019 (CEST)

2001:67C:198C:906:5:0:0:1E6 wurde von Horst Gräbner in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:55, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Mauro Joan (erl.)

Mauro Joan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Mauro Joan}}) Nicht offengelegtes bezahltes schreiben (crosswiki spammer) für mehr siehe globale Beiträge --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 19:20, 22. Aug. 2019 (CEST) 

ist bereits global gesperrt --Artregor (Diskussion) 20:47, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wiki planingworx (erl.)

Wiki planingworx (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wiki planingworx}}) Spam --WikiBayer 👤💬 Kenst du scho de boarische Wikipedia? 20:43, 22. Aug. 2019 (CEST)

Wiki planingworx wurde von JD in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spam. –Xqbot (Diskussion) 20:46, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:AIRGUREZ (erl.)

AIRGUREZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|AIRGUREZ}}) kW. --PCP (Disk) 20:50, 22. Aug. 2019 (CEST)

AIRGUREZ wurde von LexICon in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:53, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Wojciech Tomasz Mǫciwoda (erl.)

Wojciech Tomasz Mǫciwoda (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wojciech Tomasz Mǫciwoda}}) kW. --PCP (Disk) 21:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

weiß jemand, was der Schrott eigentlich soll? --PCP (Disk) 21:15, 22. Aug. 2019 (CEST)
@Pentachlorphenol:, ja, das ist ein Haustroll der russischen Admins und befällt fast täglich deren deutsche BDisks. Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:34, 22. Aug. 2019 (CEST)
Wojciech Tomasz Mǫciwoda wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 21:17, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Phi (erl.)

Phi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Phi}}) Phi macht an mehreren Lemmata zeitgleich edit wars und verfolgt mich nun seit vielen Tagen/Wochen.

Dazu beschimpft er mich als Sprachpolizei, wobei er selbst als solche agiert.

Am 13. August machte er eine VM gegen mich.

Ein Disput, ging dabei um das Lemma Pegizei und die Behauptung die Mütze sei schwarz, rot, gelb. Meine an der Realität orientierte sachliche Formulierung "schwarz, rot, gelben Anglerhut, synonym für die deutschen Nationalfarben" ist Phi und dem konservativen Kollegen Tohma ein Dorn im Auge, so daß sie entgegen der Wirklichkeit, den Fakten einen edit war machten.

Ich antwortete und führte auch aus, daß Phi zeitgleich im Lemma Wacht am Rhein einen edit war, gegen mich und den Kollegen Benutzer:Gloser führte

dabei geht es um die Neonazi Landser (Band) die 2003 vom Berliner Kammergericht als erste Musikgruppe zur kriminellen Vereinigung erklärt und zu Geld- und Haftstrafen verurteilt wurden und wo auch im Lemma "bekannteste Musikgruppe aus dem neonazistischen Milieu" steht

er macht eine edit war um sie, mit dem wissenschaftlich umstrittenen Begriff "rechtsextrem" statt sie dem eindeutig, belegten, sachlichen, juristisch bestätigten, wissenschaftlichen Begriff neonazistisch zu bezeichnen, den er verwenden möchte

und wie ich nun später gesehen habe, hat er den edit war dort weitergeführt und dazu etwas auf der Diskussionsseite hinterlassen

da Phi am 13. August formal agrumentierte, daß der zweite Fall dort nicht zählen würde, machte ich mich dran deshalb eine VM, bezüglich des zweiten edit war von Phi gegen mich und Kollegen Gloser zu schreiben

als ich die VM abschicken wollte war ich verblüfft, Benutzer:Leyo hatte mich nach wenigen Minuten für 6 Stunden gesperrt (wobei er dazu schrieb Bei einem weiteren Revert hätte ich auch Tohma bzw. Phi wegen Editwars gesperrt.)

als ich am Abend dann wieder freigeschaltet war, habe ich doch nicht wie eigentlich beabsichtigt, den Disput geklärt, Benutzer:Leyo angeschrieben, eine nachträglich Prüfung der Sprerre beantragt (fand keinen Ort wo das möglich ist) etc - sondern mich anderen Dingen gewidmet

und nun geht es wieder los und wieder geht es darum, daß Phi in mehren Artikel wie Wacht am Rhein und nun Liste von Todesopfern bei Demonstrationen in der Bundesrepublik Deutschland aus mit vielen Quellen belegt neonazistische Skinheads, wieder das wissenschaftlich umstrittene "rechtsextrem" macht

einen edit war anfängt und auch dort etwas auf der Diskussionseite hinterläßt

weitere Streits gehen darum was in eine Zusammenfassung gehört

beim AfD Spitzenkandidat Andreas Kalbitz möchten Phi und Tohma nicht, daß neben der ausführlich erwähnten Neonazi Vita im Lemma lang in der Zusammenfassung kurz, in der Zusammenfassung auch auftaucht, daß er zuvor bei der Jungen Union, der CSU und den Republikanern war (dort hatte ich nun eingelenkt)

nun geht es noch um den AfD Spitzenkandidaten Sebastian Wippel der beinahe Oberbürgermeister von Görlitz geworden wäre,

das Thema was tagelang groß in den Medien, doch Tohma und Phi möchten das nicht in der Zusammenfassung haben und machen einen edit war

und argumentieren u.a. mit fragwürdigen Formalia

Ähnliches beim Chemnitzer Fußballer Daniel Frahn.

der wird wegen seiner Kontakte zur neonazistischen Hooligan Szene entlassen, es gibt Solidaritätsdemonstrationen und breite Medienberichterstattung

zum Einen will Phi auch in diesem Lemma diesen den Fakt nicht in der Zusammenfassung haben und neonazistisch sollen auch diese Hooligans nicht genannnt werden

und hier die x-te Verfolgung meiner Arbeiten, die x-te Provokation, der x-te edit war den er anfängt

das ist kein Kooperatives verhalten, das ist nicht Konstruktiv

in der Vergangeheit hat er bei Diskussionen immer wieder ganze Diskussionsabsätze von mir gelöscht, das empfinde ich als extrem übergrifftig, als wenn mir jemand den Mund zuhält

der Kollege verfolgt mich tagelang, streitet, macht ständig edit wars, häufig bspw wo er aus nachgewiesne Neonazis "Rechtsextremisten" macht, trotz vieler anderlautender Belege

ich möchte das meine konstruktive Mitarbeit nicht dermassen von einem ideologisch speziell ausgerichteten Menschen zerstört wird der mich wochenlang verfolgt, stichelt, provziert und immmer wieder übergriffig sogar Diskussionsbeiträge von mir löscht, statt zu argumentieren

--Über-Blick (Diskussion) 19:59, 22. Aug. 2019 (CEST)

VM-Missbrauch durch den Melder. Über-Blicks Versuche, das Wort rechtsextrem flächendeckend durch zu Neonazi zu ersetzen, sind POV und verstoßen gegen WP:KORR. Dass die Bezeichnung „schwarz-rot-gelb“ Sprache der Rechtsradikalen ist, steht belegt hier. Die Nennung der zahlreichen Auflagen eines verschwörungstheoretischen Buches (Rudolf Heß wurde ermordet! Echt jetzt?) geht in die gleiche Richtung. Alles andere ist einfach unwahr. --Φ (Diskussion) 21:09, 22. Aug. 2019 (CEST)
erledigt. Kein Verstoß gegen unsere Richtlinien erkennbar dargelegt.--Pacogo7 (Diskussion) 23:10, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Zollwurf (erl.)

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Zollwurf}}) Erneute BNS-Aktion rund um Plathe. Er macht aus einer Insel - die eindeutig eine ist, wenn auch unbenannt - zunächst ein "Gebilde", dann eine "Sandbank oder Insel" und schließlich löscht er den entsprechenden im Portal konsentierten Eintrag aus der BKS, bei laufender Diskussion auf der Disk. --Rennrigor (Diskussion) 21:05, 22. Aug. 2019 (CEST)

Es gibt ein abgeschlossenes Löschverfahren zu Plathe (Insel). Danach gibt es offiziell keine Inseln namens Plathe an der betreffenden Position. Der Melder umgeht diese eindeutige Entscheidung, indem er seine Sicht der Dinge in die BKL Plathe überträgt und meine Anpassungen stets verwirft. So geht es nicht. --Zollwurf (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2019 (CEST)

Hinweis: der Konsens findet sich nicht auf der PD, sonder auf der DS von Hahnentiefschaar. 1. So vorgeschlagen vom Admin, der "Plathe (Insel)" gelöscht hat, zugestimmt von Plantek, Sänger und (durch Umsetzung) mir. --Rennrigor (Diskussion) 21:14, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ping an Benutzer:Der-Wir-Ing, Benutzer:Plantek, Benutzer:Sänger --Rennrigor (Diskussion) 21:20, 22. Aug. 2019 (CEST)

Auf der Seite befand sich lediglich folgender Inhalt: "{{Falschschreibung|Alternativtext= eine Insel, die Hiddensee vorgelagert ist, aber keinen Namen trägt, aber fälschlicherweise mit diesem Namen in einer offiziellen Karte eingezeichnet ist,}}"
Die Seite genügte also nicht den Anforderungen an einen Falschschreibungshinweis. Eine inhaltliche Entscheidung war damit nicht verbunden. Deswegen hatte ich auch als Sperrbegründung ergänzt: "ggf. einbauen auf Plathe" --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 21:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Den angeblichen "Konsens" mag der Melder bitte mal per Difflink nachweisen, diese unbelegten Behauptungen passen gut zum gefakten, zum Glück gelöschten, Artikel Plathe (Insel), aber mitnichten zu meiner Meldung als Vandalen... --Zollwurf (Diskussion) 21:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Oben verwiesen, aber du kannst es auch direkt haben: Diskussion:Hahnentiefschaar#Weiteres Vorgehen.
1. Einbau auf BKS vorgeschlagen (wie von DWI gerade oben dargestellt) bei der Löschentscheidung
2. Plantek: "Sollten wir in der Begriffsklärung also einen Eintrag wie folgt reinnehmen: "* auf einigen Landkarten der Name einer Insel auf der Hahnentiefschaar"?"
3. Sänger: "Klingt gut. PS: Vielleicht mit einem fälschlicherweise hinter Landkarte."
4. Umsetzung durch mich. --Rennrigor (Diskussion) 21:34, 22. Aug. 2019 (CEST)
So so, und das ist ein Konsens, der meine Änderung in der BKL zum Vandalismus erklären soll? Zur Erinnerung: Ich habe den zweiten Löschantrag gestellt, und danach wurde Plathe (Insel) final gelöscht. Das was hier vom Melder als "Konsens" verkauft werden soll, wurde nie abgestimmt. Also bitte, werter Melder, wenn Du mich schon ärgern willst, dann aber bitte mit Geist und möglichst mit Stil. Lieber Gruß. --Zollwurf (Diskussion) 21:44, 22. Aug. 2019 (CEST)
Zollwurf ist schon lange des öfteren ein reiner BNS-Autor, der primär andere ärgern möchte mit abgedrehter Besserwisserei und ohne jede Rücksicht auf LeserInnen. Sollte gar noch einer seiner Lieblingsfeinde involviert sei kennt er kein Pardon, dann wird selbst das absurdeste BNS ohne Rücksicht versucht durchzuprügeln. Diese Insel ist aktuell auf einr offiziellen Karte als Plathe vermerkt. Das ist zwar offensichtlich ein Fehler des zuständigen Amtes gewesen, was auch vermutlich (Achtung, TF, geschlossen aus einer Mail eines Vertreters des Amtes) demnächst korrigiert werden wird, aber aktuell ist es das halt noch nicht. Von daher ist es jetzt belegt der Name einer Insel gemäß unseren RK, da wir wissen, dass das wohl falsch ist (obwohl die natürlich in dem Amt auch schlicht beschließe könnten: Wir nennen die jetzt einfach so, irgendeinen Namen muss die ja bekommen, warum nicht den?), reicht der entsprechende Hinweis auf der BKS. Nur Zollwurf reicht das mal wieder aus unerfindlichen Gründen nicht, er muss unbedingt weiter stänkern und gegen alle anderern editwarren. Leider ist das ein sehr typisches Verhalten von ihm. Das ist eine inhaltliche Frage, für die auf der BKS-Disk ein Konsens hergestellt werden sollte, und aktuell ist Zollwurfs Meinung da alles andere als konsensfähig, was ihm aber völlig egal ist, da er aus Prinzip recht hat. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:12, 22. Aug. 2019 (CEST)
Zollwurf wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Wochen gesperrt; Begründung war: hartnäckiges Editieren im BNS-Modus bei nicht erkennbarem Willen oder nicht vorhandener Fähigkeit, kooperativ in einem kollaborativen Projekt mit anderen Wikipedianern zusammenzuarbeiten; eskalierende Sperre, vgl. Sperrlog. –Xqbot (Diskussion) 22:53, 22. Aug. 2019 (CEST)

Benutzer:Rennrigor (erl.)

Rennrigor (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Rennrigor}}) Beteiligung an einem Editwar, im Zusammenarbeit mit anderen wiederholtes Zurücksetzen eines Edits [18] trotz Hinweis auf die laufende Diskussion auf der Artikeldisk, an der er sich zuvor nicht beteiligt hat. --Chianti (Diskussion) 23:50, 22. Aug. 2019 (CEST)

Ich glaube, zu dieser Meldung muss ich mich angesichts der obigen VM zu Zollwurf und des Diskussionsverlaufs auf Diskussion:Plathe nicht weiter äußern. --Rennrigor (Diskussion) 23:59, 22. Aug. 2019 (CEST)
Du bestreitest also nicht, dass du ohne vorher auf der Disk etwas zu schreiben [19] den Revert von Jamiri wiederholt und damit einen Editwar begonnen hast? okay.--Chianti (Diskussion) 00:05, 23. Aug. 2019 (CEST)
Begonnen hat das Zolllwurf, und fortgesetzt wird der EW durch dich. Und dann schreibst du auch noch Unsinn in den Artikel Plathe (Meeresteil) [20]. Was soll ich davon halten? --Rennrigor (Diskussion) 00:11, 23. Aug. 2019 (CEST)
Das ist kein Unsinn, siehe [21]. Und nicht ablenken, Inhaltliches wird auf der Artikeldisk. diekutiert und nicht hier. hier geht es alleine darum, dass du revertiert hast ohne vorher in der Artikeldisk irgendetwas beizutragen. Das ist Beteiligung an einem Editwar.--Chianti (Diskussion) 00:18, 23. Aug. 2019 (CEST)
Siehe VM gegen Zollwurf. -- Cymothoa 00:13, 23. Aug. 2019 (CEST)
Was hat Zollwurf mit der unsinnigen Formulierung "XYZ bezieht sich auf eine unbenannte (sic!) Insel" zu tun? Hier geht es alleine darum, dass per E-W eine unsinnige und WP:BKS widerpsrechende Formulierung reingedrückt werden soll, ohne auf der Disk dazu Stellung zu nehmen.--Chianti (Diskussion) 00:18, 23. Aug. 2019 (CEST)--Chianti (Diskussion) 00:18, 23. Aug. 2019 (CEST)

Lim (Fluss) (erl.)

Benutzer ElmedinRKS hat den Artikel eigenmächtig ohne Quellenangaben und ohne Absprache auf der Diskussionsseite geändert. Seine Angaben, bzw. Annahmen sind falsch. Einschlägige wissenschaftliche Literatur besagt, dass der Fluss seinen Ursprung im Plavsko jezero in Montenegro hat.--Kozarac (Diskussion) 22:51, 22. Aug. 2019 (CEST) 

Es wird diskutiert, es wird nicht geeditwart, in der Sache seit Ihr Euch einig. Was soll die Meldung? Diskutiert das weiter aus. --He3nry Disk. 06:28, 23. Aug. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/08/22&oldid=191597793“