Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/16

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

benutzer:Bratan1234 (erl.)

Bratan1234 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bratan1234}}) Kein Wille ....--KurtR (Diskussion) 06:33, 16. Nov. 2019 (CET)

Bratan1234 wurde von Graphikus in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:11, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:R100002 (erl.)

R100002 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|R100002}}) Sperrumgehung Russlandtroll. --Icodense 08:28, 16. Nov. 2019 (CET)

R100002 wurde von Schniggendiller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Russlandtroll. –Xqbot (Diskussion) 08:31, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:91.188.184.110 (erl.)

91.188.184.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|91.188.184.110}} • Whois • GeoIP • RBLs) Russentroll trollt --Roger (Diskussion) 10:14, 16. Nov. 2019 (CET)

91.188.184.110 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 10:14, 16. Nov. 2019 (CET)

Artikel Myles Garrett (erl.)

Myles Garrett (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Myles Garrett}}) bitte mal ein paar Tage aus aktuellem Anlass halbieren. --Icodense 10:34, 16. Nov. 2019 (CET)

Myles Garrett wurde von JD am 16. Nov. 2019, 11:04 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 10:04 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. November 2019, 10:04 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Bitte Diskussionsseite benutzen. – GiftBot (Diskussion) 11:04, 16. Nov. 2019 (CET)

Seite Keanu Reeves (erl.)

Keanu Reeves (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Keanu Reeves}}) Trollbefall --Centenier (Diskussion) 11:53, 16. Nov. 2019 (CET)

Keanu Reeves wurde von Rmcharb am 16. Nov. 2019, 11:53 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2019, 10:53 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 16. Dezember 2019, 10:53 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 11:53, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Pelazge (erl.)

Pelazge (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Pelazge}}) – POV-Pusher ohne Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. – Siphonarius (Diskussion) 13:47, 16. Nov. 2019 (CET)

Pelazge wurde von Kuebi in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia unbeschränkt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:15, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:178.2.198.79 (erl.)

178.2.198.79 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|178.2.198.79}} • Whois • GeoIP • RBLs) wird wohl kein Premium Autor. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:57, 16. Nov. 2019 (CET)

178.2.198.79 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:58, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:213.225.13.221 (erl.)

213.225.13.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|213.225.13.221}} • Whois • GeoIP • RBLs) Problematische Beiträge hier (AAF) und hier (meine Disk-Seite), ich sehe sie als PA ggü. "Sense amidst folly[...]". Ich bitte um Zweitmeinung / Aktion, weil ich gerade glaube, nicht die geeignete Person zur administrativen Würdigung dessen zu sein. Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:13, 16. Nov. 2019 (CET)

Die IP gehört mMn zum Wiener IP-Sammelsurium des gesperrten MuM. Die zwei Beiträge sind darüber hinaus heftig. -jkb- 18:19, 16. Nov. 2019 (CET)
213.225.13.221 wurde von Toni Müller in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: ungeeignetes Vokabular in einem sensiblen Konfliktgebiet. –Xqbot (Diskussion) 18:21, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Willygamut (erl.)

Willygamut (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Willygamut}}) Vandale. Wohl auch Versionslöschung erforderlich. --Count Count (Diskussion) 20:49, 16. Nov. 2019 (CET)

Bereits von Rmcharb unbeschränkt gesperrt. Gruß --Jivee Blau 20:51, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) wurde bereits mehrfach wegen Vandalismus und Edit-Wars gesperrt. Leider zeigt er sich nicht lernfähig. Aktuell ist er unter anderem im Lemma Führungsoffizier tätig. Dort entfernt er längere Textabschnitte ohne logische oder mit offensichtlich falscher Begründung. Außerdem verstößt er gegen die Wikiquette (sei freundlich, bleibe ruhig usw.).--Asperatus (Diskussion) 11:40, 16. Nov. 2019 (CET)

Verfälschende und theoriefindende Auswertung von Quellen. WP:Q wird ignoriert. Sollte erst mal lernen, sauber zu arbeiten. Konstante Regelignoranz.--Tohma (Diskussion) 11:43, 16. Nov. 2019 (CET)
Bei inhaltlichen Problemen sollte die Diskussion genutzt werden, anstatt zu löschen. Es müssen nicht nur wörtliche Zitate aus Quellen übernommen werden. Die Inhalte können auch aus dem Zusammenhang hervorgehen. Dazu ist eine gewisse Transferleistung notwendig. Die Antwort hier belegt die mangelnde Sachlichkeit des Benutzers.--Asperatus (Diskussion) 11:48, 16. Nov. 2019 (CET)
Wenn Einfügungen nicht sauber belegt sind, gehören die erst gar nicht in den Artikel. Theoriefindung durch "Transferleistung" von WP-Accounts ist bekannterweise nicht gewünscht. Das meinte ich mit Regelignoranz.--Tohma (Diskussion) 11:55, 16. Nov. 2019 (CET)
WP:TF definiert Theoriefindung anders. Ich habe nur bekanntes Wissen dargestellt. Meine Quellen sind anerkannte Fachliteratur. Was ich in dem Lemma geschrieben habe, findet sich dort.--Asperatus (Diskussion) 12:09, 16. Nov. 2019 (CET)
Verfälschungen, wo eine ref mit Fachliteratur dahintersteht, ist weiterhin unbelegt. Offensichtlich kein Lernwille vorhanden für die grundlegenden Regeln--Tohma (Diskussion) 12:12, 16. Nov. 2019 (CET)

Ein weiteres Beispiel ist im Artikel Ministerium für Staatssicherheit, wo er die Infobox ohne Konsens in der Diskussion entfernt hat.--Asperatus (Diskussion) 14:06, 16. Nov. 2019 (CET)

Inhaltliches Problem, das ihr besser über 3M klärt. --Feliks (Diskussion) 16:15, 16. Nov. 2019 (CET)

Ihr solltet besser in der Artikeldiskussion die Begrifflichkeiten klären anstatt auf VM aufzuschlagen. Da geht einiges durcheinander. --Hardenacke (Diskussion) 17:21, 16. Nov. 2019 (CET)

Am EW in Führungsoffizier war der nicht ganz so neue Neuuser Wickipädiater (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Wickipädiater}}) beteiligt, der auch gestern schon auf VM aktiv war [1]. Das wirkt etwas verdächtig. -- Toni (Diskussion) 19:27, 16. Nov. 2019 (CET)

Ja, der sitzt seit vorgestern und kann nicht anders. [2] --Hardenacke (Diskussion) 20:09, 16. Nov. 2019 (CET)

Wie in dem meisten Fällen hat Tohma nicht die Diskussionsseite oder die Dritte Meinung aufgesucht, sondern gleich den Weg in eines Editwars gewählt. Bisherige Adminiansagen hat er mal wieder ignoriert. Er zeigt mal wieder, dass er zum xten Mal allein in diesem Jahr nicht in der Lage, mal seine Meinung argumentativ darzulegen, sich in Ruhe zu äußern, andere Meinungen einzuholen. Louis Wu (Diskussion) 20:58, 16. Nov. 2019 (CET)

Langsam wird es lächerlich. Eine Infobox, die nicht passt, Unklarheiten über TF. Da wird in eine Quelle etwas hineininterpretiert. Haltet den Dieb. --Hardenacke (Diskussion) 23:16, 16. Nov. 2019 (CET) 

Hier gibt es zurzeit nichts Administratives zu tun.
Editwars werden unterlassen. Entsprechende Änderungen im Artikel werden mit aussagekräftigen Begründungen in der Zusamenfassungszeile vorgenommen. Bei Uneinigkeiten ist zuerst Konsens auf der Disk zu suchen, ggf. unter Hinzuziehen von WP:3M.
Melder angesprochen [3]
Damit erledigt. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:29, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:Tohma 2 (erl.)

Guten Tag, ich bin am Benutzer Tohma (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Tohma}}) am verzweifeln.

Er beleidigt mich jetzt schon des öfteren. Siehe z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Weltfriedenstag wo er mich als “Aktivisten und Propagandisten” bezeichnet und nur seine Meinung zulässt bzw. alles was nicht vom Ihm kommt mittels EditWar ändert. Änderungen werden dort wie auch hier z. B. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kooperation_für_den_Frieden – Montagsmahnwachen nicht im Konsens beschieden. Auch da betreibt er meiner Überzeugung einen Meinungskrieg der nicht mehr mit einer Konsensfindung zu tun hat. Habe jetzt schon öfters versucht Angebote zu machen aber keine konstruktive Reaktion. Ich Weiß da leider so nicht mehr weiter.

Es wäre sehr nett wenn sich das mal jemand ansehen könnte und einmal klärend darin eingreift, da ich mich am Editwar nicht beteiligen will, aber auch nicht finde das ich mich aus Wikipedia von solchen Wikipedianer verdrängen lassen soll.

Liebe Grüße, Rainer --Lunabonn (Diskussion) 13:35, 16. Nov. 2019 (CET)

Auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerk_Friedenskooperative hat Benutzer:Tohma auch wild rumgelöscht ohne Diskussion und Konsensbildung. --Lunabonn (Diskussion) 15:21, 16. Nov. 2019 (CET)

Ohne Difflinks ist das schwer zu beurteilen, sieht aber stark nach inhaltlichen Problem aus.--Feliks (Diskussion) 16:19, 16. Nov. 2019 (CET)

Links sind doch im obigen Text, oder was brauchst Du noch?
Wildes rumlöschen und keinerlei Bereitschaft konstruktiv mit anderen Meinungen umzugehen. Nur seine Meinung zuzulassen und alles andere auszusitzen und andere zu zermürben kann nicht die Lösung sein. Dazu kommen noch Beleidigungen… Ich weiß da nicht weiter, aber so geht es nicht. Es Grüßt, --Lunabonn (Diskussion) 16:35, 16. Nov. 2019 (CET)
Das sind keine Difflinks. --Φ (Diskussion) 16:38, 16. Nov. 2019 (CET)

Scheint zudem auch vier Tage her zu sein. --Feliks (Diskussion) 16:49, 16. Nov. 2019 (CET)

Das geht seit Wochen so ... Nur ich habe auch nicht immer Energie mich aufreiben zu lassen. --Lunabonn (Diskussion) 16:52, 16. Nov. 2019 (CET)

Das wurde in der Diskussion erläutert. Geht imho in Ordnung. Das ebenso ... Das mit der Infobox wurde ebenfalls ausreichend diskutiert: Sie passt nicht. Lunabonn sollte sich besser mit unseren Regeln vertraut machen. --Hardenacke (Diskussion) 17:13, 16. Nov. 2019 (CET)

Entschuldigung aber das ist doch nicht das Problem. Es geht darum wie er es durchdrückt. z. B. beim "Weltfriedenstag" auf Konsens pochen - bei der Seite "Kooperation für den Frieden" ist es für ihn egal, weil er ja Recht hat. Ich bin gerne bereit mich an Regel zu halten, dann aber auch für alle. Nicht bereit sich inhaltlich auseinander zu setzten, sondern es so zu drehen das Seine Meinung durchkommt incl. Beleidigungen. Zusätzlich löscht er überall wild rum und ist nicht bereit gemeinsam eine Lösung zu finden. Es ist schon etwas problematischer. Er Eck mit seiner Art überall an und vergrault damit andere Autoren. Scheinbar haben ja diverse Autoren Probleme mit Ihm, was auf seiner Diskusionsseite oder hier schon des Öfteren zum Ausdruck gekommen ist. Also ganz so einfach finde ich sollte man es sich da nicht machen. --Lunabonn (Diskussion) 17:31, 16. Nov. 2019 (CET)
(Als Nicht-Admin) Ich sehe hier kein wildes Rumgelösche. Ich sehe hier Edits welche der Benutzer mit Hinweisen auf Regelseiten WP:WEB, WP:AI oder kurzen Sätzen wie Jede Domain einmal, tagesaktuelle Veranstaltung ohne enzyklopädische Relevanz. durchaus in der Zusammenfassungszeile begründet hat. Natürlich kann man über alles diskutieren, aber ich halte die Edits von Thoma die ich hier sehe durchaus für regelkonform und nachvollziehbar. Das Thoma anscheinend manchal ein Problem hat sich an WP:KPA und WP:WAR zu halten tut jetzt bei der Beurteilung der Artikeledits erstmal nix zur Sache. Gruß -- Nasir Wos? 17:55, 16. Nov. 2019 (CET)
Ja, aber Tohma diskutiert nie inhaltlich, sondern verschanzt sich immer hinter Formalien. Die betreffenden VM's will ich nicht bewerten, weil ich nicht involviert bin. Die Melder sind allerdings nicht als Störer oder Edit-Warrior bekannt, daher ist ihr Anliegen ernst zu nehmen. Meines Erachtens müsste man Tohma auftragen, Diskussionen inhaltlich und nicht nur formalistisch zu führen. Wer bisher außer den Meldern gepostet hat, sind die immer gleichen Verteidiger von Tohmas regelmäßig zu VM's führenden Aktionen.--Altaripensis2 (Diskussion) 19:01, 16. Nov. 2019 (CET)
Wenn das, was er gelöscht hat, schon formell nicht zu gebrauchen ist, ist das kein Vandalismus, sondern Schutz vor unenzyklopädischen Einträgen. --Hardenacke (Diskussion) 20:14, 16. Nov. 2019 (CET)
siehe oben. Gruß, -- Toni (Diskussion) 23:29, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810D:9340:E74:47E:522D:FAD0:31DB (erl.)

2A02:810D:9340:E74:47E:522D:FAD0:31DB (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|2A02:810D:9340:E74:47E:522D:FAD0:31DB}} • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sabrina. Hardenacke (Diskussion) 23:57, 16. Nov. 2019 (CET)

2A02:810D:9340:E74:47E:522D:FAD0:31DB wurde von Itti in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 23:57, 16. Nov. 2019 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/11/16&oldid=194109593“